Sei sulla pagina 1di 173

For the English version see below, after the Italian one.

LA TEORIA DELLA RELATIVIT GENERALE


di Leonardo Rubino per www.fisicamente.net Maggio 1993 Rev. 00 Giugno 2011 Rev. 01 Agosto 2011 Rev. 02

leonrubino@yahoo.it

Indice:
-Indice. -Introduzione. -Capitolo 1: Premesse di Geometria. Par. 1.1: Formalismo, lunghezze di archi e aree di superfici curve. Par. 1.2: Geometria differenziale di base. Par. 1.3: Geometria differenziale dello spazio. -Capitolo 2: Le grandezze salienti della Teoria della Relativit Generale. Par. 2.1: Concetti introduttivi sulla Relativit Generale. Par. 2.2: Sul tensore metrico ed altre grandezze salienti. Par. 2.3: Sulla Trasformazione di Lorentz in Relativit Generale. Par. 2.4: Il 4-vettore Momento-Energia ed il Tensore Momento-Energia. Par. 2.5: Idrodinamica relativistica. Par. 2.6: LEquazione della geodetica. Par. 2.7: La relazione tra g e . Par. 2.8: Il limite Newtoniano. Par. 2.9: Il Tensore di Curvatura di Riemann-Christoffel. -Capitolo 3: Le Equazioni del Campo Gravitazionale di Einstein. Par. 3.1: Le dieci Equazioni del Campo Gravitazionale di Einstein. -Capitolo 4: Tests classici della teoria di Einstein. Par. 4.1: La metrica. Par. 4.2: La soluzione di Schwarschild. Par. 4.3: Le equazioni generali del moto. Par. 4.4: La deflessione della luce da parte del Sole. Par. 4.5: Calcolo alternativo della deflessione, con profili di antagonismo alla TRG. Par. 4.6: La precessione del perielio dei pianeti. -APPENDICI. Appendice 1: La Teoria Della Relativit Ristretta. Appendice 2: Come io vedo lUniverso (Unificazione Gravit Elettromagnetismo). -Bibliografia. Pag.1 Pag.2 Pag.4 Pag.4 Pag.7 Pag.10 Pag.17 Pag.17 Pag.19 Pag.24 Pag.25 Pag.28 Pag.29 Pag.30 Pag.30 Pag.31 Pag.33 Pag.33 Pag.35 Pag.35 Pag.36 Pag.37 Pag.38 Pag.40 Pag.42 Pag.45 Pag.45 Pag.70 Pag.87

La cosa pi vicina allintelligenza la semplicit.

Introduzione. La Teoria della Relativit Generale (TRG) unestensione della Teoria della Relativit Ristretta (o Speciale) (TRR) esposta in App. 1, necessaria ad Einstein per spiegare la Gravitazione. Il termine gravit richiama il termine accelerazione; vedremo infatti al Par. 2.1 che, laddove coi sistemi di riferimento c accelerazione, rotazione e gravit, la metrica non pi semplice come nella TRR. Inoltre, la TRG spiega la gravit come una curvatura dello spazio, o meglio, dello spaziotempo (spazio-tempo matematico, nellopinione di chi scrive) determinata dalla materia (e dallenergia!) immersa in tale spazio-tempo. E un po come quando, ad esempio, si pone una sfera di piombo su un materasso: in prossimit della sfera si ha uno sprofondamento ad imbuto e in tale zona il materasso appare incurvato. Potremmo dunque dire che tale area di materasso incurvato il campo gravitazionale della sfera di piombo. Se ora lanciamo un pallino sul materasso, lo stesso, attriti a parte, proceder, indisturbato, di moto rettilineo uniforme sul materasso piatto, finch, avvicinandosi allarea incurvata e sprofondata, non inizier ad accelerare (cadere) verso la sfera di piombo. La materia, nella TRG, ha lo spazio-tempo come binari su cui muoversi; se dunque questi vengono incurvati, le traiettorie seguite dalla materia saranno curve. Se poi la sfera cos massiva da sprofondare completamente nel materasso, allora limbuto diventer una sacca strozzata, ci che chiameremmo buco nero, e dalla stessa non uscirebbe pi neanche la luce. In TRG vale poi il Principio di Equivalenza, secondo cui un campo gravitazionale pu essere annullato da una accelerazione e non dunque possibile distinguere, in senso assoluto, una accelerazione da un campo gravitazionale. Si immagini infatti lAscensore di Einstein, in cui una persona ferma ad un piano grava ovviamente sul pavimento dellascensore col suo peso; se per tagliamo il cavo dellascensore, questo inizier a trovarsi in caduta libera nel campo gravitazionale terrestre e luomo allinterno gallegger come in unastronave priva di gravit, poich lui cade e lascensore pure e il pavimento di questultimo gli sfuggir sempre da sotto i piedi. Dunque, una accelerazione, quella di caduta, ha annullato leffetto della gravit; e contemporaneamente, ad ascensore fermo, la persona allinterno, invece di concludere che era fermo e sospeso in un campo gravitazionale (gravando coi piedi sul pavimento) poteva anche concludere che non vi era nessun campo gravitazionale, ma che lascensore stava accelerando verso lalto, spingendo sotto le suole delle sue scarpe. Con lesempio del materasso abbiamo introdotto il concetto di curvatura dello spaziotempo (matematico) causato dalla materia/energia. Lequazione tensoriale, che noi qui dimostreremo, che esprime appunto la corrispondenza tra materia/energia e curvatura lEquazione tensoriale del Campo Gravitazionale di Einstein:

1 g R = 8GT 2

Il primo membro, tutto in R, ad indicare raggio di curvatura, esprime appunto le caratteristiche geometriche dello spazio contenente materia/energia, e lentit di tale materia/energia invece data dal secondo membro, col tensore momento-energia T , il quale, come vedremo, in alcune sue componenti , ad esempio, proporzionale alla densit ecc.

Forse solo nellopinione di chi scrive (in quanto il concetto che segue, cos come tante altre cose, non lho mai letto su nessun libro) anche lequazione di Newton sul campo gravitazionale esprime una corrispondenza tra caratteristiche geometriche dello spazio e presenza di materia: r r d 2r r Mm , a = 2 , ma = G 2 r dt r r d 2r M 2 = G 2 r dt r r d 2r infatti, il primo membro dellultima equazione, ossia , ossia la derivata seconda della dt 2 posizione spaziale nel tempo, appunto una caratteristica geometrica dello spazio, mentre M ci informa sullentit di M! il secondo membro G 2 r r Sin dalla sua nascita, ufficialmente nel 1916, la TRG sempre stata vista da molti con perplessit, in quanto in essa la complessit, sia matematica che concettuale, non manca proprio e dunque sostenere che cos tante ipotesi e cos tanti calcoli conseguenti possano portare ad equazioni che siano sempre ben salde alla realt, qualche volta ha portato pi di qualche critico a definirla una teoria un po azzardata (weird, in inglese). I tests classici del Cap. 4 sono incoraggianti in senso opposto, anche se pure l le premesse, le supposizioni ed i calcoli non scarseggiano e poi, ad esempio, nel calcolo della deflessione della luce delle stelle ad opera del Sole, durante una eclissi nel 1919, la precisione di misura forse era parecchio vicina al valore misurato. Ed esistono poi spiegazioni alternative ed antagoniste alla TRG per spiegare deflessione della luce e precessione del perielio dei pianeti. Nellopinione di chi scrive, la TRG sicuramente una splendida e meravigliosa teoria fisico matematica, pi matematica che fisica, forse la pi bella che c, ma altrettanto vero che contiene profili appunto un po azzardati. Penso che la TRG sia la classica teoria falsificabile alla Popper, un po come un modello interpretativo che va bene per spiegare parecchi fenomeni, ma che per non lessenza piena del fenomeno spiegato. E poi, supposta la realt dellinterpretazione geometrica della curvatura, resterebbe da spiegare come mai la materia la causa; s, la causa, ma perch? Constatare non equivale pienamente a spiegare ed a giustificare ed a rendere plausibile. Nella TRG la gravit solo attrattiva ed Einstein, nella sua Teoria dei Campi Unificati, riassumendo un po, dopo aver utilizzato il concetto di curvatura in TRG per spiegare lattrazione gravitazionale, utilizz il concetto di torsione per tentare di spiegare anche le forze repulsive dellelettricit. Purtroppo senza successo, ossia senza che le sue nuove equazioni del campo unitario (mi pare 33) trovassero un qualche riscontro nellUniverso reale. Il lavoro di Einstein, dunque, non si esaur con la TRG; egli, infatti, mor nel 1955 in un letto dospedale con carta e penna in mano! Io, personalmente, penso che la forza di gravit sia una macroscopica forza che si compone di microscopiche forze elettrostatiche tra le particelle, positive e negative, che compongono lUniverso, e che possono considerarsi distribuite in modo random (vedi App. 2). Infatti, dimostro in Appendice 2 che lenergia elettrostatica corrispondente ad un elettrone in una coppia elettrone-positrone, che : 1 e2 4 0 re

esattamente pari allenergia gravitazionale conferita ad un elettrone da tutta la massa dellUniverso M Univ a distanza RUniv , cio: GM Univ me RUniv Si ha dunque: 1 e 2 GM Univ me !! = RUniv 4 0 re E non pare proprio un caso anche il fatto che se si considera lUniverso come composto da soli elettroni e positroni (armoniche fondamentali, di massa me ) , in numero N, si ha banalmente che: M N = Univ 1,75 1085 me e, fin qui, ancora nulla di strano, se non fosse che ci accorgiamo che se moltiplico la radice di N ( N 4,13 1042 ) per il raggio classico dellelettrone re , otteniamo esattamente N re RUniv 1,18 1028 m , il raggio dellUniverso! E la spiegazione di ci, in perfetta sintonia con lequivalenza tra elettricit e gravit appena esposta, stata dedotta in App. 2/nel Par.4.1. Dunque lattrazione(/repulsione) particella-antiparticella, ossia le oscillazioni veloci delle coppie particella-antiparticella, nel comporsi tra loro, danno luogo alla oscillazione lenta dellUniverso (Big Bang, espansione, contrazione, Big Crunch). Noi ora siamo nellera della contrazione, cio la materia si sta contraendo tutta verso in centro di massa dellUniverso, da cui lapparire della forza di gravit attrattiva che viviamo ogni giorno, mentre centinaia di miliardi di anni fa, quando lUniverso si espandeva, la gravit era (conseguentemente) di tipo repulsivo (vedere sempre App. 2, a supporto di tutto ci), da cui la perfetta similitudine tra lelettricit (attrattiva e repulsiva) e la gravit (anchessa attrattiva e repulsiva); solo che quando la Terra nata, la gravit aveva smesso gi da un pezzo di essere repulsiva! Capitolo 1: Premesse di Geometria.
Par. 1.1: Formalismo, lunghezze di archi e aree di superfici curve.

la sfera ed il cerchio: Con riferimento alla figura 1, vogliamo rappresentare con una formula la superficie di una z sfera :
P(r, !, ) circonferenza equatoriale max y

Fig. 1.1: La sfera.

In coordinate cartesiane, basta usare il Teorema di Pitagora per ottenere tale formula: x2 + y 2 + z 2 = r 2 (1.1) Invece, verso le pi maneggevoli coordinate sferiche, si ha, molto banalmente ed intuitivamente: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z = (r cos sin ) x (1.2) r dove ovviamente il vettore che descrive (muovendosi) tutta la superficie della sfera. Si vede che le componenti sono funzione di due parametri ( e ). Ovviamente, nel caso pi semplice di un cerchio , si avrebbe: r + (r sin ) y = (r cos ) x (1.3) e qui si vede che invece le componenti sono funzione di un solo parametro ( ), se r=cost.
y

P(r, !) r ! x

Fig. 1.2: Il cerchio. Le (1.1) e (1.2) si possono dunque scrivere, in forma pi generale, come funzioni, rispettivamente, di 2 e 1 parametri: r + 2 (u , v) y + 3 (u , v ) z ( u , v = , e r=r(u,v)) = 1 (u , v) x (1.4) r + 2 (u ) y ( u = e r=r(u)) = 1 (u ) x (1.5) E ovvio che se nelle (1.4) e (1.5) i vari i non hanno le espressioni che hanno nelle (1.2) e (1.3), ma bens ne hanno altre, di generiche, allora esse (sempre le (1.4) e (1.5)) possono rappresentare non pi sfera e cerchio, ma altre superfici e curve del tutto generiche. Ora, volendoci avvicinare un po pi alle coordinate cartesiane (x,y)=(x,f(x)), effettiuiamo nella (1.5) un cambio di parametro (u >>> x) in modo tale che si abbia: r + 2 (u ) y = xx + f ( x) y = 1 (u ) x (1.6) Riterremo dunque la (1.4) lespressione generale di una superficie, e la (1.6) quella generale di una curva. lunghezza di un arco su una curva: r r r B (u ) - A (u ) = (u ) y r A (u ) r B (u )

Fig. 1.3: Lunghezza di un arco.

r r r r Con riferimento alla figura 1.3, se B (u ) tende a A (u ) , allora (u ) , diverr un d (u ) ; r non solo; esso corrisponder allarco infinitesimo dl su . Possiamo dunque scrivere che: r r dl = d (u ) , da cui: l=

l ( A B )

dl

l ( A B)

(u ) =

l ( A B)

'

(u ) du =

l ( A B)

[(

d 1 (u ) 2 d 2 (u ) 2 ) +( ) ])du = (1 + f '2 ( x ))du du du l ( A B )

(1.7) r e notiamo, altres, dalla composizione vettoriale di Fig. 1.3, che d (u ) risulta essere tangente a , in quanto la tocca in un solo punto, e dunque il vettore r r d (u ) t = du un vettore tangente a . area di una superficie curva: r + 2 (u , v) y + 3 (u , v ) z . Riprendiamo la (1.4), che qui riportiamo: = 1 (u , v) x r r d t (t ) du (1.8)

r d dv

Fig. 1.4: Areola su una superficie curva. Ora, con riferimento alla Figura 1.4, si abbia appunto una superficie curva ed una curva (t ) su di essa. E ovvio che se voglio sostenere che la curva (t ) sta proprio su , allora si deve avere che i due parametri u e v di devono essere funzione del parametro unico t di (t ) : r Ora, sappiamo dalla (1.8) che la derivata del vettore che descrive una curva, rispetto al r suo parametro t, ci d il vettore tangente t a tale curva. Parimenti, allora, la derivata del r r vettore che descrive la superficie fornisce un vettore t tangente alla superficie stessa, e se la derivata effettuata sul parametro t della curva (t ) che sta su , allora, ovviamente, tale vettore tangente sar pure la tangente della curva (t ) . Tale parentela analiticamente esplicitabile vedendo i due parametri u e v come funzioni del parametro t della curva: u = u (t ) e v = v(t ) . Allora, la tangente alla curva (t ) sar: r r r r d d du d dv t = = + (1.9) dt du dt dv dt Dunque, sempre con riferimento alla Figura 1.4, per la (1.9) si vede che il vettore r r r d d tangente t ed i vettori e stanno sullo stesso piano, in quanto costituiscono una du dv composizione a tre, come appunto in figura. Ora, dal momento che il prodotto vettoriale tra due vettori (modulo = prodotto dei moduli per il seno dellangolo tra loro) d come

risultato ancora un vettore che ortogonale ai primi due, allora, per ottenere il vettore r r d d normale alla superficie , effettuo il prodotto vettoriale tra e e se poi voglio il du dv (modulo unitario) divider per il modulo del vettore normale: versore n r r d d dv = du (versore normale) (1.10) n r r d d du dv Per quanto riguarda larea di una superficie (in generale) curva, sappiamo dalla geometria elementare che larea di un trapezio data dal prodotto dei due lati per il seno dellangolo da essi formato e ricordando la definizione di prodotto vettoriale riportata qui sopra, r r d d possiamo allora dire che lareola d individuata dai due vettorini e (Fig. 1.4) : du dv r r d d d = , da cui, per integrazione su tutto u e v: du dv r r d d = d = dudv (1.11) dv du u v
Par. 1.2: Geometria differenziale di base.

(u ) b t(u )

P (u ) (u )
(u ) n

r r d (u ) r Abbiamo visto con la (1.8) che il vettore t (u ) = = ' (u ) tangente alla curva (u ) . du Volendo noi un versore t (modulo unitario), avremo: r ' (u ) t (u ) = r ' (u ) (versore tangente) (1.12)

Fig. 1.5: Triedro fondamentale.

Quindi, sempre con la (1.8) abbiamo visto che loperazione di derivazione fornisce un vettore ortogonale. (u ) : Deriviamo ora la (1.12), ottenendo il versore normale n d t (u ) (versore normale) (1.13) du (u ) , ovviamente nel seguente modo, Per ultimo, definiamo il versore binormale b utilizzando il prodotto vettoriale: (u ) = n (u ) = t(u ) n (u ) (versore binormale) b (1.14)

r ' (u ) t (u ) = r ' (u ) d t (u ) (triedro fondamentale con parametro generico u) du (u ) = t(u ) n (u ) b (u ) = n (1.15)

Vedemmo poi con la (1.7) che la lunghezza di un arco pari a: s (u ) =

s ( A B )

ds

s ( A B )

(u ) =

s ( A B )

'

u r (u ) du = ' (u ) du u0

(1.16)

da cui: s ' (u ) =

ds r = ' (u ) . du Se ora nel triedro (1.15) effettuiamo un cambio di parametro (u >>> s, con s parametro intrinseco), si avr: r d (u ) du r r r 1 ' ( s ) = ' [u ( s )] = = ' (u ) , da cui: du ds s ' (u ) r ' (u ) r ' (s ) = = 1 . Poi: s ' (u ) r r r du du r du ' ' (u ) s ' (u ) ' (u ) s ' ' (u ) ' ' (u ) ' (u ) s ' ' (u ) r ds ds = ds ' ' ( s ) = (s ' (u ))2 (s ' (u ))2 ed otteniamo cos il triedro fondamentale nella parametrizzazione intrinseca: r t( s ) = ' ( s ) r ' ' (s ) ( s) = r n ' ' (s )

(triedro fondamentale con parametro intrinseco s)

(1.17)

r r ' ( s ) ' ' ( s ) ( s) = b( s ) = t ( s ) n r ' ' (s ) ( s ) b t( s )

P(s) (s)
( s) n

Fig. 1.6: Triedro fondamentale nella parametrizzazione intrinseca.

curvatura e raggio di curvatura: r ' ' (s ) nullo per le rette, mentre 0 sulle circonferenze ecc. r r ' ' (s ) definito come CURVATURA di in (s ) . 1 ( s) = r ' ' ( s ) il RAGGIO DI CURVATURA. Esempio del cerchio (sul piano x-y): (z=0) s s x = r cos = r cos( ) , y = r sin = r sin( ) , z=0 (dove s = r larco di circonferenza), r r r s s dunque: ( s ) = ( x, y, z ) = (r cos( ), r sin( ),0) da cui: r r r d ( s ) r s s ' ( s ) = = ( x ' , y ' , z ' ) = ( sin( ), cos( ),0) e dunque: ds r r r d ' ( s ) r s 1 s 1 = ( x' ' , y ' ' , z ' ' ) = ( cos( ), sin( ),0) , da cui, ancora: ' ' ( s ) = ds r r r r r 1 ' ' ( s ) = x ' '2 + y ' '2 + z ' '2 = (curvatura)!! r la torsione: ' ( s ) // a n ( s ) ; infatti: b r d d d d d d ( s )) = t( s ) n (s ) + t(s ) n (s ) = ' ' ( s ) n (s ) + t( s ) n ( s ) = t(s ) n (s ) b(s ) = (t(s ) n ds ds ds ds ds ds ( s ) un versore (modulo 1 costante), Ora osserviamo che, essendo n d ( s ) non n ds ( s ) , ossia lungo la sua estensione di vettore, rappresenta una variazione del modulo di n ( s ) , dunque ma, di conseguenza, una variazione solo ortogonalmente allo stesso n d ( s) n ( s ) , e parlandosi di terna ortogonale, si ha anche che n possiamo dire che: ds d ( s)] // n ( s ) e dunque viene ad essere proporzionale a n ( s) : (ovviamente) [t( s) n ds ' ( s ) = 1 n ( s) ; b (1.19) ( s) 1 r la TORSIONE di in (s ) . ( s) x2 + y2 = r 2 (1.18)

Vi ora un legame tra curvatura e torsione, espresso dalle seguenti: formule di Frnet: 1 (s ) . Poi, si ha la n dalle prime due delle (1.17) e dalla (1.18) si ha la seguente: t' ( s ) = ( s) (1.19): ' ( s ) = 1 n (s ) t( s ) e quindi: (s ) . Inoltre, dallultima delle (1.17) scaturisce che: n ( s) = b b ( s) d d ( s ) 1 n ' ( s ) t( s ) + b ( s ) t' ( s ) = 1 n (s) = ( s ) t( s ) + b (s ) = (b ( s ) t( s )) = b n ds ds ( s) ( s) 1 1 b( s ) t ( s) = (s) (s) da cui le formule di Frnet: 1 (s ) t' ( s ) = n ( s) ' ( s ) = 1 n (s ) b ( s) 1 1 ' (s) = n b( s ) t ( s) ( s) ( s)

(formule di Frnet)

(1.20)

Curiosit: un corpo che si muove lungo una curva potr ovviamente avere una accelerazione tangenziale at ed una accelerazione centrifuga ac che, dalla fisica, sappiamo essere v2 /r. Vediamo ora se le nostre equazioni e tutto il formalismo finora esposto confermano ci. Si ha: r r d ( s ) d ( s ) ds ds = = t( s ) dt ds dt dt r (s) d 2 s d 2 ( s ) d 2 s r r r ds 2 dt ds 2 1 v2 ( s ) c.v.d. = t ( s ) + ( ) = t ( s ) + ( ) n ( s ) = a = a + a = a t ( s ) + n t c t dt 2 dt 2 dt ds dt 2 dt ( s )
Par. 1.3: Geometria differenziale dello spazio.

prima forma fondamentale: abbiamo visto con la (1.4) che una superficie rappresentabile come segue: r r r + 2 (u , v) y + 3 (u , v ) z , ossia: = (u, v) ed in forma differenziale: = 1 (u , v) x r r r d r r d d = du + dv = u du + v dv du dv r Definiamo allora la 1^ forma fondamentale di (u, v ) come segue: r r r r r r r r I = d d = ( u u )du 2 + 2( u v )dudv + ( v v )dv 2 = Edu 2 + 2 Fdudv + Gdv 2 r r r r r r con E = ( u u ) , F = ( u v ) , G = ( v v )

r r Se ora si effettua un cambio di parametri ( (u , v ) >>>> * ( , ) ), cambiano i coefficienti E, F e G, ma I=I*: 2 2 r r r r r r r I * (d , d ) = d d = d 2 = *d + *d = * ( u du + v dv) + * (u du + v dv ) = 2 r r r r r r 2 r = ( * u + *u )du + ( * v + *v )dv = u*du + v*dv = d 2 = I (du, dv ) lunghezza di un arco: r r Si abbia un arco = (u (t ), v(t )) ; (1.21) qui compaiono ancora i due parametri u e v caratteristici delle superfici, ma avendo sottolineato la loro reciproca dipendenza da un sol parametro comune t, la (1.21) allora anche lespressione di una curva (su cui larco). Per la lunghezza s tra a e b, si ha allora, ovviamente: s=
b b

r r r b d b r du d d r dv r du r dv 1 / 2 dt = ( )1 / 2 dt = [( u + v )( u + v )] dt = a a dt dt dt dt dt dt dt du 2 du dv dv ) + 2F + G ( )2 ]1 / 2 dt dt dt dt dt (1.22)

= [E (
a

area A della superficie: Con la (1.11) vedemmo che A = dA =


A

r r2 r2 r2 r r2 Ora, dal momento che vale la seguente identit vettoriale: a b = a b a b , si ha r r 2 allora: d u d v = EG F 2 e dunque: A = dA =
A

u v

r
u

r d v dudv

u v

r
u

r d v dudv =

uv

EG F 2 dudv

(1.23)

-esempio 1: lunghezza di una circonferenza: abbiamo gi visto con la (1.2) che la sfera (Fig. 1.1) si rappresenta con la seguente equazione: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z . = (r cos sin ) x Se ora consideriamo la circonferenza equatoriale massima (vedi Fig. 1.1), la stessa la si individua ponendo =90, da cui: r r r r + (r sin ) y .....(+0 z ) ed ho una = (u (t ), v (t )) = ( (t ), r (t )) , proprio come nella = (r cos ) x (1.21), da cui: r + (r cos ) y = (r sin ) x r + sin y , r = cosx r r r r E = = r 2 sin 2 + r 2 cos2 = r 2 , F = r = r cos sin + r cos sin = 0 , r r dr G = r r = cos 2 + sin 2 = 1 , e la (1.22) ci fornisce dunque (r=cost = 0 ): dt

b dr d dr d dv du dv du 2 + G ( ) 2 ]1 / 2 dt = [ E ( ) 2 + 2 F + G ( ) 2 ]1 / 2 dt = ) + 2F a a dt dt dt dt dt dt dt dt b b b d d 2 dt = rdt = rT = r T = 2r = C = [ E ( ) 2 ]1 / 2 dt = E a a a dt T dt cio proprio la circonferenza del cerchio!!!

s = [ E(

-esempio 2: superficie della sfera: consideriamo sempre la nostra sfera (Fig. 1.1), che per la (1.2) si rappresenta con la seguente equazione: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z , da cui: = (r cos sin ) x r + (r cos sin ) y = (r sin sin ) x r + (r sin cos ) y (r sin ) z = (r cos cos ) x r r r r r r E = = r 2 sin 2 , F = = 0 , G = = r 2 e, per la (1.23), si ottiene: A = dA =
A

EG F 2 dd =

r 4 sin 2 0dd =

sin dd =

= r 2 d sin d = r 2 2 cos 0 = r 2 2 2 = 4r 2 e cio proprio la superficie della sfera che noi tutti conosciamo!!! ---------------------------seconda forma fondamentale: r riscriviamo qui la (1.10), che ci fornisce un vettore/versore N normale alla superficie: r r r r r r r r N = ru rv ; si ha poi, ovviamente: N = 1 e 0 = d (1) = d ( N N ) = 2dN N , da cui: u v r r (1.24) dN N . r Se cos , allora dN giace sulla superficie, e dunque esprimibile, a maggior ragione, come segue (u,v): r r r N r r N dN = du + dv = N u du + N v dv u v Possiamo ora definire la seconda forma fondamentale II: r r r r r r r r r r r r r r II = d dN = ( u du + v dv)( N u du + N v dv) = u N u du 2 ( u N v + v N u )dudv v N v dv 2 = = Ldu 2 + 2Mdudv + Ndv 2 propriet di II: r r r r r r r r r visto che si ha che: ( u , v ) N , segue che 0 = ( u N )u = uu N + u N u , r r r r r r r r r r r r r r r r r r 0 = ( u N )v = uv N + u N v , 0 = ( v N )u = vu N + v N u , 0 = ( v N )v = vv N + v N v , r r r r r r r r r r r r r r r r quindi: uu N = u N u , vv N = v N v , uv N = u N v , vu N = v N u e allora: (1.25)

r r r r r r L = uu N , M = uv N , N = vv N da cui: r r r r r r r r II = Ldu 2 + 2Mdudv + Ndv 2 = uu Ndu 2 + 2 uv Ndudv + vv Ndv 2 = d 2 N curvatura normale: Se si ha una superficie S contenente una curva C e se P un punto su C, la (1.20-1) ci fornisce il vettore curvatura, mentre definiamo curvatura t'n ( s ) normale a C in P la r r ( s ) della proiezione del vettore curvatura t' ( s ) sulla normale N (ed N il versore n (1.10)): r r r r t'n (s ) = (t' ( s ) N ) N e la componente lungo N : tn = t' ( s ) N . r Ora, visto che t( s ) N , si ha: r r r d d r d r (t ( s ) N ) = 0 = t' ( s ) N + t( s ) N , da cui: t' ( s ) N = t( s ) N e allora: ds ds ds r r r r r r r d (s ) dN d dN II r ' (s ) N = t(s ) d N = tn = t = 2 = , in quanto il numeratore d dN ds ds ds ds I 2 proprio la definizione di II, mentre ds lo si pu valutate derivando la (1.22) e quadrando, e si ha proprio I. esempio: curvatura normale della sfera abbiamo gi visto con la (1.2) che la sfera (Fig. 1.1) si rappresenta con la seguente equazione: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z da cui: = (r cos sin ) x r + (r cos sin ) y = (r sin sin ) x r + (r sin cos ) y (r sin ) z = (r cos cos ) x r (r sin sin ) y = (r cos sin ) x r + (r cos cos ) y = (r sin cos ) x r (r sin sin ) y (r cos ) z = (r cos sin ) x r (r sin sin ) y (r cos ) z N = (r cos sin ) x r r r r r r r r r r E = = r 2 sin 2 , F = = 0 , G = = r 2 , L = N = r sin 2 , M = N = 0 r r N = N = r , da cui: tn = Ld 2 + 2 Mdd + Nd 2 1 = !!! Ed 2 + 2 Fdd + Gd 2 r

curvature e direzioni principali: le due direzioni, perpendicolari tra loro, dove t n assume valori massimo e minimo, sono dette direzioni principali e le corrispondenti curvature normali t1 e t2 sono le curvature principali. Teorema: t0 principale con direzione principale du0,dv0 se e solo se du0,dv0 e t0 soddisfano le condizioni: ( L t0 E )du0 + (M t0 F )dv0 = 0 (M t0 F )du0 + ( N t0G )dv0 = 0 (1.26)

dimostrazione: tn un estremante se (tn=II/I) dtn du =0 e


( du 0 , dv 0 )

dtn dv

= 0 , cio:
( du 0 , dv 0 )

I II du II I du I2

= 0 e:
( du0 , dv0 )

I II dv II I dv I2 II du II I du I

= 0 . Ora, moltiplicando per I, si ha:


( du0 , dv0 )

= 0 , e: II dv
( du0 , dv0 )

II I dv I

= 0 ma:
( du0 , dv0 )

II (du0 , dv0 ) = t0 , dunque: I

II du t0 I du

( du0 , dv0 )

= 0 e II dv t0 I dv

( du0 , dv0 )

= 0 . Essendo ora:

II du = 2 Ldu + 2Mdv e I du = 2 Edu + 2 Fdv e dunque:

{ {

( Ldu0 + Mdv0 ) t0 ( Edu0 + Fdv0 ) = 0 (Mdu0 + Ndv0 ) t0 ( Fdu0 + Gdv0 ) = 0

e cio lasserto. Riscriviamo ora le (1.26) nel seguente modo: ( L tE )du + ( M tF )dv = 0 (M tF )du + ( N tG )dv = 0

e moltiplichiamo membro a membro: ( EG F 2 )t 2 ( EN + GL 2 FM )t + ( LN M 2 ) = 0 . Le due soluzioni sono le curvature principali. curvatura di Gauss e curvatura media:

(1.27)

dividendo la (1.27) precedente per ( EG F 2 ) , otteniamo: t 2 2 Ht + K = 0 , con: 1 LN M 2 H = (t1 + t2 ) (curvature media) e K = t1t2 (curvatura di Gauss). ( H = ) 2 EG F 2 equazioni di Gauss-Weingarten: r r r u , v , ed N abbiamo visto che sono linearmente indipendenti (ortogonali) e dunque possiamo utilizzarli come r base per scrivere le loro derivate: r 1 r 2r uu = 11 u + 11 v + b11 N r r 1 r 2r uv = 12 u + 12 v + b12 N Gauss r r r r 1 2 vv = 22 u + 22 v + b22 N (1.28) r r r r N u = 11 u + 12 v + 1 N Weingarten r r r 1r Nv = 2 u + 22 v + 2 N

dove i ijk sono i simboli di Christoffel di 2^ specie. r r r Abbiamo visto con la (1.24) che: dN N e la (1.25) ci dice che dN esprimibile in r r r r r termini di N u , N v , da cui discende che N ( N u , N v ) e, per le equazioni di Weingarten, possiamo che: r r scrivere r r r r r 1r 0 = N u N = 1 u N + 12 v N + 1 N N r r r r r r r 1r 0 = Nv N = 2 u N + 22 v N + 2 N N r r r r ma sappiamo anche che: u N = v N = 0 e (1.28) si semplificano un po, come segue: r r 1 r 2r uu = 11 u + 11 v + b11 N r r 1 r 2r uv = 12 u + 12 v + b12 N Gauss r r 1 r 2 r vv = 22 u + 22 v + b22 N r r r N u = 11 u + 12 v r r Weingarten 1r Nv = 2 u + 22 v

r r N N = 1 , da cui: 1 = 2 = 0 e quindi le

(1.29)

Scriviamo le (1.29), pi semplicemente, in forma TENSORIALE, pi compendiosa: r r r ij = ij + bij N (i,j=1,2)

(1.30)

e ricordiamoci bene che, con la (1.30), si appena iniziato a fare uso della CONVENZIONE DI EINSTEIN, secondo cui, se in un termine un indice ripetuto, su esso sottintesa la r della (1.30), ripetuto e dunque sommatoria su quellindice. Infatti, nel termine ij tale termine dar due valori, esattamente come succede nelle equazioni (1.29) di Gauss. Il TENSORE METRICO g ij : rivediamo un attimo la nostra terminologia sin qui usata, usando forme un po pi compendiose: r r 2 r r 1 2 u = u , v = u , u = (u , v) , i = i , ij = i j ; u u u r r r r 1 1 r r 1 2 r r 2 2 I = d d = 1 1du du + 2 1 2du du + 2 2 du du = g11du1du1 + g12 du1du 2 + g 21du 2 du1 + + g 22 du 2du 2 = gik du i du k = gik du i du k , con: g11 = E , g12 = g 21 = F , g 22 = G e:
i, k

g11 g = det g 21

g12 = g11 g 22 g 21 g 22 = EG F 2 = g g 22

(1.31)

r r r Inoltre: dN = N1du1 + N 2 du 2 e: r r r r r r r r r r II = d dN = 1 N1du1du1 1 N 2du1du 2 2 N1du 2 du1 2 N 2 du 2 du 2 = = b11du1du1 + b12 du1du 2 + b21du 2 du1 + b22 du 2 du 2 = bik du i du k
i ,k

b11 b12 2 con: b11 = L , b12 = b21 = M , b22 = N e: b = det b = b11b22 b21b22 = LN M = b . b 21 22 r Moltiplichiamo ora scalarmente le eq. di Gauss per k si ha: r r r r r r r r r r ij k = ij k + bij N k = ij k + 0 = ij k = ij gk = ijk ( , i, j = 1,2 )

ijk sono i simboli di Christoffel di 1^ specie. Ricordiamo poi che: g i g j = i j (definizione di g j ), con i j che la Delta di Kronecker, e r r r r r r r r r r vale 0 se i j e 1 se i = j ; infatti: gi g j = i j = i j = i j 1 = i j , in r r r quanto i e j sono, per definizione, normali, se i j (definizione di j ).
k Da ci si ha allora: ij g k = ij g g k = ij = ijk e dunque: ijk = g k ij e

ijk = g k ij . g ij = ikj + jki u k dimostrazione: r r si ha, per definizione di g ij , che: g ij = i j , da cui: Si ha che: g ij r r r r = ik j + i jk = ikj + jki u k

(1.32) (1.33)

-----------------1 g ik g ki g ij ) Si ha poi che: ikj = ( i + (1.34) 2 u u j u k dimostrazione: g ij g ik g ki si ha, per la (1.33), che: = jik + kij , = kji + ijk e = ikj + jki , (si tratta i j u u u k sempre della (1.33), ma con indici ogni volta diversi, ma, del resto, gli indici hanno valore 1 e 2, indipendentemente dal loro nome), da cui lasserto. -----------------Segue che: g gij 1 g ijk = g k ( j + ji ) (1.35) i 2 u u u e inoltre, moltiplicando la (1.32) ijk = g k ij in entrambi i membri per g (reciproco di
k g k ) , dove appunto, per definizione di reciproco: g g k = , si ha: k k g ijk = g g k ij = ij , ossia, rimuovendo in questultima a condizione di porre

= k nel suo primo membro, si ha: ij = g ij e, grazie a questultima, la (1.33) g ij = ikj + jki = g j ik + g i k u k g ij = ikj + jki diventa: u k (1.36)

-----------------r r r Moltiplicando scalarmente per j le equazioni di Weingarten (1.29) N i = i , si ottiene: r r r r bij = N i j = i j = i gj ; ponendo ora: bi j = bi g j , si ha: r r bi j = bi g j = i g g j = i j = i j ; dunque N i = bi , con: bi j = g j bi e bij = gj bi i simboli (tensori) di Riemann di 1^ e 2^ specie: Rmijk = bik b jm bij bkm (2^ specie, tensore di rango 4) (1.37)

Rijk = g Rijk (1^ specie, tensore di rango 4)

(1.38)

Rmijk il tensore di curvature di Riemann covariante


Rijk il tensore di curvature di Riemann misto

Ovviamente: Rijk = g Rijk = g (bik b j bij bk ) = bik b j bij bk

(1.39)

Per la (1.37), si ha: Rimjk = Rmijk ,

Rmikj = Rmijk ; inoltre Rmijk = 0 se i primi due indici, o gli

ultimi due, coincidono, dunque, solo quattro componenti sono diverse da zero e sono: R1212 = R2121 = b22b11 b12b21 = LN M 2 = b e R1221 = R2112 = b12 b21 b22b11 = ( LN M 2 ) = b Notiamo che: LN M 2 b R1212 = = = K (Gauss ) . EG F 2 g g -----------------(1.40)

Si ha che: Rijk = (ik ) j (ij )k + ik j ij k

(1.41)

dimostrazione: r r r ij = ij + bij N >>> r r r r ij r r r r r = = ( ) + + ( b ) N + b N = ( ) + ( + b N )+ ijk ij k ij k ij k ij k ij k ij k k u k r r r r + (bij ) k N + bij (bk ) = [(ij ) k + ij + [ij bk + (bij )k ]N k bij bk ] r r dove si usata la eq. di Weingarten N i = bi . r r r Analogamente: ikj = [(ik ) j + ik j bik b + [ik bj + (bik ) j ]N j ] Ora, le derivate del terzo ordine sono indipendenti dallordine di derivazione se e solo se: r r ijk = ikj , ossia: r r r r ijk ikj = [(ij ) k (ik ) j + ij + [ij bk + (bij ) k ik bj (bik ) j ]N = 0 k ik j bij bk + bik b j ] r r r e dato che 1 , 2 ed N sono linearmente indipendenti, lequazione precedente equivale a dire che: [(ij )k (ik ) j + ij (1.42) k ik j bij bk + bik b j ] = 0
[ij bk + (bij )k ik bj (bik ) j ] = 0 La (1.42), mediante la (1.39), fornisce: Rijk = (ik ) j (ij )k + ik j ij k , cio lasserto.

Capitolo 2: Le grandezze salienti della Teoria della Relativit Generale .


Par. 2.1: Concetti introduttivi sulla Relativit Generale.

Si rilegga innanzitutto lIntroduzione a pag. 2. Inoltre, sappiamo dalla TRR (in App. 1) che la contrazione di Lorentz avviene nella direzione del moto, dunque, se si ha un sistema in rotazione, o un punto che ruota, ad esempio, su un cerchio, ci si trover a muoversi, in certe fasi lungo x, poi lungo x ed y, poi magari anche lungo z, dunque la contrazione di Lorentz non agisce sempre lungo una sola coordinata e, dunque, il cerchio percorso risulterebbe, agli occhi si un sistema di

riferimento in rotazione, dunque non inerziale, schiacciato, in qualche modo, dunque modificato geometricamente. Se, infatti, in un sistema inerziale I abbiamo: d 2 = c 2dt 2 dx 2 dy 2 dz 2 , ( d 2 = ik d i d k ,vedere oltre) (2.1) in un altro sistema I in accelerazione lungo x rispetto al primo, si avr:

{ {
{
y

1 x = x'+ at 2 2 y = y' z = z' t = t' dx = dx'+ at ' dt ' dy = dy ' dz = dz ' dt = dt '

e:

da cui: oppure (2.2) (2.3)

d 2 = c 2 dt '2 (dx'+ at ' )2 dy '2 dz '2

d 2 = (c 2 a 2t '2 )dt '2 2at ' dx ' dt ' dx '2 dy '2 dz '2

Se poi abbiamo anche un altro sistema I col piano x-y in rotazione (a velocit angolare ) rispetto a quello del primo, avendosi il seguente sistema di trasformazione: x = x' cos t y ' sin t y = x' sin t + y ' cos t
y

= t

Fig. 2.1: Due sistemi di riferimento, uno in rotazione rispetto allaltro. e ricordando che, banalmente, ad esempio, d (sin t ) = cos t dt ecc, si ha per d 2 : d 2 = [c 2 2 ( x'2 + y '2 )]dt 2 + 2y ' dx' dt '2x ' dy ' dt ' dx '2 dy '2 dz '2 (2.4)

e si vede che in nessun caso ((2.2), (2.3), e (2.4), che sono del tipo d 2 = g dx dx ; vedere oltre) si pu ridurre d 2 , tramite trasformazioni temporali, alla somma algebrica

dei quadrati dei differenziali delle quattro coordinate, come nella (2.1) e come sarebbe invece per un altro sistema di riferimento inerziale. Dunque, la presenza di accelerazioni rettilinee dei sistemi di riferimento (che possono annullare i campi gravitazionali) e anche centrifughe/centripete, ossia centrali, come per la gravit (ad esempio, in seguito a rotazioni), introducono termini misti che cambiano la metrica, e dunque la geometria dello spazio/spazio-tempo. Da qui lesigenza di formulare una teoria relativistica per la gravitazione (TRG).
Par. 2.2: Sul tensore metrico ed altre grandezze salienti.

Quando abbiamo trattato le equazioni di Gauss-Weingarten, poco sopra, abbiamo visto r r r che u , v , ed N sono linearmente indipendenti (ortogonali) e dunque sono un sistema di riferimento anche loro, ma curvilineo, e locale, in quanto giacciono su un punto della superficie, e quando ci si muove su di essa, tale terna si sposta ed essi cambiano pure di direzione. Ecco dunque un valido esempio di sistema di riferimento curvilineo, nellopinione di chi scrive, ovviamente. In tutte le equazioni presentate nel capitolo precedente sulla geometria, gli indici i, j, k ecc variavano da 1 a 2 o anche 3. Ora, addentrandoci un po pi nellambito dellUniverso e, quindi della Relativit Generale, prendiamo innanzitutto atto del fatto che il nostro Universo appare tridimensionale, dunque, per gli indici, avremo una variabilit che giunge almeno fino a tre, e poi, visto che, come esposto anche in App. 1 sulla Relativit Ristretta, esiste un Universo matematicamente quadridimensionale (per la fisica ufficiale, esso anche realmente quadridimensionale; per me invece no!), in cui si ha covarianza, dunque conservazione, nel passaggio da un sistema inerziale allaltro, allora, con Einstein, iniziamo una volta per tutte a considerare lUniverso in chiave quadridimensionale e basta; dunque, gli indici di tutte le equazioni geometriche presentate nel capitolo precedente, avranno dora in poi gli indici con una variabilit a quattro valori e la quarta componente quella temporale (ct). Varr poi la convenzione di Einstein, secondo cui se in un termine di unequazione un indice compare due volte, allora sottintesa la somma su esso. Riportiamo qui le principali, che ci serviranno: r r ij = ij
(Eq. di Gauss in forma pi compendiosa; tutto in ij ) (i,j=1,2,3,4)

(2.5)

(questa ci d anche la derivata del versore) d 2 = gik du i du k (i,j=1,2,3,4) (tensore metrico g ik /de-quadridistanza quadro d 2 ) ijk = 1 k g j gi gij g ( i + ) (i,j=1,2,3,4) (simbolo di Christoffel di 2^ specie) 2 u u j u (2.6) (2.7) (2.8)

Rijk = (ik ) j (ij )k + ik j ij k (i,j=1,2,3,4) (Tensore di curvatura di Riemann misto)

Il tensore metrico g ik , nel caso ci si trovi in spazi euclidei, si riduce al tensore di Minkowski ik (vale 1 per i=k=1,2,3 e vale -1 per i=k=4; vale 0 per i diverso da k) e senza termini misti, cio con i,k diversi, "ik=0; infatti, si avrebbe ( u i = x, y, z , ct ):

d 2 = ik d i d k = x 2 y 2 z 2 + (ct )2 , proprio come nella Relativit Ristretta (App. 1) e le i denoterebbero il sistema euclideo di coordinate. Passando a sistemi curvi ( d i >>>> dx i ), si ha: i k d 2 = ik d i d k = ik dx dx = g dx dx , con (2.9) x x i k g = ik (2.10) x x che lequazione di passaggio da un sistema allaltro. In futuro riserveremo, per gli indici, tendenzialmente le lettere dellalfabeto comune (i,j,k ecc) in caso di spazi euclidei ( ik ) e le lettere dellalfabeto greco ( , ecc) per gli spazi curvi g , a forte gravit. -----------------Abbiamo visto con le (1.1) e (1.2) che una sfera si pu rappresentare tramite unequazione che contenga le tre coordinate cartesiane classiche (x,y,z) oppure anche fissando un raggio e facendo variare due angoli ( r , , ): x2 + y 2 + z 2 = r 2 r + (r sin sin ) y + (r cos ) z = (r cos sin ) x (x,y,z) ( r , , )

Ora, nel caso in cui si effettui un cambiamento di sistema di coordinate (x,y,z) >>>> (x,y,z) con il secondo magari traslato e ruotato rispetto al primo, ci saranno delle classiche equazioni di passaggio da un sistema allaltro, ma i due sistemi di coordinate avranno sempre la stessa rappresentazione grafica di assi che si estendono dallorigine allinfinito, in positivo come in negativo. x ' 2 + y '2 + z '2 = r 2 (x,y,z)

Ci, per, nellambito della geometria euclidea, o non curvilinea, se vogliamo.


y y z

z x

Fig. 2.2: Due diversi sistemi di riferimento euclidei.

Se ora io suppongo di dover passare da un sistema come quello di Fig. 2.2 ad uno in cui lo spazio , per qualche motivo, incurvato, magari dalla gravit della materia e dellenergia, come sostenuto in Relativit Generale, allora la geometria euclidea non mi pi sufficiente

e quella curvilinea, non euclidea alla Riemann mi pi di aiuto. Infatti, nellopinione di chi scrive, nel passare da un sistema normale ad uno curvo, non si pu pi avere la rappresentazione di Fig. 2.2, ma il sistema curvo avr un aspetto di terna di assi cartesiani rettilinei solo nellinfinitesimo (d = de), come in Fig. 2.3, in quanto, essendo lo stesso appunto curvo, appena mi allontano dallorigine 0, lasse si incurva e non ho pi alcuna forma di linearit e di proporzionalit.
dx dy dy dx

0 dz dz

Fig. 2.3: Caso di sistema di coordinate curvilinee. Avr dunque un sistema di equazioni di passaggio da un sistema euclideo ( i ) ad uno curvilineo ( x i ), nellambito dellinfinitesimo, per quanto appena detto, e che sar, in generale, di questo tipo: 1 = 1 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) 2 = 2 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) 3 = 3 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) 4 = 4 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 )

{ {

(2.11)

e viceversa: x1 = x1 ( 1, 2 , 3 , 4 ) x 2 = x 2 ( 1 , 2 , 3 , 4 ) x 3 = x 3 ( 1, 2 , 3 , 4 ) x 4 = x 4 ( 1 , 2 , 3 , 4 )

(2.12)

e per le equazioni di conversione delle espressioni per le superfici e per gli oggetti r r + 4t = ( 1 , 2 , 3 , 4 ) e geometrici ( ), si ha ovviamente ( = 1i + 2 j + 3k r r r r r ( = x1 1 + x 2 2 + x 3 3 + x 4 4 = ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) ): r r 1 2 3 4 1 = 1 = 1 i + 1 j+ 1 k+ 1 t x x x x x r 1 2 3 r 4 2 = 2 = 2 i + 2 j + 2 k + 2 t x x x x x r 1 2 3 r 4 3 = 3 = 3 i + 3 j+ 3 k + 3t (2.13) x x x x x r r 1 2 3 4 4 = 4 = 4 i + 4 j+ 4 k+ 4 t x x x x x e inoltre, ovviamente:

1 1 1 2 1 3 1 4 dx + 2 dx + 3 dx + 4 dx x x x x1 2 2 2 2 d 2 = 1 dx1 + 2 dx 2 + 3 dx 3 + 4 dx 4 x x x x 3 3 3 3 d 3 = 1 dx1 + 2 dx 2 + 3 dx 3 + 4 dx 4 x x x x 4 4 4 4 d 4 = 1 dx1 + 2 dx 2 + 3 dx 3 + 4 dx 4 x x x x d 1 =

(2.14)

r + d 4t = (d 1, d 2 , d 3 , d 4 ) = (dx1 , dx 2 , dx 3 , dx 4 ) = + d 2 j + d 3k e allora: d = d 1i r r r r r r r = d = dx1 1 + dx 2 2 + dx 3 3 + dx 4 4 = dx i i = d (2.15) r r r r r e dunque ( dx1 , dx 2 , dx 3 , dx 4 ) sono le componenti di nella base curvilinea ( 1 , 2 , 3 , 4 ). r r r r Esiste ora una quaterna reciproca ( 1 , 2 , 3 , 4 ) tale che, per definizione: r r i j = i j . Riprendendo ora un attimo la (2.15), dove palesemente utilizzata la convenzione di r r Einstein, si ha: d = dx i i Se ora vogliamo effettuare un cambiamento di base curvilinea, con coordinate da dx i a r r dx'l , scriveremo ovviamente che: dx i i = dx'l 'l e, moltiplicando entrambi i membri per r r r x i i , si ha: dx i = dx'l 'l i , ma anche vero che (come per le (2.14)): dx i = l dx'l ; segue x ' i r r x = 'l i , ossia: che: l x ' r r x i 'l = i l (2.16) x ' e la (2.16) lequazione per il cambiamento di base. Legge di trasformazione delle componenti di un 4-vettore: r r r sia V = V i i un generico vettore espresso con le coordinate curvilinee nella base i ; nella r r r base 'l si avr invece: V = V 'l 'l e, per la (2.16): r r r x i r V = V 'l 'l = V 'l l i = V i i , con: x ' i x V i = V 'l l (2.17) x ' che la equazione di trasformazione delle componenti di un 4-vettore per cambiamento di i i l x ' base. Banalmente, la sua inversa : V ' = V x l ------------------

Legge di trasformazione delle componenti di un 4-tensore: nellApp. 1 sulla Relativit Ristretta abbiamo ricordato che si ottiene un tensore T di rango n quando moltiplico tra loro le componenti di n vettori. Si abbiano dunque due vettori V ed S: (dove stiamo contemporaneamente ricordando come si trasformano le loro componenti) x ' >>>> x x ' x ' x' x ' x ' x ' T ' = V ' S ' = V S = V S T = T ' ed ecco come si = x x x x x x trasformano le componenti di un tensore di rango 2. Si procede poi similmente per tensori di rango superiore. V ' = V e S ' = S derivazione di un 4-vettore: r r si abbia un 4-vettore: V = V ; deriviamolo: r r dV dV r d = +V , (2.18) dx dx dx gli indici cambiano da un termine allaltro, perch essi variano su quattro valori e non devono necessariamente essere contemporaneamente gli stessi nei vari termini. r r Moltiplichiamo ora il secondo membro della (2.18) per la quantit unitaria r r dV dV d r r = [ +V ] ; bene, la quantit tra le quadre la derivate covariante ed dx dx dx un tensore, per quanto finora detto: r dV dV d r V; = + V = + V (derivata covariante) (2.19) dx dx dx
con i detti Simboli di Christoffel (connessione affine) e gi introdotti con la (1.30). Inoltre, per il sistema (2.13), potremmo scrivere, pi in forma vettoriale compendiosa, che r r = ( ) , da cui una forma duale per la quaterna reciproca (tale che, per def. x

x' x

r x nella (2.19) = ( ) e dunque il coefficiente possiamo anche esprimerlo nel seguente modo: r d r d x 2 x = = ( ) = , che, inserito nella (2.19), pu essere dx dx x x x anche scritto in modo pi semplice, senza i coefficienti unitari ": 2 x = (2.20) x x Poi, gi nellApp. 1 sulla Relativit Ristretta, abbiamo ricordato che una tale derivata (di un vettore) d un tensore. Si vede poi che tale derivata un tensore (di rango 2) gi solo per il fatto che gli addendi che la compongono contengono due indici, appunto come un tensore 2. Inoltre, la (1.30) del capitolo precedente sulla Geometria un esempio di derivata di un vettore (versore) che appare appunto come tensore 2. r r di reciprocit: = ):

derivazione di un tensore: k T + T + T Tk x r r infatti ( T sono solo le componenti, senza versori e inoltre = = 1 ): r r r T(tensore)= T , da cui: si ha che: T ; = r r r r r r r r r r r r r r r r (T ) = ( T )( ) + T ( ) ( ) + T ( ) ( ) + x x x x r r r r r k T + T Tk = T Tk ( ) k ( ) = T + ; cvd. x x r r r r r k r r k r r r , da cui: (in quanto : k = k = 0 = k + ) k = x x x x x x
Par. 2.3: Sulla Trasformazione di Lorentz in Relativit Generale.

(2.21)

Riprendiamo un attimo la (2.9), dove sappiamo dallApp. 1 sulla Relativit Ristretta che d 2 Lorentz invariante: x' x' d 2 = dx ' dx' = dx dx = dx dx , con: x x x ' x' = (2.22) x x Differenziamo ora la (2.22) rispetto ad x : 2 x' x' x ' 2 x' 0 = + ; ora, sommiamo a questultima la stessa con ed x x x x x x scambiati e poi sottraiamo sempre la stessa con e scambiati, ottenendo: 2 x' x ' 2 x ' 0 = 2 >>>>> = 0 , la cui soluzione : x x x x x x' = x + a (Trasformazioni di Lorentz) (2.23) x' x' = . x x Inoltre, la (2.23) in forma differenziale : dx' = dx . Questa, unitamente alla (2.22), fornisce: = Valutiamo ora gli elementi della matrice di Lorentz (o del tensore di Lorentz) : Dalle Trasformazioni di Lorentz (A1.8) in App. 1, abbiamo che (// e si riferiscono alla direzione di moto): r r r r r r r V x x '// = ( x// Vt ) , x ' = x , t ' = (t 2 ) ; inoltre, ovviamente, si ha che: c r r r r r r r V x// = ( x V ) 2 e x = x x// , sicch: V r r r r r r V x ' = x + ( 1)( x V ) 2 Vt e (2.25) V r r V x t ' = (t 2 ) c

(2.24)

mentre per la (2.24), si ha: dx'i = i dx , da cui, lasciando lalfabeto comune (i,j ecc) per le tre componenti spaziali, 0 come quarto coefficiente temporale e quello greco per tutto: dx'i = i j dx j + i0 dx 0 (per la (2.24)) (2.26) (2.27)

r r Vi 1 dx'i = dx i + ( 1)(dx V ) 2 + V i dx 0 (per le (2.25)) V c (qui lultimo termine ha segno + e non perch dx 0 = cdt ) Dal confronto tra le (2.26) e (2.27), si ha:

1 ( 1) i i0 = + V i e i j = ij + V V j , e facendo nostra la normalizzazione c=1, per c V2 emplificare un po le espressioni: i0 = +V i e i j = ij + ( 1) i V Vj V2 (Tensore di Lorentz)

r r dove il prodotto dx V della (2.27) ha reso solo la componente dx jV j nella (2.26), in quanto nella (2.26) compariva solo dx j . Se la T. di Lorentz diretta data dalla (2.24): dx' = dx quella inversa, evidentemente, la
indichiamo cos: dx = ' dx' . Allora, come del resto vedemmo anche in App. 1 sulla Relarivit Ristretta, non solo le componenti spaziali (x) e temporali (ct) si possono trasformare con Lorentz, ma anche i quadrivettori ed i quadritensori lo fanno:

V ' = V
T ' = T (ricordando che le componenti di un tensore si ottengono moltiplicando

quelle dei vettori)


Par. 2.4: Il 4-vettore Momento-Energia ed il Tensore Momento-Energia.

Praticamente, messa nellintegrale (che, ricordiamolo, una sommatoria anchesso), fornisce sempre la funzione integranda f, ma di altra variabile. Si veda un qualche buon testo sulla trasformata di Fourier per avere utili versioni della Delta di Dirac. premessa su correnti e densit (di materia/energia): r se in vari punti xn (t ) ho energia (e dunque anche materia) con densit volumica en [ J / m3 ] , per avere quella totale dovr ovviamente sommare su n: r r r ( x , t ) = en 3 ( x xn (t )) ,
n

premessa sulla Delta di Dirac: per definizione, la Delta di Dirac deve soddisfare la seguente equazione: r r r r f ( y ) = f ( x ) 3 ( x y )d 3 x

dove la Delta di Dirac mi garantisce il giusto valore di en nella sommatoria per ogni r posizione xn (t ) . Per quanto riguarda invece la corrispondente densit di corrente di materia/energia r r J ( x , t ) , si ha ovviamente: r r r r dxn (t ) 3 r J ( x , t ) = en ( x xn (t )) dt n r dxn (t ) [m / s ] ci d proprio una corrente di joule al metro infatti, en [ J / m3 ] moltiplicato per dt quadro. r r dx (t ) 0 In componenti: J ( x ) = en 3 ( x xn (t )) n e, ovviamente: J 0 = e xn (t ) = ct . dt n Ora, la sommatoria sui punti n; per avere il totale, bisogna integrare anche sul tempo: dx n (t ' ) ; moltiplicando ora numeratore e dt ' n denominatore per c, visto che il de tempo proprio d = cdt ' , avremo: J ( x ) = dt ' ( x xn (t ' ))J ( x ) = dt ' en 4 ( x xn (t ' )) J ( x) = d en 4 ( x xn ( ))
n

dx n ( ) d

dxn ( ) . d r r r r r r r dx i (t ) dx i (t ) Inoltre, J ( x , t ) = en i 3 ( x xn (t )) n = en i 3 ( x xn (t )) n = x dt xn dt n n r r r r r r r = en 3 ( x xn (t )) = ( x , t ) . Portando ora ( x , t ) insieme con J ( x , t ) , avremo t t t n la quadridivergenza (vedi anche App.1): J ( x ) = 0 ( evidente linvarianza su Lorentz). (2.28) x r Inoltre, Q (mat energ ) = d 3 xJ 0 ( x ) = d 3 x ( x , t )

J ( x) un 4-vettore, perch tale

------------------

il 4-vettore momento-energia: Gi stato trattato, tale vettore, nellambito della Relativit Ristretta (App. 1). dx dp d 2 x Ovviamente, p = m0 ;poi = m0 = f e 2 d d d r 2 2 1/ 2 r 2 1/ 2 2 2 d = (c dt dx ) = (1 V c ) dt = dt da cui, per la componente tridimensionale e per quella temporale: r r p = m0V e p 0 = E0 c = m0c e quindi: dx . d Ovviamente, per Lorentz: p' = p . p = ( E0 c 2 )

(2.29) (2.30)

(*): In realt considereremo la massa m come massa riferita unit di volume [kg/m3]

il TENSORE momento-energia: r r r T 0 ( x , t ) = pn (t ) 3 ( x xn (t ))
n

(0 la componente temporale)

(2.31)

r r r dxi (t ) T i ( x , t ) = pn (t ) n 3 ( x xn (t )) (i fa invece riferimento alle tre componenti spaziali) dt n e, nellinsieme, in modo pi compendioso: r r dx (t ) 0 T ( x) = pn (t ) n 3 ( x xn (t )) ( xn (t ) = ct ) (2.32) dt n La prima effettivamente un momento (p) e la seconda effettivamente unenergia (p x v). Come in precedenza, si sommato sulle particelle n. (Sommando poi anche sul tempo, si avrebbe, anche qui dopo aver moltiplicato numeratore dxn 4 ( x xn ( )) ) e denominatore per c: T = d pn d n Ora, la (2.32), tramite la (2.30), diventa: r r p p T ( x) = n n2 3 ( x xn (t )) n ( En / c ) Si nota la simmetria T ( x ) = T ( x ) ; inoltre, T ( x) un tensore e, come tale, per Lorentz, si trasforma come segue: T ' = . (2.33) T Inoltre, proprio come fatto in precedenza per giungere alla (2.28), tramite la quadri divergenza, si ha: i i dxn (t ) 3 r r dxn (t ) 3 r r i r T ( x , t ) p ( t ) ( x x ( t )) p ( t ) ( x xn (t )) = = = n n n i i i dt x dt xn x n n r r r 3 r r dp (t ) ( x xn (t )) = T 0 ( x , t ) + n 3 ( x xn (t )) t t dt n n r in quanto T 0 ( x , t ) nellultima riga si compone appunto, per la regola della derivazione di t un prodotto, dei due termini che ha a destra ed a sinistra. r r r dp (t ) Dunque, i T i + T 0 = T = n 3 ( x xn (t )) = G ( x , t ) , ossia: x t x dt n T = G , con: x r r r r r dp (t ) d dpn ( ) 3 r r d G ( x , t ) = n 3 ( x xn (t )) = ( x xn (t )) = f n (t ) 3 ( x xn (t )) dt d n n dt n dt
= pn (t )

dp dove f = n ovviamente una forza. d


n

Se le particelle sono libere, allora p n = const e dunque >>>>

T = 0 !!! x

Par. 2.5: Idrodinamica relativistica.

E ora molto importante dare una forma al tensore momento-energia T , in quanto vedremo che, nel limite newtoniano della gravitazione relativistica, una sua componente compare (T 00 ) , suggerendoci cos di coinvolgere, quando si esce dalla situazione limite, appunto tutto T . Per semplicit, considereremo ora c=1 (normalizzazione). Vediamo ora che T = p + ( p + )U U e, per campi di intensit qualsiasi: T = pg + ( p + )U U (c=1) (2.34) dimostrazione: denotiamo co simbolo ~ le grandezze che si riferiscono ad un sistema in quiete; inoltre, dalla (2.32) si evince che, a secondo membro, vi un prodotto di una quantit di moto [(kg/m3)(m/s)] per una velocit [(m/s)] (ricordare losservazione (*) a pag. 26) e dunque: massa x velocit x velocit (=J) fratto m3, cio una pressione p. (2.35)

Quando poi la quantit dx/dt=d(ct)/dt=c quella corrispondente allindice zero, come per la (2.31), allora si avr a secondo membro il prodotto p0 (mc, vedi la (2.29)) per c, ma per losservazione (*) di pag. 26, m una # e dunque si ha un #c2. Riassumendo: ~ ~ ~ ~ T ij = p ij [ Pa ] , T i 0 = T 0 i = 0 , T 00 = , ossia ( c 2 con c=1 [ Pa ] ) (2.36) Essendo ora T un tensore, trasformiamolo secondo Lorentz, in accordo con la (2.33), per ottenere i suoi valori per un sistema generico, ossia non in quiete:

~ T = ; si otterr: ( = T

1 1 (V 2 c 2 )

1 1V 2

, con c=1)

T ij = p ij + ( p + ) 2V iV j

T i 0 = ( p + ) 2V i T 00 = 2 ( pV 2 + )

infatti, tenendo conto che, per il Tensore di Lorentz, si ha: ( 1) i 1 1 00 = , i0 = V i ( V i con c=1), 0i = Vi ( Vi con c=1), i j = ij + V V j , segue che: c c V2 ~ ~ ~ T 00 = 0 0 T = 00 00T 00 + (0i 0iT ii ) = 2 + [ 2 (V i ) 2 ] p = 2 ( + pV 2 ) ~ ~ ~ T = T = i0 00T 00 + i j 0jT jj = 2V i + p (i j 0j ) = 2V i + p(ii 0i + ik 0k + il 0l ) =
i0 i 0 j i i

(k,l 0,i e j pu valere i, oppure k,l) ( 1) ( 1) = 2V i + p[(1 + (V i ) 2 )V i + V iV k )V k + 2 2 V V ( 1) ( 1) ( 1) ( 1) + V iV l )V l ] = 2V i + p[V i + V i (V i ) 2 ) + V i (V k ) 2 ) + V i (V l ) 2 )] = 2 2 2 V V V V2 ( 1) i 2 = 2V i + pV i + pV i [(V ) + (V k ) 2 + (V l )2 ] = 2V i + pV i + pV i ( 1) = 2 V 2 i = V ( p + )

Invece, per il calcolo di T ij , separiamo i due casi: (i=j e i j) ( 1) 2 ~ ~ ~ ~ ~ T ii = i i T = i0 i0T 00 + ii iiT ii + ik ikT kk + il ilT ll = (k , l i ) = 2 (V i )2 + [1 + (V i )2 ] p+ V2 2 ( 1) 2 i l ( 1) 2 2 i 2 i 2 ( 1) + [V iV k ] p + [ V V ] p = ( V ) + p + p ( V ) [(V i )2 + (V k ) 2 + (V l )2 ] + 4 2 2 V V V 2 ( 1) ( 1) ( 1) + 2 p(V i )2 = 2 (V i )2 + p + p(V i ) 2 + 2 p (V i ) 2 = p + 2 (V i ) 2 + 2 2 V V V2 ( 1) (V i )2 2 i 2 2 + p (V i )2 + = + + ( 1 2 ) p ( V ) p ( 1) = p + 2 (V i ) 2 + p(V i ) 2 2 = 2 2 V V 2 2 ( 1) = p + 2 (V i ) 2 ( p + ) . (poich = 2 = 2 se c=1) 2 V c Nel caso invece di i j: ~ ~ ~ j ~ j ~ 00 T ij = i T = i0 0 T + ii jiT ii + i j jjT jj + ik jk T kk = (k i, j ) = 2V iV j + ( 1) i j ( 1) ( 1) ( 1) ][V V ] + p[V iV j ][1 + (V j )2 ]+ 2 2 2 V V V V2 2 ( 1) jk j k ( 1) 2 i j i j ( 1) i 2 i j ( 1) p[ ik ( = 0) + V iV k ][ + V V ] = V V + pV V + p ( V ) V V + ( = 0) V2 V2 V2 V4 2 2 ( 1) i j ( 1) j 2 i j ( 1) k 2 i j ( 1) + pV V + p(V ) V V + p(V ) V V = 2V iV j + 2 pV iV j + 2 4 4 V V V V2 2 ( 1) 2 2 i i 2 j 2 k 2 j i j ( 1) i j ( 1) [( ) ( ) ( ) ] 2 + pV iV j V + V + V = V V + pV V + pV V = V4 V2 V2 ( 2 1) 2 ( 1) 2 i j = 2 = 2 se c=1). = 2V iV j + pV iV j ( 2 + 1 ) = V V ( p + ) (poich 2 2 V V c + p[1 + (V i )2 In totale: T ij = p ij + ( p + )V iV j 2 (per le componenti spaziali) T = p + ( p + )U U (per tutte e 4 le componenti, ma in campi deboli ( )) dx i dx i dove U = = = V e U 0 = c . d dt Per ultimo, per campi gravitazionali qualsiasi ( >>>> g ): T = pg + ( p + )U U (c=1) cvd.
i

Par. 2.6: LEquazione della geodetica.

Un paracadutista in caduta libera non ha un pavimento su cui il suo corpo pu gravare, dunque lui, tra s e s, non avverte accelerazione di gravit, e si sente come sospeso nel vuoto e si accorge che sta cadendo solo se guarda gli altri oggetti attorno che si muovono. Per una particella in caduta libera, dunque, vi ovviamente un sistema di riferimento in r cui a = 0 , ossia: 2 =0 (caduta libera in coordinate euclidee) (2.37) 2 con d 2 = ik d i d k . Possiamo per vedere la (2.37) nel seguente modo:

d dx 2 dx dx d 2 x 2 + = = = 0 ( ) d x d x d 2 x x d d 2 x e teniamo conto del fatto che: Moltiplichiamo ora entrambi i membri per x = si avr: x
d 2x dx dx (2.38) + = 0 (caduta libera in coordinate curvilinee) d 2 d d (equazione della geodetica, dove geodetica, qui sulla Terra, la rotta minima tra una localit e laltra) 2 x con . = x x Par. 2.7: La relazione tra g e .

Gi ricavammo tale relazione in un contesto tutto geometrico (vedere la (1.35)). Ricaviamo ora la stessa relazione partendo da un calcolo diretto: ; applichiamo ora a questultima : Sappiamo gi che: g = x x x
g 2 2 2 = + ; ricordando ora che = segue che: x x x x x x x x x x g = g + g = + x x x x x

(2.39)

Similmente, si calcolano poi

g g g k + = 2 g k ; definendo ora una matrice (o tensore) reciproco g tale che: x x x g g k = k , si avr, dunque: g g 1 g = g ( + ), (2.40) 2 x x x esattamente ci che ottenemmo in ambito puramente geometrico appunto nel Capitolo 1.
Par. 2.8: Il limite Newtoniano.

g g e , da cui: x x

r r Sappiamo che nel limite newtoniano (V<<c): d 2 = c 2 dt 2 dx 2 = c 2 dt 2 V 2 dt 2 c 2 dt 2 Ci equivale a dire che V = dx i / dt dx i / d << dx 0 / d dx 0 / dt = d (ct ) / dt = c , ossia appunto: dx i / d << dx 0 / d . d 2x dt 2 Con ci, la (2.38) diviene: + 00 ( ) = 0 (con la convenzione c=1); inoltre, essendo, 2 d d in tale limite, il campo stazionario, g tende a (cost) e allora le derivate temporali di g sono nulle e allora, per la (2.40):

1 g 1 h 00 = g 00 e g = + h , con h << 1 e quindi: 00 = 00 e: x 2 x 2 r d 2 x 1 dt 2 = ( ) h00 = 0 da cui: d 2 2 d r d 2x 1 = h00 = 0 e dt 2 2 d 2t dt =C. = 0 da cui: 2 d d

(2.41)

r r mM GM , da cui: a = 2 r , ma: Ora, sappiamo dalla gravitazione di Newton che: ma = G 2 r r r r r d 2x GM GM GM = ( r ) = (con = ) e quindi: a = 2 = e da questultima con la r2 r r dt (2.41), emerge che: h00 = 2 + const ; visto che allinfinito h00 = = 0 , allora const=0 e: g 00 = 00 + h00 = 1 2 = (1 + 2 ) (2.42)

equazione di Poisson: r definiamo ora, con ovviet, il flusso del vettore accelerazione a : r r r r GM GM dS u dS = 2 cosdS = GM 2n = GMd , da cui: (a ) ; si ha: d(a ) = a dS = 2 r r r r r r r (a ) = a dS = GM d = 4GM , ma: M = ( x, y, z )dV , da cui:
S V

r r r r r (a ) = 4G ( x, y , z )dV = a dS = for _ Theorem _ of _ Div. = adV , e cio: V S V r r a = 4G ( x, y, z ) r 1 r r Adesso, visto che si ha dallanalisi matematica che ( ) = 2 , allora: = a e quindi: r r 2 = = 4G (Equazione di Poisson) (2.43) 1 g g g g ( + ) , e cio 2 x x x esattamente ci che ottenemmo al Cap. 1 , con la (1.35), in chiave puramente geometrica. Ora, sarebbe possibile, sebbene in forma un po ampollosa, esplicitare la forma del tensore di curvatura di Riemamm-Christoffel tramite calcoli diretti, puramente matematici, proprio in analogia col Par. 2.7, ma si ottiene appunto quanto ottenuto al Cap. 1 con la (1.41), che qui riportiamo, ottenuta in chiave pi prettamente geometrica e dove useremo lettere greche per gli indici, per denotare che parliamo qui di campi gravitazionali di intensit qualsiasi e ricordando altres che qui tali indici sono a quattro valori (spazio-tempo), tre spaziali ed uno temporale: Al paragrafo 2.7 abbiamo dimostrato che
= R k = ( ) k (k ) + k k = k + k k k x x

Par. 2.9: Il Tensore di Curvatura di Riemann-Christoffel.

(2.43)

e anche R Rk k = g c ab :

da cui pure: Rk = g R k e ricordando lespressione (2.40) per

g g g g g k g k 1 1 g k [ g ( + + )] + )] g [ g ( k 2 x x x 2 x x x x x + g [ k k ] (2.44)
Rk = g R k =

Ora, sappiamo che g g = , da cui: della (2.39), ossia della seguente: g

g = g k g = g (k (2.45) g + k g ) k x x dove stato ovviamente effettuato un piccolo aggiustamento degli indici, che, ricordiamolo, hanno una valenza di genericit, ossia, poco importa se uso j o k; importante che essi varino su quattro valori, come ormai sappiamo, e che la loro ripetizione sia coerente. Ritornando alla (2.44), la stessa diventa, grazie alla (2.45): 2 g 2 g 1 2 g 2 g Rk = [ k k k + k )] [k g + k g ] + [ g + g ]k + 2 x x x x x x x x
+ g [ k k ]

g ij = g j ik + g i k si ha: k u

( g g ) = 0 e dunque, tenendo anche conto k x

e cio: (2.46)

Rk

2 g 2 g k 2 g k 1 2 g = [ k k + )] + g [ k k ] x x x x x x 2 x x

Come, del resto, abbiamo fatto anche alla fine del Par. 1.3, deduciamo tre propriet del tensore Rk , che sono di verifica diretta: -Simmetria Rk = Rk -Antisimmetria Rk = Rk = Rk = Rk -Ciclicit Rk + Rk + Rk = 0 Il tensore di Ricci: Rk = g Rk ( Rk = Rk ) (2.47)

e si verifica direttamente che: Rk = g Rk = g Rk = + g Rk E poi palese la parentela strettissima di tale tensore con la curvatura di Gauss (vedi la (1.40), bidimensionale), da cui appunto il nome di tensore di curvatura. LIdentit di Bianchi: ponendoci in un sistema di coordinate localmente inerziale (campo gravitazionale non c forte) i vari ab sono nulli; infatti, la differenza tra lequazione della geodetica in uno spazio euclideo (2.37) e quella di uno spazio fortemente incurvato dalla gravit, ossia la (2.38),

c sta proprio nella comparsa di un ab . In un sistema di coordinate localmente inerziale, dunque, la (2.46) fornisce (derivazione ;" espressa dalla presenza di ): x 2 2 2 2 g g 1 g g Rk ; = [ k k k + k )] (2.48) 2 x x x x x x x x x

e quindi, per verifica diretta, si ha che: Rk ; + R ; k + Rk ; = 0 Contraendo (moltiplicando con), in questultima, , con g , si ha: Rk ; R ; k + R k ; = 0 e, contraendo ancora:
R; R; R ; = 0 che equivale a scrivere anche (gli ultimi due termini sono simili:

2x >>> 1/2): 1 ( R R); = 0 e 2

( R

1 g R ); = 0 2

(2.49)

Capitolo 3: Le Equazioni del Campo Gravitazionale di Einstein.


Par. 3.1: Le dieci Equazioni del Campo Gravitazionale di Einstein.

Si tratta di 16 equazioni, in realt, in quanto le stesse contengono tensori di rango 2, ossia a due indici, ognuno dei quali pu assumere 4 valori, e dunque 4x4=16, ma tali equazioni non sono tutte linearmente indipendenti tra loro, ossia contengono dei doppioni, e quelle indipendenti sono appunto dieci. Sappiamo dalla (2.42) che g 00 = (1 + 2 ) (punto di contatto con la teoria di Newton e base di partenza), mentre dalle (2.36) sappiamo che, per materia non relativistica: T00 = c 2 = (con normalizzazione c=1); si ha poi che: g 00 = 2 g 00 = 2 [(1 + 2 )] = 2 2 = 8G = 8GT00 ossia: 2 g 00 = 8GT00 ; possiamo quindi, per estensione, suopporre che valga uneguaglianza del tipo: G = 8GT e, per campi gravitazionali di intensit qualsiasi: G = 8GT Deduciamo ora cinque particolarit che G deve evidentemente avere: A)per definizione, G un tensore, visto che il tensore momento-energia T lo B) G consiste di termini con derivate seconde del tensore metrico (ci guardando 2 g 00 ) C) G simmetrico come T D)siccome T conservato ( T ; = 0 ) allora anche G e simili lo sono ( G; = 0 ) E)per campi stazionari deboli, non relativistici, si ha: G = 2 g 00

A e B vogliono che G sia proporzionale al tensore di curvatura (2.46) o meglio la (2.48), palesemente composto da derivate seconde del tensore metrico. Inoltre, la simmetria degli indici vuole che il tensore di curvatura sia rappresentato dal tensore di Ricci Rk = Rk e dallaltrettanto simmetrico R = R (vedi paragrafo sul tensore di Ricci): G = C1R + C2 g R (3.1)

ma, con le (2.49), abbiamo anche visto che: 1 1 1 ( R R); = 0 , da cui: R; = R; = R; ; moltiplichiamo ora la (3.1) per g : 2 2 2 C C G = C1R + C2 Rg e G; = C1 R; + C2 R; = 1 R; + C2 R; = ( 1 + C2 ) R; 2 2 C1 Per la particolarit D, o C2 = o R; = 0 ; la seconda da escludere poich: 2 G = (C1 + g g C2 ) R = (C1 + 4C2 ) R = 8GT , quindi, se R; = R x si annulla, altrettanto deve accadere a T x , ma noi non siamo ancora nel caso di materia non relativistica. 1 g R) (3.2) 2 Ora, grazie alla particolarit E, calcoliamo C1: per sistemi non relativistici, si ha sempre: 1 Tij << T00 , ossia: Gij << G00 , da cui, per la (3.2) qui sopra: Rij gij R ; inoltre, g 2 3 R (tensore di Minkowski) e dunque: Rkk R e R00 . 2 2 La (3.2) con = = 0 ( g 00 00 ) fornisce: 1 G00 = C1 ( R00 (1)2 R00 ) = 2C1R00 ; inoltre, per campi deboli possiamo scrivere (vedi la 2 c (2.46) con ab =0 o direttamente la (2.48)): Allora: G = C1 ( R 2 g 2 g 1 2 g 2 g Rk = [ k k k + k )] e Rk = Rk ; essendo il campo statico, le 2 x x x x x x x x derivate temporali si annullano: 1 2 g 00 1 ij 2 g 00 1 1 R00 = R 0 0 = ( ) = ( i j ) 00 0 = 2 g 00 , da cui: 2 x x 2 x x 2 2 1 1 G00 = 2C1 2 g 00 = C1 2 g 00 , da cui ( C1 = 1 ) G = R g R e quindi: 2 2

1 g R = 8GT 2 che sono le equazioni del campo gravitazionale di Einstein, che riscriviamo: R

(3.3)

1 g R = 8GT 2

che ci dicono che la curvatura ( R , R ) dello spazio-tempo uguale alla presenza di materia-energia ( T ) nello stesso!!! Contraendo ora con g , si ha: R 2 R = 8GT , ossia R = 8GT e quindi: 1 g T ) (altra forma delle equazioni di Einstein). 2 Nel vuoto, f(T)=0 e quindi R = 0 . R = 8G (T Capitolo 4: Tests classici della teoria di Einstein.
Par. 4.1: La metrica.

Si abbia sempre c=1, come convenzione semplificatrice. Definiamo un tensore metrico generale, per cui un campo gravitazionale sia statico e isotropico; statico significa che il tensore metrico non dipende dal tempo, riguardo la sua forma e le sue caratteristiche, con chiaro riferimento ai coefficienti. Isotropico significa che vi dipendenza dagli invarianti irrotazionali; sappiamo infatti che la norma di un vettore ed il prodotto scalare tra due vettori sono invarianti per rotazione: r r2 r r r x 2 = x , (dx ) 2 , x dx Tutto ci per coordinate ortogonali quasi minkowskiane (quasi ) d 2 = g dx dx , d 2 = F (r )dt 2 2 E (r )dtx dx D (r )( x dx) 2 C (r )dx 2 r r r = ( x x )1 / 2 e, in coordinate sferiche:
X3

(4.1)

P(r, !,

r sin d

x1 = r sin cos x2 = r sin sin x3 = r cos

r r
X2 x1 rd!

dr

d 2 = F (r )dt 2 2rE (r )dtdr r 2 D(r )(dr ) 2 C (r )(dr 2 + r 2 d 2 + r 2 sin 2 d 2 ) Definiamo ora lapplicazione lineare t ' = t + (r ) ed eliminiamo gli elementi non diagonali (misti) ponendo: d rE (r ) = ; esiste una rototraslazione/applicazione lineare che mi riduce a forma dr F (r ) canonica la forma quadratica qui sopra: d 2 = F (r )dt '2 G (r )dr 2 C (r )(dr 2 + r 2 d 2 + r 2 sin 2 d 2 ) , con: E 2 (r ) ) F (r ) Definiamo r '2 = C (r )r 2 ; otteniamo allora la forma standard: d 2 = B(r ' )dt '2 A(r ' )dr '2 r '2 (d 2 + sin 2 d 2 ) C (r ) r dC (r ) 2 )(1 + ) con B(r ' ) = F (r ) A(r ' ) = (1 + G (r ) 2C (r ) dr A noi interessa dunque la forma standard (4.2): G ( r ) = r 2 ( D( r ) +

(4.2)

d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 (d 2 + sin 2 d 2 ) e dal confronto con lespressione generale della metrica (2.9), si evince che: g rr = A(r ) , g = r 2 , g = r 2 sin 2 , g tt = B(r ) e siccome g ortogonale, si ha che: g rr = A1 (r ) , g = r 2 , g = r 2 sin 2 , g tt = B 1 (r ) .
Sapendo poi che, per la (2.40): =

quantit non nulle sono: 1 dA(r ) r 1 dB(r ) 1 r sin 2 r r r = rr = , , , r = r = , = , ttr = 2 A(r ) dr A(r ) 2 A(r ) dr A(r ) r 1 dB(r ) 1 t t = rt = = sin cos , r = , = = cot , tr . r = 2 B(r ) dr r Calcoliamo ora il tensore di Ricci ( = in R k della (2.43)):

1 g g g g ( + ) , emerge che le sole 2 x x x

k + k k e ricordiamo che simmetrico su e k , anche Rk = x k x x k per eventuale verifica diretta; dunque, in totale, troviamo che:

Rrr =

B' ' (r ) 1 B' (r ) A' (r ) B' (r ) 1 A' (r ) ( )( + ) 2 B(r ) 4 B(r ) A(r ) B(r ) r A(r ) r A' (r ) B' (r ) 1 ( + )+ 2 A(r ) A(r ) B(r ) A(r ) B' ' (r ) 1 B' (r ) A' (r ) B' (r ) 1 B' (r ) + ( )( + ) , R = 0 per . 2 A(r ) 4 A(r ) A(r ) B(r ) r A(r )

R = 1 +

R = sin 2 R , Rtt =

Par. 4.2: La soluzione di Schwarschild.

Sappiamo gi che: d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2d 2 r 2 sin 2 d 2 Inoltre, nel vuoto R = 0 , quindi Rrr = R = Rtt = 0 ; notiamo inoltre che: Rrr Rtt 1 A' B' A' B' + = ( + ) e, per la (4.3), si ha: = , cio: A B rA A B A B A(r ) B(r ) = const . (4.3)

(4.4)

Poi, per r , il tensore metrico g deve approssimarsi al tensore di Minkowski in coordinate sferiche, ossia: lim r A(r ) = lim r B(r ) = 1 , da cui, per la (4.4): 1 A(r ) = e usando questultima nelle espressioni per R ed Rrr , si ha: B(r ) B' ' (r ) B' (r ) R' (r ) + = R = 1 + B' (r )r + B(r ) e Rrr = ; ponendo R = 0 si ha: 2 B(r ) rB(r ) 2rB (r ) d rB(r ) = rB ' (r ) + B(r ) = 1 , da cui: rB(r ) = r + const . dr

Inoltre, per r : g tt = g 00 = B = 1 2 ( = B(r ) = [1

GM ) r

2GM 2GM 1 ] e A(r ) = [1 ] e cio, infine: r r 2GM 2 2GM 1 2 ]dt [1 ] dr r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 d 2 = [1 r r (Soluzione di Schwarschild)
Par. 4.3: Le equazioni generali del moto.

(4.5)

Sappiamo dunque che d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 e teniamo inoltre conto della equazione della geodetica (2.38): ha allora, facendo variare : 0= d 2 r A' (r ) dr 2 r d 2 r sin 2 d 2 B' (r ) dt 2 + ( ) ( ) ( ) + ( ) dp 2 2 A(r ) dp A(r ) dp A(r ) dp 2 A(r ) dp (4.6) (4.7) (4.8) (4.9)
d 2 x dx dx + =0 dp 2 dp dp

(in p generico, per ora): si

d 2 2 d dr d 0= 2 + sin cos ( ) 2 dp r dp dp dp 0= 0= d 2 2 d dr d d + + 2 cot 2 dp r dp dp dp dp d 2t B ' (r ) dt dr + dp 2 B(r ) dp dp

Ora, siccome il campo isotropico, poniamo = 2 e dunque le ultime due, (4.8) e (4.9) diventano: d d d dt [ln + ln r 2 ] = 0 e [ln + ln B] = 0 , da cui: dp dp dp dp d r2 = J (costante) (4.10) dp dt B = const (=1, per scelta) (4.11) dp dt 1 = da cui: . Inserendo ora le (4.10), (4.11) e la condizione ( = 2 ) usata prima, dp B nella (4.6), si ha: dr d 2 r A' (r ) dr 2 J2 B' (r ) 0= 2 + ( ) 3 + e moltiplicando ora per 2 A(r ) : 2 dp 2 A(r ) dp r A(r ) 2 A(r ) B (r ) dp d dr J2 1 [ A(r )( )2 + 2 ] = 0 cio: dp dp r B (r ) dr 2 J 2 1 ) + 2 = E (costante) (4.12) dp r B(r ) Facendo poi sistema tra la condizione ( = 2 ) usata prima, la (4.10), (4.11) e (4.12), si ottiene: d 2 = Edp 2 (4.13) A(r )(

Sappiamo che E=0 per i fotoni e E>0 per particelle materiali. Siccome A(r) sempre positivo, si ha che la particella pu raggiungere r solo se (vedi la (4.12)): 1 J2 +E . Usando poi la (4.11) nelle (4.10), (4.12) e (4.13), si ottiene: 2 r B(r ) d (4.14) r2 = JB(r ) dt A(r ) dr 2 J 2 1 = E ( ) + 2 (4.15) 2 B (r ) dt r B(r ) e d 2 = EB 2 (r )dt 2 (4.16) d =J e Sappiamo ora che, per campi deboli: B 1 = 2 r 2 dt 1 dr 2 J 2 1 E ( ) + 2 + (4.17) 2 dt 2r 2 1 1 = ( perTaylor ) (1 2 ) in quanto: 1 + 2 B(r ) La (4.17) ha una analoga nella meccanica classica di Newton. Per orbite generali, r=r( ); sappiamo poi che:

r2

d =J dp

dr 2 J 2 1 ) + 2 = E dp r B(r ) A(r ) dr 2 1 1 E ( ) + 2 2 = 2 , eliminando dp, si ha: 4 r d r J B(r ) J con soluzione: A1 / 2 (r )dr = 1 E 1 2 2 )1 / 2 r2( 2 J B(r ) J r A(r )(
Par. 4.4: La deflessione della luce da parte del Sole.

(4.18)

(4.19)

0 RS 0 b r

( )

(r )

r0 $

Fig. 4.1: La deflessione della luce da parte del Sole.

RS = RdelSole ; b il parametro durto. Allinfinito, b = r sin( ) r ( ) e: d dr r cos( ) ; V la velocit di moto (costante). Essendo allinfinito A=B=1, dt dt inserendo queste due relazioni nelle (4.14) e (4.15), si ha: V = (4.20) J = bV ed 2 E =1V (4.21) La (4.21) banale; per ottenere invece la (4.20), osserviamo che: d dr b r ( ) , da cui: 0 = dr ( ) + rd , da cui: r 2 = ( )r = bV = J dt dt 1 Per r = r0 si ha che dr / d = 0 e la (4.18) allora diviene: J = r0 ( 1 + V 2 )1 / 2 e la (4.19) B(r0 ) diviene, con facili passaggi: ( r ) = ( ) +

A1 / 2 (r )dr 1 1 1 1 r 2[ 2 ( 1 + V 2 )( 1 + V 2 )1 2 ]1 / 2 r0 B(r ) B(r0 ) r

(4.22)

La variazione totale di

: 2 (r0 ) , mentre se il raggio di luce procedesse

indisturbato, si avrebbe una variazione pari a , quindi, con riferimento alla Fig. 4.1, si ha: = 2 (r0 ) ; per un fotone, V 2 = 1 e la (4.22) fornisce:
2 dr r B(r ) (r ) () = A1 / 2 (r )[( ) 2 ( 0 ) 1] r r0 B (r ) r Usando ora gli sviluppi (di Taylor) dovuti a Robertson: 1

(4.23)

GM GM + .... , B(r ) = 1 2 + .... , si ha: r r GM 1 2 + .... r 2 B(r0 ) r 2 r 1 1 r0 ( ) ( ) 1 = ( ) [ ] 1 = ( ) 2[1 + 2GM ( ) + ...] 1 r0 B( r ) r0 1 2 GM + .... r0 r r0 r r r r (r r ) 2GMr [( )2 + ( )2 2GM 0 1] = [( ) 2 1][1 + ...] r0 r0 rr0 r0 r0 (r + r0 ) Lultima eguaglianza verificabile direttamente. La (4.23) diviene, per Taylor: r (per la risoluzione dei primi due integrali, si ponga 0 = cos x , mentre per il terzo si porr r r0 1 t = t e lintegrale sar ) r 1+ t A(r ) = 1 + 2 ( r ) () =
r 2 1 r GM GMr A (r ) [( ) 2 1] [1 + + + ....]dr ossia: r r0 r r0 (r + r0 ) 1/ 2 1

1 Int.

2 Int.

3 Int.

r GM r r r0 [1 + 1 1 ( 0 ) 2 ] + ... e dunque: (r ) () = sin 1 ( 0 ) + r r0 r r + r0 = 4GM 4GM e ricordando la nostra normalizzazione (c=1), si ha infine: = ; con r0 r0c 2

r0 = RS = 6,95 108 m e M S = 1,97 1030 kg , si ha: = 1,75' ' , in ottimo accordo con i dati sperimentali. In realt, quando nel 1919 fu effettuata una spedizione in Brasile per la misura di tale deflessione della luce delle stelle da parte del Sole, in occasione di una eclissi, la precisione della misura era dello stesso ordine di grandezza del risultato.
Par. 4.5: Calcolo alternativo della deflessione, con profili di antagonismo alla TRG.

Questo metodo (Firk) fa leva sulla variazione di velocit che la luce subisce quando si approssima ad una massa; per tale ragione, ravvedo dei profili di antagonismo alla pura TRG. Esistono poi anche altri metodi, pi o meno simili, che si basano su tale supposizione (ad esempio Whlin) e pare che, considerando cifre decimali lontane, siano anche pi conformi ai dati sperimentali. Ricordiamo innanzitutto che, per Schwarzschild (vedi, ad esempio, la (4.5)): d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2d 2 r 2 sin 2 d 2 ; (4.24) r 2 2 2 2 Sappiamo poi che, in generale: d = c (dt ) (dx ) ed essendo, per un fotone, r (dx )2 = c 2 (dt ) 2 , segue che: d 2 = 0 , da cui, per la (4.24): 0 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 ; inoltre, considerando luce che viaggia radialmente verso il Sole, possiamo annullare le componenti in d e d : 0 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 ; (4.25) la velocit della luce c = dr dt lontano dalla massa del Sole, mentre in prossimit dello stesso vale la (4.25), dalla quale si ricava che: V = dr dt = c( B(r ) A(r ))1 / 2 c ; Dal Par. 4.2 abbiamo i valori di A(r) e B(r), in cui, per, nel momento dei calcoli, va tenuto conto che non pi c=1; quindi: 2GM 2GM 1 2GM B(r ) = [1 ] e A(r ) = [1 ] [1 + ] 2 2 rc rc rc 2 2GM dagli sviluppi in serie sulla variabile , si ha banalmente che: rc 2 2GM 2GM 1 / 2 2GM 2GM 2GM 2GM V c = ([1 ] [1 + ]) [1 ][1 ] [1 ] , ossia: V c[1 ] 2 2 2 2 2 rc rc 2rc 2rc rc rc 2
V c V c

Angolo di deflessione
V <c

Fronte donda

V c

Sole

Fig. 4.2: Le velocit dei fronti donda.

Con riferimento alla Figura 4.2, la parte di fronte donda che pi lontana dalla massa M ha velocit c, mentre quella pi vicina ha velocit V < c .
y
dx=Vdt

x
dx=Vdt

dy r x

Onde piane di luce y=0

Sole (M)

Fig. 4.3: Schema per i calcoli. Ora, con riferimento invece alla Figura 4.3, si ha: r 2 = ( y + R)2 + x 2 (eq. di un cerchio); applichiamo ora loperatore y alla (4.26), ottenendo: 2r (r y ) = 2( y + R) da cui: r y = ( y + R) / r e sulla superficie della massa M: r y y 0 = R r Ora: V y V r V r 2GM 2GM r = = (c[1 ]) = 2 , da cui: 2 y y r y r rc r c y =
y 0

(4.26)

2GM r r 2c y

=
y 0

2GM R 2GMR = . r 2c r r 3c

Calcoliamo ora la differenza tra i cammini dx e dx dei fronti donda a distanza verticale y ed y+dy, alle quali la luce ha velocit rispettivamente pari a V e V: dx=Vdt e dx=Vdt, da cui: dx- dx =Vdt-Vdt=dt(V-V) ; (4.27) inoltre, si ha, per Taylor: V ' = V + (V y )dy , ossia: V 'V = (V y )dy e la (4.27) diventa: dx'dx = (V y )dydt (4.28) Poi, sempre dalla Figura 4.3 e dalla (4.28), si ha: d = (dx ' dx ) dy = (V y )dt = (V y ) dx V . La deflessione totale subita tra e + , considerando che, in tale range, V quasi sempre uguale a c (tranne che appena in prossimit di M): = d =
+ +

1 1 + (V y )dx (V y )dx e, in prossimit della superficie di M (y=0): V c


+

1 + 2GMR 2GMR + dx 2GMR x = dx = = 3 2 2 2 3/ 2 2 2 2 c rc c (R + x ) c R ( R + x 2 )1 / 2 4GM = = 1,75' ' , proprio come ottenuto al Par. 4.4!!! Rc 2

2GMR 2 2 , cio: c2 R

Par. 4.6: La precessione del perielio dei pianeti.


a

a 1 e2
r+ r-

ea

un fuoco=Sole

Fig. 4.4: La precessione del perielio di Mercurio. Per i pianeti ed in particolare per Mercurio, nei secoli, si nota che il perielio si sposta. dr = 0 . Sappiamo poi gi che (vedi la (4.18)): In r+ e r , si ha che d A(r ) dr 2 1 1 E 1 1 E ( ) + 2 2 = 2 ; questultima, in r+ e r , diventa: 2 2 = 2 , 4 r d r J B(r ) J r J B(r ) J 1 1 r+2 r2 B(r+ ) B(r ) B(r+ ) B(r ) da cui: E = e J2 = 2 2 1 1 r+ r r+2 r2 Si ha: (r ) = (r ) +
r r

(4.29)

A1 / 2 (r )dr , da cui, per le (4.29), si ha: E 1 1 1/ 2 2 r [ 2 ] J B(r ) J 2 r 2 (4.30)

(r ) (r ) = [
r

r2 [ B 1 (r ) B 1 (r )] r+2 [ B 1 (r ) B 1 (r+ )] 1 1 / 2 1 / 2 2 ] A (r )r 2 dr r+2 r2 [ B 1 (r+ ) B 1 (r )] r

La variazione totale di

: = 2 (r+ ) (r ) . In assenza di precessione si avrebbe:

2 = 2 . La precessione dellorbita vale: = 2 (r+ ) (r ) 2 . Ricordiamo ora gli sviluppi di Robertson di pag. 39: GM GM + .... , B(r ) = 1 2 + .... r r Abbiamo bisogno di uno sviluppo al 2 ordine per B 1 , altrimenti nella (4.30) B non d 1 nessun contributo 2 . Per B 1 (r ) abbiamo allora: r GM G 2M 2 B 1 ( r ) 1 + 2 + 4 2 + .... . r r A(r ) = 1 + 2

Con tali sviluppi, la radice nella (4.30) pu ridursi ad una forma quadratica in comunque notare che tale quantit si annulla per r = r , quindi: R= 1 1 1 1 r2 [ B 1 (r ) B 1 (r )] r+2 [ B 1 (r ) B 1 (r+ )] 1 2 = C ( )( ) 2 2 1 1 r+ r [ B (r+ ) B (r )] r r r r r+

1 ; si pu r

C pu essere determinata eseguendo il lim r : C= r+2 [1 B 1 (r+ )] r2 [1 B 1 (r )] ; ora, fattorizzando al numeratore ed al denominatore: r+ r [ B 1 (r+ ) B 1 (r )]

1 1 + ) ; con tali risultati nella (4.30), si ottiene: r+ r GM [1 + ]dr 1 1 r r (r ) (r ) ......... [1 + MG( + )] ; definiamo ora: r+ r r r 2 [( 1 1 )( 1 1 )]1 / 2 r r r r+ 1 1 1 1 1 1 1 = ( + ) + ( ) sin (4.31) r 2 r+ r 2 r+ r si ottiene: ( r = r = 2 ; inoltre, basta ricavare dr in funzione di d nella (4.31) e sostituire nellintegrale in dr: 3 1 1 1 1 1 (r ) (r ) ......... [1 + MG ( + )][ + ] MG( ) cos . 2 r+ r 2 2 r+ r 6MG Per la (4.31), allafelio = 2 , quindi: = 2 (r+ ) (r ) 2 = ( ) [rad/rev] L 1 1 1 dove L = ( + ) (semilato retto). 2 r+ r 6MG Sapendo ora che r = (1 e)a ed L = (1 e 2 )a (vedi nota (**) sotto), si ha: = ( ) e, L 6MG ricordando la nostra normalizzazione iniziale (c=1), si ha: = ( ) ; per Mercurio Lc 2 L = 55,3 109 m , da cui = 0,1038' ' . Ora, siccome in un secolo Mercurio compie 415 rivoluzioni, si ha sec olo = 43,03' ' , in ottimo accordo con i dati sperimentali, visto che i primi rilievi su Mercurio risalgono al 1765 e Clemence, nel 1943, calcol: = 43,11' '0,45' ' . ---------------------------2(r r+ ) MG si ottiene: C 1 2MG (

(**): alcune considerazioni sullellisse:


y=direttrice

P(x,y)

x Fuoco=(p,0)

Fig. 4.5: Lellisse. Si ha, per la definizione stessa di ellisse, che: d(P,F)=ed(P,d), dove e leccentricit e d la direttrice. Dunque: ( x p )2 + y 2 = e 2 x 2 , da cui (1 e 2 ) x 2 + y 2 2 px + p 2 = 0 ; con facili calcoli otteniamo che, per 0<e<1, x2 y 2 + 2 = 1 , con a = pe /(1 e 2 ) e b = a 1 e 2 , ma sappiamo anche che b = a 2 c 2 (dalla 2 a b definizione di ellisse), quindi, per confronto: a e = c . Considerando poi anche laltro fuoco, si ha che: d(P,F)+ d(P,F)=cost=2a; infatti: d(P,F)=ed(P,d) e d(P,F)=ed(P,d) e d(P,F)+ d(P,F)=e[d(P,d)+ d(P,d)]=costante, ovviamente (per simmetria). ----------------------------

Appendici:
App. 1: La Teoria Della Relativit Ristretta Indice dellApp. 1: -Indice dellApp. 1. -App. 1-Introduzione. -App. 1-Capitolo 1: Concetti introduttivi fondamentali. App. 1-Par. 1.1 Trasformazioni di Galilei. App. 1-Par. 1.2: Trasformazioni (relativistiche) di Lorentz. App. 1-Par. 1.3: La contrazione delle lunghezze, o di Lorentz. App. 1-Par. 1.4: Dilatazione del tempo (Paradosso dei Gemelli). App. 1-Par. 1.5: Il quadrivettore posizione. App. 1-Par. 1.6: Legge Relativistica di Trasformazione delle Velocit. App. 1-Par. 1.7: Il Tempo Proprio d di una particella. -App. 1-Capitolo 2: La relativit delle energie. App. 1-Par. 2.1: Il quadrivettore momento-energia (o momento lineare). App. 1-Par. 2.2: Il quadrivettore velocit. App. 1-Par. 2.3: La quadriforza. App. 1-Par. 2.4: E0=m0c2. App. 1-Par. 2.5: Energia cinetica relativistica. -App. 1-Capitolo 3: Fenomeni relativistici. App. 1-Par. 3.1: Tempo e gravit: la gravit rallenta il tempo! App. 1-Par. 3.2: Volume dei solidi in moto. App. 1-Par. 3.3: Lequazione delle onde, o di DAlembert, vale in qualsiasi sistema di riferimento inerziale. App. 1-Par. 3.4: Lesperimento di Fizeau. App. 1-Par. 3.5: Effetto Doppler Relativistico (longitudinale). App. 1-Par. 3.6: Il Paradosso dei Gemelli spiegato con lEffetto Doppler Relativistico! App. 1-Par. 3.7: LEsperimento di Michelson e Morley. -App. 1-Capitolo 4: LElettrodinamica relativistica. App. 1-Par. 4.1: La forza magnetica niente altro che una (relativistica) forza elettrica di Coulomb(!) App. 1-Par. 4.2: Il quadrivettore densit di corrente. App. 1-Par. 4.3: Il tensore del campo elettromagnetico. -App. 1-SUBAPPENDICI: App. 1-Subapp. 1: Trasformazioni di Lorentz consecutive. App. 1- Subapp. 2: Effetto Doppler (relativistico) Trasversale. App. 1- Subapp. 3: Le trasformazioni della quadrivelocit. App. 1- Subapp. 4: Le trasformazioni della quadriforza. App. 1- Subapp. 5: Il quadrivettore accelerazione e le trasformazioni delle accelerazioni. App. 1- Subapp. 6: Come io vedo lUniverso (Unificazione Gravit Elettromagnetismo). Pag.1 Pag.1 Pag.3 Pag.3 Pag.3 Pag.5 Pag.6 Pag.6 Pag.7 Pag.8 Pag.9 Pag.9 Pag.9 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.11 Pag.11 Pag.12 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.14 Pag.15 Pag.16 Pag.16 Pag.19 Pag.20 Pag.22 Pag.22 Pag.22 Pag.24 Pag.24 Pag.25 Pag.26

App. 1-Introduzione: Tempo non niente altro che il nome che viene dato ad una relazione matematica di rapporto tra due spazi differenti; quando dico che per andare da casa al lavoro ho impiegato il tempo di mezzora, dico semplicemente che il percorrimento dello spazio che separa casa mia dallazienda in cui lavoro corrisposto allo spazio di mezza circonferenza orologio percorsa dalla punta della lancetta dei minuti. A mio avviso, nulla di misterioso o di spazialmente quadridimensionale dunque, come invece proposto nella TRR (Teoria della Relativit Ristretta). A livello matematico, invece, il tempo pu essere s considerato una quarta dimensione, cos come, se introduco la temperatura, ho poi una quinta dimensione, e cos via. La velocit della luce (c=299.792,458 km/s) un limite superiore di velocit non per mistero inspiegabile o per principio, come sostenuto nella TRR ed anche dallo stesso Einstein, ma bens perch (sempre a mio avviso) un corpo non pu muoversi a casaccio ed a proprio piacimento, nellUniverso in cui in caduta libera a velocit c, in quanto lo stesso vincolato a tutto lUniverso circostante, come se questultimo fosse una tela di ragno che, quando la preda cerca di muoversi, condiziona il movimento della stessa, e tanto pi quanto i movimenti vogliono essere ampi (v~c), cio, per restare allesempio della tela di ragno, se la mosca intrappolata vuole solo muovere unala, pu farlo quasi

incondizionatamente (v<<c), mentre se vuole proprio compiere delle volate da una parte allaltra della tela (v~c), la tela si fa sentire (massa che tende allinfinito ecc). Si veda, a tal proposito, il Subappendice 1.6. La teoria di Einstein si fonda comunque formalmente su due principi: -Principio di Relativit: le leggi fisiche assumono la stessa forma in tutti i sistemi inerziali (cio in moto relativo a velocit costante); non avendo infatti senso il moto assoluto rispetto ad un etere immobile che non esiste (vedi App.1-Par. 3.7) tutti i sistemi di riferimento sono laboratori alla pari per verificarvi le leggi della fisica e non esistono dunque sistemi di riferimento privilegiati (tranne che, a mio avviso, quello del centro di massa dellUniverso). In ogni caso, lesperimento di Michelson e Morley (App.1-Par. 3.7) segn la fine delletere e spalanc le porte alla TRR. -Principio di Costanza della Velocit della Luce: la velocit della luce nel vuoto ha in ogni sistema di riferimento inerziale sempre il valore c=300.000 km/s. Non importa dunque se la insegui a 299.000 km/s o se fuggi da essa sempre con tale velocit; la luce nel vuoto sfuggir o ti rincorrer sempre a 300.000 km/s! (c=299.792,458 km/s) Nellopinione di chi scrive, c nella TRR una forma di contraddizione; la velocit della luce appare infatti assoluta, non relativa, parlandosi qui di relativit. Il fatto che le velocit tra i vari oggetti nellUniverso sono relative appunto tra loro, ma esiste una velocit assoluta (o quasi) c con cui tutti gli oggetti nellUniverso cadono verso il centro di massa dello stesso; da cui lassolutezza di c. E si spiega anche come mai gli oggetti in quiete risultano possedere energia m0c2 (App.1-Par. 2.4), energia che Einstein confer appunto alla massa in quiete, senza purtroppo dirci che tale massa invece non mai in quiete, poich cade con velocit c verso il centro di massa dellUniverso, guarda caso. Si veda, a tal proposito, la mia opinione personale completa, in merito, in Appendice 2. Se giunge alle orecchie di un uomo comune il fatto che la luce ha velocit uguale per tutti gli osservatori inerziali, quandanche con determinati moti relativi tra loro, la cosa pu cadere l. Se per giunge alle orecchie di un uomo particolare, come Einstein, le conseguenze che questi pu intuire sono sconvolgenti. Questo piccolo esperimento che segue, condotto con un orologio a luce a bordo di unastronave, dimostra che il fatto che la velocit della luce c per tutti implica che il tempo sia relativo, da cui il Paradosso dei Gemelli (App.1-Par. 1.4) ecc: 00:01 contatore sorgente di luce 00:02 V 00:02 V

ct

ct ct

Vt specchio Fig. A1: Orologio a luce in quiete. Fig. A2: Orologio a luce in movimento a velocit V.

Come si vede dalla figura A1, ogni volta che la luce (frecce blu) compie il tragitto dalla sorgente allo specchio e ritorno, lorologio a luce segna, ad esempio, un secondo, oppure un certo tempo t. Il tragitto in blu schematizzato in figura A1 visto da chi in quiete rispetto ad esso, cio con chi sullastronave con lorologio stesso. Chi invece sulla Terra e osserva lorologio in viaggio sullastronave, vedr la luce compiere tragitti obliqui e pi lunghi, come in figura A2, in quanto, mentre la luce scende, lo specchio si sposta, e mentre risale, la sorgente si sposta ancora. Ora, parlandosi qui di luce, il comportamento della stessa, mentre scende, non come quello di una valigia che cade dalla cappelliera di un vagone ferroviario, che vista cadere verticalmente dal passeggero e in traiettoria parabolica dallosservatore fermo sulla banchina della stazione, impiegando per entrambi lo stesso tempo di caduta, in quanto nel secondo caso (parabolico) la velocit di caduta risulta maggiore; qui si parla appunto di luce, dunque la sua velocit deve essere la stessa per tutti, e cio c; ma, se cos , allora chi osserva il tragitto obliquo pi lungo deve concludere che il tempo impiegato dalla luce per compiere un ciclo di discesa e risalita deve essere pi lungo. Dunque, pur parlandosi dello stesso orologio e dello stesso evento, i due osservatori, sulla durata, giungono a risultati diversi, e dunque alla relativit del tempo ed a tutte le sue conseguenze. Applicando il Teorema di Pitagora al triangolo di figura A2, si ha:

c t = c t ' +V t
2 2 2 2

2 2

, da cui:

V2 t'= t 1 2 c

e cio, in generale:

t'< t

e t tende a zero per V che tende a c! Ricordo

che t il tempo dellastronauta in viaggio con lorologio a luce, mentre t il tempo trascorso sulla Terra. Se il fenomeno vero per la cosa pi veloce che esiste (la luce), figuriamoci per gli orologi tradizionali a lancette e per quelli biologici (esseri viventi)!

Negli anni settanta, utilizzando i sensibilissimi orologi atomici, stata dimostrata la dilatazione del tempo, sulla Terra, tra due orologi atomici inizialmente sincronizzati, dopo che uno dei due ha compiuto un volo aereo, subendo una leggerissima, ma ben rilevata, dilatazione del tempo. App. 1-Capitolo 1: Concetti introduttivi fondamentali. App. 1-Par. 1.1: Trasformazioni di Galilei. Le stesse forniscono semplicemente le relazioni tra coordinate spaziali (e tempo), per due sistemi di riferimento in moto relativo, ma nellambito della fisica classica, dove cio la velocit della luce c non un limite superiore.

y P

r V

r r
0 0

r r'
x _ x

z
Fig. A1.1: Sistemi di riferimento in moto relativo. Si ha ovviamente che:

{ {

da cui, per le componenti (t=t):

r r r r r = r '+00' = r '+Vt ,

(A1.1)

x = x'+Vt ' y = y' z = z' t = t'

(A1.2)

e per le inverse, si ha, ovviamente:

x' = x Vt y' = y z' = z t' = t

(A1.3)

Le (A1.2) ed (A1.3) sono le Trasformazioni di Galilei. Derivando la (A1.1), si ottiene poi:

r r r v = v '+V che vale come teorema di addizione delle velocit della fisica classica.

App. 1-Par. 1.2: Trasformazioni (relativistiche) di Lorentz. Premetto che le Trasformazioni di Lorentz nascono prima della Teoria della Relativit (su cui la stessa si fonda) ed in un contesto tutto elettromagnetico. Le stesse sono dunque lequivalente relativistico di quelle di Galilei e valgono dunque nel momento in cui si ammette che la velocit della luce un limite massimo di velocit nellUniverso e che vale c per (~)ogni osservatore. -PRIMA DEDUZIONE: supponendo un moto relativo lungo x, correggiamo le componenti x delle Trasformazioni di Galilei tramite un coefficiente k, come segue: x' = k ( x Vt ) (A1.4)

x = k ( x '+Vt ' )

(A1.5)

Ora, per un fotone si ha, ovviamente: ct ' = k (c V )t e ct = k (c + V )t , in quanto la luce ha la stessa velocit c nei due sistemi di riferimento, da cui, moltiplicando membro a membro:

V2 c tt ' = k tt ' c (1 2 ) , da cui: c 1 1 = k= 1 2 V2 1 2 c 1 x ( x' ) ed usando in questultima la (A1.4), si ha: Inoltre, dalla (A1.5) si ha: t ' = V k 1 x 1 1 kx x V t ' = [ k ( x Vt )] = x + kt = k [t (1 2 )] = k[t 2 x] V k kV V V k c 2 1 V in quanto, per la (A1.6), si ha che: (1 2 ) = 2 . k c
2 2 2

(A1.6)

(A1.7)

{ {
x' = t'= x=
2 2

Con lo stesso procedimento che ci ha condotti alla (A1.7) si deduce poi anche lespressione per t. In conclusione, ecco le Trasformazioni di Lorentz:

( x Vt ) 1 2
(A1.8)

y' = y z' = z (t V x) c2 1 2

( x'+Vt ' )

1 2 y = y' z = z' V ( t '+ 2 x ' ) c t= 1 2

(A1.9)

-SECONDA DEDUZIONE: Sappiamo che c=cost in tutti i sistemi di riferimento. Ora, con riferimento alla Fig. A1.1, quando 0=0 e t=t, dallorigine viene emessa luce per onde sferiche ed in modo isotropico e si pu dunque scrivere che:

c 2t 2 ( x 2 + y 2 + z 2 ) = 0

c 2 t ' 2 ( x ' 2 + y ' 2 + z ' 2 ) = 0


e per raggi propagantisi lungo x (y=y e z=z): e

in quanto la luce ha la stessa velocit c nei due sistemi di riferimento. Dunque:

c 2 t 2 ( x 2 + y 2 + z 2 ) = c 2t ' 2 ( x ' 2 + y ' 2 + z ' 2 )


2 2 2 2

c t x = c t ' x ' . Poniamo ora ( i = 1 ): ix = , ix ' = ' , ct = 2 + 2 = '2 + '2 , la cui soluzione : ' = cos sin ' = sin + cos

ct ' = ' ; si ha:

(A1.10)

ed in forma differenziale:

d ' = d cos d sin d ' = d sin + d cos

A(1.11)

Notiamo ora che rispetto allorigine 0, stesso. Invece,

dx = 0, dt

in quanto il sistema di riferimento (0,x,y,z) fermo rispetto a se conseguenza:

dx' = V , in quanto il sistema (0,x,y,z) si muove con velocit V rispetto a 0 e di dt ' d V d ' =0 e = i , ma dal rapporto tra le (A1.11) si ha che: d c d ' d cos sin V d ' d cos d sin d 0 sin = tg e dunque: tg = i = i = = = d c d ' d sin + d cos sin + cos 0 + cos d 1 1 ma sappiamo dalla trigonometria che: cos = = e: 2 1 + tg 1 2 tg i sin = = e dunque le (A1.10) diventano: 2 1 + tg 1 2 '= i 1
2

'=

i + 1 2

ossia:

{
x' = t' =

( x Vt ) 1 2

y' = y z' = z

(t

x) c 1 2

e cio ancora le (A1.8). In modo analogo si giunge poi alle (A1.9). App. 1-Par. 1.3: La contrazione delle lunghezze, o di Lorentz. Gli oggetti in movimento a velocit confrontabili con quella della luce risultano pi corti, agli occhi dellosservatore in quiete. Se questultimo compie delle misurazioni per determinare la lunghezza dello sfuggente corpo in moto, il metodo pi efficace che ha quello di utilizzare delle sorgenti di luce (la cosa pi veloce che esiste), illuminando la prua e la poppa del corpo in moto, al fine di determinarne le rispettive posizioni, momento per momento. Solo che la luce che usa ha velocit costante, nonch limitata, ed il risultato sar quello di un corpo pi corto. Realt o apparenza misurativa? Convinciamoci sin da subito che la realt (che osservo) e lapparenza misurativa sono la stessa cosa, come non pu che essere! Sia l la lunghezza di un segmento nel sistema O di quiete:

xB x A = l

. In O (in moto), per le Trasf. di Lorentz:

l ' = x ' B (t ' ) x ' A (t ' ) =

( xB Vt B ) ( x A Vt A ) 1
2

( xB x A ) 1
2

l 1 2

= l ' , in quanto nel sistema O la misura del

segmento ha senso se i due estremi vengono rilevati simultaneamente (tA=tB). Col tendere di v verso c,

=v c

tender ad 1 e il radicale tender a zero, e con esso anche l! Dunque, la misura l

rilevata in O sar pari a quella l rilevata in O per una quantit minore di 1, cio losservatore immobile (O) vedr un oggetto pi corto.

App. 1-Par. 1.4: Dilatazione del tempo (Paradosso dei Gemelli). Sembra strano, ma anche il tempo pu essere ed relativo. Ovviamente, ogni osservatore, nel suo, vede il tempo scorrere sempre allo stesso ritmo; non che se uno viaggia a velocit prossime a quelle della luce sente il suo cuore rallentare. E poi il confronto tra i due osservatori di due sistemi che sono stati in moto relativo che mostra la differenza nel come i due tempi sono scorsi. Dunque, per le Trasf. di Lorentz, in O (sistema in movimento):

t = t B t A =

t 'B + x 'B c t ' A x ' A c 1 2

t ' = t 'B t ' A , mentre in O (sistema di quiete):

, ma, per ipotesi,

x' A = x 'B , poich nel sistema O (O,x,y,z) lorologio

immobile, in quanto viaggia col sistema O stesso, dunque:

t =

t ' 1 2 =v c
tender ad 1 e il radicale tender a zero, e con esso anche

Col tendere di v verso c,

t ' !

Due gemelli si separano perch uno dei due parte per un viaggio spaziale di un mese a velocit vicine a quelle della luce; ritornato sulla Terra trova il suo gemello invecchiato di trentanni! (Paradosso dei Gemelli) A circa 260.000 km/s si ha il dimezzamento, cio il radicale varr e i due tempi scorreranno uno la met dellaltro. Si veda poi anche la dimostrazione della dilatazione del tempo con lorologio a luce (in Introduzione) e quella in chiave di Effetto Doppler Relativistico (App.1-Par. 3.6). App. 1-Par. 1.5: Il quadrivettore posizione. Invece di scrivere i vettori posizione con le classiche tre componenti x, y e z, scriviamoli in forma matematicamente quadridimensionale, aggiungendo anche il tempo; ci ci torner molto utile. Preciso per che, nellopinione (motivata) di chi scrive, il nostro Universo e resta a tre dimensioni e laggiunta di una quarta dimensione un fatto puramente matematico; sfido infatti chiunque ad indicarmi col dito indice la quarta dimensione di un qualsivoglia oggetto presunto quadridimensionale. Nella TRR di oggigiorno, si parla invece di una effettiva quarta dimensione! Bene, allora:

x = ( x1 , x2 , x3 , x4 ) , che equivale a dire anche: (x,y,z,ct).

Con tale nuova terminologia, le Trasformazioni di Lorentz divengono:

x'1 = x1 x4 x'2 = x2 x'3 = x3 x'4 = x1 + x4 =V c


e

x1 = x'1 + x '4 x2 = x '2 x3 = x'3 x4 = x'1 +x'4

(A1.12)

Con

1 1 2

Si pu verificare che la distanza spazio-temporale tra due punti invariante per Trasformazioni di Lorentz, cio la stessa in tutti i sistemi di riferimento inerziali:

(x) 2 = (x1 ) 2 + (x2 ) 2 + (x3 ) 2 (x4 ) 2 = (x ') 2 = (x'1 ) 2 + (x'2 ) 2 + (x'3 ) 2 (x'4 )2

(A1.13)

(Questa espressione una sorta di Teorema di Pitagora in quattro dimensioni). Per la dimostrazione di ci, si utilizzino, nella (A1.13), le Trasformazioni di Lorentz qui sopra, con i $xi in luogo degli xi, e si verifichi appunto legualianza. In altre parole, lunghezza tridimensionale e tempo sono relativi, mentre la loro composizione quadridimensionale assoluta. Ecco perch si detto che la definizione delle grandezze fisiche tramite quattro componenti ci sarebbe tornata utile. Si possono dunque applicare le Trasformazioni di Lorentz a tutti i quadrivettori, nella forma delle (A1.12). ------------In forma matriciale, le Trasformazioni di Lorentz possono essere cos scritte: (si ricordi il prodotto matriciale, con le componenti della riga della prima matrice moltiplicate per le rispettive componenti della colonna della seconda matrice, sommando poi tali prodotti per ottenere la componente della matrice prodotto appunto)

0 ( x '1 , x'2 , x'3 , x'4 ) = 0 0 0 1 ( x1 , x2 , x3 , x4 ) = 0 0 0

0 1 0 0 0 0 1 0

0 x1 0 0 x2 1 0 x3 0 x4 x'1 0 x '2 0 x '3 x '4

(A1.14)

(A1.15)

mentre in forma tensoriale: (si utilizza la convenzione di Einstein, cio, se in un termine un indice ripetuto, si considera sottointesa la sommatoria su quellindice)

x'i = ik xk xk = 'ik x'i

(i,k=1,2,3,4) a secondo membro, k ripetuto, quindi si somma su di esso (i,k=1,2,3,4)

(A1.16) (A1.17)

App. 1-Par. 1.6: Legge Relativistica di Trasformazione delle Velocit. Se sto camminando alla velocit di 5 km/h in un vagone ferroviario che, a sua volta, viaggia alla velocit di 100 km/h rispetto alla banchina, avr, rispetto alla banchina, una velocit totale di 105 km/h. Questa fisica classica. Quando per le due velocit iniziano ad essere confrontabili con quelle della luce, la semplice composizione per somma algebrica non vale pi, ed iniziano a vigere le equazioni che stiamo per scrivere; anche perch, se no, qualche somma algebrica semplice rischierebbe di farci comparire una velocit totale superiore a c, cosa impossibile. Dunque, abbiamo per definizione che:

vx = dx dt vz = dz dt dx = (dx '+Vdt ' )

v y = dy dt

v' x = dx ' dt ' v' y = dy ' dt ' v' z = dz ' dt '

Differenziando ora le Trasformazioni di Lorentz, si ha:

1 2 dy = dy ' dz = dz ' V (dt '+ 2 dx' ) c dt = 1 2 (dx'+Vdt ' ) vx = dx = dt V (dt '+ 2 dx ' ) c dy ' 1 2 dy v y = dt = V (dt '+ 2 dx' ) c dz ' 1 2 vz = dz dt = V (dt '+ 2 dx' ) c

da cui:

Se ora divido numeratore e denominatore di queste ultime per dt, si ha:

{
e

vx =

(v 'x +V ) Vv ' (1 + 2 x ) c v' y 1 2 vy = Vv ' (1 + 2 y ) c

(A1.18) e analogamente:

v' 1 2 vz = z Vv ' (1 + 2 z ) c v << 1 Per V << 1 e x c c

v' x =

(v x V ) Vv (1 2x ) c vy 1 2 v' y = Vv (1 2y ) c v' z = vz 1 2 Vv (1 2z ) c v' = (v 'x ,0,0, c)

ci si riconduce al caso classico (galileiano) di somma algebrica.

Per rifarsi un attimo al caso del vagone ferroviario in cui una persona cammina allinterno, se si pone

v = (v x ,0,0, c) , dalle (A1.18) si ha che: (v 'x +V ) Vv ' (1 + 2 x ) c v' x = V = c ,


allora (A1.19)

vx =

e se

vx = c ,

e non 2c! Dunque, se il treno si muove di suo a velocit c ed io allinterno di esso

corro a velocit c, io, rispetto alla banchina, avr una velocit risultante pari a c e non a 2c! La (A1.19) rappresenta il Teorema Relativistico di Addizione delle Velocit. Altro esempio: due missili che viaggiano ciascuno a velocit c/2 si incrociano; a che velocit

vx

si incrociano dunque?

vx =

(c 2 + c 2) c 4 = = c<c 2 c 54 5 (1 + 2 ) 4c

App. 1-Par. 1.7: Il Tempo Proprio

di una particella.

Se una particella ferma in (O,x,y,z), ossia se la stessa si muove appunto con O, ossia se O il suo sistema di riferimento proprio, allora: dx= dy= dz=0 e:

(ds )2 = dx 2 + dy 2 + dz 2 c 2 dt 2 = 0 + 0 + 0 c 2 dt '2 = c 2 dt '2 , da cui: dt ' = d =


tale

ds dx 2 + dy 2 + dz 2 1 dl 2 v2 = 1 dt = 1 ( ) = 1 dt c c 2 dt 2 c 2 dt c2

(tempo proprio, invariante, in quanto

Dunque, quando si eseguono calcoli riguardanti una particella, viene spontaneo utilizzare per essa appunto il suo tempo proprio:

ds ). c

d = (1

v2 dt )dt = 2 c

App. 1-Capitolo 2: La relativit delle energie. App. 1-Par. 2.1: Il quadrivettore momento-energia (o momento lineare). Sappiamo dalla fisica classica che il momento lineare, o quantit di moto, dato dal prodotto della massa per la velocit. Ora, nel caso relativistico, per quanto visto finora, definiremo innanzitutto un quadrivettore e poi la velocit intesa come dx/dt avr come dt il tempo proprio d , che caratteristico appunto della particella in esame, per la quale si va a definire il quadrivettore:

dx m dx m dx m dx m dx dx dx dx1 , m0 2 , m0 3 , m0 4 ) = ( 0 1 , 0 2 , 0 3 , 0 4 ) = d d d d 1 dt 1 dt 1 dt 1 dt r r dx dx dx dx = (m 1 , m 2 , m 3 , m 4 ) = (mv , mc) = ( p, mc) = p dt dt dt dt r r dove v il vettore (tridimensionale) velocit, p il momento lineare tridimensionale, dt m dx il tempo proprio e m = 0 = m0 mc = m 4 la componente quadridimensionale, d = 1 dt p = (m0

la massa

dinamica, che coincide con la massa a riposo m0 solo se v=0. Si inizia quindi ad introdurre gi il concetto di massa relativa, che cresce con la velocit, divenendo infinita per v=c. Come gi accennato in precedenza, i moduli dei quadrivettori sono assoluti, cio invarianti per trasformazioni di Lorentz; infatti:
2 r2 2 p = p p4 = m 2 v 2 m 2 c 2 = m 2 ( c 2 v 2 ) = 2 m0 2 2 (c 2 v 2 ) = m0 c = costante, cio non funzione di v. v2 (1 2 ) c

In Relativit esiste dunque un Universo (matematicamente quadridimensionale) descritto da quadrivettori, dove le grandezze non variano cos arbitrariamente con la velocit e dove dunque le leggi della natura preservano una certa coerenza, indipendentemente dallo stato di moto. App. 1-Par. 2.2: Il quadrivettore velocit. Lo definiamo ovviamente come segue:

v=

dx d

, dove si usa il tempo proprio

per motivi gi esposti. Numeratore e

denominatore sono entrambi invarianti, e dunque anche Si ha:

lo .

v=(

r dx1 dx2 dx3 dx4 dx dx dx dx , , , ) = ( 1 , 2 , 3 , 4 ) = (vx , v y , v z , c ) = (v , c) , d d d d dt dt dt dt

e dunque, per il modulo di tale quadrivettore: App. 1-Par. 2.3: La quadriforza.

v = 2 v 2 2 c 2 = c 2

(costante!).

(A2.1)

Cos come in fisica classica la forza data dalla derivata della quantit di moto nel tempo, in relativit definiamo la quadriforza come derivata del quadrivettore momento-energia nel tempo (tempo proprio):

r r d r d d d p, (m0c)) = ( (m0v ), (m0c )) ; = ( F1 , F2 , F3 , F4 ) = ( F , F4 ) = ( d d d dt dt r r r d si ha dunque che: (m0v ) = f = F , dt r r d ( (m0v ) = f la forza classica e a maggior ragione quando = 1 ) dt r F d r d r da cui: (v ) = = (v ) , cio, in componenti: dt m0 d F= dp

(A2.2) (A2.3)

F d d (vi ) = i = (vi ) m0 d dt

(i=x,y,z)

(A2.4)

e poi, riguardo la quarta componente: e quindi:

d (m0c ) = F4 dt

(A2.5) (A2.6)

F d d (c ) = 4 = (c) . m0 d dt

Differenziamo ora la (A2.1), cio la seguente equazione:


2 2 2 2 2 2 v = 2v 2 2c 2 = 2vx + 2v 2 y + v z c = c , ottenendo: 2

d d d d d d (v x ) 2 + (v y )2 + (vz ) 2 (c) 2 ) = (2vx (v x ) + 2v y (v y ) + d d d d d d d d (v z ) 2c (c )) + 2vz d d d d d d (vx ) + v y (v y ) + +vz (vz ) c (c)) , ossia, per la (A2.4) e la (A2.6): cio: 0 = (vx d d d d 0=( 0 = (vx 0 = (vx F F F Fx + v y y + +vz z c 4 ) m0 m0 m0 m0
e per la (2.3) (

r r f = F ):

f f x f F + v y y + +vz z c 4 ) m0 m0 m0 m0 r r F4 = ( f v ) . c dp r r r = (f , ( f v )) d c

, cio:

(A2.7)

Tornando ora alla (A2.2), si ha finalmente la quadriforza, o Forza di Minkowski:

F=

(A2.8)

Per le equazioni di trasformazione di tale quadriforza, si veda il Subappendice 1.4.

d r r (m0c ) = F4 , mentre per la (A2.7) si ha: F4 = ( f v ) . Dunque: dt c r r d r r d (m0c) = ( f v ) , ossia: (m0c 2 ) = f v , ossia ancora: dt dt r cr 2 d (m0c ) = f v dt = dL = dE (A2.9) La (A2.9) esattamente lespressione dellenergia in fisica classica se = 1 ; lintegrazione della (A2.9) con costante
Per la (A2.5) si ha che:

App. 1-Par. 2.4: E0=m0c2.

dintegrazione uguale a zero fornisce:

E = m0c 2 E= 1 m0c 2

(A2.10)

In realt la (A2.10) vale solo per energie guadagnate (come negli acceleratori di particelle), mentre per energie cedute (Universo collassante o Fisica Atomica degli elettroni che scendono di livello) vale la seguente, che io mi attribuisco: (Rubino)

(si veda anche lAppendice 2; per una convincente dimostrazione della stessa, prego contattarmi: leonrubino@yahoo.it ). Dunque, una particella di massa m0 possiede energia totale:

v2 (1 2 ) c e a riposo ( v = 0 e dunque = 1 ) energia di riposo: E0 = m0c 2


App. 1-Par. 2.5: Energia cinetica relativistica. La differenza tra la (A2.11) e la (A2.12) fornisce ovviamente la pura energia cinetica di una particella:

E = m0c 2 =

m0c 2

(A2.11)

(A2.12)

EK = E E0 = m0 c 2 m0c 2 = m0c 2 ( 1) = m0c 2 (

Sviluppando ora in Serie di Taylor lespressione per

1) v2 (1 2 ) c 1 1 = = v2 (1 2 ) (1 2 ) c ( 1) 1 2 1 v2 = 2 2 c2

(A2.13)

, si ha, per v<<c (&<<1):

1 2 3 4 = 1 + + + ..... 8 2 (1 2 )

, cio:

e per la (A2.13):

EK = m0c 2 ( 1) = m0c 2 (
cinetica!

1 v2 1 ) = m0 v 2 2 2c 2

(v<<c) e cio la nota espressione classica (di Newton) per lenergia

Si veda poi la deduzione della (A2.13) in Appendice 2, a partire dalle caratteristiche dellUniverso in contrazione. App. 1-Capitolo 3: Fenomeni relativistici. App. 1-Par. 3.1: Tempo e gravit: la gravit rallenta il tempo! Anche la gravit rallenta il tempo! In montagna il tempo scorre pi velocemente che a valle. Ovviamente, sulla Terra, la differenza impercettibile, ma su una stella di neutroni, o in un buco nero, leffetto intensissimo.

Fotone in discesa con freq. aumentata dalla gravit

E = m0 gH (delta energia del salto di quota) E = h (delta energia del calo di freq. di un fotone) Dalle due: = m0 gH h .
Per un fotone,

E = h

, ma in relativit: E

= m0c 2 , da

cui, per un fotone: Fotone in salita con freq. diminuita dalla gravit

m0 = h c 2 e dunque, per :

= gH c 2 ed essendo il tempo linverso della frequenza, si ha: = t t e dunque: gH t = 2 t . Dunque, su un tempo t, si ha un c


rallentamento $t dato dalla gravit!

Fig. A3.1: Montagna, gravit e tempo.

Sappiamo che la velocit di fuga di un corpo celeste di massa M e raggio R vale:

V=

2GM R

. Se su quel corpo un

oggetto viene lanciato verticalmente alla velocit di fuga, esso uscir dal campo gravitazionale del corpo celeste ed andr verso linfinito, senza pi ricadere. Un buco nero un corpo cos compresso (M grande ed R piccolo) che la velocit di fuga sulla sua superficie raggiunge il valore della velocit della luce e dunque neanche la luce vi sfugge, da cui il nome di buco nero; inoltre, per quanto detto sopra, si pu affermare che in un buco nero il tempo pressoch fermo!

App. 1-Par. 3.2: Volume dei solidi in moto. I solidi in moto risultano ruotati.
L C $z L L B $y A $x D V V L

Lsin

--Osservatore Fig. A3.2: Corpo visto in quiete. Fig. A3.3: Corpo visto in moto.

V = xyz (volume del solido per un osservatore solidale allo stesso) V ' = x ' y ' z ' = x 1 2 yz = V 1 2
(volume del solido per un osservatore che vede il solido in movimento a velocit V lungo x). Ovviamente, per le Trasformazioni di Lorentz, essendo il moto lungo x, solo $x subisce contrazione. Tuttavia, losservatore in quiete vede il punto B in ritardo rispetto ad A, in quanto B pi distante di A ed il ritardo vale L/c, ovviamente. Come ulteriore conseguenza, B appare spostato indietro di un tratto pari a (L/c)V=&L. Si ha: Lsin = &L, da cui: sin = & e =arcsin &. In definitiva, il corpo appare dunque ruotato! Ed una sfera invece continua ad apparire come tale. App. 1-Par. 3.3: Lequazione delle onde, o di DAlembert, vale in qualsiasi sistema di riferimento inerziale. Le onde elettromagnetiche nel vuoto, e dunque anche la luce, si propagano, come noto, seguendo lequazione delle onde:

1 2 2 2 2 1 2 0 + + = = = c 2 t 2 x 2 y 2 z 2 c 2 t 2
Ora notiamo preliminarmente che, per le Trasformazioni di Lorentz, si ha (derivando le stesse):

y ' z ' x' x' y ' x' x ' t ' V t ' = = 1, = = = ...... = 0 = , = V , = 2 , = , y z y z x x t x c t r Per lanalisi matematica, si ha, in 0: = ( r ' , t ' ) , e dunque: x ' y ' z ' t ' = + + + = + (V ) x x ' x y ' x z ' x t ' x x' t ' 2 2 V 2 2 2V 2 = ( + ) x 2 x '2 c 4 t '2 c 2 V 2 x' t ' = V + t ' t x'
e ; inoltre:

e similmente, per le altre coordinate:

2 2 2 2 2 2 = ( V + ) 2 V t 2 x '2 t '2 x ' t '

2 2 = y 2 y '2

2 2 = z 2 z '2

da cui, per sostituzione nellequazione delle onde, si ha:

2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 + + = + + x 2 y 2 z 2 c 2 t 2 x '2 y '2 z '2 c 2 t '2

c.v.d.

App. 1-Par. 3.4: Lesperimento di Fizeau. Nel 1849, molto prima della formulazione della Teoria della Relativit Ristretta da parte di Einstein (1905), il fisico francese A.H.L. Fizeau condusse degli studi sulla velocit della luce nellacqua e nei fluidi in movimento.

Acqua P=lamina semitrasparente

Prisma inverso Specchio V

P V

Sorgente di luce

Acqua

Fig. A3.4: Esperimento di Fizeau. Nellacqua in quiete la luce ha velocit

v=

c 3 108 m / s = 225.000km / s , n 1,33

dove n=1,33 lindice di rifrazione

dellacqua. Se ora lacqua, o comunque il fluido nel quale si va a misurare la velocit della luce, scorre a sua volta con velocit V, allora, secondo i risultati di Fizeau, la velocit complessiva della luce nel fluido in scorrimento :

v=

c 1 + V (1 2 ) , n n v= c +V n
.

(A3.1)

in totale disaccordo con la fisica classica, secondo cui si dovrebbe avere pi semplicemente:

Anni dopo, la TRR ha dato una spiegazione teorica della (A3.1). Infatti, per il Teorema di Addizione delle Velocit espresso dalla (A1.19), si pu scrivere che:

c c ( +V) ( +V) v = n = n Vc V (1 + 2 ) (1 + ) nc nc

; ora, moltiplicando numeratore e denominatore per

(1

V ) , si ha: nc

c c V c 1 V2 ( + V ) ( + V )(1 ) + V (1 2 ) nc = n n nc v = n = n V V 2 V 2 (1 + ) 1 ( ) 1 ( ) nc nc nc
lasserto:

, ma le quantit

V2 nc

a numeratore e

V 2 ) nc

denominatore sono ciascuna trascurabile (<<1) rispetto agli altri addendi e possono essere appunto trascurate, da cui

v=

c 1 + V (1 2 ) . n n

App. 1-Par. 3.5: Effetto Doppler Relativistico (longitudinale).

c V

Antenna Sorgente S

Antenna Ricevitore R

Fig. A3.5: Effetto Doppler longitudinale (esempio di sorgente S in allontanamento da R con velocit V (&)). Lantenna sorgente invia a quella ricevente segnali elettromagnetici di periodo TS; Per il fenomeno della dilatazione del tempo lantenna ricevente li ricever con un periodo TS tale che:

T 'S =

TS

(1 2 ) VT 'S V T 'S = = c c

; inoltre, lallontanamento di S determiner un

T 'S tra

un fronte donda e laltro pari a:

TS (1 )
2

= +

TS (1 2 ) TS (1 2 )

; dunque, si avr in totale per TR:

TR = T 'S + T 'S = =

TS (1 2 )

TS (1 2 )

(1 + ) =

TS (1 + ) = (1 ) (1 + )

TS (1 + ) = TS (1 ) TR = TS

(1 + ) = TR (1 )
; (S ed R in allontanamento) (A3.2)

che riscriviamo:

(1 + ) (1 )

lo stesso vale se il ricevitore ad allontanarsi. Se poi S ed R sono in avvicinamento, per gli stessi ragionamenti, vale la seguente:

TR = TS

(1 ) (1 + )

(S ed R in avvicinamento).

(A3.3)

Per una trattazione pi generale dellargomento, si veda il Subappendice 1.2. App. 1-Par. 3.6: Il Paradosso dei Gemelli spiegato con lEffetto Doppler Relativistico! Supponiamo che uno dei due gemelli parta per un viaggio spaziale a velocit pari a 3/5 c=180.000 km/s, in allontanamento dalla Terra per 25 min (misurati sulla Terra) e poi inverta la rotta e ritorni sulla Terra alla stessa velocit, impiegando dunque altri 25 min. Si trascurino ovviamente, per semplicit, le fasi di accelerazione e decelerazione. Ora, per dimostrare che la dilatazione del tempo agisce anche sulla frequenza cardiaca del gemello in viaggio (ma sempre agli occhi del gemello sulla Terra, nonch al reincontro dei gemelli a fine viaggio), supponiamo, per semplicit, che entrambi i gemelli abbiano un battito cardiaco al secondo e che il gemello sulla Terra trasmetta un impulso radio (dunque a velocit c) ogni secondo, cio ogni suo battito cardiaco, verso lastronave, per tenere informato il fratello gemello in viaggio sulla propria frequenza cardiaca. Ricordiamo che per il gemello vecchio (old) che resta sulla Terra il viaggio dura, per ipotesi, 25+25=50 min (3000 battiti cardiaci), mentre, se la dilatazione del tempo vera, per il gemello giovane (young) la durata sar di (V=3/5 c, cio &=3/5):

Tyoung = Told (1 2 ) = Told (1

V2 9c 2 ) = 50 min ( 1 ) =40min c2 25c 2

(=2400 battiti cardiaci)

Invece, sotto unanalisi Doppler del fenomeno, possiamo dire che, per la (A3.2), il gemello sulla Terra (old) trasmette i suoi battiti cardiaci ogni secondo, ma dal gemello in viaggio essi verranno ricevuti, nella fase di andata, ogni due secondi; infatti, durante landata (to):

Tyoung (to) = Told (to)

(1 + ) 1 + (3 / 5) = 1s = 2 s e dunque, durante landata, il gemello in viaggio, il cui tempo (1 ) 1 (3 / 5)

di andata di 20 min=1200s=1200 battiti, ha ricevuto dal fratello sulla Terra un battito ogni 2s, cio solo 600 battiti. Dunque, il gemello in volo, durante i suoi 20 min(=1200s) di andata, ha constatato su se stesso ovviamente 1200 battiti e ne ha ricevuti per solo 600 del fratello sulla Terra. Dopo 20 min del gemello in volo, la rotta si inverte ed inizia il ritorno verso la Terra, di altri 20 min (sempre secondo il tempo del gemello in volo). In questi altri 20 min di ritorno (from), per, il gemello sulla Terra trasmette sempre ogni secondo, ma quello in volo ora riceve ogni mezzo secondo; infatti, ora, per la (A3.3):

Tyoung ( from) = Told ( from)

(1 ) 1 (3 / 5) = 1s = 0,5s , dunque, durante questi suoi altri 20 min=1200s= (1 + ) 1 + (3 / 5)

=1200 battiti su se stesso, il gemello in volo riceve ben 2400 battiti dal fratello dalla Terra. Dunque, il gemello in volo, durante gli altri suoi 20 min(=1200s) di ritorno, ha constatato su se stesso ovviamente altri 1200 battiti e ne ha ricevuti per ben 2400 dal fratello dalla Terra. Riassumiamo: in totale, durante il suo intero viaggio di 20+20=40 min, il gemello in volo ha contato ovviamente 1200+1200=2400 battiti cardiaci su se stesso e ben 600+2400=3000 battiti cardiaci dal fratello gemello rimasto sulla Terra. Deve per forza ritenersi pi giovane!!! App. 1-Par. 3.7: LEsperimento di Michelson e Morley.

S1 r1 L sorgente luminosa S r2

S specchio semiriflettente S1, S2 - specchi S2

Cannocchiale e interferometro
Fig. A3.6: Apparecchiatura di Michelson (interferometro).

S S1 l1 S S c-V l2 c V V c
Fig. A3.7: Percorsi luminosi e rispettive velocit.
c2 V 2 c V
2 2

S2

V t2 2

c+V

Prima di Einstein si pensava che le onde elettromagnetiche, e dunque anche la luce, dovessero necessariamente propagarsi in un mezzo, cos come avviene per le onde sonore nellaria. Si suppose dunque che lo spazio fosse permeato da un gas invisibile e leggerissimo, detto etere. La Terra ruota intorno al Sole con una velocit V di circa 30 km/s, dunque si muoverebbe nelletere con tale velocit e la luce emessa da una sorgente luminosa solidale con la Terra stessa dovrebbe dunque avere, in generale, una velocit diversa da c (cV lungo la direzione di moto della Terra e c 2 V 2 trasversalmente). Nel 1886 si inizi a preparare lesperimento, che doveva dimostrare il movimento della Terra nelletere. A Cleveland venne bloccato il traffico durante lesperimento, per evitare vibrazioni; lapparecchiatura fu posta su una lastra di pietra galleggiante in un pozzo di mercurio, per effettuare la rotazione dellapparecchiatura di 90 senza vibrazioni. Ora, con l1 lungo il moto della Terra, per il cammino di andata e ritorno compiuto dalla luce, si ha:

2l 1 l1 l + 1 = 1 c +V c V c (1 V 2 c 2 ) 2l 2l 1 t2 = 2 2 2 = 2 c (1 V 2 c 2 ) c V t1 =

e per il moto trasversale lungo l2:

Facendo giungere i due raggi su un interferometro per farli appunto interferire, gli stessi giungerebbero con un $t pari a:

2 2 l2 l1 t = t2 t1 = ( ) [l2 (1 + V 2 2c 2 ) l1 (1 + V 2 c 2 )] 2 2 2 2 c (1 V c ) (1 V c ) c
in quanto si ha che La lunghezza

V c 104 , V 2 c 2 108 e (1 + x )k 1 + kx . 7 donda della luce utilizzata era = 5,5 10 m e sappiamo

che a ' corrisponde langolo giro

possiamo dunque scrivere la seguente proporzione che coinvolge langolo di sfasamento ( tra i due raggi e la differenza di cammino c$t:

Fissando la lunghezza di un braccio e regolando quella dellaltro tramite una vite micrometrica, si pu rendere c$t dellordine di ', realizzando il fenomeno di interferenza voluto. Ora, senza variare la geometria dellapparecchiatura, la si ruoti di 90; i ruoli di l1 ed l2 si invertiranno e si avr:

ct = 2

, da cui:

2ct .

2 2 l1 l2 ) [l1 (1 + V 2 2c 2 ) l2 (1 + V 2 c 2 )] t ' = t '2 t '1 = ( 2 2 2 2 c (1 V c ) (1 V c ) c


e inoltre si avrebbe:

' ct ct ' l1 + l2 V 2 22m = = = = 10 8 0, 4 , 2 7 2 2 c 5,5 10 m

cio, con la rotazione

dellinterferometro si dovrebbe osservare uno spostamento delle frange di interferenza pari a 0,4 volte la distanza ' fra due massimi successivi. In realt, nulla di tutto ci fu osservato, nonostante la sensibilit degli strumenti fosse tale che si potesse avere anche

Michelson si dichiar dunque deluso dallesperimento, visto che non venne dimostrato il movimento della Terra nelletere. La questione venne risolta nel 1905 da un impiegato dellUfficio Brevetti di Berna, un certo Albert Einstein, che sugger di cessare di cercare di dimostrare il moto della Terra nelletere, per il semplice fatto che letere non esiste! Aggiungo io che la materia oscura dei giorni nostri presto far la stessa fine. App. 1-Capitolo 4: LElettrodinamica relativistica. App. 1-Par. 4.1: La forza magnetica niente altro che una (relativistica) forza elettrica di Coulomb(!) A tal proposito, immaginiamo la seguente situazione, dove vi un conduttore, ovviamente composto da nuclei positivi e da elettroni, e poi un raggio catodico (di elettroni) che scorre parallelo al conduttore:

= 0,01 2

Raggio catodico
e
-

F
e
-

z
-

Direzione del raggio catodico v


e
-

F
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Conduttore
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Fig. A4.1: Conduttore non percorso da corrente, visto dal sistema di riferimento I (x, y, z) di quiete del raggio catodico. Sappiamo dal magnetismo che il raggio catodico non sar deflesso verso il conduttore perch in questultimo non scorre nessuna corrente che possa determinare ci. Questa linterpretazione del fenomeno in chiave magnetica; in chiave elettrica, possiamo dire che ogni singolo elettrone del raggio respinto dagli elettroni del conduttore con una forza Fidentica a quella F+ con cui attratto dai nuclei positivi del conduttore. Passiamo ora alla situazione in cui nel conduttore scorra invece una corrente con gli e- a velocit u:

Raggio catodico
e
-

F
e
-

e
+

z
-

Direzione del raggio catodico v


ee-

F
ep+ ep+ p+ ep+

Conduttore
ep+ p+ p+ ep+ p+ e-

ep+

Direzione della corrente I, con e a velocit u

Fig. A4.2: Conduttore percorso da corrente (con gli e- a velocit u), visto dal sistema di riferimento I (x, y, z) di quiete del raggio catodico. In questultimo caso, sappiamo dal magnetismo che il raggio di elettroni deve deflettere verso il conduttore, in quanto siamo nel noto caso di correnti parallele e di verso concorde, che devono dunque attrarsi. Questa linterpretazione del fenomeno in chiave magnetica; in chiave elettrica, possiamo dire che dal momento che gli elettroni nel conduttore inseguono, per cos dire, quelli del fascio, i primi, visti dal sistema di quiete del fascio (I), avranno una velocit minore rispetto a quella che risultano avere i nuclei positivi, che invece sono fermi nel conduttore. Risulter, perci, che gli spazi immaginabili tra gli elettroni del conduttore subiranno una contrazione relativistica di Lorentz meno accentuata, rispetto ai nuclei positivi, e dunque ne risulter una densit di carica negativa minore della densit di carica positiva, e dunque gli elettroni del fascio verranno elettricamente attratti dal conduttore. Ecco la lettura in chiave elettrica del campo magnetico. Ora, vero che la velocit della corrente elettrica in un conduttore molto bassa (centimetri al secondo) rispetto alla relativistica velocit della luce c, ma anche vero che gli elettroni sono miliardi di miliardi , e dunque un piccolo effetto di contrazione su cos tanti interspazi determina lapparire della forza magnetica. Ora, per, vediamo se la matematica ci d quantitativamente ragione su quanto asserito, dimostrandoci che la forza magnetica una forza elettrica anchessa, ma vista in chiave relativistica. Consideriamo allora una situazione semplificata in cui un elettrone e- , di carica q, viaggi, con velocit v, parallelo ad una corrente di nuclei con carica Q+ (a velocit u): y
y z
-

r
Q+ Q+

F
Q+ Q+ Q+ Q+

d = d 0 1 u 2 c2

x Fig. A4.3: Corrente di cariche positive (a velocit u) ed elettrone a velocit v nel sistema di quiete del lettore I.

a) Valutazione di F in chiave elettromagnetica, nel sistema I : Ricordiamo innanzitutto che se ho N cariche Q, in linea, a distanza d una dallaltra (come in figura A4.3), allora la densit di carica lineare ' sar:

= N Q N d = Q d

Ora, sempre con riferimento alla Fig. A4.3, nel sistema I, per lelettromagnetismo lelettrone sar sottoposto alla forza di Lorentz

Fl = q ( E + v B) che si compone di una componente originariamente gi elettrica e di una magnetica: 1 Q d 1 )q )q = ( 0 2r 0 2r

Fel = E q = (
e:

dovuta allattrazione elettrostatica di una distribuzione lineare di cariche Q,

Fmagn = 0
Dunque:

I Q t Q (d u ) uQ d = 0 = 0 = 0 2r 2r 2r 2r

(Biot e Savart).

Fl = q (

1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv ) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2

(A4.1)

dove il segno meno indica che la forza magnetica repulsiva, in tale caso, visti i segni reali delle due correnti, e dove la distanza d0 di quiete risulta contratta a d, per Lorentz, nel sistema I in cui le cariche Q hanno velocit u (d

= d0 1 u 2 c 2

).

b) Valutazione di F in chiave elettrica, nel sistema I di quiete di q: nel sistema I la carica q ferma e dunque non costituisce nessuna corrente elettrica, e dunque sar presente solo una forza elettrica di Coulomb verso le cariche Q:

F 'el = E 'q = (

1 ' 1 Q d' 1 Q d0 1 )q = ( ) q = q( ) 0 2r 0 2r 0 2r 1 u '2 c 2

(A4.2)

dove u la velocit della distribuzione di cariche Q nel sistema I, che si compone di u e v tramite il noto teorema relativistico di addizione delle velocit:

u ' = (u v) (1 uv c 2 )

(A4.3)

e d0, questa volta, si contrae appunto secondo u:

d ' = d 0 1 u '2 c 2

Notiamo ora che, con un po di algebra, vale la seguente relazione (vedi la (A4.3)):

1 u '2 c 2 =

(1 u 2 c 2 )(1 v 2 c 2 ) (1 uv c 2 ) 2

, che sostituita nel radicale della (A3.2) fornisce:

F 'el = E 'q = (

1 ' 1 Q d' 1 Q d0 (1 uv c 2 ) )q = ( ) q = q( ) 0 2r 0 2r 0 2r 1 u 2 c2 1 v 2 c2 F 'el

(A4.4)

Vogliamo ora confrontare la (A4.1) con la (A4.4), ma ancora non possiamo, perch una fa riferimento ad I e laltra ad I; rapportiamo allora I: della (A4.4) in I anchessa e, per fare ci, osserviamo che, per la definizione stessa di forza, in

F 'el (in _ I ' ) =

p I ' pI Fel (in _ I ) = = t I ' t I 1 v 2 c 2 1 v2 c2

, con

pI ' = pI

in quanto

p si estende lungo y, e non t


ovviamente s.

lungo la direzione del moto relativo, dunque per le T. di Lorentz non subisce variazione, mentre Si ha allora:

Fel (in _ I ) = F 'el (in _ I ' ) 1 v 2 c 2 = q ( 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) = q( ) = Fel (in _ I ) 0 2r 1 u 2 c2

1 Q d0 (1 uv c 2 ) ) 1 v 2 c2 2 2 2 2 0 2r 1 u c 1 v c

(A4.5)

Ora, dunque, possiamo confrontare la (A4.1) con la (A4.5), in quanto ora entrambe fanno riferimento al sistema I. Riscriviamole una sopra laltra:

Fl (in _ I ) = q (

1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2 1 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) Q d0 1 uv ) ( ) =q 2 2 2 2r 0 0 c 0 2r 1 u c 1 u2 c2 c =1 00
, e la

Fel (in _ I ) = q (

Possiamo dunque dire che le due equazioni sono identiche se verificata la seguente identit:

stessa nota sin dal 1856. Essendo dunque identiche le due equazioni, la forza magnetica risulta ricondotta ad una forza elettrica di Coulomb, e dunque compiuta lunificazione dei campi elettrico e magnetico!! App. 1-Par. 4.2: Il quadrivettore densit di corrente. Si hanno ovviamente le seguenti equazioni sulla densit di carica:

0 =

dQ dt0

dQ dQ = = 0 d 1 2 dt0 r r j = v . 0 dt0 = d
.

Si noti poi che vale la seguente equazione che testimonia anche linvarianza della carica elettrica: Sappiamo poi dalla fisica che la densit di corrente vale Viene allora spontaneo definire il quadrivettore densit di corrente nel seguente modo:

r r j = ( j , c) = (0 v , 0 c) ; si noti la similitudine con il quadrivettore momento-energia: r r p = ( p, mc) = (m0 v , m0 c) . Si ha poi: r2 2 2 j = j j4 = 02 c 2 e inoltre, potendo applicare le Trasformazioni di Lorentz ad un quadrivettore, come detto allo j1 ' = j1 j4 j ' 2 = j2 j '3 = j3
oppure anche:

App.1-Par. 1.5 eq. (A1.12), si ha:

j '4 = j1 + j4 =V c
e

con

1 1 2

j x ' = ( j x V ) j' y = j y
(A4.6)

j ' z = jz '= ( V jx ) c2

Adesso, al fine di mostrare con i quadrivettori e in modo pi compatto quanto esposto all App.1-Par. 4.2, consideriamo un filo percorso da corrente stazionaria I in un riferimento k e sia I diretta lungo x; se in tale sistema si pone una carica q con velocit v lungo x, si ottiene un movimento di q ad opera del solo campo B, poich E=0, in quanto, in media, vi sono in un conduttore tante cariche positive quante sono quelle negative. Se per ci poniamo ora in un sistema k che si muove con velocit V=v rispetto a k, in k q ferma ed in teoria dovrebbe scomparire la forza magnetica; ma ci contrario al Principio di Relativit (vedi Introduzione). Deve quindi comparire in k un campo elettrico; infatti:

r j = j + + j , j + = ( j+ , c + ) = (0, nqc ) [n]=[numero di q coinvolte/m3] e r r j = ( j , c ) = ( nqv , nqc ) , il primo termine qui negativo perch
Per le Trasformazioni di Lorentz (A1.12) si ha allora (v=V):

il verso di v opposto a quello

convenzionale di I (in quanto qui q<0) ed il secondo termine anche negativo, sempre perch qui q<0.

j '+ x == nqV '+ = nq


ed essendo ora

'+ ' , deve comparire un campo elettrico.

j ' x = ( nqv + nqV ) vV ' = ( nq + nq 2 ) c

App. 1-Par. 4.3: Il tensore del campo elettromagnetico. Premessa sui tensori: Un vettore un tensore di rango 1. Per noi, poi, sufficiente dire che ottengo un tensore di rango 2 quando eseguo il prodotto delle componenti di due vettori c e b:

c(ci ) = (c1, c2 , c3 , c4 ) , b(bk ) = (b1 , b2 , b3 , b4 ) ci = il c'l


(i,m=1,2,3,4) e

Aik = cibk

Con le (A1.16) e (A1.17) abbiamo visto come esprimere le Trasformazioni di Lorentz:

bk = kmb'm

(k,l=1,2,3,4) e dunque: (A4.7)

Aik = ci bk = il km c 'l b'm = il km A'lm = Aik


che la legge di trasformazione di un tensore di rango 2.

Notiamo poi che si ottiene un tensore di rango 2 anche derivando le componenti di un vettore b rispetto alla coordinata x:

bi = il b'l

x'm k m xk bi b x 'm x' k b 'l = i = ( il b'l ) m = il m x'm xk x'm xk xk x'm


,
k x'm = m xk

>>>

; dunque, tale derivata si trasforma come le componenti di un

tensore 2, dunque un tensore 2. Premessa sullelettromagnetismo: sappiamo dallelettromagnetismo che i campi elettrico e magnetico (vettore induzione B) possono essere espressi in funzione dei potenziali elettrodinamici ed A:

r r r A E = t r r r B = A

(A4.8) (A4.9)

e conosciamo anche la Condizione di Lorentz: nonch lEq. di Continuit:

Sempre dallelettromagnetismo sappiamo inoltre che:

r r j + = 0. t
e

r r 1 r r A+ 2 = A + =0 c t t

(A4.10) (A4.11)

e ricordiamo che gi definimmo il quadrivettore densit di corrente j:

1 2 2 2 = = c t r r 1 2 A r r A 2 2 = j = A c t

(A4.12) (A4.13)

r j = ( j , c ) = ( j x , j y , j z , c )

ji = vi ).
------------------

Viene ora spontaneo definire il Quadrivettore Potenziale o Quadripotenziale

= ( Ax , Ay , Az , ) ; infatti, cos facendo, le (A4.12) e (A4.13) si possono cos riassumere: c

k = jk
banalmente:

e definendo la quadridivergenza

r r div4 = 4 = + + + = ( + ) x y x (ct ) (ct ) r 4 = 0


per la Condizione di Lorentz (A4.10).

si ha anche,

r 4 j = 0

per lEquazione di Continuit (A4.11) e

------------------

Ora, dalle (A4.8) e (A4.9) si ha:

Bx = B1 =

Az Ay 3 2 = y x3 x2 z

Ex = E1 =

Ax 1 = c( 4 ) x t x1 x4

ecc; quindi E e B non sono

esprimibili tramite due quadrivettori, ma sono esprimibili insieme tramite un quadritensore di rango 2, in quanto dimostrammo che la derivata di un vettore un tensore 2:

Fik = c(

k i ) ; scriviamo ora le componenti di Fik in forma matriciale: xi xk cBz 0 cBx Ey cBy cBx 0 Ez Ex Ey Ez 0

0 cBz Fik = cBy E x


modo:

, e con la (A4.7) abbiamo dimostrato che Fik si trasforma nel seguente

Fik = il km F 'lm .

(A4.14)

Si noti che Fik antisimmetrico, cio Fik=-Fki. Ovviamente, poi:

0 cB' z F 'ik = cB' y E' x

cB'z 0 cB'x E'y

cB' y cB'x 0 E'z

E'x E'y E 'z 0

{ {

Ricordando ora che a secondo membro della (A4.14) sottintesa la sommatoria su l ed m, che sono infatti ripetuti, e sviluppando appunto tale equazione, otteniamo le trasformazioni del campo elettromagnetico:

Ex = E ' x E y = ( E ' y +VB' z )

Ez = ( E 'z VB ' y )

nonch le sue inverse:

E 'x = E x

E ' y = ( E y VBz )

E ' z = ( Ez + VBy )

{ {

Bx = B'x V E 'z ) c2 V Bz = ( B'z + 2 E ' y ) c By = ( B' y

B' x = Bx B ' y = ( By + V Ez ) c2 V B ' z = ( Bz 2 E y ) c

App. 1-SUBAPPENDICI: App. 1-Subapp. 1: Trasformazioni di Lorentz consecutive. k >>> V >>> k >>> W >>> k Abbiamo tre sistemi di riferimento k, k e k e V e W sono le rispettive velocit relative. Con le seguenti notazioni:

1 =

V c

2 =

W c

1 = 1 1 12

2 = 1 1 22

U=

V +W VW 1+ 2 c

U c

si ha, per le T. di Lorentz applicate consecutivamente:

x = 1 ( x '+Vt ' ) x' = 2 ( x' '+Wt ' ' )

con con

t = 1 (t '+

1 x' ) c t ' = 2 (t ' '+ 2 x ' ' ) c

e e, per sostituzione:

x = 1 2 ( x ' '+Wt ' '+Vt ' '+ 1 2 x' ' ) = 1 2 [(1 + 1 2 ) x' '+ (V + W )t ' ' ] = = 1 2 (1 + 1 2 )( x ' '+
e analogamente:

V +W t' ') = x 1 + 1 2 1 V +W x' ' ) ; c 2 (1 + 1 2 )

(A.1.1)

t = 1 2 (1 + 1 2 )(t ' '+

(A.1.2)

ora notiamo che si ha:

1 2 (1 + 1 2 ) = 1
=1

(1 12 )(1 22 ) (1 + 1 2 ) 2 = 1

[1 + 12 22 + 2 1 2 (12 + 22 + 2 1 2 )] (1 + 1 2 ) 2 =

2 1 [(1 + 2 ) (1 + 1 2 )] = 1 1 U 2 c 2 = , e quindi le (A.1.1) e (A.1.2) si riscrivono cos:

x = ( x' '+Ut ' ' )


Lorentz ( 1 ,V e

U x ' ' ) = (t ' '+ x' ' ) 2 c c 2 ,W), se ne compie solo una, ma utilizzando ed U.
con

t = (t ' '+

, dunque, invece di compiere due T. di

App. 1- Subapp. 2: Effetto Doppler (relativistico) Trasversale.


r r r 2 r 2 e = per cui: E = E0 e i (t k r ) ; tale campo si propaga lungo r e sappiamo che k = T r r T r (A.2.1) k = T , cio: k = = = k ; c r r I = t k r evidentemente un invariante, ma anche esprimibile come il prodotto di due quadrivettori r r (evidentemente invarianti): (4-vettore posizione e 4-vettore donda) I = r ( r , ct ) k ( k , c) . r Ricordiamo ora che, per la (A.2.1), k = e consideriamo unonda luminosa che si propaga in un sistema k(V) sul c r piano x, y e formante un angolo ! con x; le componenti di k ' saranno: k '1 = k ' cos ' = ( ' c ) cos ' , k '2 = k ' sin ' = ( ' c) sin ' , k '3 = 0 e k '4 = ( ' c) = k ' .

Rappresentiamo unonda elettromagnetica che si propaga, tramite il suo campo elettrico E:

Per le T. di Lorentz, si ha, invece, in un sistema k:

k4 = (k '4 + k '1 ) ; ora, poich anche k3=0, anche nel sistema k il raggio si propaga su x,y; quindi, si ha: k = ( cos , sin ,0, ) ; calcoliamo ora dunque ) e !: a tal proposito, c c c ' ' dalla trasformazione di k4 si ha: = ( + cos ' ) oppure: c c c
, e

k1 = (k '1 + k '4 ) , k2 = k '2

k3 = k '3

= '

(1 + cos ' ) (1 2 )

= ' (1 + cos ' ) ' ' cos = ( cos '+ ) e c c c

(A.2.2)

mentre dalla trasformazione di k1 si ha:

tenendo conto della (A.2.2), si ha: (A.2.3)

cos =

' (cos '+ ) (cos '+ ) = (1 + cos ' )

Notiamo poi ancora che la trasformazione di k2 e la (A.2.2) ci danno:

(1 2 ) sin ' ' sin ' = sin ' = (1 + cos ' ) (1 + cos ' ) sin e dalle (A.2.3) e (A.2.4) si ha ancora: sin ' = (1 cos ) sin =

(A.2.4) , che poi anche la (A.2.4) con ! e ! scambiati e con

(-&) al posto di &; il tutto per la relativit del moto. -----------------------Supponiamo ora una sorgente ) in quiete in un sistema k(!); allora, dalla (A.2.3) si ha:

cos ' =

(cos ) (1 cos )

(utile per determinare subito ! da !) ((A.2.3) con ! e ! scambiati e con (-&) al posto di &),

da cui, con un po di calcolo:

(1 + cos ' ) = = '

(1 2 ) 1 cos

e la (A.2.2) diviene:

(1 2 ) 1 cos

(A.2.5)

Qui ) la ) della sorgente in moto e

parlare di Effetto Doppler Longitudinale (Par. 3.5) ed in tal caso

= , significa che la radiazione proviene da destra, dal sistema k in allontanamento lungo lasse x, e si pu dunque cos = cos = 1 e dalla (A.2.5) con sorgente in (1 ) allontanamento ( = ) si ha: = ' (A.2.6) (1 + ) T = T' (1 + ) (1 )
, mentre col sistema k in avvicinamento (!=0 >>> cos !=1), si ha:

' . Dunque, se nel sistema k si vede arrivare la radiazione sotto un angolo

>>>

= '

(1 + ) (1 ) (1 ) (1 + )
, proprio come nel Par. 3.5.

(A.2.7)

>>>

T = T'

Curiosit: sviluppando in serie di & (<<1), le (A.2.6) e (A.2.7) si ottiene:

' (1 )

' (1 + )

da cui: e

Per passare dal caso di emettitore in moto a quello di osservatore in moto e viceversa, basta poi scambiare & con & (V con V) e ) con ). In ogni caso, quando c avvicinamento (o allontanamento) le formule per lEffetto Doppler Relativistico longitudinale sono le stesse indipendentemente da chi dei due si avvicina. Se il sistema k si vede invece arrivare la radiazione con

' = = m ' ' = c ).

, formula molto usata in astrofisica e cosmologia per il red shift (si ricorda poi che

= 2

= 2,

dallalto, allora possiamo parlare di Effetto Doppler

Relativistico TRASVERSALE; in tal caso non si ha allontanamento o avvicinamento, ma lunico effetto di tipo Doppler imputabile alla sola dilatazione del tempo; infatti, anche dalla (A.2.5), con

= 2,

si ha:

= ' (1 2 )

Sviluppando, con &<<1, si ha:

' (1

longitudinale). Tale effetto fu osservato per la prima volta da Ives nel 1938 e conferm in pieno la teoria. Inoltre, la diversit tra ! e ! conferma anche il fenomeno dellABERRAZIONE della luce, secondo cui se sei in moto vedi la luce giungerti sotto un angolo diverso, un po come quando in viaggio in macchina vedi la pioggia cadere in obliquo sul parabrezza. E dalle (A.2.3) e (A.2.4) si ha:

2 ) 2

(secondo grado in &, dunque un effetto meno visibile del

tg =

sin ' (1 2 ) (cos '+ )

App. 1- Subapp. 3: Le trasformazioni della quadrivelocit. Abbiamo definito all App.1-Par. 2.2 il quadrivettore velocit:

v=(

r dx1 dx2 dx3 dx4 dx dx dx dx , , , ) = ( 1 , 2 , 3 , 4 ) = (vx , v y , vz , c) = (v , c) = (u1 , u2 , u3 , u 4 ) d d d d dt dt dt dt

Applicando le T. di Lorentz, si ha: ora, si noti che

u '1 = (u1 u 4 ) , u ' 2 = u 2

definito dalla V del sistema 0 in moto (e ,

u '3 = u3 , u ' 4 = (u 4 u1 ) ; &=V/c), mentre si riferisce alla

velocit v che la

particella ha in 0, e

' alla v ' v 'x = (vx V ) , ' v ' y = v y

che la particella ha in 0. Sostituendo ora agli u i valori corrispondenti:

' v' z = v z , ' c = (c v x ) ;


(A.3.1)

e dallultima si ha:

v z d la trasformazione delle velocit. Nel ' V = (1 + 2 v x ) . caso delle trasformazioni inverse, in luogo della (A.3.1) si avr: ' c Segue dalla (A.3.1) che se la particella in quiete in 0 (v=0 >> = 1 ), allora ' = , da cui v=-V , cio in 0 la
,

1 = , ' (1 V v ) x c2 ( v x V ) , v' y = v y che sostituita nelle prime tre: v' x = ' '

v' z =

particella ha velocit V (ovvio). App. 1- Subapp. 4: Le trasformazioni della quadriforza. All App.1-Par. 2.3 abbiamo introdotto la Forza di Minkowski, o quadriforza:

r r r = (f , ( f v )) = ( F1 , F2 , F3 , F4 ) . d c Per le T. di Lorentz: F '1 = ( F1 F4 ) , F '2 = F2 F= dp ' f ' x = (f x

F '3 = F3

F '4 = ( F4 F1 )

Introducendo ora in tali equazioni di trasformazione le componenti della Forza di Minkowski, si ottiene:

r r r r r r ( f v )) , ' f ' y = f y , ' f ' z = f z , ' ( f 'v ' ) = ( ( f v ) Vf x ) , da cui: c r r r r r r f ' x = ( f x ( f v )) , f ' y = f y , f ' z = f z , ( f 'v ' ) = (( f v ) Vf x ) , che, per la (A.3.1) ' ' c ' ' ( fx r r ( f v )) c V 1 2 vx c f y 1 2 f 'y = V 1 2 vx c fz 1 2 f 'z = V 1 2 vx c r r r r ( f v ) Vf x ( f 'v ' ) = V 1 2 vx c

divengono:

f 'x =

che sono le equazioni di trasformazione della quadriforza.

App. 1- Subapp. 5: Il quadrivettore accelerazione e le trasformazioni delle accelerazioni. Ovviamente, il quadrivettore accelerazione definibile come segue:

a=

d2x d 2 x1 d 2 x2 d 2 x3 d 2 x4 dv ( , , , )= = = (a1 , a2 , a3 , a 4 ) 2 2 2 2 2 d d d d d d

Per le prime tre componenti (spaziali) si ha: (

= 1,2,3 ) & &) d dv v v (vv dt d = v + 2 = 2 + 2 2 2 , in quanto: a = (v ) dt dt 1 c (1 ) d dt 3 & 1 d d 3 & = vv & = = ( ) = . Riguardo invece a4 : 2 dt dt (1 2 ) c a4 = &) d dt d c d 2 (vv &= (c) = c = = c 4 dt d dt 2 dt c (1 2 ) 2
e dunque:

a = (

&) d c d 2 &v, (vv & + 4 (v ), ) = ( 2 v ) dt 2 dt (1 2 ) 2 ; si noti che nel sistema in cui la particella a riposo (v=0, &=0)
,
( 0) ( 0) & z , a4 a3 =v = 0 , cio la parte spaziale di a

si ha:

( 0) & x , a2 &y a1( 0) = v =v 2

coincide con quella tridimensionale

ordinaria. Si ha inoltre:

&2 > 0 a =v

ed essendo

un invariante, la disegualianza sempre verificata e

dunque

di tipo spazio. Per giungere ora alle equazioni di trasformazione dellaccelerazione, di consideri che:

&= v

dv dv' &' = e v ; inoltre, vx = vx (t ) e v' x = v 'x (t ' ) (coerentemente). Denominiamo poi: dt dt v v' x = x e 'x = x ; otteniamo allora dalle (A1.18) che: c c dv' x dv ' 1 ( 'y 'x ) 1 ( 'z x ' x ) dv y dv ' y dvx 1 dvz dv' z = 2 , = e = 2 2 dv' x (1 + ' x ) dv' y (1 + ' x ) dv' z (1 + 'x )2 dvx = dv ' x 2 (1 + ' x ) 2
,

Da queste si ha poi:

dv' z ( ' z dv' x 'x dv' z ) (1 + 'x )2 dividendo ora tali relazioni con la seguente nota relazione (delle T. di Lorentz) dt = ( dt '+ dx' ) , si ha: c dv y =
e

dv' y ( ' y dv' x ' x dv' y ) (1 + 'x ) 2

dvz =

ax =

1 a 'x (1 + 'x )3
3

ay =

a ' y + ( ' x a' y ' y a 'x ) 2 (1 + 'x )3

az =

a' z + ( 'x a 'z 'z a 'x ) 2 (1 + ' x )3

che sono appunto le equazioni di trasformazione dellaccelerazione. Notiamo, per ultimo, che tali equazioni contengono la velocit; quindi, se laccelerazione tridimensionale costante in un sistema di riferimento inerziale, varier nel tempo in tutti gli altri!

App. 2: Come io vedo lUniverso (Unificazione Gravit Elettromagnetismo). Indice dellApp. 2: -Indice dellApp. 2. -App. 2-Capitolo 1: Un nuovo Universo, cento volte pi grande, massivo e vecchio. App. 2-Par. 1.1: Niente materia oscura! App. 2-Par. 1.2: Laccelerazione cosmica aUniv. App. 2-Par. 1.3: La nuova densit dellUniverso. App. 2-Par. 1.4: Ulteriori considerazioni sul significato di aUniv. App. 2-Par. 1.5: Ulteriori conferme ed incoraggiamenti da parte di altre branche della fisica. App. 2-Par. 1.6: Sulle discrepanze tra la velocit di rotazione calcolata e quella osservata, nelle galassie. -App. 2-Capitolo 2: Lunificazione della forza elettromagnetica con quella gravitazionale (Rubino). App. 2-Par. 2.1: Leffetto di MUniv sulle particelle. App. 2-Par. 2.2: La scoperta dellessenza comune di gravit ed elettromagnetismo. App. 2-Par. 2.3: Lentit oscillatoria dellUniverso tutto e delle particelle. -App. 2-Capitolo 3: Lunificazione della forza magnetica con quella elettrica. App. 2-Par. 3.1: La forza magnetica niente altro che una forza elettrica di Coulomb(!). -App. 2-Capitolo 4: Giustificazione dellequazione elettrica con quella gravitazionale (Rubino). App. 2-Par. 4.1: Lequazione Pag.26 Pag.26 Pag.26 Pag.28 Pag.29 Pag.29 Pag.30 Pag.31 Pag.32 Pag.32 Pag.33 Pag.34 Pag.35 Pag.35 Pag.38

RUniv = N re precedentemente utilizzata per lunificazione della forza

RUniv = N re

(!).

Pag.38

-App. 2-Capitolo 5: aUniv come responsabile assoluta di tutte le forze. Pag.39 App. 2-Par. 5.1: Tutto da aUniv. Pag.39 App. 2-Par. 5.2: Schema riassuntivo dellunificazione delle forze. Pag.39 App. 2-Par. 5.3: Altre considerazioni sulla composizione dellUniverso in coppie +/-. Pag.40 App. 2-Par. 5.4: La Teoria della Relativit altro non che la interpretazione dellUniverso di oscillazioni appena descritto, in contrazione a velocit c ed accelerazione auniv. Pag.40 App. 2-Par. 5.5: Sulla Relativit delle energie cedute. Pag.42 -App. 2-SUBAPPENDICI. App. 2-Subppendice 1: Costanti fisiche. App. 2-Capitolo 1: Un nuovo Universo, cento volte pi grande, massivo e vecchio. App. 2-Par. 1.1: Niente materia oscura! SULLE DISCREPANZE TRA LA DENSITA Univ CALCOLATA E QUELLA OSSERVATA: Ricercare il 99% della materia dellUniverso, dopo che la si dichiarata invisibile, mi sembra alquanto strano. Si dice infatti che la materia oscura dovrebbe essere molta di pi di quella visibile (dalle 10 alle 100 volte di pi). Gli astrofisici misurano un valore di # dellUniverso visibile pari, o intorno, a: Pag.42 Pag.42

2 1030 kg / m 3 .

La cosmologia prevalente di oggigiorno, nel calcolo della densit media dellUniverso, giunge invece ad un valore # pari a (vedere anche la (A1.6)):

4 2 Wrong = H local /( G ) 2 10 26 kg / m3 3

(valore troppo elevato!) .

(A1.1)

Assumiamo ora per Hlocal (costante di Hubble locale vedi la (A1.7) pi sotto) il valore plausibile di:

confermato dalle innumerevoli misurazioni, ad esempio, sullammasso di galassie della Chioma (vedi la (A1.7) pi sotto) e ci conferma dunque anche il fatto che gli oggetti pi lontani mai osservati si allontanano ad una velocit vicina a quella della luce:

m H local 75km /( s Mpc) 2,338 1018 [( ) m] s

(A1.2)

H local c / RUniverso Old

, da cui:

RUniv Old c / H local 4000Mpc 13,5 109 anni _ luce

(A1.3)

Inoltre, si calcola la velocit di un corpo gravitante di massa m ai confini dellUniverso visibile, banalmente, imponendo la seguente eguaglianza tra forza centrifuga e forza gravitazionale:

ma = m

c2 RUniv Old

2 = G m M Univ Old / RUniv Old

(A1.4)

da cui, tenuto anche conto della (A1.3), segue che:

M Univ Old = c 3 /(G H local ) 1,67 10 53 kg


e quindi:

(A1.5)

4 3 4 4 c 3 3 2 ) ] = H local /( G ) 2 10 26 kg / m3 Wrong = M Univ Old /( RUniv Old ) = (c GH local ) [ ( 3 3 H local 3


cio appunto la (A1.1) (valore troppo elevato!)

(A1.6)

Bene, anzi, male; tale valore di quattro ordini di grandezza superiore al valore di densit osservato e, dunque, misurato dagli astrofisici. E poi le galassie sono troppo leggre per ruotare cos velocemente (vedere oltre). Ed ecco che si deciso di mettersi alla ricerca di materia oscura, e non di poca, visto che essa dovrebbe essere molta di pi di quella visibile (dalle 10 alle 100 volte di pi). Invece, gli astrofisici misurano dunque un valore di # pari, o intorno, a:

2 1030 kg / m 3 .

Cerchiamo un attimo di capire quali scelte arbitrarie, nei decenni, abbiano potuto portare a tale discrepanza. Dalle osservazioni di Hubble in poi, emerse che le galassie lontane e gli ammassi di galassie si allontanano da noi con certe velocit, determinate da misure dello spostamento verso il rosso. Ma non solo; pi si osservano quelle lontane e pi si rilevano velocit di allontanamento maggiori e pare giustamente che ci sia una legge che leghi la distanza di tali oggetti da noi e la velocit con cui essi si allontanano, sempre da noi. La Fig. A1.1 qui sotto una foto dellammasso di galassie della Chioma, sul quale sono disponibili centinaia di misurazioni; bene, sappiamo che tale ammasso dista da noi: $x=100 Mpc = 3,26 108 a.l. = 3,09 1024 m e si allontana da noi ad una velocit: $v=6870 km/s=6,87 106 m/s.

Fig. A1.1: Ammasso della Chioma. Parlando appunto della legge di Hubble ed utilizzando i dati dellammasso della Chioma, quanto si osservava (e si osserva tuttoggi), in forma matematica, esprimibile come segue:

cio un buon valore per la costante di Hubble locale, utilizzata ancor oggi dalla Cosmologia (prevalente).

m H local = v x 2, 22 1018 [( ) m] , s

(A1.7)

App. 2-Par. 1.2: Laccelerazione cosmica aUniv. A conferma di quanto appena detto, abbiamo anche visto con la (A1.3) che si ottiene sempre lo stesso valore di costante di Hubble locale se, invece dei dati sullammasso della Chioma, si utilizza lintero nostro Universo visibile, di 13,5 10 a.l. di raggio ed espandentesi approssimativamente a velocit c. Ma per gli stessi ragionamenti fatti finora per giungere alla definizione di Hlocal, possiamo anche dire che se le galassie, con lallontanarsi, aumentano la loro velocit, allora sono sottoposte ad unaccelerazione aUniv , e, dalla fisica, sappiamo che, banalmente:
9

x =

aUniv , ci d:

1 1 1 a t 2 = (a t ) t = v t 2 2 2

, da cui:

t =

2 x v

, che usata nella definizione di accelerazione

aUniv =

avendo utilizzato i dati dellammasso della Chioma.

v v ( v ) 2 = = = aUniv 7,62 1012 m / s 2 , x 2 t 2 x v

accelerazione cosmica (Whlin)

(A1.8)

E questa laccelerazione con cui perlomeno tutto il nostro Universo visibile accelera verso il centro di massa dellUniverso intero. VEDREMO ORA CHE QUESTO PICCOLO OGGETTO CHE ABBIAMO APPENA VALUTATO, E CIOE aUniv, CHE E UN OGGETTO DI CUI, EVIDENTEMENTE, NON SI TIENE BEN CONTO, CI PERMETTE DI CONCLUDERE CHE LA DENSITA CALCOLATA DELLUNIVERSO E ESATTAMENTE QUELLA MISURATA DAGLI ASTROFISICI E CI PERMETTERA ANCHE DI GIUSTIFICARE LE ALTE VELOCITA DI ROTAZIONE DELLE GALASSIE, SEMPRE SENZA STARE A CERCARE LA MATERIA OSCURA pena per il dover accettare che viviamo in un Universo che ha un raggio almeno 100 volte quello dei 13,5 10 a.l. predicato oggigiorno, e con una massa molto pi grande dell1,67 1053 kg, valutata a pag. 71, e sempre predicata oggigiorno come massa dellUniverso tutto, e non di quello a noi visibile (vedere oltre). Dipaniamo la matassa: Partiamo dunque dalla scoperta rappresentata dalla (A1.8), secondo cui stiamo accelerando e dalla (A1.4), secondo cui:
9

aUniv =

c2 RUniv New

, da cui, per il nuovo raggio dellUniverso:

RUniv New

c2 = 1,17908 10 28 m . aUniv

(A1.9)

Tale valore un centinaio di volte quello precedentemente calcolato nella (A1.3) e sarebbe per il raggio compreso tra il centro di massa dellUniverso ed il luogo dove siamo ora noi, luogo in cui la velocit della luce vale c. ((non essendo evidentemente noi esattamente ai confini di tale Universo, si dimostra che lestensione totale pi grande di un fattore 2 , cio RUniv-Tot=1,667 1028m.)) In ogni caso, si viaggia su dimensioni lineari dellordine di 100 volte quelle contemplate nella cosmologia prevalente. In un certo senso, di materia che non vediamo ce n, ma sta oltre il range dei nostri telescopi, e non dentro le galassie o tra le galassie, materia (quella oscura) che andrebbe a scombussolare le leggi della gravitazione, che invece reggono bene. Sempre dalla (A1.4) si ha ora che:
2 m aUniv = G m M Univ New / RUniv New

, da cui: (A1.10)

2 55 M Univ New = aUniv RUniv New / G = 1,59486 10 kg

Questo valore, ancora una volta, 100 volte quello della cosmologia prevalente della (A1.5) ed la massa entro il raggio RUniv-New , mentre quella entro il totale RUniv-Tot non nota. Dalle (A1.9) ed (A1.10) scaturisce poi che:

c2 =

GM Univ RUniv

(~Eddington).

(A1.11)

App. 2-Par. 1.3: La nuova densit dellUniverso. VENIAMO ORA AL CALCOLO DELLA NUOVA DENSITA DELLUNIVERSO:

4 3 30 = M Univ New /( RUniv kg / m3 New ) = 2.32273 10 3

!!!

(A1.12)

molto, ma molto prossima a quella osservata e misurata dagli astrofisici e gi riportata a pag. 70. La natura, per fortuna, offre anche dei segnali che incoraggiano e, anzi, convincono, nel perseguimento di una determinata strada, quando conferme di ci che si intuito giungono da altri settori della fisica del tutto distanti da quello in cui ci si sta muovendo. A tal proposito, premetto che il raggio classico dellelettrone (particella base e stabile, nel nostro Universo!) definito eguagliando la sua energia E=mec2 a quella elettrostatica immaginata sulla sua superficie (in senso classico):

me c 2 = re =

1 e2 4 0 re

, da cui:

e2 1 2,8179 1015 m 2 4 0 me c mx me re2

(A1.13)

Adesso, sempre in senso classico, se immagino, ad esempio, di calcolare laccelerazione di gravit su un elettrone, come se lo stesso fosse un piccolo pianetino, devo scrivere banalmente che:

mx ge = G

, da cui:

3 4 me 2 2 Gme c ge = G 2 = 8 0 = aUniv = 7,62 1012 m s 2 !!! 4 re e

(A1.14)

cio esattamente il valore ottenuto nella (A1.8) per tuttaltra via, macroscopica, e non microscopica, come nel caso della (A1.14). Del resto, i comportamenti gravitazionali dellUniverso e degli elettroni che lo compongono, perch dovrebbero essere diversi tra loro? App. 2-Par. 1.4: Ulteriori considerazioni sul significato di aUniv. Beh, certo che se la materia mostra attrazione reciproca in forma di gravit, allora siamo in un Universo armonico oscillante in fase di contrazione, che si sta contraendo tutto verso un punto comune che il centro di massa di tutto lUniverso. Infatti, laccelerare verso il centro di massa ed il mostrare propriet attrattive gravitazionali sono due facce della stessa medaglia. Inoltre, tutta la materia intorno a noi mostra di voler collassare: se ho una penna in mano e la lascio, essa cade, dimostrandomi che vuole collassare; poi, la Luna vuole collassare nella Terra, la Terra vuole collassare nel Sole, il Sole nel centro della Via Lattea, la Via Lattea nel centro del suo ammasso e cos via, e, dunque, anche tutto lUniverso collassa. No? Ma allora come si spiegherebbe che vediamo la materia lontana, intorno a noi, allontanarsi e non avvicinarsi? Beh, facile: se tre paracadutisti si lanciano in successione da una certa quota, tutti e tre stanno cadendo verso il centro della Terra, dove poi idealmente si incontreranno, ma il secondo paracadutista, cio quello che sta in mezzo, se guarda in avanti, vede il primo che si allontana da lui, in quanto ha una velocit maggiore, poich si buttato prima, mentre se guarda indietro verso il terzo, vede anche questi allontanarsi, in quanto il secondo, che sta facendo tali rilevamenti, si lanciato prima del terzo, e dunque ha una velocit maggiore e si allontana dunque pure da lui. Allora, pur convergendo tutti, in accelerazione, verso un punto comune, si vedono tutti allontanarsi reciprocamente. Hubble era un po come il secondo paracadutista che fa qui i rilevamenti. Solo che non si accorse dellesistenza della accelerazione di gravit g ( aUniv) come background. Ricordo poi che recenti misurazioni su supernove di tipo Ia in galassie lontane, utilizzate come candele standard, hanno dimostrato che lUniverso sta effettivamente accelerando, fatto questo che contro la teoria della nostra presunta attuale espansione post Big Bang, in quanto, dopo che leffetto di una esplosione cessato, le schegge proiettate si propagano, s, in espansione, ma devono farlo ovviamente non accelerando. Poi, dai rapporti attuali delle abbondanze di U e U , elementi trans-CNO formatisi durante lesplosione della supernova originaria, si evince che (forse) la Terra ed il sistema solare hanno solo cinque o sei miliardi di anni, ma ci non contraddice quanto appena detto sulla reale et dellUniverso, in quanto non si escludono sub-cicli che hanno dato origine alle galassie ed ai sistemi solari, di durata ben minore dellet complessiva dellUniverso. Riguardo il periodo TUniv dellUniverso, sappiamo dalla fisica che: v=)R e = 2 / T , e, nel caso dellUniverso intero: c=)RUniv e
235 238

= 2 / TUniv

, da cui: (7.840 miliardi di anni) (A1.15)

TUniv =

2RUniv = 2,47118 1020 s c

E per il valore della frequenza angolare: per una reinterpretazione della ( Univ

Univ c / RUniverso New = 2,54 1020 rad / s , ed esso il parametro giusto costante di Hubble globale H global , che vale H local solo nellUniverso a noi visibile

= H Global ).

App. 2-Par. 1.5: Ulteriori conferme ed incoraggiamenti da parte di altre branche della fisica. 1) Ricordiamo preliminarmente la legge di Stephan-Boltzmann:

= T 4 [W/m2],

dove

= 5,67 108 W (m 2 K 4 )

E ora interessantissimo notare che se si immagina che un elettrone (particella base e stabile, nel nostro Universo!) irradi tutta lenergia che lo costituisce nel tempo TUniv , si ottiene una potenza che esattamente della costante di Planck in watt! Infatti:

mec 2 1 Le = = hW = 3,316 10 34 W TUniv 2


(Non deve stupire il coefficiente ; infatti, ai livelli fondamentali di energia, esso sempre compare, come, ad esempio, sul primo orbitale dellatomo di idrogeno, dove la circonferenza dellorbitale dellelettrone (2*r) proprio 1 1 DeBroglie dellelettrone. E lo stesso fotone rappresentabile come se racchiuso in un cubetto di lato photon ). 2 2 2) Inoltre, notiamo che un elettrone e lUniverso hanno lo stesso rapporto luminosit massa: infatti,

LUniv =

M Univc 2 = 5,80 1051W TUniv

(per definizione) e risulta quindi vero che:

LUniv M Univ

M Univc 2 mec 2 1 hW c2 Le TUniv c2 TUniv = = = = = =2 M Univ TUniv me me TUniv me

e per la legge di Stephan-Boltzmann, sia allUniverso

che ad un elettrone si pu, per cos dire, attribuire la stessa temperatura della radiazione cosmica di fondo:

1 h 1 1 1 1 L L L L 4 Univ e 2 4 4 4 ) =( ) =( ) =( ) 4 2,73K = T , da cui: T = ( 2 2 2 4R 2 4R 2 4RUniv 4re 4re


ad

!!!

E tutto ci non pi vero se si usano i valori della cosmologia prevalente! 3) Il Principio di Indeterminazione di Heisenberg come conseguenza dellessenza dellUniverso macroscopico accelerante

aUniv : h/ 2,
con il segno

per tale principio, dal momento che il prodotto $x $p deve stare al disopra della quantit delleguaglianza, quando $x massimo, $p deve essere minimo, e viceversa:

p x h / 2
Ora, come

pmax xmin = h / 2 x

(h

= h / 2

pmax

min e come per lelettrone, dal momento che lo stesso altro non che unarmonica dellUniverso che lo contiene (cos come un suono pu essere considerato come composto dalle sue armoniche), avremo

pmax = (me c )

consideriamo, per lelettrone (particella base e stabile, nel nostro Universo!), la quantit

xmin = aUniv (2 )2 ,
(A1.15),

come conseguenza diretta delle caratteristiche dellUniverso che lo contiene; infatti, per la , e come

2 2 RUniv = aUniv Univ , in quanto si sa dalla fisica che a = R , e poi Univ = 2 TUniv = 2 Univ e dellelettrone (che armonica dellUniverso) si considera dunque la Univ esima parte di Univ , cio:

e = Univ Univ = H Global Univ


(globale), bens con la stessa fratto lelettrone:

, come se lelettrone o una coppia elettrone-positrone possono compiere vero che: , da cui:
2 RUniv = aUniv Univ ,

oscillazioni a mo di quelle dellUniverso, ma con un rapporto velocit - ampiezza non pari alla Costante di Hubble

xmin

Univ e, dunque, se per lUniverso tutto a aUniv aUniv a = Univ2 = = = Univ2 2 2 (e ) ( Univ Univ ) ( H Global Univ ) (2 )

per

pmax xmin = mec

aUniv 34 = 0,527 10 34 [Js] e questa quantit ( 0,527 10 Js), guarda caso, proprio h / 2 !! ( 2 ) 2

4) Come fatto in precedenza, premetto che il raggio classico dellelettrone (particella base e stabile, nel nostro Universo!) definito eguagliando la sua energia E=mec2 a quella elettrostatica immaginata sulla sua superficie (in senso classico):

me c 2 = re =

1 e2 4 0 re

, da cui:

e2 1 2,8179 1015 m 4 0 me c 2 m x me re2

Sempre in senso classico, se immagino di calcolare laccelerazione di gravit su un elettrone, come se lo stesso fosse un piccolo pianetino, devo scrivere banalmente che:

mx g e = G ge = G

, da cui:

3 4 me 2 2 Gme c = 8 = aUniv = 7,62 1012 m s 2 !!! 0 2 4 re e

5) Sappiamo che la quantit

tale valore solo se quella dellUniverso da noi appena descritto, cio:

1 137

il valore della Costante di Struttura Fine e lespressione

Gme2 h re

assume

1 Gme2 = h Univ 137 re

, dove notoriamente Univ

1 TUniv

(vedi la (A1.15)) !!

6) Se suppongo, per semplicit, che lUniverso sia composto solo da armoniche come gli elettroni

(e/o i positroni

e + ), essi saranno, in numero, pari a: N = N 4,13 1042


( RUniv (~Weyl).

M Univ 1,75 1085 (~Eddington); la radice quadrata di tale numero : me


(!), cio proprio il valore di

Notiamo ora, con sorpresa, che

N re 1,18 10 28 m

RUniv

ottenuto nella (A1.9)

= N re 1,18 10 m ) !!!
28

App. 2-Par. 1.6: Sulle discrepanze tra la velocit di rotazione calcolata e quella osservata, nelle galassie.

Galassia di Andromeda (M31): Distanza: 740 kpc; RGal=30 kpc; Massa visibile MGal = 3 1011MSun; Massa stimata(+Dark) M+Dark = 1,23 1012MSun; MSun=2 1030 kg; 1 pc= 3,086 1016 m;

Fig. A1.2: Galassia di Andromeda (M31). Imponiamo, ad una stella periferica in rotazione in una galassia, lequilibrio tra forza centrifuga e forza di attrazione gravitazionale verso il centro di massa della galassia stessa:

mstar

v2 m M = G star 2 Gal RGal RGal GM Gal + aUniv RGal RGal

, da cui:

v=

GM Gal RGal

Nel caso invece si consideri anche il contributo mareale dovuto ad aUniv , e cio dovuto anche a tutto lUniverso circostante, si ha:

v=

; vediamo dunque, nel caso, ad esempio, della M31, a quanti RGal (quante k volte) di

distanza dal centro della galassia il contributo di aUniv riesce a sopperire alla necessit di considerare dark matter:

GM + Dark GM Gal = + aUniv kRGal kRGal kRGal

, da cui:

k=

G (M + Dark M Gal ) 4 , dunque a 4RGal lesistenza di aUniv 2 aUniv RGal

ci permette di avere i valori di velocit di rotazione osservati, senza far ricorso alla materia oscura. Inoltre, a 4RGal il contributo alla rotazione dovuto ad aUniv domina. Per ultimo, osservo che aUniv non ha invece effetto su oggetti piccoli come il sistema solare; infatti, in tale caso:

M Sun RTerra Sole

8,92 108 >> aUniv RTerra Sole 1,14

E ovvio che queste considerazioni sul legame tra aUniv e la velocit di rotazione delle galassie sono ampiamente aperte ad ulteriori speculazioni e la formula tramite la quale si pu tener conto delleffetto mareale di

aUniv

nelle galassie pu

assumere una forma ben pi complessa di quelle qui sopra, ma non sembra proprio un caso che un po tutte le galassie hanno dimensioni che stanno in un range abbastanza stretto (3 4 RMilky Way o non molto di pi) e, in ogni caso, non con raggi di decine o di centinaia di RMilky Way , ma, al massimo, di qualche unit. E infatti la componente dovuta allaccelerazione cosmica che, annullando, in certe fasi, laccelerazione centripeta nella galassia, andrebbe a sfrangiare la galassia stessa, ed eguaglia, ad esempio, nella M31, la componente gravitazionale propria ad un valore di raggio pari a:

GM M 31 = aUniv RGal Max RGal Max

, da cui:

RGal Max =

GM M 31 2,5RM 31 , aUniv

ed infatti i raggi massimi osservati nelle

galassie sono allincirca di tale taglia. --------------------------------------------App. 2-Capitolo 2: Lunificazione della forza elettromagnetica con quella gravitazionale (Rubino). App. 2-Par. 2.1: Leffetto di MUniv sulle particelle. a) Ricordo che dalla definizione di segue che:

re

della (A1.13):

1 e2 = mec 2 4 0 re

e dalla (A1.11):

c2 =

GM Univ RUniv

(~Eddington),

1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv

!!

(A2.1)

b) Alternativamente, sappiamo che la Costante di Struttura Fine vale 1 su 137 ed espressa dalla seguente equazione:

pu essere evidentemente ritenuta, a tutti gli effetti, altrettanto valida come espressione per la Costante di Struttura Fine:

1 2 e 1 4 0 = = h 137 c 2

(Alonso-Finn), ma notiamo anche che la quantit

1 137

data dalla seguente espressione, che

Gme2 E 1 r = = e = Box _ Min 137 h Univ EEmanable

, dove notoriamente Univ

1 TUniv

EBox _ Min

la pi piccola scatoletta di energia dellUniverso (lelettrone), mentre

EEmanable

la minima energia

emanabile, visto che Univ la pi piccola frequenza. Tra parentesi,

= ve _ in _ H

anche data dal rapporto tra la velocit dellelettrone nellatomo di idrogeno e la velocit della luce: c = e 2 2 0 hc , oppure ancora come rapporto tra la lunghezza donda Compton dellelettrone (che la
, con

minima ' di e- quando libero ed alla velocit massima c) e la lunghezza donda di e- appunto sul primo orbitale di H:

= Compton 1 H = (h mec) (h me ve _ in _ H ) . E altres vero che = re a0 1 2 Gme2 e 1 4 0 r )= ( = = e h 137 h Univ c 2

a0 = 0,529 , che il raggio

di Bohr. Potremo dunque stabilire la seguente uguaglianza e trarre le relative conseguenze (Rubino):

, da cui:

Gme2 1 2 c Gme2 c Gme2 e = = = RUniv re 4 0 2Univ re H global re

avendo utilizzato anche la (A1.15). Dunque, si pu scrivere che:

Gme2 1 e2 = re 4 0 RUniv

(ed anche questa equazione intermedia mostra una strettissima

parentela tra elettromagnetismo e gravit, ma procediamo oltre) Ora, se si immagina momentaneamente, e per semplicit, che la massa dellUniverso sia composta da N tra elettroni e positroni

M Univ

e + , potremo scrivere che: 1 e2 GM Univ me = = N me , da cui: 4 0 RUniv N N re 1 e2 GM Univ me = 4 0 ( RUniv N ) N re RUniv = N re


.

oppure ancora:

(A2.2)

Se ora ipotizziamo che (A2.2) diventa:

(vedi anche la (A4.2)), oppure, ci che lo stesso,

re = RUniv

, allora la

1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv

!!

(Rubino) cio appunto ancora la (A2.1).

Ora, notiamo innanzitutto che laver supposto che poco fa e dalla (A1.10), si ha che:

RUniv = N re

correttissimo, in quanto, dalla definizione di N data

M Univ 1,75 1085 (~Eddington), da cui: me proprio il valore di RUniv ottenuto nella (A1.9). N=

N 4,13 1042

(~Weyl) e

RUniv = N re 1,18 10 28 m , cio

App. 2-Par. 2.2: La scoperta dellessenza comune di gravit ed elettromagnetismo. La (A2.1) di fondamentale importanza ed ha un significato molto preciso (Rubino) in quanto ci dice che lenergia elettrostatica associata ad un elettrone in una coppia elettrone-positrone ( e lenergia gravitazionale conferita alla stessa da tutto lUniverso
+

adiacenti) n pi, n meno che

M Univ

alla distanza

RUniv

! (e viceversa)

Dunque, un elettrone, lanciato gravitazionalmente da una enorme massa

M Univ

per un tempo lunghissimo

TUniv

attraverso un lunghissimo cammino Univ , acquista una energia cinetica di origine gravitazionale tale che, se poi chiamato a restituirla tutta insieme, in un attimo, tramite, ad esempio, un urto, e tramite dunque una oscillazione della molla costituita appunto dalla coppia

e+e ,

deve appunto trasferire una tale energia gravitazionale, accumulata nei

miliardi di anni, che se fosse da attribuire solo alla energia potenziale gravitazionale della esigua massa dellelettrone stesso, sarebbe insufficiente per parecchi ordini di grandezza. Ecco, dunque, che leffetto di restituzione immediata, da parte di che abbiamo visto essere

e , di una grande energia gravitazionale accumulata,

GM Univ me RUniv

, fa apparire lelettrone, sul momento, e in un range pi ristretto ( re ), capace

di liberare energie derivanti da forze molto pi intense della gravitazionale, oppure, come se fosse capace di una speciale forza gravitazionale con una speciale Costante di Gravitazione Universale G ben pi grande di G:

mm e e me me 1 ) = G ' e e re re 4 0 me me

; dunque, nel momento eventuale della restituzione immediata di energia da

parte dellelettrone, c leffetto rincorsa dovuto alla sua eterna caduta libera (gravitazionale) nellUniverso. E, di riflesso, la gravit leffetto di composizione di tante piccole forze elettrostatiche. Faccio altres notare che lenergia espressa dalla (A2.1), guarda caso, proprio pari a

me c 2

!!!, cio proprio una sorta di

energia cinetica di rincorsa posseduta dalle coppie elettrone-positrone in caduta libera, e che Einstein confer anche alla materia in quiete, senza purtroppo dirci che quella materia, appunto, non mai in quiete rispetto al centro di massa dellUniverso, visto che siamo tutti inesorabilmente in caduta libera, anche se tra noi ci vediamo fermi, da cui la sua essenza di energia cinetica di origine gravitazionale

mec 2 :

1 e 2 GM Univ me mec = = 4 0 re RUniv


2

App. 2-Par. 2.3: Lentit oscillatoria dellUniverso tutto e delle particelle. Si parla di oscillazioni perch cos che si trasmette lenergia, specie in un urto, ed anche in quello tra, ad esempio, due palle da biliardo, dove le oscillazioni nel punto di contatto ci sono, e come, anche se non si vedono (quelle degli elettroni periferici, delle molecole, degli atomi ecc, nel punto di scontro). Si parla qui di oscillazioni in modo proprio, anche perch un sistema Sole/pianeta o un semplice atomo di idrogeno, oppure una coppia elettrone-positrone e-e+, che sono governati dalle leggi dellelettromagnetismo, si comportano come delle vere e proprie molle: infatti, in coordinate polari, per lelettrone in orbita intorno al protone, in un atomo di idrogeno, si ha lequilibrio tra forza di attrazione elettrostatica e forza centrifuga:

Fr =

1 e2 d 2 1 e2 p2 + m ( ) r = + e 4 0 r 2 dt 4 0 r 2 me r 3

, dove

d = dt

p = me v r = merr = mer 2

Valutiamo ora lenergia corrispondente, integrando tale forza nello spazio:

U = Fr dr =

1 e2 p2 + 4 0 r 2me r 2

(A2.3)

U U

p2 2me r 2

U Parab = k (r r0 )2 + U 0

r0

Uo
U 0 = (

1 2 me e 4 ) 4 0 2 p 2

1 e2 4 0 r

Fig. A2.1: Grafico dellenergia. Il punto di minimo in (r0,U0) punto di equilibrio e di stabilit (Fr=0) e lo si calcola annullando la derivata prima della (A2.3) (e cio ponendo appunto Fr=0). Inoltre, in r0, la curva esprimente U visivamente approssimabile con una parabola UParab e cio, in quellintorno, si pu scrivere:

Fr = U Parab r = 2k (r r0 ) che , guarda caso, una forza elastica a tutti gli effetti ( F = kx - Legge di Hooke). U Parab = k (r r0 )2 + U 0
, e la corrispondente forza :

Inoltre, la legge gravitazionale cui lUniverso obbedisce, mostra una forza che varia con il quadrato della distanza, proprio come quella elettrostatica, dunque anche la forza gravitazionale porta alla legge di Hooke per lUniverso. --------------------------------------------Tramite la (A2.1) e la sua interpretazione abbiamo ricondotto la forza elettrica a quella gravitazionale; riconduciamo ora la forza magnetica a quella elettrica, in modo tale da chiudere il cerchio ed effettuare lunificazione del campo elettromagnetico con quello gravitazionale. E tutti questi campi, per ultimo, sono riconducibili allaccelerazione cosmica aUniv , visto che la gravit lo .

App. 2-Capitolo 3: Lunificazione della forza magnetica con quella elettrica. App. 2-Par. 3.1: La forza magnetica niente altro che una forza elettrica di Coulomb(!). A tal proposito, immaginiamo la seguente situazione, dove vi un conduttore, ovviamente composto da nuclei positivi e da elettroni, e poi un raggio catodico (di elettroni) che scorre parallelo al conduttore:

Raggio catodico
e
-

F
e
-

z
-

Direzione del raggio catodico (v)


ee-

F
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Conduttore
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Fig. A3.1: Conduttore non percorso da corrente, visto dal sistema di riferimento I (x, y, z) di quiete del raggio catodico.

Sappiamo dal magnetismo che il raggio catodico non sar deflesso verso il conduttore perch in questultimo non scorre nessuna corrente che possa determinare ci. Questa linterpretazione del fenomeno in chiave magnetica; in chiave elettrica, possiamo dire che ogni singolo elettrone del raggio respinto dagli elettroni del conduttore con una forza Fidentica a quella F+ con cui attratto dai nuclei positivi del conduttore. Passiamo ora alla situazione in cui nel conduttore scorra invece una corrente con gli e- a velocit u:

Raggio catodico
eeee
-

F
e
-

e
+

z
-

Direzione del raggio catodico (v)


e
-

F
ep+ ep+ p+ ep+

Conduttore
ep+ p+ p+ ep+ p+ e-

ep+

Direzione della corrente I, con e a velocit u

Fig. A3.2: Conduttore percorso da corrente (con gli e- a velocit u), visto dal sistema di riferimento I (x, y, z) di quiete del raggio catodico. In questultimo caso, sappiamo dal magnetismo che il raggio di elettroni deve deflettere verso il conduttore, in quanto siamo nel noto caso di correnti parallele e di verso concorde, che devono dunque attrarsi. Questa linterpretazione del fenomeno in chiave magnetica; in chiave elettrica, possiamo dire che dal momento che gli elettroni nel conduttore inseguono, per cos dire, quelli del fascio, i primi, visti dal sistema di quiete del fascio (I), avranno una velocit minore rispetto a quella che risultano avere i nuclei positivi, che invece sono fermi nel conduttore. Risulter, perci, che gli spazi immaginabili tra gli elettroni del conduttore subiranno una contrazione relativistica di Lorentz meno accentuata, rispetto ai nuclei positivi, e dunque ne risulter una densit di carica negativa minore della densit di carica positiva, e dunque gli elettroni del fascio verranno elettricamente attratti dal conduttore. Ecco la lettura in chiave elettrica del campo magnetico. Ora, vero che la velocit della corrente elettrica in un conduttore molto bassa (centimetri al secondo) rispetto alla relativistica velocit della luce c, ma anche vero che gli elettroni sono miliardi di miliardi , e dunque un piccolo effetto di contrazione su cos tanti interspazi determina lapparire della forza magnetica. Ora, per, vediamo se la matematica ci d quantitativamente ragione su quanto asserito, dimostrandoci che la forza magnetica una forza elettrica anchessa, ma vista in chiave relativistica. Consideriamo allora una situazione semplificata in cui un elettrone e- , di carica q, viaggi, con velocit v, parallelo ad una corrente di nuclei con carica Q+ (a velocit u):
y

z
-

r
Q+ Q+

F
Q+ Q+ Q+ Q+

d = d 0 1 u 2 c2
x

Fig. A3.3: Corrente di cariche positive (a velocit u) ed elettrone a velocit v nel sistema di quiete del lettore I. a) Valutazione di F in chiave elettromagnetica, nel sistema I : Ricordiamo innanzitutto che se ho N cariche Q, in linea, a distanza d una dallaltra (come in figura A3.3), allora la densit di carica lineare ' sar:

= N Q N d = Q d

Ora, sempre con riferimento alla Fig. A3.3, nel sistema I, per lelettromagnetismo lelettrone sar sottoposto alla forza di Lorentz

Fl = q ( E + v B) che si compone di una componente originariamente gi elettrica e di una magnetica: 1 1 Q d Fel = E q = ( )q = ( )q , dovuta allattrazione elettrostatica di una distribuzione lineare di cariche Q 0 2r 0 2r

e:

Fmagn = 0
Dunque:

I Q t Q (d u ) uQ d = 0 = 0 = 0 2r 2r 2r 2r

(Biot e Savart).

Fl = q (

1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv ) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2

(A3.1)

dove il segno meno indica che la forza magnetica repulsiva, in tale caso, visti i segni reali delle due correnti, e dove la distanza d0 di quiete risulta contratta a d, per Lorentz, nel sistema I in cui le cariche Q hanno velocit u (d

= d0 1 u 2 c 2

).

b) Valutazione di F in chiave elettrica, nel sistema I di quiete di q: nel sistema I la carica q ferma e dunque non costituisce nessuna corrente elettrica, e dunque sar presente solo una forza elettrica di Coulomb verso le cariche Q:

F 'el = E 'q = (

1 1 Q d0 1 Q d' 1 ' ) ) q = q( )q = ( 0 2r 0 2r 0 2r 1 u '2 c 2


,

(A3.2)

dove u la velocit della distribuzione di cariche Q nel sistema I, che si compone di u e v tramite il noto teorema relativistico di addizione delle velocit:

u ' = (u v) (1 uv c 2 )

(A3.3)

e d0, questa volta, si contrae appunto secondo u:

d ' = d 0 1 u '2 c 2

Notiamo ora che, con un po di algebra, vale la seguente relazione (vedi la (A3.3)):

(1 u 2 c 2 )(1 v 2 c 2 ) 1 u' c = (1 uv c 2 ) 2
2 2

, che sostituita nel radicale della (A3.2) fornisce:

1 ' 1 Q d' 1 Q d0 (1 uv c 2 ) F 'el = E 'q = ( )q = ( ) q = q( ) 0 2r 0 2r 0 2r 1 u 2 c2 1 v 2 c2


rapportiamo allora I:

(A3.4)

Vogliamo ora confrontare la (A3.1) con la (A3.4), ma ancora non possiamo, perch una fa riferimento ad I e laltra ad I;

F 'el

della (A3.4) in I anchessa e, per fare ci, osserviamo che, per la definizione stessa di forza, in

F 'el (in _ I ' ) =

p I ' pI F (in _ I ) = = el 2 2 2 2 t I ' t I 1 v c 1 v c

, con

pI ' = pI

in quanto

p si estende lungo y, e non t


ovviamente s.

lungo la direzione del moto relativo, dunque per le T. di Lorentz non subisce variazione, mentre Si ha allora:

Fel (in _ I ) = F 'el (in _ I ' ) 1 v 2 c 2 = q ( = q( 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) ) = Fel (in _ I ) 0 2r 1 u 2 c2

1 Q d0 (1 uv c 2 ) ) 1 v 2 c2 2 2 2 2 0 2r 1 u c 1 v c

(A3.5)

Ora, dunque, possiamo confrontare la (A3.1) con la (A3.5), in quanto ora entrambe fanno riferimento al sistema I. Riscriviamole una sopra laltra:

Fl (in _ I ) = q (

1 Q d uQ d Q d0 1 1 v0 )=q ( 0 uv) 0 2r 2r 2r 0 1 u 2 c2 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) Q d0 1 uv 1 ) =q ( ) 2 0 2r 2r 0 0 c 1 u 2 c2 1 u2 c2

Fel (in _ I ) = q (

Possiamo dunque dire che le due equazioni sono identiche se verificata la seguente identit:

c =1

00

, e la

stessa nota sin dal 1856. Essendo dunque identiche le due equazioni, la forza magnetica risulta ricondotta ad una forza elettrica di Coulomb, e dunque compiuta lunificazione dei campi elettrico e magnetico!! --------------------------------------------App. 2-Capitolo 4: Giustificazione dellequazione

RUniv = N re

precedentemente utilizzata per

lunificazione della forza elettrica con quella gravitazionale (Rubino). App. 2-Par. 4.1: Lequazione

RUniv = N re

(!).

Abbiamo innanzitutto gi verificato che lequazione

RUniv = N re ,

utilizzata nella (A2.2), corretta di per s, in

quanto, a livello numerico, esatta. Ed altres giustificabile pure in chiave oscillatoria ed ora vediamo come; tale equazione ci dice che il raggio dellUniverso uguale al raggio classico dellelettrone moltiplicato per la radice quadrata del numero di elettroni (e positroni) N di cui lUniverso pu ritenersi composto. (Sappiamo che in realt, la quasi totalit della materia dellUniverso non composta da coppie e+e- ma da coppie p+e- di atomi di H, ma a noi ora interessa vedere lUniverso scomposto in mattoni fondamentali, o in armoniche fondamentali, e sappiamo che lelettrone ed il positrone lo sono, in quanto sono stabili, mentre il protone pare che stabile non sia, e dunque non unarmonica fondamentale e dunque neanche un mattone fondamentale.) Supponiamo ora che ogni coppia e+e- (o, per il momento, anche p+e- (H), se preferite) sia una piccola molla (fatto peraltro gi giustificato dai ragionamenti compiuti intorno alla (A2.3)), e che lUniverso sia una grande molla oscillante (ed attualmente in contrazione verso il suo centro di massa) con ampiezza di oscillazione pari ovviamente ad R Univ , che si compone di tutte le micro oscillazioni delle coppie e+e-. E, per ultimo, chiariamo che tali micromolle sono distribuite alla rinfusa nellUniverso, come non pu che essere, dunque una oscilla verso destra, laltra verso sinistra, laltra in su, laltra ancora in gi, e cos via. In pi, i componenti e+ ed e- di ogni coppia non sono fissi, dunque non considereremo N/2 coppie oscillanti con ampiezza 2re, ma N elettroni/positroni oscillanti ad re.

re

RUniv

Fig. A4.1: LUniverso rappresentato come un insieme di tante (N) molle oscillanti in direzione casuale, o come grossa molla oscillante unica. Ora, essendo le micro oscillazioni orientate a caso, la loro composizione random schematizzabile come in figura A4.2.

rN RUniv

r re r re

r re r re

r re

r re r re

r re

r re r re r re
x
distribuite casualmente a formare loscillazione globale RUniv.

Fig. A4.2: Composizione delle N micro oscillazioni

Possiamo scrivere ovviamente che:

rN r N 1 r rN RUniv = RUniv + re ed il prodotto scalare di RUniv con se stesso fornisce: rN rN r N N 1 2 N 1 r RUniv RUniv = ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + 2 RUniv re + re2 ; prendendo ora la media: r N 1 r N N 1 2 N 1 2 (A4.1) ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + 2 RUniv re + re2 = ( RUniv ) + re2 , r N 1 r r visto che 2 RUniv re = 0 , dal momento che re pu essere orientate in modo casuale su 360 (o su 4 sr, se vi va),
N N 1 2 ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + re2

e dunque un vettore che media con esso, come nella espressione precedente, fornisce un valore nullo. Riscriviamo allora la (A4.1): e procedendo, su di essa, per induzione, dal momento

che (sostituendo N con N-1 e cos via):


N 1 2 N 2 2 ( RUniv ) = ( RUniv ) + re2

, e poi:

N 2 2 N 3 2 ( RUniv ) = ( RUniv ) + re2

ecc, si ottiene: , cio:

N N 1 2 N 2 2 ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + re2 = ( RUniv ) + 2 re2 = .......... = 0 + N re2 = N re2 N ( RUniv ) 2 = N re2

, da cui, estraendo la radice di entrambi i membri:

N ( RUniv ) 2 = RUniv = N

re2 = N re

, e cio:

RUniv = N re

!!!

(Rubino)

(A4.2)

E comunque noto, in fisica, che, ad esempio, il cammino R compiuto per N passi r successivi effettuati in direzione casuale proprio la radice di N per r (vedi, ad esempio, gli studi sul moto Browniano). --------------------------------------------App. 2-Capitolo 5: aUniv come responsabile assoluta di tutte le forze. App. 2-Par. 5.1: Tutto da aUniv. Sempre in linea con quanto detto finora, la stessa accelerazione cosmica aUniv responsabile della gravit tutta e dunque anche di quella terrestre. Infatti, solo perch la Terra abbastanza densa, ha una accelerazione di gravit sulla sua superficie pari a g=9,81 m/s2, mentre, se tuttoggi la si potesse considerare come composta di elettroni sparsi a caso, un po come in Fig. A4.1 per lUniverso, allora la stessa avrebbe un raggio pari a laccelerazione di gravit sulla sua superficie sarebbe:

M Earth re = N Earth re , me

g New = G

M Earth = aUniv = 7,62 1012 m / s 2 2 ( N Earth re )

!!!

Dunque, ancora una volta, possiamo dire che la forza di gravit una conseguenza del collasso dellUniverso con accelerazione aUniv, e le accelerazioni di gravit che si incontrano, di volta in volta, per ogni oggetto celeste, sono diverse da aUniv nella misura in cui tali oggetti sono particolarmente pi compressi. --------------------------------------------App. 2-Par. 5.2: Schema riassuntivo dellunificazione delle forze.

aUniv

causa di

GRAVITA

causa di
(Rubino)

ELETTRICITA causa di (Einstein)

FORZA DEBOLE

(Maxwell) (Lavori in corso)


(through meson exchanges?)

FORZA FORTE

MAGNETISMO
Fig. A5.1: Schema riassuntivo dellunificazione delle forze.

App. 2-Par. 5.3: Altre considerazioni sulla composizione dellUniverso in coppie +/-. Lo scaricarsi completo di ogni singola mollettina, che rappresenta la coppia elettrone-positrone, altro non che lannichilazione, con trasformazione in fotoni delle due particelle. In tal modo, la coppia non sar pi rappresentata da unonda piccata in un dato luogo ed in un dato momento (ad esempio questultima, cio la

sin( x vt ) ( x vt ) ,

o la cugina di

( x vt ) di

Dirac), dove la parte piccata starebbe a testimoniare la carica della molla, ma sar

rappresentata da una funzione del tipo

sin( x ct ) ,

omogenea lungo tutta la sua traiettoria, quale il fotone . Ci

avverr quando il collasso dellUniverso nel suo centro di massa sar completo. Inoltre, lessenza delle coppie e+e-, o, in questera, delle e-p+, necessaria per la non violazione del Principio di Conservazione dellEnergia. Infatti, lUniverso, che nella sua fase di contrazione massima verso una singolarit, pare svanire nel nulla, o originarsi dal nulla, nel processo inverso a mo di Big Bang, rappresenterebbe una violazione di tale principio di conservazione, se non fosse per il Principio di Indeterminazione, secondo cui una energia $E comunque legittimata a comparire, purch sia di durata inferiore a $t, nella misura in cui

E t h 2 , cio, essa pu comparire

a patto che losservatore non abbia tempo sufficiente, in relazione ai suoi mezzi di misura, per determinarla, giungendo quindi alla constatazione della violazione. E, di riflesso, tutto lUniverso, che di coppie +/- composto, gode di questa propriet. E la comparsa di un $E composto da una coppia di particelle, vede le stesse prima separarsi, e dunque avere carica uguale, mentre lannichilirsi successivo dopo un $t testimonia una attrazione successiva, e dunque lassunzione di cariche opposte. Dunque, la comparsa e lannichilazione equivalgono alla espansione e contrazione dellUniverso. Se dunque fossimo in un Universo in fase di espansione, la gravit non esisterebbe, anzi esisterebbe allincontrario, e non dunque vero che solo la forza elettrica pu essere repulsiva, ma anche la gravit pu esserlo (con Universo in fase di espansione); ora non lo , ma lo fu! La considerazione filosofica pi immediata che si pu fare, in tale scenario, che, come dire, tutto pu nascere (comparire), purch muoia, e sufficientemente in fretta; e cos la violazione evitata, o meglio, non dimostrata/dimostrabile, ed il Principio di Conservazione dellEnergia preservato, e la contraddizione della comparsa di energia dal nulla aggirata, anzi, di pi, contraddetta essa stessa. Il protone, poi, gioca il ruolo del positrone, nei confronti dellelettrone ed pi pesante di questultimo per la possibilit di esistere che il caso non ha potuto negargli, nellambito del Principio Antropico Cosmologico, portando, un siffatto protone, allesistenza dellatomo e, dunque, delle cellule e della vita che si interroga su di esso. Al momento del collasso dellUniverso, il protone irradier tutta la sua massa, divenendo positrone ed annichilendosi con lelettrone. E trova qui risposta anche il quesito sul perch, nel nostro Universo, la materia ha prevalso sullantimateria: infatti questo non vero; considerando il protone, ossia un futuro, nonch ex, positrone, come lantimateria dellelettrone, e viceversa, lequilibrio perfetto. App. 2-Par. 5.4: La Teoria della Relativit altro non che la interpretazione dellUniverso di oscillazioni appena descritto, in contrazione a velocit c ed accelerazione auniv. Sulla composizione delle velocit: 1) Caso di un corpo di massa m. Se in un mio sistema di riferimento I, in cui io osservatore sono in quiete, ho un corpo di massa m in quiete, potr scrivere:

v1 = 0 E2 =

E1 =

1 2 mv1 = 0 2

. Se ora gli conferisco energia cinetica, esso passer alla velocit v2, tale che, ovviamente:

1 2 mv2 2

ed il suo delta energia di energia GUADAGNATA

(delta up) sar:

1 2 1 1 mv2 0 = m(v2 0)2 = m(v) 2 , con v = v2 v1 . 2 2 2 Ora, il fatto che ho ottenuto un v che semplicemente pari a v2 v1 un caso del tutto PARTICOLARE e vale solo E = E2 E1 =
quando si parte da fermi, e cio quando v1 = 0. In caso contrario: vettoriale:

E = E2 E1 =

1 2 1 2 1 1 2 mv2 mv1 = m(v2 v12 ) = m(V v )2 , 2 2 2 2

dove

un delta

2 V v = (v2 v12 )

; possiamo dunque affermare che, a parte il caso particolare in cui si parta da fermi (v1

= 0), se si gi in moto, non si avr un delta semplice, ma bens uno vettoriale; ma questa semplice fisica di base. 2) Caso della Terra. In un mio sistema di riferimento I, in cui io osservatore sono in quiete, la Terra (E-Earth) ruota intorno al Sole con energia totale:

ETot = E

1 M m 2 mE vE G Sun E 2 RE S

, e con energia cinetica

EK =

1 2 mE vE 2

. Se ora conferiamo alla Terra un delta up

di energia cinetica per farla saltare dalla sua orbita a quella di Marte (M-Mars), allora, analogamente al caso

precedente del punto 1, si ha:

1 1 1 1 2 2 2 2 mE vE mE vM = mE (vE vM ) = mE (V v )2 2 2 2 2 delta di velocit sono di tipo vettoriale ( V ). E =

, con

2 2 V v = (vE vM )

, e dunque anche qui i

3) Caso dellUniverso. In un mio sistema di riferimento I, in cui io osservatore sono in quiete, se ad un corpo di massa m0 che mi appare in quiete voglio fargli raggiungere la velocit V, devo conferirgli un delta v appunto, ma per quanto esposto nelle pagine precedenti, essendo noi gi in movimento nellUniverso (ed a velocit c), come per i punti 1 e 2 qui sopra, tale delta v deve sottostare alla seguente eguaglianza (vettoriale):
2 V = V v = (c 2 v New Abs Univ Speed ) ,

(A5.1)

dove

vNew Abs Univ Speed

la nuova velocit assoluta che il corpo di massa m0 risulta avere non rispetto a noi, ma nel

contesto dellUniverso e rispetto al suo centro di massa. Infatti, un corpo inesorabilmente legato allUniverso in cui si trova, nel quale, guarda caso, esso, gi di suo si muove con velocit c e possiede dunque una energia intrinseca

m0 c 2 .

Nella fattispecie, dovendo io apportare energia cinetica Ek al corpo m0 per fargli acquisire velocit V (rispetto a me), e considerando che, ad esempio, in una molla con una massa attaccata ad unestremit, per la legge del moto armonico ho, per la velocit, una legge armonica del tipo:

v = (X Max ) sin = VMax sin

( vNew Abs Univ Speed

= c sin , nel nostro caso),

e per lenergia armonica si ha una legge armonica del tipo:

E = E Max sin
ricavando

( m0 c

= (m0c 2 + EK ) sin

, nel nostro caso),

sin

dalle due equazioni precedenti ed eguagliando, si ottiene:

vNew Abs Univ Speed = c

m0c 2 m0c 2 + EK

, nella (A5.1), otterr:

e sostituendo tale valore di

vNew Abs Univ Speed

2 2 V = V v = (c 2 vNew Abs Univ Speed ) = [c (c

m0 c 2 ) 2 ] = V , che riscrivo: 2 m0 c + EK
(A5.2)

V = [c 2 (c

m0c 2 )2 ] m0c 2 + EK

Se ora ricavo EK dalla (A5.2), ottengo:

EK = m0c 2 (

1 V2 1 2 c

1)

!!! che esattamente lenergia cinetica relativistica di Einstein!

Aggiungendo ora a tale EK cinetica lenergia intrinseca (che ha anche a riposo riposo rispetto a noi, non rispetto al centro di massa dellUniverso) del corpo m0, ottengo lenergia totale:

E = EK + m0c 2 = m0c 2 + m0c 2 ( E = m0 c 2

1 V 1 2 c
2

1) =

1 V 1 2 c
2

m0c 2 = m0c 2

, e cio la ben nota

(della TRR).

(A5.3)

Tutto ci dopo che abbiamo supposto di apportare energia cinetica ad un corpo in quiete (rispetto a noi). La (A5.3) funziona benissimo, dunque, negli acceleratori di particelle, dove le particelle guadagnano energia, ma ci sono casi

(Universo collassante e Fisica Atomica) dove le masse perdono energia ed irraggiano, invece di guadagnarla, ed in tali casi la (A5.3) completamente inapplicabile, in quanto la stessa vale per energie apportate, non rimosse. App. 2-Par. 5.5: Sulla Relativit delle energie cedute. In caso di energie rimosse (fase ulteriore del moto armonico), vale la seguente:

E=

1 m0 c 2

(Rubino)

(A5.4)

che intuitiva gi solo per il fatto che, con laumentare della velocit, il coefficiente

mi abbassa m0, riducendola

appunto, a favore della irradiazione, e cio della perdita, di energia, cosa purtroppo non prevista, nei termini della (A5.4), nella Teoria della Relativit. Per una (convincente) deduzione della stessa (A5.4) e di alcune sue implicazioni, per, sono da me disponibili ulteriori trattazioni a riguardo. Utilizzando la (A5.4) in Fisica Atomica per valutare le energie di ionizzazione con numero atomico Z variabile, ci si riconduce, ad esempio, alla seguente equazione, che rispecchia egregiamente i dati sperimentali:

EZ

di atomi con singolo elettrone, ma

Ze2 2 EZ = mec [1 1 ( ) ] 2 0 hc
2

(A5.5)

e per atomi con numero quantico n qualsiasi ed orbitali qualsiasi:

EZ n = mec 2[1 1 (

Ze 2 2 ) ] 4n 0 hc

(Whlin) Energia (J) 8,7147 10-20 6,0518 10-20 4,4462 10-20 3,4041 10-20

(A5.6)

Orbitale (n) Energia (J) Orbitale (n) 1 2,1787 10-18 5 2 5,4467 10-19 6 3 2,4207 10-19 7 4 1,3616 10-19 8 Tab. A5.1: Livelli energetici nellatomo di idrogeno H (Z=1), come da (A5.6).

Lapplicazione della qui inappropriata (A5.3) non porta invece ai dati sperimentali, ma bens al ricorso di complesse correzioni ed equazioni di correzione (Fock-Dirac ecc), che tenterebbero appunto di correggere una applicazione appunto errata. Anche per avere delle chiare dimostrazioni delle (A5.5) e (A5.6), sono da me disponibili ulteriori files e trattazioni. --------------------------------------------App. 2-SUBAPPENDICI. App. 2-Subppendice 1: Costanti fisiche.

1,38 1023 J / K 12 2 Accelerazione Cosmica aUniv: 7,62 10 m / s 11 Distanza Terra-Sole AU: 1, 496 10 m 24 Massa della Terra MTerra: 5,96 10 kg 6 Raggio della Terra RTerra: 6,371 10 m 19 Carica dellelettrone e: 1,6 10 C
Costante di Boltzmann k:

1,75 1085 15 Raggio classico dellelettrone re: 2,818 10 m 31 Massa dellelettrone me: 9,1 10 kg 3 Costante di Struttura Fine ( 1 137) : 7,30 10 21 Frequenza dellUniverso Univ : 4,05 10 Hz
Numero di elettroni equivalente dellUniverso N: Pulsazione dellUniverso

Univ (= H global ) : 2,54 1020 rad s 6,67 1011 Nm 2 / kg 2 2,47 1020 s

Costante di Gravitazione Universale G: Periodo dellUniverso

TUniv :

9, 46 1015 m 16 Parsec pc: 3,26 _ a.l. = 3,08 10 m 30 3 Densit dellUniverso #Univ: 2,32 10 kg / m Temp. della Radiaz. Cosmica di Fondo T: 2,73K 6 Permeabilit magnetica del vuoto +0: 1, 26 10 H / m 12 Permittivit elettrica del vuoto -0: 8,85 10 F / m 34 Costante di Planck h: 6,625 10 J s 27 Massa del protone mp: 1,67 10 kg 30 Massa del Sole MSun: 1,989 10 kg 8 Raggio del Sole RSun: 6,96 10 m 8 Velocit della luce nel vuoto c: 2,99792458 10 m / s 8 2 4 Costante di Stephan-Boltzmann .: 5,67 10 W / m K 28 Raggio dellUniverso (dal centro fino a noi) RUniv: 1,18 10 m 55 Massa dellUniverso (entro RUniv) MUniv: 1,59 10 kg
Anno luce a.l.: Grazie per lattenzione. Leonardo RUBINO E-mail: leonrubino@yahoo.it Bibliografia: 1) (M.M. Lipschutz) GEOMETRIA DIFFERENZIALE, Schaum. 2) (Steven Weinberg) GRAVITATION AND COSMOLOGY(Principles and Applications of the General Theory of Relativity), John Wiley & Sons. 3) (S. Greco e P. Valabrega) LEZIONI DI MATEMATICA, Vol. 2- Geometria Analitica e Differenziale, Levrotto & Bella. 4) (F.W.K. Firk) ESSENTIAL PHYSICS - Part 1-Relativity, Gravitation etc F. Yale University. 5) (L. Whlin) THE DEADBEAT UNIVERSE, 2nd Ed. Rev., Colutron Research. 6) (R. Feynman) LA FISICA DI FEYNMAN I-II e III Zanichelli. 7) (Lionel Lovitch-Sergio Rosati) FISICA GENERALE, Elettricit, Magnetismo, Elettromagnetismo Relativit Ristretta, Ottica, Meccanica Quantistica , 3^ Edizione; Casa Editrice Ambrosiana-Milano. 8) (C. Mencuccini e S. Silvestrini) FISICA I Meccanica-Termodinamica, Liguori. 9) (C. Mencuccini e S. Silvestrini) FISICA II Elettromagnetismo-Ottica, Liguori. 10) (R. Sexl & H.K. Schmidt) SPAZIOTEMPO Vol. 1, Boringhieri. 11) (V.A. Ugarov) TEORIA DELLA RELATIVITA' RISTRETTA, Edizioni Mir. 12) (A. Liddle) AN INTRODUCTION TO MODERN COSMOLOGY, 2nd Ed., Wiley. 13) (A. S. Eddington) THE EXPANDING UNIVERSE, Cambridge Science Classics. 14) ENCYCLOPEDIA OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS, Nature Publishing Group & Institute of Physics Publishing. 15) (Keplero) THE HARMONY OF THE WORLD. 16) (H. Bradt) ASTROPHYSICS PROCESSES, Cambridge University Press. --------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------

THE GENERAL THEORY OF RELATIVITY


by Leonardo Rubino

leonrubino@yahoo.it
for www.fisicamente.net May 1993 Rev. 00 June 2011 Rev. 00 August 2011 Rev. 02

Contents:
-Contents. -Introduction. - Chapter 1: Preamble on Geometry. Par. 1.1: Formalism, lengths of arcs and areas of curved surfaces. Par. 1.2: Base differential Geometry. Par. 1.3: Space differential Geometry. - Chapter 2: The main quantities in the Theory of General Relativity. Par. 2.1: Introductory concepts on General Relativity. Par. 2.2: On the metric tensor and other main quantities. Par. 2.3: On the Lorentz Transformation in the General Relativity. Par. 2.4: The 4-vector Momentum-Energy and the Tensor Momentum-Energy. Par. 2.5: Relativistic Hydrodynamics. Par. 2.6: The geodetic Equation. Par. 2.7: The relation between g and . Par. 2.8: The Newtonian limit. Par. 2.9: The Riemann-Christoffel Curvature Tensor. - Chapter 3: The Einsteins Equations of the Gravitational Field. Par. 3.1: The ten Einsteins Equations of the Gravitational Field. - Chapter 4: Classic tests of Einsteins theory. Par. 4.1: The metric. Par. 4.2: The Schwarschilds Solution. Par. 4.3: The general equations of motion. Par. 4.4: The deflection of light by the Sun. Par. 4.5: An alternative calculation of the deflection, with profiles of antagonism to GTR. Par. 4.6: The precession of the perihelion of planets. -APPENDIXES. Appendix 1: The Special Theory of Relativity. Appendix 2: As I see the Universe (Unification Gravity Electromagnetism). -Bibliography. Page.1 Page.2 Page.4 Page.4 Page.7 Page.10 Page.17 Page.17 Page.18 Page.24 Page.25 Page.27 Page.29 Page.28 Page.30 Page.31 Page.33 Page.33 Page.34 Page.34 Page.36 Page.36 Page.38 Page.39 Page.41 Page.44 Page.44 Page.69 Page.86

Simplicity is the closest thing to intelligence.

Introduction. The General Theory of Relativit (GTR) is an extension of the Special Theory of Relativity (or Restricted) (STR) shown in App. 1; it was necessary for Einstein to explain the Gravitation. The word gravity reminds the word acceleration; in fact, we will see in Par. 2.1 that where there is an acceleration, rotation and gravity with a reference system, the metric is not simple anymore as in STR. Moreover, the GTR explains gravity as a curvature of the space, or better of the spacetime (mathematic space-time, in the opinion of the writer) caused by matter (and by the energy!) which is in such space-time. Its like when, for instance, you put a ball of lead on a mattress: around the sphere you have a funnel-like hollow and there, the mattress is curved. Then, we can say that in such an area where the mattress is curved is the gravitational field of the ball of lead. If now we throw a small ball over the mattress, and neglecting frictions, it will move uniformly on a straight line, over the flat side of the mattress until, as it approaches the curved hollow, it will fall towards the ball of lead. Matter, in GTR, sees the space-time as a railway over which it can move; therefore, if this railway is curved, the trajectories followed by the matter will be curved. Then, if the ball of lead is so heavy that it completely sinks into the mattress, then the funnel will become like a closed bag and we would call it a black hole, and from it nothing would come out, not even light. In the GTR the Equivalence Principle holds, according to which a gravitational field can be cancelled by an acceleration and so it is not possibile to absolutely tell an acceleration from a gravitational field. In fact, let us consider the Einstein Elevator, in which a guy, standing stopped at a floor, rests with his weight on the floor of the elevator; if now we cut the cable holding the elevator, it will start a free falling in the terrestrial gravitational field and the guy inside will float as if in a space ship where there is no gravity, as he is falling with the elevator and with its floor and this floor will always fall under his feet. Therefore, an acceleration, that of the free falling, has cancelled the gravitational effect; and, at the same time, when the elevator is stopped, the guy inside it, instead of thinking that he was standing in a gravitational field (as he is resting on the floor of the elevator) could have thought that there werent any gravitational fields, but that the elevator was accelerating upwards, so pushing the soles of his shoes. Through the example of the mattress we have just introduced the concept of the (mathematical) space-time curvature, caused by the matter/energy. The tensor equation, which will be here proved, and which shows the correspondence between the matter/energy and the curvature indeed, is the Einstein Gravitational Field tensor Equation:

1 R g R = 8GT 2
Its left side, all in R, shows the curvature radius and the geometric characteristics of the space in which the matter/energy is, and the measure of such a matter/energy is, on the contrary, given by the right side, through the momentum-energy tensor T , that, as we will see, in some of its components, is proportional to the density etc. Perhaps, only in the opinion of the writer (as the thought which follows, as well as many others, hasnt been ever read on any books by me) the Newton classic gravitational

equation shows a correspondence between geometrical characteristics and the presence of matter: r r d 2r r Mm , a = 2 , ma = G 2 r dt r r d 2r M 2 = G 2 r dt r r d 2r in fact, the left side of the last equation, that is , that is the second derivative of the dt 2 spatial position, over the time, is a geometric characteristic of the space indeed, while the M tells us about M! right side G 2 r r Since the time when it was born, officially in 1916, the GTR has been always seen by many people with suspects, as its full of complexity, mathematical as well as conceptual; so, thinking that so many hypothesis and relevant calculations can lead to equations which stick to reality, sometimes led some critics to hold it as a weird theory. Classic tests in Chapt. 4 are encouraging in the opposite direction, even though also there the preambles, the suppositions and calculations are a lot, and then, for instance, in the calculation of the deflection of the light of stars by the Sun, during an eclipse in 1919, the accuracy of the measurement was very close to the result. Moreover, there are also alternative explanations and in competition with the GTR, to explain the deflection of light and the precession of the perihelion of planets. In the opinion of the writer, GTR is for sure a beautiful physical-mathematical theory, mathematical more than physical, maybe the most beautiful, but its also true that it has somewhat weird concepts inside. I think that the GTR is the typical falsifiable Popper-like theory, like if it were an interpretative model which works to explain many phenomena, but that its not the real essence of the phenomena just explained. And then, provided that the geometric interpretation of the curvature is real, we should still explain why the matter causes it; ok, it causes that, but why? To see is not the same as to explain and justify. In the GTR, the gravity is just attractive and Einstein, in his Theory of Unified Fields (lets sum up a bit, out of brevity) after having used the concept of curvature in the GTR to explain the gravitational pull, also used the concept of torsion to try to explain also the repulsive forces of the electricity. All this unfortunately without success, that is, his unitary field equations (maybe 33) couldnt be proved in the real Universe. Therefore, Einstein work didnt finish with the GTR; in fact, he died in 1955 in a bed in a Hospital, with paper and pen in his hands! I personally think the force of gravity is a macroscopic force which is made of microscopic and electric forces among particles, positive and negative, which make the Universe, and that can be considered as randomly spread (see App. 2). In fact, I prove in Appendix 2 that the electric energy of an electron in an electron-positron pair, which is: 1 e2 4 0 re Is exactly the gravitational energy given to an electron by all the mass of the Universe M Univ at a distance RUniv , that is: GM Univ me RUniv Therefore, we have:

1 e 2 GM Univ me !! = RUniv 4 0 re And it really doesnt seem to be just by chance the fact that if we see the Universe as if made just by electrons and positrons (fundamental harmonics, whose mass is me ), and whose number is N, we easily have: M N = Univ 1,75 1085 me and nothing is strange, so far, but we realize that if we multiply the square root of N ( N 4,13 1042 ) by the classic radius of the electron re , we get exactly N re RUniv 1,18 1028 m , that is, the radius of the Universe! And an explanation of all this, in a perfect harmony with the equivalence of electricity and gravity just shown, has been put in App. 2/at Par.4.1. Therefore, the attraction (/repulsion) particle-antiparticle, that is, the fast oscillations of the particle-antiparticle pairs, in composing together, generate the slow oscillation of the Universe (Big Bang, expansion, contraction, Big Crunch). Now, we are in the era of the contraction, that is, the matter is contracting all towards the centre of mass of the Universe, and thats why we see the actractive force of gravity every day, but hundreds of billion of years ago, when the Universe was expanding, the gravity was (as a consequence) repulsive-like (see still App. 2, as a support of all this), from which the similarity between the electricity (attractive and repulsive) and the gravity (also attractive and repulsive); unfortunately, when the Earth was born, the gravity already stopped to be repulsive a very long time before! Chapter 1: Preamble on Geometry.
Par. 1.1: Formalism, lengths of arcs and areas of curved surfaces.

the sphere and the circle: with reference to figure 1, we want to represent through a formula the surface of a sphere z :
P(r, !, ) max equatorial circumference y

Fig. 1.1: The Sphere. In Cartesian coordinates, we just use the Pythagorean Theorem to get such a formula: x2 + y 2 + z 2 = r 2 (1.1) On the contrary, with the more friendly spherical coordinates, we have, very easily and intuitively: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z = (r cos sin ) x (1.2)

r where, of course, is the vector which describes (by moving) all the surface of the sphere. We see that the components are a function of two parameters ( e ). Of course, in the simpler case of a circle , we would have: r + (r sin ) y = (r cos ) x (1.3) and here we see that the components are a function of just one parameter ( ), if r=const.
y

P(r, !) r ! x

Fig. 1.2: The Circle. (1.1) and (1.2) can therefore be written in a more general form, as functions of respectively 2 and 1 parameters: r + 2 (u , v) y + 3 (u , v ) z ( u , v = , and r=r(u,v)) = 1 (u , v) x (1.4) r + 2 (u ) y ( u = and r=r(u)) = 1 (u ) x (1.5) Of course, if in (1.4) and (1.5) all the i dont have the expressions they have in (1.2) and (1.3), but they have other ones, generic ones, then they (still (1.4) and (1.5)) can represent not anymore the sphere and the circle, buth other generic surfaces and curves. Now, if we get a bit closer to the Cartesian coordinates, (x,y)=(x,f(x)), we make in (1.5) a change of parameter (u >>> x) so that we then have: r + 2 (u ) y = xx + f ( x) y = 1 (u ) x (1.6) We will so consider (1.4) as the general expression for a surface and (1.6) that of a curve. length of an arc on a curve: r r r B (u ) - A (u ) = (u ) y r A (u ) r B (u )

Fig. 1.3: Length of an arc. r r r r With reference to figure 1.3, if B (u ) tends to A (u ) , then (u ) will become a d (u ) ; r not only; it will correspond to the infinitesimal arc dl on . We can so write that: r r dl = d (u ) , from which: l= r d l =

l ( A B )

l ( A B)

(u ) =

l ( A B)

'

(u ) du =

l ( A B)

[(

d 1 (u ) 2 d 2 (u ) 2 ) +( ) ])du = (1 + f '2 ( x ))du du du l ( A B ) (1.7)

r and we also see from the vectorial composition in Fig. 1.3, that d (u ) is tangent to , as it meets it just in one point, and therefore the vector r r d (u ) t = du is tangent to . area of a curved surface: r + 2 (u , v) y + 3 (u , v ) z . Lets consider again (1.4), and we report it here again: = 1 (u , v) x r r d t (t ) du (1.8)

r d dv

Fig. 1.4: Small area on a curved surface. Now, with reference to Figure 1.4, we have a curved surface , indeed, and a curve (t ) on it. Of course, if I want to say that the curve (t ) is really on , then both parameters u and v of must be a function of the only parameter t of (t ) : r Now, we know from (1.8) that the derivative of the vector which represents a curve, r over its parameter t, yields the tangent vector t , to the curve. By the same token, then r r the derivative of the vector which represents the surface yields a vector t tangent to the surface itself, and if the derivative is calculated on the parameter t of the curve (t ) which lies on , then, of course, such a tangent vector will be also the tangent of the curve (t ) . Such a relationship can be analytically shown by seeing the two parameters u and v as functions of the parameter t of the curve: u = u (t ) and v = v(t ) . Then, the tangent to the curve (t ) will be: r r r r d d du d dv t = = + (1.9) dt du dt dv dt r So, still with reference to Figure 1.4, for the (1.9) we see that the tangent vector t and r r d d vectors and lie on the same plane, as they are a three element composition, as du dv well as in the figure, indeed. Now, as the vectorial product of two vectors (modulus = product of moduli by the sine of the angle between them) yields a vector again, which is normal to the original vectors, then, in order to obtain the vector normal to the surface r r d d we carry out the vectorial product between and and if, then, I also want the du dv (unitary modulus) I will divide by the modulus of the normal vector: versor n

r r d d dv = du (normal versor) (1.10) n r r d d du dv For what the area of a surface (in general) is concerned, we know from the elementary geometry that the area of a trapezium is given by the product of both sides by the sine of the angle formed by them, and if we also remind the definition of vectorial product above r d reported, we can then say that the small area d delimited by the two small vectors du r d and (Fig. 1.4) is: dv r r d d , from which, by integration over all u and v: d = du dv r r d d dudv (1.11) = d = du dv u v
Par. 1.2: Base differential Geometry.

(u ) b t(u )

P (u ) (u )
(u ) n

r r d (u ) r We saw with (1.8) that the vector t (u ) = = ' (u ) is tangent to the curve (u ) . As du we want a versor t (unitary modulus), well have: r ' (u ) t (u ) = r (tangent versor) (1.12) ' (u ) So, still with (1.8) we saw that the derivation operation yields a normal vector. (u ) : Now, we derive the (1.12), so getting the normal versor n d (u ) = n t (u ) (normal versor) (1.13) du (u ) , of course in the following way, by using the At last, we define the binormal versor b vectorial product: (u ) = t(u ) n (u ) (binormal versor) b (1.14) r ' (u ) t(u ) = r ' (u ) d t (u ) (fundamental trihedron with generic parameter u) du (u ) = t(u ) n (u ) b (u ) = n (1.15)

Fig. 1.5: Fundamental Trihedron.

We saw through (1.7) that the length of an arc is: s (u ) = r ds = r d (u) =


u r r ' ( u ) du = ' (u ) du u0

(1.16)

s ( A B )

s ( A B )

s ( A B )

ds r = ' (u ) . du If now, in the trihedron (1.15), we make a change of parameter (u >>> s, with s as an intrinsic parameter),rwell have: d (u ) du r r r 1 ' ( s ) = ' [u ( s )] = = ' (u ) , from which: du ds s ' (u ) r ' (u ) r ' (s ) = = 1 . Then: s ' (u ) from which: s ' (u ) = r r r du du r du ' ' (u ) s ' (u ) ' (u ) s ' ' (u ) ' ' (u ) ' (u ) s ' ' (u ) r ds ds = ds ' ' ( s ) = 2 2 (s ' (u )) (s ' (u )) and so we get the fundamental trihedron in the intrinsic parameterization: r t( s ) = ' ( s ) r ' ' (s ) ( s) = r n ' ' (s )

(fundamental trihedron with the intrinsic parameter s)

(1.17)

r r ' ( s ) ' ' ( s ) ( s) = b( s ) = t( s ) n r ' ' (s ) ( s ) b t( s )

P(s) (s)
( s) n

Fig. 1.6: Fundamental trihedron in the intrinsic parameterization. Curvature and radius of curvature: r ' ' (s ) is zero for lines, while it is 0 on circles etc. r r ' ' (s ) is defined as CURVATURE of in (s ) . 1 ( s) = r ' ' ( s ) is the RADIUS OF CURVATURE. (1.18)

Example on a circle (on the plane x-y): (z=0) s s x = r cos = r cos( ) , y = r sin = r sin( ) , z=0 (where s = r is the arc on the circle), r r r s s therefore: ( s ) = ( x, y, z ) = (r cos( ), r sin( ),0) from which: r r r d ( s ) r s s ' ( s ) = = ( x ' , y ' , z ' ) = ( sin( ), cos( ),0) and so: ds r r r d ' ( s ) r 1 s 1 s ' ' ( s ) = = ( x' ' , y ' ' , z ' ' ) = ( cos( ), sin( ),0) , from which, again: ds r r r r r 1 ' ' ( s ) = x ' '2 + y ' '2 + z ' '2 = (curvature)!! r the torsion: ' ( s ) is // to n ( s ) ; in fact: b r d d d d d d ( s )) = t( s ) n (s ) + t(s ) n (s ) = ' ' ( s ) n (s ) + t( s ) n ( s ) = t(s ) n (s ) b(s ) = (t(s ) n ds ds ds ds ds ds ( s ) is a versor (modulus 1 constant), Now, we notice that as n d ( s ) does not represent n ds ( s ) , that is, along its extension as a vector, but, as a a variation of the modulus of n d ( s ) variation, so we can say that: ( s) n ( s ) , and consequence, it is just a normal to n n ds as we are talking about an orthogonal trihedron, we also have that (of course) d ( s)] // n ( s ) and so it shows to be proportional to n ( s) : [t( s) n ds ' ( s ) = 1 n ( s) ; b (1.19) ( s) 1 r is the TORSION of in (s ) . ( s) Now, there is a link between curvature and torsion and its expressed by the following: Frnet formulas: from the first two of (1.17) and from (1.18) we have the following: t' ( s ) = 1 (s ) . Then, n ( s) x2 + y2 = r 2

we have the (1.19): ' ( s ) = 1 n (s ) t( s ) and so: (s ) . Moreover, from the last of the (1.17) we get: n ( s) = b b ( s)

d d ( s ) 1 n ' ( s ) t( s ) + b ( s ) t' ( s ) = 1 n (s) = ( s ) t( s ) + b (s ) = (b ( s ) t( s )) = b n ds ds ( s) ( s) 1 1 b( s ) t ( s) = (s) (s) from which we have the Frnet formulas: 1 (s ) t' ( s ) = n ( s) ' ( s ) = 1 n (s ) b ( s) 1 1 ' (s) = n b( s ) t ( s) ( s) ( s)

(Frnet formulas)

(1.20)

Curio: a body moving along a curve can have a tangential acceleration at and a centrifugal one ac , of course, and from physics we know its v2 /r. Now, lets see if all the equations and all the formalism presented so far show this. We have: r r d ( s ) d ( s ) ds ds = = t( s ) dt ds dt dt r (s) d 2 s d 2 ( s ) d 2 s r r r ds 2 dt ds 2 1 v2 ( s) . = 2 t (s) + ( ) = 2 t ( s) + ( ) n( s ) = a = at + ac = at t ( s ) + n dt 2 dt dt ds dt dt ( s )
Par. 1.3: Space differential Geometry.

first fundamental form: we saw through (1.4) that a surface can be represented as follows: r r r + 2 (u , v) y + 3 (u , v ) z , that is: = (u, v) and in a differential form: = 1 (u , v) x r r r d r r d d = du + dv = u du + v dv du dv r So, lets define the 1st fundamental form for (u, v ) as follows: r r r r r r r r I = d d = ( u u )du 2 + 2( u v )dudv + ( v v )dv 2 = Edu 2 + 2 Fdudv + Gdv 2 r r r r r r where E = ( u u ) , F = ( u v ) , G = ( v v ) r r If now we make a change of parameters ( (u , v ) >>>> * ( , ) ), well have a change in the coefficients E, F and G, but I=I*: 2 2 r r r r r r r I * (d , d ) = d d = d 2 = *d + *d = * ( u du + v dv) + * (u du + v dv ) = 2 r r r r r r 2 r = ( * u + *u )du + ( * v + *v )dv = u*du + v*dv = d 2 = I (du, dv ) length of an arc: r r we have an arc on = (u (t ), v(t )) ; (1.21)

here, we still see the two parameters u and v, typical for surfaces, but as we pointed out their common dependance from one single parameter t, then (1.21) is also the expression for a curve (on which the arc is). About the length s between a and b, we then have, of course: r r r b d b d b r du d r dv r du r dv 1 / 2 s= dt = ( )1 / 2 dt = [( u + v )( u + v )] dt = a dt a dt a dt dt dt dt dt b du du dv dv = [ E ( )2 + 2 F + G ( )2 ]1 / 2 dt (1.22) a dt dt dt dt area A of the surface: by the (1.11), we saw that A = dA =
A

r r2 r2 r2 r r2 Now, as the following vectorial identity holds: a b = a b a b , then we have: r r 2 d u d v = EG F 2 and so: A = dA =
A

u v

r
u

r d v dudv

u v

r
u

r d v dudv =

uv

EG F 2 dudv

(1.23)

-example 1: length of a circle: we already saw through (1.2) that the sphere (Fig. 1.1) is represented by the following equation: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z . = (r cos sin ) x If now we consider the maximum equatorial circle, (see Fig. 1.1), you can get it by putting =90, from which: r r r r + (r sin ) y .....(+0 z ) and then we have a = (u (t ), v (t )) = ( (t ), r (t )) , just like = (r cos ) x in (1.21), from which: r + (r cos ) y = (r sin ) x r + sin y , r = cosx r r r r 2 2 E = = r sin + r 2 cos2 = r 2 , F = r = r cos sin + r cos sin = 0 , r r dr G = r r = cos 2 + sin 2 = 1 , and so (1.22) yields (r=const = 0 ): dt b b du du dv dv d d dr dr s = [ E( )2 + 2F + G ( ) 2 ]1 / 2 dt = [ E ( ) 2 + 2 F + G ( ) 2 ]1 / 2 dt = a a dt dt dt dt dt dt dt dt b b b d d 2 = [ E ( ) 2 ]1 / 2 dt = E dt = rdt = rT = r T = 2r = C a a a dt dt T that is really the length of a circle!!! -example 2: the surface of the sphere: we still consider the same sphere (Fig. 1.1), which, through (1.2), is shown by the following equation: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z , from which: = (r cos sin ) x r + (r cos sin ) y = (r sin sin ) x

r + (r sin cos ) y (r sin ) z = (r cos cos ) x r r r r r r E = = r 2 sin 2 , F = = 0 , G = = r 2 and for the (1.23), we get: A = dA =
A

EG F 2 dd =

r 4 sin 2 0dd =
2 2

sin dd =

=r

d sin

d = r 2 cos 0 = r 2 2 = 4r

That is really the surface of the sphere we all know!!! ---------------------------second fundamental form: r write again the (1.10), which supplies a vector/versor N normal to the surface: r r r r r r r u v r r ; we then have, of course: N = 1 and 0 = d (1) = d ( N N ) = 2dN N , from u v r r which: dN N . (1.24) r If its so, then dN lies on the surface, and so it can be expressed as follows (u,v): lets r N= r r r N r r N dN = du + dv = N u du + N v dv u v Now we can define the second fundamental form II: r r r r r r r r r r r r r r II = d dN = ( u du + v dv)( N u du + N v dv) = u N u du 2 ( u N v + v N u )dudv v N v dv 2 = = Ldu 2 + 2Mdudv + Ndv 2 properties of II: r r r r r r r r r as we have: ( u , v ) N , then 0 = ( u N )u = uu N + u N u , r r r r r r r r r r r r r r r r r r 0 = ( u N )v = uv N + u N v , 0 = ( v N )u = vu N + v N u , 0 = ( v N )v = vv N + v N v , r r r r r r r r r r r r r r r r therefore: uu N = u N u , vv N = v N v , uv N = u N v , vu N = v N u and so: r r r r r r L = uu N , M = uv N , N = vv N from which: r r r r r r r r II = Ldu 2 + 2Mdudv + Ndv 2 = uu Ndu 2 + 2 uv Ndudv + vv Ndv 2 = d 2 N normal curvature: if we have a surface S which contains a curve C and if P is a point on C, the (1.20-1) supplies the vector curvature, while we define the curvature t'n ( s ) normal to C in P the r r ( s ) of projection of the curvature vector t' ( s ) on the normal N (and N is the versor n (1.10)): r r r r t'n (s ) = (t' ( s ) N ) N and the component along N is: tn = t' ( s ) N . r Now, as t( s ) N , we have: (1.25)

r r r d d r d r (t ( s ) N ) = 0 = t' ( s ) N + t( s ) N , from which: t' ( s ) N = t( s ) N and so: ds ds ds r r r r r r r d (s ) dN d dN II r ' (s ) N = t(s ) d N = tn = t = 2 = , as the numerator d dN is really ds ds ds ds I the definition of II, while ds 2 can be figured out by deriving (1.22) and then squaring, and well really have I. example: normal curvature of the sphere: we already saw with (1.2) that the sphere (Fig. 1.1) is represented by the following equation: r + (r sin sin ) y + (r cos ) z , from which: = (r cos sin ) x r + (r cos sin ) y = (r sin sin ) x r + (r sin cos ) y (r sin ) z = (r cos cos ) x r (r sin sin ) y = (r cos sin ) x r + (r cos cos ) y = (r sin cos ) x r (r sin sin ) y (r cos ) z = (r cos sin ) x r (r sin sin ) y (r cos ) z N = (r cos sin ) x r r r r r r r r r r 2 2 E = = r sin , F = = 0 , G = = r 2 , L = N = r sin 2 , M = N = 0 r r N = N = r , from which: tn = Ld 2 + 2 Mdd + Nd 2 1 = !!! Ed 2 + 2 Fdd + Gd 2 r

curvatures and main directions: the two orthogonal directions where t n has its maximum and minimum values, are known as main directions and the relevant normal curvatures t1 and t2 are the main curvatures. Theorem: t0 is main and with main direction du0,dv0 if and only if du0,dv0 and t0 satisfy the conditions: ( L t0 E )du0 + (M t0 F )dv0 = 0 (M t0 F )du0 + ( N t0G )dv0 = 0 (1.26) proof: tn is a bound if (tn=II/I) dtn du = 0 and
( du 0 , dv 0 )

dtn dv

= 0 , that is:
( du 0 , dv 0 )

I II du II I du I2

= 0 and:
( du0 , dv0 )

I II dv II I dv I2 II du II I du I

= 0 . Now, if we multiply by I, we have:


( du0 , dv0 )

= 0 , and: II dv
( du0 , dv0 )

II I dv I

= 0 but:
( du0 , dv0 )

II (du0 , dv0 ) = t0 , so: I

II du t0 I du

( du0 , dv0 )

= 0 and II dv t0 I dv

( du0 , dv0 )

= 0 . Now, as:

II du = 2 Ldu + 2Mdv and I du = 2 Edu + 2 Fdv and so:

{ {

( Ldu0 + Mdv0 ) t0 ( Edu0 + Fdv0 ) = 0 (Mdu0 + Ndv0 ) t0 ( Fdu0 + Gdv0 ) = 0

that is, what we wanted to prove. Now, we rewrite the (1.26) in the following way: ( L tE )du + ( M tF )dv = 0 (M tF )du + ( N tG )dv = 0

and we multiply side to side: ( EG F 2 )t 2 ( EN + GL 2 FM )t + ( LN M 2 ) = 0 . (1.27) The two solutions are the main curvatures. Gauss curvature and mean curvature: by dividing the previous equation (1.27) by ( EG F 2 ) , we get: t 2 2 Ht + K = 0 , where: 1 LN M 2 H = (t1 + t2 ) (mean curvature) and K = t1t2 (Gauss curvature). ( H = ) 2 EG F 2 Gauss-Weingarten equations: r r r we saw u , v , and N are linearly independent (orthogonal) and so we can use them as a base to r 1 r uu = 11 u r 1 r uv = 12 u r 1 r vv = 22 u r 1r N u = 1 u r 1r u Nv = 2 write their derivatives: r 2r + 11 v + b11 N r 2r + 12 v + b12 N Gauss r 2 r + 22 v + b22 N r r + 12 v + 1 N Weingarten r r + 22 v + 2 N

{ {

(1.28)

Where the ijk are the 2nd kind Christoffel simbols. r r r We saw by (1.24) that: dN N and the (1.25) tells us that dN can be espressed in terms r r r r r of N u , N v , from which we have that N ( N u , N v ) and, according to the Weingarten equations, we can write that: r r r r r r r r 0 = N u N = 11 u N + 12 v N + 1 N N r r r r r r r 1r 0 = Nv N = 2 u N + 22 v N + 2 N N r r r r r r but we also know that: u N = v N = 0 and N N = 1 , from which: 1 = 2 = 0 and so

(1.28) get easier, as follows: r r 1 r 2r uu = 11 u + 11 v + b11 N r r 1 r 2r uv = 12 u + 12 v + b12 N Gauss r r r r 1 2 vv = 22 u + 22 v + b22 N r r r N u = 11 u + 12 v r r Weingarten 1r Nv = 2 u + 22 v

(1.29)

Lets write (1.29), more simply, in a TENSOR form, more completely: r r r ij = ij + bij N (i,j=1,2)

(1.30)

and lets not forget that by (1.30) we have just started to use the EINSTEIN CONVENTION, according to which if in a term an index is repeated, then on it we have to r sum up. In fact, in the term ij in (1.30), is repeated and so this term will yield two values, as well as happens in the Gauss equations (1.29). THE METRIC TENSOR g ij : lets review our terminology used so far, using more compendious forms: r r 2 r r 1 2 u = u , v = u , u = (u , v) , i = i , ij = i j ; u u u r r r r r r r r I = d d = 1 1du1du1 + 2 1 2du1du 2 + 2 2 du 2 du 2 = g11du1du1 + g12 du1du 2 + g 21du 2 du1 + + g 22 du 2du 2 = gik du i du k = gik du i du k , with: g11 = E , g12 = g 21 = F , g 22 = G and:
i, k

g11 g = det g 21

g12 = g11 g 22 g 21 g 22 = EG F 2 = g g 22

(1.31)

r r r Moreover: dN = N1du1 + N 2 du 2 and: r r r r r r r r r r II = d dN = 1 N1du1du1 1 N 2du1du 2 2 N1du 2 du1 2 N 2 du 2 du 2 = = b11du1du1 + b12 du1du 2 + b21du 2 du1 + b22 du 2 du 2 = bik du i du k
i ,k

b11 b12 with: b11 = L , b12 = b21 = M , b22 = N and: b = det = b11b22 b21b22 = LN M 2 = b . b 21 b22 r By scalarly multiplying Gauss equations by k , we have: r r r r r r r r r r ij k = ij k + bij N k = ij k + 0 = ij k = ij gk = ijk ( , i, j = 1,2 ) ijk are the 1st kind Christoffel symbols. Then, remember that: g i g j = i j (by definition of g j ), with i j which is the Kroneckers Delta, and is 0 if i j and 1 if i = j ; in fact: r r r r r r r r r r r r gi g j = i j = i j = i j 1 = i j , as i and j are, by definition, r normal, if i j (definition of j ). k From this, we have: ij g k = ij g g k = ij = ijk and so: ijk = g k ij and ijk = g k ij . We have: g ij = ikj + jki u k (1.32) (1.33)

proof: r r we have, by definition of g ij , that: g ij = i j , from which: g ij r r r r = ik j + i jk = ikj + jki u k

-----------------g 1 g g Then, we also have: ikj = ( ik + ki ij ) i j 2 u u u k

(1.34)

proof:

we have, according to (1.33), that:

g ij g ik g ki = ikj + jki , = + , = + and jik kij kji ijk u k u i u j (its still about (1.33), but with indexes every time different, but, all in all, indexes have values 1 and 2, whatever their name is), from which we have what we wanted to prove. ------------------

It follows that: g 1 gi gij ijk = g k ( j ) (1.35) + 2 u j u u i and moreover, by multiplying (1.32) ijk = g k ij in both sides by g (the reciprocal of
k k g k ) , where, by definition of reciprocal: g g k = , we have: g ijk = g g k ij = ij , k that is, by removing and provided that = k , in the left side, we have:

ij = g ij and by using the last equation, the (1.33) g ij = ikj + jki = g j ik + g i k k u

g ij = ikj + jki becomes: u k (1.36)

-----------------r r r By scalarly multiplying by j , the Weingarten equations (1.29) N i = i , we get: r r r r bij = N i j = i j = i gj ; if now we put: bi j = bi g j , we have: r r bi j = bi g j = i g g j = i j = i j ; therefore N i = bi , with: bi j = g j bi e bij = gj bi the symbols (tensors) of Riemann (1st and 2nd kind): Rmijk = bik b jm bij bkm (2nd kind, rank 4 tensor)
= g Rijk (1st kind, rank 4 tensor) Rijk

(1.37) (1.38)

Rmijk is the covariant Riemann curvature tensor


Rijk is the combined Riemann curvature tensor

Of course: Rijk = g Rijk = g (bik b j bij bk ) = bik b j bij bk

(1.39)

According to (1.37), we have: Rimjk = Rmijk ,

Rmikj = Rmijk ; moreover Rmijk = 0 if the first

two indexes or the last two are the same; therefore, just four components are not zero, and are: R1212 = R2121 = b22b11 b12b21 = LN M 2 = b and R1221 = R2112 = b12 b21 b22b11 = ( LN M 2 ) = b We notice that: LN M 2 b R1212 = = = K (Gauss ) . EG F 2 g g -----------------(1.40)

We have: Rijk = (ik ) j (ij )k + ik j ij k

(1.41)

proof: r r r ij = ij + bij N >>> r r r r ij r r r r r = ijk = (ij ) k + ij k + (bij )k N + bij N k = (ij ) k + ij (k + bk N ) + k u r r r r + (bij ) k N + bij (bk ) = [(ij ) k + ij b b ] + [ b + ( b ) ] N k ij k ij k ij k r r where we used the Weingarten equation N i = bi . r r r Similarly: ikj = [(ik b b N ) j + ik j bik b ] + [ + ( ) ] j ik j ik j Now, the third order derivatives are not depending on the order of derivation if and only if: r r ijk = ikj , that is: r r r r ijk ikj = [(ij ) k (ik ) j + ij + [ij bk + (bij ) k ik bj (bik ) j ]N = 0 k ik j bij bk + bik b j ] r r r and as 1 , 2 and N are linearly independent, the last equation means that: [(ij )k (ik ) j + ij (1.42) k ik j bij bk + bik b j ] = 0
[ij bk + (bij )k ik bj (bik ) j ] = 0 The (1.42), through the (1.39), yields: Rijk = (ik ) j (ij )k + ik j ij k , that is what we

wanted to show. Chapter 2: The main quantities in the Theory of General Relativity.
Par. 2.1: Introductory concepts on General Relativity.

First of all, please read again the Introduction on page 2. Moreover, we know from STR (in App. 1) that the Lorentz contraction happens just in the direction of the movement, so, if we have a rotating system or a point which rotates, for instance, around a circle, the movement will be sometimes along x, then along x and y, then also along z; therefore, the Lorentz contraction is not acting still on just one coordinate and so, the run circle will appear as squashed, when seen by a rotating reference system, therefore, not inertial somehow, and therefore geometrically modified. As a matter of fact, if: d 2 = c 2dt 2 dx 2 dy 2 dz 2 , ( d 2 = ik d i d k ,see after) (2.1) then, in another system I which is accelerating along x with respect to the former one, well have:

{ {

1 x = x'+ at 2 2 y = y' z = z' t = t' dx = dx'+ at ' dt ' dy = dy ' dz = dz ' dt = dt '

and:

from which:

d 2 = c 2 dt '2 (dx'+ at ' )2 dy '2 dz '2

or

(2.2) (2.3)

d 2 = (c 2 a 2t '2 )dt '2 2at ' dx ' dt ' dx '2 dy '2 dz '2

If, then, we also have another system I whose plane x-y is rotating (with angular velocity ) with respect to that of the former system, as we then have the following transformation system:

x = x' cos t y ' sin t y = x' sin t + y ' cos t


y y

= t

Fig. 2.1: Two reference systems, one rotating with respect to the other. and remembering that, easily, for instance, d (sin t ) = cos t dt etc, we have for d 2 : d 2 = [c 2 2 ( x'2 + y '2 )]dt 2 + 2y ' dx' dt '2x ' dy ' dt ' dx '2 dy '2 dz '2 (2.4)

and we can see that in no cases ((2.2), (2.3), and (2.4), which are of the kind d 2 = g dx dx ; see after) we can reduce d 2 , by means of time transformations, to the algebraic summation of the squares of the differentials of the four coordinates, as in (2.1) and as would be, on the contrary, for another inertial reference system. Therefore, the presence of linear accelerations of reference systems (that can cancel gravitational fields) and also centrifugal/centripetal ones, that is, central ones, such as for the gravity (for instance, after rotations), introduce combined terms which change the metric, and so the geometry of the space-time. From this comes the need to formulate a relativistic theory for gravitation (GTR).
Par. 2.2: On the metric tensor and other main quantities.

r When we have dealt with the Gauss-Weingarten equations, just before, we saw that u , r r v , and N are linearly independent (orthogonal) and so they really are a reference system, but curvilinear, and local, as they lie on a point of a surface, and when we move on it, such a tern moves and they also change their direction. Thats a valid example of a curvilinear reference system, in the opinion of the writer, of course. In all the equations introduced in the last chapter on geometry, indexes i, j, k etc changed from 1 to 2 or also 3. Now, getting a bit deeper in the Universe, and so in the General Relativity, we first of all notice that our Universe looks tridimensional, therefore, on

indexes, well have a variability which reaches at least three, and then, as also shown in App. 1 on Special Relativity, there exists a mathematically four-dimensional Universe (for the standard physics its also really four-dimensional; to me, its not!), in which there is covariance, and so conservation, when passing from an inertial system to another, then, with Einstein, we start once and for all to consider the Universe on a four-dimensional basis and thats it; therefore, the indexes of all the geometrical equations introduced in the last chapter, will have, from now on, all indexes with a variability on four values and the fourth value is the time one (ct). Then, the Einsteins convention will hold, according to which if in a term of an equation an index is present twice, then the summation over it is understood. We report here the mains, which will be needed by us: r r ij = ij
(Gauss equations in a more compendious form; all in ij ) (i,j=1,2,3,4)

(2.5)

(this gives us also the derivative of a versor) d 2 = gik du i du k (i,j=1,2,3,4) (metric tensor g ik /de-square four-distance d 2 ) ijk = 1 k g j gi gij g ( i + ) (i,j=1,2,3,4) (1st kind Christoffel symbol) 2 u u j u (2.6) (2.7) (2.8)

Rijk = (ik ) j (ij )k + ik j ij k (i,j=1,2,3,4) (Riemann combined curvature tensor)

The metric tensor g ik , in case we are dealing with Euclidean spaces, reduces to Minkowskis tensor ik (its 1 for i=k=1,2,3 and its -1 for i=k=4; its 0 when i is different from k) and without combined terms, that is, if i,k are not the same, then "ik=0; in fact, we should then have ( u i = x, y, z , ct ): d 2 = ik d i d k = x 2 y 2 z 2 + (ct )2 , just like in Special Relativity (App. 1) and the i would represent the Euclidean coordinate system. Then, when passing to curvilinear systems ( d i >>>> dx i ), well have: d 2 = ik d i d k = ik g = ik i k x x i k dx dx = g dx dx , with x x (2.9) (2.10)

which is the link equation from one system to another. In the future well keep for the indexes the letters of the common alphabete (i,j,k etc) in case of Euclidean spaces ( ik ) and those of the Greek alphabete ( , etc) for curvilinear spaces g , with strong gravity. -----------------We saw with (1.1) and (1.2) that a sphere can be represented through an equation in which there are the three classic Cartesian coordinates (x,y,z) or also by fixing a radius and making two angles change ( r , , ):

x2 + y 2 + z 2 = r 2 (x,y,z) r + (r sin sin ) y + (r cos ) z = (r cos sin ) x ( r , , ) Now, in case we make a change of coordinate system (x,y,z) >>>> (x,y,z) where the latter is, for instance, shifted and rotated with respect to the former, there will be classic equations to go from one system to another, but both system will still have the same graphical representation by axes stretching from the origin to infinite, in positive as well as in negative. x ' 2 + y '2 + z '2 = r 2 (x,y,z) but all this in the Euclidean geometry, or non curvilinear, if we like.
y y z

z x

Fig. 2.2: Two different Euclidean reference systems.

If now we suppose to go from a system as that in Fig. 2.2 to another in which the space is, for any reason, curved, for instance by the gravity of matter and energy, as supposed in the General Relativity, then the Euclidean geometry isnt enough anymore and the curvilinear one, the non Euclidean Riemann-like is more helpful. In fact, in the opinion of the writer, when passing from a standard system to a curvilinear one, you cannot have the representation of Fig. 2.2, but the curvilinear one will look like a tern of straight Cartesian axes only in the infinitesimal range (d = de), as per Fig. 2.3; in fact, as its curved, as long as you get farther from the origin 0, every single axis bends and loses any linearity and proportionality.
dx dy dy dx

0 dz dz

Fig. 2.3: Case of curvilinear coordinate systems. Therefore, well have a system of link equations from an Euclidean system ( i ) to a curvilinear one ( x i ), in the infinitesimal range, for all what just said so far, and that will be, in general, like this: 1 = 1 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) 2 = 2 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) 3 = 3 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) 4 = 4 ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 )

(2.11)

and vice versa: x1 = x1 ( 1, 2 , 3 , 4 ) x 2 = x 2 ( 1 , 2 , 3 , 4 ) x 3 = x 3 ( 1, 2 , 3 , 4 ) x 4 = x 4 ( 1 , 2 , 3 , 4 )

(2.12)

{ {

and for the conversion equations for the expressions for the surfaces and for geometrical r r + 4t = ( 1 , 2 , 3 , 4 ) and object ( ), we obviously have ( = 1i + 2 j + 3k r r r r r ( = x1 1 + x 2 2 + x 3 3 + x 4 4 = ( x1 , x 2 , x 3 , x 4 ) ): r r 1 2 3 4 1 = 1 = 1 i + 1 j + 1 k + 1 t x x x x x r 1 2 3 r 4 + 2 j+ 2 k+ 2 t 2 = 2 = 2 i x x x x x r 1 2 3 r 4 j+ 3 k (2.13) + 3t 3 = 3 = 3 i + 3 x x x x x r r 1 2 3 4 4 = 4 = 4 i + 4 j+ 4 k+ 4 t x x x x x

and moreover, of course: 1 1 1 2 1 3 1 4 dx + 2 dx + 3 dx + 4 dx x1 x x x 2 2 2 2 d 2 = 1 dx1 + 2 dx 2 + 3 dx 3 + 4 dx 4 x x x x 3 3 3 3 d 3 = 1 dx1 + 2 dx 2 + 3 dx 3 + 4 dx 4 x x x x 4 4 4 4 4 4 1 2 3 d = 1 dx + 2 dx + 3 dx + 4 dx x x x x d 1 =

(2.14)

r + d 4t = (d 1, d 2 , d 3 , d 4 ) = (dx1 , dx 2 , dx 3 , dx 4 ) = + d 2 j + d 3k and so: d = d 1i r r r r r r r = d = dx1 1 + dx 2 2 + dx 3 3 + dx 4 4 = dx i i = d (2.15) r 1 2 3 4 and therefore ( dx , dx , dx , dx ) are the components of in the curvilinear base r r r r ( 1 , 2 , 3 , 4 ). r r r r There exist a reciprocal set of four numbers ( 1 , 2 , 3 , 4 ) that, by definition: r r i j = i j . Now, if we go back for a while to the (2.15), where we plainly used the Einsteins r r convention, we have: d = dx i i If now we want to make a change of curvilinear base, with coordinates from dx i to dx'l , r r r we will obviously write: dx i i = dx'l 'l and, by multiplying both sides by i , well have:

r r x i dx i = dx'l 'l i , but its also true that (as well as for (2.14)): dx i = l dx'l ; therefore: x ' i r r x = 'l i , that is: l x ' r r x i 'l = i l (2.16) x ' and (2.16) is the equation for the base change. Law of transformation for the components of a 4-vector: r r r let V = V i i be a generic vector expressed by curvilinear coordinates in the base i ; in r r r another base 'l , we will have: V = V 'l 'l and, according to the (2.16): r r r x i r V = V 'l 'l = V 'l l i = V i i , with: x ' i x V i = V 'l l (2.17) x ' which is the transformation equation for the components of a 4-vector after a base i i l x ' change. Very simply, its inverse is: V ' = V x l -----------------Law of transformation for the components of a 4-tensor: in App. 1 on Special Relativity we said that we can get a tensor T with rank n when we multiply the components of n vectors. So, if we have two vectors V and S: (where we are simultaneously reminding how their components transformate) x ' >>>> x x' x ' x ' x ' x ' x ' T ' = V ' S ' = V S = V S = T = T ' and this is how the x x x x x x components of a rank 2 tensor transformate. Then, you can proceed similarly for higher rank tensors. V ' = V e S ' = S Derivation of a 4-vector: r r we have a 4-vector: V = V ; lets derive it: r r dV dV r d = + V , (2.18) dx dx dx Indexes changes from one term to another, as they change on four values and must not necessarily be simultaneously the same in all terms. r r Now, multiply the right side of (2.18) by the unitary (=1) quantity : x' x

r r dV dV d r r ] ; well, the quantity between the brackets is the covariant = [ +V dx dx dx derivative and is a tensor, for all that has been said so far: r dV dV d r (covariant derivative) (2.19) V; = + V = + V dx dx dx
where are said the Christoffels symbols (affine connection) and already introduced by (1.30). Moreover, for the system (2.13), we could write, in a more compendious vectorial form: r = ( ) , and, from this, we also have a dual form for the reciprocal set of four x r r r r x ): = ( ) and so the coefficient (so that, by definition of reciprocity: = in (2.19) can be espressed also in the following way: r 2 x d r d x , that, if inserted in (2.19), can be also = = ( ) = x x dx dx x written in a simpler way, without the unitary coefficients ": 2 x = (2.20) x x Then, already in App. 1 on Special Relativity, we reminded that such a derivative (of a vector) gives a tensor. We also notice that such a derivative is a tensor (rank 2) just because the terms which make it, have two indexes, just like a tensor 2. Moreover, (1.30) in the last chapter on Geometry is an example of a derivative of a vector (versor) which looks like a tensor 2, indeed.

derivation of a tensor: k T + T + T Tk (2.21) x r r in fact ( T are just the components, without versors and, moreover = = 1 ): r r r T(tensor)= T , from which: we have: T ; = r r r r r r r r r r r r r r r r (T ) = ( T )( ) + T ( ) ( ) + T ( ) ( ) + x x x x r r r r r k Tk ( ) k ( ) = T + T + T Tk = T ; cvd. x x r r r r r k r r r r k r (as: k = k = 0 = k + , da cui: k = ) x x x x x x

Par. 2.3: On the Lorentz Transformation in the General Relativity.

Lets go back to (2.9), and we know from App. 1 on Special Relativity that d 2 is Lorentz invariant: x' x' d 2 = dx ' dx' = dx dx = dx dx , with: x x x ' x' (2.22) = x x Lets differentiate (2.22) on x : x ' 2 x' 2 x' x' 0 = + ; now, we sum to this the same, but with and x x x x x x swapped and then we subtract the same equation, but with and swapped, so getting: 2 x' x ' 2 x ' 0 = 2 >>>>> = 0 , whose solution is: x x x x x x' = x + a (Lorentz Transformation) (2.23) x' x' This one, together with (2.22), yields: = = . x x Moreover, (2.23) in a differential form is: dx' = dx . Lets figure out the elements of the Lorentz matrix (or of the Lorentz tensor) : from the Lorentz Transformations (A1.8) in App. 1, we have that (// and refers to the direction of the movement): r r r r r r r V x x '// = ( x// Vt ) , x ' = x , t ' = (t 2 ) ; moreover, of course, we have: c r r r r V r r r x// = ( x V ) 2 e x = x x// , and so: V r r r r r r V x ' = x + ( 1)( x V ) 2 Vt and (2.25) V r r V x t ' = (t 2 ) c While, for (2.24), we have: dx'i = i dx , from which, using the common letters (i,j etc) for the three spatial components, 0 as the fourth time coefficient and the Greek letters for all of them: dx'i = i j dx j + i0 dx 0 (for (2.24)) (2.26) (2.27)

(2.24)

r r Vi 1 dx'i = dx i + ( 1)(dx V ) 2 + V i dx 0 (for (2.25)) V c (here, the last term has got a + and not a because dx 0 = cdt ) By comparing (2.26) and (2.27), we have: 1 i0 = + V i c simplicity: and i j = ij +

( 1) i V V j , and if we use the normalization c=1, out of V2

i0 = +V i e i j = ij +

( 1) i V Vj V2

(Lorentz Tensor)

r r where the product dx V in (2.27) yielded just the component dx jV j in (2.26), as in (2.26) there was just dx j . If the direct Lorentz T. is given by (2.24): dx' = dx , then, the inverse one will be
represented as follows: dx = ' dx' . Therefore, as also seen in App. 1 on Special Relativity, not only the spatial components (x) and temporal (ct) can be Lorentz transformed, but also 4-vectors and 4-tensors can: V ' = V T ' = T (remembering that the components of a tensor are obtained by

multiplying those of vectors)


Par. 2.4: The 4-vector Momentum-Energy and the Tensor Momentum-Energy.

Preamble on the Delta of Dirac: By definition, the Delta of Dirac must satisfy the following equation: r r r r f ( y ) = f ( x ) 3 ( x y )d 3 x

In practice, if you put it in the integral (which is a summation) it yields the same integrated function f, but of a different variable. See some good books on the Fourier Transform to have useful versions of the Delta of Dirac. Preamble on currents and densities (of matter/energy): r if in various points xn (t ) we have energy (and so also matter) with a volume density en [ J / m3 ] , in order to have the total one, we obviously have to sum on n: r r r ( x , t ) = en 3 ( x xn (t )) ,
n

where the Delta of Dirac gives the right value for en in the summation for every position r xn (t ) . r r About the relevant current density of matter/energy J ( x , t ) , we obviously have: r r r r dxn (t ) 3 r J ( x , t ) = en ( x xn (t )) dt n r dxn (t ) 3 in fact, en [ J / m ] , multiplied by [m / s ] , really gives a current of joule per square dt meter. r r dx (t ) 0 In components: J ( x ) = en 3 ( x xn (t )) n and, of course: J 0 = and xn (t ) = ct . dt n Now, this summation is over the points n; in order to have the total value, one must integrate also over the time: dx (t ' ) J ( x) = dt ' ( x xn (t ' ))J ( x ) = dt ' en ( x xn (t ' )) n ; now, by multiplying numerator dt ' n and denominator by c, as de proper time is d = cdt ' , well have:
4

J ( x) = d en 4 ( x xn ( ))
n

dx n ( ) d

dxn ( ) is. d r r r r r r dx i (t ) dx i (t ) Moreover, J ( x, t ) = en i 3 ( x xn (t )) n = en i 3 ( x xn (t )) n = xn x dt dt n n r r r r r r r = en 3 ( x xn (t )) = ( x , t ) . If now we bring ( x , t ) together with J ( x , t ) , we t t t n will have the 4-divergence (see also App.1): J ( x ) = 0 (the invariance on Lorentz is clear). (2.28) x r Moreover, Q (mat energ ) = d 3 xJ 0 ( x ) = d 3 x ( x , t )

J ( x) is a 4-vector, ad so

------------------

the 4-vector momentum-energy: we already dealt with it in Special Relativity (App. 1). dx dp d 2 x Of course, p = m0 ; then = m0 = f and 2 d d d r 2 2 1/ 2 r 2 1/ 2 2 2 d = (c dt dx ) = (1 V c ) dt = dt from which, for the tridimensional component and for the temporal one: r r p = m0V and p 0 = E0 c = m0c and so: dx . d Of course, for Lorentz: p' = p . p = ( E0 c 2 )

(2.29) (2.30)

(*): In reality, we will consider the mass m as a mass referred to the unity of volume [kg/m3] the TENSOR momentum-energy: r r r T 0 ( x , t ) = pn (t ) 3 ( x xn (t ))
n

(0 is the temporal component)

(2.31)

r r r dxi (t ) T i ( x , t ) = pn (t ) n 3 ( x xn (t )) (i , on the contrary, refers to the three spatial dt n components) and, all together, in a more compendious form: dxn (t ) 3 r r 0 T ( x) = pn (t ) ( x xn (t )) ( xn (t ) = ct ) (2.32) dt n The first one is a moment (p), actually, and the second is an energy, indeed (p x v). As before, we summed over the particles n. (Then, by summing also over the time, wed have, here too, after having multiplied dxn numerator and denominator by c: T = d pn 4 ( x xn ( )) ) d n Now, (2.32), through (2.30), becomes:

T ( x) =
n

pn pn 3 r r ( x xn (t )) ( En / c 2 )

We notice the simmetry T ( x ) = T ( x ) ; moreover, T ( x) is a tensor and, being so, according to Lorentz, transforms, as follows: T ' = . (2.33) T Moreover, just like previously done to get (2.28), through the 4-divergence, we have: i i i r dxn dxn (t ) 3 r r (t ) 3 r r = = x x t p t T ( x , t ) p ( t ) ( ( )) ( ) ( x xn (t )) = n n n i i i x dt xn dt x n n
= pn (t ) n

r r r 3 dp (t ) v ( x xn (t )) = T 0 ( x , t ) + n 3 ( x xn (t )) t t dt n

0 r T ( x , t ) in the last equation is made of those two terms it has on its sides, for the as t rule of the derivation. r dp i 0 n (t ) 3 r = ( x xn (t )) = G ( x, t ) , that is: Therefore, T T = T + i x dt t x n T = G , with: x r r dpn (t ) 3 r r d dpn ( ) 3 r r d r G ( x, t ) = ( x xn (t )) = ( x xn (t )) = f n (t ) 3 ( x xn (t )) dt d n n dt n dt where f n =
dpn is obviously a force. d

If particles are free, then p n = const and so >>>>


Par. 2.5: Relativistic Hydrodynamics.

T = 0 !!! x

Now, its very important to find a form for the tensor momentum-energy T , as well see that in the Newtonian limit of the relativistic gravitation, a component of it appears (T 00 ) , so suggesting to involve, once we are out of the limit situation, all T indeed. Out of simplicity, now we consider that c=1 (normalization). Now we see that T = p + ( p + )U U and for fields of any intensity: T = pg + ( p + )U U (c=1) (2.34) proof: lets put the symbol ~ over the quantities which refer to a system at rest; moreover, from (2.32), we have that, in the right side, there is a product of a moment [(kg/m3)(m/s)] by a velocity [(m/s)] (remind the note (*) on page 26) and so: mass x velocity x velocity (=J) divided by m3, that is a pressure p. (2.35)

Then, when the quantity dx/dt=d(ct)/dt=c is that which corresponds to the index zero, as per (2.31), then well have on the right side the product p0 (mc, see (2.29)) by c, but according to the note (*) on page 26, m is a # and so we have #c2. Lets sum up: ~ ~ ~ ~ T ij = p ij [ Pa ] , T i 0 = T 0 i = 0 , T 00 = , that is: ( c 2 with c=1 [ Pa ] ) (2.36)

As T is a tensor, lets transform it according to Lorentz, as per (2.33), to get its values for a generic system, that is, not at rest:

~ T = ; well have: ( = T

1 1 (V c )
2 2

1 1V 2

, with c=1)

T ij = p ij + ( p + ) 2V iV j

T i 0 = ( p + ) 2V i T 00 = 2 ( pV 2 + )

in fact, as, according to the Lorentz Tensor, it is: 1 1 ( 1) i 00 = , i0 = V i ( V i with c=1), 0i = Vi ( Vi with c=1), i j = ij + V V j , it follows c c V2 ~ ~ ~ that: T 00 = 0 0 T = 00 00T 00 + (0i 0iT ii ) = 2 + [ 2 (V i ) 2 ] p = 2 ( + pV 2 ) ~ ~ ~ T = T = i0 00T 00 + i j 0jT jj = 2V i + p (i j 0j ) = 2V i + p(ii 0i + ik 0k + il 0l ) =
i0 i 0 j i i

(k,l 0,i and j can be i, or k,l) ( 1) ( 1) = 2V i + p[(1 + (V i ) 2 )V i + V iV k )V k + 2 V V2 ( 1) ( 1) ( 1) ( 1) + V iV l )V l ] = 2V i + p[V i + V i (V i ) 2 ) + V i (V k ) 2 ) + V i (V l ) 2 )] = 2 2 2 V V V V2 ( 1) i 2 [(V ) + (V k ) 2 + (V l )2 ] = 2V i + pV i + pV i ( 1) = = 2V i + pV i + pV i 2 V 2 i = V ( p + ) On the contrary, for the calculation of T ij , lets split this in two cases: (i=j e i j) ( 1) 2 ~ ~ ~ ~ ~ T ii = i i T = i0 i0T 00 + ii iiT ii + ik ikT kk + il ilT ll = (k , l i ) = 2 (V i )2 + [1 + (V i )2 ] p+ V2 2 ( 1) 2 i l ( 1) 2 2 i 2 i 2 ( 1) + [V iV k ] p + [ V V ] p = ( V ) + p + p ( V ) [(V i )2 + (V k ) 2 + (V l )2 ] + 2 2 4 V V V 2 ( 1) ( 1) ( 1) + 2 p(V i )2 = 2 (V i )2 + p + p(V i ) 2 + 2 p (V i ) 2 = p + 2 (V i ) 2 + 2 2 2 V V V i 2 ( 1) (V ) + p (V i )2 ( 1 + 2) = p + 2 (V i ) 2 + p 2 ( 2 1) = p + 2 (V i ) 2 + p(V i ) 2 2 = 2 V V 2 2 ( 1) = p + 2 (V i ) 2 ( p + ) . (as = 2 = 2 if c=1) V2 c On the contrary, if i j: ~ ~ ~ j ~ j ~ 00 T ij = i T = i0 0 T + ii jiT ii + i j jjT jj + ik jk T kk = (k i, j ) = 2V iV j + + p[1 + (V i )2 p[ ik ( = 0) ( 1) i j ( 1) ( 1) ( 1) ][V V ] + p[V iV j ][1 + (V j )2 ]+ 2 2 2 V V V V2 2 ( 1) jk j k ( 1) 2 i j i j ( 1) i 2 i j ( 1) + V iV k ][ + V V ] = V V + pV V + p ( V ) V V + ( = 0 ) V2 V2 V2 V4

+ pV iV j

2 2 ( 1) ( 1) j 2 i j ( 1) k 2 i j ( 1) + p V V V + p V V V = 2V iV j + 2 pV iV j + ( ) ( ) 4 4 2 V V V V2 2 ( 1) 2 i 2 j 2 k 2 2 i j i j ( 1) i j ( 1) + pV iV j V + V + V = V V + pV V + pV V = [( ) ( ) ( ) ] 2 V4 V2 V2 ( 1) ( 2 1) 2 2 i j = 2V iV j + pV iV j ( 2 + 1 ) = V V ( p + ) (as = 2 = 2 if c=1). 2 2 V V c

Totally: T ij = p ij + ( p + )V iV j 2 (for the spatial components) T = p + ( p + )U U (for all 4 components, but in weak fields ( )) dx i dx i = = V e U 0 = c . d dt At last, for any gravitational fields ( >>>> g ): T = pg + ( p + )U U (c=1) . where U i =
Par. 2.6: The geodetic Equation.

A free falling parachutist does not have any floor over which his body can rest; therefore, he does not detect any gravitational acceleration and he feels as if floating in the vacuum. He realizes he is falling only if he looks at the moving objects around. Therefore, for a free r falling particle, there is a reference system in which a = 0 , that is: 2 =0 (free falling in Euclidean coordinates) (2.37) 2 with d 2 = ik d i d k . But we can see (2.37) in the following way: 2 d dx d 2 x 2 dx dx =0= ( )= + 2 d x d x d 2 x x d d x If we multiply both sides by and consider that: x = , well have: x
d 2x dx dx + = 0 (free falling in curvilinear coordinates) (2.38) d 2 d d (equation of the geodetic, where geodetic, on the Earth, is the shortest path between two places) 2 x with = . x x Par. 2.7: The relation between g and .

We already got such a relation in a context all geometric (see (1.35)). Now we get the same relation starting from a direct calculation:

We already know that: g =

to it: ; now we apply x x x

g 2 2 2 + = = ; if we now remember that , we x x x x x x x x x x have: g = + = g + g x x x x x

(2.39)

Similarly, we also calculate

g g g k ; now, by defining a reciprocal matrix (or tensor) g so that: + = 2 g k x x x g g k = k , well have, therefore: g g 1 g = g ( + ), (2.40) 2 x x x which is exactly what we got in a purely geometrical context in Chapter 1.
Par. 2.8: The Newtonian limit.

g g and , from which: x x

r r We know that in the Newtonian limit (V<<c): d 2 = c 2 dt 2 dx 2 = c 2 dt 2 V 2 dt 2 c 2 dt 2 This is to say that V = dx i / dt dx i / d << dx 0 / d dx 0 / dt = d (ct ) / dt = c , that is, indeed: dx i / d << dx 0 / d . d 2x dt 2 + 00 So, (2.38) becomes: ( ) = 0 (with the convention c=1); moreover, as, in this 2 d d limit, the field is stationary, g tends to (const) and so the temporal derivatives of g are zero, and so, according to (2.40): 1 g 1 h 00 = g 00 e g = + h , with h << 1 and so: 00 = 00 and: 2 x 2 x r d 2 x 1 dt 2 = ( ) h00 = 0 from which: d 2 2 d r d 2x 1 = h00 = 0 and dt 2 2 d 2t dt = 0 from which: =C. 2 d d

(2.41)

r r mM GM , from which: a = 2 r , Now, we know from Newtons gravitation that: ma = G 2 r r r r r d 2x GM GM GM = ( ) = (con = ) and so: a = 2 = and from both this one but: 2 r r r r dt and (2.41), we have: h00 = 2 + const ; as at infinite: h00 = = 0 , then const=0 and: g 00 = 00 + h00 = 1 2 = (1 + 2 ) (2.42)

Poissons equation: r now, we define, with simplicity, the flux of the acceleration vector a : r r r r GM GM dS u dS = 2 cosdS = GM 2n = GMd , from (a ) ; we have: d(a ) = a dS = 2 r r r r which: r r r (a ) = a dS = GM d = 4GM , but: M = ( x, y, z )dV , from which:
S V

r r r r r (a ) = 4G ( x, y , z )dV = a dS = for _ Theorem _ of _ Div. = adV , that is: V S V r r a = 4G ( x, y, z ) r 1 r r Now, as we know from mathematics that ( ) = 2 , then: = a and so: r r 2 = = 4G (Poissons Equation)
Par. 2.9: The Riemann-Christoffel Curvature Tensor.
At Par. 2.7 we proved that =

(2.43)

1 g g g g ( + ) , that is, exactly what we got at x 2 x x Chapter 1, through (1.35), in a purely geometrical basis. Now, it could be possible, but a bit boring, to deduct the form of the Riemamm-Christoffel curvature tensor through direct calculations, purely mathematical, exactly like in Par. 2.7, but we would get exactly what already obtained at Chapter. 1 with (1.41), here reported again, and obtained in a more suitable geomertical basis and where we will use Greek letters for the indexes, to show that here we are talking about gravitational fields with any intensity and also reminding here that those indexes have four values each (space-time), three for space and one for time: R
k = ( ) ( ) + = k + k k k x x k k k k

(2.43)

and also R Rk , from which, also: Rk = g R k = g k and reminding the expression c (2.40) for ab :

g g g g g k g k 1 1 )] g [ g ( g k [ g ( + + )] + k 2 x x x x 2 x x x x + g [ k k ] (2.44)
Rk = g R k =

Now, we know that g g = , from which: (2.39), that is, the following: g

g = g k g = g (k (2.45) g + k g ) k x x where we have made a small rearranging of indexes, which have (those indexes) generic values, that is, we dont care if we use j or k; whats important is that they can have all four values, as we already know, and that their repetition is consistent. If we go back to (2.44), it becomes, through (2.45):

g ij = g j ik + g i k , we have: k u

( g g ) = 0 and so, also through k x

2 g 2 g 1 2 g 2 g Rk = [ k k k + k )] [k g + k g ] + [ g + g ]k + 2 x x x x x x x x
+ g [ k k ]

that is: (2.46)

2 g 2 g 1 2 g 2 g Rk = [ k k k + k )] + g [ k k ] 2 x x x x x x x x

As already made at the end of Par. 1.3, we deduce three properties of the tensor Rk , which are directly verifiable: -Simmetry Rk = Rk -Antisimmetry Rk = Rk = Rk = Rk -Cyclicity Rk + Rk + Rk = 0 The Ricci Tensor: Rk = g Rk ( Rk = Rk )

(2.47)

and one can directly verify that : Rk = g Rk = g Rk = + g Rk Its then clear the strong relationship of such a tensor with the Gauss curvature (see (1.40), bidimensional), from which its name curvature tensor, indeed. The Bianchis Identity: if we put ourselves in a locally inertial reference system (not strong gravitational field) all c ab are zero; in fact, the difference between the geodetic equation of an Euclidean space (2.37) and that of a space strongly curved up by gravity, that is, the (2.38), is really the c presence of a ab . In a locally inertial coordinate system, therefore, (2.46) yields (derivation ;" expressed by the presence of ): x 2 2 2 2 g g 1 g g Rk ; = [ k k k + k )] (2.48) 2 x x x x x x x x x and so, by direct verification, we have: Rk ; + R ; k + Rk ; = 0 By contracting (by multiplying with), in the above equation, , with g , we have: Rk ; R ; k + R k ; = 0 and by contracting again:
R; R; R ; = 0 which is the same as to say also that (the last two terms are similar:

2x >>> 1/2): 1 ( R R); = 0 and 2

( R

1 g R ); = 0 2

(2.49)

Chapter 3: The Einsteins Equations of the Gravitational Field.


Par. 3.1: The ten Einsteins Equations of the Gravitational Field.

They are 16 equations, actually, as they contain rank 2 tensors, that is, with two indexes each, and everyone of them can have 4 values, and so 4x4=16, but such equations are not all linearly independent among them, that is, there are doubles, and the independent ones are ten, indeed. We know from (2.42) that g 00 = (1 + 2 ) (contact point with Newtons theory and starting base), while from (2.36) we know that, for non relativistic matter: T00 = c 2 = (with normalization c=1); we also have that: g 00 = 2 g 00 = 2[(1 + 2 )] = 2 2 = 8G = 8GT00 , that is: 2 g 00 = 8GT00 ; so we can suppose, out of extension, that the following equality holds: G = 8GT and for gravitational fields of any intensity: G = 8GT Lets deduce, now, five peculiarities G must have: A)by definition, G is a tensor, as the momentum-energy tensor T is B) G is consisting of terms with second derivatives of the metric tensor (just look at 2 g 00 ) C) G is symmetric, as well as T D)as T is conserved ( T ; = 0 ), then G and similars are, as well ( G; = 0 ) E)for weak stationary fields, non relativistic ones, we have G = 2 g 00 A and B say that G is proportional to the curvature tensor (2.46), or better to (2.48), clearly made of second derivatives of the metric tensor. Moreover, the symmetry of indexes wants that the curvature tensor is represented by the Ricci tensor Rk = Rk and by the symmetric, as well, R = R (see the paragraph on the Ricci tensor): G = C1R + C2 g R (3.1)

but, through (2.49), we have also seen that: 1 1 1 ( R R); = 0 , from which: R; = R; = R; ; now, multiply (3.1) by g : 2 2 2 C C G = C1R + C2 Rg and G; = C1 R; + C2 R; = 1 R; + C2 R; = ( 1 + C2 ) R; 2 2 C For the peculiarity D, C2 = 1 or R; = 0 ; the second one must be rejected, as: 2 G = (C1 + g g C2 ) R = (C1 + 4C2 ) R = 8GT , and so, if R; = R x becomes zero, the same must happen to T x , but now we arent yet in the case of non relativistic matter.

1 g R) (3.2) 2 Now, because of the peculiarity E, we figure out C1: for non relativistic systems, we always have: 1 Tij << T00 , that is: Gij << G00 , from which, for the above (3.2): Rij gij R ; moreover, 2 3 R g (Minkowskis tensor) and so: Rkk R and R00 . 2 2 (3.2) with = = 0 ( g 00 00 ) yields: 1 G00 = C1 ( R00 (1)2 R00 ) = 2C1R00 ; moreover, in case of weak fields, we can say (see 2 c (2.46) with ab =0 or directly (2.48)): Therefore: G = C1 ( R 2 g k 2 g 1 2 g 2 g k Rk = [ k k + )] and Rk = Rk ; being the field static, the 2 x x x x x x x x temporal derivatives are zero: 2 g 2 g 1 1 1 1 R00 = R 0 0 = ( 00 ) = ij ( i 00j ) 00 0 = 2 g 00 , from which: 2 x x 2 x x 2 2 1 2 1 G00 = 2C1 g 00 = C1 2 g 00 , from which ( C1 = 1 ) G = R g R and so: 2 2 1 R g R = 8GT (3.3) 2 which are the Einsteins equations of the gravitational field, and we rewrite them:

1 R g R = 8GT 2
which tell us that the curvature ( R , R ) of the space-time is equal to the presence of matter-energy ( T ) in it!!! Now, by contracting with g , we have: R 2 R = 8GT , that is: R = 8GT and so: 1 g T ) (another form for the Einsteins equations). 2 In the vacuum, f(T)=0 and so R = 0 . R = 8G (T Chapter 4: Classic tests of Einsteins theory.
Par. 4.1: The metric.

We still have c=1, as a simplifying convention. Now, we define a general metric tensor through which a gravitational field is static and isotropic; static means that the metric tensor does not depend on time, about its form and its characteristics, with a clear reference to its coefficients. Isotropic means that there is a dependance from the irrotational invariants; in fact, we know that the norm of a vector and the scalar product between two vectors are invariant for rotations:

r r2 r r r x 2 = x , (dx ) 2 , x dx All this for orthogonal coordinates almost Minkowskian (almost ) d 2 = g dx dx , d 2 = F (r )dt 2 2 E (r )dtx dx D (r )( x dx) 2 C (r )dx 2 r r r = ( x x )1 / 2 and in spherical coordinates:
X3

(4.1)

P(r, !,

r sin d

x1 = r sin cos x2 = r sin sin x3 = r cos

r r
X2 x1 rd!

dr

d 2 = F (r )dt 2 2rE (r )dtdr r 2 D(r )(dr ) 2 C (r )(dr 2 + r 2 d 2 + r 2 sin 2 d 2 ) Now, we define the linear application t ' = t + (r ) and get rid of the non diagonal elements (combined) by putting: d rE (r ) = ; there exists a linear rototranslation/application which reduces to a canonical dr F (r ) form the above quadratic form: d 2 = F (r )dt '2 G (r )dr 2 C (r )(dr 2 + r 2 d 2 + r 2 sin 2 d 2 ) , with: E 2 (r ) ) F (r ) Lets define r '2 = C (r )r 2 ; then, we get the standard form: d 2 = B(r ' )dt '2 A(r ' )dr '2 r '2 (d 2 + sin 2 d 2 ) (4.2) C (r ) r dC (r ) 2 )(1 + ) with B(r ' ) = F (r ) A(r ' ) = (1 + G (r ) 2C (r ) dr We are now interested in the standard form (4.2): d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 (d 2 + sin 2 d 2 ) and through a comparison with the general expression of the metric (2.9), we get: g rr = A(r ) , g = r 2 , g = r 2 sin 2 , g tt = B(r ) G ( r ) = r 2 ( D( r ) + and as g is orthogonal, we have that: g rr = A1 (r ) g tt = B 1 (r ) .
= Then, as we know that according to (2.40):

g = r 2 ,

g = r 2 sin 2

that the only non zero quantities are: 1 dA(r ) r 1 dB(r ) r sin 2 1 r r r = rr = , = , ttr = , , r = r = , 2 A(r ) dr A(r ) A(r ) 2 A(r ) dr r 1 dB(r ) 1 t t = rt = = sin cos , r = , = = cot , tr . r = 2 B(r ) dr r Now, we calculate the Ricci tensor ( = in R k of the (2.43)):

1 g g g g ( + ) , it comes out 2 x x x

k Rk = + k k and we remind that is symmetric over and k , x k x x k also by a direct verification; therefore, we totally have:

Rrr =

B' ' (r ) 1 B' (r ) A' (r ) B' (r ) 1 A' (r ) ) )( ( + 2 B(r ) 4 B(r ) A(r ) B(r ) r A(r ) 1 r A' (r ) B' (r ) )+ ( + 2 A(r ) A(r ) B(r ) A(r ) B' ' (r ) 1 B' (r ) A' (r ) B' (r ) 1 B' (r ) ) )( + ( + , R = 0 for . 2 A(r ) 4 A(r ) A(r ) B(r ) r A(r )

R = 1 +

R = sin 2 R , Rtt =

Par. 4.2: The Schwarschilds Solution.

We already know that: d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 Moreover, in the vacuum R = 0 , so: Rrr = R = Rtt = 0 ; moreover, we notice that: Rrr Rtt 1 A' B' A' B' + = ( + ) and for the (4.3), we have: = , that is: A B rA A B A B A(r ) B(r ) = const . (4.3)

(4.4)

Then, for r , the metric tensor g must get close to the Minkowskis tensor in spherical coordinates, that is: lim r A(r ) = lim r B(r ) = 1 , from which, for the (4.4): 1 A(r ) = and by using this one in the expressions for R and Rrr , we have: B(r ) B' ' (r ) B' (r ) R' (r ) + = R = 1 + B' (r )r + B(r ) and Rrr = ; by putting R = 0 , we have: 2 B(r ) rB(r ) 2rB (r ) d rB(r ) = rB ' (r ) + B(r ) = 1 , from which: rB(r ) = r + const . dr GM Moreover, for r : g tt = g 00 = B = 1 2 ( = ) r 2GM 2GM 1 B(r ) = [1 ] and A(r ) = [1 ] and so, finally: r r 2GM 2 2GM 1 2 d 2 = [1 ]dt [1 ] dr r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 (4.5) r r (Schwarschilds solution)
Par. 4.3: The general equations of motion.

We know that d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 and we also consider the geodetic equation (2.38): by making change: 0= d 2 r A' (r ) dr 2 r d 2 r sin 2 d 2 B' (r ) dt 2 + ( ) ( ) ( ) + ( ) dp 2 2 A(r ) dp A(r ) dp A(r ) dp 2 A(r ) dp (4.6)
d 2 x dx dx + = 0 (in p generic, for the moment): we have, dp 2 dp dp

0= 0= 0=

d 2 2 d dr d + sin cos ( ) 2 2 dp r dp dp dp d 2 2 d dr d d + + 2 cot 2 dp r dp dp dp dp d 2t B ' (r ) dt dr + dp 2 B(r ) dp dp

(4.7) (4.8) (4.9)

Now, as the field is isotropic, we put = 2 and so the last two equations, (4.8) and (4.9), becomes: d d d dt [ln + ln r 2 ] = 0 and [ln + ln B] = 0 , from which: dp dp dp dp d r2 = J (constant) (4.10) dp dt B = const (=1, by choice) (4.11) dp dt 1 = . Now, by putting (4.10), (4.11) and the condition ( = 2 ) used from which: dp B before, in the (4.6), well have: dr d 2 r A' (r ) dr 2 J2 B' (r ) + and by multiplying, now, by 2 A(r ) 0= 2 + ( ) 3 : 2 dp r A(r ) 2 A(r ) B (r ) 2 A(r ) dp dp d dr J2 1 [ A(r )( )2 + 2 ] = 0 that is: dp dp r B (r ) dr 2 J 2 1 (4.12) ) + 2 = E (constant) dp r B(r ) If now we make a system with the equations ( = 2 ) just used, then the (4.10), (4.11) and (4.12), we get: d 2 = Edp 2 (4.13) We know that E=0 for photons and E>0 for material particles. As A(r) is always positive, we have that the particle can reach r only if (see (4.12)): J2 1 +E . Then, by using (4.11) in (4.10), (4.12) and (4.13), we get: 2 r B(r ) d r2 = JB(r ) (4.14) dt A(r ) dr 2 J 2 1 ( ) + 2 = E (4.15) 2 B (r ) dt r B(r ) and d 2 = EB 2 (r )dt 2 (4.16) d Now we know that, for weak fields: B 1 = 2 r 2 = J and dt 1 dr 2 J 2 1 E ( ) + 2 + (4.17) 2 dt 2r 2 1 1 = ( forTaylor ) (1 2 ) as: B(r ) 1 + 2 (4.17) has got a similar correspondance in Newtons classic mechanics. A(r )(

For general orbits, r=r( ); then, we know that:

r2

d =J dp

dr 2 J 2 1 A(r )( ) + 2 = E dp r B(r ) A(r ) dr 2 1 1 E ( ) + 2 2 = 2 , 4 r d r J B(r ) J (4.18)

if we get rid of dp, we have: whose solution is: A1 / 2 (r )dr = 1 E 1 r2( 2 2 2 )1 / 2 J B(r ) J r

(4.19)

Par. 4.4: The deflection of light by the Sun.

0 RS 0 b r

( )

(r )

r0 $

Fig. 4.1: The deflection of light by the Sun. RS = RSun ; b is the collision parameter. At the infinite, b = r sin( ) r ( ) and: d dr V = r cos( ) ; V is the motion speed (constant). As at the infinite A=B=1, if dt dt we put these two equations in (4.14) and (4.15), we have: J = bV and E =1V 2 (4.21) is trivial; in order to get the (4.20), we see that: (4.20) (4.21)

d dr = ( )r = bV = J dt dt 1 1 + V 2 )1 / 2 and For r = r0 we have that dr / d = 0 and (4.18) then becomes: J = r0 ( B(r0 ) (4.19) becomes, after an easy calculation: b r ( ) , from which: 0 = dr ( ) + rd , and so: r 2 ( r ) = ( ) +

A1 / 2 (r )dr 1 1 1 1 r 2[ 2 ( 1 + V 2 )( 1 + V 2 )1 2 ]1 / 2 r0 B(r ) B(r0 ) r

(4.22)

The total variation of

is: 2 (r0 ) , while, if the ray of light walked unperturbed, we

would have a variation of , so, with reference to Fig. 4.1, we have: = 2 (r0 ) ; for a photon, V 2 = 1 and (4.22) yields:
2 dr r B(r ) (r ) () = A (r )[( ) 2 ( 0 ) 1] r r0 B (r ) r Now, by using the (Taylors) developments due to Robertson: 1/ 2 1

(4.23)

GM GM + .... , B(r ) = 1 2 + .... , we have: r r GM 1 2 + .... 1 1 r r 2 B(r0 ) r 2 r0 ) 1 = ( ) [ ( ) ( ] 1 = ( ) 2[1 + 2GM ( ) + ...] 1 r0 r r0 r0 B( r ) r0 1 2 GM + .... r (r r ) 2GMr r r r [( )2 + ( )2 2GM 0 1] = [( ) 2 1][1 + ...] rr0 r0 r0 (r + r0 ) r0 r0 A(r ) = 1 + 2 The last equality can be directly verified. (4.23) becomes, for Taylor: (in order to solve the first two integrals, put the integral will be ( r ) () =
1/ 2

r0 r = cos x , while for the third, put 0 = t and r r

1 t ) 1+ t
1

2 1 r GM GMr A (r ) [( ) 2 1] [1 + + + ....]dr that is: r r0 r r0 (r + r0 )

1st Int.

2nd Int.

3rd Int.

r GM r r r0 (r ) () = sin 1 ( 0 ) + [1 + 1 1 ( 0 ) 2 ] + ... and so: r r0 r r + r0 = 4GM 4GM , and if we remind our normalization (c=1), we finally have: = ; with r0 r0c 2

r0 = RS = 6,95 108 m and M S = 1,97 1030 kg , we have: = 1,75' ' , in perfect agreement with experimental results. In reality, when in 1919 the deflection of star light by the Sun was measured in Brazil, during an eclipse, the accuracy of the measurement was as big as the measure itself.
Par. 4.5: An alternative calculation of the deflection, with profiles of antagonism to GTR.

This method (Firk) is based on the variation of velocity the light undergoes when it approaches a mass; for this reason I see profiles of antagonism to pure GTR. Then, there exsist also other methods, more or less similar, based on such a supposition (for instance Whlin) and it seems that, if we take into account the smallest cyphers after the point, those results are even more similar to experimental values. First of all, we remind that, according to Schwarzschild (see, for instance, (4.5)):

d 2 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2d 2 r 2 sin 2 d 2 ; (4.24) r 2 r 2 2 2 2 Then, we know that, in general: d = c (dt ) (dx ) and as, for a photon, (dx ) = c 2 (dt ) 2 , we have: d 2 = 0 , from which, for the (4.24): 0 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 r 2 d 2 r 2 sin 2 d 2 ; moreover, if we consider light radially travelling towards the Sun, we can get rid of the components in d and d : 0 = B(r )dt 2 A(r )dr 2 ; (4.25) The speed of light is c = dr dt far from the mass of the Sun, while, close to it, the (4.25) holds, from which we get: V = dr dt = c( B(r ) A(r ))1 / 2 c ; From Par. 4.2, we have the values for A(r) and B(r), in which, during calculations, we do not forget that now c=1 does not hold anymore; therefore: 2GM 2GM 1 2GM B(r ) = [1 ] e A(r ) = [1 ] [1 + ] 2 2 rc rc rc 2 2GM From the developments on the variable , we easily have that: rc 2 2GM 2GM 1 / 2 2GM 2GM 2GM 2GM V c = ([1 ] [1 + ]) [1 ][1 ] [1 ] , that is: V c[1 ] 2 2 2 2 2 rc rc 2rc 2rc rc rc 2
V c V c

Deflection angle
V <c

Wavefront

V c

Sun

Fig. 4.2: The velocities of the wavefronts. With reference to Figure 4.2, the part of wavefront wich is farther from the mass M has speed c, while the closer one has speed V < c .
y
dx=Vdt

x
dx=Vdt

dy r x

Plane waves of light y=0

Sun (M)

Fig. 4.3: Drawing for calculations. Now, with reference to Figure 4.3, we have: r 2 = ( y + R)2 + x 2 (eq. of a circle); (4.26) now, we apply the operator y to (4.26), so having: 2r (r y ) = 2( y + R) , from which: r y = ( y + R) / r and on the surface of the mass M:

r y y 0 = R r Now: V y V r V r 2GM 2GM r = = (c[1 ]) = 2 , from which: 2 y y r y r rc r c y =


y 0

2GM r r 2c y

=
y 0

2GM R 2GMR = . r 2c r r 3c

Now, we calculate the difference between the paths dx and dx of wavefronts at a vertical distance y and y+dy, at which light has got velocities V and V respectively: dx=Vdt and dx=Vdt, from which: dx- dx =Vdt-Vdt=dt(V-V) ; (4.27) moreover, we have, for Taylor: V ' = V + (V y )dy , that is: V 'V = (V y )dy and (4.27) becomes: dx'dx = (V y )dydt (4.28) Then, still from Figure 4.3 and from (4.28), we have: d = (dx ' dx ) dy = (V y )dt = (V y ) dx V . The total deflection from and + is, by considering that, in such a range, V is almost always equal to c (except for when its right close to M): = d =
+

1 1 + (V y )dx (V y )dx and, close to the surface of M (y=0): V c


+

1 + 2GMR 2GMR + dx 2GMR x = dx = = 3 2 2 2 3/ 2 2 2 2 c rc c (R + x ) c R ( R + x 2 )1 / 2 4GM = = 1,75' ' , right what we got in Par. 4.4!!! Rc 2
Par. 4.6: The precession of the perihelion of planets.
a

2GMR 2 2 , that is: c2 R

a 1 e2
r+ r-

ea

a focus=Sun

Fig. 4.4: The precession of the perihelion of Mercury. For planets, and in particular for Mercury, through centuries, we notice that the perihelion moves.

In r+ e r , we have that

dr = 0 . Then, we already know that (see (4.18)): d A(r ) dr 2 1 1 E 1 1 E ( ) + 2 2 = 2 ; this one, in r+ e r , becomes: 2 2 = 2 , 4 r d r J B(r ) J r J B(r ) J (4.29)

1 1 r+2 r2 B(r+ ) B(r ) B(r+ ) B(r ) from which: E = and J 2 = 2 2 1 1 r+ r r+2 r2 We have: (r ) = (r ) + (r ) (r ) = [
r r r r

A1 / 2 (r )dr , from which, for (4.29), we have: 1 1 E r 2[ 2 2 2 ]1 / 2 J B(r ) J r (4.30)

r2 [ B 1 (r ) B 1 (r )] r+2 [ B 1 (r ) B 1 (r+ )] 1 1 / 2 1 / 2 2 ] A (r )r 2 dr 1 1 2 2 r+ r [ B (r+ ) B (r )] r

The total variation of

is: = 2 (r+ ) (r ) . If we did not have any precession, we

would have: 2 = 2 . The precession of the orbit is: = 2 (r+ ) (r ) 2 . We remind the Robertsons developments on pag. 39: GM GM A(r ) = 1 + 2 + .... , B(r ) = 1 2 + .... r r We need a 2nd order development for B 1 , otherwise, in (4.30), B doesnt yield anything 1 2 . For B 1 (r ) we then have: r GM G 2M 2 + 4 2 + .... . B 1 ( r ) 1 + 2 r r 1 Through such developments, the root in (4.30) can reduce to a quadratic form in ; r anyway, we can notice that such a quantity cancels for r = r , therefore: r2 [ B 1 (r ) B 1 (r )] r+2 [ B 1 (r ) B 1 (r+ )] 1 1 1 1 1 2 = C ( )( ) 2 2 1 1 r+ r [ B (r+ ) B (r )] r r r r r+ C can be calculated by executing the lim r : R= r+2 [1 B 1 (r+ )] r2 [1 B 1 (r )] ; now, by factoring on both numerator and denominator: r+ r [ B 1 (r+ ) B 1 (r )] 1 1 2(r r+ ) MG , we get: C 1 2MG ( + ) ; with such results in (4.30), we get: r+ r GM [1 + ]dr 1 1 r r (r ) (r ) ......... [1 + MG( + )] ; now, we define: r+ r r r 2 [( 1 1 )( 1 1 )]1 / 2 r r r r+ 1 1 1 1 1 1 1 = ( + ) + ( ) sin (4.31) r 2 r+ r 2 r+ r we get: ( r = r = 2 ); moreover, we just get dr as a function of d in (56.1) and make a replacement in the integral in dr: C=

1 1 1 1 1 3 (r ) (r ) ......... [1 + MG ( + )][ + ] MG( ) cos . 2 2 2 r+ r r+ r For the (4.31), at the aphelion, = 2 , so: = 2 (r+ ) (r ) 2 = ( where L = 1 1 1 ( + ) (straight semiside). 2 r+ r 6MG ) [rad/rev] L

Now, as we know that r = (1 e)a and L = (1 e 2 )a (see note (**) below), we have: 6MG = ( ) and, if we do not forget our initial normalization (c=1), we have: L 6MG = ( ) ; for Mercury, L = 55,3 109 m , from which = 0,1038' ' . Now, as in a century 2 Lc Mercury makes 415 revolutions, we have century = 43,03' ' , in perfect agreement with experimental measurements, as the very first measurements on Mercury started in 1765, and Clemence, in 1943, calculated: = 43,11' '0,45' ' . ---------------------------(**): some considerations on the ellipse:
y=directrix

P(x,y)

x Focus=(p,0)

Fig. 4.5: The Ellipse. we have, by the definition of ellipse, that: d(P,F)=ed(P,d), where e is the eccentricity and d is the directrix. Therefore: ( x p )2 + y 2 = e 2 x 2 , from which (1 e 2 ) x 2 + y 2 2 px + p 2 = 0 ; through easy calculations, we get that, for 0<e<1, x2 y 2 + = 1 , with a = pe /(1 e 2 ) and b = a 1 e 2 , but we also know that b = a 2 c 2 (by a 2 b2 the definition of ellipse), so, by comparison: a e = c . Then, if we also take into consideration the other focus, we have: d(P,F)+ d(P,F)=const=2a; in fact: d(P,F)=ed(P,d) and d(P,F)=ed(P,d) and d(P,F)+ d(P,F)=e[d(P,d)+ d(P,d)]=constant, of course (by simmetry). ----------------------------

Appendixes:
App. 1: The Special Theory Of Relativity. Contents of App. 1: -Contents of App. 1. - App.1-Introduction. -App.1-Chapter 1: Fundamental introductory concepts. App.1-Par. 1.1 Galilean transformations. App.1-Par. 1.2: The (Relativistic) Lorentz Transformations. App.1-Par. 1.3: The contraction of length, or of Lorentz. App.1-Par. 1.4: Time dilation (Twin Paradox). App.1-Par. 1.5: The four-vector position. App.1-Par. 1.6: Relativistic Law of Transformation of Velocities. App.1-Par. 1.7: The Proper Time d of a particle. -App.1-Chapter 2: The relativity of energies. App.1-Par. 2.1: The momentum-energy four-vector (or linear momentum). App.1-Par. 2.2: The velocity four-vector. App.1-Par. 2.3: The four-force. App.1-Par. 2.4: E0=m0c2. App.1-Par. 2.5: Relativistic kinetic Energy. -App.1-Chapter 3: Relativistic phenomena. App.1-Par. 3.1: Time and gravity: gravity slows down the time! App.1-Par. 3.2: Volume of moving solids. App.1-Par. 3.3: The equation of waves, or of DAlembert, holds in every inertial reference system. App.1-Par. 3.4: The Fizeau experiment. App.1-Par. 3.5: Relativistic Doppler Effect (longitudinal). App.1-Par. 3.6: The Twin Paradox explained by the Relativistic Doppler Effect! App.1-Par. 3.7: The Michelson and Morley experiment. -App.1-Chapter 4: Relativistic Electrodynamics. App.1-Par. 4.1: Magnetic force is simply a Coulombs electric force(!). App.1-Par. 4.2: The Current Density four-vector. App.1-Par. 4.3: The Electromagnetic Field Tensor. - App.1-SUBAPPENDXES: App.1-Subapp. 1: Lorentz Transformations in succession. App.1- Subapp. 2: Transversal (relativistic) Doppler Effect. App.1- Subapp. 3: The Transformations of the four-velocity. App.1- Subapp. 4: The transformations of the four-force. App.1- Subapp. 5: The acceleration four-vector and the transformations of the acceleration. App.1- Subapp. 6: As I see the Universe (Unification Gravity Electromagnetism). App.1-Introduction: Time is just the name which has been assigned to a mathematical ratio relation between two different spaces; when I say that in order to go from home to my job place it takes half an hour, I just say that the space from home to my job place corresponds to the space of half a clock circumference run by the hand of minutes. In my own opinion, no mysterious or spatially four-dimensional stuff, as proposed by the STR (Special Theory of Relativity). On the contrary, on a mathematical basis, time can be considered as the fourth dimension, as well as temperature can be the fifth and so on. The speed of light (c=299.792,458 km/s) is an upper speed limit, but neither by an unexplainable mystery, nor by a principle, as asserted in the STR and also by Einstein himself, but rather because (and still in my opinion) a body cannot move randomly in the Universe where its free falling with speed c, as its linked to all the Universe around, as if the Universe were a spiders web that when the trapped fly tries to move, the web affects that movement and as much as those movements are wide (v~c), that is, just to stick to the web example, if the trapped fly just wants to move a wing, it can do that almost freely (v<<c), while, on the contrary, if it really wants to fly widely from one side to the other on the web (v~c), the spiders web resistance becomes high (mass which tends to infinite etc). On this purpose, see Appendix 2. Page.1 Page.1 Page.3 Page.3 Page.3 Page.5 Page.6 Page.6 Page.7 Page.8 Page.8 Page.8 Page.9 Page.9 Page.10 Page.11 Page.11 Page.11 Page.11 Page.12 Page.12 Page.13 Page.14 Page.15 Page.16 Page.16 Page.19 Page.19 Page.21 Page.21 Page.22 Page.24 Page.24 Page.25 Page.26

Anyway, Einsteins theory is formally founded on two principles: -Principle of di Relativity: laws of phisics have the same form in all inertial systems (i.e. at relative movement with a constant speed); as it doesnt make any sense an absolute movement with respect to a standing ether which does not exist (see Par. 3.7) all reference systems are equal laboratories to verify in all laws of physics; so there arent any privileged reference sysyems (except for, in my opinion, that of the center of mass of the Universe). Anyway, the Michelson and Morley experiment (App.1-Par. 3.7) represented the end of the ether and opened the doors to STR. -Principle of Constancy of the Speed of Light: the speed of light in vacuum has always the same value c=300.000 km/s. Therefore, no matter if you chase it at 299.000 km/s of if you run away from it still with that speed; light in vacuum will run away or chase you still at 300.000 km/s! (c=299.792,458 km/s) In the opinion of the writer, there is something like a contradiction in the STR; the speed of light seems to be an absolute object, indeed, and not relative, as we are here talking about relativity. The point here is that speeds among objects in the Universe are relative with respect to themselves, but there is an absolute (or almost) speed c with which all objects in the Universe fall towards the centre of mass of it; from this the absolute essence of c. And here there is also an explanation of the reason why objects at rest have energy m0c2 (App.1-Par. 2.4), energy given to matter at rest by Einstein, unfortunately without telling us that such a matter is never at rest, as its free falling with speed c towards the center of mass of the Universe, as chance would have it. On this purpose, see my complete personal opinion in Appendix 2. If a common man hears the speed of light is the same everywhere and for everybody (all inertial observers), even when they have relative movements at constant speed, nothing happens. On the contrary, if its heard by a particular man like Einstein, what he can understand from that can be surprising. The following simple experiment, made by a light clock on a space ship, shows that the fact that the speed of light is c for everybody implies that time is relative, from which the Twin Paradox comes (App.1-Par. 1.4) etc: 00:01 counter light source 00:02 V 00:02 V

ct

ct ct

Vt mirror Fig. A1: Light clock not moving. Fig. A2: Light clock moving at speed V.

As you can see in Fig. A1, every time light (blue arrows) goes from source to mirror and back, the light clock says, for instance, one second, or a certain time t. The path in blue shown in Fig. A1 is seen by those who are not moving with respect to the clock, i.e. by who is on the space ship with the clock itself. On the contrary, those who are on the Earth and see the clock moving on the ship, will see the light travelling diagonally longer paths, as shown in Fig. A2, as the mirror moves while the light goes downwards, and the source moves, too, when the light goes back upwards. Now, as we are talking about light, the behaviour of it during its going downwards is not like that of a suitcase falling from the luggage compartment of a railway wagon, which is seen to fall vertically by the passenger on it and by a parabolic trajectory by the observers not moving, on the platform at the station, so taking the same time for both of them, as in the latter case (parabolic) the falling speed is higher; we are here talking about light, therefore its speed must be the same for all, and c; but if its so, then those who see the longer diagonal path must say that time taken by light to go down and up must be longer. Therefore, despite were talking about just one clock and one event, those two observers come to different results, so to the relativity of time and to all its implications. Using the Pithagorean Theorem on the triangle in Fig. A2, we have:

c t = c t ' +V t
2 2 2 2

2 2

, from which:

V2 t'= t 1 2 c

and so, in general:

t'< t

and t tends to zero when V tends to c!

I remind you that t is the time of the astronaut who is travelling with the clock, while t is the time elapsed on the Earth. If all this is true for the fastest thing (light), then its also true for standard hands clocks and also for the biologic ones (living beings)! In the seventies, by using very sensitive atomic clocks, they proved the time dilation on the Earth, between two atomic clocks which were synchronized, at the beginning, after that one of them flew on a plane, underwenting a slight, but well felt, time dilation.

App.1-Chapter 1: Fundamental introductory concepts. App.1-Par. 1.1: Galilean transformations. They simply give the relations between spatial coordinates (and time), for two reference systems in relative motion, but in classic physics, where the speed of light is not an upper limit.

y P

r V

r r
0 0

r r'
x _ x

z
Fig. A1.1: Reference systems in relative motion. We obviously have:

{ {

from which, for the components (t=t):

r r r r r = r '+00' = r '+Vt ,

(A1.1)

x = x'+Vt ' y = y' z = z' t = t'

(A1.2)

and for the reverse ones, we obviously have:

x' = x Vt y' = y z' = z t' = t

(A1.3)

(A1.2) and (A1.3) are the Galilean Transformations. By deriving (A1.1), we have:

r r r v = v '+V which can be held as the theorem of summation of velocities in classic physics.

App.1-Par. 1.2: The (Relativistic) Lorentz Transformations. We know that the Lorentz transformations were born before the Theory of Relativity (which is founded on them) and on an electromagnetic basis. They correspond to the Galilean ones, but on a relativistic basis and they are in force as long as we say that the speed of light is an upper limit in the Universe and its c for (~)every observer. -FIRST PROOF: if we suppose a relative motion along x, we correct the x components of the Galilean Transformations through a coefficient k, as follows:

x' = k ( x Vt ) x = k ( x '+Vt ' )


Now, for a photon, we obviously have:

(A1.4) (A1.5)

ct ' = k (c V )t c 2tt ' = k 2tt ' c 2 (1 k= 1 V2 1 2 c =

and

ct = k (c + V )t ,
, from which:

as light has the same speed c in both reference systems, from which, by

mutual multiplication of the corresponding sides:

V2 ) c2 1

1 2 t'=

(A1.6)

1 x ( x' ) and using (A1.4) in it, we have: V k 1 x 1 kx x 1 V t ' = [ k ( x Vt )] = x + kt = k [t (1 2 )] = k[t 2 x] V k kV V V k c 2 1 V as, for (A1.6), we have: (1 2 ) = 2 . k c
Moreover, from (A1.5) we have:

(A1.7)

{ {
x' = t'= x=

By the same way which led us to (A1.7), we also get the expression for t. Finally, here are the Lorentz Transformations:

( x Vt ) 1 2
(A1.8)

y' = y z' = z (t V x) c2 1 2

( x'+Vt ' )

1 2 y = y' z = z' V ( t '+ 2 x ' ) c t= 1 2

(A1.9)

-SECOND PROOF: We know that c=const in all inertial reference systems. Now, with reference to Fig. A1.1, when 0=0 and t=t, from the origin light is emitted through spherical waves and isotropically and so we can write that:

c 2t 2 ( x 2 + y 2 + z 2 ) = 0

and

c 2 t ' 2 ( x ' 2 + y ' 2 + z ' 2 ) = 0


and for rays along x (y=y and z=z): and

as light has the same speed c in both reference systems. Therefore:

c 2 t 2 ( x 2 + y 2 + z 2 ) = c 2t ' 2 ( x ' 2 + y ' 2 + z ' 2 )

{ {

c 2 t 2 x 2 = c 2 t '2 x '2 . Now we say ( i = 1 ): ix = , ix ' = ' , ct = 2 + 2 = '2 + '2 , whose solution is:

ct ' = ' ; we have:

' = cos sin ' = sin + cos

(A1.10)

and in a differential form:

d ' = d cos d sin d ' = d sin + d cos

(A1.11)

Now we notice that with respect to the origin 0, to itself. On the contrary,

dx = 0 , as the reference system (0,x,y,z) is not moving with respect dt


0 and, as a

dx' = V , as the system (0,x,y,z) moves with speed V with respect to dt ' d V d ' = 0 and = i , but from the ratios between (A1.11) we have that: consequence: d c d ' d cos sin V d ' d cos d sin d 0 sin = tg and so: tg = i = i = = = d c d ' d sin + d cos sin + cos 0 + cos d 1 1 but we know from trigonometry that: cos = = and: 2 1 + tg 1 2 tg i sin = = and so the (A1.10) become: 2 1 + tg 1 2 '= i 1
2

and

'=

i + 1 2

, that is:

{
x' = t' =

( x Vt ) 1 2

y' = y z' = z

(t

x) c 1 2

and so (A1.8) again. By the same way, we also get (A1.9). App.1-Par. 1.3: The contraction of length, or of Lorentz. Moving objects with speeds close to that of ligth are shorter to not moving observers. If those observers make measurements to get the length of the running body, the best way is to use light sources (the fastest thing), by illuminating the bow and the stern of that body, in order to see the corresponding positions, moment by moment. But that light has a constant speed, and limited, too, and the result will be that of a shorted body. Reality or measuring appearance? Convince yourself immidiately that (observed) reality and the measuring appearence are the same thing, and it must be so! Let l be the length of a segment in the O system:

xB x A = l

. In O, according to Lorentz Transformations:

l ' = x ' B (t ' ) x ' A (t ' ) =

( xB Vt B ) ( x A Vt A ) 1
2

( xB x A ) 1
2

l 1 2

= l ' , as in system O the measurement of

the segment makes sense if both ends are detected simultaneously (tA=tB). When v tends to c,

=v c

will tend to 1 and the radical will tend to zero, as well as l!

Therefore, the length l measured in O will be that measured in O by a value less than 1, that is, the observer at rest (O) will detect a shorter object.

App.1-Par. 1.4: Time dilation (Twin Paradox). It sounds strange, but time, too, can be, and is, relative. Of course, every observer, in himself, sees time going by still in the same way; if you move with a speed close to that of light, you will not hear your heart beating slower. The comparison between those two observers which were in relative motion will show the difference on how those two times went by. So, according to Lorentz Transformation, in O (moving system):

t = t B t A =

t 'B + x 'B c t ' A x ' A c 1 2

t ' = t 'B t ' A , whilst in O (system at rest):

, but, by assumption,

x' A = x 'B , as in the system O (O,x,y,z) the

clock is at rest, as its travelling with the system O itself; therefore:

t =

t ' 1 2 =v c
will tend to 1 and the radical will tend to zero, as well as t ' !

When v tends to c,

Two twins separate as one leaves for a spatial travel one month long and at speeds close to that of ligth; once back to the Earth, he sees the other twin thirty years older! (Twin Paradox) At a speed of 260.000 km/s you have the halving, so the radical will be and those two times will go by one a half of the other. See also the proof of the time dilation by the ligth clock (in the Introduction) and also that on a Doppler Effect basis (App.1-Par. 3.6). App.1-Par. 1.5: The four-vector position. Instead of writing the position vectors with the three classic components x, y and z, lets write them in a mathematically four-dimensional form, by adding time; this will be very useful. In the (justified) opinion of the writer, our Universe is three-dimensional and the adding of a fourth dimension is a purely mathematical operation; in fact, I defy you to show me the fourth dimension of a whatsoever object which is held four-dimensional. In the nowadays STR, a real four dimension is believed! Well, so:

x = ( x1 , x2 , x3 , x4 ) , which is the same as: (x,y,z,ct).

By this new terminology, the Lorentz Transformations become:

x'1 = x1 x4 x'2 = x2 x'3 = x3 x'4 = x1 + x4 =V c


e

x1 = x'1 + x '4 x2 = x '2 x3 = x'3 x4 = x'1 +x'4

(A1.12)

where

1 1 2

You can prove the space-time distance between two points is invariant for Lorentz Transformations, i.e. it is the same in all inertial reference systems:

(x) 2 = (x1 ) 2 + (x2 ) 2 + (x3 ) 2 (x4 ) 2 = (x ') 2 = (x'1 ) 2 + (x'2 ) 2 + (x'3 ) 2 (x'4 )2

(A1.13)

(This expression is a kind of Pitagorean Theorem in four dimensions). In order to prove that, use the Lorentz transformations in (A1.13), where there are $xi in place of xi, and you check the equality. In other words, three dimension length and time are relative, while their four-dimensional composition is absolute. Thats why we said the definition of physical quantities by four components would have been useful. We can then use the Lorentz transformations on all four-vectors, in the form of (A1.12). ------------If we use matrixes, Lorentz Transformations can be written in the following way: (remember the matrix product, with the components of the row of the first matrix which are multiplied by the corresponding components of the column of the second matrix, then summing up those products to get the component of the product matrix, indeed)

0 ( x '1 , x'2 , x'3 , x'4 ) = 0 0 ( x1 , x2 , x3 , x4 ) = 0 0 1 0 0

0 1 0 0

0 x1 0 0 x2 1 0 x3 0 x4

and

(A1.14)

0 x'1 0 0 x '2 1 0 x '3 0 x '4

(A1.15)

while, for the tensor form: (use the Einstein convention, according to which, if in a term an index is repeated, the summation on that index is understood)

x'i = ik xk xk = 'ik x'i

(i,k=1,2,3,4) on the right side, k is repeated, so you make the summation on it (i,k=1,2,3,4)

(A1.16) (A1.17)

App.1-Par. 1.6: Relativistic Law of Transformation of Velocities. If Im walking with a speed of 5 km/h in a railway train car which is travelling with a speed of 100 km/h with respect to the platform, Ill have, with respect to the platform, a total speed of 105 km/h. This is classic physics. On the contrary, when those two speeds get close to that of light, the simple composition by algebraic summation cannot be used anymore, as it would show us a speed higher than that of light c, which must be impossible. Therefore, we have, by definition:

vx = dx dt vz = dz dt dx = (dx '+Vdt ' )

v y = dy dt

v' x = dx ' dt ' v' y = dy ' dt ' v' z = dz ' dt '

Now, by differentiating the Lorentz Transformations, we have:

1 2 dy = dy ' dz = dz ' V (dt '+ 2 dx' ) c dt = 1 2 dt =

from which:

vx = dx

If now we divide numerator and denominator of last equations by dt, we have:

(dx'+Vdt ' ) V (dt '+ 2 dx ' ) c dy ' 1 2 v y = dy dt = V (dt '+ 2 dx' ) c dz ' 1 2 vz = dz dt = V (dt '+ 2 dx' ) c

{
vx = vx =
and if

(v 'x +V ) Vv ' (1 + 2 x ) c v' y 1 2 Vv ' (1 + 2 y ) c


(A1.18) and similarly:

vy =

v' 1 2 vz = z Vv ' (1 + 2 z ) c v << 1 When V << 1 and x c c

v' x =

(v x V ) Vv (1 2x ) c vy 1 2 Vv (1 2y ) c vz 1 2 Vv (1 2z ) c v' = (v 'x ,0,0, c)

v' y =

v' z =

we are in the classic case (galileian) of algebraic sum. and

If we use again the example of the railway train car, where a guy walks inside, if we say

v = (v x ,0,0, c) , from (A1.18) we have: (v 'x +V ) Vv ' (1 + 2 x ) c v' x = V = c , then vx = c ,


(A1.19)

and not 2c! Therefore, if the train moves with a speed c and I run inside at c, as

well, with respect to the platform, Ill have a resulting speed equal to c and not 2c! (1.19) represents the Relativistic Theorem of Addition of Velocities. As an example: two rockets travel each with speed c/2 and meet; at which velocity

vx

do they meet?

vx =

(c 2 + c 2) c 4 = = c<c 2 c 54 5 (1 + 2 ) 4c

App.1-Par. 1.7: The Proper Time

of a particle.

If a particle is at rest in (O,x,y,z), i.e. if it moves in O, indeed, i.e. if O is its proper reference system, then: dx= dy= dz=0 and:

(ds )2 = dx 2 + dy 2 + dz 2 c 2 dt 2 = 0 + 0 + 0 c 2 dt '2 = c 2 dt '2 , from which: ds dx 2 + dy 2 + dz 2 1 dl 2 v2 dt ' = d = = 1 dt = 1 2 ( ) = 1 2 dt c c 2 dt 2 c dt c


(proper time, invariant, as so is

ds ). c

Therefore, when you make calculations on a particle, you are led to use for it its proper time, indeed:

v2 dt d = (1 2 )dt = c

App.1-Chapter 2: The relativity of energies. App.1-Par. 2.1: The momentum-energy four-vector (or linear momentum). We know from classic physics that the linear momentum is given by the product of the mass by the velocity. Now, in the relativistic case, for what has been said so far, we will define a four-vector and then the velocity as dx/dt will have the

proper time d instead of dt, which is typical of the particle, indeed, for which we are going to define the four-vector:

dx m dx m dx m dx m dx dx dx dx1 , m0 2 , m0 3 , m0 4 ) = ( 0 1 , 0 2 , 0 3 , 0 4 ) = d d d d 1 dt 1 dt 1 dt 1 dt r r dx dx dx dx = (m 1 , m 2 , m 3 , m 4 ) = (mv , mc) = ( p, mc) = p dt dt dt dt r r where v is the (three-dimension) velocity vector, p is the three-dimension linear momentum, dt m dx mc = m 4 is the 4-dimension component, d = is the proper time and m = 0 = m0 1 dt p = (m0

is the dynamic mass,

which is the rest mass only if v=0. We have just begun to introduce the concept of relative mass, which is increasing with speed, and becoming infinite when v=c. As already said before, the modules of 4-vectors are absolute, i.e. they are invariant for Lorentz T.; in fact:
2 r2 2 p = p p4 = m 2 v 2 m 2 c 2 = m 2 (c 2 v 2 ) = 2 m0 2 2 (c 2 v 2 ) = m0 c = constant, i.e. its not 2 v (1 2 ) c

depending on v. In Relativity there exist a Universe (mathematically 4-dimensional) described by 4-vectors, where quantities are not changing so arbitrarily with speed and where laws of nature preserve some consistency, no matter what the state of motion is. App.1-Par. 2.2: The velocity four-vector. We obviously define it as follows:

v=

dx d

, where we use the proper time

for reasons already shown. Numerator

and denominator are both invariant, so also v is. We have:

v=(

r dx1 dx2 dx3 dx4 dx dx dx dx , , , ) = ( 1 , 2 , 3 , 4 ) = (vx , v y , v z , c ) = (v , c) , d d d d dt dt dt dt

and so, as a module for such a 4-vector: Par. 2.3: The four-force.

v = 2 v 2 2 c 2 = c 2

(constant!).

(A2.1)

As in classic physics, force is the derivative of the linear momentum with respect to time, in relativity we define the 4force as the derivative of the momentum-energy 4-vector with respect to time (proper time):

r r d r d d d = ( F1 , F2 , F3 , F4 ) = ( F , F4 ) = ( p, (m0c)) = ( (m0v ), (m0c )) ; d d d dt dt r r r d so we have: (m0v ) = f = F , dt r r d ( (m0v ) = f is the classic force, and its more so when = 1 ) dt r F d r d r and so: (v ) = = (v ) , and by components: dt m0 d d F d (vi ) = i = (vi ) (i=x,y,z) dt m0 d d and then, about the fourth component: (m0c ) = F4 dt F= dp

(A2.2) (A2.3)

(A2.4)

(A2.5)

and so:

F d d (c ) = 4 = (c) . m0 d dt

(A2.6)

Now, we differentiate (A2.1), that is, the following equation:


2 2 2 2 2 2 v = 2v 2 2c 2 = 2vx + 2v 2 y + v z c = c , so getting: 2

d d d d d d (v x ) 2 + (v y )2 + (vz ) 2 (c) 2 ) = (2vx (v x ) + 2v y (v y ) + d d d d d d d d (v z ) 2c (c )) + 2vz d d d d d d (vx ) + v y (v y ) + +vz (vz ) c (c)) , and, for (A2.4) and (A2.6): that is: 0 = (vx d d d d 0=( 0 = (vx F F F Fx + v y y + +vz z c 4 ) m0 m0 m0 m0
and for (A2.3) (

r r f = F ):

0 = (vx

If now we go back to (A2.2), we finally have the 4-force, or Minkowski force:

f f x F f + v y y + +vz z c 4 ) m0 m0 m0 m0 r r F4 = ( f v ) . c dp r r r = (f , ( f v )) d c

, that is:

(A2.7)

F=

(A2.8)

To have the transformation equations for such a 4-force, please see Subappendix 1.4.

d r r (m0c ) = F4 , whilst for (A2.7) we have: F4 = ( f v ) . Therefore: dt c r r r r d d (m0c) = ( f v ) , that is: (m0c 2 ) = f v , that is, again: dt dt r cr 2 (A2.9) d (m0c ) = f v dt = dL = dE (A2.9) is exactly the expression for the energy in classic physics, if = 1 ; the integration of (2.9) with integration
According to (A2.5), we have:

Par. 2.4: E0=m0c2.

constant equal to zero yields:

E = m0c 2

(A2.10)

In reality (A2.10) holds only for gained energies (as in particle accelerators), while for lost energies (collapsing Universe or Atomic Physics of electrons going down in energy levels) the following must be used, and I assume it as mine:

E=

1 m0c 2

(Rubino)

(see also Appendix 2; for a convincing proof of it, please contact me: leonrubino@yahoo.it ). Therefore, a particle whose mass is m0 has got a total energy:

v2 (1 2 ) c and at rest( v = 0 and so = 1 ) it has a rest energy: E0 = m0c 2

E = m0c =
2

m0c 2

(A2.11)

(A2.12)

App.1-Par. 2.5: Relativistic kinetic energy. The difference between (A2.11) and (A2.12) obviously yields the pure kinetic energy of a particle:

1) (A2.13) v2 (1 2 ) c 1 1 = , we get, for v<<c (&<<1): If now ve develop, according to Taylor, the expression for = 2 v (1 2 ) (1 2 ) c 1 1 2 3 4 1 2 1 v2 = = + + + ..... , that is: ( 1) = 1 and for (A2.13): 2 8 2 2 c2 (1 2 ) 1 v2 1 EK = m0c ( 1) = m0c ( 2 ) = m0 v 2 2c 2
2 2

EK = E E0 = m0 c 2 m0c 2 = m0c 2 ( 1) = m0c 2 (

(v<<c) which is the well known classic expression (Newtons) for the

kinetic energy! In order to have a proof of the (A2.13) starting from a collapsing Universe characteristics, please see into Appendix 2. App.1-Chapter 3: Relativistic phenomena. App.1-Par. 3.1: Time and gravity: gravity slows down the time! Also gravity slows down the time! On a mountain time elapses faster than down in the valley. Of course, on the Earth, the difference is imperceptible, but on a neutron star or in a black hole, that effect is very strong.

Photon going down, with freq. increased by gravity

E = m0 gH (delta energy from the level difference) E = h (delta energy due to the freq. decrease of the photon). From them: = m0 gH h .
For a photon,

E = h

, but in relativity: E

= m0c 2 ,

from which, for a photon: Photon going up, with freq. decreased by gravity for :

m0 = h c 2 and so,

Fig. A3.1: Mountain, gravity and time.

= gH c 2 and as time is the reciprocal of the frequency, we have: = t t and so: gH t = 2 t . Therefore, over a time t, we have a slow c
down $t due to gravity!

We know that the escape velocity of a celestial body whose mass is M and radius R is:

V = 2GM R

. If on that

body an object is cast vertically with the escape velocity, it will quit the gravitational field of that celestial body and will go towards the infinite, without falling down anymore. A black hole is a body so compressed (big M and small R) that the escape velocity on its surface reaches the speed of light and so not even the light can escape, from which the name of black hole; moreover, for what above said, we can say that in a black hole time is approximately stopped! App.1-Par. 3.2: Volume of moving solids. Moving solids appear rotated.
B L C $z L L B $y A $x D V L

Lsin

B V

Fig. A3.2: Body seen at rest. --Observer--

Fig. A3.3: Body seen moving.

V = xyz (volume of the solid for an observer integral with it) V ' = x ' y ' z ' = x 1 2 yz = V 1 2
(volume of the solid for an observer who sees that solid in movement with speed V, along x). Of course, for Lorentz Transformations, as the movement is along x, only $x is contracted. On the other hand, the observer at rest sees point B with a delay with respect to A, and this delay is L/c, obviously. As a further consequence, B appears as moved back about a stretch which is (L/c)V=&L. We have: Lsin = &L, from which: sin = & and =arcsin &. Finally, that body appears rotated! And a sphere goes on appearing as a sphere. App.1-Par. 3.3: The equation of waves, or of DAlembert, holds in every inertial reference system. Electromagnetic waves in vacuum, an so the light, too, propagates, as well known, respecting the wave equation:

2 2 2 1 2 1 2 = = = + + 0 x 2 y 2 z 2 c 2 t 2 c 2 t 2
Now, we preliminarily notice that, according to the Lorentz Transformations, we have (by deriving them):

y ' z ' x' x' y ' = = 1, = = = ...... = 0 y z y z x r According to mathematical analysis, we have, in 0: = ( r ' , t ' ) , and so: x' x ' t ' V = , = V , = 2 x t x c
,

t ' = t

x ' y ' z ' t ' = + + + = + (V ) x x ' x y ' x z ' x t ' x x' t ' 2 2 V 2 2 2V 2 =( 2 + 4 2) 2 x 2 x ' c t ' c V 2 x' t ' = V + t x' t '
and

; furthermore:

and similarly, for the other coordinates:

2 2 2 2 2 2 = (V + ) 2V t 2 x '2 t '2 x ' t '

and

2 2 = y 2 y '2

2 2 = z 2 z '2

from which, by substitution in the wave equation, we have:

2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 + + = + + x 2 y 2 z 2 c 2 t 2 x '2 y '2 z '2 c 2 t '2


App.1-Par. 3.4: The Fizeau experiment.

that is what we wanted to prove.

In 1849, a long time before the formulation of the Special Theory of Relativity by Einstein (1905), the French physicist A.H.L. Fizeau carried out studies on the speed of light in water and in moving fluids.
Water P=semitransparent plate

Inverted prism Mirror V

P V

Light

Water

Fig. A3.4: Fizeaus experiment.

source

In water at rest, light has velocity v

c 3 108 m / s = 225.000km / s , n 1,33

where n=1,33 is the refractive index of

water. If now water, or the fluid, in which we are going to measure the speed of light, flows with speed V, then, according to Fizeaus results, the total velocity of light in the flowing fluid is:

v=

1 c + V (1 2 ) , n n v= c +V n
.

(A3.1)

in total disagreement with classic physics, according to which we should more simply have:

Years later, STR has given a theorethical explanation of (A3.1). In fact, for the Theorem of Addition of Velocities given by (A1.19), we can write that:

c c ( +V) ( +V) v = n = n V Vc (1 + 2 ) (1 + ) nc nc

; now, we multiply numerator and denominator by

(1

V ) , and we have: nc

1 c V2 V c c ( + V ) ( + V )(1 ) + V (1 2 ) n nc nc = n v = n = n V 2 V 2 V 1 ( ) (1 + ) 1 ( ) nc nc nc v= c 1 + V (1 2 ) . n n

, but quantities

V2 nc

on the numerator and

V 2 ) nc

on

the denominator are both negligible (<<1) with respect to the other terms and can be neglected indeed, from which the assertion:

App.1-Par. 3.5: Relativistic Doppler Effect (longitudinal).

c V

Source Aerial S

Receiving Aerial R

Fig. A3.5: Longitudinal Doppler Effect (example of a source S getting farther from R with speed V (&)). The source aerial sends electromagnetic signals to the receiving one, and the periods is TS; Because of the time dilation, the receiving aerial will receive them with a period TS , so that:

T 'S =

TS

(1 ) (1 2 ) TS TS TS TS TR = T 'S + T 'S = + = (1 + ) = (1 + ) = (1 ) (1 + ) (1 2 ) (1 2 ) (1 2 )
2

(1 2 ) VT ' S V T ' S = = c c

; moreover, the fact that S is getting farther will cause a

T 'S among

phase fronts, which is:

TS

TS

; so, well totally have TR:

TS (1 + ) = TS (1 )

(1 + ) = TR (1 )

and we rewrite it here:

TR = TS

(1 + ) (1 )

; (S and R getting farther)

(A3.2)

The same holds if the receiver is the one who gets farther. If, then, S and R are getting closer, through the same reasonings which led us so far, the following holds:

TR = TS

(1 ) (1 + )

(S and R getting closer).

(A3.3)

For a more general treatment of this subject, see Subappendix 1.2. App.1-Par. 3.6: The Twin Paradox explained by the Relativistic Doppler Effect! Say a twin leaves for a space flight with a velocity equal to 3/5 c=180.000 km/s, getting far away from the Earth for 25 min (measured on the Earth) and then he comes back towards the Earth with the same velocity, so taking another 25 min. Out of simplicity, we neglect the acceleration and deceleration phases. Now, in order to prove that the time dilation acts also on the cardiac (heart) rhythm of the travelling twin (but still in the opinion of the twin at rest on the Earth, and when the twins meet on the Earth, at the end of the flight), say, out of simplicity, both twins have one heartbeat per second and say the twin on the Earth transmits a radio pulse (whose speed is c) every second, i.e. every heartbeat, towards the space ship, in order to inform his travelling twin brother on his own cardiac rhythm. Now, remember that in the opinion of the older twin at rest on the Earth, the flight lasts, by supposition, 25+25=50 min (3000 heartbeats), while, if the time dilation is true, for the younger travelling twin it lasts (V=3/5 c, that is: &=3/5):

Tyoung = Told (1 2 ) = Told (1

V2 9c 2 = ) 50 min ( 1 ) =40min c2 25c 2

(=2400 heartbeats)

Moreover, under a Doppler analysis of the phenomenon, we can say that for equation (A3.2), the twin on the Earth (old) transmits his heartbeats every second, but the flying twin will receive them, during the first to step of the flight, every two seconds; in fact:

Tyoung (to) = Told (to)

(1 + ) 1 + (3 / 5) = 1s = 2 s , so, in the to step, the flying twin, whose to flight time is (1 ) 1 (3 / 5)

20 min=1200s=1200 heartbeats, has received one heartbeat every 2s from his brother on the Earth, that is just 600 heartbeats. Therefore, the flying twin, during his 20 min(=1200s) to flight, has counted on himself 1200 heartbeats, but has received only 600 from his brother on the Earth. After 20 min of the flying twin, the direction of the flight is inverted and the return to the Earth starts, for another 20 min (still according to the time measured by the flying twin). During those further 20 mins return flight (from), on the contrary, the twin on the Earth still transmits every second, but the flying one now receives every half a second; in fact, for equation (A3.3):

Tyoung ( from) = Told ( from)

(1 ) 1 (3 / 5) = 1s = 0,5s , so, during those further flyers 20 min=1200s= (1 + ) 1 + (3 / 5)

=1200 heartbeats counted on himself, the flyer receives 2400 heartbeats from his brother on the Earth. Therefore, the flying twin, during his further 20 min(=1200s) return flight, has obviously counted on himself another 1200 hearthbeats and has received 2400 (!) from his brother from the Earth. Sum up of the counts: Totally, during the whole space flight, of 20+20=40 min, the flying twin has obviously counted 1200+1200=2400 hearthbeats on himself and (a piece of!) 600+2400=3000 hearthbeats from his twin brother on the Earth. He must feel younger!!!

App.1-Par. 3.7: The Michelson and Morley experiment.

S1 r1 L Light source S r2

S semireflective mirror S1, S2 - mirrors S2

Interferometer and binocular

Fig. A3.6: Michelsons device (interferometer).

S S1 l1 S S c-V l2 c V V c c+V

S2

V t2 2

c2 V 2

c2 V 2

Fig. A3.7: Luminous paths and relevant velocities. Before Einstein, they thought that electromagnetic waves, and so the light, had to propagate in a mean, as well as for sounds in the air. They supposed that the space was filled with an invisible and very light gas, the ether. The Earth rotates around the Sun with a speed V around 30 km/s, so it should move through the ether with such a speed and light emitted by a light source which is on the Earth itself should have, in general, a speed different from c (cV along the direction of rotation of the Earth and c 2 V 2 transversally). In 1886 they started to prepare the experiment which should have proved the movement of the Earth through the ether. In Cleveland they stopped the street traffic during the experiment in order not to have vibrations; the device was put on a floating stone slab in a well of mercury, to easily rotate it of 90 without vibrations. Now, if you put l1 along the direction of rotation of the Earth, about the - to and fro - light path, we have:

t1 =

l1 l 2l 1 + 1 = 1 c +V c V c (1 V 2 c 2 )

and for the transversal path along l2:

t2 =

2l2 c V
2 2

2l2 c

1 (1 V 2 c 2 )

If you make both rays enter an interferometer to make them interfere, indeed, they should arrive with a $t:

2 2 l2 l1 t = t2 t1 = ( ) [l2 (1 + V 2 2c 2 ) l1 (1 + V 2 c 2 )] 2 2 2 2 c (1 V c ) (1 V c ) c
as we have

V c 104 , V 2 c 2 108

The wavelenght of the used light was

(1 + x )k 1 + kx . = 5,5 107 m and we


and

know that ' corresponds to the full angle

therefore, we can write the following proportion, which involves the phase difference ( between the two rays and the path difference c$t:

By fixing the one arm length and adjust the other arm one by a micrometric screw, you can make c $t of the same size of ', so making the desired interference phenomenon. Now, without bringing any change to the geometry of the device, rotate it of 90; the roles of l1 and l2 are so swapped and well have:

ct = 2

, from which:

2ct .

2 2 l1 l2 ) [l1 (1 + V 2 2c 2 ) l2 (1 + V 2 c 2 )] t ' = t '2 t '1 = ( 2 2 2 2 c c (1 V c ) (1 V c )


and we should also have:

' ct ct ' l1 + l2 V 2 22m = = = = 10 8 0, 4 , that is, through the 2 2 2 c 5,5 10 7 m = 0,01 ! 2

rotation of the interferometer, you should see a shift of the fringes of interference of 0,4 times the distance ' between two subsequent maxima. In reality, none of all that was observed, despite the accuracy of the devices was as good as to detect a

Michelson declared himself to be disappointed by that experiment, as he couldnt prove the movement of the Earth through the ether. The question was solved in 1905 by an employee of the Patent Office of Berne, Albert Einstein, who suggested to cease searching for a proof of the movement of the Earth through the ether, for the simple reason that the ether is not existing! I add that the nowadays dark matter will soon end up like it. App.1-Chapter 4: Relativistic Electrodynamics. App.1-Par. 4.1: Magnetic force is simply a Coulombs electric force(!). Concerning this, lets examine the following situation, where we have a wire, of course made of positive nuclei and electrons, and also a cathode ray (of electrons) flowing parallel to the wire:

Cathode ray
e
-

F
e
-

z
-

Direction of the cathode ray (v)


e
-

F
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Wire
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Fig. A4.1: Wire not flown by any current, seen from the cathode ray steady ref. system I (x, y, z). We know from magnetism that the cathode ray will not be bent towards the wire, as there isnt any current in it. This is the interpretation of the phenomenon on a magnetic basis; on an electric basis, we can say that every single electron in the ray is rejected away from the electrons in the wire, through a force F- identical to that F+ through which its attracted from positive nuclei in the wire.

Now, lets examine the situation in which we have a current in the wire (e- with speed u)

Cathode ray
e
-

F
e
-

e
+

z
-

Direction of the ray (v)


e
-

F
ep+ ep+ p+ ep+

Wire
ep+ p+ p+ ep+ p+ e-

ep+

Direction of the current I, whose e speed is u

Fig. A4.2: Wire flown by a current (with e- speed=u), seen from the cathode ray steady ref. system I (x, y, z). In this case we know from magnetism that the cathode ray must bend towards the wire, as we are in the well known case of parallel currents in the same direction, which must attract each other. This is the interpretation of this phenomenon on a magnetic basis; on an electric basis, we can say that as the electrons in the wire follow those in the ray, they will have a speed lower than that of the positive nuclei, in the system I, as such nuclei are still in the wire. As a consequence of that, spaces among the electrons in the wire will undergo a lighter relativistic Lorentz contraction, if compared to that of the nucleis, so there will be a lower negative charge density, if compared to the positive one, so electrons in the ray will be electrically attracted by the wire. This is the interpretation of the magnetic field on an electric basis. Now, although the speed of electrons in an electric current is very low (centimeters per second), if compared to the relativistic speed of light, we must also acknowledge that the electrons are billions and billions., so a small Lorentz contraction on so many spaces among charges, makes a substantial magnetic force to appear. But now lets see if mathematics can prove were quantitatively right on what asserted so far, by showing that the magnetic force is an electric one itself, but seen on a relativistic basis. On the basis of that, lets consider a simplified situation in which an electron e- , whose charge is q, moves with speed v and parallel to a nuclei current whose charge is Q+ each (and speed u): y
y

z x

q-

r
Q+ Q+

F
Q+ Q+ Q+ Q+

d = d 0 1 u 2 c2
x

Fig. A4.3: Current of positive charge (speed u) and an electron whose speed is v, in the readers steady system I. a) Evaluation of F on an electromagnetic basis, in the system I : First of all, we remind ourselves of the fact that if we have N charges Q in line and d spaced (as per Fig. A4.3), then the linear charge density ' will be:

= N Q N d = Q d
force

Now, still with reference to Fig. A3.3, in the system I, for the electromagnetics the electron will undergo the Lorentz

Fl = q ( E + v B) which is made of an originally electrical component and of a magnetic one: 1 1 Q d Fel = E q = ( )q = ( )q due to the electric attraction from a linear distribution of charges Q, and: 0 2r 0 2r I Q t Q (d u ) uQ d = 0 = 0 = 0 (Biot and Savart). Fmagn = 0 2r 2r 2r 2r

So:

Fl = q (

1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv ) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2 = d0 1 u 2 c 2

(A4.1)

where the negative sign tells us the magnetic force is repulsive, in that case, because of the real directions of those currents, and where the steady distance d0 is contracted to d, according to Lorentz, in the system I where charges Q have got speed u ( d ).

b) Evaluation of F on an electric base, in the steady system I of q: in the system I the charge q is still and so it doesnt represent any electric current, and so there will be only a Coulomb electric force towards charges Q:

F 'el = E 'q = (

1 1 Q d0 1 Q d' 1 ' ) ) q = q( )q = ( 0 2r 0 2r 0 2r 1 u '2 c 2


,

(A4.2)

where u is the speed of the charge distribution Q in the system I, which is due to u and v by means of the well known relativistic theorem of composition of speeds:

u ' = (u v) (1 uv c 2 )

(A4.3)

and d0, this time, is contracted indeed according to u:

d ' = d 0 1 u '2 c 2

We now note that, through some algebraic calculations, the following equality holds (see (A4.3)):

1 u '2 c 2 =

(1 u 2 c 2 )(1 v 2 c 2 ) (1 uv c 2 ) 2

, which, if replacing the radicand in (A4.2), yields:

F 'el = E 'q = ( F 'el

1 ' 1 Q d' 1 Q d0 (1 uv c 2 ) )q = ( ) q = q( ) 0 2r 0 2r 0 2r 1 u 2 c2 1 v 2 c2

(A4.4)

We now want to compare (4.1) with (4.4), but we still cannot, as one is about I and the other is about I; so, lets scale in (A4.4), to I, too, and in order to do that, we see that, by definition of the force itself, in I:

F 'el (in _ I ' ) =

F (in _ I ) p I ' pI = el = t I ' t I 1 v 2 c 2 1 v2 c2

, where

pI ' = pI ,

as

extends along y, and not

along the direction of the relative motion, so, according to the Lorentz transformations, it doesnt change, while course, does. So:

t , of

Fel (in _ I ) = F 'el (in _ I ' ) 1 v 2 c 2 = q ( = q( 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) ) = Fel (in _ I ) 0 2r 1 u 2 c2

1 Q d0 (1 uv c 2 ) ) 1 v 2 c2 2 2 2 2 0 2r 1 u c 1 v c

(A4.5)

Now we can compare (4.1) with (A4.5), as now both are related to the I system. Lets write them one over another:

Fl (in _ I ) = q (

1 Q d uQ d Q d0 1 1 v0 )=q ( 0 uv) 0 2r 2r 2r 0 1 u 2 c2 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) Q d0 1 uv 1 ) =q ( ) 2 2 2 0 2r 2r 0 0 c 1 u c 1 u2 c2 c =1 00
, and this

Fel (in _ I ) = q (

Therefore we can state that these two equations are identical if the following identity holds:

identity is known since 1856. As these two equations are identical, the magnetic force has been traced back to the Coulombs electric force, so the unification of electric and magnetic fields has been accomplished!!

App.1-Par. 4.2: The Current Density four-vector. We obviously have the following equations on charge density:

0 =

dQ dt0

=
.

dQ dQ = = 0 d 1 2 dt0

Moreover, notice that the following equation holds; it shows the invariance of the electric charge:

0 dt0 = d r r j = v .

Moreover, we know from physics that the current density is: So, we are led to define the current density 4-vector in the following way:

r r j = ( j , c) = (0 v , 0 c) ; note the similarity with the momentum-energy 4-vector: r r p = ( p, mc) = (m0 v , m0 c) . Then, we have: r2 2 2 j = j j4 = 02 c 2 and moreover, as we can apply the Lorentz Transformations to a 4-vector, as said at App.1j1 ' = j1 j4 j ' 2 = j2 j '3 = j3
or also:

Par. 1.5 eq. (A1.12), we have:

j '4 = j1 + j4 =V c
e

where

1 1 2

{
.

j x ' = ( j x V ) j' y = j y j ' z = jz V jx ) c2


(A4.6)

'= (

Now, in order to show by 4-vectors and in a more compact way what shown in App.1-Par. 4.2, we consider a wire flown by a stationary current I in a reference system k and let I be directed along x; if, in such a system, we put a charge q whose speed is v along x, well have a movement of q by the only field B, as E=0, because, on an average, we have in a conductor as many positive charges as the negative ones are. On the contrary, if we place ourselves in a k reference system which is moving with speed V=v with respect to k, in k q is at rest and theoretically the magnetic force should disappear; but this is unacceptable for the Principle of Relativity (see the Introduction). An electric field must so appear in k; in fact:

r j = j + + j , j + = ( j+ , c + ) = (0, nqc ) [n]=[number of q involved/m3] and r r j = ( j , c ) = ( nqv , nqc ) , the first term is negative as the direction of v is opposite to the conventional one

for I (as, here q<0) and the second one is still negative, as well, still because here, q<0. For the Lorentz Transformations (A1.12) we so have (v=V):

j '+ x = nqV '+ = nq


and as now

'+ ' , an electric field must appear.

j ' x = ( nqv + nqV ) vV ' = ( nq + nq 2 ) c

App.1-Par. 4.3: The Electromagnetic Field Tensor. Preamble on tensors: A vector is a tensor of rank 1. For us its enough to say that we get a rank 2 tensor when we make the product of the components of two vectors c and b:

c(ci ) = (c1 , c2 , c3 , c4 ) , b(bk ) = (b1 , b2 , b3 , b4 )

Aik = cibk

Through (A1.16) and (A1.17) we have seen how to express the Lorentz Transformations:

ci = il c'l

(i,m=1,2,3,4)

and

bk = kmb'm

(k,l=1,2,3,4) and so: (A4.7)

Aik = ci bk = il km c 'l b'm = il km A'lm = Aik


which is the transformation law for a rank 2 tensor.

Then, we also notice that we get a rank 2 tensor also when we derive the components of a vector b with respect to the x coordinate:

bi = il b'l

x'm k m xk bi b x 'm x' k b 'l = i = ( il b'l ) m = il m xk x'm xk x'm xk x'm


,
k x'm = m xk

>>>

; therefore, such a derivative transforms as the components

of a rank 2 tensor and so its a rank 2 tensor, as well. Preamble on electromagnetism: We know from the electromagnetism that electric and magnetic fields (induction vector B) can be expressed as a function of electrodynamic potentials and A:

Still from electromagnetism, we also know that:

r r 1 r r and we also know the Lorentz Condition: A + 2 = A + =0 c t t r r and also the Continuity Equation: j + = 0. t 1 2 = = 2 2 c t r r 1 2 A r r A 2 2 = j = A c t
and

r r r A E = and t r r r B = A

(A4.8) (A4.9) , (A4.10) (A4.11)

(A4.12) (A4.13)

and we remind ourselves that we already defined the current density 4-vector j:

r j = ( j , c ) = ( j x , j y , j z , c )

ji = vi ).
------------------

Now, we feel led to define the Potential Four-vector or Four-Potential

= ( Ax , Ay , Az , ) ; in fact, so doing, (A4.12) and (A4.13) can be so summarized: c r r + + + = ( + ) k = jk and if we also define the four-divergence div4 = 4 = x y x (ct ) (ct )
we easily get:

r 4 j = 0

for the Continuity Equation (A4.11) and

r 4 = 0

for the Lorentz Condition (A4.10).

-----------------Now, from (A4.8) and (A4.9), we have:

Bx = B1 =

Az Ay 3 2 = z x2 x3 y

Ex = E1 =

Ax 1 = c( 4 ) x t x1 x4

etc; therefore, E and B

cannot be espressed through two 4-vectors, but through a rank 2 four-tensor, as we proved the derivative of a vector is a 2-tensor:

Fik = c(

k i ) ; lets write the components of Fik as a matrix: xi xk cBz 0 cBx Ey cBy cBx 0 Ez Ex Ey Ez 0

0 cBz Fik = cBy E x


way:

, and through (A4.7) we have proved that Fik transforms in the following

Fik = il km F 'lm .

(A4.14)

Notice that Fik is antisymmetric, that is: Fik=-Fki. Then, of course:

0 cB' z F 'ik = cB' y E' x

cB'z 0 cB'x E'y

cB' y cB'x 0 E'z

E'x E'y E 'z 0

{ {

If now we remind ourselves that on the right side of (A4.14) the summation over l and m is understood, as they are repeated there, and if we develop such an equation, we get the transformation of the electromagnetic field:

Ex = E ' x E y = ( E ' y +VB' z )

Ez = ( E 'z VB ' y )

and also its inverse:

E 'x = E x

E ' y = ( E y VBz )

E ' z = ( Ez + VBy )

{ {
,

Bx = B'x V E 'z ) c2 V Bz = ( B'z + 2 E ' y ) c By = ( B' y

B' x = Bx B ' y = ( By + V Ez ) c2 V B ' z = ( Bz 2 E y ) c

SUBAPPENDIXES: Subapp. 1: Lorentz Transformations in succession. k >>> V >>> k >>> W >>> k We have three reference systems k, k and k and V and W are the relevant relative velocities. Through the following terminology:

1 =

V c

2 =

W c

1 = 1 1 12

2 = 1 1 22

U=

V +W VW 1+ 2 c

and

U c

, we have, for the Lorentz Transformations applied in succession:

x = 1 ( x '+Vt ' ) x' = 2 ( x' '+Wt ' ' )

with with

t = 1 (t '+

1 x' ) c t ' = 2 (t ' '+ 2 x ' ' ) c

and and, by substitution:

x = 1 2 ( x ' '+Wt ' '+Vt ' '+ 1 2 x' ' ) = 1 2 [(1 + 1 2 ) x' '+ (V + W )t ' ' ] = = 1 2 (1 + 1 2 )( x ' '+
and similarly:

V +W t' ') = x 1 + 1 2 1 V +W t = 1 2 (1 + 1 2 )(t ' '+ 2 x' ' ) ; c (1 + 1 2 ) (1 12 )(1 22 ) (1 + 1 2 ) 2 = 1

(A.1.1)

(A.1.2)

Now, we see that:

1 2 (1 + 1 2 ) = 1
=1

[1 + 12 22 + 2 1 2 (12 + 22 + 2 1 2 )] (1 + 1 2 ) 2 =

2 1 [(1 + 2 ) (1 + 1 2 )] = 1 1 U 2 c 2 = , and so (A.1.1) and (A.1.2) can be rewritten like that:

x = ( x' '+Ut ' ' )


( 1 ,V and

with

t = (t ' '+

2 ,W), you just make one, but using

U x ' ' ) = (t ' '+ x' ' ) 2 c c


and U.

, so, instead of carrying out two Lorentz T.

Subapp. 2: Transversal (relativistic) Doppler Effect.


r r r 2 r 2 and = so: E = E0 e i (t k r ) ; such a field propagates along r and we know that k = T r r T r (A.2.1) k = T , that is: k = = = k ; c r r I = t k r is evidently an invariant, but it can also be expressed as the product of two 4-vectors (invariants): r r (position 4-vector and wave 4-vector) I = r ( r , ct ) k ( k , c) . r We know, now, that for (A.2.1), k = and lets take a light wave propagating in a system k(V) over the plane x, y c r and forming an angle ! with x; the components of k ' will be: k '1 = k ' cos ' = ( ' c ) cos ' , k '2 = k ' sin ' = ( ' c) sin ' , k '3 = 0 and k '4 = ( ' c) = k ' .

If we represent an electromagnetic wave propagating, through its electric field E:

For the Lorentz T. , we have, on the contrary, in a system k:

k1 = (k '1 + k '4 ) , k2 = k '2


propagates on x,y; so, we have:

k3 = k '3

and

k4 = (k '4 + k '1 ) ; now, as also k3=0, in the system k, too, the ray

k = ( cos , sin ,0, ) ; now, we calculate ) and !: on this purpose, from the transformation of k4 , we have: c c c ' ' = ( + cos ' ) , or: c c c (1 + cos ' ) = ' = ' (1 + cos ' ) (A.2.2) (1 2 ) ' ' while from the transformation of k1 , we have: cos = ( cos '+ ) and if we consider (A.2.2), we have: c c c ' (cos '+ ) cos = (cos '+ ) = (A.2.3) (1 + cos ' )

Then, we notice that the transformation of k2 and (A.2.2) yield:

(1 2 ) sin ' ' sin = sin ' = sin ' = (1 + cos ' ) (1 + cos ' ) sin and from (A.2.3) and (A.2.4) we also have: sin ' = (1 cos )

(A.2.4) , which is, then, (A.2.4) with ! and ! swapped

and with (-&) in place of &; all this, for the relativity of the movement. -----------------------Now, suppose a source ) is at rest in a system k(!); then, from (A.2.3) we have:

cos ' =

(cos ) (1 cos )

(useful to get ! immediately, from !) (its the (A.2.3) with ! and ! swapped and with (-&) in

place of &), from which:

(1 2 ) (1 + cos ' ) = 1 cos = ' (1 2 ) 1 cos

and (A.2.4) becomes:

(A.2.5)

Here ) is the ) of the moving source and

so we can talk about a Longitudinal Doppler Effect (Par. 3.5) and, in this case,

= , this means that the radiation comes from right, from the system k which is getting farther along the x axis, and cos = cos = 1 and from (A.2.5) (1 ) with the source getting farther ( = ), we have: = ' (A.2.6) (1 + )
>>>

' . Therefore, if in the system k you see the radiation under an angle

T = T'

(1 + ) (1 )

, whilst, when the system k getting closer (!=0 >>> cos !=1), we have:

= '

(1 + ) (1 ) (1 ) (1 + )
, just like in App.1-Par. 3.5.

(A.2.7)

>>>

T = T'

Curio: by a series development on & (<<1), (A.2.6) and (A.2.7) give:

' (1 )

and

' (1 + )

so:

In order to go from the case of the moving emitter to that of the moving observer and vice versa, you just swap & with & (V with V) and ) with ). In any case, when there is an approaching (or a getting farther) situation, formulae for the Longitudinal Relativistic Doppler Effect are the same, no matter who is approaching. If, on the contraty, system k sees the radiation coming under

' = = m ; this ' ' = 2 and = c ).

formula is very used in astrophysics and cosmology for the red shift (remember that

= 2,

from the top, then we can talk about a

TRANSVERSAL Relativistic Doppler Effect; in this case you dont have either a getting farther or an approaching situation, but the only Doppler kind effect is just due to the time dilation; in fact, also from (A.2.5), with have:

= 2 , we

= ' (1 2 )

. By developing, with &<<1, we have:

' (1

effect, with respect to the longitudinal one). Such an effect was first observed by Ives in 1938 and this plainly proved the theory. Moreover, the diversity between ! and ! also confirms the phenomenon of the light ABERRATION, according to which, if you are moving, you see light coming to you under a different angle, something like when you are driving a car in a rainy day and you see the rain falling askew on the windscreen. And from (A.2.3) and (A.2.4), we have:

) 2
2

(second degree in &, so, a lighter

tg =

sin ' (1 2 ) (cos '+ )

Subapp. 3: The Transformations of the four-velocity. We have defined the velocity 4-vector in App.1-Par. 2.2:

v=(

r dx1 dx2 dx3 dx4 dx dx dx dx , , , ) = ( 1 , 2 , 3 , 4 ) = (v x , v y , vz , c) = (v , c) = (u1 , u 2 , u3 , u 4 ) d d d d dt dt dt dt

u '3 = u3 , u ' 4 = (u 4 u1 ) ; now, you can see that is defined by the V of the moving system 0 (and &=V/c), while is referred to the velocity v had by a particle in 0, and ' is to v had by a particle in 0. Now, by replacing the u by the relevant values: ' v 'x = (vx V ) , ' v ' y = v y , ' v' z = v z , ' c = (c v x ) ;
By applying the Lorentz T. , we have: , from the last one, we have:

u '1 = (u1 u 4 ) , u ' 2 = u 2

and if you put it in the first three ones:

1 = ' (1 V v ) x c2
,

(A.3.1)

v' x =

( v x V ) , v' y = v y ' '

v' z =

vz '

, it yields the transformations of the velocities.

For the case of the inverse transformations, in place of the (A.3.1), well have: It follows from (A.3.1) that if the particle is at rest in 0 (v=0 >> the particle has a velocity V (of course). Subapp. 4: The transformations of the four-force. At App.1-Par. 2.3 we have introduced the Minkowski Force, or 4-force: According to the Lorentz T.:

= 1 ), then

V = (1 + 2 v x ) . c ' ' = , from which v=-V , that is, in 0

F=
,

dp

F '1 = ( F1 F4 ) , F '2 = F2

F '3 = F3

r r r = (f , ( f v )) = ( F1 , F2 , F3 , F4 ) . d c F '4 = ( F4 F1 ) .

If now we introduce in such equations the components of the Minkowski Force, we have:

' f ' x = (f x

r r r r r r ( f v )) , ' f ' y = f y , ' f ' z = f z , ' ( f 'v ' ) = ( ( f v ) Vf x ) , from which: c r r r r r r f ' x = ( f x ( f v )) , f ' y = f y , f ' z = f z , ( f 'v ' ) = (( f v ) Vf x ) , which, for (A.3.1), ' ' c ' ' ( fx r r ( f v )) c V 1 2 vx c f 1 2 f 'y = y V 1 2 vx c f 1 2 f 'z = z V 1 2 vx c r r r r ( f v ) Vf x ( f 'v ' ) = V 1 2 vx c

becomes:

f 'x =

which are the transformation equations of the 4-force. Subapp. 5: The acceleration four-vector and the transformations of the acceleration. Of course, the 4-vector acceleration can be defined as follows:

a=

d2x d 2 x1 d 2 x2 d 2 x3 d 2 x4 dv = = (a1 , a2 , a3 , a 4 ) ( , , , )= 2 2 2 2 2 d d d d d d

For the first three (spatial) components, we have: (

= 1,2,3 ) & &) d dt d dv v v (vv a = (v ) = v + 2 = 2 + 2 2 2 dt d dt dt 1 c (1 )

, as:

& =

3 & 1 d d 3 & = vv = ( ) = . About a4 : 2 dt dt (1 2 ) c

a4 =

&) d dt d c d 2 (vv &= (c) = c = = c 4 dt d dt 2 dt c (1 2 ) 2

and so:

a = (

&) d c d 2 &v, (vv & + 4 (v ), ) = ( 2 v ) dt 2 dt (1 2 ) 2 ; notice that in the system where the particle is at rest, (v=0,
( 0) & x , a2 &y a1( 0 ) = v =v 2

&=0) we have:

( 0) ( 0) & z , a4 a3 =v = 0 , that is, the spatial part of a

is equal to the common

three-dimensional one. Moreover:

&2 > 0 a =v

and, as

is an invariant, the inequality is always true and so

is

space-type. In order to get the transformation equations for the acceleration, know that:

&= v

dv dv' &' = and v ; moreover, vx = vx (t ) and v' x = v 'x (t ' ) (consistently). Then, lets name: dt dt v v' x = x and 'x = x ; so, we get from (A1.18) that: c c dv' x dv ' 1 ( 'y 'x ) 1 ( 'z x ' x ) dv y dv ' y dvx 1 dvz dv' z = 2 , = = and 2 2 dv' x (1 + ' x ) dv' z (1 + 'x )2 dv' y (1 + ' x ) dvx = dv ' x (1 + ' x ) 2
2

Then, from them, we have: ,

dv' z ( ' z dv' x 'x dv' z ) ; (1 + 'x )2 if now we divide these equations by the following well known equation (of the Lorentz T.) dt = ( dt '+ dx' ) , we c dv y =
and

dv' y ( ' y dv' x ' x dv' y ) (1 + 'x ) 2

dvz =

have:

ax =

1 a 'x 3 (1 + 'x )3

ay =

a ' y + ( ' x a' y ' y a 'x ) 2 (1 + 'x )3

and

az =

a' z + ( 'x a 'z 'z a 'x ) 2 (1 + ' x )3

which are the equations for the transformation of the accelerations, indeed. At last, we notice those equations have got the velocity inside; therefore, if the three-dimension acceleration is constant, in an inertial reference system, it will change with time in all others!

App. 2: As I see the Universe (Unification Gravity Electromagnetism). Contents of App. 2: -Contents of App. 2. -App. 2-Chapter 1: A new Universe, 100 times bigger, more massive and older. App. 2-Par. 1.1: No dark matter! App. 2-Par. 1.2: Cosmic acceleration aUniv. App. 2-Par. 1.3: The new density of the Universe. App. 2-Par. 1.4: Further considerations on the meaning of aUniv. App. 2-Par. 1.5: Further confirmations and encouragements from other branches of physics. App. 2-Par. 1.6: On discrepancies between calculated and observed rotation speeds of galaxies. -App. 2-Chapter 2: The unification of electromagnetic and gravitational forces (Rubino). App. 2-Par. 2.1: The effects of MUniv on particles. App. 2-Par. 2.2: The discovery of the common essence of gravity and electromagnetism. App. 2-Par. 2.3: The oscillatory essence of the whole Universe and of its particles. -App. 2-Chapter 3: The unification of magnetic and electric forces. App. 2-Par. 3.1: Magnetic force is simply a Coulombs electric force(!). -App. 2-Chapter 4: Justification of the equation gravitational forces (Rubino). App. 2-Par. 4.1: The equation Page 26 Page 26 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 29 Page 31 Page 32 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 35

RUniv = N re

previously used for the unification of electric and Page 38 Page 38 Page 39 Page 39 Page 39 Page 40 Page 40 Page 41 Page 42 Page 42

RUniv = N re

(!).

-App. 2-Chapter 5: aUniv as absolute responsible of all forces. App. 2-Par. 5.1: Everything from aUniv. App. 2-Par. 5.2: Summarizing table of forces. App. 2-Par. 5.3: Further considerations on composition of the Universe in pairs +/-. App. 2-Par. 5.4: The Theory of Relativity is just an interpretation of the oscillating Universe just described contracting with speed c and acceleration auniv. App. 2-Par. 5.5: On Relativity of lost energies. -App. 2-SUBAPPENDIXES. App. 2-Subappendix 1: Physical constants. App. 2-Chapter 1: A new Universe, 100 times bigger, more massive and older. App. 2-Par. 1.1: No dark matter!

ON DISCREPANCIES BETWEEN CALCULATED AND OBSERVED DENSITIES Univ : The search for 99% of matter in the Universe, after that it has been held invisible sounds somewhat strange. And its a lot of matter, as dark matter should be much more than the visible one (from 10 to 100 times more). Astrophysicists measure a # value of visible Universe which is around:

2 1030 kg / m 3 .
(A1.1)

Prevailing cosmology nowadays gives the following value of #: (see also (A1.6)):

Lets use the following plausible value for Hlocal (local Hubbles constant see (A1.7) below):

4 2 Wrong = H local /( G ) 2 10 26 kg / m3 3

(too high!) .

m H local 75km /( s Mpc) 2,338 1018 [( ) m] s

(A1.2)

confirmed by many measurements on Coma cluster, for instance, (see (A1.7) below) and this also confirms that the farthest objects ever observed are travelling away with a speed close to that of light:

H local c / RUniverse Old

, from which:

RUniv Old c / H local 4000 Mpc 13,5 109 light _ year

(A1.3)

Moreover, one can easily calculate the speed of a gravitating mass m at the edge of the visible Universe, by the following equality between centrifugal and gravitational forces:

ma = m

c2 RUniv Old

2 = G m M Univ Old / RUniv Old

(A1.4)

from which, also considering (A1.3), we have:

M Univ Old = c 3 /(G H local ) 1,67 10 53 kg


and so:

(A1.5)

4 4 4 3 c 3 3 2 ) ] = H local /( G ) 2 10 26 kg / m3 Wrong = M Univ Old /( RUniv Old ) = (c GH local ) [ ( 3 3 H local 3

(A1.6)

i.e. (A1.1) indeed (too high value!) Good, sorry, bad; this value is ten thousand times higher than the observed density value, which has been measured by astrophysicists. Moreover, galaxies are too light to spin so fast (see further on). As a consequence, they decided to take up searching for dark matter, and a lot of, as it should be much more than the visible one (from 10 to 100 times more). On the contrary, astrophysicists detect a value for # around:

2 1030 kg / m 3 .

Lets try to understand which arbitrary choices, through decades, led to this discrepancy. From Hubbles observations on, we understood far galaxies and clusters got farther with speeds determined by measurements of the red shift. Not only; the farthest ones have got higher speeds and it quite rightly seems theres a law between the distance from us of such objects and the speeds by which they get farther from us. Fig. A1.1 below is a picture of the Coma cluster, about which hundreds of measurements are available; well, we know the following data about it: distance $x=100 Mpc = 3,26 108 l.y. = 3,09 1024 m speed $v=6870 km/s=6,87 106 m/s.

Fig. A1.1: Coma cluster. If we use data on Coma cluster to figure out the Hubbles constant Hlocal, we get:

m H local = v x 2,22 10 18 [( ) m] , s
That is a good value for local Hubbles constant.

(A1.7)

App. 2-Par. 1.2: The cosmic acceleration aUniv. As a confirmation of all we just said, we also got the same Hlocal value from (A1.3) when we used data on the visible Universe of 13,5 10 l.y. radius and ~c speed, instead of data on Coma cluster. By the same reasonings which led us so far to get the Hlocal constant definition, we can also state that if galaxies increase their own speeds with going farther, then they are accelerating with an acceleration we call aUniv , and, from physics, we know that:
9

x =

acceleration aUniv , yields:

1 1 1 a t 2 = (a t ) t = v t 2 2 2

, from which:

t =

2 x v

, which, if used in the definition of

aUniv =

v v ( v ) 2 = = = aUniv 7,62 1012 m / s 2 , x 2 t 2 x v

cosmic acceleration (Whlin)

(A1.8)

after that we used data on Coma cluster. This is the acceleration by which all our visible Universe is accelerating towards the center of mass of the whole Universe. YOULL SEE THIS SMALL ITEM WEVE JUST CALCULATED (aUniv) IS AN OBJECT NOT WELL TAKEN INTO ACCOUNT AND IT ALLOWS US TO SAY THE DENSITY CALCULATED FOR THE UNIVERSE IS THE SAME AS THE ONE MEASURED BY THE ASTROPHYSICISTS AND IT WILL ALSO JUSTIFY THE HIGH ROTATION VELOCITIES OF GALAXIES, AGAIN WITHOUT ANY SEARCHING FOR DARK MATTER but, in this case, we have to accept to deal with living in a Universe whose radius is 100 times the 13,5 10 l.y. supported nowadays, and whose mass is much higher than 1,67 1053 kg, calculated at page 157, still supported nowadays and considered as the mass of the whole Universe, and not of that visible to us (see below). Lets Disentangle the Question: Well then, lets start from the discovery represented by (A1.8), according to which we are accelerating, and from (A1.4), according to which:
9

aUniv =

c2 RUniv New

, and, as a new radius of the Universe:

RUniv New

c2 = 1,17908 10 28 m . aUniv

(A1.9)

This value is 100 times the one previously calculated in (A1.3) and it should represent the radius between the center of mass of the Universe and the place where we are now, place in which the speed of light is c. ((as we are not exactly on the edge of such a Universe, we can demonstrate the whole radius is larger by a factor that is RUniv=1,667 1028m.))

2,

Anyway, we are dealing with linear dimensions 100 times those supported in the prevailing cosmology nowadays. We can say that there is invisible matter, but it is beyond the range of our largest telescopes and not inside galaxies or among them; the dark matter should upset laws of gravitations, but they hold very well. Again, from (A1.4) we have:
2 m aUniv = G m M Univ New / RUniv New

, so:

2 55 M Univ New = aUniv RUniv New / G = 1,59486 10 kg

(A1.10)

This value, again, is a hundred times that of nowadays cosmology, in (A1.5) and it represents the mass within the radius RUniv-New , while the one within the whole RUniv-Tot is unknown. From (A1.9) and (A1.10) we also get:

c2 =

GM Univ RUniv

(~Eddington).

(A1.11)

App. 2-Par. 1.3: The new density of the Universe. NOW LETS GO TO THE CALCULATION OF THE NEW DENSITY OF THE UNIVERSE:

4 3 30 = M Univ New /( RUniv kg / m3 !!! New ) = 2.32273 10 3


very very close to that observed and measured by astrophysicists and already reported at page 158.

(A1.12)

Nature fortunately sends encouraging and convincing signs on the pursuit of a way, when confirmations on what one has understood are coming from branches of physics very far from that in which one is investigating. On the basis of that, lets remind ourselves of the classic radius of an electron (stable and base particle in our Universe!), which is defined by the equality of its energy E=mec2 ant its electrostatic one, imagined on its surface ( in a classic sense):

me c 2 = re =

1 e2 4 0 re

, so:

e2 1 2,8179 1015 m 2 4 0 me c mx ge = G mx me re2


, so:

(A1.13)

Now, still in a classic sense, if we imagine, for instance, to figure out the gravitational acceleration on an electron, as if it were a small planet, we must easily conclude that:

ge = G

3 4 me 2 2 Gme c = 8 = aUniv = 7,62 1012 m s 2 !!! 0 re2 e4

(A1.14)

that is the very value obtained in (A1.8) through different reasonings, macroscopic, and not microscopic, as it was for (A1.14). All in all, why should gravitational behaviours of the Universe and of electrons (making it) be different? App. 2-Par. 1.4: Further considerations on the meaning of aUniv. Well, we have to admit that if matter shows mutual attraction as gravitation, then we are in a harmonic and oscillating Universe in contraction towards a common point, that is the center of mass of all the Universe. As a matter of fact, the acceleration towards the center of mass of the Universe and the gravitational attractive properties are two faces of the same medal. Moreover, all the matter around us shows it want to collapse: if I have a pen in my hand and I leave it, it drops, so showing me it wants to collapse; then, the Moon wants to collapse into the Earth, the Earth wants to collapse into the Sun, the Sun into the centre of the Milky Way, the Milky Way into the centre of the cluster and so on; therefore, all the Universe is collapsing. Isnt it? So why do we see far matter around us getting farther and not closer? Easy. If three parachutists jump in succession from a certain altitude, all of them are falling towards the center of the Earth, where they would ideally meet, but if parachutist n. 2, that is the middle one, looks ahead, he sees n. 1 getting farther, as he jumped earlier and so he has a higher speed, and if he looks back at n. 3, he still sees him getting farther as n. 2, who is making observations, jumped before n. 3 and so he has a higher speed. Therefore, although all the three are accelerating towards a common point, they see each other getting farther. Hubble was somehow like parachutist n. 2 who is making observations here, but he didnt realize of the background acceleration g (aUniv). At last, I remind you of the fact that recent measurements on Ia type supernovae in far galaxies, used as standard candles, have shown an accelerating Universe; this fact is against the theory of our supposed current post Big Bang expansion, as, after that an explosion has ceased its effect, chips spread out in expansion, ok, but they must obviously do that without accelerating. Moreover, on abundances of U and U we see now (trans-CNO elements created during the explosion of the primary supernova, we see that (maybe) the Earth and the solar system are just (approximately) five or six billion years old, but all this is not against all what just said on the real age of the Universe, as there could have been sub-cycles from which galaxies and solar systems originated, whose duration is likely less than the age of the whole Universe. About TUniv of the Universe, we know from physics that: v=)R and = 2 / T , and, for the whole Universe: c=)RUniv and
235 238

= 2 / TUniv

, from which:

2RUniv (7.840 billion years) (A1.15) = 2,47118 10 20 s c 20 About the angular frequency: Univ c / RUniverso New = 2,54 10 rad / s , and it is a right parameter for a reinterpretation of the global Hubbles constant H global , whose value is H local only in the portion of Universe visible by TUniv =
us ( Univ

= H Global ).

App. 2-Par. 1.5: Further confirmations and encouragements from other branches of physics. 1) Stephan-Boltzmanns law:

= T 4 [W/m2],

where

= 5,67 108 W (m 2 K 4 )

Its very interesting to notice that if we imagine an electron (stable and base particle in our Universe!) irradiating all energy its made of in time TUniv , we get a power which is exactly of Plancks constants, expressed in watt! In fact:

Le =

me c 2 1 = hW = 3,316 10 34 W TUniv 2

(One must not be surprised by the coefficient ; in fact, at fundamental energy levels, its always present, such as, for instance, on the first orbit of the hydrogen atom, where the circumference of the orbit of the electron (2*r) really is 1 DeBroglie of the electron. The photon, too, can be represented as if it were contained in a small cube whose side is 2 1 ).
2
photon

2) Moreover, we notice that an electron and the Universe have got the same luminosity-mass ratio: in fact,

LUniv =

M Univc 2 = 5,80 1051W TUniv

(by definition) and its so true that:

LUniv M Univ

mec 2 M Univc 2 1 hW 2 2 c c L T T = Univ = = e = Univ = =2 me TUniv me M Univ TUniv me

and, according to Stephan-Boltzmanns law, we can

consider that both an electron and the Universe have got the same temperature, the cosmic microwave background one:

1 h 1 1 1 1 L L L L 4 Univ e 2 4 4 4 = T , so: T = ( ) =( ) =( ) =( ) 4 = 2,73K 2 2 2 4R 2 4R 2 4RUniv 4re 4re


And all this is no more true if we use data from the prevailing cosmology! 3) The Heisenberg Uncertainty Principle as a consequence of the essence of the macroscopic and Universe: according to this principle, the product $x $p must keep above maximum, $p must be at a minimum, and vice versa:

!!!

aUniv

accelerating

h/ 2,

and with the equal sign, when $x is at a

p x h / 2
Now, as

and

pmax xmin = h / 2

(h

= h / 2

pmax

xmin

we take, for the electron (stable and base particle in our Universe!),

pmax = (me c )

and as

for the electron, as it is a harmonic of the Universe in which it is (just like a sound can be considered as made of

its harmonics), we have:

xmin = aUniv (2 )2 ,

as a direct consequence of the characteristics of the Universe in

which it is; in fact, from (A1.15),

Univ = 2 TUniv = 2 Univ , and as Univ th part of Univ , that is: e = Univ Univ

2 2 RUniv = aUniv Univ , as we know from physics that a = R , and then e of the electron (which is a harmonic of the Universe) we therefore take the

like if the electron of the electron-positron pairs can make oscillations similar to those of the

Universe, but through a speed-amplitude ratio which is not the (global) Hubble Constant, but through HGlobal divided by
2 Univ , and so, if for the whole Universe: RUniv = aUniv Univ , then, for the electron: a aUniv aUniv a xmin = Univ2 = = = Univ2 , from which: 2 2 (e ) ( Univ Univ ) ( H Global Univ ) (2 ) a pmax xmin = mec Univ2 = 0,527 1034 [Js] and such a number ( 0,527 10 34 Js), as chance would have it, is (2 ) really h / 2 !!

4) As we previously did, lets remind ourselves of the classic radius of an electron (stable and base particle in our Universe!), which is defined by the equality of its energy E=mec2 ant its electrostatic one, imagined on its surface ( in a classic sense):

me c 2 = re =

1 e2 4 0 re

, so:

e2 1 2,8179 1015 m 2 4 0 me c mx ge = G mx me re2


, so:

Now, still in a classic sense, if we imagine, for instance, to figure out the gravitational acceleration on an electron, as if it were a small planet, we must easily conclude that:

ge = G

3 4 me 2 2 Gme c = 8 = aUniv = 7,62 1012 m s 2 !!! 0 2 4 re e

5) We know that

1 137

is the value of the Fine structure Constant and the following formula

Gme2 h re

yields

the same value only if clearly: Univ

is the one of the Universe we just described, that is:

1 Gme2 = h Univ 137 re

, where,

1 TUniv

(see (A1.15)) !!

6) If I suppose, out of simplicity, that the Universe is made of just harmonics, as electrons their number will be: (~Weyl). Now, we are surprised to notice that ( RUniv

(and/or positrons

e + ),

N=

M Univ 1,75 1085 (~Eddington); the square root of such a number is: me N re 1,18 10 28 m
(!), that is, the very

N 4,13 1042

RUniv

value we had in (A1.9)

= N re 1,18 10 28 m ) !!!
---------------------------------------------

App. 2-Par. 1.6: On discrepancies between calculated and observed rotation speeds of galaxies.

Andromeda galaxy (M31): Distance: 740 kpc; RGal=30 kpc; Visible Mass MGal = 3 1011MSun; Suspect Mass (+Dark) M+Dark = 1,23 1012MSun; MSun=2 1030 kg; 1 pc= 3,086 1016 m;

Fig. A1.2: Andromeda galaxy (M31). By balancing centrifugal and gravitational forces for a star at the edge of a galaxy:

mstar

v2 m M = G star 2 Gal RGal RGal

, from which:

v=

GM Gal RGal

On the contrary, if we also consider the tidal contribution due to aUniv , i.e. the one due to all the Universe around, we get:

v=

GM Gal + aUniv RGal RGal

; lets figure out, for instance, in M31, how many RGal (how many k times) far away from

the center of the galaxy the contribution from aUniv can save us from supposing the existence of dark matter:

GM + Dark GM Gal = + aUniv kRGal kRGal kRGal

, so:

k=

G (M + Dark M Gal ) 4, 2 aUniv RGal

therefore, at 4RGal far away, the

existence of aUniv makes us obtain the same high speeds observed, without any dark matter. Moreover, at 4R Gal far away, the contribution due to aUniv is dominant. At last, we notice that aUniv has no significant effect on objects as small as the solar system; in fact:

M Sun REarth Sun

8,92 108 >> aUniv REarth Sun 1,14

All these considerations on the link between aUniv and the rotation speed of galaxies are widely open to further speculations and the equation through which one can take into account the tidal effects of

aUniv

in the galaxies can

have a somewhat different and more difficult look, with respect to the above one, but the fact that practically all galaxies have dimensions in a somewhat narrow range (3 4 RMilky Way or not so much more) doesnt seem to be like that just by chance, and, in any case, none of them have radii as big as tents or hundreds of R Milky Way , but rather by just some times. In fact, the part due to the cosmic acceleration, by zeroing the centripetal acceleration in some phases of the revolution of galaxies, would fringe the galaxies themselves, and, for instance, in M31, it equals the gravitational part at a radius equal to:

GM M 31 = aUniv RGal Max RGal Max

, from which:

RGal Max =

GM M 31 2,5RM 31 ; in fact, maximum radii ever observed in aUniv

galaxies are roughly this size. --------------------------------------------App. 2-Chapter 2: The unification of electromagnetic and gravitational forces (Rubino). App. 2-Par. 2.1: The effects of MUniv on particles. We remind you that from the definition of (~Eddington), we get:

re

in (A1.13):

1 e2 = mec 2 4 0 re

and from the (A1.11):

c2 =

GM Univ RUniv

1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv

!!

(A2.1)

As an alternative, we know that the Fine structure Constant is 1 divided by 137 and its given by the following equation:

considered suitable, as well, as the Fine structure Constant:

1 2 e 1 4 0 = = h 137 c 2

(Alonso-Finn), but we also see that

1 137

is given by the following equation, which can be

Gme2 E 1 r 1 = = e = Box _ Min , where Univ = . E Box _ Min is the smallest box of energy in the Universe (the TUniv 137 h Univ EEmanable electron), while E Emanable is the smallest emanable energy, as Univ is the smallest frequency. Besides, is also given by the speed of an electron in a hydrogen atom and the speed of light ratio: = ve _ in _ H c = e 2 2 0 hc , or also as the ratio between Compton wavelenght of the electron (which is the
minimum ' of e- when its free and has the speed of light c) and the wavelength of e- indeed, on the first orbit of H:

= Compton 1 H = (h mec) (h me ve _ in _ H ) . Moreover, = re a0

, where

a0 = 0,529 is the Bohrs radius.

So, we could set the following equation and deduce the relevant consequences (Rubino):

after that (A1.15) has been used.

1 2 Gme2 e 1 4 0 r )= ( = = e h 137 h Univ c 2

, from which:

Gme2 1 2 c Gme2 c Gme2 e = = = RUniv re 4 0 2Univ re H global re

Therefore, we can write:

Gme2 1 e2 = re 4 0 RUniv

(and this intermediate equation, too, shows a deep relationship

between electromagnetism and gravitation, but lets go on) Now, if we temporarily imagine, out of simplicity, that the mass of the Universe is made of N electrons positrons

and

, we could write:

M Univ = N me
or also:

, from which:

GM Univ me 1 e2 = 4 0 RUniv N N re
.

1 e2 GM Univ me = 4 0 ( RUniv N ) N re RUniv = N re

(A2.2)

If now we suppose that becomes:

(see also (A4.2)), or, by the same token,

re = RUniv

, then (A2.2)

1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv

!!

(Rubino) that is (A2.1) again.

Now, first of all we see that the supposition (A1.10), we have:

RUniv = N re

is very right, as from the definition of N above given

N=

M Univ 1,75 1085 (~Eddington), from which: me

N 4,13 1042

(~Weyl) and

RUniv = N re 1,18 10 28 m , that is the very RUniv

value obtained in (A1.9).

App. 2-Par. 2.2: The discovery of the common essence of gravity and electromagnetism. Now, (A2.1) is of a paramount importance and has got a very clear meaning (Rubino) as it tells us that the electrostatic energy of an electron in an electron-positron pair ( e by the whole Universe
+

adjacent) is exactly the gravitational energy given to this pair

M Univ

at an

RUniv

distance! (and vice versa)

Therefore, an electron gravitationally cast by an enormous mass travel

M Univ

for a very long time

TUniv

and through a long

RUniv , gains a gravitationally originated kinetic energy

so that, if later it has to release it all together, in a short


+

time, through a collision, for instance, and so through an oscillation of the e e pair - spring, it must transfer a so huge gravitational energy indeed, stored in billion of years that if this energy were to be due just to the gravitational potential energy of the so small mass of the electron itself, it should fall short by many orders of size. Therefore, the effect due to the immediate release of a big stored energy, by

e , which is known to be

GM Univ me RUniv

, makes the electron appear,

in the very moment, and in a narrow range ( re ), to be able to release energies coming from forces stronger than the gravitational one, or like if it were able to exert a special gravitational force, through a special Gravitational Universal Constant G, much bigger than G:

mm e e me me 1 ) = G ' e e re re 4 0 me me

; its only that during the sudden release of energy by the electron, there is a

run taking effect due to its eternal free (gravitational) falling in the Universe. And, at the same time, gravitation is an effect coming from the composition of many small electric forces. I also remark here, that the energy represented by (A2.1), as chance would have it, is really

me c 2

!!!, that is a sort of

run taking kinetic energy, had by the free falling electron-positron pair , and that Einstein assigned to the rest matter, unfortunately without telling us that such a matter is never at rest with respect to the center of mass of the Universe, as we all are inexorably free falling, even though we see one another at rest; from which is its essence of gravitationally originated kinetic energy

mec 2 :
.

mec 2 =

1 e 2 GM Univ me = 4 0 re RUniv

App. 2-Par. 2.3: The oscillatory essence of the whole Universe and of its particles. Were talking about oscillations as this is the way the energy is transferred, and also in collisions, such as those among billiards balls, where there do are oscillations in the contact point, and how, even though we cannot directly see them (those of peripheral electrons, of molecules, of atoms etc, in the contact point). So, were properly talking about oscillations also because, for instance, a Sun/planet system or a single hydrogen atom, or a e e pair, which are ruled by laws of electromagnetism, behave as real springs: in fact, in polar coordinates, for an electron orbiting around a proton, there is a balancing between the electrostatic attraction and the centrifugal force:
+

Fr =

1 e2 d 2 1 e2 p2 + m ( ) r = + e 4 0 r 2 dt 4 0 r 2 me r 3

, where

d = dt

and

p = me v r = merr = mer 2

Lets figure out the corresponding energy by integrating such a force over the space:

U = Fr dr =

1 e2 p2 + 4 0 r 2me r 2

(A2.3)

U U

p2 2me r 2

U Parab = k (r r0 )2 + U 0

r0

Uo
U 0 = (

1 2 me e 4 ) 4 0 2 p 2

1 e2 4 0 r
Fig. A2.1: Graph of the energy.

The point of minimum in (r0,U0) is a balance and stability point (Fr=0) and can be calculated by zeroing the first derivative of (A2.3) (i.e. setting Fr=0 indeed). Moreover, around r0, the curve for U is visibly replaceable by a parabola UParab, so, in that neighbourhood, we can write:

U Parab = k (r r0 )2 + U 0

, and the relevant force is:

Fr = U Parab r = 2k (r r0 )
- Hookes Law).

Which is, as chance would have it, an elastic force ( F

= kx

Moreover, the gravitational law which is followed by the Universe is a force which changes with the square value of the distance, just like the electric one, so the gravitational force, too, leads to the Hookes law for the Universe. --------------------------------------------By means of (A2.1) and of its interpretation, we have turned the essence of the electric force into that of the gravitational one; now we do the same between the electric and magnetic force, so accomplishing the unification of electromagnetic and gravitational fields. At last, all these fields are traced back to aUniv , as gravitation does. App. 2-Chapter 3: The unification of magnetic and electric forces. App. 6-Par. 3.1: Magnetic force is simply a Coulombs electric force(!). Concerning this, lets examine the following situation, where we have a wire, of course made of positive nuclei and electrons, and also a cathode ray (of electrons) flowing parallel to the wire:

Cathode ray
e
-

F
e
-

z
-

Direction of the cathode ray (v)


e
-

F
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Wire
ep+ ep+ ep+ ep+ ep+

Fig. A3.1: Wire not flown by any current, seen from the cathode ray steady ref. system I (x, y, z).

We know from magnetism that the cathode ray will not be bent towards the wire, as there isnt any current in it. This is the interpretation of the phenomenon on a magnetic basis; on an electric basis, we can say that every single electron in the ray is rejected away from the electrons in the wire, through a force F- identical to that F+ through which its attracted from positive nuclei in the wire. Now, lets examine the situation in which we have a current in the wire (e- with speed u)

Cathode ray
eeeee
-

e
+

z
-

Direction of the ray (v)


e
-

F
ep+ ep+ p+ ep+

Wire
ep+ p+ p+ ep+ p+ e-

ep+

Direction of the current I, whose e speed is u

Fig. A3.2: Wire flown by a current (with e- speed=u), seen from the cathode ray steady ref. system I (x, y, z). In this case we know from magnetism that the cathode ray must bend towards the wire, as we are in the well known case of parallel currents in the same direction, which must attract each other. This is the interpretation of this phenomenon on a magnetic basis; on an electric basis, we can say that as the electrons in the wire follow those in the ray, they will have a speed lower than that of the positive nuclei, in the system I, as such nuclei are still in the wire. As a consequence of that, spaces among the electrons in the wire will undergo a lighter relativistic Lorentz contraction, if compared to that of the nucleis, so there will be a lower negative charge density, if compared to the positive one, so electrons in the ray will be electrically attracted by the wire. This is the interpretation of the magnetic field on an electric basis. Now, although the speed of electrons in an electric current is very low (centimeters per second), if compared to the relativistic speed of light, we must also acknowledge that the electrons are billions and billions., so a small Lorentz contraction on so many spaces among charges, makes a substantial magnetic force to appear. But now lets see if mathematics can prove were quantitatively right on what asserted so far, by showing that the magnetic force is an electric one itself, but seen on a relativistic basis. On the basis of that, lets consider a simplified situation in which an electron e- , whose charge is q, moves with speed v and parallel to a nuclei current whose charge is Q+ each (and speed u): y
y

z x

q-

r
Q+ Q+

F
Q+ Q+ Q+ Q+

d = d 0 1 u 2 c2
x

Fig. A3.3: Current of positive charge (speed u) and an electron whose speed is v, in the readers steady system I. a) Evaluation of F on an electromagnetic basis, in the system I : First of all, we remind ourselves of the fact that if we have N charges Q in line and d spaced (as per Fig. A3.3), then the linear charge density ' will be:

= N Q N d = Q d
force

Now, still with reference to Fig. A3.3, in the system I, for the electromagnetics the electron will undergo the Lorentz

Fl = q ( E + v B) which is made of an originally electrical component and of a magnetic one: 1 1 Q d Fel = E q = ( )q = ( )q due to the electric attraction from a linear distribution of charges Q, and: 0 2r 0 2r

Fmagn = 0
So:

I Q t Q (d u ) uQ d = 0 = 0 = 0 2r 2r 2r 2r

(Biot and Savart).

Fl = q (

1 1 Q d Q d0 1 uQ d )=q ( 0 uv ) v0 2r 2r 0 0 2r 1 u 2 c2 = d0 1 u 2 c 2

(A3.1)

where the negative sign tells us the magnetic force is repulsive, in that case, because of the real directions of those currents, and where the steady distance d0 is contracted to d, according to Lorentz, in the system I where charges Q have got speed u ( d ).

b) Evaluation of F on an electric base, in the steady system I of q: in the system I the charge q is still and so it doesnt represent any electric current, and so there will be only a Coulomb electric force towards charges Q:

F 'el = E 'q = (

1 1 Q d0 1 Q d' 1 ' ) ) q = q( )q = ( 0 2r 0 2r 0 2r 1 u '2 c 2


,

(A3.2)

where u is the speed of the charge distribution Q in the system I, which is due to u and v by means of the well known relativistic theorem of composition of speeds:

u ' = (u v) (1 uv c 2 )

(A3.3)

and d0, this time, is contracted indeed, according to u:

d ' = d 0 1 u '2 c 2

We now note that, through some algebraic calculations, the following equality holds (see (A3.3)):

1 u '2 c 2 =

(1 u 2 c 2 )(1 v 2 c 2 ) (1 uv c 2 ) 2

, which, if replacing the radicand in (A3.2), yields:

F 'el = E 'q = (
scale

1 ' 1 Q d' 1 Q d0 (1 uv c 2 ) )q = ( ) q = q( ) 0 2r 0 2r 0 2r 1 u 2 c2 1 v 2 c2

(A3.4)

We now want to compare (A3.1) with (A3.4), but we still cannot, as one is about I and the other is about I; so, lets

F 'el

in (A3.4), to I, too, and in order to do that, we see that, by definition of the force itself, in I:

F 'el (in _ I ' ) =

p I ' pI F (in _ I ) = = el 2 2 2 2 t I ' t I 1 v c 1 v c

, where

pI ' = pI ,

as

extends along y, and not

along the direction of the relative motion, so, according to the Lorentz transformations, it doesnt change, while course, does. So:

t , of

1 Q d0 (1 uv c 2 ) Fel (in _ I ) = F 'el (in _ I ' ) 1 v c = q ( ) 1 v 2 c2 2 2 2 2 0 2r 1 u c 1 v c


2 2

= q(

1 Q d 0 (1 uv c 2 ) ) = Fel (in _ I ) 0 2r 1 u 2 c2

(A3.5)

Now we can compare (A3.1) with (A3.5), as now both are related to the I system. Lets write them one over another:

Fl (in _ I ) = q (

1 Q d uQ d Q d0 1 1 v0 )=q ( 0 uv) 0 2r 2r 2r 0 1 u 2 c2 1 Q d 0 (1 uv c 2 ) Q d0 1 uv 1 ) =q ( ) 2 0 2r 2r 0 0 c 1 u 2 c2 1 u2 c2

Fel (in _ I ) = q (

Therefore we can state that these two equations are identical if the following identity holds:

c =1

00

, and this

identity is known since 1856. As these two equations are identical, the magnetic force has been traced back to the Coulombs electric force, so the unification of electric and magnetic fields has been accomplished!! --------------------------------------------App. 2-Chapter 4: Justification of the equation and gravitational forces (Rubino). App. 2-Par. 4.1: The equation

RUniv = N re

previously used for the unification of electric

RUniv = N re

(!).

First of all, we have already checked the validity of the equation

RUniv = N re , used in (A2.2), as it has proved to be

numerically correct. And its also justified on an oscillatory basis and now we see how; such an equation tells us the radius of the Universe is equal to the classic radius of the electron multiplied by the square root of the number of electrons (and positrons) N in which the Universe can be thought as made of. (We know that in reality almost all the matter in the Universe is not made of e+e- pairs, but rather of p+e- pairs of hydrogen atoms H, but we are now interested in considering the Universe as made of basic bricks, or in fundamental harmonics, if you like, and we know that electrons and positrons are basic bricks, as they are stable, while the proton doesnt seem so, and then its neither a fundamental harmonic, and so nor a basic brick). Suppose that every pair e+e- (or, for the moment, also p+e- (H), if you like) is a small spring (this fact has been already supported by reasonings made around (A2.3)), and that the Universe is a big oscillating spring (now contracting towards its center of mass) with an oscillation amplitude obviously equal to RUniv , which is made of all microoscillations of e+epairs. And, at last, we confirm that those micro springs are all randomly spread out in the Universe, as it must be; therefore, one is oscillating to the right, another to the left, another one upwards and another downwards, and so on. Moreover e+ and e- components of each pair are not fixed, so we will not consider N/2 pairs oscillating with an amplitude 2re, but N electrons/positrons oscillating with an amplitude re.

re

RUniv

Fig. A4.1: The Universe represented as a set of many (N) small springs, oscillating on random directions, or as a single big oscillating spring. Now, as those micro oscillations are randomly oriented, their random composition can be shown as in Fig. A4.2.

rN RUniv

r re r re

r re r re

r re

r re r re

r re

r re r re
x

Fig. A4.2: Composition of N micro oscillations

r re

randomly spread out, so forming the global oscillation RUniv.

We

rN r N 1 r rN RUniv = RUniv + re and the scalar product RUniv with itself yields: rN rN r N N 1 2 N 1 r RUniv RUniv = ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + 2 RUniv re + re2 ; we now take the mean value: r N 1 r N N 1 2 N 1 2 (A4.1) ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + 2 RUniv re + re2 = ( RUniv ) + re2 , r N 1 r r as 2 RUniv re = 0 , because re can be oriented randomly over 360 (or over 4 sr, if you like), so a vector averaging
can obviously write that:
N N 1 2 ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + re2

with it, as in the previous equation, yields zero. We so rewrite (A4.1): and proceeding, on it, by induction: (by replacing N with N-1 and so on):
N 1 2 N 2 2 ( RUniv ) = ( RUniv ) + re2

, and then:

N 2 2 N 3 2 ( RUniv ) = ( RUniv ) + re2

etc, we get: , that is:

N N 1 2 N 2 2 ( RUniv ) 2 = ( RUniv ) + re2 = ( RUniv ) + 2 re2 = .......... = 0 + N re2 = N re2 N ( RUniv ) 2 = N re2

, from which, by taking the square roots of both sides:

N ( RUniv ) 2 = RUniv = N

re2 = N re

, that is:

RUniv = N re

!!!

(Rubino)

(A4.2)

Anyway, its well known that, in physics, for instance, the walk R made over N successive steps r, and taken in random directions, is really the square root of N by r (see, for instance, studies on Brownian movement). --------------------------------------------App. 2-Chapter 5: aUnivas absolute responsible of all forces. App. 2-Par. 5.1: Everything from aUniv. Still in agreement with what has been said so far, the cosmic acceleration itself aUniv is responsible for gravity all, and so for the terrestrial one, too. In fact, just because the Earth is dense enough, its got a gravitational acceleration on its surface g=9,81 m/s2, while if today we could consider it as composed of electrons randomly spread, just like in Fig. A4.1 for the Universe, then it would have a radius surface would be:

M Earth re = N Earth re , me
!!!

and the gravitational acceleration on its

g New = G

M Earth = aUniv = 7,62 1012 m / s 2 2 ( N Earth re )

Therefore, once again we can say that the gravitational force is due to the collapsing of the Universe by aUniv, and all gravitational accelerations we meet, time after time, for every celestial object, are different from aUniv according to how much such objects are compressed. --------------------------------------------App. 2-Par. 5.2: Summarizing table of forces.

aUniv

causes

GRAVITY

causes
(Rubino)

ELECTRICITY causes (Einstein)


(Maxwell)

WEAK FORCE

MAGNETISM
Fig. A5.1: Summarizing table of forces.

(my works in progress)


(through meson exchanges?)

STRONG FORCE

App. 2-Par. 5.3: Further considerations on composition of the Universe in pairs +/-. The full releasing of every single small spring which stands for the electron-positron pair, is nothing but the annihilation, with turning into photons of those two particles. In such a way, that pair wouldnt be represented anymore by a pointed wave, pointed in certain place and time, (for instance the pointed part would stand for the charge of the

sin( x vt ) ( x vt ) , or the similar ( x vt ) of Dirac), where spring, but it will be represented by a function like sin( x ct ) ,

omogeneous along all its trajectory, and this is what a photon is. This will happen when the collapsing of the Universe in its center of mass will be accomplished. Moreover, the essence of the pairs e+e-, or, in this era, of e-p+, is necessary in order not to violate Principle of Conservation of Energy. In fact, the Universe seems to vanish towards a singularity, after its collapsing, or taking place from nothing, during its inverse Big Bang-like process, and so doing, it would be a violation of such a conservation principle, if not supported by the Indetermination Principle, according to which an energy $E is legitimated to appear anyhow, unless it lasts less than $t, in such a way that

E t h 2 ; in other words, it can appear provided that the

observer doesnt have enough time, in comparison to his means of measure, to figure it out, so coming to the ascertainment of a violation. And, by the same token, the whole Universe, which is made of pairs +/-, has this property. And the appearing of a $E made of a pair of particles, shows the particles to reject each other first, so showing the same charge, while the successive annihilation after $t shows a successive attraction, showing now opposite charges. So, the appearing and the annihilation correspond to the expansion and collapsing of the Universe. Therefore, if we were in an expanding Universe, we wouldnt have any gravitational force, or it were opposite to how it is now, and its not true that just the electric force can be repulsive, but the gravitational force, too, can be so (in an expanding Universe); now its not so, but it was! The most immediate philosophical consideration which could be made, in such a scenario, is that, how to say, anything can be born (can appear), provided that it dies, and quick enough; so the violation is avoided, or better, its not proved/provable, and the Principle of Conservation of Energy is so preserved, and the contradiction due to the appearing of energy from nothing is gone around, or better, it is contradicted it itself. The proton, then, plays the role of a positron, with respect to the electron and its heavier than it because of the possibility to exist that the fate couldnt deny to it, around the Anthropical Cosmological Principle, as such a proton brings to atoms and cells for life which investigates over it. When the collapse of the Universe will happen, the proton will irradiate all its mass and become a positron, ready to annihilate with the electron. And through all this, we also answer the question on the unexplained prevailing of matter over the antimatter: in fact, thats not true; if we consider the proton, that is a future and ex positron, as the antimatter of the electron, and vice versa, the balance is perfect. App. 2-Par. 5.4: The Theory of Relativity is just an interpretation of the oscillating Universe just described, contracting with speed c and acceleration auniv. On composition of speeds: 1) Case of a body whose mass is m. If in our reference system I, where we (the observers) are at rest, there is a body whose mass is m and its at rest, we can say: jump to speed v2, so that, obviously:

v1 = 0

and

E1 =

1 2 mv1 = 0 2

. If now I give kinetic energy to it, it will

1 2 mv2 and its delta energy of GAINED energy E (delta up) is: 2 1 2 1 1 E = E2 E1 = mv2 0 = m(v2 0)2 = m(v) 2 , with v = v2 v1 . 2 2 2 Now, weve obtained a v which is simply v2 v1 , but this is a PARTICULAR situation and its true only when it starts E2 = E = E2 E1 = 1 2 1 2 1 1 2 mv2 mv1 = m(v2 v12 ) = m(V v )2 , where V 2 2 2 2
is a vectorial delta:

from rest, that is, when v1 = 0. On the contrary:

2 V v = (v2 v12 )

; therefore, we can say that, apart from the particular case when we start from rest (v1 = 0), if we

are still moving, we wont have a simple delta, but a vectorial one; this is simple base physics. 2) Case of the Earth. In our reference system I, in which we (the observers) are at rest, the Earth (E-Earth) rotates around the Sun with a total energy:

ETot = E

1 M m 2 mE vE G Sun E 2 RE S

, and with a kinetic energy

EK =

1 2 mE vE 2

. If now we give the Earth a delta up

of kinetic energy in order to make it jump from its orbit to that of Mars (M-Mars), then, just like in the previous

point 1, we have:

1 1 1 1 2 2 2 2 mE vE mE vM = mE (vE vM ) = mE (V v )2 2 2 2 2 speed deltas are vectorial-like ( V ). E =

, with

2 2 V v = (vE vM )

, and so also here the

3) Case of the Universe. In our reference system I, where we (the observers) are at rest, if we want to make a body, whose mass is m0 and originally at rest, get speed V, we have to give it a delta v indeed, but for all what has been said so far, as we are already moving in the Universe, (and with speed c), as for above points 1 and 2, such a delta v must withstand the following (vectorial) equality:
2 V = V v = (c 2 v New Abs Univ Speed ) ,

(A5.1)

where

vNew Abs Univ Speed

is the new absolute speed the body (m0) looks to have, not with respect to us, but with

respect to the Universe and its center of mass. As a matter of fact, a body is inexorably linked to the Universe where it is, in which, as chance would have it, it already moves with speed c and therefore has got an intrinsic energy

m0c 2 .

In more details, as we want to give the body (m0) a kinetic energy Ek , in order to make it gain speed V (with respect to us), and considering that, for instance, in a spring which has a mass on one of its ends, for the harmonic motion law, the speed follows a harmonic law like:

v = (X Max ) sin = VMax sin

( vNew Abs Univ Speed

= c sin , in our case),

and for the harmonic energy we have a harmonic law like:

E = E Max sin ( m0c 2 = (m0c 2 + EK ) sin , in our case), we get sin from the two previous equations and equal them, so getting: m0c 2 , vNew Abs Univ Speed = c m0c 2 + EK
now we put this expression for

vNew Abs Univ Speed

in (A5.1) and get:

2 2 V = V v = (c 2 vNew Abs Univ Speed ) = [c (c

m0 c 2 ) 2 ] = V , and we report it below: 2 m0 c + EK


(A5.2)

V = [c 2 (c

m0c 2 )2 ] 2 m0c + EK 1

If now we get EK from (A5.2), we have:

EK = m0c 2 (

V2 1 2 c

1)

!!! which is exactly the Einsteins relativistic kinetic energy!

If now we add to EK such an intrinsic kinetic energy of m0 (which also stands at rest rest with respect to us, not with respect to the center of mass of the Universe), we get the total energy:

E = EK + m0c 2 = m0c 2 + m0c 2 ( E = m0 c 2

1 V 1 2 c
2

1) =

1 V 1 2 c
2

m0c 2 = m0c 2

, that is the well known

(of the Special Theory of Relativity).

(A5.3)

All this after that we supposed to bring kinetic energy to a body at rest (with respect to us). Equation (A5.3) works wery well on particle accelerators, where particles gain energy, but there are cases (collapsing Universe and Atomic Physics) where masses lose energy and radiate, instead of gaining it, and in such cases (A5.3) is completely inapplicable, as its in charge for added energies, not for lost ones. App. 2-Par. 5.5: On Relativity of lost energies. In case of lost energies (further phase of the harmonic motion), the following one must be used:

E=

1 m0 c 2

(Rubino)

(A5.4)

which is intuitive just for the simple reason that, with the increase of the speed, the coefficient

lowers m0 in favour

of the radiation, that is of the lost of energy; unfortunately, this is not provided for by the Theory of Relativity, like in (A5.4). For a convincing proof of (A5.4) and of some of its implications, I have further files about. By using (A5.4) in Atomic Physics in order to figure out the ionization energies but with a generic Z, we come to the following equation, for instance, which matches very well the experimental data:

EZ

of atoms with just one electron,

EZ = mec 2[1 1 (

Ze2 2 ) ] 2 0 hc Ze 2 2 ) ] 4n 0 hc

(A5.5)

and for atoms with a generic quantum number n and generic orbits:

EZ n = mec 2[1 1 (

(Whlin)

(A5.6)

Orbit (n) Energy (J) Orbit (n) 1 2,1787 10-18 5 2 5,4467 10-19 6 3 2,4207 10-19 7 4 1,3616 10-19 8 Tab. A5.1: Energy levels in the hydrogen atom H (Z=1), as per (A5.6).

Energy (J) 8,7147 10-20 6,0518 10-20 4,4462 10-20 3,4041 10-20

On the contrary, the use of the here unsuitable (A5.3) doesnt match the experimental data, but brings to complex corrections and correction equations (Fock-Dirac etc), which tries to correct, indeed, an unsuitable use. Again, in order to have clear proofs of (A5.5) and (A5.6), I have further files about. --------------------------------------------App. 2-SUBAPPENDIXES. App. 2-Subppendix 1: Physical constants.

1,38 1023 J / K 12 2 Cosmic Acceleration aUniv: 7,62 10 m / s 11 Distance Earth-Sun AU: 1, 496 10 m 24 Mass of the Earth MEarth: 5,96 10 kg 6 Radius of the Earth REarth: 6,371 10 m
Boltzmanns Constant k: Charge of the electron e:

1,6 1019 C 1,75 1085

Number of electrons equivalent of the Universe N: Classic radius of the electron re:

2,818 1015 m 31 Mass of the electron me: 9,1 10 kg 3 Fine structure Constant ( 1 137) : 7,30 10 21 Frequency of the Universe Univ : 4,05 10 Hz
Pulsation of the Universe

Univ (= H global ) : 2,54 1020 rad s 6,67 1011 Nm 2 / kg 2 2,47 1020 s

Universal Gravitational Constant G: Period of the Universe Light Year l.y.:

TUniv :

9, 46 1015 m

Parsec pc:

3,26 _ a.l. = 3,08 1016 m 30 3 Density of the Universe #Univ: 2,32 10 kg / m


Microwave Cosmic Radiation Background Temp. T:
6

2,73K Magnetic Permeability of vacuum +0: 1, 26 10 H / m 12 Electric Permittivity of vacuum -0: 8,85 10 F / m 34 Plancks Constant h: 6,625 10 J s 27 Mass of the proton mp: 1,67 10 kg 30 Mass of the Sun MSun: 1,989 10 kg 8 Radius of the Sun RSun: 6,96 10 m 8 Speed of light in vacuum c: 2,99792458 10 m / s 8 2 4 Stephan-Boltzmanns Constant .: 5,67 10 W / m K 28 Radius of the Universe (from the centre to us) RUniv: 1,18 10 m 55 Mass of the Universe (within RUniv) MUniv: 1,59 10 kg
Thank you for your attention. Leonardo RUBINO leonrubino@yahoo.it --------------------------------------------------------------Bibliography: 1) (M.M. Lipschutz) DIFFERENTIAL GEOMETRY, Schaum. 2) (Steven Weinberg) GRAVITATION AND COSMOLOGY(Principles and Applications of the General Theory of Relativity), John Wiley & Sons. 3) (S. Greco e P. Valabrega) LEZIONI DI MATEMATICA, Vol. 2- Geometria Analitica e Differenziale, Levrotto & Bella. 4) (F.W.K. Firk) ESSENTIAL PHYSICS - Part 1-Relativity, Gravitation etc F. Yale University. 5) (L. Whlin) THE DEADBEAT UNIVERSE, 2nd Ed. Rev., Colutron Research. 6) (R. Feynman) LA FISICA DI FEYNMAN I-II e III Zanichelli. 7) (Lionel Lovitch-Sergio Rosati) FISICA GENERALE, Elettricit, Magnetismo, Elettromagnetismo Relativit Ristretta, Ottica, Meccanica Quantistica , 3^ Edizione; Casa Editrice Ambrosiana-Milano. 8) (C. Mencuccini e S. Silvestrini) FISICA I Meccanica-Termodinamica, Liguori. 9) (C. Mencuccini e S. Silvestrini) FISICA II Elettromagnetismo-Ottica, Liguori. 10) (R. Sexl & H.K. Schmidt) SPAZIOTEMPO Vol. 1, Boringhieri. 11) (V.A. Ugarov) TEORIA DELLA RELATIVITA' RISTRETTA, Edizioni Mir. 12) (A. Liddle) AN INTRODUCTION TO MODERN COSMOLOGY, 2nd Ed., Wiley. 13) (A. S. Eddington) THE EXPANDING UNIVERSE, Cambridge Science Classics. 14) ENCYCLOPEDIA OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS, Nature Publishing Group & Institute of Physics Publishing. 15) (Keplero) THE HARMONY OF THE WORLD. 16) (H. Bradt) ASTROPHYSICS PROCESSES, Cambridge University Press. --------------------------------------------------------------