VI ESTRUTURAS NARRATIVAS NA ESCRITA DA H I S T ~ R I A

A moderna cincia da histria d a reconhecer com preciso crescente o

seu desagrado em que a histria seja para se contar. Amostra, este colquio, por exemplo. Embora os participantes se sentem formando um crculo e tenham os relatos e a histria (Geschichtm und Geschichte) como tema, em instante algum pensam em se conceber com seriedade como uma roda de amigos. "Isso no um conto" ou "Fim ao relato" seriam divisas apropriadas para este colquio, assim como para a maioria das outras ocasies em que o historiador exerce a sua profisso. No entanto "Ceci n'est pas un conte" por Diderot e "SCHLJmit dem Erzahlen" por Michael Sharang so ttulos ... de re1atos.l Notoriamente, o relato, cujo desaparecimento da sociedade moderna j foi diagnosticado por Wdter Benjamin e Theodor W A d ~ r n oforma , ~ alguns troncos resistentes - como, por exemplo, o romance, na literatura de fico, as memrias, na literatura histrica -que so imunes contra todos os ataques. assim perigoso se o historiador simplesmente ignora a histria narrada ou narrvel, porquanto ele a pressupe conhecida como em grandes traos, de tal maneira que s precisasse falar "sobre" ela. Em aigum lug& do curto ou longo processo de mediao entre as fontes e o conhecimento histrico, verifica-se necessariamente uma narrativa, seja que as fontes j contam (testemunhos oculares, Rergestaz, dirios), seja que
-

Denis Diderot, Oeuvres, A. Billy (ed.), Paris, 1951, Bibliothque de la Miade, p. 753772; Michael Scharang, mit em E d h u n d a h EnibIungen, Neuwied, 1970. W . Benjamin, Illuminationen, Frankfurt, 1955, p. 415 ss; Th. H. Adorno, Nota zur Literatur, vol. 1, Frankfurt, 1965, p. 63.

SC~IUI

uma historiografia fundamental conta hist6rias segundo fontes nao narrativas (epigrafes,memorandos, programas). A pergunta 6 que entao sucede depois. Na Antigidade, havia a regra de que o historidgrafo posterior recontu a histhia dos histori6grafos anteriores (assim Xto Livio contava segundo Polbio, Schnabel s ainda hoje - corn um anacronismo admiravelmente hesegundo G e ~ n u e rdico -Go10 Mann segundo Schiller e Ranke. 0 recontar foi, Para o Ocidente historizante, a forma pela qua1 se buscava, por um dizer sempre novo a verdade renovada da hist6ria. Hoje, como historiador tem a sensaGo de que ja se contou bastante e que se trata, por fim, de discorrer sobre a narra@o (para sistemaUzar, revisar, empregar etc.), tem pouco prop6sito prosseguir a veiha demanda de 'kolta hs fontes" corn a variante "volta is hist6rias3'. Corno minimo critico 6, entretanto, de se desejar que a ciencia da histbria, caso consagre o mais possivel 2 hist6ria urna outra forma de tratamento que nso a narrativa, reflita sobre as condi~6es narrativas de suas possibilidades hist6ricas. Isso sucede tambem nas propostas de Stempel e Stierle (assim como na minha), send0 de S e notar que OS autores destas comunica@es, em conjunto, niio siio historiadores, no sentido estrito do terrno. No sentido mais amplo da palavra, o m6todo empregado pode-se caracterizar como estrutural. Busca-se um modelo narrativ0 que possa ser inferido pelo procedimento comparativo e redutivo, a partir da evidencia de muitos relatos hist6ricos e ficcionais. Penso eu, que ao se estabelecer Para o modelo buscado a condi@odo relato histOric0, o caminho mais seguro deva ser o modelo esu-itarnente hngdstico. Dever-se-ia assim falar corn K Stierle em um modelo semiotico, conservando-se a estrita ilg.@o metodol6gica fndada por Saussure entre a lingistica (teoria dos signos verbais) e a serni6tica (teoria dos signos). A s e * , pk-se entiio a qu& da pragmitica. P&-se, ademais, a qua& de que OS textos verbais freqentemente aparecem em conjunto corn determinadas situa@es de uso da fala, de modo que se constitui, corn rado, dentro da lingiu'stica, uma discipiina partidarizada: a prapitica linguhica? Essa disciplina particularizada entretanto s 6 pode trabalhar corn &to quando nao rnistura precipitadamente seus m6todos hngdsttcos corn metodos sociol6gims; o conceito de situa@o lingistica nso 6 identico corn um conceito nao-lingistico qdquer de situacao, por exemplo corn o de ambiencia, biologicamente com-

Cf. D. Wunderlich, "Die Rolle der Pragmatik in der Linguistik", em Der Deutschuntehcht, 22,3, 1979, p. 5-41; idem, "Pragmatik, Sprechsituation, Deixis", em Zcitschniftf71r Literatumoissenschd$ und Linguistik, 1-2, 1971, p. 153-190.

preendido, corn o de esfera de percep@o, psicologicamente compreendido ou corn o sociol6gico de espap de a@o. Metodologiicamente, o h g m t a trabalha melhor quando antes de tudo lanp d o da sintaxe em toda sua plenitude (no sentido da lin+ca textual, como macrossintaxe ou sintaxe t d ) . Pois, em grande medida, OS signos verbais, corn OS quais um texto como relato pode-se identificar, tem na Eila o m t u s de signos sintaticos da fala Siio deterrninados morfernas de tempo e F a , determinados advdrbios e conjun-, que, concorrendo entre si, segundo suas diversos coopera@es e corn a evidencia diversa, a comunica@o entre o autor como emisor e o leitor como receptor de urna ithorma@o historica Demonstr&no-10 corn o exemplo do julgamento forense, aduzido em conversa por K Stierle. Niio Maria da pragmatica especifica desta situa@o antes de estarem banante descritos OS signos sintaticos pelos quak se reconhece a declara@o da sentenp (sentmztia)como diversa da narra@o dos fittos (mwah). Ambas as situa@es texniais t h , por exemplo, outros tempos, outros advhios, outras cmjun@es. Aquilo que, depois da plena descrigo (micro- e macro-) sintatica permanece como um resto niio descritivel, pode ser chamado pragmAtia Isso tarnbdm vale Para a escrita da hist6ria. Pode ser teoricamente jusuficado procurar corn A. C. Danto um puro modelo narrativo da historia. Nossas experikncias no trato corn a e&ta da historia corresponde, no entanto, em antes se indagar pelas condi~6es especificas sob as quais, na exrita da hstoria, estruturas narrauvas e faladas W.-D. Stempel diz: descritivas), siio combinadas. Aqui enfatizaria outra vez uma descri@o que, em primeiro lugar, esgotasse todas as categorias lingkicas de descri@o, antes de que admita outras categorias descritivas. Que sao, entao, na proposta de Stempel "Fatos"? Que siio "acontecimentos"? Em que teoria se fndarn OS conceitos de "homogeneidade" e de "solidariedade"? De onde conhecemos uma ''dimen&o de uanscurso natural"? Pode ser que todos estes conceitos sejarn teoricamente justificados. Como Stempel, entretanto, niio se contenta corn esses conceitos mas sirn ainda inclui alpm conceitos l i n ~ ~ t i c (enunciado, os h e , discurso direto etc.), realiza-se, no firn, uma descri@o cujas categorias mescladas se fndam em diversas teorias e retkm necgsariamente um grau considerAve1 de complica@o. Seria contudo possivel que, na desui@o, se tomassem todos OS conceitos necessArios & u m teoria. Neste caso, essa So pode ser uma teoria de lingistica t e d . Assirn o que 6 um acontecimento pode ser dito corn conceitos lingllisticos; algo como: a combina@o (no miniAo) de um lexema verbal corn um lexema de pessoa e um morfema narrativo de tempo (defini@omuiima, exemplo: "Cisar foi assassinado").
-

Pode-se no entanto defender corn bias raGes um outro conceito de acontecimento. Dever-se-ia entao descrever a outra combinatoria lingistica que h d a menta esse outro conceito de acontecirnento. Muitas r a z h falam em favor de se contar, para que se alcancem OS componentes necesskrios de um conceito minirno de acontecimento, tambdm, no muiimo, corn um signo macrossintatico de relato; por fim, nossos conceitos de hist6ria e acontecimento niio siio seniio substantiva@s (hipostasiacOes) de tais signos de relato como sucedeu que ou acd i t ut, corn OS quais diferenciarnos OS relatos do ginero historioptfico doutros generos narrativos (de posse dos signos era u m VQ long longago etc.). 0 mesmo vale para outros conceitos bhicos de uma teoria formal da escrita da hist6ria. Siio hdarnentalmente acessiveis a uma teoria de lingistica do texto. Independentemente do que possa ser a relacionalidade dos sujeitos e a correlago dos fatos, deve-se tratar de especificages do conceito geral de textualidade e uma teoria da transi@o (Ubqangs-Theorie), teoria da lin@'stica do texto, pode detalhar que rela@o de transi@es semelhantes e dissemelhantes se realiza dentro de uma determinada categoria sintatica, em um grau aceitavel de t d d a d e , nos textos hist6ricos.'i A pergunta consiste em de que modo e em que medida tarnbem a semintica textual pode contribuir em particular Para a compreensiio das estruturas narrativas nas estruturas narrativas gerais e hist6ricas. A proposta de Stierle contkm uma abordagem interessante corn a transferhcia do conceito lingi'stico de oposi@o da esuutura paradigmatica do sistema verbal para a estrutura siitagmatica do texto, que pode se realizar como histbria, entre dois acontecimentos opostos. Mas n%o se deve menosprezar as dificuldades deste mdtodo. 0 conceito de oposi@o sempre sup6e um conceito de sisterna; pois a oposi@o significa a distintintividade de um elemento (signico) quanto a todos OS outros elementos do sistema ou subsistema a que pertence. Isso C proporcionalrnente abarde apresenta no sisterna fonol6gico de uma vel em um sistema pequeno, como S lingua, corn OS seus 20-30 elementos. Na semhxica, corn suas legioes de elementos lexicais, o conceito de oposigo, como Saussure e Trubetzkoy exaustivamente o viram,d praticamente inaplicivel, a niio ser se possam metologicamente isolar pequenos subsistemas - no caso ideal, bastante pequenos, ou seja, consistente de dois elementos. Mas estes sao mais aceis de construir na teoria
-

$0

Encontra-se uma discuss~o mais detahada dos conceitos de t e d i d a d e e de transitextual em meu livro Tmpw- Bcrprochene und 4 I t e Welt,Stuttgart, 2aed., 1971, cap. VII.

do que de verificar na empiria; por exemplo, o subsistema vida vem morte, em cujo contexto torna-se entao pensM um relato da vida ati a morte, ve-se, na literatura factualmente a d v e l , com fieqencia confrontado a historias que transcorrem entre a captura e a morte (assim em Montaigne, cf proposta de , que capStierle, p. 371). Onde ai esta o sistema ou subsistema s e m ~ c oem tura e morte siio conceitos opositivos?Deveria ser, pelo menos, o multirramificado e multifacetado carnpo semhtico da guerra, que ati agora nenhum lingiusta ousou descrever. Niio obstante, continua do maior interesse a pergunta pelas oposiq~es no transcuM narrativ0 do relato; ele contim o problema mais geral que, em suma, se apresenta no sistema da fda e no texto. Em suma, 6 de se dizer que, na pesquisa atual, as possibilidades lingisticas e, precisamente, ling'stico-textuais de descrieo de estruturas narrativas e historicas estiio longe de ser esgotadas. Devem ser priorizadas, antes de que OS mktodos de descrieo pela semiotica e pragmdtica resvdem por outras regioes teoricas. Devem-se tambim favorecer OS debates interdisciplinares em que o lingista se apresente n5o com uma teoria p d , mas sim com urna teoria integralmente lingistica da escrita da hidria.

Tradugdo de Luiz Costa Lima Revisdo de jobannes Kretschmer