DELITO CONTINUADO Y CONCURSO REAL O MATERIAL

1. Delito Continuado: 1.1. El Delito Continuado en el Cdigo Penal Peruano: 1.1.1. Origen: Se discute si el delito continuado apareci en la poca de los prcticos de los siglos XV y XVI, para el caso en los trabajos de Julio Claro (1525-1575) y Prospero Farinacio (1544-1616) aunque hay quienes creen que ello sucedi ya en el tiempo de los glosadores y posglosadores, como lo demuestra alguna elaboracin atribuida a Bartolo de Sassoferrato (1314-1357) y Baldo de Ubaldi (1327-1400); o si, por el contrario, tal fenmeno slo se present con posterioridad cuando fue contemplado por una Ley Toscana de 30 de agosto de 1795 con precedentes en diversos ordenamientos italianos, de donde fue tomada por los Cdigos posteriores. 1.1.2. Fundamento: Asimismo, son diversas las posiciones que se disputan la razn de ser de esta elaboracin. En efecto, en primer lugar, se afirma que el delito continuado fue creado por los prcticos animados por un cometido piadoso o pietista, para evitar la pena de muerte imponible a aquellos que incurriesen en el tercer hurto y, con posterioridad, para impedir las consecuencias derivadas de las reglas de acumulacin de penas en los casos de concurso (fundamento humanitario); desde luego, ese cometido ,caso de ser acertado, ha perdido hoy su razn de ser en la medida en que la pena imponible al autor es ms grave que cuando el delito se ejecuta de una vez, aunque nunca llegando a los extremos ,recurdese: la pena de muerte para el tercer hurto, que motivaron su aparicin. Tambin, en segundo lugar, se asevera que esta construccin tiene un fundamento utilitarista dado que est llamada a resolver diversas dificultades procesales y probatorias, pues no siempre es posible demostrar la existencia de cada uno de los actos que integran la accin unitaria (la indeterminacin de las acciones), la cantidad de las acciones, las fechas de su ejecucin y, por ende la prueba de estos extremos. Asimismo, en tercer lugar, se ha dicho que su sostn es la justicia real (fundamento material), pues no parece posible punir a quien efecta una conducta mediante diversos actos con la pena imponible para cada episodio en particular, sino con una sancin nica que se compadezca con la gravedad del

injusto cometido; en otras palabras: el delito continuado es un instrumento que permite sancionar de forma adecuada conductas que, por su cantidad, gravedad, o por ser partes o fragmentos de un plan unitario, podran resultar castigadas con mayor severidad si se acudiese a las reglas generales del concurso de delitos; por eso, pues, se dice que su fundamento es la disminucin de la culpabilidad. Por supuesto, en cuarto lugar, tambin es viable encontrar enfoques plurales que unan los fundamentos anteriores, dando lugar a posturas eclcticas, sea que se haga ms o menos nfasis en cada uno de ellos. 1.1.3. Naturaleza Jurdica: Desde luego, no en todas las legislaciones penales est prevista la figura dejndola librada a la creacin doctrinaria y/o jurisprudencial, lo cual ha originado diversas posturas para explicarla. En efecto, en primer lugar, quienes atribuyen el origen de este instituto a los prcticos italianos se inclinan por la Teora clsica o de la ficcin, al tenor de la cual ella supone varias acciones u omisiones que, en virtud de una ficcin jurdica esto es, un supuesto jurdico basado en algo que en verdad no existe, se tratan como un delito nico evitando as dar cabida a un evento de concurso real de delitos; de esta forma, pues, se evit que el tercer hurto fuese castigado con pena de muerte por el Antiguo Rgimen, como ya se dijo. En segundo lugar, para la Teora realista dicha construccin supone una unidad real de accin (por eso se le llama tambin como Teora de la realidad natural) y no una ficcin, a condicin de que los diversos hechos o actos parciales obedezcan a una misma resolucin de voluntad (unidad subjetiva) y produzcan una misma lesin jurdica (unidad objetiva); de esa manera, pues, lo decisivo es la resolucin criminal que puede ejecutarse una o varias veces. En tercer lugar, la Ciencia penal alemana tambin en Italia, Espaa y Latinoamrica ha defendido la Teora de la realidad jurdica en verdad una concepcin intermedia en relacin con las dos anteriores a cuyo tenor semejante elaboracin es una creacin del Derecho que, por razones prcticas, unifica los diversos actos desarrollados por el agente en una nica infraccin a la Ley Penal, sea porque el propio derecho lo reconozca o sea porque la costumbre as lo imponga, en una unidad jurdica de accin. Asimismo, en cuarto lugar, se defiende una nocin bifronte o tesis de la combinacin segn la cual el delito continuado descansa tanto sobre un dolo conjunto como sobre un dolo de continuidad, con lo cual se presenta de dos formas diferentes: de un lado, como unidad de accin; y, del otro, como una unidad de conduccin de vida punible.

Por supuesto, en quinto lugar, otras posturas lo entienden ora como una presuncin, ora como un tertius genus con caracteres diferenciales propios e, incluso, al mismo tiempo como realidad natural y jurdica.1 1.1.4. Concepto: Esta figura se presenta cuando el agente realiza diversos actos parciales, conectados entre s por una relacin de dependencia, de tal manera que el supuesto de hecho los abarca en su totalidad en una unidad de accin; dicho en otros trminos, se trata de una formacin especial de realizar determinados tipos penales mediante la reiterada ejecucin de la conducta desplegada, en circunstancias ms o menos similares. Gracias a esta institucin jurdica es imposible pedir el castigo de quien falsifica diez mil boletas de entrada a futbol como si fuera autor de igual nmero de transgresiones a la normativa penal, a quien accede a un menor de catorce aos durante un ao seguido, con su consentimiento, por doscientos hechos constitutivos de acceso carnal abusivo; y por supuesto, al cajero del banco que lleva a cabo pequeas sustracciones durante cincuenta semanas hasta completar un monto total, por igual cantidad de atentados contra el patrimonio ajeno. Igual sucede con quien sustrae todas las mercancas de una bodega mediante apoderamientos parciales hasta completa su totalidad, o hace despojos parciales de mercancas de diversas secciones de un almacn de cadena. Ahora bien, para que en ese caso concreto pueda concebirse esta institucin es indispensable la presencia de diversas exigencias. En efecto, en primer lugar, se debe realizar el mismo tipo de penal o uno que en lo esencial contenga idnticos elementos objetivos y subjetivos, en otras palabras, la conducta debe de llevarse a cabo de manera homognea. Lo anterior significa, entonces, que es admisible la figura cuando el agente para ejecutar actividad realiza el tipo penal correspondiente, modificado por la presencia de un elemento tpico que la agrava o la atena (tipo complementado o circunstanciado); as sucede, por ejemplo, si el empleado bancario para poder efectuar una de las sustracciones de la caja se ve obligado a violentarla, cuando normalmente lo hace sin acudir a tal medio. En segundo lugar, es indispensable la afectacin del mismo bien jurdico, exigencia vlida en tratndose de aquellos bienes jurdicos denominados por la doctrina como de carcter impersonal (como el patrimonio o la administracin
1

Fernando Velsquez Velsquez. El Delito Continuado en el Codigo Penal peruano. Colombia

pblica), pues para efectos punitivos se considera la lesin o amenaza de bienes estimados de carcter altamente personal (la vida, la integridad personal, la libertad sexual, la libertad, etc.), como un caso de parciales se realicen sobre distintos titulares. En efecto, el agente que de manera simultnea corrompe a tres menores de catorce aos no puede ser castigado con la pena propia del delito continuado, as, desde el punto de vista estructural, el comportamiento puede ser catalogado como tal; lo mismo sucede con el autor que comete acto sexual violento con varias novicias de un convento; o con quien, buscando quedarse con la herencia familiar, da muerte a sus tres hermanos con quienes tiene que compartir los bienes del padre. No obstante, el concepto de bien jurdico altamente personal ha sido objeto de diversas objeciones por impreciso y por tornar la delimitacin buscada en irrealizable; estas crticas tendran razn de ser si se tratara de determinar mediante criterios exactos la diferencia pretendida, pero como lo buscado es obtener una pauta interpretativa que, al brindar una solucin ms justa desde el ngulo politicocriminal, resuelva los olvidos del legislador, nada se opone a tomarlo como punto de partida. En tercer lugar, es indispensable la unidad del fin. Este es el elemento subjetivo de la figura, en virtud del cual se exige que el agente obre con un dolo global o de conjunto, esto es, siguiendo un plan comprensivo de los diversos actos particulares, determinndolos en lneas generales, sin que sea preciso hasta considerar lo ms ntimos detalles. As, verbi gratia, el autor del acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, al realizar la conducta, no requiere tener establecidos los das, horas y lugares en que lo llevar a cabo, pero s que el hecho est concebido en sus aspectos bsicos. No obstante, como no es fcil probar la existencia de un dolo global por parte del agente, un buen sector doctrinario se inclina por exigir el denominado dolo de continuacin, entendido como un ceder psquico de carcter homogneo por parte del autor ente la misma situacin de hecho, lo cual constituye una autntica elaboracin criminolgica del asunto; es ms, incluso se postula una concepcin puramente objetiva del delito continuado, afirmando que debe prescindirse del requisito subjetivo, pues es suficiente con las exigencias objetivas hasta ahora indicadas para dar cabida a dicha figura. As mismo, en cuarto lugar, es indispensable la identidad especfica del comportamiento delictivo. Este elemento final es de importancia, si se tiene en cuenta que para la configuracin del continuado se requiere que el supuesto de hecho se realice mediante actos similares y que el agente rena las mismas

calidades. En efecto, no se presenta la institucin en estudio cuando el tipo penal se lleva a cabo mediante actos de carcter positivo y omisivo al mismo tiempo, o si el agente asume diversos comportamientos como autor, cmplice o instigador. Para concluir, en quinto lugar, es indispensable la unidad de sujeto activo y pasivo. Acorde con lo dicho es, adems, indispensable que la conducta sea realizada por el propio agente y recaiga sobre idntico sujeto pasivo, con lo cual no quedan comprendidos aquellos casos en los que se presenta una lesin o amenaza a bienes jurdicos, cuya titularidad recae en un nmero plural de personas; esto lleva a darle al fenmeno en estudio un carcter sumamente restringido, que puede ignorar algunas hiptesis delictivas en las cuales debe verse una forma de ejecucin continuada del mismo tipo penal. Justamente, lo acabado de indicarse presenta en el llamado delito masa, figura creada para castigar adecuadamente aquellos fraudes colectivos en los cuales aparece un nmero plural de afectados, en casos de delito continuado. Por tal se entiende aquel en el cual el sujeto activo, mediante la realizacin de uno o varios actos que, considerados de manera independiente, constituiran un solo delito, pone en ejecucin un plan criminal nico encaminado a defraudar a una masa de personas que en principio no aparecen unidas entre s por vnculo jurdico alguno. Diversos casos de comn ocurrencia ilustran el concepto anterior. As sucede en las estafas cometidas contra los intereses de grupos de ahorradores; en los casos de especulacin con los precios de alimentos, considerados de primera necesidad, como cuando el dueo de una fbrica de refrescos o productos lcteos incrementa por fuera de la reglamentacin legal las tarifas de productos; en las alteraciones hechas en las mquinas expendedoras de combustible para ponerlas a marcar una cantidad diferente de la realmente suministrada. En fin, pinsese en la actividad de los promotores de urbanizacin piratas que, con el pretexto de suministrar vivienda a los usuarios, luego de exigir las respectivas cuotas iniciales, desaparecen con los dineros recaudados; en las estafas mediante la venta de loteras o juegos de azar inexistentes; en la obtencin de emolumentos extras por parte de los empleados oficiales, cuando exigen un determinado servicio pblico; o en el que capta de manera masiva y habitual dineros del pblico, por fuera de los topes autorizados, etc.

Estas hiptesis y otras similares han llevado a la doctrina, en procura de impedir el castigo de los autores de los fraudes por la realizacin de un nmero plural de conductas tpicas, que aislamiento consideradas tienen muy poca entidad, al construir dicha figura; en verdad, no se requiere de muchos esfuerzos para ver que se est enfrente a un caso ms de delito continuado, con un nmero plural de sujetos pasivos.2 1.1.5. Requisitos: Como es obvio, las exigencias de esta institucin varan dependiendo de la idea adoptada sea que se parte de las concepciones objetivas, objetivo -subjetivas o subjetivas, como ya se dijo. Por supuesto, hoy parecen primar las posturas mixtas as algunas legislaciones como la italiana hagan marcado nfasis en el componente subjetivo, como se deriva del texto del art. 81 prrafo 2 del Cdigo Penal vigente desde 1974.3 1.1.5.1. Consideraciones generales: Son diversos los enfoques al respecto. As, por ejemplo, la jurisprudencia y la doctrina espaolas recogiendo la ms tradicional doctrina alemana, que hace dos exigencias bsicas: pluralidad de acciones homogneas y un dolo de conjunto y/o un dolo de continuacin requiere los siguientes elementos: a) Unidad de propsito, de designio, de fin, de plan, de dolo o de resolucin de voluntad. b) Unidad de lesin jurdica, pues las diversas acciones deben infringir una misma norma jurdica. c) Unidad de sujeto pasivo, elemento discutible en los delitos contra bienes jurdicos eminentemente personales. d) Unidad de ocasin, dado que las diversas acciones u omisiones deben estar conectadas con una cierta conexidad espacial o temporal. e) imposibilidad de individualizar las distintas acciones. Semejantes componentes parecen encontrar eco en el art. 74 del Cdigo Penal Espaol de 1995, cuyo precedente es el art. 69 bis introducido mediante la reforma de 1983. A su turno, la doctrina italiana tradicionalmente inclinada hacia las tesis subjetivistas en esta
2 3

Fernando Velsquez Velsquez. (2002) Manual de Derecho Penal. Editorial Temis. Bogot -Colombia. Fernando Velsquez Velsquez. El Delito Continuado en el Cdigo Penal Peruano. Colombia

materia, aunque, a decir verdad, las formulaciones legales hacen pensar en un autntico criterio subjetivo-objetivo, sobre todo en la actual tras la reforma del once de abril de 1974, suele exigir tres condiciones: la pluralidad de acciones u omisiones; la identidad de disposicin penal violada; y la unidad de designio criminoso, tambin receptados por la doctrina argentina ms tradicional. En la nueva redaccin el art. 81 inc. 2, se observan los siguientes componentes: a) pluralidad de acciones u omisiones. b) unidad de designio criminoso. c) elemento cronolgico: aunque en tiempos diversos. d) varias violaciones de la misma o de diversas disposiciones legales. En la doctrina peruana, de cara al original art. 49 CP, un sector tradicional de los estudiosos seala tres requisitos: a) pluralidad de acciones u omisiones. b) unidad de resolucin criminal. c) unidad de delito. Mientras que otros contemporneos, partiendo del nuevo texto introducido en 1996, mencionan los siguientes: a) los actos individuales deben dirigirse contra el mismo bien jurdico; b) los diversos actos particulares deben lesionar el mismo precepto penal o semejante. c) identidad especfica del comportamiento delictivo, as como un nexo tmporo-espacial de los actos individuales. 1.1.5.2. Elementos estructurales:

De esta manera, puede afirmarse que las exigencias integrantes de la figura son las siguientes, distinguiendo entre componentes externos e interno.

1.1.5.2.1.

Externos :

Los elementos objetivos son los siguientes: a. Unidad de sujeto activo As parezca obvio, el delito continuado slo es factible cuando se presenta un agente ejecutor nico, esto es, se requiere uniformidad del sujeto que ejecuta la conducta tpica; naturalmente, ello no significa que el actor slo tenga que ser una persona pues la conducta continuada puede ser obra de varias 55 que, mancomunadamente, tengan esta calidad, como cuando acta un nmero plural de coautores. De ello se infiere, adems, que si toman parte varias personas en actos distintos, el nexo de continuidad slo se podr predicar de quienes intervengan en todos ellos; en otras palabras, nada impide reconocer el nexo de continuidad al mismo autor (o autores) que han contado con distintos partcipes. Asimismo, si aconteciere que intervienen plurales personas diferentes en actos a su vez distintos, con participacin criminal diversa en cada uno de ellos, no habr identidad objetiva, esto es, no se tratar de una infraccin reiterada a un mismo o semejante precepto penal, con lo cual no se podr hablar de nexo de continuidad alguno. No es, entonces, posible la continuidad entre acciones de partcipe y de autor pues este exige que la intervencin en la infraccin penal se lleve a cabo al mismo ttulo. b. Unidad de accin final Ha sido tradicional entre los estudiosos preconizar que este instituto necesita una pluralidad de acciones u omisiones, lo cual permite partir de la tesis de la unidad jurdica de accin o no; no obstante, si se asumen las concepciones realistas se debe admitir que este es un caso de verdadera unidad de accin final.

Esto es debido a que los diversos actos o hechos sean comisivos u omisivos, sea que encajen completamente en el tipo penal respectivo o apenas impliquen un comienzo de ejecucin de la conducta punible, conforman una sola conducta llevada a cabo en un determinado contexto social y animada por una finalidad tambin nica, como ya se dijo. No obstante, debe advertirse, no ha faltado quien haya postulado en la doctrina italiana que el delito continuado puede presentarse no slo cuando hay pluralidad de acciones u omisiones sino cuando, en ciertas hiptesis, se presentare una unidad de accin. Con ocasin de este componente, se ha debatido si procede o (no) esta figura en los delitos culposos encontrndose divididas las opiniones, yendo desde quienes la admiten hasta los que la rechazan, aunque hay quienes lo estiman difcil o dudoso; as mismo, se pregunta la doctrina si es o no viable en las conductas omisivas inquietud solucionada de manera positiva por los expositores y las legislaciones, no faltando quien preconice la concurrencia de conductas comisivas y omisivas. c. Unidad normativa relativa, esto es, infraccin de la misma disposicin o de una semejante Es indispensable, adems, que los diversos actos constitutivos de una unidad de accin infrinjan de manera reiterada la misma figura tpica, aunque nada se opone a que se pueda llevar a cabo una de naturaleza semejante, a condicin de que el bien jurdico afectado sea el mismo; desde luego son distintas las denominaciones que le ha dado la doctrina a este requerimiento: unidad o identidad de norma violada; unidad de ley violada; violacin del mismo precepto; identidad de bien jurdico lesionado; o identidad de tipo violado. As las cosas, puede haber nexo de continuacin entre un tipo simple y uno calificado; entre una conducta tentada y otra realizadora del tipo penal, o al revs (acto completado seguido de tentativa); o entre la ejecucin del tipo bsico y el agravado, etc. Lo importante es que los diversos actos obedezcan a una misma idea finalstica, encajen en un mismo supuesto de hecho o tipo penal, y se lleven a cabo con igual dinmica comisiva u omisiva.

d. Exclusin de ofensas a bienes jurdicos altamente personales, salvo que haya identidad de sujeto pasivo del delito Como norma general, slo se acepta el nexo de continuacin cuando los bienes jurdicos afectados no son de aquellos calificables como altamente personales los que comporten una afeccin directa al mantenimiento y desarrollo de la personalidad de otro, por lo cual si se lleva a cabo una conducta continuada que afecte a uno de esos bienes jurdicos se deber apreciar una figura distinta: un concurso ideal homogneo o un concurso material; naturalmente, si el sujeto pasivo advirtiendo que por tal se concibe el titular del bien jurdico, pues la nocin es polivalente, es el mismo, se acepta la continuacin delictiva sin importar la clase de bien jurdico afectado. 1.1.5.2.2. Interno:

Es este el elemento ms discutido. En efecto, en primer lugar, un amplio sector doctrinario de orientacin italiana acude a criterios como la unidad de designio denominado por algunos expositores hispanos como unidad de propsito, que la actual redaccin del art. 81.2 CP designa como un mismo designio criminoso, aunque tambin en el pasado se ha hecho referencia a la unidad de resolucin (en realidad un concepto semejante al de dolo). En segundo lugar, tras un largo e intenso debate, las construcciones alemanas se han inclinado por una de estas tres nociones: una, que defiende el llamado dolo global, a cuyo tenor se requiere que el autor planee desde un comienzo la ejecucin de los actos sucesivos y progresivos, teniendo a la vista el resultado global, de tal manera que todos ellos queden comprendidos en l; otra, que se inclina por el denominado dolo de continuacin, construccin segn la cual el autor acta en la medida en que se van produciendo circunstancias anlogas, pero sin un plan previo o preconcebido. Y una ms, que acude a posturas mixtas, combinando ambos componentes, como lo hace el Derecho Espaol tras la reforma

10

de 198396 cuando habla de la ejecucin de un plan preconcebido (esto es, una expresin sinnima de la de designio criminal) o del aprovechamiento de idntica ocasin (o unidad de motivacin), distincin que se mantiene en el art. 74 del Cdigo Penal espaol de 1995. As las cosas, puede afirmarse que la figura del delito continuado requiere un dolo global o conjunto (plan preconcebido), o sea, una verdadera unidad de finalidad; en otras palabras: es indispensable un designio nico a manera de verdadera abrazadera que permita aglutinar los diversos actos en una sola accin o conducta. 2. Concurso real o material: 2.1. Nocin: Existe un concurso real (material) de delitos cuando concurren varios hechos independientes cometidos por la misma persona. La concurrencia puede ser simultnea o sucesiva. En el segundo caso existe una reiteracin delictiva. En este caso no hay concurso de tipos penales. Las acciones son juzgadas en un mismo proceso.4 2.2. Pluralidad de acciones: De acuerdo a lo expuesto al analizar el concurso ideal (49), consideramos que la pluralidad de acciones es la base del concurso real de delitos. Cada una de esas acciones debe ser independiente, de modo que puedan ser consideradas como infracciones autnomas; y tales acciones pueden consistir ya sea en movimientos corporales voluntarios (por ejemplo, dos disparos que causan la muerte a otras tantas personas) o en unidades jurdicas de accin (por ejemplo, dos delitos complejos o dos delitos permanentes). En todo caso, tal pluralidad de acciones no debe constituir una unidad de accin jurdica. Si este es el caso, podra tratarse de un concurso aparente de leyes o de un concurso ideal; mas no de concurso real. Este requisito de la independencia de las acciones se percibe con ms claridad si se tiene en cuenta el art. 107, que describe el delito continuado. En l se hace referencia a "actos ejecutivos de la misma resolucin
4

Ricardo C. Nuez. Manual de Derecho Penal: Parte General. Editorial Marcos Lerner Editora Crdova. Cordova-Argentina (1999).

11

criminal" que violen la misma ley penal. De donde se desprende que en el art. 108, se presupone una pluralidad de actos independientes; a los cuales el legislador holands haca referencia expresa. Adems, el art. 116, que contempla la habitualidad en el delito, seala el caso de la comisin de ms de tres delitos "cometidos en tiempos diversos e independientes unos de otros". Se trata de una forma de reiterancia, que no es otra cosa distinta del concurso real. Teniendo en cuenta el sistema de nuestro Cdigo y la fuente legal de las disposiciones que estudiamos, debemos afirmar que con la expresin hechos punibles, nuestro legislador se ha referido a acciones punibles. Expresin que no puede entenderse en el sentido de resultados o de violaciones a la ley, como corresponde hacerlo, tal vez, en las legislaciones que se inspiran en el Cdigo italiano de 1889. Entre nosotros se han cometido errores al analizar esta disposicin, ya que no se ha tenido en cuenta que la literatura jurdica extranjera consultada tena como punto de partida una legislacin diferente a la nuestra. Es el caso de Bramont Arias, quien luego de admitir que el curso real o material de delitos supone la "pluralidad de acciones y de delitos, y de estimar que para que exista se requiere "pluralidad de acciones independientes", afirma, siguiendo a Soler, que " es perfectamente posible un concurso real simultneo, cuando con una sola accin se realizan varios hechos objetiva y subjetivamente independientes". La opinin de Soler es correcta de acuerdo a la concepcin plasmada en el Cdigo italiano de 1889. Debido a esto, este autor argentino puede definir el concurso real diciendo: "Es una pluralidad de hechos (es decir de resultados) independientes y, en consecuencia, una pluralidad de delitos. Se equivoca tambin Bramont, esta vez siguiendo a los penalistas italianos, cuando afirma que se da concurso real a pesar de que no se trate de delitos independientes, sino de delitos conexos. Da como ejemplo, el que "uno de los delitos se haya cometido para realizar o para ocultar otro delito, o tambin para asegurarse a s mismo o asegurar a otros el producto, el provecho, el precio o la impunidad del delito". Esta conexin, segn l, "no excluye el concurso real, esto es, no quita que aquellos sean considerados como otras tantas acciones y violaciones distintas, y separadamente punibles". Con esta afirmacin, Bramont se contradice; pues en lneas anteriores reconoce que se da concurso real cuando las "acciones son independientes". La conexin de dos o ms acciones delictuosas en el llamado delito conexo es la negacin de la independencia de tales actos. De lo sostenido por Bramont, se tendra que deducir que, a quien mata para facilitar u ocultar otro delito se le debe reprimir conforme a las disposiciones que prevn las dos infracciones, en concordancia con lo dispuesto en el art. 108 (concurso real). Pero lo cierto es que el art. 152 reprime ese tipo de accin

12

como un slo delito: asesinato. En esta norma, el legislador ha unificado dos acciones a fin de mejor caracterizar su juicio de desvalor. Por esto, hemos considerado correcto considerar al delito complejo como un caso de unidad de accin (normativamente determinada. Estos ejemplos, nos revelan una vez ms la importancia de la perspectiva normativa proporcionada por los tipos legales, para resolver los problemas que ofrece el concurso. 2.3. Concurso real homogneo y heterogneo: Al decir: delitos independientes, el legislador no se refiere a delitos de diferente naturaleza. El agente pudo haber cometido en diversas ocasiones, independientemente, el mismo delito (varios hurtos) o delitos diferentes (un hurto, un homicidio, dos estafas). En el primer caso, la doctrina habla de concurso real homogneo y, en el segundo, de concurso real heterogneo. La solucin adoptada por el legislador respecto a la fijacin de la pena en el concurso real, permite afirmar que l consider la posibilidad de que se d el concurso homogneo. No seala que el agente ser reprimido conforme a la ley que establezca la pena ms severa, como en el concurso ideal de delitos (art. 105) , sino que ordena la juez tomar como base la que debe pronunciar por el "delito ms grave". En el mismo sentido, el art. 38 del Proyecto de 1985 (agosto) estatuye que el agente" ser reprimido con la pena del hecho punible ms grave. Debiendo el juez tener en cuenta los otros para fijar la ms severa represin".5 2.4. Elementos del concurso real:
a) Unidad de sujeto activo: las acciones deben ser realizados por el mismo sujeto. no importa para el concurso real la circunstancia de que esta persona haya actuado en diferentes calidades en los sucesivos delitos: autor, autor, coautor, autor mediato, instigador, cmplice o que haya actuado solo o con participes en los hechos. b) Pluralidad de acciones punibles: se deben dar una pluralidad de delitos provenientes de una pluralidad de acciones. c) Ausencia de conexin entre las acciones: cada una de las acciones debe ser autnoma e independiente entre s.6

5 6

Fernando Velsquez Velsquez. El Delito Continuado en el Cdigo Penal Peruano. Colombia Pierina Barbosa Snchez. Derecho y Cambio Social; Unidad y Pluralidad de delitos. Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres de Lima.

13

2.5. Principios que rigen la aplicacin de la pena, respecto al tratamiento del concurso real: a. Acumulacin material de todas las penas: Esta postura alude a un argumento retribucionista, por lo que propone una acumulacin de todas las penas correspondientes, lo cual resultara altamente gravoso, pues la compurgacin sucesiva de penas puede ser mucho ms aflictiva que su cumplimiento aislado. b. La absorcin: Al respecto se propone que la pena ms grave absorba a las de menor gravedad, lo cual lleva en buena medida cierta impunidad de los delitos, es decir se dejan sancionar algunos en virtud de la absorcin. c. La acumulacin jurdica: Esta alude a una va intermedia, supone una pena ms grave que la correspondiente al de mayor gravedad pero sin llegar al lmite derivado de la suma de todas las penas. 7

Ral Plascencia Villanueva. Teora del delito.

14

BIBLIOGRAFIA: Fernando Velsquez Velsquez. Manuel de Derecho Penal. Editorial Temis. BogotColombia. (2002). Fernando Velsquez Velsquez. El Delito Continuado en el Cdigo Penal. Colombia. Jos Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal: Parte General. Editorial EDDILI Segunda Edicin, Lima 1985. Pierina Barbosa Snchez. Derecho y Cambio Social: Unidad y Pluralidad de Delitos. Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres, Lima. Raul Plascencia Villanaueva. Teora del Delito. Ricardo C. Nez. Marcos Lerner. Manual de Derecho Penal: Parte General. Editora Crdova. Crdova-Argentina. 1999.

15