PSICOLOGIA JURDICA TICA E JUSTIA O QUE CERTO FAZER?

- PRINCPIOS MORAIS EM CASO DE ASSASSINATO

RESUMO

Na vdeo aula em que se trata de Princpios Morais em Casos de Assassinato, ministrada por Michael Sanders da Universidade de Harvard, Sanders apresenta 4 casos, sendo um caso real No primeiro caso, ele di! que voc" # condutor de um $onde que est% correndo, voc" tenta &rear e n'o conse(ue, no &inal dos trilhos tem ) pessoas tra$alhando, voc" perce$e que n'o conse(uir% parar e se sente impotente, at# que perce$e que a direita tem um desvio no trilho, e no &inal desse trilho tem uma pessoa tra$alhando, voc" tem que decidir se desvia para a direita, matando um tra$alhador e salvando ), ou se mant#m no trilho, matando ) e salvando um Michael per(unta o que # certo a &a!er*, ouvindo assim a opini'o de v%rios alunos que discutem e a maioria di! que # melhor matar + do que ) No se(undo caso, tem um $onde nos trilhos, so$re as mesmas circunst,ncias do primeiro caso, s- que dessa ve! voc" # apenas um o$servador em cima da ponte vendo o $onde passar, at# notar que ao seu lado tem um homem (ordo, e que voc" poderia empurr%.lo, ele cairia so$re os trilhos parando o $onde, salvando a vida dos tra$alhadores Sanders &a! a se(uinte per(unta/ 0uantos empurrariam o homem* 0uantos n'o empurrariam* A maioria n'o empurraria, ele inda(a so$re o que aconteceu com o princpio da maioria no primeiro caso que disseram que era melhor salvar ) vidas sacri&icando apenas uma 1le que sa$er a opini'o, sendo que um aluno responde que no 23 caso # uma quest'o de escolha de empurrar ou n'o o homem da ponte, e que esse homem n'o estaria envolvido no caso de outra maneira, e que empurrar o homem # assassinato No terceiro caso, voc" # um m#dico do pronto socorro e che(am 4 pacientes que se envolveram em um acidente, ) deles est'o levemente &eridos e um est% (ravemente &erido, voc" tem que escolher em cuidar do que est% (ravemente &erido enquanto que

os outros ) v'o morrendo aos poucos e o que voc" est% cuidando tam$#m poder% n'o so$reviver, ou cuidar dos ) e salvar suas vidas e apenas um morrer H% muita diver("ncia entre os estudantes so$re o consenso Moral e 5tica No quarto caso, que # real, conhecido como 6ainha da 7n(laterra 8S 9udle: ;amp< Stephens< que ocorreu um nau&r%(io no sec =7= no Atl,ntico Sul a 2 4>>?m do Ca$o da @oa 1speranAa, onde havia 4 tripulantes, sendo o capit'o 9udle:, o aBudante de ca$ine um menor de +C anos -r&'o< &icaram no mar por dias e dias, sem %(ua e apenas com duas latas de atum, passando.se os dias &icaram sem comida al(uma, e tiveram a id#ia de &a!er um sorteio para escolher um deles, matar, para que os outros pudessem se alimentar at# que &ossem res(atados, o sorteio n'o aconteceu, pois 9udle: n'o concordou com aquilo Passando.se al(uns dias, resolveram matar o aBudante de ca$ine Dque B% estava doente, pois havia $e$ido %(ua do marE, para que pudessem se alimentar e so$reviver at# que o res(ate viesse Ap-s serem res(atados 9udle: serviu como testemunha para o promotor e os outros dois tripulantes &oram condenados

CONCLUSO

Fendo em vista os casos apresentados por Michael Sanders, apurou.se a 8is'o 5tica, Moral e GustiAa, partindo da 6acionalidade do ser humano Analisando pro&undamente o caso do nau&r%(io que ocorreu no Atl,ntico Sul, deparei.me com o 1stado de necessidade dos tripulantes Assim sendo, como dispHe o C-di(o Penal @rasileiro, em seu arti(o 24, que trata do 1stado de Necessidade, onde quem pratica o &ato para salvar de peri(o atual que n'o &oi provocado por sua vontade, os r#us, em minha concepA'o s'o inocentes 8isando o raciocnio do Iil-so&o 7n(l"s Gerem: @entham, onde ele se(ue a linha da Iiloso&ia do Utilitarismo J m%Kimo de $em para o m%Kimo de pessoas, conclui.se a inoc"ncia dos tripulantes, $aseando.se no Principio do 1stado de Necessidade em que se deparavam