Asamblea Extraordinaria del Centro de Estudiantes de Filosofa Pontificia Universidad Catlica de Chile 25 de marzo de 2014

A fecha Martes 25 de marzo de 2014 en la sala R1 del Campus San Joaqun, se realiza la asamblea extraordinaria del Centro de Estudiantes de Filosofa. La asamblea cuenta con un qurum del 40%, por tanto tiene el carcter de ser resolutiva. Se encuentran presentes los siguientes alumnos: Juan Luis Gubbins, Mara Paz Acua, Nicols Asenjo, Sebastin Montero, Paulina Morales, Gonzalo Zarate, Sebastin Ziga, Catalina Ahumada, Laura Bavestrello, Susana Daz, Soledad Medina, Gabriela Sanyour, Rafael Stockebrand, Carla Zumarn, Marcelo Vsquez, Sanndy Infante, Felipe lamos, Danna lvarez, Daniela Caldern, Paz Carreo, Javiera Collao, Viviana Daz, Crescente Elbo, Catalina Garrido, Mara Jess Godoy, Gastn Gmez, Diego Gonzlez, Toms Herrera, Carol Martnez, Diego Ortega, Daniela Rivera y Gabriel Vidal. Se encuentran presentes los siguientes miembros de la Directiva: Felipe Aguila, Sebastin Soto, Lucas Illanes y Vincent Harting. No se encuentra presente el Consejero Acadmico Chihon Ley.

El nico punto en tabla para la asamblea: 1. Movimiento estudiantil

Se inicia la asamblea a las 13:07 hrs

1. Movimiento estudiantil Se introduce el objetivo de esta asamblea extraordinaria. Se plantea que la discusin girar en torno a dos preguntas planteadas por la FEUC: 1) Debe aceptarse la invitacin a dialogar realizada por el Ministro de Educacin? En el caso de ser aceptada, bajo qu trminos? 2) Donde estn las principales contradicciones del programa de educacin de la Nueva Mayora? Se abre la ronda de palabras. Felipe guila: Un primer punto es que en realidad no se plantea una real gratuidad para los estudiantes sino que seguir siendo pagada pero por parte del Estado. Gastn Gmez: Hay dos puntos de la Nueva Mayora que son conflictivos. Uno es que no responde a la demanda de desmunicipalizacin que exige el movimiento. Lo segundo es que no se explicita la diferencia entre lucro y lucro efectivo. Vincent Harting: No es necesario que se sigan sealando los problemas o contradicciones existentes en el programa de la Nueva Mayora. El programa de la Concertacin apunta a institucionalizar figuras para mantener el orden neoliberal en Chile. No hay que aceptar la invitacin del Ministro ya que el programa que plantean es una continuacin del orden neoliberal en Chile. Sanndy Infante: Otro punto importante es que no se cuestiona lo que estamos aprendiendo o no. Plantea que no hay cambios relevantes en el programa de la Nueva Mayora. La LOCE que promulg Pinochet si buen fue derogada por Bachelet en su primer gobierno y remplazada por la LGE, esta ltima no se hizo cargo de los vacos en cuanto a los currculums. En el Consejo Asesor siguen presentes miembros de las mismas FF.AA, no democratiz el tema para nada. Bachelet mantuvo elementos de la derecha. Paz Carreo: Las falencias de fondo siguen quedando y, adems, no hay sentido en dialogar porque los problemas no se solucionan realmente. Felipe guila: Es incorrecto caer en infantilismos polticos y decir que Bachelet es lo mismo que un gobierno de derecha. Es necesario reconocer ciertos objetivos y avances en el programa de la Nueva Mayora pero siempre con un nivel de desconfianza.

Vincent Harting: El proyecto de la Nueva Mayora no soluciona las demandas del movimiento social y es por esto que no hay que detenerse a dialogar, sino seguir en manifestaciones sociales. Diego Ortega: Nos vamos a enfocar en ideas utpicas para la educacin en Chile? El dilogo es un primer paso para lograr demandas del movimiento estudiantil. Sebastin Soto: No estoy de acuerdo con los nimos de rechazar tajantemente la invitacin al dialogo. No deberamos tener mala fe. Es verdad que el programa tiene vacos pero el paso hacia el dilogo ser un avance siempre y cuando el Ministro nos presente el objetivo de esa reunin. Es un primer acercamiento y eso siempre se valora. Gastn Gmez: Se tiene que ser estratgico. El movimiento estudiantil debe sentarse a dialogar, decirle al Ministro que no creemos lo que nos proponen. Que las propuestas las consideramos una medida parche. Vincent Harting: El movimiento social es un movimiento amplio y la seal que le damos al pas cuando nos sentamos a dialogar en marzo es que nos estamos restando. Si dialogamos les estamos dando el paso libre a la Nueva Mayora para que haga lo que quiera. No es poca de sentarse a hablar en marzo Carla Zumarn: Sentarse a dialogar no es tan dramtico. De hecho, el problema que tuvo el ao pasado el movimiento estudiantil fue que perdi muchos adherentes por no dialogar. Hay que sentarse a dialogar. Paz Carreo: No es tan malo aceptar el dialogo. Me preocupa que no se tenga una propuesta. Esperamos propuestas del gobierno que sabemos que no respetan las demandas. Debemos crear una propuesta concreta en tanto a los problemas de las universidades y despus dialogar. Sandy Infante: Deberamos aceptar la invitacin del Ministro para no ser tan intransigentes, por otro lado es necesario renovar las bases del movimiento, es pertinente analizar y discutir el tema. Debemos actuar de una manera ms estratgica y movernos como base. Feipe guila: El programa de la Nueva Mayora es muy ambicioso debido al tiempo en que espera cumplir sus propuestas. Hay que tener cuidado de sentarse a dialogar ahora porque en algn sentido Bachelet puede hacer lo que desee ya

que es el comienzo de su gobierno. Es precipitado juntarse ahora si la misma Confech no tiene una postura clara del movimiento y sus demandas. Gaston Gmez: Hay que sentarse a hablar para mostrar las contradicciones del programa de la Nueva Mayora. Vincent Harting: Sentarse a dialogar es catastrfico en el sentido en que estamos a comienzo de ao y el hecho de que enseguida nos sentemos a hablar sin haber llevado un proceso de movilizacin en el ao es algo que va en contra de lo que ha venido haciendo el movimiento estudiantil los aos anteriores. Sebastin Soto plantea que es oportuno tomar una postura como Centro de Estudiantes. Dado que hay disenso, es necesario proceder a votar. Felipe Aguila distingue dos posiciones y les sugiere a Gastn Gomez y Vincent Harting que planteen la postura que cada uno defendi. Sebastin Soto agrega la abstencin. 1) Estar abiertos al dilogo siempre con una mirada crtica de su programa. 2) Rechazar la invitacin. Hacerlo sera una catstrofe comunicacional. Hay que trasmitirle al gobierno el disgusto existente pero no por medio de una reunin. 3) Abstengo. Se procede a votar. Se aprueba por 18 votos que se debe estar abiertos al dilogo. La mocin de rechazar la invitacin obtuvo 16 votos, mientras que la abstencin slo 2. Paz Carreo: No veo el objetivo al dilogo. Gastn Gmez: Es para sealar las contradicciones esenciales del programa.

Acaba la asamblea a las 14:03 hrs