Sobre el pretendido antropocentrismo Bueno, cuando hablamos de propsito, podemos distinguir entre propsito objetivo y subjetivo.

El subjetivo sera uno como que yo piense que mi propsito sea escribir libros de filosofa y pedagoga que afecten las ideas de mi pas. Un ejemplo. El objetivo, sera algo que es independiente de los deseos humanos, o de los propsitos que se propongan para s mismos. No es necesario un propsito objetivo para yo darme propsitos subjetivos. Pero sin propsito objetivo, en realidad los propsitos subjetivos son los que consisten un Wishful Thinking. Me doy una importancia que objetivamente no tengo, y en realidad la diferencia ma con la de las heces de un perro, es de tipo fsica. Pues no hay nada que diga objetivamente que soy ms importante que aquello. En ese sentido tambin seramos antropocentristas, al sentirnos valiosos cundo objetivamente no tenemos por qu serlo. Con respecto a la postura de atribuirle un propsito objetivo al cosmos, en mi caso no lo hago porque quiero darle sentido a mi existencia, sino porque considero que as lo muestra el hecho de mi misma existencia, el ajuste fino, la espiritualidad del cerebro humano, etc. Pero inclusive, si alguien creyese en el propsito por meras ganas de darle sentido a su existencia, aunque es un Wishful Thinking, podra estar en lo correcto. Ya que constituye una falacia gentica juzgar la validez de una aseveracin, basados en su origen. Por ello, digo que al fin y al cabo somos igual de antropocentricoss unos y otros (comparando stas dos formas de antropocentrismo claro, porque podran haber otras ms arrogantes) y ni el ms intrpido puede escapar del mismo, por el slo hecho de creerse en la capacidad de entender el universo.