Enrique P.

Haba

PRECOMPRENSIONES, RACIONA LIDA0 Y MTODOS, EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

DOXA 22 (1 ~}!J9)

HlItLquc I'. llahil

PRECpMPm~NSIONES, RACIONALlDAD Y METODOS, EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES*

r:nriquc 1'.J bb"
U"i,.,-rsiJ",I,h' C:;OHI! !lie"

En ningutIIJ parte nuesrros problema.l <,on.l/roeri,.os 50n .l<,Jum",do.1 por ""(1 rt!sPUesla t"onceplua/ que meramenre se "05 pFl'unu" Como
lal: "WlCIJ el ftnamen/e concebido inSlfvmell/O <!ogm/ico cunslilll\'~

per se /a

ganlnrlJ

de "no aplicaII ~correcta~...

J. Essn

cuestin

omo se sabe, o mejor dcho, debiera saberse, quienes no CG. nocen lu Historia eSln condenados :l revivirla. Sentencia re: cardada li menudo, cusi siempre con escaso xilO. Una y otra vez tropiezan con la illisma piedra (poca ms o menos) las sucesivas gencraciones de hombres, o hasla una misma persona, en los ms variados rdenes de cosas. Esto, que siempre vuelve a ser eierto en euanto a modalidades bsicas de la conclueta sociaL lo cs lambin, cn buena medida, respeclo aI pcnsamiento filosfico y eu general para las teorias sobre aspectos de lo socielal. Parece que estamos irremisiblementc de~tnados a sufrir algo as como un Sino-de-Disco-Rayado, condenados a ser eternamente mordidos por el mismo perro aunque con distinto collar .. No pocas le hallarn a su saliva, la de precisamente este. un gusto original: hasta Ikgan a ellamoram~ de ella. siempre y cuando, esu si. el pichcho cn
sea sulicienl,;:mcllte mCl1l:l011atlo cn la ltima cxpo~icil>n (;,lIlin.1 in-

ternacional de 5U raza . Poco ha de extranar que cosns por el estilo se presenten igualmente tn la Teoria dei Derecho. En cuanto a e!la. el ms llagrame caso de wles !ropezones (mejor dichll: re~re- re..-tropezones), aunquc slo lbmaliv(l por su inu.taua Jifusin, es uno que ell la actualidad puebla congresos y revista:.; de esa matcria. La piedra en cucsli6n se denomina. eSla vef., Ron<lld DW',lr-

ble articulo cOnliene 1;1lradu~cin ai ca~lellano, con !CV"."c:unbius. le: E,P. llr.u,>" "Pr-.e()mprthensiun et r.llonalil lans le trav~il du jll~<:. A propcs de "Vorvenaandnis uno MeL'l(x!enwahl", de JosefEssef'>. cn An:hi,'es de Philo.lophit: dll Droir l. 20 (1975), p. 335-4C~J. En el # I. aqui. se incluye un~ reseiia, tambitn de E.P.H .. aparecida ell el L X1X (J974) de la mism3 revista. p. 515-516; los apartados # 2 a 9. aqui. corresponden ~~pectivamente a los numerales I a 8 de la pane I de la p"blicacin onginal y el 1/ 10 a SIl pane 11.L:lS notas ~ pie de pgin.a (abre\',: n.). las NOIll.l (abrev.: N.) iru;ertadas con leua rn1s1>equdia en eJ seno de! !C~t<, pfncip,d 11I;~mQ de all\lInos numeraks (1/ I, J Y li), nlglIlH'~ n)m[Jklllent()~ inln)(ll.Icid<J~eu d # 11) Y lllmhin cicn<l' muLiifkac:i(>llcs de dclallc cll 0lf(J~ ~ilios, ~,' "pq:""l';"~ pubJicacin. !:l1",."."le

[Tal

Enri4UC P. I-Iaba

kin. A decir verdad, no t:on/)zco. co la histaria de dcha Tcora, Olro ejem" pIo lan p:.lriIlJigm(iliro por /',to llliSIIlO: va[~ d~cir. cuyo "l~J<.ilo" acaJI~llIko se tlclm jU:;lalllCIIIC ai hcdlO de ~1'.lIr r.:omo balllJcra UlI abrupto nvel de de.I'clono(:irlli('lltv respccto a csludios, ,k 1111 pllcn difusin. cfcctuadns desde lir:Jllpl' <IlJtis :lUf] CIl esc mislllo campo. Por 1l1,h asolll!Jrnso que c!lo rcslIllc
I'ilr;l kC\of('s ClI;lIIlo 110 lan ,ksinronl1:\llns l'rillt:ip:lio::s (o, l:llllldo caSll, menos o]vidalfi/,'):;) cu

a hlS

desarmllo:;
llllll.~

411c UUHllllc llllldlOS

allo,~ ltal1lcnitlo
e!lllivck.~

111-

;'.;1[' c'lla ]'il"';,,hil.hlldi'";l

Y 1:1 Mclajtlrispnuknc:i;l',

hny lla p"sad"

a "'.I'lr

de

III"dB tOlllilr. C '<l:1I sello

dj~~cu ... illIlCS

qUl: rn:llcn

de
til!

elll-

tlidel

ju)idici:;la

qlle I'0drall

drlr cllvidia
AIl:\Jngalllcllle

hasla H la plllpia Itrl{,-i/]:I'jIu-.\"[IIH'

a l{llllO tn til Filosofia ld(lfll"" tlSiSlil1l('s Jlill:l LJIl "t'll"lIlO Je 1l1lcaro,S dias

d"IJ.~ de; PlillCipius ',11\0 ~" f'1"dWT 1(".;1'\1 f\J:iI',lIal, ",'lerJlO

de siglo.

(';UL, {:IIl\O lo qlil~ algllrll (11 la MeLIJlIlIspludl:lH.:ia

lJned!"! De
a olro

r{'tpnl('I>,

d de

aquc!\" lcspn'II'

que

11110de tos Il];S pC!lelr;1111e.~ COJ)1clll;lTis111]1r.II.\illllinIlO jUlIl!il'o lI:1lw. l'ilce 11111-

U" IIr 1,,<1,,:: lo:; Ikllll"'_s

dIISl!11U~.

,ii,,~;.d

MITO ll~;I('!l

dl'l dt!"e;:!l') (/liIsic

/rg(l{ myrIJ):

.,1;', '''''~T'':III\'

,,1"'11,1"11111 I11lllllic;ll:i(>Il.oIc IUjj(l~ y 111('.1l11!';IS 1>;I(cllllllc~: <':-,1

111','"'''' ,i<' ,';:11>(;0;':,11", d" b ""'Ul'kla .-""I'''J

;t"

U"il;',~',liiS.~ indlli,,:

cI ("lIrnl" oi,. 1,1,,,1:1, 1"1i'dlll'unh' '-lO \{"

,lo- lo'''' U','I'IO)!t" ,i<"- ,I>I'I,~".1"1",'1<" 'ILI" ~';' ,,,11\ '1he,.I" '1"" "jl""',1l '''I! ,'-,h, ',I' I" h.I';I'IlIt" d,l'f~"tr,: 'I u, Y "I'I,ul,i'i"(', ~,,,,,;i,.Ildc """1,,,'1'

la l':'i1IIlNII,,Ir 1111 :.lqr~ltIlll':;I,'III':"III'1I Y lillll" ."", '1'110h'I'llm lFl;ulk)'. de lu qllc illgllll'll!la df<ls. "IJ;1I"I" h:,lk.

IIU''; ll V,llil:lltl:li{.ICl dc 1111 1'IIll;ipil1 r:lti(lI1~lilad,)f~ Il"y Idl II.illll<:II)IIl!l '~'q,,~riilhllC:lllr; l-U ri /lllom

s:di-

di'

rl:!IJiar. ('(lI! pn~pi\'ada

II(}CO lI~\lid par:lll\l,~stn]~

rI

"bllllf,,-I

)WI 1Ik in '.

, " ..Ia fdk~i(,n

l'I(lica ,,,br,, 1" jl"i'l'rLllto'ncin ~ la qlle Ilmll~lelllll. al10ru "w/(Ij"rW"'"

.r"",.,,,

hll l"l\(elol,.I " m",1LI(I".II :''''1'111 11",'-;,111 ""'11" r,lllllli", 1""1"""101 r ul'licll"i.\n" IH obra do:!jlni~lrl ,k I1l!Jdd(l~ dc (luas di.scil'lin.\ lils evolllcionadu-\. La hiwJria de la Idkxi{1Il ,',ili.-" li:.I,I'~,i, mi . EJ'JI.I ""b,,, la llri"l'lId~n,';a ... IN(M!>elluHLJlihh), Gm[ri/",dJI " I" 1,',,, ',I ",., /),>,-,',.h" (EJic;("1I a "'''!;" ,i<' AII""",, Kl,iL ""li.:,,(:I), i'em;mJo 'I\)rre~;-(:dil"" V;,k'lia, JYIW, p, ~()4-2()SJ. R~sl'~"t" a lei l!;sr\'s,n aen:a de tales "crlicas, lnll:lOe CIlt:llcntn lu .,el)~lad(l eu la IlUla ~illllit:Jle_ J~rnme I'lUnk, I~M ,/Itr! rhe Mudem MinJ, Peler Smith, Glollcester IMass. 1, 1970 {reed. ,k I~ ~d I'lf,11'''101.

1'--

!'''' AII<"h", Il""ks:

rd, ,. 1'HO, r.-I,1Il1I)'1. I ').1'll. 1'_2f1J. Cf, in [,,101 ilidlO

1,1"", 111M "I"" "hll'lula';lrl!lC ruem de lLJl'l,nllin, nlY~ I'Cl5j'i,'nd~ (:r f1illlqll~la'l Cqa n~"B luz por el1C"imade b ;n1lletl~a may"ria de 105eSludi"$qLJe at:!"ahncnle ~e prod~tell t:n I~ Teoria I1d !>crt'Lh". De.'de luegn, ,iell1pre pucde quedar ab,trtn la dscusin acerta de lo juslificmjo que se", o flO, recllrrir a "nos u ,-,lros ,.mlJ(!clos,," de unli"5 (supra n.I). Pem una cosa t! estar, o no, de a,;ut:rJo con ual'1"iera d~ eflos, y mru. muy dislinta, pasar por alIO ---ese ~s eI aw de DworJ:in-los lnninns b,Jico.l ITsmos en qu~ se pl:mlea la di5C"sin ai rc'peC10: fJablar de temas C'.~JlL) I",; q~ <llral~, d~~t,-,nocendv cn'as lan fundamenlaks comvj" que ai re_'pC<.'ln h~Jl ~c-ibja(! Ross. F~dbl1l~h, E'Ser, Coing, Bobbio, Snrpelfi. eIC.. elc.IQue In de: Dworln ~onsti. I"y<: n; tn:h ni n,,,IIOSq""' \In ~hlufr". ('~ algo que: vi mencionado en algun sitio; lamcnl.:!b1cmemc, [ll> PlJ~J" ,ec:un!:lr <.I<'indc lo Id, pelO l~lTlp'-'tOp:m:da i[ldi~ad'l:lll q"itn ~Inpld) lal aliticacin, que no puede ser ms acnada,1

Precomprensiones, racionalidad y mtodos. en las resoluciones ... Ya en olms oca'iiones me l1e referido de pa50' a dicho fenmcno, propio dt; t;ierto mundiJlo profesoral donde es bienvenida cualquier novedad si da pretexto para pllblicaciones. Por ms que lo de Dworkin no e,~ubieable como CO~;\ que responda fi alguna originalidad de fondo en el plano de [o leorlico-ciclllfieo Illismo, <;U difusin se explica, no slo por aquclla cansl.ml,: dd P<.Il,~;lJIliclll\l hlllHallu que II\tntioll~ aI pl-incipio (,qnslIlo peno, pelU.,."), SiJllllalll!Jin por sl~nsjbks facton:s de psicologfa social que mucven aI nl{lrkerillg ucadmico. Esto ltimo merecefa, ciert[lmenle, unos es!udi,,:> para la sodologfa dei pensamicnto de lus prufesores de Teoria dei Derecho, T~lles invcsLigao.:oncsrcsullarlIl no poco ilustrativas, eSlllY segun', pcro Cart~7.co de [a capao.:iJad para cll1pft~nJ(~r1a:;. no suy socilogo. Aho. ra bicn. Lampoco vay a perler tielllpo, ni hacrsclo perder ai 1ector. eu des. lIlenuzar e~c b!llfflQlll:indolo o.:omosi ah se lralara de unos plintos de visla vndadcramente lIoYt:dosos,y de fondo, en cl plano teorticul; cntienlo que ba~!a y sobra. pilra ,L[ll'eciarqu so.:riedad" licllcn unos p!ame:llniClltos Cl)lIJOlos de dicno autor. COlllas hreves (ipem ms que suficientes') pginas til' ~;\I;ISlilll a o.:Sl: n::;pllf". Eu c;Jlllhi(l, lal vez !lOcsl de tll{JS,<lsiso.:acorno advcrtcllcia para no COlerlan Lh:i1mcnle cn.la1es re-rc-re"rc ... )-Irnpic.
l,fI,.

llan

:lqUj:r

1:1 IlleJLi(\ria ILna \Ibm

i![J:IJ,~cid:1 )lll IlHn~ Im 0.:11111'1(1 de :;ig!o.

d'.lJllll' to:; krlllS lTulrales h;lciu los que tarrtca DW(lrkin fUo.:roll n,;uuinados \:111111 IIlvd lI.; aguJt'za y de lIl,llizaciUllcs iltJ1llilatrlt~lItc :->upcLior. Me rdit:1'0 a! libro de J. Esse!". Vorver.Hlldnis lInd Melhodenwahl in der Rcr:hlsjin,{U!/g, dei cual no Iray pub[k<lda lraduccin aI caslcllano.

Cf. csp. dos tmbajo.s mios apareddos en nlmeros anteriores de esta misma Revista: Kirehmann sabia menos, .. pe,-o vio mejor, DOXA-14 (1993), p. 269.317: y "Una di>cusin: ,/.Iuincs son lo, "'irrae;,,)nlllistas'. en ta Teoria dei Dcrt:eho, DOXA-19 (1996). En u" e,~IIl<.Jio mio redente para el S,mderh"/I de Rechmheorie sobre Habermas. efeulo algunos comenlar;u5 'ohre esc anlueJo que lamos p"iad,'an CIIla aetual;dad: "Zum u~lronautscllell SI""'!"'t der hculigcn ReehlsLhearie, Docr Rawls, Ha~rmas. Alexy und andtrc: Gegenwlinige Arten eles abJerni.<chcn WLln_<chdenkcflSin "incr mndenlen "heiligen (Redc-)Fu"lilie"; V,lS<: alH d ji IV "Ni<:hlwis.<cn "I~ Trumprkane VUIIl Lub dcr 19l1uranl. berhaUl't wcnn mlln si" au[ [,n. ~1;sdJ ','crkndell . , Si en 1"" . le.,aJTollos de [)"'''rkin (IWl pUCOCOllriSOS cumo d~","f(kI1;ldllS) I'rcsdrHlll1us de ullOS mal.ccs locrminolg<.:u" ml<Ysecundari(}S, y no ]., damos ms imponancia ,Ie la que tienen a algunas observadonl:S sUYJSque. aun siendo aeptables. aI fio d~ cuenlaS son b,mante Lriviaks o inclusive secum!ariJ.s, ~monces r~sulta que Looo, O ca,j tO'Jn, lo que l nos dicc ha!>a sidu advenido ya mucho ames, slo que en eSludios muchsimo ms penetramcs y mullla'.cruks: d. p, ej, lus JHI(}rcsei'ial~dos ~lIla n. 3.lupm. Eu cambio. U ulll'lanlcamcllill ,'orno p, ej. el de J. Rawls (Tt(Jri<J de ia Jus/ieia), por m.~estr:uosl~ric(} qu\'_sc", a! men'.>, 110puede oel':,rse1c que p<'lle ,obre ti lapele ",imo ingel1io tC<lrtl;cu que es novednw, "ill dlJ,LI. J'HCS ha cUIl:.eguido pcrgei\ar !Oda Ullll iuscscul;l.'lka prOl'ia, Riccardo GUJsLini, ~'l1lorie ct OntoJogie du dmit che2. Dworkin~, Cf] Oroit er Socir. RrnJ.e ,r.lemm'onJ.lie de rhorie du droil er de soci"{"gie juridique. N' 2. 1', 15-22; Liomilie Gnerale de Droi~ el de Jurisprodence, Paris. 1985_

Enrique P. Haba La crJ{'in original de dicha obra es de 1970'. El libra fue muy coJll("lIla"Ii, eu la Tcorf dd Dc-rcdl\l de hubl alemnllll,
cender 1l1lyormenlecn otras reas

peru no llcg a lrnsai ilaliullo, Esc

lingsticas

(sf se conoci un tanto cn

lsl,afi:1
\,;:tlldJO

l~

llali,'l~ que Yll Sl~PII, sulo c.\is(c

una truducci6n

p1cna valid~7. como descripcin de In varicuut\ de cled rl1'l,ullilllJielllo de lus illl<:rJln~t,~s1l1l101'i7.lll!os til d dnccho. Por [ierlo, cs Illucho lils i1uslrativo Y COl1ll) car<lctcrizacin gcntlal m:is pcnill<:ntl~IIJl~nl:'is de ser, desde luego. mw.:hfsimo menos pcdanl! que la I.:cneraliuad de los modemos exmencs constru<:tivista,s
Clll1':t'rV;J

11Il"lll\f;.llue (l'llf'lIlHiUl

re~:l't'rt
ri(:lrlwlllc

aI I'nlsal1ll\:nln
l'unll;l,

jllrfclicu,

Por eso me purccc

OPOltUllo rCI,;\lgcr

:Iojuf d ClHllcnlario pfllll:ipa!cs:

que ai rt~spcctn cscrihf cn 5110pof\lluidatl,

('11Idil<'i('1l l'OU (lll;hn ohm,

Dar sinl-

de

lll.~ :,i~~l[iclIl\:S pllrr!ll~.

I, Vi,ir')1I gCl1I:ral -) Crllllplrjid:lll dt'1 ]1t:lIsamit'l1lfl dirigido ,.Rcchts! illt!IHl(;" ) J. Una ra1,.'iOlwlida,1 extra-sistemtica: razonablc"
tisfaclorill )
li "~Ilt:nlllr:lr,'

",I dCI"t'dlO (la consenso

pre-comprensiones,

4_ Papel dei jllrlSla: la evidencia de la so]ucin "jus la (d resultado "sa5, Lil rJugmlicn 6, Re.laciones entre sistema (dogmtica) y justicia material 7. Ln norma jurdica como un <,modelo de regulacim>

R_Car;ktcr llullcria\;, dc la lgica jurdica (tpica. d crculo hermenutico)

9. Conclusin: carcter "productivo de lo que hace el juez 10. Comentario

"

; losd Es~er. V"rversrBndni5 ""d Merhodenwahl in der Rec~lSfind""lr RarjonalilBl5garanli~n rir~!~r1iciJer Enw:-heiJu7Igspruxis (Pn:comprensin y elecci6n dei mtodo en ta labor de encontrar et lkrt>:bn_ Ganntas de f'lcionalidad en la prctica tle la dedsin judicial). La versin original fue publicada por el Athenal.lm Verlag. ~n la l'Oleccin SlUdien und T~~te l.Ur Theori~ u[ld Methodologie des Rechts, '01. 7, Francfon, 1970,218 p. Dos aios despus se re. edit6 el rnismo texro como hbro de bolsillo, apenas introducindole un pequeno cambio en eI subtlulu (eI lnnino "Ration:ilit~tsgarar,ticn" aparece sustituiclo por RalionaliliiI5grunJ!,,< gen,va!e (kcir: Base5, o Fwulamell/Os, lk rociona1idud), hay dos pginas ms en la Introduccin y unas lincllS agreg'ldas al final en la ltima pgina: Fisher Taschenbuch Verlag, Franclort. 1972, 224 pgs_ Cilar por la I' edo>sei'ialando aqui las pginas respectivas de dicb'l pu. blicadn entre corheles I J: para la edkin de bolsiHo, las pgs. com:o<;pondiell\es se oblienen sllrnndole rres 111 nmc-fOque tkne ~da una de aqudlas.

Precornpr~!'Isiones_ mcionalidad y mtodos. en los resohlcione~~ l. Visin gcnt'ral EI autor retoma, co ese [jbro. Jeas cuyas bases haba adclantado en ~u obro principal, Grundsarz und Norm (1956)'. Aqu las desarrolla eo forma ms abstracta)' sistemtica, tratando de dar cuenta de la complejidad de faclares que se prcsentan en cl tipo de pensamicnto que clrncteriza fi la RrchlSfilldul1g: los procedimientos para cnCDJllrarcl (krcdlO, cspecialm(:nlc (:11 la esfera judicial'. Con esa finalidad, pane el acento cn cl papel dccisi,,'o quI.: en la eleccilI y manejo de los mtodos interpretativos jucga la nccesid:ld dc obtener un Konsens (consenso, asentimiento general) sobre la legitimidaJ de la senlencia, ai cual se arriba en funci6n de una Vnn:USliindnis (prc-comprensi6n) respecto a la plausihilidad social dei resultado d~ la dCL:isil)1l JlI,iici<ll. l)bictldQ.,~e. en esta p~r:;pecliva, inspirada co el peosnmiento de CindaIller '", I~ss;:.r (rala de mostrar que exisle una racillll:did:td especfica (11.:1 pll~amien!O jurJico: un cadctcr razonablt' (Vem1!Jiigk.t'i!) que se POI1C en nbra por medio de b tpica". EI autor persigne la dctenllillncin de lo,; r"$gos pro pios de es'-l r<lcioll,ilidad a lravs de la plur,llidad de aspeclos de la l'clir.\ji!ldlll1,'; t':;\miiadlls CIlesc liino. Racionali(];td que 1\0 se Ilgo1a ell las rnalbs de la sislemlica (dogmtica} jurdica. peru de. Ia cuaL a SlIjuiL:io, I;HllPOC() dan dchida cllcnln iCrl;lS Illil'IlI;H:illlll.SaClllale.~dcl "X:IIIH:1l ,';n. ciolgico (d. Ia cntica a la leora sistmica de Luhmann: es\!. p. 25 s. li] ~., !'-II ss. y capo IX). El e~(uJi() encara dcsde mllpks <ll1gulos1;Jlabor dei juez: pone de relieve d grado de racion<llidad de las valomcOlle~ rnisllI:ls Fr.supu(.stas cu la m:me!",ldc UlIlprcndcr cl \krc:cIJo. Ia fUllcill qUl; li(~l1e b dogmtica jurdica Y SlISn:lncioncs con la!>l'xigcncias de jU.~lici,l,1<1 110l'ill {\c.n('nnajllrJic<I YqlJ\~papc-j di. ;cursiv cumplc:n c:SWS 11')I"1I1:1S, 1;111<1ll1r<l!t'Z:I pcc:\di~lrde la <<lgica"dc los .1\ll'iSlas.l:tlera . EI rcsulladu cs llll Ilblo Sillgul,lllllClllc rico (,111lb.~clvaCl()IICS Pl~lIl:II:1I1tes subre el r<l7.0flamientojudicial, aunque la exposicin no esu !ihre de c:icrtas impcr!ecciollcs CII[U,Ulto <11 ordeno Y 1,II11bill a ddi..:il.~de: Illec:isirin
, Josef 1""er, liJ:Jn,ls"tz UII" Num. iH der riuu!,cilt:n /',mb,i<il<."g,!eJ l'II""n,-.~c.'<I, Rn;'ls' .eryJr/,,,,,,/,, B.!ilrIJ~e "ur lIedllsq"dl~n-lInd 1"lnprelfU;'JII~ldlrf . .I,C.U. ~'l"hr ([':,ul Sich<'"
)lil'i.\pl'udun-ial

Tuhi,,~", l \15(,. H +- JIM 1', Ilr. to:. \'"lcnti j-'j"l: I', ",,'ir"" ,I,,) V"If'C;''' I',i""d". no,cl!. ll~,.cd"rlil. 1% I.]

".''''''''''

"lO

la ,'I,d'.)'''''''';''

, lIecills(dd derecho).ji'ldu'Ig Ilabor de hallar. encontlar, U ms bicn d~'''nlr:l'-iar:l: la! vo ia menos cng"m),,3 tr.lduen aI ta5lellano de e~la e~presjl\ :llem~n~~e:l~\''>t"llci6n()d de. re,ho", y l"niendo pres.enle que se refiere ~()brt: lO\l" a b., lesoiuciemc' de lo, jU~Ce-5,A, 5~' ft,dad". ,n;\~ menU",d ak~flLc,!e didlG !trminu. n,-ril1;l 'e :;e;;uin\ ,"crlind,)l" e" :lkm~". tu" la e'peram:a de 'lu:: ti C()mC~lU d" la e~po~ici6npermi~l a~lar"r mcjor ~u ~i~llilk:ld" plcnu,

fica Itr. Ana AgudAparicio

Gudumer, \'rntold}' MiOfl0. Furu1~m('nl"s de una "~rml'm'",ica filos. y Rafael d<:Agapilo), Slgutme. S"lfimanca. 1977 Icd. r, ,d. 1'J(,(). }" ed, ampl. t972]. 69J p.; v, e~p. d l'ap, 10.3.

" Cf. Ham-Geurg

Enrique p, Baba
en la rre:;t'IlI;H:i(llI guir cI
pell.~alllh:Jl1\J

de j;IS j,jr.:\s. lo l:ual hilce:\ vece,~!lO l1luy scncilJo .lr. ,~i'. de MI autor y ,!leja Cicrlmi uuuas sobre
SI!

eXilclu

IIil:aJl-

ce. Sdalar algunas de esas idcas [infra # 2 a 9J y aI final agregar unas ob.~crvacilJllcs pur llli cuellla linfra /I 10.1Noto. COl15idero oponuno rt:togcr. a modo de introducein. UnOspa,lajcs de OITOautor (mur anteriores 11 la obra comentada) donde St:e!tpone en nn lenguaje ms Bano lo que a mi juicio ~"Jn." !luye. por lo meno~ cn pane, el ncleo h5.,ico de lo enfatil-OOo por Esscr ("i bicn prn- partc de CSle aparecen de<arrolladas COnma)'or ampliwd y riqueza dc Illalkes). /l-le rdieru ai co",,,,id,, lihro de Alf Ross, Sobre ti derecbo y la jllSlkia (Ir, Genaro R. CalTil, Eudeba. Buenos Aires, 1963 [o,. ingJ. 1958J. xiv + 375 p.: vase ~p, SIlS # XXVIII y XXJX inlimine, de donde PJ1)vienen los pasajes que recojo aqu. POTlo dems, eslOSsirven para mostrar. y el propio &ser. <,eguramcntt, n<l V<lcilaraen rel:(ll\l)l;er!o, l]oe lalc~ idtas, ilunqllc el\ VC'l"\IertslJindnis111,,1 Melh,~lcnw~hl se 1'rt's<:llIanIt(urriemlo n Ull fondu JiIDsficu y una lcnninologjn muy diMinlns de lo~ que maneja Russ, (st<in conecwuos, en cierto modo, a una tr:Iuici6n que no ha dejadu de c.~lar prcs~nl~. allll<juesiempre minor;laria, cn la Teoria <kl Derecho: e,(uda dei derccho libre, realismos escandina~'u la eSle pertenece R0S5) Y u-"lmerieano (frank, L1ewellyn, ele,), jurisprudencia sociolgica (Pound, Cardow. ele,), ele, He aqu esos pasajes: f! juez; no es ur<aurmal.l que en forma ml'cnnica Irnnsforma regias y hechos en dl"<.:;' <;iones, Es un ser hum;'\!lOque pre~la cuidado.~a alencin a su tarca social tomando dciliones t~ue si~me C0ll10 "n'rrc('tas", de a~uerdo cnn el ~pirilU de la lradi~i6n jun'Jica y cllltural. Su le~~1O por lu Icy no es abwlulo, La obediel1cia a ~ta no es su nico motivo . .'\ SlISojos la ley no es una fm1Ula mgica. sino una manifeSlac;n de los idealcs, aCliludes, Handards o \"~lloraciones que htmos denominado lradicin cuitural [p, lJ3]. ,,'<;<\10 el comexlO y el dcseo de hallar UlI ,ignificado "hucno" () "razonable" Cll relncin <'l'rl lma '""~Kin dada, ,lclellnirtan eI ~il:lliricado tle la., pal:tbm-' ;",~\"iduale~" [l'o I 141, ;:;i en la m"yoria de los casos eI jucz dedde dentro dei campo de la l1lelllrelacin c"g. nosLiliva, dJo es signo de que su concienca jurdica !la considerado posible aprobar la deei~in, o CI) toto caso, 110la ha hallado in~"mpa!ible con lo "jUSto" o lo 'ocialmcnte descable, C[J un grado lal que hiciel""il neceo!Io recurTir a algn cxpediente para lit>e-rme dc las atuduras legales [1',1341 .

.. cs impo,ible para eI propio juez;, as! como p~rra los demns, dislinguir entre las \'aloracinllcs cn las que se manifiesran las preferencias personalts deI juez y 1"5 ,'alor.:lciones alribuidas ai kt'isladlJL" 1... 1 Del mismo modo, 1Od.,inlcrprclacin jurdica Cn ~entido pr<1pio indu:>e pres'luciones ~SJ-1<'CIO de los crilerios y "alore, soda/c> que moti\'amn ai legisbdor. Si eI jucz, crTnea o a<:cnadameme, identifica sus prpias valoracones con la~ de aquil. los dos lipos de imerp,etaci" se fusionan en su espritu, {... ) LI comprensin de la le)" PU' parte dei jucz d';, pender siemp", de su comprensin de los movos y propsitos sociales de ~qlllla" p. !35 y
1]71-

En consecuencia. tenemos que aftrmar claramente que la inlerprelncin no tiene PU1l10de p,mida lingf.~\i~1)indcpcndiente. sino que desde el C(llllienw e,u\ dClennina<l por CI)Jl.,;idcr~. p,agmlicas en la fOlma de "senlido cnmun". [,,,I bla (In inlerprela,:i,;,,) pueue cull.\idera;- nn solo los dectos sociales previsiblcs, sino w.mbin la fmura lcnica de la irnerprela~i6n y .';L1 cnncor(/~nri" con eI sislema jurfdico y las iUea.>cullurales sobre las lj'JC dich() .1;.'lcll13 !'C. )lUsa..!l'. 140.14 j I.
""}5\CS

2. Complejidad dei pensamiento dirigido a encontrar (la Rechlsfindung)

el derecho

Segn nuestro autor, no es mediante la presentaci6n de un adoctrinado programa de los mtodos onodoxos como se [Jodr lIegar a una mcjor COIn-

PrecompnmsiOfU's, ru.dmralidad y mtodos, en las rc.soluciones." prensi611 de la ];lbor judio.:ial. L:l tarca rcalmCllIt'.illlpurtmllc a que uua doctrina deI mtodo St~ linHa enfrentada, cs lograr una nuev,l ordcnacin do;COIljUlllo paru aspectos cOIli)cidus, junto a otros que );1)10 en pane soo rceoll\)l:ill,,!;, li 11'1(; S'UI (k',,~d':llt')N ll')j EI CXllltlellde-lJC IIw1ir de Ulla V]SIll slJlidenlcl1Icnle illtlpliu dei proccsu de npliacl] de! dnn:ho. Suelc pen.sarse que (~Sletllirno es cxtrafdo (k la ley, Peru bien se: ve, ante lus casos COIl(;letOS, que los IllcrU.stextos Ik las leyes son esenciahnente ambiguos, resultan insuficientes. Esta dea la haba adelantado el autor en GrundsaI'l. und Nonn (1956), en los tmlinos siguientes (que l mismo lranscrihe tambin ahora): "1,,,1;\jl1!crp~lacil\l1 ~onsi~lecn una c(llllhin~l<.:ill CI1IW IC.l .>"ipla
SCriplllfll, Y

;IIS

/Wtl

solo ns resultar crcada la nonna positivu misma 1132, n. 571.

La comprensin (Ie la ley opera a travs de ulla gradacin de pllllOSque conducc mlldlO ln~hall: dei lexto. Esser subraya la existelleia d~ Ires pli.l!lOS I) La norma jllrJka no se cnCUentrilel1 c1kxto rnismo, ,~illO que cst:1, de nJ!:ul1:l1ll,IJ1Cr:\. "dclr:s" de 1:1;y la ril/.('))lruml:L11lClltat:." Iil nuio {:n 1"\11\cIllrl de la cual C'IlH~SPl\IlJC illtCl'prtl,ll'c~<t1l0n\1~1. ~1.S\l v,,/, se hall,l "dclr~" de r~,l:l,21 De influendn decisiva para la Iklcrrnill"cjr.1l dcl conlcllido WlrIllativlJ SUIIti"bis la:; illjill,'.l'Irwtlll'{l,l' doglllltica,l' y 10\:; prI"-rlllllprl:ll:,il'ut"s lil~fi{/ 11 111"11 rrllrr:ll; 11I1!1:; 'j (,tra:: i;irvl'll IlIil'illllli'lIIl!'lllr: l'l'IlJ" l"lIll'.>dI' I'del'e:m:ia para el kgislMIIII', por UH laJo: y lucgll, IlIll d "ITO, CIl c1 !llIlrnellto de la illlerpn~tacill judiei:II, Je:lcrnJin:lll il~;imisml) la jJre:rollljlfcn~jn de I~ I1nllidad de la llorma y,<;u armonizacin COI!ril1e.~de otr,IS normas. J'l Y aun, "dcu-{is-,-, de todo 10 aplIlHado, est: cf conjullto {k los ]J'Jslulados imp!kitos de jU.I'ticia, de los cllalcs 110pllcde hlccrsc abslraccin sin 1I1Il" 1;,'lldil:iit'ir,n dr, LI j\llflll:\ i:r,illfl}r,injll!iIJI:I" iu.-lwi\'l". "OIH,\ p!:IIlt':llllln por CII,--illl<l de Ivelo c!ln, se e!lt'uclllra Jln:prescnLu.:illl de U!lsi.l'/clIl(J<.'11 :1 que eSl03 postulados aparecen unilicad(J~ cn una annona telnpOIal v Sll]lr:l1'~HlporalCO!!loJos a111lellosOlrus elcll1elltos q\ll~dctcllllillall la cUl\lllicn. sin de la nonna_ [72'} De ah que d objeto de la comprensin jurdica sei!, scgn los casos, ll1UYvari<!.do:puede tr;Jtarse de un texto legal. I) de UII prindpio que t."Sli "detrs:., de ese texto, o de un grupo de precedentes judieales que haccll obligOltorio un modelo d~ rcglamentacin para casos dei mi';mo tipo. 13Vi Adem:s, importa no olvidar, en modo alguno, que para aplicar el derecho es ntlispen~,lble tamhin un aclo de \lolunlud por parte dcl jUC'l.;[lCIO que no se identifica ni con la existellcia misma de la norma_ ni COIlel aclo de la comprensin plOpiamente dicha ante esa nonna. [73] En definitiva la labor de obtencin de las suluciones jurdicas (Rechlsjindllngsarbeit) se orienta en funcin de cuatro c:negoras, de manejo combinado: los precedentes jurjsprudenciales (Priljudien) que logran eSlable-

Enrique: P. Haba cer una tradicin ~l.Ificientemente acreditada (Ia bewiihrte Lehre Ilf1d Obalieferung); la dogmtica o lgicajuridica; el recurso" medios interpreta_ tivos correctamente manejados: el carcter de raz.onable (Vemiinjiigkeit) o materialmente justo que la senlc.ncia debe poder mostrar -juMicia anelada ri b vida (/.ebr.mgerechlir-:keit), eso sr~. r 184 J Frenle ;1rSla l'lllll;Uaiiada (:(llllpkjidad \k los pl"OC\'sosdirigiLllJ.,> a Ilc . .sclltrail.ar cl deredlO, a encontrarlo (Rechnfif/dul!g), cabe preguntilrse si scn an 1'1Isih1e dn:ir que Ilhl Clli.StcmcjollaJidill..!". I,a rc,sp!H::.~la clt, E:;scr es decididamente afinnatjYa. Y el objetivo de su lihro es unte todo esc: llan:r ver la presencia {k Ulll!raciorwlillml selllcjanlc, dC,Krihir ,SI!rlllH:iollil' miento y mostrar ellugar que le cabe en la Rechrsfilldung.

3. lIna racionalidad
.,nllISl'llSO

extra.sslemlica:

pre-comprcnsiones,

rn:lOlluh1l'

U campu de fUerl.ils dpnt!e por c'\celencia se planten la discusin sobn: las posibiIdades y vias de una raciolJalzacin de la l?echlsfindllng, para {jllC ('sla no resulte la !1ll':rae.~rn:sin de voJulltatlcs y IJpinioJles subjdiva:;, ~~s la interprel<lci6n jurdica. L;; ley resulta, en muchos respectos, poco d<ll"ile incompleta como programaci6n, por lo rual est sujela a recibir Ilucva inl"ormacin mediante los procedimicnt[)s de llplicacin dcl derecho. Es en laillkrpret:lci()I1, como cnTnlno ha~'ia la comprcnsin de !lormas dadas rJc anlelllano pem 110llln:dnic;Jllleote aplic<lblcs. ell donde esun pucslas las cspc" r;ll1(.,ISde alcllllllf d~ll'ifie;lci(l1l y t'<lcionalidad paril ([ilha J,ll1l1f (k aptil'acin. [113]

Nucslro ,HJtorse dJ Illuy bien euenla de que cl ejc de In cucsli6n rcsitk: 1.'lIla presencia de unos jllicios de valor que lntervienen desde ei propio seIH)de jus mlodos jurdicos, Par:!.ju.stiJicar la raciunalidad de estos se: !lace ll(;c(':"ario, piles, comenzar por explicar que existe ni m:is ni menos que una r;h:ion;lIidad C~lc~a.s \',tiorilcioncs llIi.mlas, las cualcs ~t~ illl[JOm:n,tll.'~;d<: d comicnzu, cn un plano pre.dogmtico: inlef'l'ieoe allf como pre-comprellsiunes.

EI mzonamielllo jurdico, pueslo que necesariamente se apoya ell uo singular cmnplejo de decisiones prejurdicas, no podra cOllStituir Ul!modelo de r.lciooalidad si nos visemos eonstrefiidos a encarar su propia ralio como algo irracional. [159]JI Ahofa bico, la ratio no es algo que corrcsponda SOlaml'IlICa la sistemtica jurdica misma. Esser considera que la argumentaci(in juriJica cOllliene, de hecho, una racionaJidad (Iue es c.>;:terna COllrespreto J. 1<1 que puedan occer los sislema~ de la dogmtica. Esa r<.lcionalidat!, e.tlm-sistemtica, se halla ligada a la exislencia de unos valores soci:lles que estn en la base dei derecho. EI jurista se hace cierta idea de lo que

.~rl'c_"_"_'J'_'_'_"_"_' O'I~,_',_n_,_,'_"_m_"_J_,',_J,_,,_J_)_'_m_'_J,_,d __v_,'_,'_"_"_"_'_'_,'_O_'_"_'_' '_'_'_'_' _' _' __

C~ jUSIOt'.tI fUIld6n
k ~,. '~lllldi.'. m

IJlJ
de
Il)s
I ih; 11

de C~l)Svalores, 'f I, ,li i'h:;II~ ,'i ,n,'lr.Il'~

ya allt~sde

abordar cl

Cltumen

FJI rt'r" 'lu, ~I'(111' ,,11 IWII,~lillIlrllil;

de anlclt1lJlo una bllse de cUllocimicnln dei dcredlO, ciCIUIpr['clllllplcnsill 1\l',lllil' di' Ih l'III1J d jlllislil l.m'lIflL JlIl'OIlIPlt'll~i('1l pn>pjIHH<'llt~ dirlllL .I,~ l<l,', .~Il!ll\:iuncsj\lddj;lS qlle l'1.Ifl'cspolltlcll n h,ISlc.\tos olici"lcs, Como ha sido
j'lIl",h' CII

n'idl'lh:i:l

pm

(;adatlll'l,

liI pl'c:-;cn..:ia lk

1I11!1 I'I'L'l'OllJllll'IISi"'11

n,

por lo dCllI:s. algll t:\JlllplclnIllCnlC normal,

general

cu los proccso.s hCtrlH"

P" ,!,in (1IIjl::Ull~:Il'r tk la jlllapn~la,;i'~1l jlllldi ca), As', las opcradollcs intelecluaies para la apJicaci6n dei dcrccho t:I)Osliluyen mccJios p;JfJ. cxtracn, dei sistema juridico.positivo dclerrninndas pre" \'aloracones (Vorbewenungen), unas valorJciones previas cuyo contenidu t"s dI.' pollica jurdicJ., [7CJJ
lI~~lI11r.\':(111) ,." L',>:<11 '1I1e ",:n

Nula.La idea de Von'efJllirtdn, lomad<! por Esser dellibro de GaJamer lr"pra n.101, e5 d~ve no sln pnra ememkr esta obra. sino que rcvi~le alcance dcci,ivQ ba:;la dell1ro dei conoci. miemo dcmrtico rn grneml (y ll1:b que ms, de~de luego, CII cuanlO aI nu dcnlifko). N'1 ~e traIa, pue>. de algu lIue aparezca s[o cn d rawnamiento jurdico. pero a tlOSOlrO~ nns inter<:sa en e~pecial para lIatar de ad"enir cmo dIa intervielle justamente uh. llcl!a Ilocin pllede ser caraCleriZ.:lda, en rasgos muy generales, ms o menos asi (para una primem aproximacin): ".,. como "compre",in eJementaJ de la vida.' y. despus, predsamente como el dominio de las .'opiniolles impemntes"" [Otto F. RlJllnow.lT1lrooucrin a la filosofia dei conocimlenlo. Lo """'I'fi."";';" p""'i<l y 1'1exr~r;~".-rll (/,.1" "u~vo (U, Willy Kemp); Alllormnu. BI'enos Air~s. IY7lJ (or. aI. 1'170), p, ! 11>1. En lti!lla inslania se Irala, 1I1:\~u .urnos. d~ lo,!"': !'ranci . , B~. coa (,/\Im .. ," O~~i!num. ]) y luego Ourkheim dcnomi"arOll prn",cio>ll's. li. uqui unos pasajco l(lmilJus d~ ~st~ l!imu: .'EI hombre no puede vivir en ~dio de 13s cosas sin forj=e ide;\S acerca de la.; mi,mas. regulando su eonduCla con arreglo a e:;tas ltimas. Slo que. como e.ltas idea~ eSI:ln ms pr,;.~imas a nosolros y ms a llueSlIO alcaoce que las r~alidades J las cuales corresponden, t~ndc . mos naturalmente a potlerlas cn lugar de eMas llimas. y a convenirl~s ~n la sus[allcia misma de nuesrras especulaciones, En lugar de observar las cosas. de deseribirlas. de compararias. nos comenlamos con cobrar r:<mci~ncia d~ nu~stras [propiasJ ideas, anali:cindo!us y ~ombinndolas, {... I En 5Ucarcler de plOduetos de la cxpnicnria vulgar. su objeto (eI de dich~s id~~,1 e, amc 10<10 nnnonilar nUCStfllS .aClns COIlel mundo qu~ mlS t'Ollea: e:;t:n elaboradls mediante la prctil:a y para eUa. Ah.or.l bien, una r~presemacin J1uede d~sempeiiilr lilme"le f;';te p~pej ai mismo tiempo qu~ ~s tr6rkam~me fal~a .. Los bomt>res no h,Ul esp~rado cl advenilllitlllO d~ la o;;ena social par., lorjale id"as :><;en:~ deI d~recho. Ia lIloral. la familia, d E,mdo y la >0ciedad misma; pues no podian prescindir de ellas para vivir. l... ) La organiz.nein de la filmilia, dei conlratO, de la represin [~a.'lcioncs l'"na!esJ, dd ESiUl!o y tle la socicd.ad apareee ".,i "orno Im mero lksarrollo de la.';idC.l.~que lcnemos acercn de lo sociedad. el b!~do.la jllstici~. ~!c.~ lEmile Ourl>lleim. Las reg/as dd miwdo sociolgico (tr. Anibal Leal); La I'lyade. H~eno~ Aires, 19f14 (ed. or, ff. I M'J5), capo lI. p. 40 5-1.]. Las preo::omprensiones Ilmes~les como se I~, liame se ballall in.'>Cl1ada.;, ell vinud dc Im; procesos de socializacin que cada quien recibc en su m~dio. y en g~neral pm Id cultura all dominante, en la coniencil dc cada perwnJ, De l31 man~ra. consliluyen precisam~nte la Vu. u cn fun~i" de la cual se er.rie"d~,espont<lf.eame'lle, el mundo donde UllOvivc. wb,e lodo d dc lo w,.'ia1. En eI seul! de c.>IC lillitno. o ,eJ. dc unas u otras fomlas (las aprendida,. {k "'.Cf' \0". est inmersa asimism())a compr~nsin de le~tQs, si" ncl~ir las formas como procede la

~lCl1iCI'pjurdiGl. A.un<juee~", "I tinia se ci~" lambitll, tlc~d~ IlltgO, a lales o cuales I'"nkularid~dc~ prufe~;unales. ello no quiln que los juriStas compartan. til gener:tl,!:ls prccomr":n. si'>Ilcsu(jmin'lllle, eu >u m~iliu. COll bas~ cOdl"s pr~cj'~,ne'lIe. e\ como CI1licm!~" lo" I~X"" dd <Jen:cho. pues eslOS ,e I1:fiercll esencialm<:me a cueMi(mes de la vida social. 1\!1~"dr r.'" .\~ C-"""~"IHl Y" 1I,kl<ull~(h,. [I"'" ~<',lilha,l" c"'<"1I0 P'''''''. n, c,w,; l'I,I"hru., <I" ,.( 'E'" lu~ Ol,rrl'lf)~ jlll fdicall\tlll~ Iclnantc.'. Ia """n'plu~jilaci(", j"rit!,a 'c ;11 x).

J(a<i\)Jllch:

Y" ~11L:"''':(I'IU~ J"~I'i~"liJi~"" I',,~,\ ,,,,,kria de I" dw"" dd dct~rh" ri" r~. I" <1,,,1,, i"l'"nllc_ "'''''''-, ."''''1 lo'. "",' """ "'"lldmll\f~h" """I" Ill,,<iiUH1C e,,"",,!'I,," 1"""'<Ulitin" ~) I""l" ~~l,,,. cicm,lin,.,_ Li c:;cllcia de! ,kra;hu ~" "n !;nm F'"l" Iabur conC"l'\ll,lI d~ se~und() grndt>, 'l"c ~"ra<l"l": -'li' "",i(mes" "na lah,,, previa que c.<nlla-~i"rnfJin'jLlridi~,,~ I(;l"lnv Ibdbr1Jdl. /(nill.1l';':!IH"I'/; U' "d .. Ed. bik Wolf Y COIl llM IlItr. hiogJ~rll;nl"'r e~le). I!.I'. KudLlcl, Slllllg,m. I'TlO (~d. rccl~Iy,,~da P'" cI ~Ulur: I'H2), 1'-21<): hay Ir,,,.I.d lt>~ Med;n~ Er;h:wa_ I rfa ,lo" la ,,,lo ,Ir 1'1 I!. 6/".10(1" dd 1)~lnl.". R<'\'i'l~ ti" nc,-.-d , I',;v",l", Ma[hid.1 I'"r Ml 1'~"lt. E,sn Ol'lir:ilo lo de la WH.,'~r.If{I",IIIi.<C11los .,i?(li"'lIe_~ !"".lj"" principal. IlOt.",,, " I v ~ ,1,'1 c"l'. 111 Y 11 ~ ,Icf ''''I', V. Y "t"~e 11""hl<,o 1"1'" II ~

De: lales pre:comprcnsiones (prevalomtioncs. etc.) eSl: impregnada por J( I{]uin l:l ~.X periencia jurdica. Ltls principio., IIJi,JllOS (k lIn ordCn~L!llkl1ll. jllridico [lO pUl~dcn ser aplicados, d:lda la pluralida:J de cOII(enid~; v,J!oralivn~ que rrescl\wn, si 110se [('curre C!)JllO gua a l1lJ:lprecomprensin ~()ci~i1
M,l:; to-

y a U1I nll1ln.J1 ell luncill de exigl:llCI<lS de pol!liClJjur!inlo['nJII

dn e;to no impide, scgln Esscr. que eS<lS prevaloraC"ion~s de poJiLca jmdica se CllCUellll"L~1l wmctiJas, en dclinitiv<l, a \'fnculus l'spedficm de racionali;:bd: d hl'l'hn de rrcsllponl'r1o.~ fi\) implica, ele ningllTl,l mant:ra, qUi; los mtodos jurdicos <.kjcn lJue la respues(<\ cfectiva dd derechu que(].: silllpil'rm:lllc lihruda ai arbilrio dei juez.

i\hora bien, lo que nos in!eresa saber cs: i,dndc eSl localizado, w.rdadefimll'lltc,
1:1 mnlid"

1:11Illcol!o raci('lnal"
('11 '1'1(', drlluIl dei

ue estos proccdirnientos.
l:Is illinll:lIiv;ls

eI de dichoo~ 1I1CI\ kg;IlIll<"I1I:: d;I(!;J:;,

luehf::' I'ar:l bs\.'f. Ias respucstas jurdicas alc:mwJl raCiOll:llidad pr;'pia

111111(;0lk

_~<.Jl:!~!:.'s n:~uicrell ~cr~!!!Sl1t;],!Ji.l:i.Jn!l~te el_cnm.k.p_Je_llLCuilJ~ ~f

CUnvicClll Jirig!os
pl1'~;Clll~ que

:1 lograr un corl.l'cr!so .!~2.~J1.l;f.;Ul.m~t;Y.t:r.'ia.fJre--

5:,samente_i.t.!:bre lo ra:on<l~!e d~l!!~~.!es!::.nta4a.

Fsscr
clIlpka eil

[91 IT!lgas[~
hs
tllnilllls

forma

lllS o IllCllOS

indistiuta

,lfal:'~atidaiioJ tRmiunailr"iI) y ~onabiiip~ Esa ra'~'----"'. __ ,~_._ t~ _~J (\'erniinjIigkeil).] dOllididad tlr. lo,.; lil\llivos Ilc dc<:isi\'m f'.((rlhsislcllltil!<':OS oserdicn: H lo [l1;111siblc, a la jus!icia (ma(eria!'l de la sohtcin jurdica hallada; presarn~nlc FObre ('sto se forma d consenso acerca de la correcci611 de lal solucin, eu conl<lCIOpermanente con elmedio SOCll. 112jl1 La Ill'~esidad de ~erncj:lI1\e lO(lll1;lI;l(l(:nll d mediu, hacc que los crilCritls pl'cposilivo.'i lk jU';lici,1 Y de racion~did:ld dd derccho carezcan de olfo modo de existe:n<.:a que elque
cn cada caso ks cabe precisamente as, eslO es, seglJn llls respeclvl's <:011-

l(~xt(}shis1rica y socialmente dados. [12,20-231

--

-- -- .. _._----------_.

Precomprensiones.racionaldad}' mtodos, en las reso!u.ciones., 4. Papel de! jurista; In evidencia de la solucin justa (el resultado .'~alisfac!orill)

59

AI jurista no le est vedado itodo lo comrano! OCuparse de cuestiones de poltica jurdica. Se baila habilitado, por tanto, a echar una mirada detrs de los bastidores de las decisiones que en la materia toma el legi~lador, p,ml as contribuir u! contrai de ellas en funll de postulados de juslida. Empero. que semejante eoncepto amplio de la inteJT1retacin sea realmellle utilzahle. depende de que se consiga mostrar llue la prccomprcllsill por parte dd juez est ligada,por.vJnculQ,S.d6,racionalidad,..a-.PQ&lulados ,de. j \Iii!!~.b!119J:!lal\jpulablel>.!.!.".I,IJ.4l Sin embargo, esto no quierc decir que el jurista se apodere de lo que es dominio lkJ legislador. Por lo dcms. si bicn es eierto que "d jurisla COIllO ['-lI>,no es siempre eJ legislador competente (Windscheid), tal afirmacin lienc s610 sentido en ClIanto se reflere a la programaein en eucstiOJlcs miJ~ l'O'rialeslSochjra,r;en) que deban ser coordinaJas de modo planificado mas ;di~i{!l:Illl IILlllOnsuslicil. [17411/ Eso s. ai <telode dceisin judicial (co" ITienicJ no !e compele. sin quedar desnaturalizado, suministrar proyeclo~ 1':1:;1h (11'IkmH:i611 de cOlljUlItode I{)~ fines y lus llH;dios teslo pllcdc {,;Olllpelerh: a la juJil:alura eon:aitucional). 11981 De lo 1j1l';se traia. n!luu se ve, es de 110suhcslilllar cl papel, racional. \]1Il:la cvdcm:ia tle la suJuein justa cumple ai hacersc presclllC corno expcriL~llcl;\ de I,,~jUlist:1SlI?idlligk.t:'it.\cvidnlZ. Ri"htigk.drscrldm), 1',)[' '::;0. ,I bs::r Ie:impurta tomar sus distancias frente a qUJcnes enfocan esc tipo de e:vlde:l1(;l;J como UIl ~;ir1\jJlc li'llmeno psicolgil.:o, de pens;ll1licnlll uel.:isiu. nisl3. co c! sentido de la Escuela dei Derceho Libre'l. Segln Ilutstro autor.
'li) Cl>~c-,poll{lcra ul.'t:ir que ah c;;tamos en cl duminio dei pcnSamicllto

" En ,~ntidn ,imilJr, dice G~damer: "En la id~a de un ordell3mielltn jur!Jku c"i c(}nte. nid,) d ljuc la .;tIIICIl<,ia,jcl jllClllu ubedcn:a 3 3rbiuuricdadcs imjJreyisibl~ si,\<] 11"na r"m. utmc16r. ju~ladei <:ulljUl1lo.li,do el qUl' lii !!] h~ya profundizado en toda la concreci" de la ,imaci"ll ~",~n1 ~n rondi(,i()nc.~Jc n:"lizar esta pondcmein" lop. cil, ('."pra n.lO), pAU2 cur. ~i,,~ puesta pur m!. E.P.H.I. "ber soslene la r.leionalidad d~ una precomprensin 'l"C se ",."nl~ en l",s'lunla de un COnS<:II,;O gcnerlllo {Lui~ Pri~IO S~rn:hi~, J,I~(Jloli(a ~ imuIJr~w.-i" jur</j,'a. T~CIlOS, Mailiid. p. 651. La l.:sis d~ que CS'JSpostulados de jlislida reslI!len ~n<l Ina.

nirul~hk~~. pued~ decirsc que ."lpon~la LTc~llcia y la defen.'la de un t.:oll()cilllj~mo ~IJrmin.

<1;vi(h,,,1 que ~~ tUIUla C<lU d li~11JI'''eU d !-Cuod~ l"s I'rupw; soc;lIlc" un c"Il<>citlli~",,, '1"<:~s ""lIIJlUU ror ri jueL y '1"~ impid~.u ul1ncnos <:Cfcna,d sunjelivislI'u Cc la deci.i(1I (Eu "piniu de Resc;gno S(;l cs b idea cenlnl.l que preside cllibro de J. Ess~r ...)" [PrielO S., oI'. cil., p. 48]. Empero dicha !esis no ~s. en realdad, lllgo qu~ pueda dar.;e P()f de.\.Com.ado. ui rnucho mcnO$ linfm u.20]. Por el cOlllrmo, m:;; bicn es esc lo que cst ~n discusiu: saber e" qlJ 'm,didu. O en qll tipos de casos si y ~u cules 110,las prt\"alor.lcoflCS que su conciellcia le dic. la ai jlln suficiCl1lcm~m~ imerrubjelivas ",'<I';" t;"lIbin in/r!! 11.14,

como para fundar unos verdaderos

m/l)dos.

" Esl:! es una corricnt~ doclrinaria que tuvo su auge. sobre toou Cn Alcnmllia y Auslria, en los Ires primeros dcc~nios de Iluestro siglo: Hemann Kantorowicz, Eugert EhrJich. Emsl

L_

@i:i

Enrique P. Haba

"emocionrll>~ o volitivo, t<Srminos que hacen pensar en un irradonalismo de orienlacin psicologista [IH-19jft Cabe entender, ms bicn, que las instimciones y el esprito objetivo supraindiyidual que se considera encarnado cn estas, como asimismo los valores en ClJlllto fenmenos no menos objetivos y supraindividuales. todo ello brinda paUlas que permiten superar eI subjetivismo. Son pautas que colocan a quienes lctan en la RechfSjindung como agentes encargados simplemente de reconocer aquellos datos
objetivos. De lal mane.ra
Ci'>

dable alr.::an7.ar, l~llnbin CIl la e&fera judidlll. ue-

cisiones poltic:.llllenle resp()nsublcs. P!5] Planteadas as l<ls cosas, resulta que la racionalidad extrnsiSlemtica vicne medida en funcin de que una solucin jurdica sea vista como suficientemente justa dtsde cl punto de vista social. Para esto, el nico indicio veriticablc es la existencia de un cansemo. Y la sola premisa indispensabJe, par;) lates efettos. consiste eo I;) c<lpacidad de dilogo dei interlocutor: que este se,l capaz de ser convencido por mediu de ro:ont:s, y no (principalmente) por va de autoridad o sugestin. [25] t-.leta de hl Rcchrsfindullg es, pues. Ia Clbtencin de un resultado satisf;;C\()rjIJ. phmsihlr-. As, lei :Illticipacin hipottica a ttulo de enS:lYO de resultados J.lllsibks sirve de gua para e1LIabajo dcljurista. [29, 13211/ Es tn funcill dl' la previsi6n dei rcsultado (justo) cmo cI jucz, frente a un caso dado. jlltcrprl.~ta la !cy y los hcchos mismos. En decto, los conceptos qu~ formal! li! hiptcsis Icgahnc1l1c prevista (TwbeJ.tamJi rcquieren de una inIcrpretacil1 que SClI satisraduria (befriedigend) con vistas ai resultado previstu por la ley [38]11 Y tambin la situacian de hecho (Sachl'erhalt) es clllprob:'Hh cn funci6n de valoraciolles, en mrito a bs cualt:s se juzga que los hechos de! caso $OH verdaderamente merecedores de las consccuencias nonn:.nivas que les serll atribuidas. [19,41. 50]11 Resulta. de tal manera, que la se1t'ccin misma de] rntuo intcrpretaliv~ ~c opera sobre la b<l-

Fucm. H"rmann Isa;,. etc. Pregollaban que la decisin judicial n" depende esenc;almeme dei teXIO rn;smu de las leyes. sino que eI jucz la toma CI1virtmj de atros faclore,. co fo fundameomL Por Olr:l pane. cabe actarar que arriba ellflT'jno "evidencia se usa de acuerdo COn,u senudn plopio en knfllJ easldlana. r.o en la derivaein que Im n:cibido en lo, 1111illlns Ikmps ai ser coITompiJo mediame la traducd6n tileral tle la patabrn . evitlenec dd ingl~s. que se u~a p'nl",nin"H("ln(~nle I'"r" ,ir.nifcar una' prurb;>.Sjudiralr, rn maleri" penal. Lo aidcme. eu SCfllid'l p"Jp"'. cs l]l., bien lu que cn inglts I-CIIml1" .~df-evidcm". que a menudo ellC(Jntra. mos {ma!) lf"ducdu por una e.-::presin redundante: "'il~r.?cvidenl.e. La evidencia de que habl;>. [~;,er r"m'~I""ILie ai semid" uri~in"1 de di~ba pai abra: . Como e~ subid". "e~idencia" oignili_ a lu rn',;m'eme. I" imdigible en furma inrnediata .. Unjuicio cvidcme cs uU jui~io <:Iru-o sio mas. que na r:quiere nl&yor fundamenlacin, Si dejamos de lado la posibilidad de una evidcnci~ sensible. es licr;r, "na per"epci6n scl1.Sorial evidente, lenemos la evidencia racional. o sea. Ia ill(e1e~cin inmediala de principios ltimos IBollnow, op. cil. (supra If J.N). p. 19). La "c' id"ICb ,.ic la wlucin ju,la consistI:. prctiSJ!llenle. en remitirse a uno' ~plinpios llti. mtlS" !lados por cena.> preeomprcmiol1es. en virtud de las cuaks se presenta como cviden. le" a 105 "ios de q"icn pane de dl3\ que e50 e, "juslO".

l'fC'('"IJ//ll'fcruiont:,f.

racimw!itlad

y mtodo."

lm /(1.\' rr.',W/"elH//'S...

[-i~'l]

se de prever lo aceptablc (socialmente) dd resultado c()ndi<.:ioncsdL'propon:ionarJ! [123,132,137, In] 5, La dogm:lica

que l'se mO;-:lot!u CSI~{'ll

Sn emhnrgo, aun admilcndo toda la imponanda que revisle, par:l ela,. d jUl'/.lcngil ('11Vi,\liI UJI;lju,qit:l rIMlcri;d, 110qui;.:. re decir que s(~aesc d lnicn faclor tomado l'1I t:tlenl:l. Piles Esser !lO lIil'g;l que li lu dnI;1l1:'!li':1I jllrhlieil Y li la itlea de sislema les cUfre:-il'lmdc uua IUlI' cin impem:mle l:ll la Uecl!lsfim!urIK. Por cI cuntrario, Cllliclldc que la .im'i . dicidad de UlJa uJl1ducla y lil juslidll de una senlCI1l:ia 110CJlIilll;lIl de "valo1)111',11' lil Sl1ll~m;i;I, que res ()hlenil1r,.~ iI p:lr1ir.k 1111 I'Udli:l al'!IIl"\:rl',illll \In :lclIcrd(l (lc~;HrliclJl;[d,) di: las flplli(ll\t,,~, \'<11110 ulpl Sillll'klllC'IIIC em.llal linde dd)(,ll,

l() Cll:l!

punir) lk

VI':I;\ juridil.

I.os plll1ln'; iJ;o visl,\ llll i(lll:ll

cid

anll'nlo

:ll1\('S hi<.'II, ~.a PiL';:

Id\'~ d,. 111\ 1''Ol!Ill'lI g('l\t~l'al

ek la

l)hllga[()rictlad )'ll:vi:llIll"l(ll'

Y hallill~(' ,I;w,klllmli,;; I'lll d lO.'C'lIlIH.:illIil'IlI') (k IlllllS 11I(1(I"I,)s j'II(lic().~ 111: rq~l;IJllellt:lci~;ll

II'l.~I/II~1I dCI'h,. dil1l'z 1I11 pm:,)e "nll:iL'I,' i()1ljn. I it"lIlpo !:lI I il'l\.\, li fn<.'uIL'.\ (k Ilnkllill l'1l el'l'L'ci:d.

q'll' c',llll Ibd"S

l:l :;,)1tlc:(ll hasillldo~1; i1llllislllll Ihlil;:I, Ilil ,k ,!l:t"ldil:,l'

P"i :dgUlIil de dias

I'()I

e'~l1lpllJ: deln.

11l111;ldil s(lllICll'ln Ilil [Hled(: fun(larla CIl parte snl'rc 1111:1 acci6n (11:t:1Iritllll:r:i. mi('1I111ilcito, ("11 palle suilll: di:,p(lsici(JIlI.~S pl.'lIak~, cl\:., liclle \]11(:dccidilSC

" l\lgo ~imilur ha .'ido UIl'JIIlllvaoimisHlU pur 1,lru.~nuturc.~. As!. di<.'cPl'r-.:imml: "li" 11'<.'lL>\S de i!\tcrpret~cin. juslificadus PL'r cl rl:Curso a lu lgica jurdica, scrn para i (jlle7.) una <I)'utlu ~,en~iut.ell In mCllicla CI)que lc (lC"mJilan t:llll<.'~plUall"',mcdialllc Ullal"gul1lcllta~ill nl'mpiaJa, lo que Jc ,jieta su scmido de I~ cquidad Y.lu .lCntido deI dcre<:ho IOJa!) l'erdman, IA lgica jun'dica }" la 1I 1"l-'a"rrica (tr. Luis Dic:z:-Pic:J2('), Mono~ai(L, Ci"irJ.l. Mudric. 1979 (oro fr. 1\176), p.371 Tamhin Kciele enticnde quc es eI t:ar.kter m, O menos ".laljsf~ctono dei resultado jurdico quc sc alcance lo quc determina si un IC.tIOes consideradn claro o si. por cI comr~rio, debe ser ~imerprl:tado"; dcho autor huce nOlar que "Ia imerpretacin liene siempre que lomar en considcrucin la pregunta: "~adnde nos lIeva esto?"; en olras pabbras, que la "uni"ocidud" o lo "'incompleto" de una letra es algo que primero debe .lU decidi. do IMarcin Kriele, Thcori~ der Rechngewil1l1ung, CIItw;ck,,11am ProVlem der Veifasswq1.1;Illerpre/!l/m (Teoria de la ohtcncin dei Derecho, desurmllJda en rcluci6n con eI problema de 13 interplet,-..;i6n constilUcionull; Duncker & !JumbJm, fj~llll, t97, p. 214-215). Y <-'s' la, ,lus citas, d:isicus:

"b""

".-- ia cOl1.llruccin jurdica .... no clms;ste sim' en la demostraci6n dtl que 5610 lu apli<.'u. Lin tle determinado, COnCeplOS juridicos nos proporciona la;; consecuellcias jurdicas desea. das. de modo quc la construcci6n es 1J l'(msecuencia de 8USpropias consecuencias'" IGtonnn (Hermunn) 'Kamorov.icl, ~La luchu por ia ciencia d~1 derecho~ {.Ir. Werner Goldschrr,idtJ, 1949 (or. aJo 1906: publ. b~jo el seudflimo: Gn~cus RU"ius). en S~"ignyIKir~hmunn!7.ile!munnlKalitorowicl, f...u Ciencia dei Dem'/IO (p. 323.373). L(lsudu, Buen"s Aire,. J949. p. 3441, "La imerpreUlcin es, pues, el resultada ... de su resultado~ (Di" Auslegung is/ ,,1.10das Ertrbni.l - ihre.l Ergebl1i.1u.l)

iGusUlv Radbruch, Einfiihrung;1I die Rechtswi.ueruchafr (Inlroduccin a lu cicnciajurdical, ed. reelaborada por Knnrad Zv.'eigen.. K,F. Kochler. Stuttgart, 1969 (12' ~d), p, 1691.

Enrique P. Haba por aguel st'ctor de disposi~iones que Ie parezca e1 globalmente ms adecuado ai caso, inclusive ~i ciertos a~pectos (secundarias) de este puedan aca.~()en\:olltrar ulla solucin mcjor eu d marco de otm instituto jurdico. [431
Lo cinto cs qUI; d derceh'l, do
.1

cn (:U;llIto sislema so'.:i;llcs,

!lU

de nrgallil.;lcin

dcstinllCllll

P~'Jlcr ardell Cll los c0nflirl{)s

IJuede (!cj,lr de lrabajar

una dogmli<.:.1.Por "dogmtica, cn el sentido ms genernl de la paJabra, se cnlitlldc 1.'1 ildoplilr como Plinto de partida ciertas aUloridades dc lipo permanente: ya S(':in tcxtos () la n:5petiva
mancra de cntcndcrlo5,

ya 5C1I11'<;1.'11-

tcncia~ rUlldalllcn!alc.~ a las c!laJes se rCCOllOCC uUlOrldad pllpiil, Sin lijlrsc

eu PffTI >Fllpn'u!:i"llrs dc tI 'll('n~tjI.S,sjlllaei1)lh~s 1:1 U1llirlivils,

la dllgmo\! l"a C~:

tablccc Jl~trrlllllada~; ctlllc<.'peiollr.s b;i.~icas, p.ll'al!l~iitra cargo dd iJllqllc. le la lanca de armonizar luego dchas cOllcepciones can lo quI.' surge dc la pt.cl'omp!cnsi6n de las situaciones COllcretas a medida 4UC estas se vayan
prudllcelldo. La posihih'];ld de adopt:lr Ulla Jecisill de acuerdo con PUlllos

dl: Vi~Hldugmatizados,
I'lilllh':ullm:v;lIl1cl1le sistCllW jllrit!il.:n (l)tiO,

<lute cada ew;", elEWilituye

Y !lU segt'1lI P\lllIOS de vSIa de poltica Jurdia I reeu gt-alllunJi,b la hase dd

jurdica surge,
'-'11

llHl-"~1
realidad. 11pi\l1ir de dcterminad<l :l.~fcuHslmida". (llO]11 de h\ solucin

TooJa "CollstrUlTin"

v,t!,)rlci,il1, se ]JICSUj}OIlC bjll.l'/icra

Una dogm<lica nu pllede funcionar, aI !in de n)cntas. sino ('11mrilo a 111 raZOllablc" (Vemiinjiigkeir) de sus contenidos originarios. Esos conlenidos no fueroH ohlenidos sirnplcrncllle por especlIlaein, sino (IUC se adoptaron

por41le eu eI tiempo consiguieron

tl'l1Ct~S fueflm

acreditar sistema

(cmpfric311lcntcl de conccplos.

SLJvalia, Y CIlcsto /lO qui-

lrallSf()rlll~IlI\ls

Cll UIl

I'ct'O

ta que d ';,i~tetna deha erl lo sucesivo ser rcllenndo y rcjuvenecido CIl ('ul]ein de in experiencb, aI ser constantemente some!ido a nucvas vcrificlltiolles en la llbor judicial misma. [88-90J
Esser se remite expreSlmenle. cn la ln!roduecin cs la apreeiaci6n de la edicin de bolsi-

!lo de Vorverstiindnis ... (p. 12, n.4), a un estudio

va ms el hecho de que. en r('alidad, j:ldos por la l;nica que sutl1lllistra
011

SllyO

donde subraya todade los intncsl~s que lo

senil merccedores (si as se (;un~idl:ra) d~ prul~ccjn y no los conceptos fi.

J"lrJica -vale d:cir, la jU.'lici y OI) 1~1 dogm;i1ica-, hilu cOlHJlletor para di(;lar la sentencia: juez cl vcrdadero

"Lu n:ilero; Nu C~de lus cOnCeplQSli de instillJlos jllrdi~.amenle fijmJos, si, no d::J juicio respcclO a si los inlcrescs merecen ser protcgidos, de donde resul1;1lil uecisilI sobre l.ju cs an p<.JSihlc de awerdu ~.OllIlue:!fll uercel1o, II bkn
)ell c<llllbioJ qu w~as s~~an. como I:Ul li

menudo

sc dice, aj:::nus <Il [p. 110].

l ...1

EIl ninguna pane nuestros problemas consuunjvQs son solucionados por una respuesta conccptuall.jue meramente se 1I0S"pn:scllle" como lal; nunca el fnamente com::elJido instrumento dogmlico conslluyc per se la garanta de una
aplcacin "COlTt'Ct<l": nu cs l quicn iIuugura su pwpia <lphc:J,-,in corrccla, 5(1

me-jor<lmiento o sustimcin. :;ino que lo es la presin ejercda sobre la labor de

Precomprensiones,

racionaliJad y mtodos, cn las rcsolucioncs ..

cncontr.rr<,-I derecho (Rechtsfindung) por aquello que se reconozca como una as llamada "necesidad", para que ah no Jlegue a brindrsele "piedras en vez de pan" a las partes [laser Esser, l>lglichkeitcnund Grenzcn des dogm'llschcn Denkens im modemen ]Jvilre-eht (Posibilidades y lmites dei pensamiemo dogmtico ell eI Dereho Civil moderno), cn Archv fr die civilislsche Prar.is, l. 172 (vol. 52 de la Nueva Scrie), p. 97-130, 1.C.O. Mohr (Paul SiebeCk),Tubinga, 1972; el pasaje citado es de la p. 110]. La actvid d kgislntiva misffia 110le proporciona aI on.lcll"miellto Jurdico 5Ucarcler de sislemtico, Es la dogmtica quicn se ocupa ue eso, de fijar las relaciones jurdicas entre valoraciones. [97]/1 EI dcrccho comprende una estructuraci6n de tipo no [egisl"tivo, dada a travs de conceptos gencl<lles y regias, que toman autoridad de tradicin medi:ln!c la doc!rina y l::tpnuis ms recibidas IH I]//, eso que en alemn se llamJ bew(irte Lrilr(' lInd tilJerliejcTllllg. !184 s5.]!1 Sca como se,l, tambin lodas estas inslancias constituyen unas autoridades, por cuanto el intrprete se encuentra SI)metido a las soluciones que dIas Ie imponen. De ah, la nec.e.sioad_uc.dis" linguir entre interpr.etacin.dagmtica ejruer.pr.elaciQU ..Wu:e.dcl..derecho. La primera est sornetida a autoridades; la segunda no, esta responde a \111 int",rs Illerarnellte cientfficu. [1201 La intcrprelacin dogmitica remi te " factorcs positivizallles tkl dl:ITCho que acuihlll detennillao modelo de rcgu!,lci6n (Regc!wrgmlll,I"II'rl; !la)" ah una finalidnd normativa que ha sido histricamente objeto de un trabujo de concrecin (Konkrnisicrung) positiva. Claro que la] finalidad pueue atn ,ldmiLir,por medi\)s dogmticos. una genernlizacilll lIlayor. o hiell, cn C:LIn!J:(', rcducciollcs o aheraciolles. De ese pruccso de <.lctualiz.arin,Ik'luL!o ,lIJclJIIle en la doctrina y eo la pr:lctica, se encargnn justamente la doglll:tica y la casuslic:l, por cuanto lambin estas interviencn como fueras constitutiv:ts de!o que es derttho vigente" ("gellerldes I?lxlll).! 120JII l.os criteril)s de unajudic<.lttlra llegan a hucer~e partes sustanciales de las Jeyes, dei rnislIlo modo que los conceptos apor1[]dos por la doctrina recOllul:ida; Pl:JOSll "reclitud" (Ricllfigh:ir) ac{ual puede mpugnarse de nucvo eu cada proccso. dia d,'bc S~~f l,!jdo jlc renovada vcrilic:ln a pal'\ir til'! IlUl'V\lC:l,~\f. 11~)ll 6, RelM:iones entre sistema (dogmtica i y justicia materi:J1 De todas maneras, aunque I" dogmtica misma se inspira en crit rios de valor (social), puede darse cierla tensin entre la fundamentacin de una S(Ilucin desde el PUI1tode vista de uljuelJa y lo que sera la soluci6n ms ade'~u,lda desde el punto de vi~ta de lajustida lIlat~ri;ll" L!I lart:! dei jLJri.~ta es
" Esser m~!wion:l, una y 0ll"3 vez,/(J. "justicia (malerial), WI110si. cn generill,!li) ]'\ldie. ran caber dudas sobre eua/es Se3l1 los coruenidos mismos de esra. Tal idea estaria de J.cunuo, For lo dem~, W!\ la tesi~ sciialada ms atrs. en la n. 5. Sin cmb,ugll, h" sido h~no dCr~""lril-

. __

. __ E_'n_n_q_"_'_P_._f_ln_b_

tralar de anTllmizar iunblls tipos til' r.xigencias.{190111 El sisteml rermile slo Ull mnUol de tipo interno, cs dedr, con base en juicios til' vi1lor inmaIlentes a C!mismo: ][e'la a juzgar si una solucin es admisible a titulo de infctencia imra-sislcmitica, permite saber si es legflima como actualizacin J~las va!oraciones implcitas cn la construccin e llteligibilidild dei rropill Sisll~!Ila_ Empero, para controlar la n:ctitud de una solucin, pucac ser m:ccsario acudir i.ldem:sa unas considcraciones i'xtra- sistemticas:;l crilenos (h; jll,;[il:i,I. I'-.>s uli.lks llurJcn llq;ar a jlom:r CII lei;! de juido clJllclusiulles
que (k:,dc 1I11 ['lIlllO (!c vista
lTl('rallWlll\~Si:~Ir.l1Ilkosnf;lll kgflillli',\,

I'){'I

EI ~lslnll1l, por .'lUd(Jgllltilku, l'lillll:lll",

!,61u CS "JiUIIWltlU

pwvisuliil

'j !teu!'lsl!-

\'U (;11;1111" f'n'~;l'1I1il IIIl 111("klll lk l>nlt:und6n IIIIC 111H'I:l Ulla n~-

uUl:cil)1I ~;;'kujvil uc la culllp!cji{!au

~'lllb;III:",
("1110 ~'lIl1Ol:,

1,11//11(1 11.11. d

St' 11\:ull.'.idrliICillllt'

... (ruciollilk,s)

(n:alJ ue las siluaci()lle.~ ppr jU1.gar. Sin juri:,ta C~I(Illllhilil:lllo 11[1(11 1<'111<1111[11 de jU.'llkia que [)lledcll cslllr ms "lia IIc

1'>.\ lilllit,,~ d" didullll'Hklo,

11141
(aS(l, SC;lll relt'gu{tas

las autoridildcs lhgma. (k "p"lftiru "jllrliCil" s"hn~ la ,jll';tieil lIlatcmll (SlIchgl'l't'r/,Jig!:fil). JlOyucrc uceir que los postulados de csla ltima no qn~dl'lI .\o/nelido\, tllllhi(u dlos, a ('1)lIlro!. nicho nmlr"l" se da :llllC tUI!O til I'ullcill de la lIcL'e.',dad de presclllar argumentos {'om'inn'IlfI'.~ ('D lo malerial ('<lpiCII"),para cslabb:er la posibilidad de un consenso gcneral. Pero junlo a este control desde eJ punto de vista de la justcia (Ric/)ligkril.ik/lll/ml!<'), hay lugnf ilsilllisrno para un "el"Jlllrnl dto (:otl(:ordillU:ili" (Slilllllligkl.\';oll/l'(.'lIe) de la soludll COllel sistell1a jurftlico posilivo, cs dtTir. n:~;pccto a la compalibilidild t:r111 olras Sollldlllles lcgi~d:llivils y (;(j11 elementus de];l doglll:Hinl. 1Il U
hcdlll

(!t:

que.

llcgildo d

lie;I::. rll 1.1""1' .1(':11);lIIllellt;lI'iolll'"

Eu eft"elo, la ~ituacill conilictiv:l ha de ser encarada. incluso si se ousca una sentencia just,i>l. como UfIcaso tpico: cl tratamienlo l1oml<llivode quc sc haga ll!Jjet(l II ,lqlldla til:llc que dar lugar li lUla solucill que puctla cnlenucrsc CUlIJO satisfacloria lalllbin mt.~alt de lo que sigllifica la decihll1 singular h;dlada par;l c:;c C;ISiJ cont:relll. No ~;(~\laIa. PllcS, d\~ que d

do. cllIlU",nOS[l.1 e.,ludi"s. 4\1CIn~i(k~~ y la' nptknl'iollcs de qll sea h) ~ju~tn. ~on c.urell1~. dameme \'1lriadas y anllnmicas, fuera de q~e e~e trmino. por lo dell1is. se usa e~el1ciatm~nte ell funciones persuasivas de! leJ1guaje: v~:lSe el clsico eSludio de Chaim Perelman. De la j"-5licia (li". Ricardo GuelT1ll. Universidad Nacional Au\noma de M"icolCemru de Estudios Filosf,cos iCuJdtmo 14), Mxico, t 964 (or. fi, I 94~]_ Mas esta observadon no invalida. por ,j"l1-0, lo que Esser senalJ en ~ualllO aI hedw mismo de que, efectivameme. eI jue,. se (;ua l;lffibitn. o sobre todo len muchos casos). pot UruJ$ consideradones acerea de lD que l eSlime ~j",W6.Si ~e quic~. lo que &scr dice aI rcSpet:10 puede nor"fTnlllan;e Y fi" creo que 151 IlLismo estl!viera en desacuenio lambin .\c traia de """ justicia material. il<judla t[\ la que eJ juel cru. '! habitualmente esta se naUa de acuado con i(kas ampli~menl" recihid.1~ tn SII medio H.l\;ial rrev~lur;I~I(JI1<'_!,I: v. jlli,,(j In' lllea~ !ina!cs dei ~ J.

",L

Precomprensiurll's, racionu!idad y mtodos,

e!l

las re.w/llciones ...

juez pueda decidir a su arbtrio como en unajurisdiccin casufstica de equi" dad vuluntarista Uw.\'lli.wi,l"cht. Bi/liMkt.l'willkiJr). La sentencia ha d~ colllener lodas las notas esencialcs que pennitan !lacer que elJa seu rcgularmcule t'lTt':Iil.lnen casos ,similnfc.s. 1:11 .~fnlcsis,Jl.l..3Clll~f!.t;:!.Q.:Jllll' \In lado, ~~a_~~~uc:.~n qt!e_sea_tna(erialme~le j!:.!.~la>0!lclusi ve-.~~.\J,e_un.p_ullto .uc._vj ~ 1!.!.B!:!!.'.:.P!.d~orel 9~~~!?J)rJlil!!i!!li..t;._!!..l..Il!.!jtn ;:1\ l.1!!!l!!,dll c..\!lL~U.!.:!!.il!Jlll.l. delsis!!Eli!..P'usiti:i.o_.Je_Jill;_f..l..!.C)ltlc.i-!lC_u!~~icas,--lJ 36._141 ,I.

7. La norma jurdica como uo modelo de regu]acin En mrito de lo sefialado, es fcil comprender por ql.l Esser se ve COI1ducido a manejar una nocin muy elstica y multifactica de norma Jurdica. Segn l. esta constituye esencialmente una <'idea de onlenacin", flue ah! se presenta co forma de propnsicin jurdica (RechlssaIZ) a travs (Ie la exrrl ..~n lingstica (!:Ia por un texto. [30)!! LI_~1l0frna.~ Slllll inistr:lll un esqUl~lTla general de interprCladJ1. Esc esquema !ta l~Ser cntcndido ~l la luz dc Xli propio contcxto y no como un aelo histrico de 1Il,lIHI:llo, I.as llormas no snn Pf{lpo.~jc(lnesjurdicas aislad<ls' y' arhitr;lriallll'llle cOiOUt!:lS
UII:ls;d 1;\.1" dtOolnl.~, hillO cxprcsiH de (ll'm:il'ios r;I',:i,'"a1es que vali im:lu-

sivc mtl,. dlf de lall1ctlida

l'orJllltl"eil'lIl:,~ kgalcs.

tlll]11C CShlS

xean

n:cllgidtls

cO ~btltlll'JS de I:IS
,:ll la vida sUl;i,i1,
ClI}':I

De HiLqllt~ cI t1tredm

~l~pres"l11t',

comu llll modelo de reguladn o reglamcnlacin (IlegduIlMSmu.'ircr) nalura1eza no es especialmente imperativa. [34-]5]
j1ll.kn:l\:ill,

AI intrprete le compete halJar el derccho ti travs de unus modelos de los cuaks ,~l: hal,:Cll c()JllprcJ1~ihlcs1I0 C0lT10 rn:l1ulal\Js ({I,.reli/I')

sino como encargo de aclualizacin de una linalidad normativJ: lin;:l!idad que, atn rn;s, put~de ellCOlllrarsc mimumelltc ligada a UIJ sinnmero de olras rebciones de regulacin (Regdungsbeziige) acluales. {I 14]11 D(~ah que ellenguaje en que se encuenlre expresado d modelo de ordcnacin dcbe descifran:e 1'11 atencin a la finaldad de este; la norma no encarna una ordcnacin concreta", sino un jin de ordcnaci6n. [31]1l EM}explica por qu, en funcin dei riu y dei contexto normativo respectivos, la misma P<I_ labm puede requeri r, segn los ca~os,diferentes intcrpl'ctaeio]lcs, [461// Sill embargo, puede tambin darse la circunstancia de que mediante una definilin kgal sean lijndos los cltelos normativos para 1;15no! <I:;l'OIll'l"-PlU:Lk.~ (Tutbesll1ndsmerkmale) que componen la frmula de la ley. en vez de dejar eSQlibrado allliscernimicnlo dei intrprete guiado por la linalidad de la norma, [47J De cualquier manera, es siempre la represenlacin que el intrprete se !lace d,~la linalid:Jd de ord..:nacin lo que te sirve de gua cscl1ci:J1en SI!h.~queda de las so!ucl'mes jurdicas, Cll perSCnlcl(ill dc 1I11;1"COItl11!elllti>, (Vollsldndigkeitl que, inuuu[lblemenle. cJ texto legal no pucde tence SieJl1-

--------------------

EIll'lIjlIC 1',

i laba

pre e$ a partir de comprender un plan nonmllivo. o seu, porque ello despierta I'xpecratiwls de una regubci6n jurdica (ms integral) fUndadas en e~e plan, cmo se diagnos\icall Y luego son colmadas las lagunas: esta es, por una IIlll1atIl' com:icllcia de que e1 "Illaterial" de la n:ghllncnt;lci6n no ddlCria "tcnninar aqu, donde parece tcrminar. [1761 LI llllllllil ~(: ["lindacll jlliL:illSIIc valor. Pno CUIlHl dia 110 n; Illiis (ju,: UII modelo J.e reglament<lci611. en su texto no puede quedar fijada de ,Hltemano. de UIlJ V<::l. por todJs. la tola1idad de los juicios de valor nccesarios rma la aplicacin dei derecho. Por eso se bace necesario recurnr asimismo a t:Ollceptos apo.rtados por la doctrina, para alcanzar realmente e] fin de la norma jurdica. {56]!! La nonnu sirve para que por media de su progmma seM independiZlldos solo algunos elementos axiolgicos. De este modo, ai ser eslablecidos e~os valores como fines juridicos. son colocados por encima (he. nllls/:f!lohcn) tamo de la discusin poltica corno dei plano de I,,;; .lprca..:iones personales, Peco esta no quiere decir que ncamcnte lo estableciJo cn tal prog,ralllacin sea de onlen mcional, que para todo lo que est ms all: -lo nO previsto por ella misma- se abra un campo de !Jbrc sunjetivismo y criteros arhitrarios acerca de lo razonable. No es <ls, porque tambin I.'o$1OS utros critcrios tpodramos Ilamarlos: extra-program;tcos! se enCUClllran comprendidos en las m:J.lIas dei consenso social (precomprensiones) que brinda legitimidatl a la mancr:J. como se entiende \ln ordenamiento de derecho positivo. [129] En defmitiva, la norma no puede ser comprendida si no es en funcin de aspectos constructivos que la remiten a un:l infraestructura y a una superestructura. Por un lado, cada norma se integra en nll todo ordenativo legal 51/pi'restructura; por d otm, .'111 sentido \'iene asimismo determinado por elementos lingsticos y conceptualt:s preestablecidos. de modo qllC el ntl'prele se encuentra. asL con un contenido axiolgico acufiado previamente injraestnletura. [361 8. Carcter material hermenutico ) de la lgica jurdica (tpica, cI .. crculo

En vinud de todo lo dicho, resulta c1a.roque el jurista trabaja con Ull tipo de razonamientos peculiar. En cfecto, la lgica jurdica es esencialmente una lgica material (Sachlugik). Claro que tambin la lgicadsica Je~ sempena un papel en el derecho, por cuanto ella permite controlar la compatibilidad de enunciados, aun si se trata de predicados de valor (Wertaussagei. Peco lo que la lgica wistotlica no puede controlar. es si bs premi:;ilSde! silogismo judicial -la menor (calificaci6n individualizada de 1:1sitllan ,li.: hcdlOl y la mayof (calilicacin norm3tiva}- han sidn correctamente establecidilli (RichlgkeitskDnrrolIe). Por lo dems, e$a lgica tampo-

-_ .._~---_._-----~----------------- -1;1)

P/"('com/},r/U'iOlII!~'. mdvnalldad

y ml/)(Jo:l.

1'/1

IU,TrI!.W/U.t'iOlIl','i,..

J" ()7J

permite apreciar si se dt! lo l.:orrcspondenda nnalgica entre los

"'11

C{)rlCCIl-

lllli j\ldJk,,~ .11' I\lnl>a~ pl'r.lllil>llt;, .. "l'fcsU!lUb

eJ lIIbnUl kllguujc."bj,ltl,

,si fiO se t'cl;\lrrc H un jukiu il1teuncdiu de valor; y nu cs sino la cOlllproha,~1<'1l1 de dil:hil l'lJII c~ptlJllkllt.:ill. I'rccSHlllt'lltc usl, h, lluC !cgiliJllll que se 1'1< >_ <..:t'dail1kvar '! Jus
ll'\l)S

a l<lho la SlJb,~ulll:i(lll.ll(JJ-l(l<l; c.~p_'p. 'Ih s.JII Lo realmente

1.\"IIpfU

cf. lalllhill cfccllvu

cap.!I!.l.

~\,hrc

;,1:1 silugiSlllt"'.

tS lil prccomprellsii'!Il

v,llomlivll.s

li .5J; frente Il e1lo, los pro(;cdimicnlll.s

l()!~i(,:o.

\:tllll:cplllnkJ.

110sou lllflS que Ull vC"hkulo dd que uljudlos

till'loll::S. los ll:-

almente decisivos, se sirven para volear su resultado cn ciertas formas !ing(lf~tkaso ,Ic dondc este pucdu scr IllCt\II11UCVllIllCllIC clIlrllftlu.1771

Como lo han sabido reconocer la Escuela dei Derecho Libre y la Jurisprudencia Sociolgica, la lgica jurdica cs de naluraleza lIlaleriaJ>~;purque los juicios que esta maneja resultan consecuentes en ra7.6n.juslamcnte. de SII Oll1sstcm:ia a.tio/r!J?i\'" (_IVrl"lwr"sfi,l~r,.ichligkl'it), l\ulHlllC "lll11Icria!", CS{) no dcja de ser una hgca>~,por cuanto srve dclmodu ms gClle~ ral para cst:thlcccr una reladn f<lzonahk ('Jure fines de la ordcllacill y me. dias Cll fllnr.:in de esla. Mas en este domillio no clIi:-;ten,por supucsto, inln~llcH,'.pnrpialllclllc ... on~;lfktivlls,' (r.11'illJ{t'Ild,,'). [I (U-I 071

EI ral.Oll.lInil~1110 jurdico
<.In, M/lil"ll: ulla
1I'!;lIl11Clll:rrl"1l

correspol1de
qm:
Il'ub,\jll

m:s hicn 1\1tipo d(~ la. I\s

~(l11 pUII\O:; (\G vi,',la I.a

lIal1l;l-

quI.' ii\J1I ~oIl1l

pkmCl1lC ,,_rnwnahlcs que es enrrcelo

(wmlljtig), se vale de .furalarnclItaciollc:-; de los resultados.

Ideolgide
lo

cas, tirm: en ClJcnta In plausibi\idaJ

ClLlllll:iaeill

(Richtigkeit,wJll.\'kwrjt)

se CIll:Ul'lllra ahf referida 111WJ]:-;Cllsn:

li lllil,):; " li

'o ~Cll.I:('11111 M'lalal\lisl.'lldc"~,

li I'il(llIdll) 'IIIC 11111CCC Vt:l(\;ldcn,

1<1 mayora o a los ms sabios. (151-154J

En e.~o [lfinea la irnportancia

que t:nc la '''pn:-comprcl1Sill

Cl1 1.1 in-

terprelacin jurdica. E1 meollo de lo Ilamado as [supra # 3. Nl, 'lratn(\osc dei derecho, reside ell la capa fonn[lda por aqlldlos que se encuenlran en comlo wneemidos por las nornlas: cnpa que ofrece con lodos lo.~prejuicios de In poca rcSPl1C.'itllS s(lhrc la wnJad de dcrtas t.:ucsliol1~s. nlcdial1lc !l1I li. po de pensamien!o que es de naluraleza axolgica (hist6r:icamentc condi~"i()nado), valindose de m;'tximas recollocidas como r:lzonnhles 1'.11151/-' La presencia ineludib!e de semejanle precomprcnsi6n hace que la COlTIprensin (misma) de la norma jurdica se desarrolle en un crculo hermenutica, dado en la relaci6n entre lo que se le pregunta a lu norma y 13 COJ]tcstadn que de ellu se espera. Eu el dcrecho, cI drculo I1crlllCll611tirl" consiste en lo siguienle.lli~!!!p'rcnsjlute..JIn.pn<.c~P19j!!fdj_o_se_dcsell. vuelve cn un cfrcul.QP-CQusliwwQ-PQrJ.llllr.cJiI,cin.de..iullucn.13S recplocas: un ir-Y.;.y'eIlir.g~nsamiel!!Q,..entre..Jajnterrogacin.(sQbre.('J
" T~ng~ presente lo S('~al:ll.1o supra: 11.11y 11.14.

---

casolIlc

Enrique P. Hnba

}e.-::~p_l~n(eadn~~rrna y l~~espuElta!:j,oluci6n).que.se.e.spJ;@~1~!<.~~1I9f:
1l1'!.:, Quierc decir que sin un pre-juido (Vorurtei!), esto es, una pre-comprensi6n ell l;uanto a que hay ah una necesidad de regl"mentacin jurdica y la pos.blidad de hallar una solucin adecuada, e1lenguaje de la norma no seria cap;:17. de ofrecer contestacin sobre aquello que se le pregunta. cul es ta wlui . '1n JllSlil_ 11]41
Nntll.-

St PUttic dc~if que l\1da inttrprctacin se Jleva ~ cabo tn una espede <.!t dn:uJ. EI en[tndimielllO [Ie cualquier parte de una obm s.e efecla tenitndo de amemano alguna idea. pot l"s v~ga 'lue sea. sobre aquello de que e:m obra pueda lJablamos. A 5Uvez tal s.entido, de conjunto, no e:<.i,le si Iln tS pur y en tsas rnisrnas panes. 1:1~drclllo" consiste, pue., en que asi C"JlIO lu~ l'~nL'CS no drlw!llilrnlr
Wll

indepel"lkmt.~

de. sino que remiltll a. Cll"d,,; taJll[l<"1L'1J e1lOtloes in-

de. 'ItI" 'lllr rrlHIl, ,I. "'~ I'I"l'i:I.' P'IIIIl~.

EllOdu ~unsi,tt ell las partcs. y e,las 00 son lo que S(ln sino en l ju~mrneme. Pensar en las partes es presuponer. de alguna manera, un todo que va ms ali de cada una de ellas tonsiderada "i.,ladamente; y l'~nsar ell e1 todo tS pellSM ai mismo liempo, de alguna manem, en unas panes de 1. Claro que nada de e~lOes eswtico. La idea inicial que yo tengo acerca dei todo. ~l comenT,ar una leCl\lli!. se ir modificnndo tn funcin de las panes que voy conociendo: y tambin la comprensin de estas varia d:: acuerdo con Ja rnanera como yo vaya cntendiendo ms ~mpliamellle, mejor. tI tOO. De all I" diferencia. en profundidad de cl)mprensi6n. entre b pri!ll~ra y la seglll,cta l"lma de Ull~ "lna. Por lo dem:is. lu ref~rcncia a UI! IOdo es de lo ms r~bti\"a y lantbin variuble. El "I'Klo. que yo maneje puede ser e>te o aqud. Por ejemplo, si de 10 que se lrul3 es de eompremj~r un c~pml(,: pueoJo tomar en cuenta e1 libra efllem. o lambin otro5 libros de quien lo escribi6, o e[J general cilipQ de obras de que se t:rale, o la pocaen que fue esmlO, o los anle<::ed~ntes li. tcr:rrio~, (' la biol\rafia de! alllor. tlctera. En sint~si;, la nocin de cfrcu!o lt~nntmuIl'O t:rata.de 113mar la. alencin (fuem d" engarlar cun n"rla~ h:,~c~ nl<,:;6ficas de las que p'KiemOS prescindir aqlll) rc,peclO" do, L",a, que SOll fUlld"rncntate., "" lod.., pruccs0 <le clllll[lren.,i(>n, aj La inlcrcone~in, dinmica., entre lo

quc se emiende de ca.<laelemento de uo di>;curso y la idea que uno se lJacc de e'le globalmente. o induso ,,,crca d" l~ rda.cin de diho tli'l'il"" con olms di~cur".n~ "ell ~encr"l CO" cicrtD uuiveroo ,1<;signilkados. I.'-'o;,e proeesa. eu la. tn"nte dd intrprete. de modo la.l que cada. ra.rte y ellOd" ~oll,;dcra.do ~"n5lilUyen lln ~c;ITul<l. donde aqudla J" presup"ne a e~te y "1Cev""a. b) El h"":II,, de '"lIJe[(><.l" clllllprell,i(\n es cn<:arada Illcdi:lntc "~na-, "prc'colllprcnsi(Jnc:;" (p\enl)ciolle~) pw\"eniemt' de una. Iratlki6n hiot6rica: ennocimitlltos, prtjuici05. Clt, Cuuodo ~t~"d",n", In cmnprensin de algo no lo bacemos con la meme como en bbnco, sino q"e hUj' COS:lS en que CTeemo~ de an:en':1110 -saberes qu~ pueden ser alJlnticos o ficucios. o bas!" cieull [,un: .Ji> un') y (~ncicrta mcdida lo OITO---, y esas CU5J.' (.>IIpm li 31 la, proycctamos alllumtic.H,Wllle ~\lbfe lo que "amos a i:llerpretar, mientra~ I" eMamO&interpretando: c,m base eo taJes idens pred~=ente, es como trdlarnos de entenderlo. I'em lambin es posible --.a.ve(C~ s""nk. <,[r,,~110--que e':I'" I'Unl<>S ,k panida 't3n rtOvi,aoin,. en ulgulla lllctlitla, Cll el curso clt ~le proceso d~ cornprl'lIsin, en I'uniu d~ nu~\"os elementos de juicio que e~t:raelUos jUSUll1lCmede la Itctura !levada 11cabo_ Sobn: lu recepn de la ",hermenutica. en la Teoria d.:1 Derechr> contempornea. a. partir de los anos ses.:mas. cf. la, acenadas obs.ervationcs de Dieler Simon,ln independenca dd ju~z (tr. Carlos Xim~"~7.-Carrill(J; Intr. Migoel A. Aparicio Phez). Ariel Ba.rceluna. 1911Slor. ai. 1975], p. ~. 78-80. Este aUlOr senala qoe se truta. a.l !in de cuenlaS, de una maneTa de re:omar Bqudjn "cnnstalacin de Hadbruch. scgn la eua! la inlerpr~taci(>H pro<.1uce"'el resultad" lic '11 tc.,,,I:,,d,," I,H'I'''' f.1J!, I idc:! que ahnraj fue rede,cuiliclt:l pOI lo, hem'enelll'l-'i y con~,)Iidnda con la ayuda Jell<:(JneeplO dei "cfrculn hennenutic<;>"' de la lJennenulca filos6fi~a,

J'rr'comprnlsioflCS.

ruotruihiad)' mtodmi, cn/as

rc,millCiOl!I . \....

.. l En fin, la iovc$ligndlln henntnutica la pesar dei buen grndo de yaguedad que crhibcn ~u, cunceptos !"",ticos clave, y, ell seneral. sus nmorias insufickncias, principalmenle d l""<.kr il ullIilr cn .~Ilj1I'r.'l'ectivu las dilllen~illl'C~ espcdfiL:u~ de ordel! p"UtiL:o'w",i"li h" IUT"llad" :1 la mc!mlfllo~ra ;n\crpnorariva convelH:illll~1 y aL:toseg"ido h:1 preparado d lerreno 1':1;11 fi pl:ln. In"lIlClolh ,k In l"Olo',,<I)("1i !o"\"Cd ""w'" Y !;I1,:"in,~mh, 01<: I"" 1"" in" (Ir ""I", r",itld", jLI"I". 1'[cdsa!Heme de CslU ,illim\\ se U<.;llpa eJ librn de ,l~"cr. I~" d

I'u!' !lu!!) I" qUe, IK'11l0i: id" vicl)t!o, los l'OIICqrlns jmdicw; [lO ticllcn V:I' lar :,>implcmcnte declarativo sino sobre lodo regnlativo, el clJal depende cu p!imeril Hnea de la lIlUlliplil'idad de faetores de pn:comprcnsin. Y as, puesto que se traia de conceplos fundados -telcolgiculIlente- en criterios a.uol6gio.;os de variado tipo. aquelJus 110Wll lJtlbiks ]Jilf:l ser utilizados f-li Ull mero Icnguuje-objcto 16, [1()2]

9. Conc!usiu: cHrcter produdivo de lo que hace cl jucz

Ll oncJusin JTI:sgeneral dd libro comentado es, como una y olra
VCl

se desprende de lo que se hn ido senalando, sllbr~yar el papel exlraordinari"mcnle ucli\'o y amplio que lienc la labor de detenninncin dei dcrecho a cargn de! jucz_ Por eso, pucde deeirse que los conceptos jurdicos indeterminados, as como las fuculladcs que en ti jue7_delegan ciertas lcyes por media de ~~!lSu",,~IlE-~ew(generalklQllselQrrjge Ermiichtigungen), no ofrecen atra parricularidad que la de constituir formas-lmites de lo que habtualmelllc se le cllcarga a los lribunales de justidn. a saber: que se~lll es. IfI.I" //Ii.lm/H qUl'nes d~tr:nllin~1l e1111udude aplicacin de las formul:is kgaIes (7illbesliint1e), de una manera que est de acuerdo con la norma (normgemdfJe Regelung), pera intell'retando esta segn recanocidos crlerios de conducta social -cri lerias que no son de carcter dogmtico, sino ajustados n la vida social misma (lebensgemiijJig}-. [59]11Cuando se presentan lagunas Isupra # 7], la aetividnd judiciul d~ colmarias no constiluye. ai fin Je cw:ntas, m<sque la '<macrocsmica situaci6n lmite de lo que es la tarca intell'retativa en general. [175]' En fin, e! juez puede !legar hasta a otorgar sancin jurdica a consensos sobre valores que no estn legislados. lo que solo son unos criterios hnbituaJes de conducta. ~n qu medida enbr esto ltimo, es algo que depende en mucho dei propio: contrai de la judicatura. La teora de! mtodo carece de crilerios racionales para demoSlrar la obligatoriedad de eslruclUras axiolgicas prcestableddas que estn ms ali de los principio:'> sistemticos y fundantes dei derec~o, ya que dcha teoria no puede desconocer la diferenlO Quiere decir que. por ej~mpl(l, las lCyes no puroen entenderse ni ser mam:j~das en funciC\ de su propi l~llO ,impkmente, sino que se haee neees:lrio referirIas como o/;Jew (len. gu~je.obje{o\ a Olras elerncnto~ di5urs"<Ji> melidenguajc: preL'tlmprcn,ioncs. critcr;os "al"r~livos. ~IC_para aclar3J" ,uI alcances,

Enrique p, Haba cia que hay entre las nunnas dadas en funci6n de principios posilivizados y los consensos prejuridicos. {l62] A tal punto resulta productiv.l>} no simplemente re- productiva la labor dei Juez, cn opini6n de Esser, que este anota que la sentencia obra no solo en el terreno de la jurisprudencia y la doctrina, sino tambin mucho ms all. En t:fct:to, la dccisin judicialllega a repercutir en primem Inea tamhin sobre lo tlue cs la materia di: ordcnacin 'misma (OrdmlngsslojfJ, el me~
din fundallll~nlal -por no dccir lnico ....cn donde la idea Dcrt:chtJ medi tletcnninado, ~c reali-

I.a y rcpruduce de modu renovado: las sentencias no dejan de influir .subre

la
COFl/."I'llria

flue, cn

Ull

haYIl rcspel:lo

a lo que alH _~c

cUllsidCll'l:UlIltl soJucin de Llcrccho (Jiechl.l'bcwujJt:l'ein).

(73-741

In, Cmucut:lrio uilicu

AI,j\'(I~\:l!\1I ~luhlll. ,'.DeI .C~~ lli ",.kbe_'1 1, Rl~i(Jn;llidw.l. de Il'S p,cenllljlrell\illlles'! C"lIilli"""it'''1 I" Il"-"II",[ Y I" 11"rUi-j,'lIl'! rll r-I ,lnrl"l.lI, V,,['" ,Ir_,'''' "I,,,, "'''li'' I"",I 'Ir li , , '11 '" '"\ " i" '''I ,I" 110" I' 11'."101 i~,j" l, 1"'"' r~I", 110,; IIl'ti ,lr,_ IIIHI hll'r, Y

1.1l . _gOlk h~lher t~dl:ldo nllCsll'a njl':lda, hasta aqu. <lalgullas

de las prin"

cipak~ idcas dcllibro considerado. paso:! anadir unas ob.<;ervaciones por mi

C\\L"ut;\.

Imhldab1cmcnte, se logra brindar en l una visin alt:nnente dinmica de 1 ~uI1111lc..jU.lcjdo ,de .c.kUl&[I.!J.llijll!S$_d llU.iLa..cllJilln~lJ.D~.H!fb.llJJ.J .l!n:chv ..Tipo lk prcsc/llacin quo:, por s\) multilateral rilIlJel.'a, 110c.<;dablc !laIbr cnrriclllernellte en los esiudios sobre la materia. COlllprcse, por eJcmpIo. con la simplista propagatlda gremial que ha hecho circular, cn los (Illimos liempus, \In :lutor como Dwork.in. Las pocas cosas inlcresantcs que. ell el plano metodulgico, lkga a rozar este ltimo. fuerOIl seilaladas mucho :lIltl'S por Esscr y ell lo slIslam:ial, esto CS, sill pro:selllar unos Hlllisis {an dct;llhlUOS como los de este ltimo, hasta hab,an sido adveltidas ya cn la primera lllit:ld dei sigll1 por L1lstinlus autores. Sulo que l'lI o.::sttlllillSt:uIllO el do.:: Esser 'i olroS. esas clleslioJlcs fllemn traladas COIlolra snicd:ld); que cn lo:,; sl.brcvuc!os de IJworkin. (tstc se contenta COJll'cimulizar uua (l tlus dc csas viej:!s pUllll1alizacioncs, y recurrir a unos recorridos de sllperficie por algu .. nas st:I1lCllcias, a ttulo de apoyo para beatificar la dogmfitica jurdica.) Esser nos ofrece un examcn lleno de matces, siempre atento a la superacin de re,;pllcslas llllil:,I\Cf<llcs o rgidas. Da Cllenta de los llllitcs dei 10gicismo, como asf tambin de los que son propins a determinadas fonnas de! lCl"uiislllo jurfdil (L1'-,gJlltica), Toma ilmpliall\Clltc Clt Cllllsidcracitilll" dimensin sGcial y poltica de las soluciones de derecho, pero se opone a que la experiencia jurdica sea reducida a unas frmulas de cierto clcntificismo s(lciologiSl:! (cf. la crtica a Luhmanll). Pone el acento en la impor-

Precomprensiones. racionalidad y mtodos, en las resolucones .. ,

71

t,meia de las valoraciones, ~! hecho de que las narinas jurdicas no pueden aprehendersc si no es en fury.cinde unos valores en que dl;}s se basan, mas ello no le impide admitir relativismo social de los fines que el ordenamiento jurdico se fija cn cada caso. Subraya, en todo instante, el papel decisivamente aetivo dei pensamiento judicial; pera se esfuerz:a aI mximo por mostrar, igualmente, que esie trabajo se encuentra sometido a unos crllerios que pe~itan superar cl .irracionalismo y lo arbitrario. Etctera. En todl)s Cf;OS respeclos. lo,~an51isis prcsclllados son, sill dud,a, de V<ll<l poco conlln. Mas considero que lambin~ cabcll aiguno::; reparos frente a dIas, , . Los e'sfucITos de Esser ;ipuntan sobre lodo a rntlstrar que los jueccs, aUIlque se g.uan por crilerios .de valoracin y cumpl~n una tarea verdaderamente creadora. 1\0 actan ."dcmudo arhilrano, fi consiuer;} que sc h,tllan sumelids, de todas maneras. a detcrminados lmites, que tenen su raciona{idad I'wpia. Y esta. precisameJlte. cs capaz -picnsa ]- de proporcionar la,~ bases para utilizar dchidaHl~nle los mtodos jurdicos. Esa afanosa bsqueda en pos de' uu eje linne cle'racionalidad que sustente lus razonamientos jur~dcos, sea ella de uno U otro tipo, caracteriza J la enorme mayora de los, estudios de Teora dd Dereeho prcsentados en los ltimos decenios. Aunque h,oy todo el mundo est de acuerdo n rechazar la nnagcn de! jllez-<llllJllala~>. la ilusj(n de que sea' posiblc sOJm:ll~rllJa 1111 , , ',silogismo juridico de , tipo cuasirnatcmntico. y ni siquiera. cn general. a I ; 111~~tod,)s"t;1ll csll il"10Scomu 'los usa,l\l.~')rmalll1Cl1lC en Ins ..:icl1casde la Ilalllrak~.a. ego no obsta a que se seialcn l;}!cs o cuales moddus dei razonamient~ jur~ico (apae~s :dc~no dCJarlc simplement6 k!s mallos librcs a los operadores ,wtori1:ados de! derccho. Ews llludelos se suelell ealificar de "mcio113!cS", n "mzonable~, por cuallto, scgn . s~, enticndc. imervendrltl en cl pensamiento dei juez 'cn forma lal que, ui ln y ai cabo, resulta que a dl('s qll~d;Hia ,w.icu' .-110seria, pucs. prllpi;1tlll:nt..:librc la1l1IJinel Ifab;~i() ',crc<ldor-" que eurnplc~ los' tribunales-. r.'te parece que tambin eI examcn dc Es~er' ,1]!Ul1la ,:n t,li d;rc~ciC>n.<lUnllll": la sigue (on Icservas y um m;niccs que !lUtC'resmenos cuid'adosos (ya nmbr eI demplo paradigm:1lico de l1ucslros'. das) se s,l!lcanI ;i!cgrcl11cntc: Sin embargo, lampoco 61 consiguc , . I evitar dei todo que eo S\l de-.scripei6n de la labor judicial se deslicen cicl10S drfeclos' de coilceplualizacin. o (uanJo menos se traIa de ambigiicrbdcs, cnp:H:cs :dc liamar a engafi(~ , a(er(u de . (rnu se da OI la rculdad el pcnsal1\il'.l1l0 j~lrdico proksional.- Me cxplj(ar .

ur ,

Ant'IOdo, cabe aplllllar que a menudo en esc estudo no hallarnos clara dislinci.n entre lo que corrcsponde a una deSL'n"pcin propinme11le de pr:iclicas judicialc~ y lo que pueda pruponerse (01\)0 cicrlo modelo ideal para cll~:;. no sc difen:ncia bicn cntrc e! ,'cS', y cl "llcbc" Esscr. quicn l11S d,:

un:l W~. subrn~:l. que no pretende ir ms ali de un plano rcl:llvista 1;11 su anlisis de los valores jurdicos C!~onc entre parnlcsis la cuestin Illctaf;ica dcl ~elltido lltimo que cllos puedan tener), piIf"Cce querer juslificar SIJ CllllCr:pci{,n de I" RI'r/JI,fjilll/lIl1g C!ll\ i~rglllllC:llll)s l'Slfll;\;lI\ll~lItl' f["alisl:l.',. Sill t.lIlhmgo. CIIoI!\)'; pas,lJt'S lI'l ~,C[Hlcde cVillll' la illlprcsln de que, til d f,JIldo, l est de <lc\lerdo cnn, y hasl~.rccnmiel1t1;I. las rOfmas jlldkia1es de pell!.Uf que 1l1lS r,slri d\\scrihicndo, Se diria Illll; iH.:cpla, de hUI'll !'.rado, Lls l:O.S.L~ dei modo \'1111\0 t:I.S SI' <kSI~IlV'llI'l\'t'll hilhihwlllll'nh' CII lill'lt1t'lin jllTdiril I.a, IlIllr~Il111lh: !lna lnllllcru WlljlU: PilllTC l1UI,IIM:, alll, de [Wl'I'lllll', 111111111 , ("olllir:Jll:a !lU .',illlllll'IlWlllt: d,: iO'qllt" /',\ iI'lr y di' Iil ill\IJJi','d('lJI d," qll(" 1\~,lI \1I1<:il>,II'llll'll,:n l"I",I!' Il'Tal iL ~,'I dr ,,1111 1IIil\Wl;t, :,,110q!ll' q\lll'l" 1i1l1ll!1('1I
,lrciI'1Il1\""IIII'! Si hic~1lti "lIg'Li)jllhll,~t'l, \,l"lItjlllldka, t':; 11(',1'1'11/,'/" (1IIiI'lI~ de vill"1 ,klwi lI'''' rll" 1"lIl::l ricll:I~. li", I" li'I::II, 111;)lIl:la~i

,~(~ lIU111iIlI1l\'\,'1It"~,\O ,!,impll'llll'llll:

lllilhlo>,'j,Ir':;. tllll'l'lIl ,lI' ("'IIII""lIi1o-,'

hlllUl11(IS

,Ir

J("I kll/'liI,'!i''''

i,;I.-II'I"111 C\).

IJl<l ,~Il(!'; ',c pnldll':('I) d.,.:;1I nll;'i1lsis ('Ilha

!'anTe d,l) l'Ui n, Li n'il!idnd

("11 c<llllladltdlI,

SlIPIICSlll, <I:;illlisIIlO, 1\1' IIwn'rt' qllk!alo gcnc!;,I, JIl:IYPI

que i;lliullHl

rri'liO:II. i~J1!;l1 :,l'lIli

\I 11(1, COII eHJlIqllt~,\ "111110, C"11 lo ql!e

por 1:Il'1Illdo, la,s Icorias

ti de, Kin:hlll;u1l\ Y',('n (di/n/J dt:l dcrerlw ", Sill

han

sido

II;lIl1:l,j;ls

L'lIlharg(l.

l:,~I() no aparece cial'l) CII IlIs ,llllL'klt1L'IiI"lllr

pi:HlII':lIllil:'f1tIIS

de 1:,:;:,1'1. 1'('''1111' l-tl rll(,~, 1I(l se di:;nilllill;1

entre Ires planos ue la rel1exin 911ees acol1sejahlc no confunuir entre si: a) dcscripcit"1l de lo qlJe t.t {pnictica's achllles de los jucces). b) prnn{,stico en cllanlo a lo que puede () 110pu~da'llegar a presemarse de tras m:lller;}s (p",~ibi1itl:ldesde c;\mhios en L'~aspr:1C1icas).c) \'(I/omcolll'J'(apmh;lcin o dcsaprohaci6n de tales prcticas,.o de olras que se propongtm como altcfn;Jliva correctivamente),

En su otro libro fundamen,tal, Principio y nonna Lsupru n, 8]. nuestro aUlOr le haba 'reconocido una dimensin esencialmente productiva a la leoria dei derechb. Y tampoco en e1trabajo aqu comentado ltan alusiones a que las ideas sobre el mtodo jurdico pueden jugar UH p<lpel importante, Ahofa bien. si, las formas de concebir , , el mtodo interpretativo -las cuales. por lo dems. son tan variadas- tient'n influencia sobre la rcalidad misma dei derecho. detenninando que sta se produzca de ciertas maneras o de otras, entonc~s una simple descripc6n de determinado tipo de pn'icticas jurdicas no permite concluir que este tipo, solamenle l, constiluye la nica
'

" Respecto a esa otrn clase de enfoques, va"", la simtica pn:semac6n que de etlos efec((ia: Carlos Maria Crcov3, Derecho, polilica y mtIgiJ:rrallJra, Biblos, Buen'QSAires, 1996 (vid, esp. el primer ens.ayo) y la literatura aJ! mencionada, Cf. lambin mi eslUdio: Kir::hmann 5:1bia menos ... ipera vio mejor!. VJgencia d~ un anug1.lo diag~slico, ms a1gunas ob,e . acio,,~5 (que no 50n simp:ic:l.~) .obre la aClUaI Ttorla de! Derecho", en DO.m- t4 119<J3), p. ~(')-317, l'niven;idad de AJicame. '

Precomprensiones,

racionalidad y mtodos, en las reso!uciones

73

manem correcta de enfocar eI derecho. Aunque las precomprensiones y el consenso tienen en muchos casos el papel que el autor Jes reconoce. de ah no se sigue que eso tenga que ser (~sein,,) en to~os los casos y siempre as, y mucho menos es'forz.oso a,dmilir que lal cosa est bien (<<solleo). En una palabra: l.qu nos asegura que la Jescripcin prescntada corrcsponda a unas maneras necesarias, y no simplemente a algunas de las fonnlts posibles. de producirse eI rnwnamiento jurdico? M~ importante "n: i,dcbemos estar satisfechos con tales fo~mas por eI sllllple hcdlo de q\le ocurran, o valdda mas hicn la pelllllratar de cambi<lr!as (y l'lI ClISO afirmai IVO,por ll" y U'lIllll)"!

Pero podramos dejar a un lado las observaciones recin apuntadas. t... l:s importante me parec~ examinar si Esser logra vcrJaderamente prororconar unqs criterios firmes,Pa hallar racionalidad ~n los procedimientos inlerpretativos. EI ha pueSlo ciertamente de relieve: coo agudeza, la e:>;j~tcncia d~ unas relaciones dialtcticas entre e)tigencias de la dogmtica y requerimientos. que perteneen: a aspectos de justicia, as como las radiaciones dei crculo hermellutico~ sobre la .tcnica jurdic'a. 5in embargo. Ia preguma clave es:'i,hasta qu punto las relaciollcs entre todo~ esos elementos sc el\contrarn guiadas an por lazos de racionalidad justamente? No se Irata, claro est, de saber simplcrnentc si el ca/ijicatiru tle raelo, nal, o ramnflhle)" pl~eda ser lingUsticamente aplieable a fenrncnos comu sou las ]1rCulInprcllsiollC.S y 11lil lpk"a, EI ~'cn.Jadel\l pllllhl CllllSislc ell detemlinar qu quieren decir exactamente, en tal caso, esos dos trminos. Son palabras que han tomado un sentido lan amplio y hasta indiscriminado, uue es necesario precisar, cuando son empleadas, a qu clase de reulid<ld se cnliende hacer especficamente referenci<l (01,1ellas. Dlchas e)tprcslones disfrutan, como se sabe', de un prestigio consider<lble: hacen pensar eo infe . renci.\.s firmes. vnculos u~ arbilraros. Sou tr.nnil1o~ que alllllcn. PlIO, ;1 la presencia de cooc1usiones necesarias, o a lo meno~ altamente prn'ilJlcs, una vcz que se encuelltran tales o cuales premisus como punto tlc pari ida. Por eso los juristas. tambin ellos, e)thiben la telldencia a sostener que bs conclusiones jurdicas vlid<ls tienen que ser. por su propia nalllrakza, de c<lrc1cr racional,
I .

Ahma hicn. saho que se asimilc la calidao de racional" eOH las v;llu" raciones de lal o cual persona o grupos, o con una idea metafsica, la racionalidad necesita depender de <lIgoms objetivo, ms concretamenle veriltcable. De hecho, eo eso existen unos y utros grados, Pude decirse que el grado de racionalidad de una conc!usin resulta dei carcler previsible o de lajuerza de ilacin lgica que esa condusin presente ame los ajas de Uil crculo de conocedores. Racion81idad en la interpretacin dei derecho no

r 74 j

"_;nr_"_'"_,_I_', I.h~~

e:sle, pues, sino hajo la condkin de que, frenle 11 UHmlsmo tipo de caw.s. la genemldad de los juristas estn en condiciones de lUTihur,por mediu dei razona.mil'nto (no de unos simples hbitos, o de emocioncs, etc.), a condusiollt'." siJllll;lres OI. La l:ut:stin llilC se plalltca, por IalllO,.c,s saber h;lsta qu punlo hav c:lCctivlllllCllleIIna.,,'prcc(Jlllprcnsillllf:S(,lIpaCl:,s (k n."q~lU"llJ' t;ll rill' 11 '1IIlli'l!mt. Sin dllt!a, las I'fl'i:Ol\lprrnsinne,s p"cdl~n rcw,tir il11111l~IICill lkci"ivn \'n Ills dedsiuJH:s Jlldicillks. Es UIJmritu his'u)l'iru de nc liow hallt'r llalllado la utcllcil'JlI s()b~c lil impOrlilllc111>lllC liene llllnllr clIllcicncia de t:.1dClllClIto parn ukl\Il:t.ar 1111 11ICjlll" t'llh::lttiilllit:nlo sohn:: CI)IIIO~c prodlll'ClI, en la pr(ictl:a. Ias inlerprct:It.:i()IlCSdd derc(.:ho. No 01lst:IIIlt:,eu determinada Pl'l~ tllt!IIIH:ll.Sll'lll.IIIIC(kll h'llllllf~;e,gl'III1t),S I1111Y divl;n:lJ:i (Ie 11ll,;ilH1ldhlild. 19l1ul. UI!:IlI,~, 11;IY llUIlillllplia \'lIlil~lliuldl' rl'lw:illllf'~ PIH,jhk~, li..~lI'''lldilllll'il)ll (I til' nJl!lIlillucil"II, l'1111l' lu ~;i~ll'llIl\lit:H y la jn~lilicill;jlI pllr ltl~ Ic,sullados. 1'01'lllllll.nO)M' pll(~lk Ikcir (ni, lksde IlIego, lTr,'I'\~,'nq!ll'lnd{is IlI.':jlll'les. \'.Ill(l\!:l.~las 111l11{'.rill~ \' ("lItudus lus l,ISUS,llplican hJS rnistJl(Js cl'iLClit)s . , illtcrprctativos. Dad3 1.1c)(istcnr.:a . , de tips de cas{)s illllc I\IScualcs liIs opil\oncs dc los jllristas C,Slill divididilS, esta testimollia, mfis bicll, Ulla mani~ i licsta fulta de raciollalidad ell .las.discusiolles entre dlos. ,O ser:i que, lal vez,

hay dases di/cremes, y hasta . . di,~lin{os jucgos de' lenguajc~) lodos los cual'es se les adjudica intrpretes.

qmtradiclul'ias, de ,'racionalil!<ld}) jurdica: (p. ej. cscue!as distintas en la dogmttica), a bnpcro esc mislIlo rtulo, por unos II Olros ,

Sea como sea: i.4u coricJusiones sacar dei hecho, indudable, de que topamos con racionalidades lan distintas? Podra pensarse . que una doctrina dei mtodo ha de estar encondiciones de suministrar caminos precisos para solucionar los casos dudos~s. Es ah dOnde se dehera poder poner a prueba los erterios de racionalidad postulados. ver si ellos sirven veraderamenle para arribar a resultados que no dependan de la discrecionalidad dei juez. Sin embargo, lo que Esser nos explica no basta para ensefiamos. justamente, a saber cmo sdeccionar rales criterioso i,Cules. cntrc ellos, habra que aceptar o rechazar, y por qu? l.Qu hacer cuando estamos en presencia de ms de un consenso o ms de una precomprensin posibles?

" Sobre la idea de ~racionatidad>o, se puede cf. do~ de mis esmdios: "OL ~Ra1ionalit", cn Di:iOn7'.QircEncydopdiqut de Thnt el Sociologie du Droir. Libralie Gnerale de Droit el de Juri"prudcncciSlofy_Scienlia, Pars.Bf\l.'idas, 19~8. p, 337.)40: y Radonalidad y mtlDdu para eI derecho: I.cs ~so posible?,.,n DOXA N"s. 7 y 8 (1990), n:spectivamente p. 169-247 Y 14t-270. Un.iversidad de AJicanle; una ~=n cCl.lT'l'gida y algo amptiada ap=i en Rf:)-;Sw de Citt1cios Juridicas Ns. 66 (mayo-agoslO 1990) y 67 (seti.,mbre"'!Jiciembn: 1990). n:specvam.,me p. 67"134 y 169-244, Uni,'en;idad de Costa Rica [de esta ~en;il\ hay tambin un pe_ quefillliraje independienle cn fonna de librol.

. Prrcomprensiones,

racionalidad y mtodos, en l~s reJO/aciones

l.Cul seria la ventaja de decir que hay ah una conclusin racional", siendo que. \legado e! caso, tanto el resultado A como no"A pueden ser admitidos como' "razooables? , Pqr otra parte. Esser nos dice que el consenso ai que el juez tiende, es una proyeccin de su (d'el juez) propia racionalidad sobre una racionalidad social qlle no existe pera que deberia existir. justamenle de la munera en que l Leijuez mismo] la enoende de acuerdo eoo su rol 'j en virtud de su propia {personal] socializaci6n [22]. Y agrega. tambin, que la eonsideracin anLicipada dei resultado. de acuerdo: eon la cual se interpreta ellexto. no es algo que se produce por media de'un mtodo sino eo la preeomprensin [136]; la cual, a pesar de no ser metdica ella misma, constituye un preSUPUel;topara determinat la eleccin dei mtodo interpretativo. En consecuencia. no seria ah el ;;Urodo lo que se encarga de asegurar la racionalidad de! cOllocimiento' y'de los procedimieotos (como se admite hahitual, mente para las cienciq..s)l sino que esta racionalidad -Ia de los resultados y la deI propio mlodo jur'tlin)- dcpcildcda cscnci'almentc de lil prct:Olllprcn. sin. Pcro lIucstro autor 'lia nos ofr~ce pruebas del car<.clcrrawnable" de c~la PITcPlllprcnsin, fudwJa ~ohrc UI! ils. ~l1limicllln!;cncml ([ue 110l'xisI\~ pno :lchcla cxi.~ti;',>~".Por cmle, CS(:lJIlIlS.UII\~ unil "1':lL:lullald"d" qm:

nos cs prescmada ms bien a ttulo de postulado, como un articulo de fc jurdic~, silplcmentc bilsqdo cn lo que la propia collcienda lc susurrc a eatla
jUC7.. '

t:lllogi.~nl\l

l)~ tal' llIilllera, il pes~r de los esfuerws tle E.~serpara no cucr co el psi(f CII pl,sici'~1I11'Sanlogas li la I;.sl"lll:la dei Dercdlo Libre, la~; di-

ft-ren~ias no son scns'iblcs, Pura 'esas Icndellcias, igual que . en la pr:ktica. . para ri. d nmlcnio de la sCl1lcncia emerge, cn ltima inst<lllCia. de I" ~lllC el juez e'stime' como "ju~to (materialmente), o sea. de SIIS propias valOfaciones; las cuales, naturalmente, coincidirn ms o menos con intereses, y ell general COH valores aceptados en su media social, ya sea mayoritariamente o en especial con'los de lales o cuales sectores en ella, y no con los de OlrOSseclores {supra n. 11]. Es verdad que l nos dice que esas decisiones dei juez deben, de todas manems, pcrmanecer encuadradas dentro de los Imites establecidos por la dogmtica y especialmente por las leyes. PelO no nos ofrcce ningn cri\crio preciso para <';Ollocerc,~los lmilcs. p;lr<l fi. jar las lneas y e! papel respectivos de la dogmtica y de las cOllsidemcioues de justicia. Ms an, tambill el conocimiemo de tales lmites dcpc-ndera de una precomprensin, sobre lo que es "justo, En consecucncia, m:ll
" En una. cOllYersa.ci6n pt':fSnnal, cuando lc prescm el borrador det articulo de lo~ Ar-c!lip~selltar lal~s "prucb"",,, ,,1\SlI lih",. ni "rda que pudieran propon.:innarse.
,,<"s I~"prrl n. ', Es.serme dijo que l,,,, b"bia pretenolid()

,------------

-- --

-- --

--- --

---------------------------------

.,
~ Enrique P. Haba

------~----------------------

se ve por qu medias estaramos en condiciones de reconocer los Imiles (r;Ki'mak~ 1,"om:rC/r)S ri 1\)5q'~c se lmponc csl somei ido cllrllt'>nju dei jucJ::
y E!>ser lIcga
II

scfl;~lar,

':Ol1l\l

vimos (# 9\ que aqud

pucde incluso

implll1Cf

salKilJlJCs sin husc legal Nucslm iwlor. uyo subttulo es Dases de racioll;lld;I,1rI! lu llr:\,:lirjl ,Ie 111(k.o.:isir'm.iI1llit"inl" (llln 2" erl.), vk,l)c 11\k~;ell1. h,ICUf lld, de ht'dlO. IHs hiell cll (:itrlu irracionalismo; co~a qUI:: IH) pucde
c,~lrai\ar. si rrl:tll'llalllos l111CSll PI,llIl.ollc p;ulidll.':r. n:;(('nlu CII idcllS t:lllllll JIIS
>

de Uilatllt'r.

Tienc ra7.n Prieto Sanchs cua.m..loseiiala que la posici6n de Esscr. no

meFlOS(juc \;.1 de las distilllus variantes que apueslan al pcnsamienlu "razo~

nilhk., dI;' I,).'l.iUl ii,1:I,\, pn lt'lllllll,
(J!U'1I

eu tldinilil'll,
li

Irlldr,rit'. lIl1ll l'Iu'ldll

de ~Illl'il

..:ilI aI jUr:!,
~alildll",

qllt: eSle p"cda,

pe.~ar tk lodu, l;cguir dicir'ndo quc est ol~i/.ti\,{/ que l ~c lilllila(rla)

1lI\a

de ;dgllll:l 111lItCr;l, !lOnil Illlrllli\lividnd

silllpirlllrlllc li sC!.~lIir'''. Es(\) cs, cllus pennilenlcgitilllar

fe,~illll'll:

ideologfa prola ill-

la de que llO ha ,~jd(J el pn~pio jllC1. cl rCJjJolI,\'ahlc'

de decidir

Inprcladln
'1Ilil'll

que l sustcll!a; Illicnfra,,' qUe, cu' vcnlal.!, IIhf'cs juslamenle d I'lig", qll'dirrr_i, "I'UI (P(;lliijI1t,,',llld pOlI'i:i"'.llh iU,I<:'r\'I'<;thl'ii''11 <'li \";<1
ti

de

lJlm

nllus,

Lo que pasa. ell el, fondo, es q~e tampoco Esser. como tantos otros autores (la inrnensa rn~yoria de qu\cnes cscriben eSludios sobre la malcria), ha podido librar~e de ('aer cn un crior~clavc en cuantu aI "blam:o de su invesligacin. P'lfece habcrse cmbarcad'o, lambin l, en la bsqueda de un fun~ damento global para la Rcchlsfin9ung, orienlarse hacia la persccucin de un quid b(jsico,cn iurno dcl cual !estaro centmda la !OIalidad de lus elementos qllC se prc~elltall til la ~lc:rpretaci6J1jllrdic,l. Hemos visto que cse quid se ha1la constiiuido, para J. por unas precomprensiones r;lJunaJcs (o que. t:n todo.caso,-serm apt~ para que en ellas basen mtodos racionaJes). Por esa va, se ve condJcido a postular una racion,alidad ull donde esta no existe, o donde justamente es ms dbil: eo las pre-comprensiones {supra # 3,N]. Y entonces, como contrapartida. ticnde a degradar el papel de aquel!as [uentes donde la racionalidad puede reivindicar un papel relativamente ms fi'me, aunque no sea todopoderoso: los medias de la dogmtica (u otros a los que ser<l bueno recurrir: jinterdisciplinariedad!). De hecbo, la interpretacin puede consistiren una embrollada mezcla de elementos rncionales y nO-facionales, cuyas respectivas proporciones cambiall en lo que ya de I.m sector a olro dei derecho. o hasta de caso a caso, Los resu!tndos jurdicos puedcn ser. a menurlo. nada ms que parcialmente ra-

se

lO Cf. tarnbiin

la:; obser"'acDne~ que trac Priel.O S" op, di. ISII.Vlu 11, li]. p. 64.66,

Precomprensiones.

raciohalidad y mtodos. en las resoluciones_.

77

cionales~l_ EI flanco racional resulta, as. a veces ms y a veces menos detenninan!e' en el pens~mien!o de 105' juristas. ., Ahora bien. Ia racionaiidad dei derecho, eo la medida en que eUa se d, resulta dei: mtodo emplt~ado, por ms que los f..,clores que intluyan en la elecein d~este sean o racionales cllos mismos, Y aun la precomprens6n no cabe calii'icarla de , racionai", en algn sentido, sino en la medida cn qu~ tambin aquel1a pudiera ser aunque fuera a posteriori objeto de examen por medio de algn:mtodo preciso: es deci,i, un camino prcestablcci. do p~a conseguir que' s~a verificada o redazada la le&ifimidad que, dode cl punto de vhla de e~e mtodo, ri pre-juicio cn cue::;lin cst co condiciones de ofrccer. Por t.anto,'si la prccornprensin no cs metdiCa, pem rcsuha

no

que queremos fundar el mtodo interpretativo nad;} menus que CIl elJ<l, (<lemos en un contr<lsenlido:, significa renunciar, de un solo golpe, t<lnto a una event~al radnalidaJ de' la precompI'ensin como <lsimismo a la ue cualquieI' ~ltodo fundado esa mancra'~.

de

S~ gunara mucho si. 'cn los cstudios sobre interprctacin dei uerecho, se dis!illguier:J cnidadosamente entre dos aspectos dei pensamiento jurdico: lo racional y 10 no-raciullal' Sin escoIlocer. desde I:uego, la exislclll:a de relrlconcs, tan ntimas como l1luhilaleralcs, emrc esos dos ruenes de cosas, Sl.':ria aqarador seellar dijrencladamcmc su.~respectivos papeles propios, b hucno <lcos!umbrarse a dcscribirlos cada uno por su !:.ldu,por lo menos tn un plimer momento; y no perder de vista que sus esferas pucden, a su tumo, tener cada una de eJlas :llc"allCCS m:s u mcnos :ullplios. srgln las l":"Ul1as y lo~; Cl.sOS, La pre;cntaci6n de lifX.llogas rcgionales acerca de unas lllaJll:ra.'i raciona!cs, y alltl de las inal:ionak:s, '(:11 que licne lugar cl cOllocimiCllto dei dcfecho, c\Jnsliluilia tal v,:;: la aproxilIl<lcin mis realista ell eSle t1oltlinlo,
La MC.lodol')gfa dei bCICdIO, por StI pmlc, c.'it ll:lIl1:uJa a ofrt::t:cr unas

visioncs n1<.sgcm:rales aI rcspccto; pero tarnbicn cst:lS pueden idcbieran! sa realisLas, solo que lo son en UH nivel ms glohahncilte auan:anle lIuc ti de c~da una de dichas tipologu,~. I,~sen ese nivel donde se ubiea ellbro co" Nunca me C:UlSar de hacc,- rcl'\lrd~ la in~uperablc cara~~erilad6n p!purdoll"da por Radbmch, ~Ulla mCl.<:"lanm indi,,,luhle de ckn1(m"" !cri"s y I','\clk"s, ~,,~n;,i\'\1Sy ~rc~_ ,v".,. 'q>!<'1I"u;v", Y I'''KI''~I;~''',\';rlllllk", y .'LJp"J<:knllli~lI", "hj<l;v", 'J ",hlCI,V"''' 1"1"
di. (11 3.N

'"fi"").

capo 15 i" Iimitlc.

p. 2111,

" I.::;laL'""d",;,\" ,khcd~. CIIlI'CI'l, .'er "11:"mil, mal,,,da, ,i 'e liene (11ctl~"," 'l"~ I" Ilu. ,""da r;"-iullaJi,l,,d i".l1rum~nI,;I.e.\t" e', la de lo, lIIet1i"s COIIalTc~lo a <mos finc, (~bx Wc_ l>cn, se camc!cri,ll prccisoinell!e r~)ll-Jue ahi lo r",,;unal. lIO 'Oll sino lu,; ",~dius, pur SII coherencia l' elnpiricidad, p"diem!o ell", el;lar IIIservicio de c~ulesquiero llllU, [k,.je e.", puno 10 de "i~ta. la FJk1 de f"Jdonajidad de Ia.~precomprens;one,~. si e>las se loman S;lllpkn,enle CI)_ m:;)filles, no impediria 4ue, acaso. ,cao (Jciuna!e., ""<'>5 lIlcdirn; dcSlinad05 a rcaliar lo que dI"" pid;lf), M,L.~lo dudo-'Q eS,juMamcme, que l,lS mlodos jur<'/joss.~n r;u;iollaies li; ~iqui<:ra
elllal SOHicl(l,

@]

E_n_"_q_"'_P._H_ab_"_

ment:'ltio, Y por ccrto q~le. ms ali de los rep:u"Os(31 fin de cuentas. no son sino secundarias) sciialados por m!, se traIa de un anlisis inusitadamente ;lulllinador sobre eSla lcrn~t;a. i Cnando escrib la reseoa ~uya traduccin he presentado aqu, la cerr cem estas palabras: ~<. uno de los csludios ms csdareccdo~es sobre cI lema. Nucvas investigaciones se harn, seguramente, eco de h>. Hoy, veinlicinco anos despus, veo que mi pronsuco result crrado. Si,bicn ellrabajo de Esser fue muy comentado cn el rea de los esludias cn lengua alemana, ha quedado prcticamcnte sin continuadores. Lo que es pear, las Uneas de Claudio que predominan co la aclual Teoria dei Derecho prefieren plantearse 0lr,15 cuesliones respecto ai razonamiento jurdico, tanto ms pedantes -variadas espeeies d~ constructivismos- cuanto menos realistas. Por e~;l)pi~Il.~(l'iue el e~amcn efeo..:tuadoah por .Esser, a pesar de ciertil~ insufj. ciencias en que cie,namenle incurre, est muy lejos de haber perdido inter:->. iA1 contrario, debera ser ledo y relcdo, hoy ms que nunca! Por desdicha, obras como esas .50n poco lenidas en cuenla actualmente, ni .~iLjuicracorren entre los especialistas cn Teoria dei Derecho. Cl;ao, 110 estamos ante un escritor de aquel!'o~ yue, mediante alguna ~eformulacin de Iriviahdadcs bienvcliida para la pnlp"t:andll grclllinl ([)workin), \) por ls illlinilas discusiones eil que pcrlllitcn'solazarse los fuegos de artilkio que desprende d ms huero ensamblajc. d~ pedanteras (Rawls), so~ aptos para go7.ar de J~IS hcndi~iones que brin~a C1 comercio acadmico dedicado a trotar all.:0111psdei Adndc.vas-Vicente: de tranco llnglosajn. Caminalas hcndc{'idas por aquellos que, y no s~n pocas, lambin en otros idiomas les enc;mla h;!cr,;r(JJa~. clln cual{lllicr hovcdad ag.itada {~n <1qud mercado, Hc ahf una de I;\s razones -no digo que sea la nic:1- de por qu hoy pueden alcall?:a!"cc!ebrdaJ tcorizaciullcs (ai\. supcrl1ciales como la presenlada por cl primero de e:;os dos autores: 31guien que, en el rncjor de los casos, podra pasar C\)I1l<l 1I11l111l'\() poco allClllajado de qui\~lleS,como Esser, habfi.ln h(;cho cono..:er la plvora (peTOsin adultcradoncs) hace ya tantos anos. Pensadores acerca dei dercdlO ljuc ustenlen no menos el sentido realista que l<lagudeza de un Esser, dificilmente hal1;an mucho eco cn nueslroS das, si es ljuc pucda quedar an lugar para lu supervivcncia de (ai espeeie. Hace liempo que enfoques de esa naturaleza hun sido desplazados dei centro de atencin en las discusiones de la moderna Teoria deI Derech~, Pero razn de ms para que les sigan prestando cuidado, hoy ms que nunca, quienes no sienlan 13.obligacin de prenderse (y prendarse) dei ltimo autor que lIegue a estar de Ti1da.

DOXA 22 (1999)