PAUL K. FEYERABEND Contro il metodo Abbozzo di una teoria anarchica della conoscenza Prefazione di Giulio Giorello ‘Traduzione di Libero Sosio FeltrinelliTitolo def opera originale AGAINST METHOD. (urine of an Anarchisie Theory of Knowledge 81975 by NBL. ‘Tradusione dal inglese di LIBERO SOSIO © Giangiacomo Felsneli Editore Milano ima eizione italigna in "FISB™ giugno 1979 Pima edizione in "Campi del sapere mateo 1984 Pima edizione nal"Universae Economia” = SAGGE aprile 2002 ISB 8807-81701 comment e percors gl letra Aggiomament quotidia Indice-sommario dell'opera dove si compendia la linea argomentativa principale Prelcone & Gisio Giolla ped Promene me BD Irtrodutone pa 13 las tatio pi aperto a incorgaare nals legge e sulfone 1 pe ‘Lo si pad dimostrare sa attavero un exame i episod tril sis attraverso una sali atta del rapport fa idea e sone. L'sico principio che non ibe i Progreso t: gaol! core pub andar Bene. 2 pe % Per sempi, pssiamo servic di ipotes che cotraddicano teorie ben coafermate fo isla” sperimemali ben stabil. Posiamo far propredire la elem prace: endo in modo eontoindativo 3 paz 30 1a condivine della coetena, ln quale rchiede che le nuove ipotet sian in accordo (on teore acetate, & ltapioneole, in quanto preserva Ta tora anterior, non la ‘wort mgr Le fpotest in eontrdaione on teorie ben allermate i feiscono ‘terial i provache non possono essere oxtenut in sleun alo modo. La prolife favlone delle tore & bencica pet la scenza, mentee Tunformith ne menoms i botere tite, Luniformith danneggia anche i libero sviluppo ellndivideo, 4 p40 ‘Non ¢8 aloua ides, per quanto ania e asurd, che non sain grado di miglionre 's nosta conoscensa, Lintea stvia del pensiero viene sscorbta nell sens © ‘ene usnta per migliorare ogi sngsla tora. NE engono rifuateinterfecenze bolic. Esse posono etere necetie per avere regione dello covinismo della ‘inna che teste ad alternative allo Hota gu, 3 ea unimpessessenaalmenteanarchica: Yanarchiso teorio pid uma prepesso che non Je sue alternative fondate pa. 46 NNesuna toa & sempre in secondo con ttl att compres nel su campo, ma non Sempre la eolpa della tora. I fat sono costal ds idclople anterior, enconfino ta fate trie pud esere una prova di propesso. Queso & anche un primo pasio el neste tentative trovare t priniph impli in nosiont esse sone familar. 6 pa 38 Come exempio di un tle tntstivo emis) Fargomento della torre, dieu gk rite seviono pee conte il oto della Terra Lurgomento implica ier Dretzont noarly, idee connesse cst sirettamente con eservaont da richedete ‘ono orzo speciale pet tendcrt conto. dlls loro esistensa c pet deteminarne i “ontensto. Galileo inten le interpretzion) natural che sono in coneaddiione eon Capztrico e Te sosttice con ale 7 pa 8 Le nuove interpretison! natural costniscono un Tinguaggio Coserasione muoro ce altamenteatato, Exe sno intodetetaitemente, coat che non sree mata ‘mento che hs avuto Iuogo (metodo delTanamnes). Esse coatengono Tider della elativitd di gn moto a leaps lV ineria creole 6. pa 78 Diticolisinixiali causate dal muramento sono eliminate per mexo di ipotesi ed boc, le gual isatano cost ocisonalmente avere una fonione postvs; exe com dona alle nuove tsoie uns paura oi fenione, ¢ indiana Te direone della fora ewes. % p28 Oe = modieate interpetzin! natura, Galle cambia anche senssioné che sembrano danneygare Coperice. Egli ammete che sensizion del genere esstano, login Copernico pet avetletascorae, sostene di avele eliminate con Psiuto del ‘snmocebisle Non fe per®sleuna ragione teorice pet ccs Sovebbe atten ‘dere che il cannocchine ef ia unimmapine fede del ceo, Appendice 1 oa Appendice 2 al 10. pas, 101 Neppure Vesperenesinzne col cannocciale oft tli gion. Le prime ossers oni telscopiche det cielo forono indie, indeterminate, contador Jn fenflto con cid che ehiunqse poteva vedere a echio modo. E la sola teria che Sviebhe powuto autre a separate Te ilsion! telesopiche da fenoment verde ets onfurta da test semi. a poe U6 i sono, alta pat, sleunifevoment telescopic che i ssclano chiaeaente coper ian Galileo introduce questi fenoment come prove indipendenti a favre Ccopernico, mente Ia stuasione vera &pisttosto che una conczione confatata — i (crevnianesime — ha una certa somiglianza ean fenoreni emergent d> unales ‘Shesone confutata: Tideu che i fenomeni telescope siano immagini fedell el (Ske. Galileo si impone grazie al suo stl e alle sue eapacith di persuasine, petehé Svein italisno ancicht in latino e perch sl applla« persone che si oppengano fer temperamiento alle yethie idee e a! modell dk iseghamento ad esse connes 2. pa 9 Tali meodi Tirasonali” di sostegno sono necesati a causa dello “siluppo disc sok” (Mate, Leni) i patt dverse dla scien. Il eopericansimo e ale Inge ‘Sent essen ella Scienza moderna Sono sopeawissul solo perch nel loxo Bas Sl Fapione fa epee lgnorat, 3B pag 03 11 metodo di Gallo fansiona anche in ale campl, Per exempio, pub everevsato fer eliminate Ie atpomentarion! existent conto il material e per meter ne al Feblem leak ceporene (Ccospniea potent sete rmenpene 4 pag. 1S 1 sisi enema fora sugetiscno di sbalie Is distinsione fx un conteto i scoperta en eonteto di lustifesrione, el tszutste Ta ceisione connesta fr texmini osservaione e termini teoic. Nessuns delle due dstinsion he una parte Pella praca eientifiee, Eventual tena di inporle avetbeo conseguerse dh 13 pep 199 Inn, In discussione da nat condotts nei capitolt 613 dimasra che la versione Popoetana del pluralism i Mil on B in aceordo con Ia praia eintifia © che sstogaerbbe Ia seinza quale Ia conosciame. Poiché la senza est, lx tgione on ped exere universe eTiraionats non pub eset eels, Questo eater: lla sienza rchiede wa‘epistemoogia anarcice, La press di cosinaa del ft he Ia scenes non & sserosanta © che Ia dicutone fer scenci e mito & cesta GEL SIRE Sas wna ne dda paren len rors uevormente I casa 16, Anche i tentativoingegnoto i Lakstor contrite wna metodloga che s) non Jimpongaexdini e nonaineno 8) Sat revision nelle none ati rote ad acre: EGE conoscenzn non slugs a questa conclusion. La flotofa di Takstos appre ntti ibeale slo perché & en anarchismo contro. Ee ave nore, le goal sono atte per aszzione dala sclenaa modema, non powsoo esree conrdeate gids ‘pari nel contaso fa scien modeina e scenea aistotlia, mito, magi, pe 18 Appendice 3 pot 178Appentice 4 pee 18) 1, pay 1 nore quett standard, che implicano un confront fra elas di contencio, non ono sempce applicable case dl contensto dente tcovie non sono compat pel senso che nesta delle reason lopiche abitual (di eclusone, eseusone ints. {ezione) pub etee considera splicsbile net lero eonfrond. CL tovamo in guest $Svasione quando metame 2 confrono il mito con la sieca, La stesa sitssone events angie nelle path pit avasate pi geetall e pecid pd mitlopche Sela scenes sts. Appendice 5 pe 28 18. pe 20 LL scenes & quindi molto pid vicina al mito di quanto una Slosofa scentifen sia posta ad ammtettere, Eun t una fon le mlte forme di pensiro che soo state ‘non neceesiiamente Ia migloe.& visto, rumorsa © im padent nsecamente sopeiore so10 per colo che hanno git decso a favore ci una cetadeologi,o che hanno acetata sense seer mai esminato | suck ‘antag ef auol limi, E poiché Facettanine ell ifato ol idologie dovrebero ‘coetelscaallndividuo, ne segue che In separaione di stato e chess dovebboe Seer inegrte dilla sepaanione i sato e scons, che 2 Ia pid tent, Ia pid Searewiva ela pi dopmaticafaitiione regis, Una tale tepatasione potehibe fGsere In nostra unica pore di congue untumanith di eal siamo expac, me ‘he non abblano mal realzato compiutamente, Indice snlitico pt, 2 Prefazione Ho if metodo 2, neturalmente, una provocacione. I! metodo cure conguite della nesta tredisione: lo bx scoperto Ga: leo, Bacone ne & stato il propagendits, Newton il trionfo. Poi sono vent ‘Maxwell, Mech, Einstein, Bobr, Heisenberg... sluppandolo perzo ope fe costrcndo cost Vettuale vsione scientific Eppure, "Videa di un metodo che contenga principi fermi, inmutsbili 4 auolutamente vincolanti come guida mellativitd sient si imbatte in {ificolts considerevoli quando viene mesta @ confronto con i ritultati della ricera storiea. Trovianr infat che non e' ana singole norme, per quanto Plansible e per quanto saldamente radicata nell’epstemologia, che non sia sata violate in qualcbe circostanca"; di pi, risuta cbe “tal volaxioni sono necesrarie por il progresso sciemifco” (CM, p. 21)! Cost per Paul Feser bend, “lo sciema & un‘imprese essenticlmente anarcbica: Vanarebirmo teo rico & pid aperto a incoraggiore it progresso che now le sue alternative fon date sla legge e sull’ordine” (CM, p. 15). Occorre ebindere con 1a “cbi- era” che le regole “ingenue e sempliciniche® proposte dei metodologi por eno rendere ragione di quel “Isbirinto di iteration!” che ofre la storie tesle. Del resto, se nella pratica scentifca venisero scrupolosamente mesie in ato, tli regole sofocherebbero ogni liberta intellettule producendo un seve conformismo. Come espite 2 Mr. Humphreys in un racconto di M. R. Jemes? le ricostrione metodica del iraciato del lebirinto geners alle fine un mostro che tents di sofocalo. Llanarchco “epittemologco”, come Feyersbend si defisce, “um agente sareto che gioce la parti della Ragione allo scopo di minare sutortd del- a Regione (della Verit, dell Onest, della Giusiis, ece.)” (CM, p. 29) ra Is critica feserabendians be le sue motivazion! oviginarie in un'ampia Polemice condotte contro Vempirismo negli enni Sessance. E in questo con ‘esto, infest, che Feyerabend ba cartierissto Ia visione empinitica della som = 8 OF keatiale pirate Se wath Sneed Sy ET tea i Sg co Jonah at Sea Sg ne he Ch Si ofscienza con le due condicioni di “cocrensa” e di ‘invorioma di sigifcato* per mostrane Vinzotenibilts, ba sviluppato le due tesi opposte, quella ello soiluppo. della scienza mediante prlierasione di teorie mutualmente incompatibili (ano. spunto, per certi veri, implicito in Popper) ¢ quelle della varianaa di sipifieat (nella sua versione pit radicale: i signifcati di tut i termini extralogici di une teria sono determinstidall'intero contesto teorico ¢ cambiano 2 qusliasi cambiamento in tale contesto). Ma qui non ogliamo delincare nei detagli Vevalusone intellettuale di Feyerabend. Ch Basta ricordare che sempre pi nettamente (e, a parire dal 1368, com sna critica che investe in pieno i "oalori di base™ del programma popperiano) Feyerabend & venuto individuando “am reiduo empirista” anche nel flsiG- citionismo di Popper che, pur avenda fatto della tradisionsle base empirica Did “una polude” che “una roccia"} sembra anumettere ancora Ia posibilt3 1 wn linguaggio neuirae in cui formalare adeguatamente quegl asert della “bare empiri” che garantscono Ia possbilita di falsifcare Le terie, Proprio la teri della variance di rgnifeato sembre allore neqare il presupposto che le varie teorie prese in contderesione abbiano qualche espressione in cov mune (e che sia quindi possibile confronterle in base a quello che Popper chiar il oro “contenuto empirio”). Tr Contro il metodo quelle del “raionalismo crtico” di stampo poppe- riano resta "le metodologia postivitta pid liberale opti existente": ma 2, pace Popper, ancora “postvista” ancora wna “etodologia". E nella mi Zura in cai sembra ancora proporre regole metatoriche ba senso chiederi 2) te sia desiderabile che le comunitd scenties proceda in accordo con tali egole; b) se sia posible che queste ebbiano um peso efetivo nella scienzs come di fatto viene praticata. Le andisi di Thomas Kubn ¢ di Imre Lake- 402 hanno eppunto mostrto che la concesione popperiana &: a) vigida in ‘modo ben poco deriderabile (nonostante gi apprescomenti verbai di Popper per la “ereatiitd” dei grandi scieniti; b) scheratca ¢ irtealistca se si ‘guarda olla storia (della scenza) ‘non imbalordti® degli occhali di Popper. Quest, oxteroeallora Feyerabend, nello siluppo del suo programma melo- Aologice “bs troppo risenito dell influence del circolo di Vienna” nel co- liruirne la cinture protettiva, si da assorbire ta rigiitd ¢ Vastorctd det canoni propotti del neoemperis, sofocendo cost Ia forza dirompente delle sue intusiont cites Ia crescte delle conoscerza le oriini deli'ettegsi- ‘mento. criti. E, soggiunge Feyerabend, “qualsasi cato storico contde- amo, vediamo che i principi del raionaismo critico (prendi sal serio le [eliifesioni, aumenta il contenuto, elitna ipotesi ad Boe, sit ‘onesto’ — ‘qualungue cosa signifebi mai quests parol) e, a fottiot, i principi dll'emr iris logico (sil preciso, basa le tue teorie sulle misuresoni, elimina le > Che, io pare KR, Porre, Latics dele scopes scents, es it, Elna ‘oxig 0s oe TD ie pinaleclerinent alls movograge dt Thomas Kuhn, La sats, date islet! eee, iy lea Tin 13s (nse anche il Pct 109 € CERES IER ile, Liston fa eodlore del propa incre Wises ss dat ens fe sae Merson retonal eau nF, Lato Beside bua ah, ike tris dir covers, tee etal as Srotipenatent por 18 ¢ Seo idee confuse ¢ non esprimibili in modo defnito) danno un'inmagine ina. ‘Fquats dello seituppo della scienza nel pasisto € possono incepparlo nel jute". CB pid “opportunizmo” nell'imprera scientifia (come in molte lve imprese untae, dalle arti ale tecnicbe) di quanto ta moraltd neoerpi- Thats 0 popperiana vogliano ammetter: le *deviasioni” dai "codiei d’omestd Jllettuale” sono le condisioni preliminari del progresio, 1g nerimeno *t ertici della (popperiana] teoria della critica” come Kubn ¢ Lakotos offrono per Feyerabend alternative soddsfocenti Linsi- iionss kubuiana sulla funzione del dogma e sulla rcerce normale fanno del- le ricerca wnimpresa prima facie poco interesrante; une disamina pid et tenta mestrs perd che oltre a essere “poco attraente”, it quadro che Kubn 15 nella Strttura delle rivoluion! scienifiche @ falz: la scencs, dice Fe- Jyersbend, non 2 wna successione di periodi di ricerce “strsardvarie® ¢ di periodi di "monismo" ove si impone sovrano un paradigme: se opti giorno fonttatismo V'attivita “normale” di coloro che “di continuo si impegnano it “minut ronpicapo!, 2 “con Uattivita della minorenca che si d3 alla prot. fevasone delle teore” che cresce la conoscenaa; dala parte, anche durante ‘ona rivoluione Ua “palude” inssterd ouasamente sui vecchi rompicapo. Ri ‘ducendo la tcienca in larghitima misara ¢ templice “rolusione di rompi- ‘ipa" Kubn ba fornto solo “contolasoni agi speciaisti" pid gretti nelle Scienze mature e ba imbaldanzito + dileanti meno preparati nelle scien- 2 telaticamente muove, “incorsggiondo coloro che non hanno urides delle ragioni per cui uns pietra cade af suolo a parlare con ruficienca del ‘metodo ucientifoo”? A Lakatos sembra toccare un trattanento migliore: ber (bE per Feyerabend quelli che Lakstos chiara programm di vcerca altro nox ono che i paradignt di Kubn, Lakatos ba articolcto te due componenti della ricerca (tenacia™ e “pralifersione") now come due fasi tomporalmente di Sinte (come, secondo Feyerabend, farebbe il Kubn de La struttura), mo ome due elementi compresenti in una medesina “dialestics", Grase “alla sua ottima educscione begeliana” Lakstos “he innestto sul tronco della flosofa anglosassone il fratto proibito del leninismo”, spersando. “il cer- bio magico" della epistomologia sadisionae, "dei Carnap e dei Nagel core dei Popper e dei Kuba" e realiszando una profeus fusione della Uradisione di Mill ¢ di Whewell com gli spunti pid vivi “del materialimo siuletico"* Queste sono te premeste del modelo lakutosiano “del ruts ‘mento scientifico", col suo insistere (contro Popper non meno che contro # pottvisti logit) sulla contreddizione come forse motrce dello sviluppo orico, *banco di prova” di ogni seria impresa intelletuale che delimite i Propri problemi e Fembito delle soluioni (tenacia), ma anche vucl sepgiere 's fesibiled delle propre categorie (proliterazone). Ma con Vinsistere su Handard Lekator troppo encora concede “allortodorsis popperiens" € con i riduce drastcamente le portate rivoluzionaria del sio modello! nce AQUS ica 4 Kha & sa alleppats da Fevtnan.s in Conslaiond por bo "ei Citta’ ue dl mtn, hbo OK 2ULa metedolons de progr set sce do stl tle nls no 3, st pros 2 poate 8 Lakatos septs ‘iio saan Late ime on a.Ritorneremo pid oltre su Lakstos e la sua “metodologis det programmi i ricerca scientfci". Per ora ci basta osservere che, anche dil confronto ‘con Kuba e soprotatio con Laketos, Feyerabend trae la conclusiore che Tunico principio emmissbile 2 n'struzione conto il metodo: ‘tutto ve bene”. Per Feyerabend si pud motivare tale scelta con la constaazione la Ketosians che "nessune singole teoris 2 msi in accordo con tutth ji ‘fatti roti’ del suo campo" (CM, p. 46); ms, pid risolutamente che in Lakatos, ‘occorre abbandonare Taztunto per cui rarebbe possibile far corvispondere completamente le teorie oi fettinoti. Nel Seicento, exemplifiea Feyeraber Is teoria copernicana era incompatible “con fetti talmente chiari « ovvi” che perfino Galileo nel Saggiatore le procamava “sicuramente falsa* ¢ nel Distogo sopra i duc massimi sistemi del mondo si merevigliva di “come ab- bia postuto in Arixterco e nel Copernico far le ragione tanta violenza ab onto, che contro a quctto elle ti ie ftta padrona della Toro eredulit3"; lo ‘eno si potrebbe tipetere per Ia. grovitszione di Newton, per la relati- with specile e generale di Einstein, peril modello di Bobr e in genere per le sinagronde manpioranza delle teorie quontsticbe: né c' regione di pen: sare che situasion’ analoghe non i siano presente, e ancora non si pre- Sentino, nella ebiica, nella Biologia, welleconomia, relle selene social, cece, Quelle di Galileo possono certo venir interpretate anche come mosie per accattivarsi Pautorite ecclesizstice 0 il pubblico scienifico pid tradtioe alta; Bobr pud aver inpiegato artic ad hoc nel suo modell e, in seguito, listens prinipt di corrispondenca e di complementerit® possono aver evuto ‘anche le funsione di ridurre il contenuto (nel senso di Popper) delle teo- re, ec, Se Lakatos, allo, pud tere la “pollusione intellettucle” dei vari “sratagemmi", Feyerabend ribatte che né Galileo né Bobr la temevano, La loro “ricette” er: elaborare diondere ipotei “incompatbilisia con le teorie acquiste sia coi fatti altrettanto acquis” Gi elementi che Hans Reichenbach e Rudol} Carnap e ancora Popper ¢ Lakatos tendono a espellee dallimpresa scentifce se impresa ‘raxiondle” Zecondo i loro canoni di rationale, sono componenti incliminabili di quelle “vitioni del mondo”, di quelle *cotmologie” entra i cui quedri hanno preso Jorma le intuizioniscentifche di Galileo, di Einstein o di Bob. ect dk uct di Ponger comenportzeymene cone i teatvg di date ope version BASF tia sae dal eoencese cert” Gel pote dt vit abana fa rover pe “ee Gia ae dle cen dl open o's panes reas SESS Socios d porta, ak detsee fan compile ‘uci pore de venng ganas an fade” in fos dl po deemed {Hep Ease cordrapcon nels” del poems very, de cete W eoietig eco cg the slip Sl pun fond no tergog om sd ch pve ons ion proeive”che de oka pare uses da ronauane eeende de modiete tc what ‘Gilani © pigs SW ose ete de nie "Si tds fe orate pica dl sna secs ‘errr ples fe Su peng ney lp ogre ittome dl ren a « el pty del one cen ee io (ee br qua qusne Coa ¢ ented eavosenay city Pb 11 38) egies opera da Lalo Into fete Dalia parte i vari standard che le tredisione della cxlture occidentale dat rinssciento in poi bs forito, con Bacone, Descartes, Locke, Kant, Comte € cons com gli “induttvisti” delvOtocento e i ‘convenzionlist™ ‘dellnicio ‘et secolo, fino 6 Carnap e Reichenbach, come a Popper e Agsss, per quanto sensi siano tra loro, sono sempre elementi ioteral a partcolari “cosmolo- fie" ed 2 arbtrario per Feyerabend elevarli a crteri di demarczione: tra Jpevsera "icientico” e *magico", ra ‘scienza” e “pseudoscensa’, ta “ra male? ¢ Tiraciondle*. Anche li avstoteici e gli sclasic 0 ‘gli alebi- Insti e i mayhi cvevano, dice Feyerabend, i loro standard: su che basi ere allora che quelli su Bacone 0 quelli di Comte, 0 quelli di Popper {ona migliosi? Sw che bast privilegiore gli uni come “raxiondli” e disprer ‘ive gli sli come “iracionali"? 1 canoni di “rationaicd scientifea”, ergo- trent Feyerabend, sono tii ai comoni dei poeti o degli artist; elementi Tinfucnti” allioteno i une particolore ricerca 0 esperiena inelletuale som possono tramutersi in pietre di parsgone che giudichino tli esperienze thtesterna: “ricostrure™ le tora della senza sulla base di una prefisate tretedolonia 2 “racionale" come intestrdisi, poniomo, a *ricosrure™ la Loris delle arti dal medievo ai giorni nostri adottando 3 eanoni rinesci etal Ci premesso, quoli sono i “ealori di base” deltanarchico epistemolo- ico? B presto detto: MevtreVanarchicopoitieg o rligoro vuole abolre una certs forme d sit, I sarchico epstemologio pad desilerare di difendets, poiehé gl nom be dlewn ie fimento eterna di edetlo di avverone, nek confroxt di elcunaittucone 0 ideo ogi. Come it dadsitta, it quale esiomigi esa pi che mon somigh ll enachico baltic, el “non salonto nom ba um programme, me 2 conto tut | program”, fncte sein qualebe ocasone tard il pid ramorato fre | difetori dello wat 500 (raj suai epponitors “per estore vert dada, oi devenere antidadsin™ Trach bite rmangono abil © matoro ola in coneguenss dl ropionament, 0 della ‘ein o di ueeiperiens di convertion, o dl derderia di far impretone a unenan: tee ot ta, (CM, p 139), __ Latteggiomento di fondo dell"anarchico” 2 dungue essensialmente frivolo. E dstorcendo in nome di queste frivolesss Vnvocasione di Hegel «la liberta dello sprit 0 il pluralitmo del Jobm Mil di On Liber, col bretesto di dare o ogni tradcione cutarale le medesine chances, Feyerabend nom incita forte 2 insegnare il vodd nelle universtd di stato o i pellirora « rimettere in naa le dance della pioggia® Salvo poi concedere che i canon ele resist, gi standard del metodo, nturdmente esposti al fuoco de ls ertica, possona anche venir appresientro Vinitusione seolastcs solo “co. Segui aii in um oe, oui sence seri mpeg secs Fre te mente della sea capaci di gicee one ad alr gic” (CM, Contra il metodo, allora, now 2 altro che una sofsticata propagande per ionalismo? Vediamo: leggiamo a p. 181: tin vl ae Siig oe Pn at aUna socitd che si fondi su un inieme di norme ben definite ¢ restitiee, cos che essere uv wom venta sionimo ef obbedire tlt regale, contigs i Sisensiente a rfgiat fs wna tera diressuno priva di reole © und str ta'sun rasone ela sua umn (tondo di Fejencbend). © i paadova del ma Goto trtonslin the Ia) fttr euattchngtactament ferdine econ un dics ben formato est vedaoo und coset aromas. ee il balbetamenio « Tasandts [tondo io): mole forme. di “msticuma” e BF Sessteritome® sono impontb sense un impeeno foro se incon od a ‘ant prindpt dalidetogie dapreseta [-}. St abotucono pring i ene Te Doub di‘mote forme di sita diverse, ¢ ta Jeorendsoairnto come un Sratto sop%0. Repichage, dungue, di tutti gli “ingredienti” delle rivolta neoromentce degli nici deb secolo contro Ia scienza? “Matrimonio fra irretonalismo ed fsaltecione del primitivo delVincontaminato”?” Perché, invece, non r0ve- scare il guanto e sostenere che, proprio Feyerabend, “splendido eavallo di Troia”, demolise dall'interno le architetture che tale rivolie neoromanticg bbe prodosto? Di pi é eriiet “raxionlist” di Feyerabend (si ritengano 30: cerdoti della “regione” neoemprits, popperiane, marssta, ec.) sembrano cariosamente non aver fenuto contd dellenfasi di Conizo il Metodo sulle citica di tipo cosmologico degli standerd, Regole, stondard, raetodi baxno cost uno status ambiguo, Come la ‘gabbiaincantsta” sui Pirenci che nellOrlando Foioso trettiene omni ¢ donne prigioieri scompare (“come se castel non vi sia stato) 0 riappere 1 seconda delle information’ che i vari perronaggi hanno del mondo (ron “importa qui cbe si tratti di un mondo magico, pittosto che scientifo), “fli standard che ssiamo e le regole che raccomardiamo scquisano senso soo Jin un miondo com una certs siattura” mentre “diventeno inapplicabili ¢ cessano di funsionare in um dominio che non eribice quella struttara” (SES, p. 34). Ma come troviamo le cosmologia che sostiene 0 sospende i nostri standard? La risposte ® semplice: costruendo dele teorie. Cost tessa critica non pub che fer rferimento a um certo siadio di competizione delle teorie (teore della razionalita incase). Vedremo tra poco um exeripio (Galileo). Proprio cid, ammonisce Feyerabend, dovrebbe metterc in puardis dal conserare teorie eJo standard come “Vessenza della scienza”, pens il ‘Blocco della ricer, Infaui “proprio in questo rrodo interetzanti posibi itd di scoprive i difeti deglé standard. pid accettati vengono rimosse insi- tendo sulo status quo. £ semplicemente divertente vedere come tale ins ‘senza divente sempre pik determinate quento pid ‘eritic! 2a flosofe che 2 lle prese con il problema" (SES, p. 33). Proprio Popper, ifati, che pave tanto ba insstito sulla “profondita” 1B, Rost, Tradtione emetic ¢ rvolione sence, in “Riva i Glos", so, IVE (I po. 2056, Te iat 4 9 La ae aa valuta dt Foeriend combina que eet, aieslnene ripeno-s Sano ane “doe weal [emo seco)” of mio Pera deg em Ee tirdele tence nls igus tne (in Le Cava, Sire el pen fi flrofeo ¢ ttf, veh Vil, Gat, Nang 1976, boy 19098), Newtenene "tau peitapente acta uproae aul | il coe anain the hore epg cot sfde ndipenden ipsa v6 hs hn Wt senca limite dellindagine scentifia, it nella prima versione della Logica (i530) aneriva che sul piano flosofeo la metodelogia & banle (da este fon ci si devono espettarevertaprojonde"). Coerentemente, nel corso di dis polemice con Lakator egltinisi degli anni Settants, alla domands se Shes “everi” standard del suo flsifectionismo, ci sarebbe stato pieno odo 0 ccero dibatto presso una grande seuole del parsto, poniamo Prewtonisn impegnati nelle difesa del loro programma di ricerca, si limite 1 Mipondere: "oh sarebbe stato acordo, shy ci tarebbe slo diate, forse no, «couse della loro banalita™." Per Popper la mctodologia come non I profondta, non ba nerameno storia. Chi 2 alors, davvero conto il me~ tolo? Dopo tutto, 2 Feyerebend che rende gli standard critcabili (Sereno fuatitonati di dire *fabifeabili"): Vanarcbico metodologico lavors dunque peril metodo (o meglio peti metod}) proprio argomentendo contro i! metodo, E meno poredosiale di quento sembri. Per rendesene conto Barta rileg- sere la devrzione feyerbendiana del cao di Galileo (capp. 5-1). Lidee the inlormacione concernente il mondo esterno visa inditarbats tt tert sensi fino al nostro cervllo 2 stata responsable dello stendard clas. sic por ent ttta la conoscensa deve essere cntrllate dal onerocione: te rie tn accordo con Vostervatione sono preferibili a teorie che non 10 50 ‘Me Galileo, di fronte asi argomenti che confutano Copernico Jacendo ‘ono alosservssione, cumbia semplicemente quel tipo di osteroaione che lembra donneggisre i punto di visto eliocentrco,eloge Copernico per non vere tenuto conto, sostine fnfne di avere elimina le evidenze cont tie puntando il cannocchisle verzo il celo, senza miimamente ofrire quale ‘he ragione teorce per cui si dovrebe ltendere che ce ne dia untinma tite fedele, B dungue violando scientemente gli standard di Arstotele (e, tensa soperlo, anche quelli di un Carnap 0 di um Popper) che Galileo com ie le sue *Scopere” e strattura Ta propria "propaganda" « favore del con Pericenesime. Sia Puna obe Te alte testa incomprensibl te non i tiene conto del feito che Galileo svtuppa wn programma di ricerca in confitto con Votservaione e rconosce nell stes0 terspo che esto 2 eccllente per ale aapeti. Del rest, 2 nota che Galileo si rtenevs migior dscepolo. di ‘Astle degli anitotelic wii. Ors, posiamo vedere in quests asser Hone quceose di pd di una morse retoria, nella mitura in eat ettumiamo ‘he it miglior servigio ali standard viene rx0 proprio da coloo che si de- Gidono a viola. Ale, naturalmente, Galileo nom potees eiere che en 2 otelico prowvsorio. “Quando Arivotele vedesse le novtd scoperte mot mente in cielo", srive 4 Liceti, “dove eli afermd quello estere inlier Lite ce immutbite, perch riuns clteratone vi si era allora veduta,indubi- ‘starente eli, muiendo opinione, direbbe ora i contrario.” Vedendo le ovih scoperte suovamente in ciclo, dumgue sconmetiendo slltindibe lied del telescopio; mutando opisione, dungue disponendosi a rvedere rad- eslmente i propri standard. Se gli standard non determinano a priori la t= ‘crea e nenmeno ne sono completamente determinat, ma sono. pitosto a TER ovnen, Replie to my etc Labor on Newton od Fred, pr, P1013 Th Php of Mt Pope, can LEA. Rn, Once Coy Ur Sakeuna guida che a sua volta > parte di un'atvird quidate ed 2 mmuste de quests" (SES, p. 33) ¢ se Vunico modo per erticare li standard 8" svlup. (pare una vcorce che li violi” (SES, pp. 35 e 39), la sciencs pid interessante 2 allora quella che “spesto porte @ untimprevedible revisione degli ston ard anche ol di 12 dele intensioni” (SRS, p. 39). B questo Vautentico sie arifesto dello slogan “tutto va bene". Now une regola (mogari Vuica) di tina nuova metodologie, ma Vinevitabile conclurione cui perveniamo “se ba- viamo 1 nostri gludih sugli stondard accetati”. ‘Me alla luce di quanto si detto,riprendicmo il giudicio di Feyerabend su Lakatos (che sottaniclmente fornsce sno dei temi centrali di Contro il Metodo almeno dal capitlo 16 in poi). Dopo aver crticato le metodo- loge eristenti ed extere pervenuto 4 un risulteto “quasi idemtico" 2 quello per Vimmaginava mentre navigtsa nel vigglo di Aleppo, dove andaes con! dle sosua rcioe.. Se 1a panta di una penna da scivere, che fase sata ia fave pet uta Ia mia aavigutone da Venela sino in Alessndiet, aves aisto fasd lela visbilsegno di tuto il suo viggo, che vestigi, che now, the fines avrebbells Ica? Simplicio. AvzeSbe leito una tines distsa da Veneia sia I, non peer tumente dia 0, per dit meglio dita in pefeuo aro di cerchio, ma dove pie dove meno’ dessus, secondo che il anal fuse andsto of por meno Futssndo; ma queso Indeters in lca ooghi un Braco © dee, devia 0-2 Snsta, in allo @ 4 basso, in uns lungheza ai mole centinla emis plots tlerssioneseebbe srrecnto alliterotato dela line, sl che a pena satebbe feasible, e tena ertor et moment si suchbe poruia chiamare una paste disco ref. Sagredo, St che il vero, versio moto di quella punta di peana suche anco seo un arco df eerchio pefeto, quando i moto del vase, ects la Muttusion GalTonde, fsse stato plicido e tanguilo, E se io aves tenua eontiuarente fuel medesima penta in mano, ¢ solamente vest talolts marta un dito © due in gone in ua eon tel fare «gil 0 Dna lng Simplicio, Minore di quella che arecherebhe a na lines ret Iungo lle ac Aden in ai Top ase sein guano ® en eto at puke, Suaredo. Quando dangue un pttore nel putin dal porto aveie corincto 2 segat sopra cara con gues penne, € coninoxto i dicgn sina in Alcs tandretta, evebbe powsto ervar dal moto i quella unintera sora di male Ggure resfetamente ditornatee uatteggate pe male e mille ves, con pcs, fbb, ‘imal ed lize cove, se ben tutto ll vero, rele ed enensl movimento segato alla punta di quell peaaa non saree sato alvo che una ben Tings ¢ temple si lines; € quanto allperazion propria del pire, Visto a cipelo avrebbe Sklneno quando la nave fase stata femma, Che pol del moto lunghisino della Penna non rest azo vesigio che quel watt pmax It cata, la caione ne & Fesiete stato il gran moto da Venens ad Alesandets comine cella ata e cll eanae di rtto quello che er in nave: ma {mot plea, inane 'ndleo, sta ed sinista, comuniat dalle dita dl pinore alla penna e non al trio, be tse prop aul peti lar af veo I ety ce Oppure Seleiat. Figrates ors eset in una nave, e aver Sato Voeehio alla punts tantenna: credete vol che, perc Ta nave x uote anco velcissimameate, vi Usognase muover Tochio per mantener la vst sempre alls ponts delfanenns © setae 300 moto? Simplicia, Sooo scar che non bisognechbe far matsion nessuna, © che on ‘elo le vista, ma quando fo. vavess deimato la mira d'un arclbuso, sol per east moto dt ive aoa ai Usage ices um plo et mae evela agus " Dieta, Ope, EA. Nar, vel VIL, pp. 97499 °Salat. questo eevene perch il moto che confrisce a nae alf'antenn, lo confericespche's vol ed al vostro ech, sf che aon Wi conven muovedo puntg fer simar la caw delfantnna; ed dn consequnza ells w sppusce immobile, (E Eco che il ragio della vista vadia dal ochio alten, quanto sun cords fosse legata ta doe termini della naver ors, cento cote sono 2 dives temigh ferme, negli steel post t comservano, mooeat Ia nave sta Ferma)? B chiaro che queste situszioni conducono a un concetto non ope. sativa di moto anche nellambito del senso comune. ‘Dialtra parte il senso comune, e con questa espressione intendo il senso comune dell'atigian italiano del Seicento, contiene anche Tidea Gel carattere operativo di ogni moto. Questia idea sorge quando tun oggetto Himitato, che non contiene un numero molto grande di parti, si moove in un ambiente vasto e stable: per esempio quando un car rello va al wot attraverso il deserto, o quando una pietta viene Ia: sciata cadete dall'alto di una torre. . ‘Ora Galileo ci chiede di “ricozdare” le condizioni nelle quali af fermiamo il catattee non operativo del moto in comune anche in que- sto caso, e di sussumere il secondo caso sotto il primo. Cost il primo dei due paradigmi di moto non operative menzionati sopra ® seguito dallasserzone che Cot paiwente 8 veto, che movendoi Ia Tera, i moto della pets, nel veite 2 bnvoy b atto eslmente un longo tatto ol mele cetinsia ed aco di mie milla di baci, eee vere potot segaae in n'a sable o alta superficie A eat del m0 coro, averebbe Tasca una lungisioa line srsverle; mt ‘quella pare otto questo moto che & comine eel sano, della torre © dio} ists senile © come ce non fuse, ¢ slo timane owervabile quella pate Gels quale ne la torte né noi smo pareipi, che Bin ne quello con che I pews, qdendo, misura Ie tore? E il secondo paradigma precede lesortazione: (ra trserite questo dicot alla vestige della Terra ef al sas0 posto in cis dala torre, nel quale voi non petete dicenere i moto, perché quel movimento che Biogas per sepuito, Tete Yo comunemente con lo ella Tecra, né vi conven ‘huovet Focchio; quando poi gli roproggivene il moto alliagi, che & suo parte ‘oie, © non vert, «che wi mescela co 7 soar, ls parte del ciclare che ‘comune dell pet © dellorhio, continua Ceaser inpereibile, e solo sf Sense rt, perch per segulla Mi eonvien uote Foecio abbassandol* B in effets una persuasione molto forte. jo a questa forea di persuasione, noi ora cominciamo in modo 2 Bid» 274. Che lenouet dh son del yo digdaco dal moto -euivo sae apete y Basc, pls sex Oster om, “esos, 45-0 sek. Un velo aah EPs See Reaempi dum tae che See al pou’ Hetery, i, 28 Leena t ai Capron rl iw yp de De fran tn hg co Gi, Mion Becta, We 8 18 (Basen rd, p10). Om 0 ee wth. 38, sega Ea ars to gs ae aes Tas ee ee Ja\tale amblto. La generalizasione & consicerata solo. taramente. un'ipotesl separa; Soe carinectn grees seecnattan cates SAS eae Weg ie ciety ete Liem Se ui, eet bah le en et Stee as uae i Bs as BOs ee Pe seed ag ipa Opal chat Pec Sct cen ashes chore peak perigee tie ep ae Sed Tino eere, ae ibe Ertan gon an (Kisroreie, De colo, ie 12 tu) Simone che gon eatd 7 Eldred, 28 et echine 2 Ania cocass que ‘wl mae. al Peer at en pare ee koe Oe ‘lo’ Fiden at eto Sever tl fom fet taunt conser He fot en eee pai” (Gut, ep typ. 3p eee SSO aiid Svar i aaicto mlio Gwe een dae Now OO 2 11 secondo sistema concettusle 8 coststo toro alla rlativit del spots 61 2 ancheuo ben radiata nel so proprio campo di applies ote Galileo tende a sostiuie primo sistema col secondo in fut FORE: fest € eet: I realro ingenuoeapeto al moto devesere dinate eonctaneri,| j C a siamo vino che questo realism ingenso & in certe oc sos oa pate essed] nap welt ovatone, in sone ecesion (paradigma 1) i linguaggio dosseraxione_ coniene fides deleffcacia cl ogrt moto. O, per esprimere questo concetto nel Trio i: patlare grosselang, Ia nostra eeperensa in. quests situstioni Mnvespericnra dfepgetl che sf moovono di moto asclto, Se teniamo Serene queso ator rslta chiar che Ta proposta i Glico equivale far Feione parse del nostro inguaggo Wosservazioneo della no Jv esprinaa, Unesperien che conradaize in pare idea del moro {Ets Tn ee taf apres confer, ene quanto Figuarda “gh accent tecrni"" CB & quanto fv reall ec Fide" Ma Galileo vuol persusderct del fatto che nessun mutamento ba “foto Tuopo, che i secondo sistema, concetuae & id niveriimente fot, anche ce non &uniesimente ata, Salvia, che report Giles’ nel Dislogo, i suo eppostore Simplicio © Sapedo, profane {eteligente,siolegano tutti metodo ai argomentasione di Galileo, fl teora platonic dellanamnest un bile moe tate, Spicamente falliana, st gurebbe tentat df dire’ Non i af deve perd fascia ingen- fe padnda cl vin To sebpro Holo ce sai re vendo Togo. Te resistenza contro Yassunto che wn mato comune non opera viene considerta tutto con la resstensa che idee dimentiate oppongono Tentaivo oi rchlmale alle memoria. Acetamo pure qusta ier dretaione della resisters, ma non dimentichiamo che Ta reistena es ite. Dobbiamo ammettere alloca che questa resistnza restinge Tuso di ide relativistic, limitandole a une porte dels nostra esperienza quot dias Allestene.€ goeta paste, osin nell spazio iteplancaio, tse sono “dentate © pereb non sono ative, Ma alfestemo di tale Smbito non c® un cios completo. Alte concetti vengono, usa fra Guest c sono. quel medesni concetti stole che derivano dal Trimo paradigma, Non soltanco I uslamo, ma dabbiamo ammeter che Sno dl tutto aeguat, Nessa difcltainorge fnehé i rimane el limit del primo paradigma. Lespeienza", ossa la totaled dat fat provenient Ga guise! campo, non pod costingerel cs aoe dangue soma i pote ee secs 8, Galko Gn tens Selene. cnet psi, pe "goals Cableo govete Tota. Pe "Titel Soe alee {Bane ings ego et Caen cpipeno senso, eomane top, vet ERLE Ria The Eiababe Ea Be‘eal, Stee 2D Bein. bs 13 (acide wre) € 442 Carden ee. ‘owea cre # speso seid de Avoid, Pe cen »it mutamento che Galilco desderaintrodurre. TI motivo pet un muta. reno deve veite du una fonte dives eso viene, iananieutto, dal desdero di veder “il ttto con miei facithcorrsponder con le’ sue pari" come git sera espresso Co: pernco. Esso viene dal “bisogno tipcamente metafsico” dellunie oi omprensione e di presentarione concetuate: E'il motive pet Un ta tamento 8 connest in scondo Iuogo, con Tintensione di ate sparc al toto della Tera, che Galileo acecta eal quale non t runcate. Vides dl moto dellyTerta & pid vicina al primo paradigms che non al secondo, oalineno lo era al tempo dt Gallo, Questa shus one dava fore alleatgomentasion! di Artotce e le rendeva, pla bili Per eliminare questa plausbita,era necessario sussumere i prima paradigna sotto i secondo ed estendere le nozionirelativsiche ¢ tut Penomeni. L'des dellenamnesi svolge qui la funcione ai un soreeno peolgico, ei una leva’ desinata a faclitare questo proceso dt ts, Sunzione otcultandone Pesitenea. Di cnsequenca siamo prow! ora ad applicae le nosiont relativistic non soltanto a navi, eaten, veel, ta anche alla Terta nel suo complesso. E abbiamno Timpressione: df Si se ont "mpi abn wenn aie wt ‘asta un po” fatca rendercene conto, Questimpressone © per ceri Gen Ge rt lo Malate dale imacchi sasion! propagandistiche di Gallo. Faremmo meglio s descrvere int ‘eee ia situasone in un modo diverso,ossa come un mutamento dal Posto stems cnet Opp, vt ch so panda canecti che appartengono alle inerpretazioni naturale sone pete 4 fetamente coanestt a senszion, dovremmo deserivetla come ur me ‘mento di esperenca che ei consented adatarel alla ovina cope ana. Il motamento corsponde perfettamente al modelo che des Sere pif anne epi: ua coer nega Tia copernicina, & sostensta da unvaltra concezione Inadequate, Tide Gel earattere non operativo del moto comune, ed entranbe le tcorie sl rafforano esi sstengono reeprocamente nel cotso del proceso, Que Fo mutamento ® alla base dll transiione dsl puowo Al vista ante telco allepistemologia dll scienea moderna. eespetinea essa ora infat di essere Titmmutebilefondamento che essa 2 tanto acl senso comune quanto nella Hosofia aistotlics. Il si hep id e's Nera plas fone Bess, Ree York 158: pies “Fae ine“ ue een dat ‘eleet lene’ polo fl ible, ceoy eax Sent SES gittavcon issu pose. Wm eee caN Ganerbing el so ‘tse dea 'Tora at ues cen ce Siting a eb le Pee ata oe ia pitting cetions chet pate aghicn to cel are mri the fa upontnanone tachi e Bees mac: fei conic, pohly tes Capit mete Contras ops Sey 39 Goole" wleic Mi necro nf dat mane [Maer Komen, Et Ete snes Welintemt «cus Ps Rogers, Wunsch beckery ‘mad. 97 “gus & Boloman' se ha pea fea, uameuas 2 aesre rool ” rentativo di sostenere Copernico rende Vesperienza “Aida”, nello stesso cerdurpgeras buries see lo vada vqando" " Un empitita che prenda Tevio dalfespeiena ras suena senea mat vlgers allindieo perde of alo ‘seu cal pos Bl non fo i present nal sob SG reeg nf Gf ut gull solameme potews far fondamento. fire che une lesofa eb utlizea unespeiena fuida ¢ matevole Ex“biorse dl ouow princi metodologie che son insistano so un Pdi asiometico sulle teove per meio dellesprienza. La fica pe eon a fr neo pete gol ‘ipondents come Newton, Faraday, Boltzmann, pracedona in es Sede: Ma la sun douring afi advise ancora allen di una bate BHR & immatabie contrast fra questa dotrna eI procedimesto Sate Seccultato do une presesucione fendenionn. dl ruta dll ape che ge nasonde il erattere rvolzioearo © 05 “eStee hs iano derivatl da una base stall eimmuale, Quest me- SSE Seetamento prendono Tavio col tetaivo dt Galileo dt into- ihe poor idee sot finone dlfananines.¢ clniaano in New- Sin £nonssifo tvclare quest mctod se vogliamo pervenite 2 una tire epson dt elment progres ell cin stb exame dellsjgomento anicopenicana non & ancora com- rico, Bona fo eeesto i scoprtequle stunt far che una pita Fey move fig tna fore a movimento apsin cdete “a perpen Silo aniché meovert longo un aco Il ecco, come abbiame vist, salam, ce dine riod reat, chef asl fe Eepscono sofanto f mot fla sono completamente insensb a mote comune, Rimane da splgate peché la pita cede oi pedi {eur tons non timange lade Allo scopo di slvae Ja conceone ccpericana s deve spleate non sltnto perehé un moto che preserva {PRelesione fea oggett vill non sien’ pereepito, na anche perché th poo cone agg an ia ley ppt eo Si deve splgare cot perce un fle moto non sia un agente antl [itaeed> Hntestogatvo nel modo spleato el testo in comigpondenna dala nota 10 del capitolo 6, 2p. 66 c apate oa claro che Vargo ‘Pentre ancopemiana Got seta fonda su due icerpretaion’ awake ass Fesunto epiemologco che l moto asluto perce Fine sempre’ ei principio. dmenico che oggett (Come i sso Ebi TRE el edatvont del goa non seeing ftrfrense 2 Simoty i fro oto tatu: prema pate conse rein sre principio a relat con una nuovs legge diner, in modo {leche sin ancora possibile asec i moto della Tera Si vede subito OBS Segue seguctte prinpi dellinersie craare come la his: tna ac sastlon ese up ong che vs on Gscrminta veloc anglare su una sf eente aati attorno 1 Rutns, apt 16 8 Gisatsi Emm, omc 8centro dela Terra contiouerd a muoversi per sempre con la medesima Selec angolare. Combinande Tapparena della ples in cds ibe Col pring tient, col principio delle ecole econ at ‘nt smn sempll concernant Ia compere dale veloc ox Bin wren ces va la iho del ene pesngo a che pod ene vena pox forme un pale sostcgno rn dee Upto si nd ma pi odo consist el far vedere come i pric sestenga it copeminnedg ghar lo & vrmente a hr sono est el nae foosione nel senso comune e nel genioinate in modo sree le farsiche (vei opr). Non fo sdotto alean sxgomento indipendenc s fostgno dla svt valida Isoteqo dato da Galea al pence 6k Finetiscrcolare& eatamente dello ses genete:Egl? metoce t Principio anche qi senza alco iferinentoalltapesnert oad sera oni inipenden, ma terndon 26 che st suppove ga tt co Simplicio, Che donque voi non ofaete fates cento, non che una prov, Tae fermate cat franamente pet sce? = Slviat. To seman esperienza sono sieuto che Kefleto segue come vi dio, pché cost 2 necesito che sepia; e pi vagiungo che vel sesso ances siete che non pub sepute altimend, se ben fagete,e simulate ol fingers dl non To fez Milo so tt bina coon diel, che ve I fa cone va Passo 2 passo, Simplicio 8 cosreto ad ammettere che un oo che ued ez aii une se concent eo ls va, esegiri un moto "senza termine, cot perpetuo”. Sappiamo, ot viamente, specie dopo Panalisi che abbiame appens complete del cs Iattere non operante del moto comune, che €b che Simplico acces fon si fonda né sullesperimento né sa una teocla cortoborts dl Tesperienza. Buna nuova idea atdace che implica un ttemendo. slo Aellimmapinasione. Se Ta analiza un po’ pda fondo, vediamo che essa connessa a espetimenti, come gli “espetimenti> det Discors” 6 % Que anc on eno aBato ori, ma ero Jn confito can alone ie svg Ges Selec aoa oer ino, aie Tea Te “epetiene” 9 “experinenti" wit nel reponse dh Gale si eve dele Tene 000 Sl toy ee Cat Cale oe rate Ue Yee eee Comnarata, Onre Bd Nas wa Ilo. 211 gan oe Stl pace FE Spine € UP Tseto" p72), os ant Ie ftalone tlle Teas Panonte Siete SE pte, 1 ge hgh cient case ayo seit tea nets Gide somntt cuge te, not coca ea ala tale PEs {org bets ‘at Fens il Sp venends St bu’ perpendlamnt font in si [pMFen stint © movenel weno fodente ne femerate i bare ia ele an eos lanan® f° gc gulch, eotnade elcemen net See pe see rl iat to ce er ile pork semis delfatiee Gi ura nave compat et Mind deol (ype S24) Eee Pesomemnone of"Tlomey t dines au aunt pil ar come gt. ‘elm crortna ecoione, see Slit Cl, pr Rah Sl rect ee a 16 igoes adhoc. (La quantsh dello che. dev'esireeliminata segue oe ident cruel cones Fe eer a as id satin ce vee sere contnuitoy ovis dalla legge deiner cirolae) Questo modo ee a eh oe ayaa sl 2s pen On pan sgpangt se eo coe Gti te ene ernie ae Peete etre 9 dl ens cnune, Plano in mado pardosde, se ee ee ice meet spent Fae Teel a mis pet ness um Ue one See ee te ar colega pea a pa Sd Gents ed Ree. sea che viet, fore con via el dy saul del Cine al BEF atti “to ao ulate se, vebigs sya de Deaton dais is Se eena'h means” fn Scien 1 °S foo el rename, SHED Sc iam, de ec etn" pike dae del ave mht itp sin St, mete on peste cperiaig # dv Goat Bee Cone One tang Ie att St Ciotael Gene, Goal oReuicgh, Hav, ata 9s, aso el Daeg ine se iC Soltek woe dG, eu, eon Fene 1878 9 1D) Bp Sontus'dhe‘a picts fo a rc Sef, SY dovitbe quer the I pcos Shp ie aire See Siete gee ene Sire ries tomer ent ee sit Te See es te ea era ibe aa eter ee 2 Ercan ie Pate i Sree Be a caeaea atti cate ie ACO Selec Panes LA See er ares im Sad BS Tue (fe a nea 1 n8. Dificoltd iniziati causete dal mutemento sono eliminate per mezzo 4 ipotesi ad hoc, le quai risultano cost occasionalmente avere wna funcione positive; esse concedono alle nuove teorie wna pause di rifessione, eindicana la direzione della futura ricerca. opportune a questo punto mensonare cete idee silppste da Lakatos fe all gettno nsova lus sl problena dela eresein ella onoscenz cin qualche misrs,pregioicao ln sua stesa rihista ag rn nla sen roe suppote che i buon scensiati si stengano dasa tes ad hoe e che albino tagione a comport in tl modo, Le ure ike goo It coin cong, vn aio le | a ge Tent doponible devono andare ofr per avere un valoe. Le jp ad hoc fniscono per isinuari nelf'atives scents, ma To sleniato dboveebberestere ad este tence a buds, Questo’? Tateggiamento sBlal, geal © ere, pe cmp, a st i KA. pp weg comteppontione suet Lakatos a ‘ots che edbocnes” (Tx di ipetes ad oc) non ne dapezale ne astete ci cope dla st!" nore eel ste, ane hi sal interamente ad hoe, e non posse non ecto. Ene WeNgoro Inolize emendate solo in tnodo frammentatio, per estensione gradual, Cost che fnicono con Tapplicat a sisiioi che vanno lie it loo pmo di paren. Schematicamente: Popper Le aioe ‘cre hay © dona avr, un contenu ia ces, ce viene, ma non dovtebbe eset, graalmente inguinal oF elated Be eee skates: Le nuove tote sono, € non posiono non eee, adhoc. 1 coatenuto in eceuo davictbe essere, ereato in soc Hamme: tng, tavern fa loro gadsaeestensones nul fate nuovi domi Ii materiale storie the abso eariaro (eit materle che est J Lanaes, in Cyc end tbe Growth, of Kreute, Combis 979 (ga Cine ete es anit « Gi 6, “Ceci pel hans 1578), ase ie Boe le ese 8 Ident an‘ he sete! an, hati “eabonton sear (Pout Re Hic, Mun rohoad Thole aed Wislom Scene, in R Mane, ey With ood Soetoy, Landon ro, 9. 98) Momo nde dates eve ana fermnis tks in wut ee igen dla‘ Sronr Le ne eomeiol es eet ne 48 i set) Schiis Guate tno ‘e dint te le Scie “ee en) ero“ 7% rineremo nei capitli 9-11) forisce un sostegno non ambiguo alla po- Sion i Lal coria della prima fase della meccanca di Ge- leo ei fornsce indicaxion! molto sil (Nel giovanile De mote Galileo dscute i movimenti nel centro del Trnivers e al di fuori di esso, di sfere, omogenee e non omogence, so stenute nel centro di gravithe sostenute fuori di ess0, © desrive tal fpott come natural violenti o né natural né violent. Egli ci dice pet ben poco sul moto zeale di tali sfere e eid che rieaviamo in pro. posto dal suo testo & solo per implicaione. Viene posta per esempio [Puestione te una afera omogenea, messa in moto al centro deluni- ‘ero, si movers per sempre 0 no.’ Leggiamo che “pare che doveebbe fpuoversi perpetuamente”, ma non si di Una risposta categorie, Di tha sfera i marme sostenta pet un asse che passa per il su0 centro e imessa in toto, #f dice che “rote per molfo tempo” nel tretato be motu; mentte nella redsxione dialogica del De motu si dice che Feterita del moto sembra molto lontena dalle natura della Testa, alla quale sembra pit radia la quete del moto”? Un altro srgomento, pil specifo, contro Peterit del moto circolare si trova nel Di pero a muover ia lies eta, sono mantenute inseme contro la loro fatura, "gos che vengono naturalmente lla quiet Ancora nel De trots Galileo, troviamo una crea delasserzione che, se si sgaion- fesse una stella in cielo, la sfera celeste si fermercbbe o rallentercbbe {90 moto, mutando il sxpporto fea Ta forza delle itellgenze motit ¢ fy resistenza del cielo? QuesVasersione, dice Galileo, st applics colo S na afer cecenics. Se Infa si agglunge un peso a una feta entica, talvlta peso si allotaners dal centro dela Terra ¢ sled S unalteza maggiore. "Ma Se una ruota si rivolgesse atotno al centro ‘el mondo, chi mai dizebbe che esa possa essere impedita da un peso, {31 momento che, durante la ciate, il peso ne si avvicina né sh Sllontana dal cenita del mondo?” St osservt che, in questo cso, si dice che la rotacione origina del elo & causata dalle “ineligenze™s fon al suppone che abba Iuogo da sé. Tuto cid & in perfetto accord on la teoria aistotelicn generale del moto, nella quale st postola un ‘hotore per ogni moto ¢ fon solo per i moti violent? Galileo sembra 5 ous Caan, Dr mote id Cate Galen Nerd on ear Sal Sen pl ete indun t pus Sel De mst tal Eatone Rion Sle Orne doa (NETS * Spare Ey Nas fb. 30. Shee + (1bid.,"513.) In Mechenier in Sixteenth Century Italy, » cuta di $. Drake ¢ J. Drite wy EEG a etre cm ec Saat a Sse ciate Tey COnrnen stem mae i fe ae ta, ene) TE ee NS * Finca, VIL, 1, 24ib 3436.acrettare questa pare dell evs, sia quando ammete che i moto delle Stee rot sale sa guands acest Ta “fora. lle inaigemce™ El aegcta ance Ta fern dltinpete, J quale stirbuisee og" ‘Nt fous otis ncn il ala fn de sum che rare on cempana per mlto tempo dapo che stata pease ¢ che a up. pone “diminuse pradulmente”** : Consider Gust sem, vedo che Galileo attribute una spesle poanone 1 mot che son sono hé saat ne walents Tak toi postono duare pet'un tempo eonsidercvole, ance ve non 209 fovtenal el ian conan: Eo pero now denon per sempre ¢ Eonmo bcogro diana fors motrie interes per pote postr anche verge fn. : eae a8 voglon superae gl srpoment dina tains con tao Sino dels Tera eu siamo pensar ate sus ofan pi cbc asp tlre els sono Sa), & reser ad nlp sttlinet nel parngeto' preston Ooserte sp fog he tt cnet ce Galles do rts sou csmica pouano duce per spre 0 amen pet pero com tabi afer det document sort pd atch © dono see com trai “narra pel senso muone & ineramente svelaneneis ee pet conserva non ¢&bisogno nei un motors etme né di my tore fetera il primo esonto © nersaria por rede rene de fem eno del Srgree teamontae del st I secondo assnto © meee Sato we volta considera i aoa un fenomeno relative, dipendene dlls scl di'un sitenn dt coordinate ‘doneas Coptic, nelle soe bret onc! pablen, fw pine smo, fone sae iT Sceondo Gallo npige tcto tempo per perveie a oe ton comparable, Egl formula la permaneaca del moto fungo una linea ot 1 Be mors ibid. 310 Be mee os BU De Tealuonar, io , ap. 6 “Il wotg hae inyera ba lag nifome: nts endo ne tot he non ene meena’ (tenho ih ted Se Be Ciadery, Ls ter dls "mecns et Melinet, Gy 8. GF WTI. Capes saa Wea erotica Gel'mta ¢ Gah cement © ds andere gone ak Seem del ouone dele Tors: {rfeinenta s uns “emu € enti, Ea Fiche nse veined ee dpc, stig eh poe itp gr’ Yen da 'Ge avn dle ta un srs see seni repels fango ature rlieon, wih Th mong sh fouo non pcre 3s gunio chee de finaee iat dl ato Mate ala’ coe™ fue ie ce in tasty opie be tt) Concrete de mala 1 elre Mou sd’ done ga cone ingen Te ata 't pone e los EER ot rs Sr can on a oc seyonadeneds iodo cao um “tnioae" eg sppone anes Tessa dono i acy acy Ses el Geena eee Se Bion ero dele Ceng de “Beano, Hiwatt, 5683, speiaimente {aa Il Bacio tat dr Beano (fone, anche Cem} hela Tenn ha oa bina gu put vo deine" muerte pone ere vag tags al Bhcove df Bomte Teomeguts Teen. eg Seo, Herma ve eo 'erson Ennce un ol, tn De reeliombar, 110, panda dell poilost co sontale come ustpotesi nef Dior e pate facia eatambi gli esunt SS stn stent E mre che wes le don mat raonete, en o seta ipetey, st supp n Cleo tol po falelomente alla rua graduale acceticione della concesione copern. “ane Calico mud pe opiione sul mots “nei” = che Tse per ‘Sino e Sparta” lo seopo di render compl con la cos. ope dels Tera e etre ie icon. elfngoment dela tre Ze'suc move ee $2 fll ott sono perc aero in parte 2d Hee {peas el vec senso compares in pte Pergo! metodlo tbe Uneree peri come ace perl perce i questo s7happo aeterbbe dl per séuno sao aren) parte 2 euta dll Coren, vajacene avert con Tide di see i at | mot fT deters slvare Copernic svolge uns pre in entrant a rns sana el a spponedo che Gallen itn a» esto punto unipotes ad hoe, posama anche loiao per il 290 Sime metodologiz. E chiaro che una ‘Terra in, movimento tichiede Snr avo dinamin, Uno del sex della vcchia namin conte nel {enavo di damostare il moto della‘Tera Tented dimort Shoo dela Tera © come tenure dl tovare‘un caso che cont feccia inane Il soto ell Tera € perc in coneaddsione con FEpeimento dla tore, te quetoerperbmento viene intrpetto treodo con lo vethisdnomiee Ince Tesperinent dela torre fe ecodo con ln veccia nmi sign, pero, crete sive it fecha namic in un sod ad oe, Ses vole entre ci, a deve Sl Ta, tl i Slew. Time tp cima, Di vile. fo. Eien EER Cie, Bieler bien extn 6 ch OS ors, Wi, 19, 9, een 3 ono. ped es ‘One Tees cocsie con a n,m (Quer iste prblems ees ‘reesine fa ‘Sts rice orci, ene" sele row fats een oni ty Tre poh “soe Sea ait ds ee ee {ey ela Tera eke cape tel vob il ely ftader elifones ah 8. Kae, Pee 99 eae st fe shin 40‘ op 3 ans Sl Hd, "Oa dineuaton! matte, Ope, EA Nex, VIL, rp. 20 € 7 ' Steno’ Raeitae ites, Die Varlaler Gales im 14. lobrbundet, Edison i po a, leg el epee ea Ht Site! che Pit Sassi tontocang pe see, Gr, nea nao" ai snc, ond an Gales gh eee © ia Non ‘seen gil Shoe, “Spent lok Ieveneel Greene omega” (bis) eign at wowace fone. pone BeiStediines deal Cdn el ago. oa 18 cose pect, Sl Dike he aderoata, pun suggio. mole interemante « simolnte, Ge “Galle, nelle ‘est dole, tant) L mod eeeial come rein, Nelle Nest“ propane ea che as telco non Pe oat Perper fe Heil Salata d Gita Ppote'oste texte pili de Rice ot pnt ne wrangle Sud: an ‘ee ig: 35 Sane Sare «cen tan a ee Ribiat'Eteeed aaa: Me See ome aone, unimerretone dives pr enone lls cau be. le interpretazione si dovrebbe sceglere? Cid di cui c bisogno ninterpreticone che tesformi il moto della Tera in un date che conf Ta echin dari, enaa eoocedere un soxeqno ad foe al ‘moto della ‘Terra stesa. Il primo passo verso una tale interpretaione CSatiateaelo sable un contato, pet quanto vag, con “fenome: fi”, ossia col sasso in caduta libera, e di stabiliio in, modo tale che HE soto della Tea non ne sul ebiamence conta. Tl pono partenza in questo passo sta nellideare wun'potest ad hoe sispetto alla rotarione della Terra. Il passo successivo conssterebbe nel'elabo. tare Vipotesi, in modo da rendere posibili altre predzioni. Copetnico ¢ Galileo fanno il prime passo, quello pid primitive, Tl Toro rmodo di procedere appare crtiabile solo se si dimentica che Pobittivo & quello i sottoporre a prova le vecchie concerioni, non quello di dimostrare le ‘nuose, © se si dimentica anche che lo sviluppo di una buona teoria & 3p pice coupe, che dave rena avo fa mado modeo ¢ tichiede tempo. Richiede tempo perché il campo dei fenomeni ps sbi dev'essere prliminarmente deimitero dall'dterore suiluppo de Uipotesicopernicana, £ molto meglio timanere per un po’ in una post one ad hoe e nel frattempo sviluppare Teiocentrismo in tute Te sue ramifazioni astronomiche, che non risprofondare in idee anterior le vali, in ogni caso, possono essere difese solo con Iaiuto di lire ipo tesi ad hoe. Galileo si serof perid di ipotesi ad hoc. Fu un Bene che se ne sia servito, Se non To avesse fatto si sarebbe trovato in ogni caso in una posizione ad hoc, ma questa volta rispetto a una teoria anteriore. Dal romeato perc che non si pud fare a meno di essere in una situazione ad hoc, & meglio essere in una tale situazione rispetio a una nuove teoria, poiché una nuova teori, come tutte Te cose nuove, dark un senso'ai liber, di esalaxione € di progresso. Galileo dev'essere lo- lato perché prefer{ proteggere un'potest interessante anziché un'ipo fesi opaca e priva di interesse Olire a modificare interpretazioni naturali, Galileo cambia anche sensazioni che sembrano danneggiare Copernico, Egli ammette che jensazioni del genere esistano, elogia Copernico per averle trascu. rate, sostiene di averle eliminate con Vaiuto del cannocchiale, Now offre perd aleuna ragione teorica per cui ci si dovrebbe atten- dere che it cannocchiale ci dia un'immagine fedele del cielo. Ripew € vassumo, Gli sisotli propongoo_un atgomento che conf Capen faced Hensoalosservexione, Gale rover Tar fonertarane alo sepo dj oper I nterpretasion’ natal che sono ‘Spomabi dell contaddaione, Le itxpreczo 5 {ovate con alts popapand ¢ Papelo a pati del senso comune iGniane ¢ akameste teovehey vengng sat per nevtaizare vec Burak penser esos’ con muse mod di pense Le noove imerprewti! nara ce sone formulate anche exces one iptet noite, vengono bite in pate gras al sonegra che ‘Ens Copemio ein pute per consicerion’ dt pls © me ‘Fame ipotet ad oe. In questa iodo emerge ta""erperenza™ ines: tents noova Manano ancora compltasente materi speriment ‘Smoaiy mu questo non ¢ un laconveninte grave, ia quanta Scne che mately ncpenden a estegnoinpegheranna malo tempo Stemerpre ib che cuore sono lnfat wna tools cpl opget soli Srverdinaicaecey © tute este scene sono ancornasoxte tel {ature Il loro complto ore pe bon deft in gusnto i ssn E Gaile, compere te sue pote ad hon, sono aSbatnan chia © ‘Empl dh peeriere la deione della fore ees ‘once incidercalmente ehe i prosedmento Calico dvs craycsment i eontntto cela dine, La dnanica artless a to petal dl mutament, comprendent i mat lode ‘Smento alto, fa persons e la cnnaone, ¢ fornia una bse svete sls eile ai aie, La drain i Gallo e del Sou successor st encpa del solo mo locale « anche in quest ambito toi del moto loa dlls rere Apt di moto sono rest de Dine coh rome (lente Deacti) che or ee TS inns plegnte opal soca, Uns ters emp mato gene AE pote fsostvaa cos dh una teoria molto pi nretta ca 5 3g 8