. Universidad Externado de Colombia . . . . . . . . .

Especializacin en Ciencias Penales y Criminolgicas

rea Bsica
EL DICTAMEN DE EMBRIAGUEZ ANTE LOS ESTRADOS JUDICIALES ***

MEDICINA LEGAL Dr. RICARDO MORA IZQUIERDO

EL DICTAMEN DE EMBRIAGUEZ ANTE LOS ESTRADOS JUDICIALES ***

***

Trabajo prsentado durante el IV Simposio Interinstitucional y III Internacional de Criminalstica. Escuela de Cadetes de Polica General Santander. *** Trabajo prsentado durante el IV Simposio Interinstitucional y III Internacional de Criminalstica. Escuela de Cadetes de Polica General Santander.

Actualizacin del dictamen mdico forense por embriaguez (II) Mara dolores Snchez Prada * Ricardo Mora Izquierdo **

INTRODUCCION

La tendencia moderna en la investigacin criminal es la de utilizar cada vez ms pruebas tcnicas y cientficas dentro del proceso penal, para soportar las sentencias judiciales, con base en dictmenes objetivos aportados por expertos y no en pruebas testimoniales, de dudoso valor probatorio debido a las condiciones mismas de los testigos, por una parte, y por otra las influencias externas a stos, que pueden, en un momento dado, ejercerse sobre los mismos. Un dictamen pericial, emitido por un experto en una ciencia, una tcnica, un arte, una ocupacin, o un idioma, con las formalidades legales del caso, a la luz de los conocimientos especficos, y dentro de un clima de imparcialidad, se convierte en una prueba pericial de gran valor probatorio dentro del proceso judicial. Convencidos de los planteamientos anteriores, y preocupados por la necesidad de dejar en claro la metodologa del examen sobre embriaguez, la manera adecuada de interpretar los resultados y la correlacin clnicotoxicolgica del dictamen pericial y la prueba de alcoholemia, que realiza el Laboratorio de Toxicologa Forense, presentamos en las IX Jornadas Internacionales de Derecho Penal, celebradas en 1987, en la Universidad Externado de Colombia, el trabajo intitulado Actualizacin del dictamen mdico- forense por embriaguez, el cual ser adems publicado en la Revista del Instituto Nacional de Medicina Legal. Dada la importancia del asunto, realizamos tambin, con la colaboracin de CAFAM Televisin un videocasette de 15 minutos de duracin, en 1987, titulado Dictamen de embriaguez aguda por alcohol, el cual trata de il ustrar en forma prctica la manera de realizar correctamente el examen pericial en estos casos y de efectuar la interpretacin de los hallazgos clnicos.

Mdica Cirujana Universidad Nacional Licenciada en Bacteriologa. Universidad Javeriana- Jefe de la seccin de Reconocimientos Mdicos del Instituto de Medicina Legal de Colombia Profesora de Medicina Legal en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia y en la Facultad de Derecho de la Universidad Libre de Colombia.
**

Mdico Cirujano. Universidad Nacional Especialista en Psiquiatra. Universidad NacionalCoordinador cientfico del Instituto de Medicina Legal de Colombia. Profesor de Medicina Legal en al Facultad de Medicina de la Universidad Nacional y en la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Toms. Profesor de Psiquiatra Forense del Curso de Especializacin en Derecho Penal de la Universidad Externado de Colombia.

En esta ocasin nos propusimos investigar los conocimientos que los jueces y fiscales tienen sobre el dictamen de embriaguez en particular, y sobre el metabolismo del alcohol, sus efectos sobre el organismo y el psiquismo del sujeto y en general las bases cientficas que poseen al respecto, para poder apreciar y valorar la prueba pericial especfica. No obstante el hecho de que el dictamen sobre la embriaguez de un sujeto corresponde a una valoracin cientfica especializada, es una de las pruebas que con mayor frecuencia se subestima y trata de ser menospreciada por alguno de los sujetos procesales o por el mismo juez, a lo largo del proceso penal. Es probable que acerca de este tema sigan prevaleciendo los conceptos populares que tratan de deformar la interpretacin y la confiabilidad del dictamen pericial especfico. Las disposiciones legales colombianas, a diferencia de lo que ocurre en otros pases, no mencionan en su texto cifras concretas de alcoholema, sino que utilizan expresiones tales como: Estado de embriaguez, y Estar bajo la influencia del alcohol o de sustancias estupefacientes o Ps icofrmacos, lo anterior tiene trascendencia en el momento de realizar el examen pericial y el dictamen subsecuente. Como existe informacin fragmentaria y periodstica sobre los procedimientos que se llevan a cabo en otros pases, acerca de la forma como se dictamina en estos casos, generalmente usando pruebas de laboratorio, como la determinacin de alcohol en sangre (alcoholemia), se ha dado una contaminacin de esta informacin hacia la concepcin procesal respecto al dictamen de embriaguez, lo cual unido a la desconfianza sobre la calidad del trabajo colombiano, ha llegado a reafirmar las dudas respecto del valor cientfico del examen mdico para diagnstico del estado de embriaguez. Por ser el dictamen uno de los que genera mayor insatisfaccin dentro del proceso penal (puesto que siempre, cualquiera que sea su resultado, una de las partes discrepa del mismo, por motivos obvios) y como en la mayora de los casos los efectos jurdico-procesales de este tipo de prueba pericial son inmediatos y de gran trascendencia, pensamos que los jueces y fiscales deben poseer conocimientos profundos sobre el tema, que les permita enfrentar de manera cientfica los continuos ataques que se intentan hacer a este dictamen. Por los motivos anteriores, y teniendo en cuenta que a pesar de cumplir los requisitos cientficos bsicos para ser considerado una prueba pericial adecuada, el dictamen sobre embriaguez es uno de los que tiene ms alto ndice de objeciones, injustificadas, y que es uno de los que ms descontento causa dentro del proceso penal, lo escogimos como indicador importante para tratar de investigar el conocimiento que sobre este procedimiento especfico tienen los jueces y los fiscales, y para tratar de medir, indirectamente, el grado de actualizacin que sobre cuestiones mdico forenses poseen estos mismos funcionarios.

OBJETIVOS GENERALES

Para la elaboracin del presente trabajo se plantearon los objetivos generales siguientes: 1. Conocer el nivel de informacin que sobre el tema poseen los jueces y fiscales encuestados. 2. Indagar qu valor le confieren los jueces y fiscales encuestados al dictamen de embriaguez como prueba pericial. 3. Motivar los funcionarios encuestados, que desconocen el tema o tienen conocimientos insuficientes sobre el mismo, a que busquen informacin al respecto. 4. Ofrecer informacin e instruccin a los funcionarios, dependiendo de los resultados de la investigacin. 5. Considerar la posibilidad de ajustar o mejorar el dictamen pericial sobre embriaguez, dependiendo de los resultados de la investigacin, si se encuentran elementos de juicio serios, valederos y significativos que as lo indiquen. 6. Proyectar estudios similares en otras reas de la Medicina Legal acerca de los distintos dictmenes periciales, para tratar de hacer ms efectiva la tarea docente del Instituto de Medicina Legal y estructurar mejor los programas de educacin continuada para los funcionarios de la rama jurisdiccional y del Ministerio Pblico. OBJETIVOS ESPECIFICOS 1. Precisar si la informacin que poseen los jueces sobre el dictamen de embriaguez es apenas la mnima y bsica que tiene cualquier profesional del Derecho, o si por el contrario manejan con propiedad los elementos cientficos indispensables que les permita darle valor probatorio, adecuado a la experticia, e interpretativa correctamente. 2. Averiguar las razones por las cuales se solicita frecuentemente al perito mdico legista que explique los elementos cientficos que tuvo en cuenta para dictaminar sobre embriaguez, a diferencia de lo que ocurre con otros dictmenes. 3. Confirmar si es o no cierta la premisa de que es fcil para la parte procesal afectada, sembrar la duda respecto a la validez o veracidad del dictamen mdico-legal sobre embriaguez, debido a la desinformacin que al respecto tienen los jueces y fiscales. 4. Averiguar si los seores jueces y fiscales conocen el significado y la correlacin que existe entre las denominaciones embriaguez y alcoholemia. 5. Conocer si los jueces y fiscales saben la manera como se realiza el dictamen sobre embriaguez y cundo es necesaria la toma de sangre para alcoholemia. 6. Definir hasta qu punto las creencias populares sobre el metabolismo y los efectos del alcohol afectan directamente la interpretacin correcta y la valoracin que debe hacer el juez sobre esta prueba pericial.

7. Conocer el pensamiento de los funcionarios encuestados acerca de los posibles fallas respecto de la manera como se dictamina en la actualidad la embriaguez de un sujeto en el Instituto de Medicina Legal y precisar si estas fallas aducidas son de forma o de fondo. UNIVERSO Y MUESTRA Se acogi como universo el nmero de jueces y fiscales de los despachos de instruccin Criminal, Penales Municipales y Superiores de la ciudad de Bogot, por considerar que en las oficinas mencionadas se ventilan con mayor frecuencia casos relacionados con la embriaguez del individuo y postulando que son los funcionarios mencionados los mejor utilizados y los ms idneos para cumplir los objetivos propuestos en el trabajo. Se plane aplicar una encuesta que sirviese para realizar los objetivos propuestos a 200 funcionarios elegidos al azar, entre jueces y fiscales, pero solamente 70 de ellos respondieron el formulario. No obstante lo anterior se sigui la investigacin, pensando que el nmero de encuestas recolectadas era apropiado para adelantar el trabajo propuesto. RECOLECCION DE DATOS Las 200 encuestas se distribuyeron por intermedio de la Oficina de correspondencia del Instituto de Medicina Legal, cuyos funcionarios se encargaron de entregarla directamente a los despachos de los jueces y fiscales y posteriormente de recoger el formulario. Cada encuesta se acompa de una nota explicativa donde se motivaba y se instrua al encuestado sobre la manera correcta de diligenciar el formulario. No se impuso un lmite de tiempo para contestar las preguntas, ni se impidi consultar libros a otras personas. Unicamente se solicit que la contestacin se elaborara en la forma ms espontnea posible. En ningn momento y en ningn caso los investigadores tuvimos contacto directo con los encuestados.

INSTRUMENTO Se elabor una encuesta con 25 preguntas seleccionadas y dirigidas a medir el conocimiento general y especfico que los funcionarios judiciales y del Ministrio pblico poseen respecto al dictamen de embriaguez. Las preguntas se presentaron en dos estilos diferentes: Las primeras 15 preguntas exploraban nicamente si el funcionario conoca o no lo planteado. Las alternativas de respuestas eran s, no, no s.

Las siguientes 10 preguntas se formularon con 5 distractores donde se buscaba una respuesta nica correcta. Estas preguntas tenan el propsito de precisar si lo contestado en la primera parte de las encuestas se ajustaba a la realidad o si por el contrario al entrar en detalle se observaba que la contestacin de la parte inicial no era congruente o el conocimiento que el encuestado tena al respecto era errado o insuficiente. Se incluyeron adems dos preguntas abiertas con el fin de conocer la opinin libre del encuestado. Estas respuestas no estaban encasilladas ni tenan limitacin alguna. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION Se tabul cada una de las 25 preguntas de las encuestas, de manera porcentual. Se dividieron las preguntas en 5 grupos diferentes de acuerdo con los objetivos preestablecidos y con base en la dificulta de cada pregunta, para procesar la informacin de esta manera. Los grupos conformados fueron: Grupo No. 1 En este numeral de colocaron las preguntas ms sencillas, aquellas que exploraban cuestiones fundamentales y bsicas y la informacin mnima obligatoria que deba poseer un abogado sin haber profundizado en las ciencias forenses. Son preguntas que no intentan medir detalle alguno sino solamente informacin general. Se efectuaron esperando que todas fueran contestadas correctamente. Este grupo se integr con 7 preguntas. Grupo No. 2 Lo componen 4 preguntas que intentan medir el conocimiento medio, regular, que debe tener una persona que ha recibido alguna informacin sobre el dictamen de embriaguez. Grupo No. 3 Est conformado por 7 preguntas que intentan explorar el conocimiento preciso y exacto que deben poseer en detalle u juez y un fiscal, para poder interpretar adecuadamente la prueba pericial sobre embriaguez. No obstante lo anterior las preguntas no revestan dificultad especial ni incluan conceptos sofisticados ni de alto nivel cientfico. Grupo No. 4

Conformado por 5 preguntas destinadas a medir el nivel de credibilidad que, en el momento actual, se le concede el dictamen mdico-legal de embriaguez por parte de jueces y fiscales. Grupo No. 5 Finalmente se hicieron 2 preguntas, abiertas para conocer la opinin del encuestado, acerca de la manera como, segn l, se podra mejorar el dictamen sobre embriaguez. ANALISIS DE RESULTADOS Grupo No. 1 Preguntas elementales cuyas respuestas deberan ser correctas en su totalidad. - Son trminos sinnimos embriaguez y alcoholemia? - Sabe usted que es alcohlema? - sujetos con niveles de alcoholemia similares pueden estar en diferente grado de embriaguez?. - Conoce la correlacin que existe entre el grado de embriaguez y la concentracin de alcohol en la sangre?. - Cree usted que un buche con alcohol al comer un dulce relleno de licor genera alienta alcohlico?. - La embriaguez de primer grado corresponde a una intoxicacin leve, moderada o severa?. - La expresin utilizada en el cdigo de Procedimiento Penal estar bajo la influencia de debida embriagante, se debe interpretar como estar embriagado, enguayabado, haber ingerido alcohol?. RESULTADO El 65% de los encuestados respondi adecuadamente estas preguntas. El 5.2% se abstuvo de responder porque no conoca la respuesta y el resto 29.8%, err en la respuesta. Resulta preocupante, con relacin a lo esperado, que nicamente el 65% de los encuestados haya respondido adecuadamente, teniendo en cuenta que estas preguntas revestan el menor grado de dificultad. Grupo No. 2 Conformado por preguntas un poco ms especficas sobre la peritacin mdico-legal por embriaguez. No obstante lo anterior, su grado de dificultad no era mayor para aquellas personas que alguna vez hubiesen estado en contacto con este tipo de peritacin. Lo esperado es que un gran porcentaje de jueces y fiscales las respondieran adecuadamente. El reporte aliento alcohlico dentro del dictamen pericial se considera evidencia cierta de ingestin de alcohol?.

Cules de las siguientes sustancias generan un estado de embriaguez: alcohol, psicofrmacos, estupefacientes, todas o ninguna?. Sabe cmo se realiza un examen clnico para determinar embriaguez?. Cul es el plazo mximo en tiempo, que debe transcurrir entre los hechos y el examen de embriaguez, para que ste sea confiable: 1-3-6 horas?.

RESULTADO Solamente el 36.8% de los encuestados respondi adecuadamente a estas preguntas. El 21% respondi que no saba y se abstuvo de emitir respuestas. El 42.2% restante contest equivocadamente. Llama la atencin que slo la tercera parte de los funcionarios encuestados tuviese un conocimiento promedio sobre el tema. Grupo No. 3 Estas preguntas estuvieron dirigidas al personal que debe emitir un juicio de valor sobre la calidad de un dictamen pericial. El grupo de encuestados son funcionarios que permanentemente deben realizar estos juicios y valores y es de suponer que les permita realizar la valoracin de la prueba; las preguntas fueron: -Conoce el mecanismo fisiolgico que genera el aliento alcohlico?. - Si por prueba testimonial se conoce que el sindicado ingiri 6 cervezas en 1 hora, Cree usted que este sujeto est embriagado?. - podra sospechar las cifras de alcoholemia de la pregunta anterior?. - Sabe usted con qu cifras de alcoholemia se puede afirmar que un individuo est embriagado sin ninguna duda?. - Conoce el significado de los trminos usados para describir los hallazgos clnicos propios de la intoxicacin alcohlica, tales como: con coordinacin motora, nistagmus postural, aumento del polgono de sustentacin, disartria, prdida de la convergencia ocular?. - Cree usted que existen mtodos corrientes o callejeros para disimular la embriaguez (uso de sauna, ingestin de comida grasa, ingestin de caf negro, etc.)?. - Se altera la prueba clnica y/o la alcoholemia , si el individuo ingiere abundante comida grasa?. RESULTADO El 36% contest adecuadamente estas preguntas, el 40.1% no conoca las respuestas y seal el no s. El restante 23.9% contest errneamente. Grupo No. 4 Consta de 5 preguntas que exploran la confianza que lo encuestados dan a los dictmenes sobre embriaguez. La credibilidad se plante as.:

a) Le son confiables los dictmenes de embriaguez que realiza el Instituto de Medicina Legal?. Respuestas: S: 74.2%. No. 23% No s: 2.8%. b) Considera que procesalmente pueden obrar como plena prueba los hallazgos del examen clnico que el mdico forense informa en el dictamen?. Respuestas: S: 57.1% No.: 42.9%. C) si la respuesta anterior fue no, entonces usted asigna mayor valor cientfico a: Respuestas: Alcoholemia: 43% sin respuesta: 27.6%. Respuestas inconsistentes: 39.4%. c) El valor que usted confiere a los signos clnicos es : Alto: 54.3%. Medio: 22.9%. Bajo: 5.7% Ninguno: 2.8% . No sabe 14.2%. d) Usted confiere importancia a las versiones de los testigos para efectos de determinar si un sujeto est o no embriagado?. Respuestas: si. 95.7% No: 4.3%. RESULTADO

El resultado general de este grupo de preguntas se analiz as. Las preguntas a), b) y d) tuvieron un resultado promedio de 61.8%, done los encuestados crean plenamente en la prueba clnica y el 43% conceda mayor valor a la alcoholemia. Los dems no mostraron preferencia especfica. Llama la atencin que al 95.7% de los encuestados le parece de gran importancia la apreciacin de los testigos del hecho para determinar el grado de embriaguez de un sujeto. Grupo No. 5 Conformado por preguntas que tienden a conocer la opinin personal de los jueces y fiscales acerca del dictamen de embriaguez. 1. Por qu no le son confiables los dictmenes de embriaguez realizados mediante exploracin clnica?. 2. prefiere usted que los dictmenes de embriaguez se sigan realizando igual que hasta ahora o se adicione a la alcoholemia?. RESULTADO

Las respuestas a estas preguntas se pueden resumir de la siguiente manera: El dictamen actual no es suficiente claro, le faltan fundamentos cientficos, opinin del 37.5%. Existen problemas de moralidad que hacen que no sea confiable el dictamen pericial: 31.2% No le conceden valor al dictamen si carece de la alcoholemia: 18.7%. INTERPRETACUON DE LOS RESULTADOS Los resultados antes descritos de interpretaron de forma global de la manera siguiente: Aproximadamente el 30% de los encuestados no posee la informacin bsica elemental sobre el tema del dictamen de embriaguez. Al respecto se puede comentar que las personas encuestadas tienen en general una gran falta de informacin respecto del fundamento terico y cientfico del dictamen de embriaguez, as como de la manera de realizar el examen correspondiente. Solamente la tercera parte de los jueces y fiscales encuestados tiene autoridad cientfica para realizar un juicio de valor respecto a la calidad del dictamen de embriaguez, puesto que en el 66% de los casos, aproximadamente, los precarios conocimientos que se poseen al respecto impiden el valorar con conocimiento de causa si el dictamen es bueno, regular o malo. Con alguna frecuencia, los encuestados se negaron admitir que no posean conocimientos al respecto y preferan responder errneamente. Lo anterior se pudo detectar al evidenciar inconsistencias en la forma de responder dependiendo del grupo evaluado y del grado de dificultad de as preguntas. Como comentario podemos decir que este hecho explica el motivo del nmero relativamente alto de solicitudes de aclaraciones y explicaciones al dictamen de embriaguez. La falta de informacin tcnica especfica que se detect aproximadamente en el 65% de los casos, nos induce a pensar que estos funcionarios no tienen los elementos tericos necesarios para poder decidir sobre una objecin planteada al dictamen sobre embriaguez y por inferencia deducimos que seguramente las objeciones, infundadas, que se presenten al respecto prosperarn, por la sencilla razn de no tener el funcionario elementos para rechazar el trmite incidental improcedente. Confirmamos que es relativamente fcil sembrar la duda respecto al dictamen pericial de embriaguez, puesto que bastar, en una gran mayora de los casos, aproximadamente el 605, que una de las partes, mediante un alegato fundamentado en creencias populares, aprovechando la desinformacin del juez, que el dictamen pericial caiga en el terreno de la duda, con el final de todos bien conocido, en que deber resolverse a favor del procesado. En estos casos, como es obvio, no nos oponemos a que se siga el delineamiento jurdico

pertinente, pero s manifestamos nuestra preocupacin porque la desinformacin del funcionario es el elemento que se puede aprovechar para empantanar una situacin que desde el punto de vista cientfico y tcnico est completamente clara. Las creencias populares sobre la absorcin, eliminacin y efectos del alcohol, en la mayora de las veces errneas, son compartidas por una buena proporcin, cerca del 40%, de los funcionarios encuestados, cuestin que necesariamente influir sobre la valoracin que se deba realizar de la prueba pericial. Una mayora significativa de los encuestados (88.5%) conoca que existe diferencia entre los trminos embriaguez y alcoholemia; no obstante lo anterior, fueron pocos los que lograron responder precisamente en qu consista la diferencia. Una buena proporcin de los encuestados (57.1%) desconoca la manera como se realiza el examen medico legal para el diagnstico de embriaguez y se detect que la desinformacin en cuanto a la interpretacin de la prueba de alcoholemia se refiere era an mayor. Las preguntas de los grupos 2 y 3 que estaban diseadas para explorar este punto tiene el mayor ndice de error. Aproximadamente la mitad de los encuestados, el 51.3%, considera que el dictamen de embriaguez de alto valor probatorio, lo cual no deja de ser preocupante puesto que la otra mitad debe creer, por exclusin, que el dictamen de embriaguez no tiene utilidad mayor dentro del proceso penal, lo cual, a todas luces, no es cierto. El 43% de los encuestados prefera el examen de alcoholemia como prueba al dictamen mdico-legal de embriaguez, lo cual realmente es preocupante puesto que de todos es sabido que el ser humano puede embriagarse con sustancias diversas al alcohol y que en estos casos la prueba de alcoholemia ser negativa y por lo tanto no reflejara el verdadero estado clnico del sujeto en el momento de los hechos. Adems, tal como lo mencionamos en nuestro anterior trabajo, el fenmeno de la tolerancia hace que 2 sujetos diferentes tenga distinto grado de embriaguez aun con cifras iguales de alcoholemia. Se detect, finalmente, que la desinformacin que tienen los funcionarios respecto al dictamen de embriaguez hace que no estn de acuerdo con la presentacin del mismo, pues esperan que en cada caso se describan minuciosamente las tcnicas que se emplearon y que se haga la traduccin de cada uno de los trminos simples que se utilizan en la redaccin de las experticias. La cuestin en este caso es ms de fondo que de forma, puesto que si se ignoran los asuntos conceptuales, no se podr entender adecuadamente el dictamen pericial, ni se tendrn suficientes elementos de

juicio para hacer su apreciacin dentro del proceso penal, por ms que se presenten en una forma diferente. CONCLUSIONES 1. 2. Se confirm el cumplimiento de los objetivos generales y especficos propuestos. Existe una desinformacin preocupante acerca de los conocimientos cientficos que los funcionarios deben tener sobre el dictamen pericial de embriaguez. Los conocimientos de los jueces y fiscales encuestados son insuficientes en cuanto se refiere al metabolismo del alcohol, a la forma de realizar el examen clnico sobre embriaguez y sobre la manera correcta de interpretar y de valorar la prueba pericial especfica en estos casos. Es indispensable realizar una actualizacin urgente en los funcionarios judiciales y del Ministerio Pblico acerca del dictamen mdico-legal por embriaguez, para lograr que el auxilio pericial tcnico y cientfico que aporta la Medicina Legal al respecto, sea verdaderamente til dentro del proceso penal. Se detectaron algunas preguntas deficientemente formuladas, lo cual dificult el anlisis y la interpretacin de resultados. Con los datos obtenidos, se plane hacer algunas modificaciones al protocolo del dictamen pericial de embriaguez, mejorndolo, para facilitar el entendimiento del mismo por parte de los funcionarios judiciales y del Ministerio Pblico. Fue llamativo que solamente 70 personas de las encuestadas, es decir el 35% nicamente, respondieran la encuesta, lo cual indicara desiters o falta de espritu de colaboracin. Se considera importante hacer un estudio semejante con respecto a distintos tipos de dictmenes mdico-legales.

3.

4.

5. 6.

7.

8.

BIBLIOGRAFIA SANCHEZ PRADA, Mara Dolores; MORA IZQUIERDO, Ricardo. Actualizacin del Dictamen Mdico Forense por embriaguez en Derecho Penal y Criminologa. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminolgicas de la Universidad Externado de Colombia. Vol. X No. 34 Enero abril 1988, paginas 165 a 178. Departamento de publicaciones de la Universidad Externado de Colombia, Bogot.