Manuale di filologia classica

*>.
>'
r
V
>^
|(0
!0)
IJBRARY
UNIVERSITY
TORONTO
MANUALE
STORI CO-BI BLIOG-R^miCO
FILOLOGIA CLASSICA
LUIGI VALMAGGI
Lib.
Doc.
di
Letteratura Latina nella R. Universit di Torij
MANUALE
STORICO BIBLIOO-RAFICO
DI
FILOLOGIA CLASSICA
TORINO - PALERMO
OARLO OLAUSElSr
1894
Propriet Letteraria
ToRiMO
Vincenzo Bona, Tip.
di S.
M.
e de'
RR.
Principi
ETTORE STAMPINI
CON DEVOZIONE
DI
AFFETTO
ANTICO ALLIEVO
0. D. C.
PROSPETTO
Pbefazione
......
vili
PARTE SECONDA.
Sezione prima.
Capo VI.
1)
Storia e anticliit.
Pag. 195
Storia, geografia, cronologia
Storia
195 211
2)
3)
Geografa e topografa
. .
.
Cronologia
Antichit pubbliche e private
220
Capo
VII.
1)
224
229
235
241
Antichit pubbliche Antichit private
2)
Capo
Vili.
....
Nvimismatica
e
.
.
Antichit religiose e mitologia
Sezione seconda.
Numismatica Capo IX. 1) Numismatica
2)
e metrolog-ia.
Pag. 253
,
Metrologia
.... ....
terza.
metrologia
253 258
Sezione
Capo X.
1)
Archeologia
dell'arte.
Pag. 263
. .
,.
Archeologia dell'arte
Architettura, Plastica, Pittura
263 274 278

283
2) 3)
Musica
Orchestica
....
Appendice
Indici
Indice
301
Indice II
318
PREFAZIONE
Il
presente volume non pur colma una lacuna della
letteratura filologica italiana (e tentar di colmarla m'
sembrata
lode (1)
tutti
i
),
impresa
non
affatto
indegna di
qualche
ma
eziandio
diversifica
profondamente da
lavori somiglianti
sin
qui pubblicati di fuori.
I quali invero si possono ricondurre a tre tipi fonda-
mentali e assai differenti tra loro
il
tipo
del
com-
pendio, quale abbiamo nel Triennium del Freund e nel
Manuale del Reinach;

cyklopdie
tipo
il
tipo metodologico, com'

di A.
VEnil
und Methodologie
Boeckh;
qual
e infine fu
esclusivamente
bibliografico,
attuato,
bench in modo assai lacunoso ed imperfetto, nel noto
di parecchio
:
Appena occorre avvertire che la composizione del libro presente tempo anterire alla pubblicazione del manuale Hoepli di V. Inama pur si ponga mente che fin dai primi d'aprile il manoscritto compiuto era nelle mani dell'editore e dall'editore trasmesso alla
(1)
lo scorcio di settembre si trovava essere gi stampata una buona met del volume, come appare dalla data apposta in calce al decimo foglio.
tipografia, tanto che su
Grundriss di E. Huebner. Ora il ipio Manuale contiene un'esposizione compendiosa delle singole
pline filologiche alla
del Reinach: anzi
non
disci-
maniera
di quelli del
Freund e
cosi
fatti,
aggiungo che riassunti

venti
dove
lingue
in
dieci
pagine
vorrebb' essere
con-
densata ad esempio la
classiche o
la
grammatica
trattazion
comparata delle sommaria delle ani
tichit pubbliche e private, a parte

de'
pregi particolari
due
libri citati,
e quel del
Eeinach segnatamente
in realt ne valore ne opportunit pratica sufficiente. Il medesimo anche pu dirsi, lasciando l'erudizione profonda
scientifico
n' ricco,
non mi pare abbiano
preziosi ragguagli critici e

il
bibliografici,
oiVEnci-
per se stesso cosa molto relativa e variabile; ne gli possibile insegnare a diventar filologo eccellente pi che un
dopedia di A. Boeckh, perch
metodo
tempo
non sembrasse insegnare a diventar perfetto

e passate al ferravecchio le antiche
letterarie
"
scrittore,
precettistiche
come
oziose
ed
inservibili allo
scopo che
parevan prefiggersi, sar da creder forse che fortuna

migliore sieno
per incontrare queste
altre
precettibi-
stiche filologiche?
bliografico del
riuscito,
Resta
il
disegno prettamente
oltre che in atto
Huebner;
ma
esso
siccome avvertimmo dianzi, troppo imperfetto e lacunoso, non credo poi che l'utilit sua pratica sia
cos ovvia e cosi grande,
giudicarsi,
come all'apparenza potrebbe mal giovando, per l'aridit medesima delle

i
nude
guari
e crude registrazioni bibliografiche, a dirigere
passi ancora incerti dei principianti, e

a'
non
servendo
i quali ne' loro schedari e nella lor dottrina trovano senz'altro pi e meglio che le indicazioni del libro non diano.
bisogni
degli
eruditi
di professione,
XI
M' sembrato perci che presso a tutti questi potesse aver luogo un nuovo tipo di manuale, che, scartando risolutamente ogni velleit di compendio e ogni pretesa d'insegnamento metodologico, e contentandosi di additare la ragion teoretica di ciascuna disciplina
filologica e
l'altra
i
rapporti
legami
di
che tra
tutte,
l'una e
intercedono, contenesse
avvivato e
chiarito
rica,
da una sommaria e concisa introduzione sto-
l'indispensabile apparato bibliografico.

la cui
Un
libro
cio,
sostanza
fosse
essenzialmente
in
storica e
bibliografica, e presentasse raccolta
breve spazio,
i
da una parte
storici,
una semplice
notizia
preliminari
e dall'altra la
di ogni
letteratura, al possibile
e
com-
pmta
,
disciplina filologica
delle discipline
sussidiarie o complementari.
Cos fatto
il
disegno del 'libro
che
qui
ai
off'ro
al
pubblico
degli
studiosi,
particolarmente
colleghi
ragion d' ufficio confina in luoghi del tutto sprovvisti d'ogni pi necessario strumento d'investigazione scientifica, e agli allievi delle facolt filologiche delle nostre universit. Aiuto e materia per le loro indagini e per i loro studi vi troveranno, se non presumo troppo, gli uni e gli altri: questi, nel capitolo elementare d' introduzione, e nel testo illustrativo e storico premesso a ciascuna parte dell'opera, quelli principalmente nell'apparato bibliografico, nelle sue molto minute divisioni e suddivisioni, e ancora ne' richiami sistematici ai repertori e libri fondamentali per tutte le discipline che direttamente o indirettamente rientrano nelle appartenenze della filologia
insegnanti che
Occorrer avere prontamente a bliografia d'un punto speciale qualsiasi
classica.
mano
la bi-
o d'una qual-

siasi
XII
L' indice
difficolt
quistion
specialissima
delle materie
guider a rintracciarla senza
soverchia nel
luogo
nei luoghi che le
sono assegnati
secondo la
partizione organica del Manuale. Bisogner invece Tindicazione d'
un trattato
di testi,
teorico, d'
una collezione
di
documenti o
d'un compendio o sommario ele-
mentare
I cenni introduttivi di ciascun capitolo e di
ciascuna parte di capitolo agevoleranno la scelta, che

riuscirebbe forse
men
rapida e sicura col solo sussidio

;
deir apparato
bibliografico
comech anche qui coni
trassegnando con un asterisco
lavori
pi celebri
pi importanti, e qua e l per mezzo di qualche parca
avvertenza
critica,
io
abbia cercato di aiutare
il
let-
tore ad orientarsi speditamente dove la folla de'

e de' libri pi fitta e incalzante.
Si vorr,
nomi
filolo-
ancora,
intorno alla storia d'una qualsivoglia disciplina

gica
fondamentale o accessoria pi
notizie che
non
offra
per
se
il
ampia messe di testo del Manuale ?

di
i
In una delle prima,

si
divisioni dell' apparato,
solito nella
troveranno sempre registrati
lavori e gli
studi che tutta o in parte abbracciano siffatta storia,
o che in qualunque
modo
le si riferiscono; oltre di
che
nel 20 dato lo spoglio ordinato delle riviste siste-
matiche
di bibliografia
classica,
e principalmente
del
Jahreshericht del Mller, sussidio
non pure opportuno
ma
indispensabile, chi voglia seguire a passo a passo

lo
da vicino
svolgimento e
progressi tutti di ciascun
ramo
della scienza negli ultimi due decenni.

il
con-
fesso che circa
punto dell'ammettere nel mio libro

il
il
cotesto spoglio io rimasi lungamente in dubbio tra

si
si,
il
no:
sennonch mi risolvetti da ultimo per

ci
pensando in primo luogo che
quadrava ottima-

mente
XIII
Manuale, e di poi av-
al carattere storico del
vertendo che per l'ordine e la distribuzione stessa della
materia nel Jahreshericht sarebbe riuscito

diose e perdita di
di utilit
non
piccola agli studiosi, e avrebbe evitato ricerche fasti-
tempo
l'
infinita,
il
trovarsi speditadelle annate,
mente
de'
sotto
mano
indicazione esatta
volumi e
sin delle pagine per ciascuna
sezione e
parte delle discipline filologiche.

Dico, e dissi di sopra pi volte, delle discipline
filo-
logiche in genere
bench qui occorra che
ci
s'intenda
attribuire
subito circa le appartenenze che vogliamo

e la
comprension
scientifica che
vogliam dare a questo

Qual sia
il
tanto abusato
cetto in
mio conproposito, e quali materie e partizioni io am-
nome
di filologia.
metta per proprie della

e spieghi ora le cose
filologia,
largamente dichiasono a lungo
rato nel capitolo d'introduzione, ne accade ch'io dica
medesime,
Solo
si
le quali
dette e spiegate
cetto
costi.
avverta che dal con-
mio
della filologia classica
non enciclopedico
i
se-
condo la tendenza
poi,
di solito prevalsa
da F. A. Wolf in
termini di
al-
ma
circoscritto
nettamente entro
cune determinate discipline, anche proceduta la

visione organica del
di-
mio Manuale
in
due parti
distinte,
una per
le
la filologia
propriamente detta, e
l'altra
per
scienze complementari o sussidiarie di essa; e sempre

efl'etto
per
del
medesimo disegno,
riuscita pi larga
ri-
ed estesa la trattazione della parte filologica, pi

stretta e
compendiosa quella della parte sussidiaria o

,
complementare. Voglio dire cio

questa seconda parte,
disegno doveva essere
assai limitati cosi
che ho
trattenuto
del
la quale alla stregua

afi'atto
mio
del
secondaria, entro confini

alle
rispetto
notizie
storiche

testo
XIV
critico
come
rispetto all'apparato
della
biblioi
grafa, in cui
non
animisi, per regola, se
non
lavori
di contenenza e d'indole generale,

filologica
mentre nella parte propriamente detta allargai di molto non
pure
il
testo,
ma
i
eziandio la bibliografia, sino a comlavori parziali

pii
prendervi tutti
gli
studi
le
speciali
anche su
punti
particolari e su
pi minute
quistioni accessorie.
Un' eccezion
fare,
soltanto
mi trovai
mio malgrado costretto a

tica
e fu per la
Grammaintero
greca
e latina,
dove volendo accogliere

a
l'apparato degli studi e lavori speciali, sarebbe mani-
festamente bisognato estenderlo

materiali
(pur cito, per
serie delle monografie che
tale
una
folla
di
un esempio, la sterminata hanno per oggetto la gram-
matica e
lo stile de' singoli scrittori,
ma
c' dell'altro
ancora), che avrebbe ingrossato e cresciuto oltre ogni
termine ragionevole la mole,

lume. Senza dire
poi
i
gi
non
lieve,
del vola
che questa la parte, per
quale pi abbondano
sussidi bibliografici, e sono pi

di
agevolmente
le
alla
mano
ognuno: lasciando, invero,

i
bibliografie
speciali,
come
due Grundrisse
del
Huebner
registrati nei 24 e 26, e per la
grammasti-
tica latina le illustrazioni ricchissime delle Vorlesungen
del Keisig, quanto alle monografie grammaticali e

listiche
su singoli autori non

e
sar
dif&cile ricavarle
dai repertori critici
sistematici
cui
si
rimanda
il
lettore ne' 49 i^j e 52 F).
D'altra banda
non mi
di-
era possibile ridurmi ad una semplice scelta compendiosa,
perch ci non sarebbe

dell'
stato conforme al
segno fondamentale
opera mia: onde nel dubbio
tra r ingrossare inopportunamente la mole del libro ammettendovi compiuta anche per questa sezione la
bibliografia degli studi speciali, e
il
sopprimerla tutta
quanta pur a costo

di
di tralasciare l'indicazione di la-
vori scientificamente o storicamente

elessi
importantissimi,
le
due
mali quello
il
che
per
ragioni dette
dianzi
mi pareva
minore, e scartai
risolutamente
siffatta parte dell'apparato,
che potrebbe dar da sola
pi che sufficiente materia a un altro manuale. Perci

nella
Grammatica non
si
troveran registrate, oltre

trattazioni
parziali
le
opere generali, se non

Sintassi, la cui
le
della
natura ancora
in fondo
pi gene-
rale che speciale, gli studi intorno alla pronunzia, che
quasi
si
sottraggono ai
confini
della
grammatica, o
almen ne formano un
e
capitolo distinto e indipendente,
da ultimo per
il
latino affatto eccezionalmente certi
lavori generali di fonologia e morfologia, Tindicazion

dei quali
non poteva senza danno soverchio essere omessa in un Manuale di filologia classica. N poi che
del suo carattere elementare e scolastico io m'indussi
sono a parlar di grammatica tacer che a malgrado

a registrar la Grammatica greca di
i
Gr.
Curtius
non tra
compendi
ma
nel
comma
de' lavori generali, sia per
riguardo al
sia rispetto
momento
alle
storico del libro principalmente,

1'
Erluterungen che
accompagnano e
non
si
sarebbero trovate se non molto a disagio nella
sezion dei compendi.
Sennonch pur a proposito della bibliografia degli

studi speciali necessario
un
altro avvertimento. Quivi
infatti dei lavori riferentisi a singoli scrittori per re-
^Kla
sono allegati quelli esclusivamente, la cui com-
petenza
non
si
restringe al caso o al fatto particolare
d'uno scrittore,
ma
bens dall' occasion particolare
si
tende a un intero punto o parte o quesito
filologico.

Cos, per
XVI
con un esempio,
nell'
mostrare la cosa
ap-
parato della storia della

dissertazioni,
stotile, se
filosofa
non sono
citate le
mettiamo, intorno a Platone o ad Ari-
della
non quando esse s'allargano alla illustrazion storia d' una determinata scuola o disciplina o
rimandato
alle bibliografie
quistione filosofica; e in ogni altro caso s'intende che

il
lettore
sistematiche
dei singoli scrittori. Cos ancora nel

dello stoicismo,
comma, poniamo,
dei
non
registrato
nessuno
molti
studi speciali su Panezio o Seneca o tale altro filosofo

stoico; e
il
medesimo
si
dica
della
storia letteraria,
della storia delle scienze, della lessicografia, della

trica,
della critica e in
terie e parti del
una parola Manuale. Lo stesso
di
tutte le
mema-
d'uopo notare
rispetto a un'altra copiosissima serie di opere, la re-
gistrazion delle quali poteva ragionevolmente dar luogo
qualche dubbio.
Alludo alle
discipline,
che hanno
una
storia lor propria, indipendente affatto dall' enci-
clopedia filologica, e
non rientrano
in questa se
non
per un particolare
momento
o periodo di essa storia,

il
come
la filosofia, le scienze, la geografia,
diritto, la
ci
musica
storie e
e altrettali.
Di somiglianti discipline
sono
compendi
storici pi o
meno
estesi, e in cia-
scuna storia e in ciascun compendio uno o pi capitoli
son dedicati all'antichit classica;
ma
il
dubbio
dovesse
era a punto qui, se

allargare
fossero da
e
i
la bibliografia nostra si
anche a
siffatti lavori,
e in
ogni categoria
le storie
comprendere integralmente tutte

speciali,
compendi
non soltanto
quelli ristretti a
di
antichit.
Ci avrebbe contribuito
nuovo
gli
ovvio, a soverchiare alquanto quei
confini
di spazio,
dentro
quali io avevo pur risoluto di tenermi, e sa-
XVII
manuale
quali
rebbe stato quasi un dar luogo a un altro

nel manuale. Sennonch per contro
non
si
poteva non
i
considerare che fra quei lavori ve n' parecchi,
anche abbracciando l'intera storia d'una disciplina par-
hanno nondimeno importanza non piccola pur rispetto alla filologia classica; il perch mi parve conveniente seguir questa volta una via di mezzo, e amticolare
misi neir apparato

particolari materie
l'
indicazion
di storie
generali di
sempre quando
la
vi sia notabile per
qualsivoglia ragione
parte
consacrata all'antichit,
greca e
romana.
Gli per effetto di

si
questa
norma
che ad esempio nel mio Manuale

la
trover registrata
Weltgeschichte del Ranke,
ma non
il
punto
la Storia
universale di Cesare
Cant, e
primo volume
della
Geschichte der
delle
Musik
di A. G. Ambros,
ma
nessuna
molte altre storie della musica,

l'Italia,
di cui
abbonda
specialmente
e vai dicendo.
e sar l'ultima;
Ancora un'avvertenza su l'apparato,

sciuta fra
perch la materia di questa prefazione m' gi cre-
mano anche troppo
sazievolmente.
Ma
certi
l'in-
punti bisognava pur chiarirli, a mostrar l'ordine e

dirizzo del libro, e a
renderne l'uso pi
facile e spedito.
Dico adunque che, riassunta nel testo la storia critica

di ogni disciplina, pi
estesamente o
meno secondo
si
tratta di discipline fondamentali o accessorie, l'apparato
non comprende
e
di solito se
non
la bibliografia de' lavori
venuti in luce nell'ultimo periodo, cio nel secolo XIX;
accadendo
che
se
ne
alleghino in certo
de' pi antichi,
son raccolti in
numero un comma a parte, come
pu vedersi tra
[
l'altro nei capitoli della Lessicografia
30
jB; e
e 52
B)\
33 5;] e della Storia letteraria [ 49 B) Il medesimo criterio anche ho seguito nelII
VaLMAGGI.
XVIII
quantunque per
V Appendice, in nessuna delle cui categorie entrano pubblicazioni anteriori al nostro secolo,
taluna, ad esempio per le miscellanee, ve ne sarebbe
stata dovizia dal Rinascimento in poi. Potr, trovarle,

chi voglia,
nel Grundriss del
aggiungo a proposito
Huebner o altrove qui deV Appendice che mio divisa:
mento era da
supplemento
al
principio
formarne
il
due
e
distinte.
Una,
ch' quella appunto che chiude

registro
volume, contiene un
de' periodici
de' giornali
dato nel 20 del Manuale, e due altre serie di pubblicazioni che per la lor natura
non potevano
libro.
allogarsi
convenientemente in nessuna parte del

supplemento italiano
La
se-
conda avrebbe dovuto presentare un primo saggio

scrittori greci e latini
di
alle bibliografie sistematiche degli

,
cui
sono sfuggiti molti studi

italiani
disseminati in pi riviste e periodici
e nelle
defunte cronache
liceali.
Ma
il
la solita difficolt,
della
mole, rincalzar del tempo e della stampa, mi hanno

poi costretto a rimandare
e compiuto,
saggio, pur bell'e pronto
ad occasion pi propizia.
conchiudo, eh' ora.
Dei
difetti
del libro
sono consapevole io per primo;
mancamenti ma mi si
conceda di avvertire che non tutti procedono esclusi-
vamente da me, bens parecchi son derivati da varie cause affatto estranee all' opera mia, non ultima V insufficienza di libri e specialmente
il
modo poco puntuale

il
come cammina
riviste.
nelle nostre biblioteche

siffatti
servizio delle
di
taluni di
difetti
si
ho cercato
por
e.
rimedio nelle Aggiunte che
leggono qua appresso,
comprendono parte varie schede sfuggitemi nell' ordinamento e nella stampa del lavoro, parte nuovi contributi venuti in luce o a notizia mia dopo l pr-

rimediare di poi in
in fascicoli di
XIX
gressiva tiratura de' fogli di stampa
ad
altri si potr,
una seconda
edizione, o, piuttosto,
in
animo d dar fuori ad intervalli periodici se a codesta mia qualsiasi fatica gli studiosi saranno per fare buon viso,
supplemento
eh' io avrei
,
e a migliorarla vorranno aiutarmi coi lor

coi loro suggerimenti.
consigli e
Torino, dicembre 1893.
L.
VALMAGGI.
âaiuNTE
[J commi il cui 'niimtp nuove]. tiunvti] aggiunte
titolo
stampato
in
carattere
grasso
sono per intero
P. 6 [ 2]
Sulle relazioni tra la filologia e la linguistica
A. SchleiL. Hetse,
CHER, Die deutsche Sprache, Stuttgart^ 1874, Introd., VI; K.
W.
da E. Leone, Torino 1864, Introd. 9; D. Pezzi, Introd. l't. de la science du langage, trad. i)ar V. NouRRissoN, Paris 1875, p. 101 sgg.; M. Kerbaker, La filologia compar. e la filol. class., Napoli 1875.
Sistema della scienza
delle
lingue, trad.
P. 17 [
4 B)]: R. Foersteb, Die Mass.

n
8;
Fhilol.
der
Gegenwart. Rede,
Deutsches
Philol.
Kiel 1886; P. Cauer, Wissenschaft u. Praxis in der Philol. in Wochenblatt, 1893, R. Stolze, Die
Zukunft der Mass.
in
Bimter
f.
d.
baijr.
Gymn. XXVIII, 561-68.

della
filologia
P. 18 [ 5]:
Storie generali
classica:
A.
Gddemann,
Syllabus on the history of class, philol.. Boston 1892 [senza valore].

P. 22 [ 8 A)]:
Ptolmes-
Biblioteche
antiche
Confrence, Alexandrie 1893,
V. Nourisson,
La
blblioth.
des
Studi
omerici
dei
filosofi:
O. Friedel,
De
philos. Graec- studiis Homericis, I-II, Stendal 1886.
P. 27 [ 11 A)"]: M. Manitios,
Lupus von
Ferrires, ein
Humanist des
IX. Jahrh. in Rh. Mus. XLVIII, 313-20.

P. 28 [ 11
B)
a)]:
Sulle biblioteche
medievali: Petit-Radel, Rech.
sur
les biblioth.
anc. et m,od., Paris 1819; Heeren, Gesch. der class. Litter.

I,
im
Mittelalter, Grott. 1822,
161 sgg. e 193 sgg.; Bootaric, in Rev. des
quest. histor.,
E. Zarxcke, Aus Murbachs Klosterbibl. in Comment. in hon. Studem., pp. 181-209; Maîtivs, Philologisches aus alten Bibliothekskatal. bis 1300 in Rhein. Mus., XLVII, suppl.
XVII,
16 sgg.;
P. 40 [ 17]:
V. Inama, Filologia
classica, greca
lai.,
Milano
1894
[Man. Hoepli].
E.
Pahlwey
u.
Enciclopedia elementare: Gymnasial-Bibliothek, hgg. v. H. Hoffmann, Giitersloh 1891 sgg. [succinte monografie
fascicoli].
elementari di autori diversi, a
P. 40 [ 17]:
alt. Philos.
I.
V.
e S.
:
Guenthbr, Gesch.
MLLER, Handb., V, 1 (W. Windelband, Gesch. d.. d. Mathem. u. der Naturwiss.), 1894'.
classiche,
P. 41 [ 18]
schaft,
V.
Paulys Real-encyclopadie der

1,
Alterthumswissen-
neue Bearheitung unter Mitwirhung zahlreicher Fachgenossen hgg.

1,
G.
WissowA,
Stuttgart 1893.
P. 78 [ 22
tentiae,
A) a)]: 0. Klotz, Philosoph. Graec. de linguae natura senStettin 1875; Kirchkek, Die verschied. Auffass. des platon. Dial.
1.
Kratylos,
Die Sprachphilos. vor Plato, Brieg 1892.

L. Geci,
[ib.
P)]:
B.
Delbrilck
la
scienza
del
linguaggio,
Na-
poli 1882.
P. 79 [ 22 3)] G. Curtius, Sprache, Sprachen u. Volker, Leipzig 1868; Braun, Die Ergehnisse der Sprachwiss., Gassel 1872; *D. Pezzi, Introd. l'rt. de la science du langage, trad. par V. Nourrissox, Paris 1875;
:
M. MvLLER, Die Wissensch. der Sprache, deutsche Ausg. v. R. Pick u. W. WicHMANN, II, Leipz. 1893; Fr. Stehlich, Die Sprache in ihrem Verhdltniss zur
Gesch.,
Leipzig
1892;
A. Giesswein,
Die Hauptprohl.
der
Sprachwiss. in ihren Bezieh. zur Theol., Philos. u. Anthrop., Freiburg 1892;
R. Lefvre, Les races
et les
langues, Paris 1893;
Fr. Misteli, Charahter

v-
der hauptsachl. Typen des Sprachbaues, Neubearb. des Werkes
H. SteinII],
THAL
[=
H. Steinthal
u.
Fr. Misteli,
AbHss der Sprachwiss.
Ber-
lin 1893.
P. 80 [ 22 C)]:
Jndices, Strassb.
II-III,
1893
Grammatiche comparative: C. Brugmann, Grundr., (trad. ingl. di R. S. Couway e W. H. D. Rouse,
Strassb. 1893).
P. 85 [ 25 4/)]: R. Schmidt, Stoicorum grammatica, Halle 1839; C. E.
A. Schmidt, Beitr. zur Gesch. der

1859;
I.
Gramm.
historia
des Griech. u. Latein., Halle
Aprais, Apuntes
para una
de
los estudios helnicos
en
Espafia,
Madrid 1874.
0.
P. 87 [ 25 D)]:
Hoffmann, Die griech.
Dialekte... II,
Der nord-
achischen
Dial.,
Paris 1891.
P. 91
latein.
[
Gottingen 1893; E. Baisacq, Les dial. doriens, thse, E, Zarncke, Die Entsteh. d. gr. Literaturspr., Leipz. 1890.
C.
27 A)]:
Michelsen, Histor. Uebersicht des Studiums

C. E. A. Schmidt, Beitr.
Grammatih, Hamburg 1837;
der zur Gesch,
der
Gramm.
des Griech. u. Latein., Halle 1859.
P. 92 [ 27
B)
p)]:
H.
I.
Robt,
II,
A Grammar
1874.
of the
Lat.
lang.
from
Plautus
to Suet,
P, Lond. 1872;
:
F. Schultz, Lat. Schulgramm, bearb. v. M. Wetzel, [ 27 Cy 3) ] Paderborn' 1888; Id., Kl. lat. Sprachl., 22. Ausg. v. M. Wetzel (trad. ital. di L. Valmaggi, Torino 1894); W. Deecke, Lat. Schulgramm., Berlin 1893.
(Id.,
Erlduter. zu mein.
lat-
Schulgr., Beri. 1893).

crit.
P. 93 [ 27
D)
y)]:
Pronuncia del latino: M. Strouck, Et.

lat.,
sur
Vorthogr.
et la
prononc. de la langue
Luxembourg
1876.
P. 93 [ 27 E)]: G. B. Bonino,
licei,
Man.
:
di
stile
lat.
camp, ad uso
dei
lin-
Torino 1893.
Antibarbari
I.
F. Noltenius,
Lexicon Latinae
guae antibarbarum, Helmstadt 1730 [ristamp.]; E. F. Poppo, De latinitate falso aut merito suspecta vel adnotata ad Krebsii Antibarb., Frankf. a. d.
De latinitate falso suspecta, Bunzlau 1863; Id., zur Kenntniss der Klass. Latinitt, Lauban 1866; H. S. Anton, Studien zur latein. Gramm. u. Stilisi, im Anschluss an Krebs-Allgayer's
0. 1841; C. E. GuETHLiNG,
Beitr.
Antibarb., I^ Erfurth 1869;
II,
1873; G. B. Bonino, Piccolo Antibarbarus,
Torino 1888.
P. 102 [ 30
O]
I.
H. Kai,t8chmidt, Sprachvergleich. u. etymlog. Wor-
ferbuch der griech. Sprache, Leipz. 1839-41, voli. 2 pi

[sui
uno
di
Appendice
composti
[ib.
ecc.] di G.
Muehlmann.
gr.-ital. e ital.-gr.
trb.
DJ]: G. RiGUTiNi, Vocab,
per uso
delle scuole,
Firenze 1889[Ib.
E)
y)]:
Lessici speciali:
[1851],
I.
Ch. Schiklitz, Griech. -dtsch.
Wor-
zum N.
Test.
Giessen'
1858;
H. Ckemer,
C.
Biblisch-theolog.
Worterb. der N. Test. Grdcitat, Gotha 1866; E. A. Sophocles, Greek Lexicon of the
[1860],
Roman
a.
Byzanf. periods
(from
b.
146
to a. d.
1100)
New York
1888.
latein.
P. 110 [ 33
tingen 1874.
*H. Nettleship, Contribut.
E) a)]:'G. Koffmane, Lexicon

to
Wortformen, Got-
Latin Lexikogr., Oxford 1889.

A. Fleckeisen,
1 sgg.;
P, 110 [ 33
lat.
t)]:
Parole straniere in latino:
Zur
Lautlehre in griech. Lehnwortern in Jahrbb. 1866,
A. Goerke,
De
Symb. ad vocab. Graeca in linguam Lat. recepta. Regioni. 1868; Oh. Hauser, Quintil. praeceptis et usu nomina Gr. declin., Saaz 1875; R. I. Tuch-
HAENDLER,
Dc
vocab. Graccs in
l.
Lat. translatis, Berol. 1876; A. VAN19EK,
Fremdworter im Griech. u. Latein., Leipz. 1878; Gaebel m. Weise, Zur Latinisier. griech. Worter in Arch. f. lat. Lexik. VIII, 339-68.
P. 118 [ 36
E)
1)]:
Dbutschmann, De poesis Graecae primordiis rhyth-
micae,
Malmedy
1883,
a)]:
P. 137 [ 41
B)
Corpus
inscr. Attic: II,
[Indici], 1893.
1875;
hist.
[ib.
P)]
Welcker, Sylloge epigramm. Graec, Bonn 1828.
P. 144 [ 42
B)
a)]:
Corpus Inscr.
Lat., Ili (Supplein. 3, 1893).

a.
[ib. 3)]: *l.

*I.
WoRDSwoRTH, Fragm.
speoimens of early Latin, Lond.

sei.
Cortese, Lat. serm. vetustioris exempla
philol. discipl.
alumnis
prop., ug. Taurin. 1892; G. Rushforth, Lat. histor. inscr. illustrating the
of the early emp., Oxford 1893. A. Roemer, Die Notation
P. 152 [ 44 A)]:
der alexandr. Philol.
.bei
den- griech. Dramatikern,
Munchen
1892.

P. 158 [ 46
(J)
XXIV
Roma commoratorum
italico-
e)]:
I.
Walter, Die Gesch. der Aesthetik im Alterthum,
ihrer hegriffiichen Entwicklung nach dargestelU, Leipz. 1893; A. Hiilscher,
Hominum
hist.
Utter.
Graec. ante Tiherii
mortem
in urbe
critica, Lips.
1891 [E. dai Jahrhb., XVIII Suppl.-Bd.].

y)]:
P. 160 [ 46
F)
et
Traduzioni francesi:
methd. de tous
les
I.
Blanc, Bihliogr.
fratiQ. universelle
ou
catal.
imprims en langue frang.
sur
l'Italie anc.
mod.
II [Paris 1886], col.
1041-1212 [traduzioni fran-
cesi degli autori latini antichi].
P. 169 [ 49 E)]: Storie parziali: P. Susemihl, Gesch. der griech. Litter.
in der Alexandrinerzeit, Leipz. 1891-92, voli.
2.
[ib.
5)]: Bucolica: G. Schneideh, Ueh. das Wesen

Idylle,
u.
den Entwick-
lungsgang der
Hamburg
1898.
P. 170 [ 49 E) 7)]: Romanzo: E. Rohde, XLYIII, 110-40; U. Wilcken, Ein neuer gr.
Zum gr. Roman

Roman
in
in Rh. Mus. Herm. XXVIII,
161-93.
P. 177 [ 52
E)
I)
2)]:
H. Bluemner, Die Farbenbezeichnungen
bei
den
rom. Dichtern [Beri. Stud. XIII], Beri. 1892.

P. 178 [ 52 E) II) 4) P)]: A. Schoene, Das Rom. Die Fdb. praetexta, Kiel 1893.
histor.
Nationaldrama der
[ib. ib.
7)]:
I.
Sekiewicz,
De
Sat.
Romana
eiusque auctoribus prae-
cipuis, laslo 1884.
P. 180 [ 52
E)
11}
19)]: A. Engelbrecht,
Das
Titelwesen der spatlat.
Epistolographen,
P. 181 [ 53]:
Wien
1893.
II,
G. Groeber, Grundr. d. roman. Philol.,
[Strass-
burg 1893].
P. 188 [ 54 A)y.
W. WiNDELBAND,
Hohlfeld
u.
Gcsch. der alten Philos.
[I.
Mller,
Handb. V,
1^],
Munchen
u.
1894; K. Chr. Fr. Krause, Abriss der Gesch. d.
gr. Philos. hgg. von P.
A. Wuensche mit Anhang (Die Philos.

Leipz.
1893;
der Kirchenvdter
d. Mittelalt.),
E. Norden,
Beitr.
zur
Gesch. der griech. Philos., Leipz. 1893.

P. 184 [ 54
B)
B)
3)]:
A. E. Chaignet, Hist. de
la
psychol. des
Grecs,
V, 1893.
P. 186 [ 54
4) i)]:
I.
Sepp, Pyrrhoneische Studien, Erlangen 1893.
P. 189 [ 55 A)]: S. Guenther, Abriss des Gesch, der
Mathem.
u.
der
Naturwiss. im Alterthum
[I.
Mller, Handb. V,
1^,
pp. 229 sgg.],
Mun-
chen 1894.
P. 190 [ 55 C)~\: BuRET, Contrib.
l'hist.
de
la
syphilis.
La
syphilis
Hercul.
et
Pompei, Clermont 1892.
P. 191 [ 55 E)]: S. Guenther^ v. sopra la giunta a p. 189; A. Franca,

L'hist. natur.
dans
l'antiq. in
Essais de critique philos., Paris 1885.

P. 191 [ib. 1)]:
XX"V
A
catal.
HoFFMAN
a.
Jordan,
of the fisher of
Greece,
with notes on the names employed hy classical Authors in Proced. of the Philadelphia acad. of nat. science, 1892,
P. 202 [ 58
B)
I)
a)]
L.
Benloew,
La
u.
Grece avant
les
Grecs, Paris 1877.

I,
[ib.
ib. P)]:
Hanow, Lacedm.
Athener in
den Perserkriege,
Anklam
1886.
P. 203 [ 58
B)
I)
Y)]:
Laroque,
La
Grece
au siede de
Pericles,
Paris 1883.
[ib.
ib. 5)]:
PoKKE, Rettungen des Alkih.,

II)
Imdem
times,
1883-86, p'
2.
P. 204 [ 58
B)
k)]: Torr,
Rhodes in anc.
Cambridge 1885;
ScHNEiDERwiRTH,
[ib. ib.
Dc
:
rcpubl. Rhod., Heidelberg 1886.

e
X)]
*E. Pais, Storia della Sicilia
della
Magna
Grecia,
I,
Torino-Palermo 1894.
[ib.
ib.
o)]:
Sparta: G. Busolt, Die Lakedm.
u. ihre
Bundesgen.
I,
Leipzig 1878.
P. 205 [ 58 C) 1)]
:
F. Gabotto,
Man.
di storia ani., II (Grecia),
Ve-
rona 1893.
P. 207
[
59
B)
1)]:
H. Genz,
Das
patricische
Rom.,
Beri. 1878;
N. Gorgia, Dell' orig. di Roma, Napoli 1879; E. Herzog, Ueb. die Glaubumrdigkeit der aus der rom. Reputi, bis
Gesetze,
zum Jahre 387
d. St.
iiberlief.
Tubingen 1881; A. Ferri,

Urkundenstud. zur
ilb.
L'It. nt. e le
alt.
origg. di
Roma, Rieti
sgg.;
1882; 0. Seeck,
1
rom. Gesch. in Rh. Mus. XXXVII,
sgg.;
W.
Helbig, Stud.
die alteste ital. Gesch. in
Herm. XI, 257

n.
f.
B. Niese, Die Sagen von den Griindung
481-506; *E. Pais, Storia della Sicilia e
Roms in Hist. Ztschr., della Magna Grecia, I

I],
XXIII,
d'Italia
\_St.
dai tempi pi antichi sino
alle
guerre puniche,
Torino-Palermo 1894.
Carthaginians, Lond.
quella
del
[ib. 2)]:
R.
BoswoRTH Smith, Carthage
a. the
1878; A. Tartara, Dalla battaglia della Trebbia
Trasimeno
in Riv. IX, 481 sgg. e X, 217 sgg.

P. 208 [ 59
sein Schaffen, aufgetviesen

bis
W. Ruestow, Der Casarismus. Sein Wesen <u. an einer kurzen Gesch. d. rom. Cds. von Aug. auf Theilung des Weltreichs, Ziirich 1879; De Champagny, Les Csars
B)
4)]
:
F.
du
troisime siede, Paris^ 1878, voli. 3.

[ib.
5) P)]: I.
PiSTNER, L. Aelius Seianus. Eine histor. Untersuch.
iib.
desseti
Wirken als Beitrag zur Gesch. Roms unter dem Kaiser Tiberius, Landshut 1880; I. Gentile, L'imper. Tib. sec. la mod. critica stor., Milano 1887; Fr. Abraham, Tib. u. Seian, Beri. 1888.
Leben
u.
P. 209 [ 59
B)
:
5) 6)]:
M. Pelisson, Rome sous Trajan, Paris 1886.

et le
[ib. ib. e)]
La
famille
cursus hon. de l'emp. Sept. Sev., Paris 1884J
state,
[ib.
XXVI
the Great: the
ib. X)]:
E. L. Cutts, Const.
union of church
ed
relig.
a.
Lond. 1881; A. Coen, Di una leggenda relat. alla nascita giovinezza di Costant. Magno, Roma 1882; P. Monod, La polit.
Costant.,
alla
de
Montauban
C) 1)]
:
1884.
[ib.
F. Gabotto,
Man.
di storia ant., Ili
(Roma
l'Italia),
Verona 1893.
P. 214 [ 61 A)]: Cartografia antica:
I.
Partsch, Die Darstellung Eu-
ropa's in
dem geograph. Werke
des Agrippa, Breslau 1875.
P. 216 [ 61 F)^: Geografia della Grecia: H.
W.
Stoll,
u.
Wanderungen
durch Alt-Griechenl.
Leipzig 1888.
P. 217 [ 61
I.
Der Peloponnes ; IL
Dalmazia:
osterr.
Mittel-
Nord-Griechenl.,
F)
f.
k)]:
d.
W. Tomasche^,
Les
villes
Miscellen aus der alien
Geogr. in Ztschr.
Gymn. 1874, 645
sgg.
[ib. y)]:
Gallie: Ch. Leuthkic,
mortes du Golfe de Lyon,
Paris 1876.
P. 218 [ 61
i^
ir)]:
Germania: E. von Paulus, Die Alterthumer in
Wurttemberg, Stuttgart 1877.
I,
[ib.
in fine]
Bibliografia dei lavori
speciali per
le
isole
greche
Paris
12, 18],
anche in 0. Riemann, Recherches archolog.

1879-80, voli. 3 [Bibl. des
p. 2 sgg.;
c.
sur
et
les iles ioniennes,
frang. d'Ath.
de
Rome, fase
8,
per la Grecia in genere anche in
Miliakakis, NeoeXXriviKVj
yeiUTPaqP- qpiXoXoYict ecc., cit. in
F)
a).
u.
[ib.]:
Onomatologia:
alt.
E. Cdetius,
Beitr.
zur geograph. Onomatol.

Td., Beitr.
der griech. Sprache in Gott. Nachr. 1861, 143-62;
zur Terminal,
Onomatologie der
Geogr. in Sitzungsher. der
K.
Preuss. Ak. d. Wiss.
XLVII, 1209-29; H.
F. Tozer,
On
the etymol. of
Greek names of places
in Lect. of the Geogr. of Gr. [Lond. 1873], cap. ultimo; E. Oberhummer, Phonizier in Akarnanien, Munchen 1882; K. Angermann, Geogr. Namen
Altgriechenl. in Jahresber. d. Fursten- u. Landeschule St.
Afra
in Meissen,
1883, 1-31; L.
Grasbergee, Studien zu den griech. Ortsnamen.
Mit einem
Nachtrag zu den griech. Stichnamen, Wrzburg 1888.

P. 219 [ 61
G)
P)]:
0.
Marucchi, Descrizione
monumenti,
Beitr.
del
Foro Romano
guida per la
Briicken
visita dei suoi
Roma
1883; A. Mayerhoeper, Die 1888;
im
alien
Rom. Ein
zur rom. Topogr., Erlangen

sgg.;
R. Lanciani,
dlteste
Forma urbis Romae, 1 Gliederung Roms in Eranos

L,
fase, Milano 1893; E. Bormann, Die

Vindob., 345
0. Richter,
Das
Forum Rom., nach den

P. 222 [ 63 B) XXXIII, 600 sgg.
P. 230 [ 66
P)]:
neuesten Ausgrab., Berlin 1893 [carta].
Bornemann, Zur rom. Chronol. in Rh. Mus.
B)
a)]: A. Flegler, Gesch. der

I],
Demokratie des Alierthums
[Gesch. der Demokr.
Nurnberg 1880.
XXVII
de
Vantiq.
et
[ib. t)]:
Serre, Les marines
de guerre
du moy.-ge.
Et. d'archit. navale, Paris 1891.

P. 239 [ 70
B)
p)]: P. Rossi, L'istruz. pubbl. nell'antica
Roma.
Disc.
in Ann. della
P. 238 [
r.
Univ. di Siena, 1892.
69 C) b)]: Popolazione:
Alien,
der Stadie der
Leipz.
1879;
E. Kuhn, Ueb. die Entsthehung Ee. KaaTopxi1<;, TTepl toO n\r\in

'AGifivaiov IV,
eou^ T)v
111-43;
Tf\c,
pxaia<; 'EXXd&oc; KaroiKiuv
421-53
e V,
Beloch, Die Bevolkerung der griech. rom. Weli, Leipz. 1886; E. vAN DER Smissen, Lapopul., Paris-Bruxellea 1893.
*I.
'
[ib. )]:
G. V. Lechler, Sklaverei u. Christenthuin

u.
l-II,
Leipz. 1877-78;
Th. Zahn, Sklaverei
Chrisienihum in der alien Welt, Heidelberg 1879.
P. 240 [ 70 C) P)]: P. Labat,
tude sur
les collges d'aHis.,
Toulouse
1893; P. Trouettb, Les collges d'aHis. Rome, Montpellier 1893.

[ib. 6)]: L Martha, Les transform. conom. et morales de la soc. rom. au temps des guerres pun. in Rev. intern. de l'enseign. XIII, 113-32.
[ib. &&)]:
in Journ. des conom.,
Popolazione: Lefort, La popul. Rome pendant Vantiq. E. Kuhn, I. Bkloch, E. van der s 3% voi. XX; B)
Smissen, opp. citt. in 69 C^ bb). P. 246 [ 72

1)]:
I.
[Max Muelleb,
Macdonald,
Introd. of the
science
of
religi],
new.
P.
ed.,
Lond. 1893;
[
Relig. a. myth.,
Lond. 1893.
247
u.
72
B)
4)]:
M.
Ioell, Die Angriffe des
Heidenthums gegen
1879,
luden
Chrisien in den ersien Jahrhund. der r'm. Cds., Breslau
P. 249 [ 72 E)]: H. Steuding, Gr. u. rom. Mythol., Stuttgart 1892. P. 267 [78 E)]: Per Roma: H. Middleton, The remains of anc. Per Pompei: P. A. Curti, Pompei eie Rom, Edinburgh 1892, voli. 2.
sue rovine, Milano e Napoli 1871-74, voli. 3

I.
[senza
u.
valore
scientifico];
OvERBECK, Pomp. in seinen
Gebuden, Alterth.
Kunsiwerken, Leipz.'
1875; G. FioRELLi, Descrizione di Pompei, Napoli 1875; R. Schoener, Pompeji. Beschreib. der Stadi u. FUhfer durch die Ausgrab., Stuttgart 1877.
P. 268 [ 78 F) t)]: W. Wunderer, Ovids Werken in ihren Verhdltniss zur ant. Kunsi, Erlangen 1889. P. 287 [App. Ili]
:
Pompei
e la
regione sotterrata dal Vesuvio nell'anno
LXXIX. Memorie
vincie meridionali,
e notizie
pubbl. dall'uffizio tecnico degli scavi delle Prop' 2.
Napoli 1879,
P. 299 [App. IV]:
L. Ross, Hellenica, Halle

2.
1846;
Archaol. Aufsaize,
Leipz. 1855-61, voli.
[ib.]:
C. 0.
Breslau 1847-48,
P. 295
[ib.]:
voli.
Mueller, Kleine deutsche Schrifien hgg. v. E. Muelleb, 2; Kunsiarchol. Werke, Beri. 1873, voli. 5.
G. Perrot,
Mm.
d'archol, d'pigr.
et
d'hist.,
Paris 1875.
CORREZIONI
Non ostante la diligenza usata nella correzione delle prove di stampa qualche errore pur sfuggito qua e l. Domandandone venia al lettore discreto, ecco frattanto rettificati i pi gravi:
Pag.
32
Pag.
,
205 208
,
Un.
, ,
8
1
invece di Torino' 1890

, ,
17
3 a Cet.
Milano 1889 Paris 1875

ecc.
209
De LA Beege, Essai
XXXII]
I.
des hautes
,
Un. 40
,
si
tolga
I.
Gentile,
St.
212 214
19 sg. invece di Eratostene
di
Alessandria
, . ^
Akert B)
droit.
Zoller
I.
G.
Welcker
Paris 1874

WlNCHELMANN
Sytstem.
TOELCHEN
BoEcU;
ABBREVIAZIONI E SEGNI CONVENZIONALI
Di abbreviazioni e segni convenzionali nel mio libro non ne sono non si possano intendere da ognuno a prima vista: solo avverto che indicai spesso la Rivista di filologia classica, i Neue Jahrbilcher
usati che
fur Philologie und Pdagogik e il Jahresbericht gi del Bursian or del Mailer con le semplici sigle Riv., Jahrbb. e B. Jahresb., e ancora che
de' Jahrbucher quand' registrato
zione
si
riferisce
sempre
al
non il volume ma l'annata, l'indicaprimo dei due volumi che ogni annata
comprende.
PARTE PRIMA
FIL OL O GI^
Valmaggi.
[ 1-2]
-3-
CAPO
I.
INTRODUZIONE
(OaaETTO, STORIA, ENCICLOPEDIA DELLA EILOLOGU CLASSICA)
1)
Oggetto della filologia classica,
1.
1
II,
Enciclopedia
1
sgg.;
sgg.;
Fbeund I, Hubneb' 1 sgg.

:
sgg.;
Boeckh*
sgg.;
Reinach
I',
2.
Che
cos' la
filologia
classica ? Quali
sono
le parti
il
che la compongono? Qual' l'oggetto suo proprio e quale

proprio
suo
luogo
nel
campo complesso
multiforme
del
sapere
universale ?
Se badiamo
al
nome
in
soltanto, esso ci si offre con valore netta-
mente determinato
tempo molto antico (1);
ma
tornato
di
(1)
La
parola q)iXoXoTCl appare
la
prima volta
,
in
Platone (Theet., 146a
e altrove)
col senso di
tifica;
(1.
amore
della conversazione
particolarmente della conversazione scien-
e in
Platone stesso (piXXoYOc;
medasimaraante chi
ama
;
la
conversazione
Pi tardi s'usa la parola qJiXXoYO^ a designar propriamente il letterato, l'erudito, il conoscitor profondo della lingua e della letteratura e come sappiamo da Svetonio, Bratostene in Grecia e in Roma Ateo Pretestato furono i primi ad assumere cosi fatto titolo [L. Ateius] Philologi appellationem assumpsisse videtur, quia sic ut Eratosthenes, qui primus iioc cognomen sibi vindicavit, multiplici variaque docit.,
161 a).
ctrina censebatur (Gr., 10). Cfr. Lehbs, De vocab. qpiXXoYOq ^pa.\X\xa'Z\Y.(; KpiTlK(;, Konigsb. 1838 e in Herod. scripta tria em. [Berlin , 1857], pp. 379 sgg.
-4moda
poi tratto
[ 2]
sui primordi del nostro secolo per opera di F. A. Wolf, fu
due
principali
significazioni
assai differenti
l'una
dall'altra, e corrispondenti a
due diversi concetti dell'oggetto stesso

e delle sue appartenenze,
della filologia
classica, de' suoi limiti

si
secondo cio ella
fece consistere nella critica e nella interpresi
tazione degli scrittori soltanto, ovvero
allarg a tutta la scienza
dell'antichit classica, considerata nel totale complesso delle sue
manifestazioni.
La prima
e
accezione fu segnatamente sostenuta da
Goffredo
altro tra
Hermann,
i
con
pi determinato
indirizzo
da qualche
filologi
recentissimi: se non
che come della critica e
dell'interpretazione degli scrittori la lingua e la
grammatica sono
considerevolissima parte, cos anche seguito un certo tempo che

allo studio della lingua e della
grammatica greca
e latina si re-
stringesse da molti
il
principale ufficio della filologia, facendosi
poi della cos detta filologia comparata
una cosa medesima

avverta
con la nascente scienza del linguaggio.
Ci stato, chi
che particolarissimamente nel campo greco-latino e attorno ad esso

si
esercitarono
il
primi
sperimenti della
glottologia, ci stato,
storica, la quale
diciamo,
naturale
effetto d' un' illusione
pur
non tard ad essere sfatata dai progressi

dal pi
stessi
della glottologia,
compiuto
determinarsi e organarsi della sua compagine
scientifica, de' suoi caratteri, de' suoi metodi, de' fini suoi propri;
e confondere tuttavia la
filologia
con la glottologia per
il
fatto
solo che s'incontrano, pur con scopi differentissimi, sul
medesimo
scambiare,
l'
terreno della grammatica, sarebbe oramai peggio che
ad
esempio, la fisiologia con
1'
anatomia umana, perch
una
r altra hanno comune

nismo umano.
lo studio
di certe parti dello stesso orga-
La qual
non
ed
risoluta separazione
delle
due
scienze, avvertita gi
dallo Schleicher, e
nifesta
appena
era
necessario ricordarla, riesce

ci
mapi
meno, anzi
pi, dove
s'accosti
al
concetto
largo
enciclopedico
e
della
filologia,
fermato
primamente da
divenuto
al
F. A. Wolf, ripreso
rafforzato
da A. Boeckh, e
presente
il
concetto volgare e presso che universale della scienza.
[ 2]
-5sarebbe dunque, alla stregua di quest' altra
La
filologia classica
accezione, la scienza stessa dell'antichit classica, concepita e de-
lineata dal
Wolf
anzitutto in varie definizioni, onde la pi
com-
prensiva, e quella
che
rispecchia
meglio
il
pensiero Wolfiano,
fondamento essenziale di tutta la posteriore tradizione enciclopedica, la seguente, che si legge
nella
famosa Darstellung der
Alterthumswissenschaft [1783
90]:
dei
La
i
scienza dell'antichit
classica abbraccia l'insieme degli studi

le
quali ci fanno conoscere

le loro condizioni
azioni e
destini dei Greci e
Romani,
politiche, intellettuali e domestiche, la loro civilt, le loro lingue,

le loro arti e le loro scienze,
i
loro costumi e la lor religione,
loro caratteri nazionali e le loro idee, affine di metterci in grado

di
comprendere
le
loro opere
di assimilarcene interamente la
sostanza e lo spirito, evocandone la vita
antica e paragonandola
a quella delle et susseguenti e alla nostra (1) . In siffatta definizione (dove
non
difficile avvertire l'inevitabile intrecciarsi di
elementi vecchi e nuovi, e presso al carattere scientifico, chiara-
mente accennato nell'affermazione r intendimento comparativo su

paggini del carattere
la
stessa della scienza

fine, le
e nel-
ultime
e
ereditarie profilosofico della
umanistico
italiano
del
scuola olandese nell' assimilazione della
sostanza e dello spirito
posta
come
corollario della piena
comprensione delle opere clasnettamente indicate

;
siche), in siffatta definizione, ripetiamo, sono

le manifestazioni
forme
tutte dell' antichit classica

il
ma
non
per a tutte
assegnato
medesimo
livello,
direm
cos, filolo-
gico: bens alcune stanno

altre
innanzi
fine e
semplicemente come mezzo, e

dell' edifizio.
vengon dopo
le
come
coronamento
Queste
ultime sono
opere dei- Greci e dei
Romani;
e ridotto il con-
cetto Wolfiano alla sua schietta significazione storica, liberandolo
dalle avventizie superfetazioni umanistiche e filosofiche, esso riesce,
nell'essenza sua almeno, al

filologia, di
medesimo concetto
piti
limitato della
Goffredo
Hermann
e dei suoi seguaci.
La
definizione
(1)
Loc.
cit. in
Wolf
Botmann,
Museum
d. Alterthuntsvoiss., I [1807], p. 30.
-6del
[ 2-3]
Wolf adunque conteneva
in
germe
gli
elementi cos dell'una
come
sivi
dell'altra opposta accezione, e poteva trarsi ne' suoi succes-
sviluppi e nelle sue successive modificazioni tanto alla teoria

scienza, quanto
enciclopedica della
restringersi in sostanza
il
alla
critica e all'ermeneutica degli scrittori. Prevalse invece

indirizzo, e
primo
pur
filo-
accolto
presso
che
di
universalmente
riflesso
il
principio,
non scevro, come

sofico,
s' detto,
qualche
umanistico e
che quella della filologia non potesse essere se non scienza

svariatissime, bisogn procedere
parti, ossia alla
formata di molte parti
eziandio
sistema-
air ordinamento razionale di cos fatte
zione scientifica dell'enciclopedia filologica, traveduta gi in passato dal
Wowerio [1603], da G. G. Voss [1650],

[1696
e 1699], dal Clerico
i
dal
Morhof [1688],
dall'
dal
nesti
Crenio
[1697 1700J,
[1766], dal
Er-
[1736], principalmente dal Ludovici
Gesner
[1784], dal
Beck
[1817], da F. A.
Wolf a pena
Koch [1793],
sbozzata, poi
tentata dietro
l'esempio di lui dal
dal Fiilleborn
[1798], dal Creuzer [1807], dall' Ast [1808], dal Matthiae [1831],
con maggior successo dal Bernhardy nelle
sue Grundlinien
der
Encyhlopddie der Fhilologie [1832], filosoficamente fermata dal
Boeckh
[Ôratio de antiquitatis studio,
1822 ed Encycl.
u.
Me-
thod. d. philol.
Wissensch., 1877], e su l'orme sue da molti altri
sino a L. von Urlichs recentemente [1886].
Per
la bibliografia v. % A,
A)
e B).
Per
le relazioni tra la filologia e la linI,
guistica, V. G. Curtius, Philol. tind Sprachwissensch. [1862] in Kl. Schrift.,
89 sgg.; K. ScHENKL, Werth der Sprachvergleich.

1864;
fiir die class. Philol.,
Gratz
W.
Clemm, Ueb. Aufg. und
Steli, d. class. Philol. insbes.
ihr Verhaltniss
zur
vergleich. Sprachwissensch.,
Giessen 1872
la Unguist. et de la philol. in Rev. de philol., II,
M. Bral, Sur les rapp. de 1 sgg.; K. Brugmann, SprachSprachtvissensch. [Strassb.
wissensch. u. Philol. in
Zum
Stand der
heutig}
1885], 1 sgg.; L. Speijer, Die latein. Philol. u. ihr Verhaltniss

guistik,
zur Lin-
Leiden 1889.
3.
Accennare anche sommariamente
tutti quanti
saggi
d'una sistemazione enciclopedica della scienza tentati dai

teste ricordati esorbiterebbe
filologi
affatto dai confini della nostra tratsi
tazione, ne
sarebbe
veramente necessario, poi che
ricollegano
[ 3J
-7pur con maggiori o minori modificazioni e deviazioni,

capitalissimi di
a'
tutti,
due
momenti
somigliante
e dal
sistemazione rappresentati
successivamente dal
Wolf
Boeckh. Baster dunque s'abbiano
presenti gli ordinamenti fondamentali di questi due, e degli altri
sistemi
zioni
si
ricordi
solo
quel tanto, che per pi profonde alterasi
pi ragguardevoli novit di vedute
giudichi avere
mag-
giore importanza.
F. A.
Wolf comprese
nell'
enciclopedia
filologica ventiquattro
distinte discipline,
ponendo avanti a tutte come strumentali

studio
delle
delle
quelle attinenti allo

della lingua ossia
lingue
(1.
Dottrina
;
filosofica
2.
Prindpt
due lingue classiche

latina),
Gram-
matica greca;
3.
Grammatica
(4.
fondamento
alle discipline
dell'interpretazione
5.
Principi
delV interpretazione
filologica
1'
Principi della critica

composizione
filologica), cui si
(6.
aggiunge
arte dello
stile e della
Principi della
composizione pro-
sastica e metrica).
alle discipline
Le
sei test
annoverate formano l'introduzione

e
propriamente storiche
reali
il
della
filo-
logia classica, che ci disvelano nella sua interezza
mondo
greco-
romano, e traggono la loro materia dai monumenti tutti dell'antichit.
I quali a lor volta
essendo di tre specie (opere scritte,
opere artistiche, reliquie miste) danno
luogo a tre categorie di-
verse di discipline storiche e reali: la storia, le antichit, la mitologia, le scienze, la letteratura, le

arti
mimiche
nella prima,
;
con alcune discipline sussidiarie

8.
(7.
Geografia ed Uranografia
Storia antica universale;
9.
Principi della cronologia antica

11. Antichit
e critica storica;
10. Antichit greche;
romane;
12. Mitologia;
13. Storia letteraria dei Greci o Storia esterna
della
letteratura
greca;
14. Storia
letteraria
dei
Romani
Storia
esterna della
e delle scienze
letteratura
romana;
;
15. Storia
dell' elo-
quenza
presso
Greci
i
16. Storia
deW eloquenza
l'archeografa
e
e delle cognizioni scientifiche
presso
Bomani;
17. Notizia sto-
rica delle arti mimiche dei Greci e dei
Romani);
od archeologia nella seconda

alla tecnica dell'arte ossia
(18. Introduzione all'archeologia
Notizia
dei
monumenti
superstiti e
-8delle opere artistiche degli antichi;
[ 3]
19. Dottrina dell'archeologia
dell'arte e principi delle arti figurative e plastiche delT antichit;
20. Storia generale dell'arte nell'antichit;
21. Introduzione alla
conoscenza e alla
terza la
storia dell architettura dell antichit), e nella

e l'epigrafia
numismatica
(22.
Numismatica
ossia
Dot-
trina delle monete dei Greci e dei
Romani;
23. Epigrafia ossia
Dottrina delle inscrizioni greco-romane), seguendo in appendice

la (24.) Storia della filologia greco-latina
e
hibliografia.
Come
ognuno
scorge, noi
abbiamo qui un
si
ordinamento della scienza

trova essere punto radidel Wolf,
il
affatto pratico ed esteriore; ne esso
calmente modificato da' primi epigoni

quali, alludiamo al Bernhardy,
pi noto dei
allargare a
pur
stette
pago
di
quattro le due categorie Wolfiane, comprendendo negli Elementi

della filologia l'Ermeneutica e la
Critica,
mM' Organo
della
la
Gramla
matica,
nelle Scienze
reali la
le
Storia
letteratura,
la
Geografia, la Storia politica e
Antichit
(con
Cronologia
per disciplina sussidiaria), la Mitologia, e infine negli Accessori

l'Arte, la
filologia.
Numismatica,
Sennonch
i
l'
Epigrafia e la
stessi
Storia
letteraria
della
principi
della
o
teoria
enciclopedica
necessariamente dovevan condurre o prima
poi a
un concepisu-
mento
dell'universalit filologica fondato
sovra
un nesso non
e
perficiale,
ma
razionale,
non
esteriore,
ma
interiore
genetico,
riso-
ch' quanto dire che dovevan dar luogo a
una sistemazione
lutamente
filosofica della
scienza; e
il
primo
e piti illustre rap-
presentante di somigliante
logica stato, e tuttora
scritti
momento
filosofico dell'enciclopedia filoIl
Augusto Boeckh.
quale, in alcuni
speciali
),
(il
pi
antico
VOratio de antiquitatis studio
[1822]
e pi
compiutamente poi neVEncyclopddie und Metho-
dologie der philologischen Wissenschaften venuta in luce la prima

volta nel
1877 a cura
di E. Bratuscheck, facendo
oggetto della
filologia in genere la conoscenza storica e scientifica di tutta in-
tiera la vita e l'operosit di

filologia classica
un determinato popolo,
e
distinse nella
due parti sostanziali
fondamentali, ossiano la
teoria formelle della scienza della filologia,
comprendente l'Erme-
[ 3]
-9sua volta suddivisa in una dottrina generale o

in-
neutica e la Critica, e le discipline materiali della dottrina dell'antichit, a
tuizione complessiva dell'antichit, e in

in che si allogano,
una dottrina particolare

2 la
successivamente:
l" la vita pubblica;

4''
vita privata; 3 la religione esterna e l'arte;
le scienze (mito-
logia, storia della filosofia, storia delle singole scienze, storia let-
teraria e storia della lingua).
Fermato
classica
il
cos dal
Boeckh saldamente nel sistema della
filologia
principio filosofico, naturale ch'esso soggiacesse poi
a pi
meno profonde
modificazioni
di
alterazioni, secondo
e
il
proprio
modo
di vedere
ciascun
filologo,
1'
secondo
l'
criteri
soggettivi che ciascuno segu in concepire
unit e
ordine dei
singoli fatti filologici, dal quale doveva scendere necessariamente
l'unit e l'ordine delle singole discipline che
si
giudicava entras-
sero a comporre
di calcare
l'enciclopedia della scienza.
Taluni furon paghi

le
pur con qualche variante assai da presso

Boeckh, come
ad
medesime
d' altri,
orme del
0. Miiller
esempio
fecero, per tacer

il
[182137]
M. Hertz [1877],
quale nondimeno ag-
giunse per introduzione alla teoria formale della filologia, o stru-
mentale siccome egli prefer chiamarla, una parte fondamentale^

costituita
dall' enciclopedia
generica
della
filologia, dall' arte
dalla storia delle fonti della filologia, e
dalla storia stessa della

filosofico
filologia. Altri accolsero in sostanza l'essenzial principio
del Boeckh,
e per
si
ma
ne
combatterono in tutto o in parte

correggerlo in parte o
di
il
sistema,
tutto,
fecero a
rifonderlo in
qual' stata l'opera
F. Heerdegen
[1877], che
nel
concetto
fondamentale della filologia introdusse un suo elemento nazionale,

e
l'ordinamento semplific
riducendolo a due capi principali

il
sol-
tanto, ci dire quel ch'egli appell

2.
Naturlehen
il
(1.
Costumi;
Lingua;
;
3.
Leggenda;
;
4. Eeligione), e
;
Culturleben (1. Di-
ritto
2. Scienza
3.
Arte
4. Stato).
Altri infine escogitarono

affatto
nuovi
sistemi
della
scienza
indipendenti
da
quello del
Boeckh, se non dal concetto suo della

mativi del suo sistema. Cos
il
filologia e
dai criteri norfilolo-
Eitschl divise le discipline
giche in due grappi:

del del
il
10
dalle
[ 3]
gruppo
ideale, formato
discipline
buono
{Moralit, ossia storia politica e antichit pubbliche),

cio mitologia, antichit religiose e culto),
sacro {Religione,
del
bello {Arte,
cio l'archeologia), del

il
vero
(/Scêwâ,
compresa
dalla storia letteraria per
contenuto e per la forma dalla gram-
matica) ; e
il
gruppo
reale, in
che
rientrano la critica,
s'
1'
erme-
neutica e la grammatica.
tutto ci
aggiunge una disciplina

i
fondamentale,
suoi confini,
il
il
cui ufficio sta in esporre l'idea della scienza,

il
suo contenuto,
suo ordinamento, ed genetica-
mente
il
la storia della filologia,
metodicamente l'enciclopedia. Dopo

le discipline filologiche
Kitschl, K. Eeichardt [1846] compose
in tre grandi sezioni, dalla
prima
delle quali
(Scienza dei moe Critica) sca-
numenti) congiunta con

turisce naturalmente
la seconda
(Ermeneutica
una
terza ed ultima, eh ' la propria scienza
dell'antichit; mentre F.
Haase [1847]
le
sminuzz nelle
sottili
il
astrazioni d'un sistema complicatissimo, che, a bene intendere
valore della teoria enciclopedica
e gli
effetti
estremi
delle sue
applicazioni, giover riassumere nel seguente quadro:

I)
Discipline preliminari della filologia:

2) Enciclopedia della filologia.
1) Storia della filo-
logia;
II) Discipline
strumentali o sussidiarie
della materia
l'
:
A)
Kepertor
1)
Per
i
la
letteratura
la
Storia letteraria
con
Epigrafia
2) Per
prodotti
3)
artistici e
i
manifatturieri la Museografia e la Numismatica;
Per
sussidi
pi recenti la Bibliografia,
B)
sicografia;
Mezzi per la conoscenza pratica della materia

2)
1) Les'dati
Grammatica
pratica;
3)
Sussidi
per
di
fatto dell'antichit: enciclopedie e lessici
reali .
C) Metodica per
1)
la trattazione
scientifica della
materia:
Critica
diplomatica,
con
la
Paleografia;
2)
Ermeneutica;
3) Alta critica.
Ili) Discipline
fondamentali:
esterna
o
A)
antica.
Storia
Natura
esposta
nella
Geografia
[ 3]
JB) Preistoria, o
primitive, esposte
nella
condizioni
Mi-
tologia.
CJ Storia:
imitativa parola
(
1)
Costumi:
;
le
Antichit;
;
2) Arte: a) Arte h) Arte della
a) Ginnastica
p)
Musica
t) Mimica);
(a) Grammatica;
p)
Poetica
unitamente alla
Metrica;
y) Arte della prosa, esposta nella retorica [stile storico, filosofico,

retorico]);
e)
Arte
figurativa
(a) Architettonica;
p) Plastica;
y) Pittorica);
3) Scienza: storia
generale della coltura e storia
speciale delle singole scienze.

I
difetti di
cos fatto
sistema
dell'
:
enciclopedia filologica non

avvertire, tra
l'
chi
non vegga
primo
aspetto
basti
altre
mende
e ripetizioni oziose e contraddizioni infinite, che la gramvi
matica ad esempio
compare due
volte, tra le discipline
stru-
mentali com'un dei mezzi per la conoscenza pratica della materia,

e tra le discipline
rica.
fondamentali
della filologia nella sezione stoi
per non a meravigliare se
nuovi ordinamenti della

quelli
test
scienza proposti da' filologi venuti
dopo
accennati,
quali L.
Lange [1855],
J.
J.
Kaufmann [1877],
B. Schmidt [1879],
altro, siensi
H. Karsten [1882],
C. Vollgraf
[1883] e qualche
volti a semplificare piuttosto
che ad altrimenti crescere e aggrosistema

della
il
vigliare
r intricata matassa del
filologia,
fino
L. von Urlichs recentissimamente [1886], che
sistema ridusse a
uno schema
assai piano,
raggruppando
le
discipline tutte dell'en-
ciclopedia in tre classi fondamentali a questo
modo:
A)
Filologia pura.
:
Critica ed Ermeneutica:
della
filologia
6?J
;
Introduzione
a) Storia
cj
b)
Paleografia
e^
e scienza dei manoscritti

trica.
Grammatica;
Epigrafia;
Me-
BJ
chit.
Filologia storica
a) Storia antica;
h) Geografia
;
e
;
Topografia;
f)
cJ
Anti-
a) Cronologia
p)
Metrologia
Numismatica.
C) Filologia
filosofica (ed estetica):

;
a) Mitologia
cheologia.
h) Filosofia
e) Storia letteraria
d) Ar-
Qui son manifeste

le
12
un principio sistematico
[ 3-4]
traccia d'
assai
men
filosofico
ed interiore che pratico ed esteriore, al quale anche
pi esplicitamente s'accost E. Hbner pur nella seconda edizione

del suo
Grundriss zu Vorlesungen
iiher die
Geschichte
und En-
cyMopadie der classischen PMlologie [1889].

4.
Codesto ritorno
piti
meno apertamente
col
riconosciuto
e
ai criteri
medesimi che avevan governato gi
Wolf
con gli
epigoni suoi le prime manifestazioni
della scienza, e meglio an-
cora le difficolt varie in che s' veduta distretta la sistemazione

filosofica della scienza stessa,
son prova
pii
che
sufficiente d'
un
cotal disagio nel quale bisognato incorrere all'enciclopedia filo-
logica, e lascian
luogo
agevolmente
al
sospetto che
il
disagio
provenga non tanto da difetto di metodo nell'ordinamento dell'enciclopedia, quanto
bens da
un
vizio organico di
essa l'enciclo-
pedia concepita nell'unit indissolubile di propria scienza dell'antichit.
Al
sospetto,
anche fuori dell'opposto campo Hermanniano
accennato gi in qualche
modo
dal
Lange
dall'Usener,
il
dette
corpo e consistenza razionale recentissimamente
filologo francese
Max Bonnet
[1891].
Il
i
quale, avvertendo
il
fatto,
pur
dianzi
osservato da noi, che
molti
tentativi seguiti per definire siste-
maticamente r unit
effetto se
naturale
della
filologia
non riuscirono in
1'
non a mostrarne invece
sempre
meglio
unit affatto
convenzionale, e notando che la cos

realmente formata d'un fascio di
detta scienza dell' antichit
branche assai diverse della

conclusione, che somi-
scienza universale (1) , venne a
questa
gliante scienza non esiste se non in qualit di scienza applicata,
ne l'affastellamento di quelle
varie discipline le quali entrano
a comporne la compagine trova altrimenti la sua propria
ragion
d'essere, che nelle necessit della scuola e della preparazione al-
l'insegnamento scolastico. L'unit della scienza della filologia non

sarebbe dunque secondo
il
Bonnet
se
non l'unit stessa didattica
delle facolt filologiche universitarie.
Ancora un passo,
e si giun-
(1)
La
philol. class., p. 8 sg.
[ 4]
13
come
ger addirittura all'affermazione pi risoluta e razionalmente pi

vera che una scienza della filologia classica, intesa e definita
scienza dell'antichit classica tutta quanta, non esiste; ne l'aver
voluto trovarla esistere dipeso da altra causa, che dalla perma-
nenza
di
le
quelle ultime ereditarie propaggini umanistiche, le quali,
come
abbiamo avvertite nel concepimento Wolfiano dell'universacos penetrarono e si trasmisero
lit filologica,
inconsapevolmente
ai
forse
per
tutta
la
tradizione
derivatane
sino
giorni nostri
presenti.
E
mente
il
che sia vero, la
denominazione
s'
stessa
di filologo
s'
usata lungo tempo, e tuttavia

lo studioso in particolar
usa, a designare
antonomastica-
modo
dell'antichit greco-romana;
che un
effetto
del vecchio
pregiudizio umanistico, onde an-
cora non
Siam
riusciti
liberarci
interamente, che
il
mondo
greco-romano abbia per virt sua

storica nell'evoluzione dello
propria una
speciale funzione
spirito e della coltura
umana,
e gli
i
spettino
perci competenze e uffici e

si
temperamenti
scientifici,
quali non
concederebbero
il
nessun altro mondo della

classici
storia
antica e moderna. Di qui
primato degli studi
che tut-
tora regna nelle instituzioni scolastiche d'ogni nazione
civile; di
qui eziandio
il
concetto enciclopedico della filologia classica, e la
riproduzione o assimilazione della vita della coscienza dell'essere
medesimo
considerar
dell' antichit
greca e
romana dovuta necessariamente

si
come
fine
d'una scienza speciale, che
volle fosse la
scienza della filologia, o a meglio dire la filologia in genere, con
questa differenza soltanto, ch'ella fu umanistica

addietro, e divenne scientifica nel secolo presente
poi filosofica in
pur per
effetto
si
immediato
e naturale d'
ambiente.
Sennonch
all'
il
concetto non
trova oramai corrispondere pi ne

zione storica, n a quel principio
idea essenziale dell' evoludivision del
della
Il
lavoro che
in-
domina sovrano nel sapere moderno.

fatti
momento greco-romano
non
se
non un particolare momento dell'evoluzione storica

per
certi
rispetti,
generale, ragguardevolissimo
assai
meno per
certi altri, la considerazione del quale, nella
misura che rhnpor-
momento
o
14
[ 4]
tanza sua quanto a ciascuna richiede, costituisce a sua volta un
una sezione
particolare d' ogni
singola disciplina stofilologia.
rica, e tra l'altre
moltissime ancora della
Nella filologia
considerazione
aspetto
corri-
dunque
rientra, per
un
aspetto
suo
speciale,
la
scientifica del
mondo greco-romano, come per un
spondente vi rientra al medesimo

tale antichissimo, del
modo
quella del
mondo
orien-
mondo medievale
o neolatino o
romanzo,
(1).
del
mondo moderno
e di ciascuna parte del
mondo moderno
Ma,
s'avverta bene, per
un aspetto
soltanto,
non per l'aggruppaed

arbitrario
:
mento enciclopedico
di tutti affatto
artificiale
il
che significa in altre parole che l'oggetto proprio della filologia

cos detta classica (meglio sarebbe accordarsi a
chiamarla
frutto
defini-
tivamente greco-romana, perch

pregiudizio di sopra
avvertito),
il
nome
stesso
l'
pur del
d'
come a punto
oggetto
ogni
altra specificazione della filologia, dovr essere limitato
a quelle
della
discipline esclusivamente, le
quali
movendo
dallo
studio
la
lingua e
della
grammatica anzitutto porgono con

i
critica e
interpretazione degli autori
principali
elementi
della
storia
letteraria.
Noi
ci
accostiamo dunque al concetto pi limitato
della
filo-
logia, accolto
dall'Hermann e dalla sua scuola, in parte

delia
teoria
anche
subito dai fautori
enciclopedica
e
nel
separar ch'essi
fecero presso che costantemente la critica

altri
l'ermeneutica dagli
in
special
rami della
filologia
(s'abbia
presente
modo
la
s'
filologia pura dell'Urlichs), e contenuto gi in germe, come

visto, nella concezione
Wolfiana stessa della
filologia.
Tolto alla
qual concezione
lo
scopo affatto umanistico della rievocazione e
dell'assimilazione della sostanza e dello spirito dell'antichit greco-
romana, non
vi
rimane
altro fine della filologia
se
non
di
la piena
comprensione delle
opere
dei
Greci e
dei
Romani,
che son
(1) La teoria enciclopedica cos largamente prevalsa nel campo della filologia classica anche stata cagione che ancora non si sieno nettamente determinati i confini pur degli altri rami della filologia, che quella ormeggiarono assai da presso nei lor primi inizi. Vedi in proposito le osservazioni del Grober, Qrundr. d. roman. Philol. [Strassb.,
1888],
I,
140 sgg.
[ 4]
15
e,
parte principalissima la critica e l'ermeneutica degli scrittori,
subordinatamente, con la paleografia e l'epigrafia,

lingua ossia della grammatica, la retorica
lo studio della
(stilistica) e la poetica
(metrica), e in fine la storia letteraria. Queste saranno perci le

discipline che pi strettamente rientrano nei propri
domini della
siccome di-
filologia, allogandosi le altre nelle lor sfere rispettive
scipline per
il
filologo di professione
puramente
accessorie, tali cio
ch'ei non dovr informarsene ed attingervi se non in sussidio e a
compimento
visione del
delle
l'altra
de' suoi studi e delle
sue competenze. Di qui la di-
presente
Manuale
le
in
due
distinte
parti, la
prima
e
quali
abbraccia
discipline
essenziali
della
e
filologia,
le accessorie della storia, delle
antichit
della archeo-
logia dell'arte.
A)
liber,
II.
I.
Ph. Wowerius,
De
poli/mathia veterum,
[estratto in Gronov, Thes. antiq., X. 985 sgg.]; G.
Hamb. 1603 e Lips. 1665 I. Voss, De philologia
Amsterd. 1650; Io., De artium et scientiarum natura et constitutione Opp. Ili [Amst. 1696], p. 32 sgg.; D. G. Morhof, Polyhistor ed. Moller, Lubeck 1714; In., ed.l. A. Fabricius, Lubeck* 1747; Th. Crenius,
Il in
Budaei Campanellae Pastorii Bosii al. Tractatus de philol. studiis Uheralis doctrina, Leiden 1696; Id., De eruditione campar, in humanioribus tract., cura Ev. Scheidii, Leiden Leiden 1699 Id., Opusc. de ratione studii
; . .
.
1792;
I.
Clericus,
Ars
critica,
Amsterd.* 1712-16,
voli. 3;
l.
A. Ernesti,
Initia doctrinae solidioris, Lips.' 1783; C. G.

philolog.
Ludovici,
I.
De
disciplinarum
lineae
numero
et
nexu pauca, Lips. 1766;

I.
M. Gesner, Primae
voli. 2;
Id.,
isagoges in erudit. univers. ed.
N. Niclas, Lips. 1784,
Ch. D,
epist.
Beck, Institut. philolog. tnonogramm., Lips. 1787;

de philol.
Ad
Irmischium
cum
aliis litteris
coniunct.,
d.
Lips.
1817
B)
u.
Il,
F. A.
WoLF, Darstellung
AUerthumstvissensch. [1783-90] in
I,
Wolf
Buttmann's
Museum
Id., id.,
d.
Alterthumswiss.,
ein.
sgg. e
in
Kl. Schrift.,
u.
808
sgg.;
v.
nebst
Ausw.
sein. Klein. Schrift.

Id.,
Utterar.
ilb.
Zugb. hgg.
Encyhl.
d.
S. F.
W, Hoffmann,
v. I.
Leipz. 1833;
Vorlesungen
Id.,
v. S.
die
Alterthumsw. ^pf.
D. Grtler, Leipz. 1831;
Encyklop.
d. Philol.,
nach dess.Vorles. im Winterhalbjahre 1798\99 hgg.

I.
M. StockBerlin
MANN, Leipz.^ 1845;

F. Creuzer,
E. Koch, Encyhl. aller philol.

philol.,
d.
it.
Wissensch.,
1793; G. G. Flleborn, Encycop.
ed. I. S.
Kaulfoss, Bresl. 1805;
Das academ. Studium
Alterthums, Heidelb. 1807; F. Ast,

Id.,
Grundr.
100
d. Philol.,
Landsbut 1808;
u.
Grundlinien
d.
Gramm. Hermen.
I,
u. Kritik, ib.
1808; A. Boeckh, Or. de antiq. studio [1822] in Opusc,
sgg. e
in
Friedemann
Seebodes, Misceli, critica,
II,
sgg.; Id.,
Ueb. die Kritik der pindar. Gedichte [1823]
in Opusc, Y, 248
sgg.; Id.,
Antikritik u. Kritik
v.
16
[ 4] e
I,
G.
Hermann
ti.
404
sgg.: Id.,
Ueb. die Logisten
s Schrift. in Opusc, VII, 265 sgg. Euthynen der Athener in Rh. Mus.,
39 sgg.
e Opusc, VII, 262

1
sgg.; *Id., Encyklop. u.
Methodol.
d.
philol.
Wiss. [Leipz.^ 1886], p.
sgg.;
A. H. Matthiae,
Ub.
den Begriff,
den
Zweck
u.
den Umfang
Leipz. 1835
; ;
d.
Philol.,
Altenb. 1831;
Id.,
Encyklop. u. Method.
d.
d. Philol.,
G. Bernhakdy, Grundlinien
Encyklop.
d. Philol.,
Halle 1832
K. 0. Mller, Zur philol. Encyklop.

Conversationslex.
sgg.;
u. Methodol.
[1821-37]
in Kl. dsch. Schrift. [Bresl. 1847], p. 1 sgg.; F. Ritschl,

Entwickel. d. Philol. in
d.
Ueb. d. neueste
u.
neuesten Zeit
off.
Litter., IH,
477 sgg. e Opusc, V,
G. Hermann, Dissert. de
interpr. [1834]
d.
in Opusc, VII, 97 sgg.; F.
Haase,
Vergangenheit u. Zukunft
:
Philol.
in ihrem Verhdltn. zur Bild. d. dsch. Volkes, Leipz. 1835
Id.,
Philol. in
Ersch
e Gruber, Encyklop., sez. Ili, p." 23, p.
374
sgg.;
I,
F. Lbker,
I.
De
partii, philol. in Ges. Schrift.
zur
Philol. u. Pddag.,
d. Philol. als
3 sgg.;
Mitzell,
Andeut. Uh. das Wesen u. die Berechtig.

C.
Wissensch. Beri. 1835;
H. MiLHAusER, Ueh. Philol. Alterthumsw.

Ueb. d. Bedeut. d.
[1841], p.
Philol.
ini
u.
Alter thumsstud., Leipz. 1837;

I.
F. H. Ihlefeld, Ist die Philol. eine Wissensch. ? Quedlinb. 1838;
G.
Welzu
CKER,
Verhandl.
der
4, Philologenvers.
Bonn
42
sgg. e Kl. Schrift., IV, 1 sgg.; Ch.
Walz,
Ueb. den
gegenwrt. Stand
d. Alterthumstviss., Ttbing. 1841; Th. Bergk, Ueb. die Aufgabe d. Alterthumstviss. [1844] in Kl. philol. Schr.. II, 341 sgg.; I. G. HuBMANN, Compendium philol, in usum praelect. suarum adhib., Amberg 1846; C. G. Cobet, Oratio de arte interpr. grammatices et critices
fundam. innixa primario

die Nothwendigk. ein.
lend.,
philol. officio, Leid. 1847 Philol.
Wiedergeb. der
A. Ldtterbeck, Ueh. zu deren tmssenschaft. Vol;
Mainz 1847
M. Haupt,
I,
Ueb. den
Gewinn den
cfr. II,
die dsch. Philol. d.
classiseli,
gewhrt in Opusc,
d.
237 sgg.:
sgg. e 12 sgg.; G. Cur-
tius,
Ueher die Bedeut.
Studiums
d. klass. Litter. e
Ueber
d.
Gesch. u.
Aufgabe der Philol. in Kl. Schrift., 1, 89 sgg.; W. Herbst, Das class. Alterthum in der Gegenwrt, eine geschichtl. Betracht., Leipzig 1852; L. Lange, Die class. Philol. in ihr. Steli, zum Gesammtgeb. d. Wissensch.
M. in ihr. inner. Glieder. [1855] in
Kl. Schrift. [Gott. 1887],
1 sgg.;
E. Curtius,
Das Mittleramt der

Alterthum
0. Iahn,
u.
Philol. in Gottinger Festreden [Beri. 1864], p.
23 sgg.,
Id.,
Gegenw., gesamm. Reden u. Vortrage,

Steli, d.
[Beri. 1882], p. 1 sgg.;
Bedeut. u.
Alterthum sstud. in Deutschland in Preuss.
Jahrbb., IV, 494 sgg. e in Rev.
german.
[Paris
1860], p. 168 sgg.;
Id.,
Aus
d.
Alterthumstviss., populre Aufsatze,

ein.
Bonn
1868, p. 1 sgg.; C. Hirzel,
Grundz. zu
Gesch.
d.
class. PMlol.,
filol.
Tubingen^ 1872; E. Piccolomini,

Europ., an. VI, voi. IH,
Sulla essenza
e sul
metodo della
sgg.; F.
class, in Riv.
Heerdegen, Ueh. Begriff u. Eintheil. d. Philol. mit hesond. Berilcksichtig. A. Boeckh's in Bltt. f. das bayr. Gymnasialw., XIII, 287 sgg.; Id., Die Idee der Philol., Erlangen 1879; Id., Zur Ency-
432 sgg. e IV, 101
clop. d. class. Philol. in Bl. f.
das bayr. Gymn., XXI, 401 sgg.; M. Hertz,
Zur Encyklop. der

p.
Philol.
in
Commentat.
Mommsenianae
I.
[Beri. 1877],
507 sgg. e in Jaen. Litteraturzeit., 1877, 316 sgg.;
Kaufmann, Zur
[ 4]
d.
17
1877; B, Schmidt, Ub. Wesen

I.
Bedeut. u. Method.
u. Steli, d.
Mass. Studien,
Lucem
i.
class.
Philol.,
Freiburg
B. 1879;
Woltjek, Oratio de
;
summi
philol.
imagine cuique philol. studioso spedando, Groningen 1881

u. Geschichtsmssensch.,
L. Schmidt,
Das akadem. Studium
des kunftigen Gymnasiallehr., Marb. 1882;
H. UsENER, Philol.
Bonn 1882
I.
H, Kaksten, Oratio
et
de studior. Latinor. ambitu, Leid. 1882;
C.
Vollghaf, L'essence
I.
la
mthode de la philol.
class.,
Leid. 1883;
L. Havet, loq. et philol., Paris
1885; R. FoERSTEK, Die Mass. Philol. der Gegenwart, Kiel 1886;

(Ueb. den philolog. Sinn), Rede, Beri. 1886; R. Hibzel,
Philol. in
Vahlen
Ueb. die Steli, der
der Gegenwart, Jena 1888; Fr. Zambaldi, Sulle condiz. presenti

class.,
della
ftlol.
Pisa 1888 [E dall'^M^. della B. Univ. 1888-89]; Winkb,

d, class. Philol. u.
Einige
zum Studium
von
ein- Philologen,
Marburg 1889
W.
Hartel, Ueh. Aufg. M. BoNNET, Qu'est-ce que

V.
Ziele d. class. Philol., Prag. e Leipz.^ 1891;
la
Philol.?
in Rev. intern. de Venseign-,

Bgg.
XXI,
431-51 e in
La
Philol. classique, Paris 1892, pp. 1
Valmagoi.
18
[ 5^]
2)
Storia della filologia classica.
5.
Enciclopedia
Fbeund
I,
20 sgg.; Reinach P, 5
sgg.; II, 2 sgg.;
Hbner^ 10 sgg.
Storie generali della filologia classica: L. Millek, Grundzuge zu ein. Gesch.
d. class.
Philol. in
den
Niederlanden,
Leipz.
1869;
C.
Hibzel,
GrundzUge zu
ein.
Gesch. der class. Philol., Tubingen^ 1872; *C. Bubsian,

d.
Gesch. d. class. Philol. in Deutschland von
Anfngen
bis
zur Gegenw.,
v.
[I.
Mnchen 1883
Handh.,
I];
{Gesch. d.
Wissensch. in Deutschl., XIX]; *L,
Ublichs,
Grundleg. und Gesch.d.klass. Alterthumstmssensch., Miinchen^ 1891
Mlleb,
M. Bonnet, La
biografici:
Id,,
philol. classique, Paris
1892, pp. 37-70.
Repertori
Chb.
G.
Iochee, Allgem.
Gelehrtenlexicon,
[A-I], Leipz.
Leipz.
1750-51, p' 4;
id.
con supplem. dell'ADELUNG
1784-87 e
del Rotebmund [K-Z],

schreib.
Bremen
1810-22, voU. 9;
ChbJ Meiners, Lbensbed.
beruhmter Mdnner aus den Zeiten der Wiederherstell.

voli. 3; *F.
Wissensch.,
Zrich 1795,
A. Eckstein, Nomenclator philolog., Leipz. 1871;
*"W. PoKEL, Philolog. Schriftstellerlex., Leipz. 1882.
Dal 1878 in poi

^cf^
s'ag-
giunga
il
Biographisches Jahrbuch
[cfr.
filr
Alterthumskunde in appendice al
.,
B. Jahresb.
20,
A)
2].
6.
Bench
la filologia classica, o, meglio, la scienza della
filologia classica, si
tenga per iniziata

primordi del
e costituita,
su lo scorcio
Federico Au-
del secolo passato e sui
nostro, con
gusto
Wolf
(1),
nondimeno
la filologia stessa in senso proprio, e

delle
la sostanza del
maggior numero
discipline
che
si
giudic
ri-
gi ne componessero l'enciclopedia, sono assai
pi antiche, e
salgono a traverso una serie non mai interrotta di vicende e alterazioni molteplici
all'
antichit
classica
medesima.
dunque
luogo a una propria storia della filologia classica: la quale storia

potr anzitutto dividersi assai naturalmente nelle tre grandi par-
Taluni anzi vollero assegnar per natalizio della filologia classica il giorno 8 aprile di F. A. Wolf nell'universit di Gottinga come studiosus philologiae . Vedi W. KOrtb, Leb. u. Stud. F. A. Wolf's [Esaen,
(1)
del 1777, ch' la data dell'immatricolazione
1833], II, p. 46,
T 6-7]
Ma
19
medio
grandi partizioni
tizioni della storia in genere, corrispondenti all'antichit, al
evo e all'et moderna.
ciascuna di queste
ne comprende poi alcune altre minori, determinate a lor volta da

ragioni di spazio o di tempo: cosi nel periodo antico
bisogner
distinguere l'epoca Alessandrina e l'epoca
Eomana,
e in quest'ul-
tima
il
campo
della filologia
greca da quello della filologia roe
mana, bench per pi elementi

congiunti tra
loro; nel
caratteri assai
la
strettamente
periodo medievale
produzione greco-
bizantina dalla produzione occidentale latina, in quantit e qualit
molto diversa dalla prima; nell'et moderna infine
periodi cos
detti italiano, francese, anglo-olandese e tedesco, ciascun dei quali
rappresenta uno special

derna, e
propri.
si
momento
della
storia della filologia e
mo-
segnala
per speciali tendenze
atteggiamenti suoi
7.
(Antichit: incunaboli
si
periodo Alessandrino).
di
Gli studi, che

filologia
raggruppano
la
sotto la designazione generica
classica, e
filologia
i
propriamente
i
detta,
ebbero
origine in Grecia. Lasciando
sofisti e
il
retori dell'ultima
epoca
pre-alessandrina, lasciando anche

dirsi, il
grande Aristotile, che
fu,
pu
primo ordinatore sistematico di tutta l'enciclopedia
scien-
tifica antica, l'erudizione
propriamente filologica ricevette assetto

determinate nell'et Alessandrina,
sti-
e confini
norme
stabili e
molata e promossa, oltre

lastico,
che dai bisogni dell'insegnamento sco-
principalmente dall'instituzione delle biblioteche pubbliche
d'Alessandria e Pergamo, e da quella del MoucreTov, dove s'accoglievano da ogni parte gli
uomini pi
divulgavano
dotti del tempo,

il
con
l'insegnamento e gli
rari.
scritti
culto degli studi lette-
S'attendeva da loro alle edizioni e recensioni critiche dei testi
(Kcrei<; e biop9uOcrei<;),
si
principalissimamente del testo omerico,

libri e capitoli, si
dividevano
testi stessi in
corredavano
di
sommari
ILiaia),
(uTroGaeiq), di
note
(cTKXia), di
commenti
(iiiroiLivri-
di indici e glossari (XHei? e
yX&aaax), di tavole (TrvaKe?)
si
proponevano
difficolt e quesiti vari
(nopiai, ZiTrmara, irpo-
-20ne faceva la
il
[7]
cri-
p\r||LiaTa); s'illustravan le vite degli autori e se
tica, vagliandosi e
determinandosi
i
canone
dei pi insigni (ol
TKeKpijivoi). Tali, in grosso,
principali uffici dei TpaninaTiKoi
Alessandrini, le
competenze
dei
quali
anche
si
estendono alla
grammatica propriamente
alla retorica eziandio;
detta, alla metrica, per taluni elementi

loro, e
mentre accanto a
con
l'
operosit
loro in relazione
strettissima, sorgono
gli
studiosi
di storia, di
antichit, delle
scienze, dell'enciclopedia erudita in
una
si
parola.
D' indagini filologiche

oltre
il
avanti
1'
et Alessandrina
dei
sofisti
ricordano,
Cratilo di Platone, quelle
Prodico, Gorgia e
Protagora, la recensione pisistratica dei poemi

di Aristotile e dei suoi scolari. di Efeso [sec. III a.
e.
Omerici,
lavori
Dei dotti Alessandrini Zenodoto
v.],
antonomasticamente chiamato Kpidi Cirene
TiK?, Licofrone, Kiano,

a.
e.
Callimaco
[m. intorno
xuiv
al
220
V.],
autore delle famose Tavole o
TTivaKC?
Iv
nacrri
Traibeiqt
iaXotmpdvTUJV Ka ujv (JuvTpaMiav,

a. e. v.],
Eratostene
[II sec. a.
di Cie. v.],
rene [m. intorno al 190
Apolloni o Rodio
discepoli
Aristofane
Artemidoro,
il
di Bisanzio coi suoi

di
Calli strato. Diodoro,

a. e. v.],
Aristarco
Samotracia [m. intorno al 150

i
pi grande e celebrato tra
grammatici antichi, principal rapmoltissimi
presentante della scuola
d'Alessandria, continuata da
altri scolari e seguaci d'Aristarco,
come Ammonio, Posidone, Ari[fiorito verso il

il
stodemo, Eracleone,
Dionigi Trace
txvti
100
a. e. v.],
notissimo per la sua
TPaMMTiKr), eh'
si
primo
trattato
compiuto
Tirannione
di
il
grammatica che
vecchio e
il
conosca, Demetrio di Schepsi,
giovine, e
di
da pi
altri nel successivo

il
periodo romano;
C rat e te
di
Mallo [m. circa

con
140
a.
e.
v.],
corifeo della scuola
Pergamo,
parecchi discepoli
a sua
volta, quali Caristio, Erodoto, Zenodoto di Mallo, Atenodoro, Condilione, Egesianatte, Eracleone e qualche altro.
rivali di Alessandria
Tra
le
due scuole
di
Pergamo intercedevano
e di
varie discresoprattutto,
panze di
criteri
fondamentali
metodo: questa
il
che la prima propugnava in grammatica

la seconda quello dell'anomalia. Per
principio dell'analogia,
gli analogisti il linguaggio
[ 7.8J
esprimere con
21
categorie
doveva
forme
uguali
leggi
ideologicamente
uguali, alla stregua di certe

gli anomalisti
costanti e inviolabili; giusta
invece
categorie
uguali
ideologicamente pote-
vano pur corrispondere forme diverse, determinate dall'uso massimamente. Ognuno scorge che la scuola degli analogisti doveva
perci
riuscire
conservatrice
per
eccellenza, novatrice
invece
per cos dire progressista quella opposta degli
anomalisti.
Oltre
ci, e in
conseguenza a
punto di
ci, la
scuola Alessandrina
attribuiva allo studio della grammatica e della lingua importanza
maggiore che la scuola di Pergamo, nella quale predominava un

indirizzo piuttosto estetico e letterario.
8.
(Periodo
Romano.
,
Filologia greca).
Nel periodo
Eoraano prosegue
l'operosit
pur con tendenza ognor pi enciclopedica

grammaticale
si
filologica e
largamente sviluppatasi
alla
nel periodo Alessandrino, e
estende cos
Grecia come
Eoma, con
r una
e
1'
continui e molteplici scambi e rapporti vicendevoli tra

altra,
che non fu ultima
causa di quel carattere

nella coltura
cos-
mopolita, che da molti
venne
avvertito
di questo
tempo.
Dei
filologi
fior
greci
circa
vi
troviamo
anzitutto
Didimo Calce nv.,
tero, che
cinquant' anni avanti Te.
compose un
;
gran numero di
poi Filosseno e
scritti,
nessun
dei
quali
ci
pervenne completo
il
Trifone
entrambi
il
d'Alessandria,
a. e. v.]
celeberrimo
Dionigi
lona,
[I
d'Alicarnasso [circa
30
e Cecilie di t!alatte,
autori di scritti retorico-critici, Zoilo d'Anfipoli,
Tolomeo d'Ascad'Alessandria
della
sintassi.
Ermippo
di
Smirne,
Apollonio Discolo
il
II sec.
d. e. v.], riputato
vero
fondatore
Elio Erodiano, che

Polluce, autore d'un
principiato con taluno
visse sotto l'imperatore Marc' Aurelio,
Oro
da Mileto commentatore di Erodiano, Dositeo, Luperco di Borito,

celebre *Ovo|Lia(5'TiKv, ed altri.
dei
Ma
gi
grammatici
ultimamente menzionati
quel lavoro di compilazione, di rifacimento, di compendio soprattutto,
che
necessariamente
seguita,
alla
produzione originale, e

sar la caratteristica
piti
22
[ 8.9J
manifesta dell'operosit filologica e gram-
maticale nel successivo periodo bizantino.
A) Sulla
[cfr.
storia
V.:
della
filologia
in
Grecia, oltre le storie
letterarie
3;
49],
L. Lebsch, Die SprachpMlos. d. Alien,

d. class. Philol.
l'hist.
*A. Gbaefenhan, Gesch.

*E. Egqer, Essai sur
poet. d'Aristote
im Alterthum,
chez les
Id.,
Bonn 1838-41, p^ Bonn 1843-50, voli.

Grecs,
suivie
4;
de la
critique
de la
l'hisU
[1849], Paris' 1886;
Apoll. Dyscle, essai sur
des thor. grammat. dans l'antiquit, Paris 1854; H. Steinthal, Gesch. der
Sprachtvissensch. bei den Griech. u.
Rom. mit
bes- RilcJcsicht
auf die Logih

pp. 33-41.
[1863], Berlin^ 1890-91, p* 2; L. v. Urlichs, op. cit. nel 5,

Cfr.
22 A)
a).
Sulle
biblioteche e sul Museo:
Petit-Radel, Rech.
d.
hist.
crii..
sur
les
biblioth. anc. et
mod; Paris 1819; Dedel,
Dissert.
Lugd. Bat. 1823; Pakthet, Das Alexandr. Mus., Berlin 1838; RiTSCHL, Die Alex. Bibliothehen, Breslau 1838, e in Opusc. philol., I,
Bihl- Alex.,
p. 1 sgg.;
Wenigee, Das Alexandr. Mus., Berlin 1875; C Le Foet, La M. L. Le Fort en rponse quelques-uns de ses asser, touch, l'infl. anti-scientif. du Christian, et l'ine, de la bibl. d'Alex. Paris 1875; C Huit, Les bibl. d'Alex, et de Perg. in L'instr. pubi., Febbraio-Marzo 1876; E. Egger, Callim. et les orig. de la bibliogr. en Grece in Ann. de l'assoc. pour l'encour. des et. gr.,. X, [1876], p. 70 sgg.; Erehl, Ueb. die Sage v. Verbrenn. der Alexandr. Bibl. durch die Arabes in Atti del IV congresso internaz. degli Orient., voi. I; A. Gonze, Die pergant. Bibl. in Sitzungsb. d. Beri. Ak. d. Wiss.,
Biblioth. d'Alex, et sa destruct., Paris 1875; Lettres
1884, 1269-70; L. Olschki,
Das
f.
Bibliothekswesen im Alterthum,
I,
Weimar
e
1889:
K. Habeblin, Beitrdge zur Kenntniss des antiken Bibliotheks- und

Centralbl.
Buchwesens in
271-302.
Biblioth ekwesen,
VI, 480-503;
VII, 1-18
Sui
nomi
TPCtMMaTiK^, qpi\XoYO<;
eoe;
K. Lehrs,
De
den
vocab.
q)iXo\. TPCt|LiM- KpiT.
in Herod. scripta
tria em. [Beri. 1857], p. 379 sgg.;
Fb. Hoffmann, Ueb. die
Enttvichl. d. Begriffs d.
Gramm.
bei
Alten,.
Konisb. 1891.
B)
Edizioni, critica, letteratura dei singoli autori. Vedi 49 F).
9 (Filologia
romana).
Prima del qual periodo bizantino

e considerevo-
nondimeno
la filologia e la
grammatica recano nuovi
lissimi frutti nel proprio
campo
della latinit, pur informandovisi,
come
l'altre parti tutte della letteratura e della coltura in genere,
all'imitazione e ai modelli greci essenzialmente. Perci l'ufficio del
grammaticus riproduce
tal quale, nel concetto e nella pratica, quello

si
del TpaMMCtTiK? greco, ossia
fa
constare, secondo
il
definisce
Varrone, in partibus quattuor, lectione, enarratione, emendatione
[ 9]
23
origini strettissiscolastico.
iudicio (1) , e al pari del
greco esso nelle
mamente congiunto con l'insegnamento

latini
Cos
(le
filologi
pigliano a emendare, distinguere, adnotare

)
i
notae erano
puri segni o brevissime annotazioni (2)

latini
testi degli scrittori

i
pi
illustri,
siccome facevano per gli autori loro

illustratori,
si
filologi
greci, n
mancano
commentatori, glossatori numero-
sissimi; cos sorge e
costituisce
una grammatica latina a im-
magine
la
e somiglianza, quanto all'organismo suo e alle parti che

;
compongono, della grammatica greca
cos
trasmigrano in
Roma
rivali,
le controversie e le
polemiche letterarie delle scuole greche
e l'analogia e l'anomalia trovano nuovi ardenti fautori rispettiva-
mente nei campioni

tiquaria e nuova.
delle due scuole che in
Roma
si
dissero anin
Quest' ultima seguit nell'et d'Augusto e

i
gran parte
dell'et successiva
trionfi dell'arce
nuova poetica:
VII
di R.,
quella, prevalsa gi su l'avversaria alla fine del secolo
torn a pigliar vigore su lo scorcio del I dell' ra
volgare, dila-
gando poi
vittoriosa nel II col cos detto Frontonianismo, e rami-
ficando tuttavia largamente nella prima
met
del III, onde, fram-
miste alla tradizione arcaicizzante le ultime propaggini dell'opposta
non mai venuta meno per

disordinato di forme e
intero, se ne gener poi quell'ibridismo
caratteri, eh' la qualit
pi
manifesta
dell'erudizione grammaticale latina nell' estrema decadenza e nel
susseguente medio evo.
Per
la natura
stessa
dello sviluppo
della
letteratura e della
grammatica, in
Roma
furono grammatici ad un tempo parecchi
tra gli scrittori pi illustri, secolo
come Livio Andronico ed Ennio
nel
VI
di R., e nel
VII L. Accio
si
e Lucilio e Giulio Cesare e
Cicerone stesso. I primi che

professione
ricordino grammatici e filologi di
sono del
secolo
VII:
Ottavio Lampadione, L.
Gnifone, Santra, Ateo
Elio
Prete-
Stilone,
Q. Vargunteo, Antonio
Vare, in Diom. p. 426 K. Cfr. Cic, De or., I, 187. Vedi la lista di siffatte note contenuta nel famoso aneddoto Parigino pubblicato dal Bbegk, Opusc, I, 680, dal Rbiffbrschbid, Suet. relL, p. 137, dal Kbil, Or. Lat,, VII, 433 e da altri.
(1)
(2)
stato,
24
[ 9]
Nigidio Figulo,
M.Terenzio Varrone.
Epirota
(il
Ai quali tengon
dietro nell'et di
Augusto Sinnio Capitone, L.
Crassicio, Scribonio
Afrodisio, Q. Cecilio
primo che, a quanto dice

insegnamento latino
Sve-
tonio (1), abbia introdotto nel suo
le opere
di autori viventi, ossia dei poeti nuovi), C. Giulio Igino,
M. Ver rio
e. v.
Fiacco,
Q.
precettore dei nipoti d'Augusto; poi nel I secolo d.
Kemmio Palemone,
altro, o forse
Asconio
Tediano,
Emilio Aspro,
Giulio
Modesto, M.
Valerio Probo
due
altri
di Borito, da non confondere
con
un
grammatici
omonimi
di et incerta,
il
Vello Longo, Flavio Capro, Cesellio Vindice, tra

colo, e nel II
I e
il
II se-
Terenzio Scauro,
Aulo Gelilo,
raccoglitore e com-
pilatore
essenzialmente,
ma
prezioso
rappresentante dell'enciclo-
pedia Frontoniana, C. Sulpicio Apollinare, Anneo Cornuto, Gavio

Basso, nel
III
Nonio Marcello,
Giulio
Romano, Censorino,
Mario Plozio Sacerdote, Terenziano

trica, nel
sissimo e
Mauro, trattatista di meIV Atilio Fortunaziano, Elio Donato, grammatico famocommentatore di Terenzio e di Virgilio, M. Servio Onodi
rato,
commentatore pure
Virgilio,
Tiberio Claudio Donato,

e su l'estrema decadenza,
Flavio Sosipatro Carisio, Diomede,

nei secoli
e VI, Cledonio,
Pompeo, Consenzio, Rufino, Eutyche,

autore d'una celebre encinuptiis PMlologiae et
Foca,
Marziano Felice Capella,

(De
clopedia delle sette arti liberali

curii),
al
Mer-
Macrobio Teodosio,
noto compilatore d'un
commento
Somnium
Scipionis di Cicerone e di sette libri anche enciclo-
pedici di Saturnali, Fulgenzio,

tico con Elio
Prisciano
di Cesarea, e
grammadi
Donato popolarissimo nel medio evo,
Isidoro
Siviglia.
A)
Sulla storia della filologia in
Roma,
oltre le storie letterarie [cfr.

v.
52] e le opere di L. Lersch, A. Gkaefenhan, H. Steinthal, L.
Ub-
LicHS registrate nel
A),
v.:
W.
H. D. Suringab, Hist.
crii,
schlia-
starum
Beitr.
lati.,
I-III,
zur griech.
Leiden 1834-35; F. Osann, Gesch. d. lat. Gramm. in u. rom. Litteraturgesch. [Leipz. 1839], II, 121 sgg.;
(1)
Gr.
16.
[9-10]
25
Rome
et
E. JuLLiEN, Les profess. de Uttr. dans Vane.
leur enseign., Paris
1885. Cfr. 22
4>
a) e
32 A).
B) Edizioni,
critica, letteratura dei singoli autori.
Vedi 52 F).
10 (Periodo bizantino).
del periodo bizantino, ossia
del
Bench
la tradizione filologica orientale, siasi
medio evo greco
mantenuta
assai pi schietta, e assai
pi vicina allo spirito del

latino,
il
classicismo, che quella del
medio evo occidentale
merito
fu tut-
principale dei grammatici e commentatori
bizantini non
tavia l'originalit della produzione, venuta a
mancare gi presso
che interamente nel precedente periodo romano,
ma
il
bene l'aver
conservato nei loro rimaneggiamenti e compendi preziose reliquie

del sapere antico.
Con
ci si definito eziandio
carattere del-
l'operosit filologica bizantina, la quale stata di raccoglimento

e rifacimento essenzialmente,
pur
senza
quelle cause di
altera-
zione e disordine, che invece esercitarono la loro azione deleteria

sul
medio evo d'occidente;
che la tradizione classica pot serin

secolo, e
barvisi assai fedelmente di
secolo
quasi
inalterata
trasmettersi, dopo l'occupazione turca di Costantinopoli, al Kina-
scimento italiano.
Dei bizantini
si
ricordano principalmente Teodosio d'Alessandria,

incerta, Cherobosco xexviK?, ancor'egli di
grammatico d'epoca
et malsicura, forse del sec. VI, EUadio,
Ammonio
di Alessandria,
Giovanni Filopono, Orione, Cirillo

matico Carace
(?),
Teognosto, Giovanni
Gram-
da Corinto,
tici,
pi
[sec. IX], Michele Sin cello [sec. XJ, Gregorio Manuele Moscopulo [sec. XIII?], tutti grammar altri compilatori, come Massimo PI anude e l'il-
lustre
Fozio, patriarca
di Costantinopoli, e
commentatori (celeberi
rimi nel secolo XII
Eusta zio
arcivescovo di Tessalonica e
due
Tzetze),
lessicografi specialmente, che saranno
menzionati da
noi pi innanzi (1).
A) Sulla
letterarie
storia
[cfr.
della filologia
50],
nell'
vedi
I.
H. Kkause,
epoca bizantina, oltre Die Byzantiner d.
le
storie
Mittelalt.,
(1)
Vedi cap.
II, 3).
Halle
1869;
Civilis. helln.,
26
Leipz. 1876;
et.
[ lO-li]
F. Hiksch, Byzant. Studien,
Paparkigopoulo,
littr.
Paris 1878;
Gr.
Gidel, Nouv.
sur la
grecque mo-
derne, Paris 1878.
B)
Edizioni, critica, letteratura dei singoli autori. Vedi 49 F).
11
(Medio evo latino).

si
Per
il
periodo del Medio evo
d'occidente a pena
sica,
pu parlare d'una
si
storia della filologia clas-
che in sostanza
riduce
tutta alla storia delle vicende e

in
cos
fatto
peripezie molteplici cui soggiacquero
ambiente la
tradizione e gli studi classici. I quali, ancorch condannati dalla
Chiesa, per in misura e con

e
i
intensit diverse
secondo
luoghi
tempi, pur continuarono ad essere coltivati per tutto
il
Medio
evo, e in Italia in particolar
modo, grazie specialmente

latino, eh' era
al bisogno
dell'apprendimento pratico
ufficiale dei dotti, e
del
sempre
la lingua
in primissimo luogo della Chiesa.

i
Ma, per
questo a punto, divennero
rapporti tra la scuola e la produzione

stretti e
grammaticale
e filologica
anche pi
immediati, che non

basso-latina
;
fossero stati addietro
nell'
estrema decadenza
onde
s'intende da ognuno, che, a tacere di ogni altra causa di pertur-
bamenti
e deformazioni
il
(e
furon
parecchie
in
quell' epoca, che
origin fra
sano),
resto le bizzarrie
il
grammaticali del Virgilio Tolostudi

classici
non pot
1'
livello degli
mantenersi troppo
ci
alto, e tutta
attivit che in senso

si
molto largo
acconceremo
a chiamar filologica
restrinse a tre categorie di prodotti essen-
zialmente : la trascrizione dell'opere degli autori latini non venuta
meno mai
in nessun secolo del
Medio evo
(e n'
buon documento
i
la storia stessa delle biblioteche di quell'epoca),
commenti
e le
glosse all'opere degli autori latini medesimi, e in fine le compilazioni grammaticali.
Sennonch
si
tratta d'un'attivit soprattutto

al-
impersonale e collettiva, che, senz'ordine n misura di sorta
cuna, rimaneggia, accorcia, allarga, riassume, riproduce in mille guise

il
medesimo materiale, patrimonio comune

da
tutti in
della
comune
coltura, e
comune liberamente
sfruttato, sicch se ne
vien formando una
letteratura
grammaticale
complessa, tumul-
tuosa, per mille scambi e plagi e derivazioni intricatissima, dove
[ llj
le
27
loglio
assai difficile riesce sceverare

tra mezzo a molta scoria
il
dal
grano, e riconoscere
pur non scarse vestigia di elementi
antichi e buoni.
naturale che cos fatta letteratura, a punto perch collettiva
e impersonale, ci sia
pervenuta
il
in
gran
parte
anche
anonima
(ognun sa che l'anonimo

intellettuali tutti del
carattere predominante nei prodotti

e,
Medio evo);
a tacere della breve
rifiori-
tura di studi classici che segui nell' epoca di Carlomagno, e per
impulso suo specialmente, ond'

sentante,
i
Alenino
fuori
il
pi illustre rappre-
pochi nomi che vengon

di
di fra la
massa limac-
ciosa dell'universale, son

scrittori noti per
eruditi
enciclopedici, di filosofi, di
filologi e
pi
altri aspetti,
non mai, o quasi, di
grammatici
di professione esclusivamente. I primi, ai quali questa
designazione sembra possa spettare in qualche modo, appaiono in

Italia e alla
fine
del
secolo
XIV,
ossia
appartengono gi
alla
storia del nostro Kinascimento.
A)
diums
Sulla storia degli studi classici nel
medio evo vedi

I.
A. H. E. Heeben,
Gesch. d.
Werke
d.
Classiker
I,
im
Mittelalter, Introduz. alla Gesch. d. stu-
d. class. Litfer.,
Gottingen
rom. Literat., Ili Suppl.-Bd. [1840]

*GiESEBRECHT,
Berol. 1845
Vorles. uh.
;
1797
Chr.
F.
Baehr, Gesch.
d.
IV, 1 della 2 ed-, Carlsruhe 1872;
F. Haase,
Dc Utterarum studis apud Italos primis medii aevi saecuUs, De medii aevi studiis philolog-, Breslau 1856 e in
Sprachmssensch. [Leipzig 1874],
1, 12 sgg.: C Stallaert Haghen, De l'instr. pubbl. au moy.-ge^, Bruxelles et Leipzig 1854; *A. F. Ozanam, Des coles et de l'instruction pubi, en Italie aux temps barbares in (Euvr., II [Paris 1855], pp. 353 sgg. e La civilis. chrt. chez les Francs in (Euvr., IV [id. id.], pp. 388 sgg.; *W. Wattenbach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalt. bis zur
lat.
F.
vAN
DEH
Mitte
Gesch.
d. dreizehnt. d.
Jahrh.
[1858],
II
Berlin^ 1885-86,
[1861],
l'hist.
voli. 2;
C. Prantl,
Logih im Ahendlande,
div- mss.
et
I,
Leipz.^ 1885;
*Ch. Thurot,
Extr. de
latins
pour servir
des doctr. grammat. au moy.Virgilio nel
ge [Not.
Extraits, XXII, 2], Paris 1869; *D. Comparetti,
medio
alters
Id.,
evo,
Livorno 1872; *A. Ebert, Allg. Gesch. der Liter. des MitteU im Ahendlande, I-III, Leipz. 1874-87 (per le traduz. vedi 50);
d.
Kl. Beitr. zur Gesch.

Wiss., philol.
hist.
I,
karoling. Liter.
in
Ber.
d.
Sachs. Gesellsch,
d. relig.
d.
CI.,
XXX,
95 sgg.; H. Redter, Gesch.
Auf.-
hlr.
im
Mittelalt.,
;
Beri. 1875; A. Bartoli,

intell.
I precurs.
del Rinascimento,
Firenze 1877
G.
De Leva, Del movim.

della
in Italia nei primi sec del

C. Salvigli,
M.
E.,
in Atti
Deput. Ven.
di
storia patria, 1877;

L'istruz. pubi,
voli. XIII,
28
IX
e
[ 11-12]
in
e
Italia
nei sec.
Vili,
in
Riv. Europ., 1879,
XIV
XV:
*C. Buksian, Gesch. d. class. Philol. in Deutschland

d.
[vedi sopra,
alt.
5];
*Specht, Gesch.
Unterichtswes.
in
Deutschl.
v.
den
Zeiten bis zur Mitte der dreizehnt. Jahrhund., Stuttg. 1885.

:
PoESTEK,
B) Studi speciali Zur Hschrk.

Gesellsch.
f.
a) Sulle biblioteche
u. Gesch. d. Philol. in
coli.,
medievali e sui loro cataloghi Bh. Mus., XXXVII, 486 sgg.;

sgg.;
*G. Becker, Catal. Ubi. ant.

d.
alt.
;
Bonn 1885; M. Manitius

Ueb.
mittelalterl.
in N. Arch.
sgg.;
deutsche Geschichtsk., XIII, 635
XIV, 194
1.
XVI, 171
1890.
sgg.
P)
*Th.
gli
Gottlieb,
De
Bibliotheken,
:
Leipzig
Su
studi classici nell'epoca di

et
Carlomagno
B.
Launoy,
De
scholis celbr.
a Carolo M.
Caroli
post ipsum instaur., Paris 1672; F. Oe;
BEKE,
acad.
M.,
Aachen 1847
I.
Lafort, Alcuin reu. sein Jahrh.,
staur. des
die
sciences,
d.
Lwen
(^r.,
1851;
W.
F.
Schmeidlee, Die Hofschule u.
Hofakad. K.
e
Jena
1872;
K. Werner, Alcuin
Paderborn 1876
Wien
1881; G. Guerzoni, Il primo Rinascim., Yerona,
1878; A. F. Thry, L'c. et l'acad. Palai., Alcuin, Amiens 1878; I. Bass MuLLiNGER, The schools of Charles the Great, Lond. 1877; *M. Manitius, Die human. Beweg. unt. K. d. Gr. und ihre Folgen in Zschr. f. allgem. Gesch., I, 417 sgg.; A. Ebert, Kl. Beitr. ecc. cit. sopra in A); A. Berthault, Alcuin
et
les libri carolini,

:
Montauban
et.
1890.
y)
Sullo studio
del greco in occidente
I.
Fr. Cramer, Diss. de
Gr. medii aevi studiis,

la
littr.
Stralsund
Paris
1848-53, p' 2;
Gidel, Nouv.
G. Voigt, Die
sur
grecque
mod.,
IP,
1873,
pp. 1-289;
Viederbel.
d. class. Alterth.,
102 sgg.; ToDGARD, L'Helln. chez

siede, Paris 1886.
les criv.
du moy.-ge du
VIP
au
XIP
12
(Et moderna. Periodo del Rinascimento italiano).

le
Accennare
i
cause
prossime e remote
del Kinascimento itae le qualit
liano, e
fattori
che V hanno stimolato e promosso,

dell'
e tendenze
anche solo pi riguardevoli
opera degli
uma-
nisti del secolo
XV
e della
prima met del XVI, non sarebbe

il
da questo luogo. Basti avvertire che non fu

s'
Rinascimento, come
improvviso,
il
creduto per un pezzo
da molti, un
fenomeno
il
quale sia venuto a interrompere
bruscamente
Medio
s
evo, ini-
ziando non raen bruscamente l'et moderna:
ma
esso si svolge
per naturale e progressiva evoluzione, pi

forse negli ultimi
rapida e
pi intensa
del sec.
momenti, sino
alla seconda
met
XIV,
quando con Francesco Petrarca [m. 1376], con Giovanni
Boccaccio
[m. 1375], con
Coluccio
Salutati
[m. 1406], con

appaiono net-
Pier Paolo Vergerlo [m. 1428] e con parecchi
altri
[ 12]
La
quale, favorita
29
i
dell'erudizione umanisul suo
tamente determinati e fermati

stica.
caratteri
anche
nascere
dall'
opera dei
Greci esuli da Costantinopoli, fu erudizione essenzialmente d'am-
mirazione e d'imitazione, che significa
che per essa
si
cerc di
far rivivere l'antichit tutta quanta, le sue arti, la sua letteratura,

le sue scienze, la
sua
filosofia,
persino le sue instituzioni
il tri-
buno Cola
Oltre
i
di Eienzo fu
contemporaneo e amico
al Petrarca.
Greci di Costantinopoli, come

intorno al 1426],
Crisolora [m.
Manuele e Giovanni Giorgio Gemistio Ple-
tone [m. 1452],
fondatore
dell'Accademia fiorentina,
il
Giorgio
1472],
Trapezunzio
Teodoro
Gaza,
e
[m. 1484],
cardinal
Bessarione [m.
[m. circa
Giovanni
Argiropulo, Demetrio
Calcondila,
il
Co-
stantino
Andrea Giovanni Lascaris

e
1535],
Marco Masuro,
furono,
in
qualche
altro,
pi
illustri
umanisti del
sec.
XV
Guarino Guarini di Verona [m. 1460], Leonardo Bruni d'Arezzo [m. 1444], Ambrogio Traversari [m. 1439], Poggio Bracciolini [m. 1459], infaticabile
Italia,
ricercatore e scopritore di codici,
Francesco Filelfo
suoi Elegantiarum
[m. 1481],
latinae Un-
Lorenzo Valla [m. 1457]

guae
libri sono il prodotto
(i
pi insigne del formalismo umanistico),
Cristoforo Landino Angelo Poliziano

sima schiera
Gasparino
d'altri
[m.l504], Marsiglio Ficino [m.l503],

[m. 1494]; e intorno a loro una copiosisi
minori, tra
quali menzioneremo
soltanto
da Barzizza, Giovanni
Aurispa, Vittorino
da Feltre,
Flavio Biondo,
Tommaso
Parentucelli (papa Nicol V), fondatore

il
della biblioteca Vaticana, Antonio Beccadelli detto
Panormita,
II),
Pier Candido Decembrio, Enea Silvio Piccolomini (papa Pio
Gioviano
Fontano, Niccol
Perotti,
Filippo
Beroaldo, Giovanni
Pico
della
Mirandola, Pietro
Crinito, Alberto
Enoch Ascolano,
altro celebre raccoglitore di
manoscritti, Ciriaco de' Pizzicolli di
Ancona, raccoglitore d'epigrafi, e via dicendo. La schiera vie pi

ingrossa nel secolo
rappresentanti, gli
XVI, dove pur ricorderemo,
tra
massimi
figlio
Aldi (Aldo Manuzio [m.

e
il
1515], col
e
i
Paolo [m. 1574]
nipote
Aldo
[m. 1597])
Giunta

(Luca Antonio a Venezia,
Filippo a Firenze,
sissimi,
il
30
Tommaso
e
i
[ 12]
figlio
suoi successori
eruditi e famo-
Giacomo a Lione), stampatori
Pietro Vettori [m. 1584],
editore tra l'altro d Cice-
rone e di Catone, sue

falsificazioni.
Carlo Sigonio [m. 1585],
celebre
per
le
Marc' Antonio Mureto [m. 1585],

Sadoleto, Lelio Giraldi,
Pietro
Bembo, [m. 1547], Giacomo
Marco Gi-
rolamo Vida, Andrea Navagero, Bartolomeo Kicci, Maria Angelo

Accorsi,
tissimi.
Andrea
Fuori
Alciati, Fulvio
Orsini [m.
il
1600], e
altri
mol-
d' Italia, in
Francia
tipografo umanista lodoco
Badio
Ascensio
[m. 1535],
Roberto Stefano [m. 1540],
Adriano Turnebo
derio
[m. 1565], Dionigi
Lambino
[m. 1572],
Giulio Cesare Scaligero [m. 1558];
nei Paesi Bassi, Desi-
Erasmo
di
Rotterdam [m. 1536],
Giacomo Cruquio
[m. 1584] e qualche altro; in Germania Giovanni Mller di Knisberg (Regiomontano) [m. 1476],
Rodolfo
Hysman
(Agri-
cola) [m. 1485], Giovanni Reuchlin [m. 1522], Corrado Pickel

(Celtis),
Corrado Peutinger [m. 1547],
Gioachino Kammer...
meister (Camerarius) [m. 1574],

principalmente G.
e parecchi minori; in Ispagna
Luigi Vives [m.
1540].
V.
A) Sul Rinascimento italiano: F. Philippi, Die Latinitdt der Neueren dem Wiederaufleben d. Wissensch. bis auf. uns Zeit., Leipz. 1825; K. B. HuNDESHAGEN, Uc. die Natuv u. die geschichtl. Entioickl. d. Humanittsidee
Staat u. Kirche [1853] in Ausgew, Kl. Schrift., 1
sgg.; *G. Voigt,
in ihrem Verhltn. zu
[Gotha 1874],
ital. di
p.
159
Die Wiederhel.
*I.
d. class.
Alterth. (traduz.
od. das erste Jahrh. d.
Human.
[1859], Berlin^ 1880-81, voli. 2
D. Valbusa, Firenze 1888-90, voli. 2);

.
Burckhardt, Die Cultur

L. Geiger,
der Renaiss. in Italien [1860],

voli. 2 (traduzione
ital.
Aufl. bes.
v.
Leipz.
1885,
Valbusa, Firenze 1876, voli. 2; frane, di M. Schmitt, Parigi 1885, voU. 2; ingl. di S. G. C. Middlemore, Lond. 1890); A. voN Reumont, Lorenzo de' Medici il Magnifico [1874] Lipsia^ 1885;
di D.
,
I.
A. Symonds, Renaiss.
in
Itali/,
Lond.
1878;
1875-77,
voli.
2;
D. Bikelas,
Die Griechen
ubers.
v.
d. Mittelalt.
u.
ihr
Einfluss
W. Wagner,
Gutersloh
auf die europaische Cultur E. Gbbhart, Les origines de la

ital.
renaiss., en Italie, Faris 1879; A.
Holm, Il rinasc
e la
Grecia antica,
disc,
Palermo 1880;
2,
*L. Geiger, Renaiss. u.
Human,
in Ital. u. Deutschl.
[OncJen, Allgem. Gesch., Vili], Beri. 1883 (trad. ital. di D.
Valbusa [Ond.
cken, St. Univ.,
Vili],
Milano
1891); G. Koerting,
Die Anfdnge
Re-
naissancelitter. in Ital., 1 [Gesch. d. Litter. Ital.'s
im
Zeitalt. d. Renaiss.,
f 12-13]
III],
31
Leipz. 1884
*R. Sabbadini, Storia del Ciceronianismo e di altre guest,
mter.
nell'et della rinascenza,
Torino 1885
Mdicis au
XF
siede, Paris 1887; E. Gothbin,
*E. Mntz, Les collect. des Die Culturentwickl. Sildital.,
[Schmid, Gesch. d. Erzieh.,
Breslau 1886; Habtfelder, Erzieh. und Unterricht im Zeitalt. d. Human. II, 2], Stuttg. 1889; Th. Elette, Beitr. zur
Gesch. der italien Gelehrtenrenaiss., Greifswald 1889-90, voli. 2.
B) Sui
singoli
umanisti
vedi
le
bibliografie
delFHuBNER, Grundr.^,
pp. 70 sgg., della Bihl. philol.

vista crii, delle
letter.
class-,
del B. lahresl., sez. Ili e della Ri-
teljahrschrift fiir
Riviste speciali: a) Vierromanze [cfr. 20]. Kultur und Litteratur der Renaissance hgg. v. L. Geiger,
h) Zeitschrift fiir vergleichende Litte-
Leipzig Bd.
I-II
[cessata dal 1886] ;
raturgeschichte
und Renaissancelitteratur
hgg.
v.
M. Koch
u. L. Geiger,
Leipzig n.
f.
Bd.
[1892. In corso
il
voi. VI, col titolo di Zschr.
fUr
vergleich. Literaturgesch., e pubbl.
esclusivamente da M. Koch].
13 (Periodo francese).
la filologia classica
si
Risorta
in Italia nel secolo
XV,
diffonde tosto all'intorno (di

d' altri
siffatta diffu-
sione son prova
parecchi umanisti
paesi menzionati gi
nel precedente periodo), in
Francia
anzitutto, che
a principiare
dalla seconda
met del
secolo
XVI
diviene
il
centro principale
degli studi e dell'operosit filologica, com'era stata l'Italia dalla

fine del
XIV
ai
primordi del XVI,
e origina
il
cos
un nuovo pesi
riodo nella storia della filologia moderna,
quale
estende a
un dipresso sino
al
termine del secolo XVII.

periodo, che
Carattere generale
della
della filologia in cotesto
fu
chiamato anche
polistoria , la tendenza all'erudizione, che succede all'ammirazione e all'imitazione umanistica del periodo anteriore
;
ond'ebbe
i
a dire
il
Boeckh, giudice non sospetto nella materia, che

francese
la-
vori del periodo

tionis .
sono
si
sempre
il
vero
thesaurus erudile
che ci sia vero
vedr percorrendo
brevi intro-
duzioni storiche premesse a ciascun capitolo del presente

le quali
Manuele:
anche
ci
i
dispensano da ricordare qui, e nei seguenti pamoltissimi eruditi che

si
ragrafi eziandio,
segnalarono tanto nel
campo
della filologia
propriamente
detta,
quanto in quello del-
l'altre scienze e discipline
scientifiche pertinenti ai
domini
tutti
dell'antichit, che a
punto in
questo periodo cominciano a deli-
nearsi se non proprio a costituirsi pienamente in ogni lor parte.
32
[ 13]
Basteranno adunque pochi nomi tra
pi
illustri,
per segno sol-
tanto della misura nella quale le varie nazioni d'Europa parteci-
parono al movimento filologico durante

Citiamo, dei francesi anzitutto,
figlio di
il
periodo francese.
Enrico Stefano [m.
1598],
Stefano menzionato nell'altro paragrafo,
Pietro Pithou
Giuseppe Giusto Scaligero [m. 1609], figlio di Isacco Casaubon [ra. 1614], Claudio De Saumaise (Salmasio) [m. 1653], Enrico di Valois (Valesio) [m. 1676], Carlo Du Fresne Du Gange [m. 1688], Giovanni Mabillon [m. 1707], fondatore della paleografia, Bernardo di Montfaucon (Montefalconius) [m.
[m. 1596],
Giulio Cesare pure sopra ricordato,
1741], e presso a loro Giosia Mercerie [m. 1626], Francesco Vi-
gero [m. 1647], Carlo
Perrault
[m. 1703], G. B. Bossuet [m.
1704], Pietro Daniele Huet [m. 1721], Luigi Sebastiano
De
Til-
lemont [m. 1698], Carlo De la Bue (Kuaeus) [m. 1725], Pietro

Bayle [m. 1706], Giacomo Spon [m. 1685];
d'italiani
Leone
Al-
lacci [m. 1669],
orientalista,'
K affa eie Fabretti
[m. 1700].
Francesco Ficoroni [m. 1747], antiquari essenzialmente; di belgi e olandesi Giusto Lipsie [m. 1606], un dei filologi pi
grandi avanti
[m. 1627],
Giovanni Gruytere (Grutero) Gherardo Giovanni [m. 1649] e Isacco Voss

il
secolo nostro,
[m. 1689],
Giovanni de Meurs
e
(Meursio)
[m. 1639], Da-
niele
[m. 1655]
Putschen
[m. 1628],
(Putschius) [m. 1606],
Nicola Heinsio [m. 1681], Elia van Filippo Kluwer (Cluverio)

(Grozio) [m. 1695],
Ugo De Groot
e
il
derico [m. 1671]
figlio
Giovanni FeGiacomo Gronov [m. 1716],
Giovanni Giorgio Grfe (Graevius) [m. 1703], Giacomo Voorbrek (Perizonio) [m. 1715], Pietro Burmann il vecchio
[m. 1741], che gi
guente; d'inglesi,
confina, assieme
a pi
altri,
col periodo se-
Tommaso Gutaker [m.
1654],
Tommaso Gale
[m. 1702], Enrico Dodwell [m.l711],

di tedeschi,
Tommaso Creech [m.l700];
Giovanni Filippo Pareo [m. 1648], Gaspare Schoppe
(Scioppius) [m. 1649], Enrico Lindenbrog (Tiliobroga) [m. 1642],
Federico Lindenbrog [m. 1648], Gaspare Barth [m. 1658],
Tom-
[ 13-14]
[m. 1660],
33
[m. 1661],
Giovanni
Cristoforo
maso Reinesio [m. 1667], Luca Holstein

Freinsheim
Marquard
Gude [m. 1689],
Cellario [m. 1707]; di spagnuoli, pur sul primo inizio del periodo,
e
da annoverare tuttavia fra
gli umanisti,
Achille Est? (Statius)
[m. 1581].
A) Sul periodo francese e sulla filologia francese in genere: Hahnj Das Unterrichtswesen in Frankreich mit einer Gesch. d. Pariser Univers.,
Breslau 1848, p' 2;
Lipse,
I.
Ch. Nisakd,
Le
triumvir.
littr.
au
et
XVP
I.
Scaliger
et I.
Casaubon,
Paris 1852;
*Bernay8,
Beri. 1855; Jourdain, L'universit de Paris
aux
XVIP
siede, L L Scaliger, XVIIP sicles,
Paris 1863; Breitinger, Die franzos.
Ubersetzer der Alien
im
16.
Jahrh.
in Schweiz. Mus., 1865, 215 sgg.; E. Egger, L'hell. en France, Paris 1869,
voli.
2;
A. Franklin,
La
Sorbonne, ses origg., sa
biblioth...
Paris* 1875;
renaiss. des
Ch. Desmaze, L'univers. de Paris, Paris 1877;

lettres
F. Nve,
La
en Belgique, Louvain 1890.

i
B) Per
singoli umanisti efr. 12 B).
14 (Periodo anglo-olandese).
11
periodo anglo-olandese
abbraccia, in grosso, l'intiero secolo XVIII, da Riccardo Bentley,
che n'
il
rappresentante pi illustre, a Federico Augusto Wolf,

il
col quale s'inizia
seguente del secolo
XIX;
bench tutto
il
periodo soglia comprendersi con la designazione generica d'angloolandese, occorre
nuUameno
distinguere
la filologia
filologi
i
olandesi dalla filologia e dai filologi inglesi. In entrambi
paesi
lar-
continua, gli ovvio
intenderlo,
l'
indirizzo
enciclopedico
gamente sviluppato dianzi
dall' erudizione
francese, con
risoluta
prevalenza tuttavia della critica e dell'interpretazione degli autori,

degli autori latini specialmente
terra, e per questo
il
in
Olanda, dei Greci in Inghil-
periodo fu anche chiamato del criticismo

costituisce
il
essendo la critica quella a punto che ne
carattere
pi importante e appariscente.
Quanto a nomi
soltanto
i
ci
bisogner
star
paghi anche qui di ricordar

nazione.
principalissimi di
ciascuna
Per
l'
Olanda in
1766],
primo luogo,
Tiberio Hemsterhuis (Hemsterhusius) [m.

il
Pietro
Burmann
giovine [m. 1778],

critici
Luigi Gaspare Valil
ckenaer [m.
Valmaggi.
1785], dei
olandesi
maggiore,
Davide
3
Ruhnken
con loro Teodoro de
34
Wyttenbach
[ 14]
[m. 1798], Daniele
[m. 1820],
Rycke (Ryckius) [m. 1690], Giovanni Le-
dere (Clericus) [m. 1736], Carlo Andrea Duker [m. 1752], Sigberto
Havercamp [m. 1742], Arnoldo Drakenborch [m. 1784],
Francesco van Oudendorp [m. 1761], Giovanni Schrader [m. 1783],
Giovanni Daniele van Lennep [m. 1771] (da non confondere con
David Giacomo van Lennep
il
giovine,
ra.
nel 1853), Giovanni
Pierson [m.l759]. In Inghilterra
Riccardo Bentley
[m. 1742],
Giovanni Potter
[ra.
1747], Samuele Clarke [m. 1729], Giovanni
Davies [m. 1732], Geremia Markland [m. 1776], Giovanni Taylor [m. 1766], Riccardo Dawes
1786],
[m. 1766],
Tommaso Tyrwhitt [m.

in
Italia,
Riccardo Porson [m. 1808];

Facciolati
Scipione
Garatoni
Maffei [m. 1755], Giacomo

cellini [m.
[m. 1769], Egidio Por-
1768], Gaetano Marini [m. 1815], Gaspare
[m. 1817]; in Francia, Nicola Frret [m. 1749], Gabriele Brotier
[m. 1789], Giovanni Battista 1805];
Gaspare d'Ausse de Villaison |m.
in Germania, Giovanni Alberto Fabricius [m. 1736] (da
non confondere con Giorgio Andrea [m. 1645], n con Giovanni

[m. 1729], n con Rodolfo Antonio [m. 1772], ne con Giovanni
Andrea [m. 1769]), Giovanni
Mattia Gesner [m.

1781],
Cristiano
1761],
Giovanni Augusto Ernesti [m. como Reiske [m. 1774], Giovanni

derico
Giovanni GiaWolf [m. 1770]

Walch
(da non confondere con Giovanni Cristoforo [m. 1739] e con Fe-
Augusto del periodo seguente), Giovanni
Giorgio
[m. 1775], Cristiano Tobia
Damm
[m. 1778], Giovanni Federico
Christ [m. 1756] e moltissimi
altri.
A) Sul periodo anglo-olandese

nere
:
e sulla filologia anglo- olandese in ge-
Wolf, Liberar. Analekten, Berlin 1817 sgg.; F. Cramer, Gesch. der Erzieh. und des Unterr. in den Niederl., Stralsund 1843;
Fr. a.
*L. MiLLER, Gesch. d. class. Philol. in den Niederl., Leipz. 1869; E. Egger,
Vhelln. en France,
II,
Paris, 1809; R. C. Iebb, R. Bentley (English
Men
of Letters), Lond. 1882 (trad. ted. di R.
Wohler,
Beri. 1887).
B) Sui
singoli filologi cfr. 12 B).
[ 15]
35
Fede-
15 (Periodo tedesco).
Quest'ultimo periodo della storia
della filologia s'inizia su lo scorcio del secolo passato con

rico
Augusto Wolf
le lezioni
(si
considerano
generalmente
per termine a
quo
fatte
da
lui nell'universit di Halle, sulla scienza
della filologia, l'anno 1783), e giunge sino al presente. Abbraccia
dunque complessivamente tutta

il
la filologia classica del secolo
XIX:
che lascia intendere gi
senz' altro qual
debba essere la sua

venne
di-
caratteristica e fisionomia generale.

sciplinata,
La
filologia cio vi
non meno che

d'
gli altri
rami del sapere attuale, a quei

costi-
procedimenti severi
indagine storica e comparativa, che
tuiscono l'essenza stessa del metodo scientifico, o almen di quello
che nell'et nostra presente

tifico (1);
si
giudica essere
il
vero metodo scienresidui ereditari
tendendo ognor pi a liberarsi dai

affatto dell'indirizzo
pur non scomparsi
umanistico, spogliatasi
anche delle superfetazioni filosofiche del criticismo anglo-olandese,

ella divenne,
conforme all'ambiente intellettuale dell'epoca nostra,
del quale l'indirizzo scientifico l'impronta pi manifesta, propria
scienza della filologia.
ci
s'aggiunga, quanto
al
particolare
terreno della filologia classica, la

s'
tendenza
[v.
enciclopedica, di cui
ragionato nei
paragrafi
precedenti
2-4], ripresa
dalla
inte-
tradizione erudita del periodo francese, n
mai pretermessa
ramente durante
i
il
successivo periodo anglo-olandese, e s'avranno

filologia classica nel secolo nostro
pi rilevanti caratteri della
presente, che dalla

e tuttavia studi.
Germania
toglie
il
il
nome, perch quivi
stato,
in grandissima parte,
principal focolare di siffatti
(1)
Non
si
dimentichi che ancora
il
metodo, come
l'altre
manifestazioni
tutte di ci
che suolsi chiamare lo spirito umano, cosa affatto relativa, e varia in infiniti modi secondo i tempi e i luoghi, e pure alla stregua de' luoghi e de' tempi vuol essere giudicato.
noi,
che ne siamo parte viva, formatori e formati ad un tempo,

il
il
metodo at-
tuale pare sia naturalmente
anche, dove ci s'intenda detto per il presente soltanto, non per l'avvenire, e nemmeno per il passato. I filologi anglo-olandesi, i francesi del secolo XVII, gli umanisti del nostro rinascimento, e i dotti stessi
solo vero; ed
Medio evo e dell'antichit non hanno certo potuto non giudicar che quello profesil vero metodo della ricerca scientifica, al modo medesimo che cosi giudichiamo noi per il metodo nostro presente, e cosi dovr iuevitabilmente giudicarsi in un pi o men prossimo avvenire per un pi o meno prossimo metodo qualsivoglia che sia per succedere al nostro.
del
sato da loro a volta a volta non fosse
In tutte
molti
fioriti tra lo
36
dei
[ 15]
le varie ramificazioni
quali, assieme a quelli di
scorcio del secolo

i
XVIII
e la
prima met del

scienziati
XIX,
ci
vengono innanzi
nomi
d'infiniti illustri
pur
viventi ai giorni nostri. Per questa ragione, e perch formeranno

essi nei seguenti capitoli la
pi ragguardevole parte dell'apparato
storico e bibliografico del nostro

solo
i
Mamtak,
ricordarne qui anche
principali sarebbe
i
un
fuor d'opera, vie pi che non sarebbe
stato per
due periodi
anteriori.
Nondimeno, per maggiore

si
or-
dine e chiarezza di trattazione, sar bene che
faccia
menzione
in
pur
di coloro, che per ciascuna regione

il
rappresentano
modo
pi segnalato
tifico,
determinarvisi del nuovo indirizzo storico e scieniniziato dall'opera di F. A.
in
Germania
Wolf
[m. 1824].
Precursori insigni ne furono, gi
nel
secolo
XVIII,
Giovanni
l'arte, e
Gioachino Winckelmann [m. 1768], per l'archeologia delper la critica Cristiano Teofilo Heyne [m. 1812], con molti altri minori; e lo seguirono Filippo Carlo Butt-
mann
[m. 1829],
Cristiano Augusto Lobeck [m. 1860],

[m. 1871]; nella linguistica
e
Augusto Emanuele Bekker
Gu-
glielmo Humboldt [m. 1835], Giacomo [m. 1863] glielmo Grimm [m. 1844], Francesco Bopp [m.
nella critica e nell'ermeneutica
e
Gu-
1867];
Goffredo Hermann
[m. 1848]
Carlo
Lachmann
[m. 1861],
[m. 1851]; nelle scienze varie dell'antichit

1831],
Bertoldo Giorgio Niebuhr [m.
Federico Carlo Di
[m. 1867],
Savigny
Augusto Boeckh
1868].
Federico
Goffredo Welcker [m.

Visconti [m.
gelo
1818],
In
Italia,
Ennio Quirino
[m. 1860], An[m. 1870]; in
col
Mai
[1854],
Bartolomeo Borghesi Vittorio Amedeo Peyron
Francia,
Eugenio
Bournouf [m. 1852] (da non confondere
padre Gian Luigi [m. 1844]), Giangiacomo Champollion Figeac [m. 1867]
egittologo),
(si
distingua dal fratello
Gianfrancesco
[m. 1883],
[m. 1832],
Luigi Quicherat
Francesco
suo
figlio
[m. 1884],
Carlo Lenormant
[m. 1859] e
Carlo Alfonso
Adolfo Carlo
Leone Renier
[m. 1885],
Emilio Egger
[m. 1885]; in Olanda
Filippo Guglielmo van Heusde [m. 1839]
e il figlio
t i^
37
[m. 1865], Guglielmo
[m. 1878], Pietro
Hofman Peerlkamp
Grote
Giorgio Pluygers [m. 1880];
in Inghilterra,
Tommaso
Gais-
ford [m. 1855], Giorgio

[m. 1842], Guglielmo
doro Struve
[ra.
[m. 1871],
Tommaso Arnold
Giacomo Teo-
Mure [m. 1860];
in Eussia
1886], in Danimarca, Giovanni Nicolao

altri,
Madvig
[m. 1886], e pi
tuttora viventi, in questi e in altri paesi.
A) Sul periodo tedesco

in Deutschl. bis
e sulla filologia in
Germania genericamente
H. A. Erhard, Gesch. des Wiederaufbluhens wissenschaftl. Bildung vornehml.
zum
Anf.
d.
Beform., Magdeb. 1827-32, voli. 3; K. Hagen,
Deutschlands
voli. 3;
litter. u. relig-
Verhaltn- ini Reformationszeit, Erlangen 1841-44,
A. KiKCHHOFF, Beitr. zur Gesch. des deutschen Buchhand. (XV-XVIII
Jahrh.), Leipz. 1851-53, voli. 2; 0. Iahn, Bedeut. u- Steli, d. Alterthumsstell.
in Deutschl. in Preuss. Jahrhh., IV, 494 sgg. e Rev. german., Paris 1860,
p.
168 sgg.;
G. Frank, Gesch. d. protest. Theol, Leipz. 1862-75, voli. 3;

s. Werke u. s. Das Wiederaufbluhen der
K. lusTi, Winckelmann, sein Leb.,

voli. 3;
Zeitgen., Leipz. 1866-72,

class. Stud. in Deutschl.,
F. ScHRODER,
Halle 1864; L Aschbach, Gesch.

E. Klpfel, Die
d. Univers.
Wien,
Wien
u.
1865-77, voli. 2;
Univ. Tilbing. in
littr.
ihr.
Vergang.
Gegenw.,
Tiibingen
1877; Ch. Smidt, Hist.

*C. BuRSiAN, op.
d'Alsace, Paris 1879, voli. 2; A. Horawitz,

;
Griech. Stud., Beitr. zur Gesch. d. Griechischen in Deutschl-, Beri. 1883

cit.
nel 5
F. Kapp, Gesch. d. deutschen Buchhand.,

I,
I,
Leipz. 1886
G. Kaufmann, Gesch. der deutschen Univers.,
Stuttg. 1888.
B) Sui singoli umanisti, oltre i repertori anche il Biogra2)hische Jahrb. del B. Jahresb.
citati nel 12 B), si

[ 20,
veda
A)
2].
38
[ 16-171
3)
Enciclopedia della filologia classica.
16.
Enciclopedia:
II,
Freund
I,
sgg.;
Boech' 37
sgg.;
Reinacb
P, 23 sgg.;
15 sgg.
17.
Manuali.
Lasciando
pi antichi saggi e rudimenti

poi nei
d'una enciclopedia filologica tentati gi dal Wowerio in

secoli
XVII
XVIII,
accennati
hlassischen
di
sopra nel 2;
lasciando
anche
VHandhuch der
Literatur
dell'
Eschenburg
[Berlino 1783; 8* ed. a cura di L. Lurtke, 1837], lavoro d'indole

affatto scolastica e senza valore scientifico, fu
primamente l'esempio
i
e l'insegnamento di F. A. Wolf, che, delineando
confini d'una
scienza enciclopedica della filologia, anche provoc la letteratura

de'
Manuali
e delle Enciclopedie sistematiche di filologia.
Le
basi
scientifiche di somiglianti trattazioni
furon
poste
anzitutto
per
opera del
Wolf
stesso nella celebre Barstellung der
AUerthumsdel
wissenschaft stampata nel primo

e del
volume
del
Mmeum
sotto
il
Wolf
Buttmann,
e pi
compiutamente
nelle sue lezioni del 1798-99,

titolo di
pubblicate postume
dallo
Stockmann nel 1831

e con quello
I.
EncyMopdie der Philologie

die
di
Vorlesungen
1'
iiber
Encyklopdie der Philologie da
D. Gtirtler
anno mede-
simo. L'edizione dello Stockmann

grafiche e riprodotta
fu cresciuta di
giunte biblio-
da A. Westermann nel
1845;
mentre
fin
dal 1833 S. J.
W. Hoffmann
alla
aveva ristampato la Barstellung con
una
scelta di scritti minori e supplementi bibliografici. Quasi con-
temporaneamente
prima Barstellung del Wolf veniva
in luce
V EncyJclopdie der hlassischen Alterthumshunde [1806

di Luigi Schaff,
1808]
e
esposizione
dell'
molto
elementare
assai pi
della
scienza,
tiene
^WHandiuch
Eschenburg
che
dell' enciclo-
[ 17]
dello
39
quale
si
pedia sistematica del Wolf. Alla

successive compilazioni
accostarono
invece le
stesso
genere, dell' Ast [1808], del

le
Bernhardy [1832],
la migliore di
tutte
anteriori al Boeckh,
dell'Hofmann [1834], del Matthiae [1835],

sino alla
di C. G.
Haupt [1839],
di
fondamentale EncyMopdie und Methodologie
Au-
gusto Boeckh [1877], che per profondit di dottrina, per avveduta

scelta e precision di ragguagli, per copia ed esattezza d'informa-
zioni bibliografiche (fu

tuttavia
il
messa
al corrente dal
Klussmann
nel 1886),
miglior manuale
scientifico dell' enciclopedia filolo-
gica.
Poco avanti questo del

di
Boeckh venne
in luce
il
notissimo
d'in-
Triennium pMlologicum
Guglielmo Freund [1874
76],
dole assai pi elementare e oramai antiquato, rifatto liberamente
da
S.
Keinach nel suo Manuel de philologie

si
classique
[1880].
Al quale
potr ricorrere sempre con maggior frutto che all'ori-
ginale del Freund,
massime grazie b\V Appendice 1884]

\
che tenne dietro alla seconda ediz. del ed

ricchissima di
Manuale [1883]
Con
I.
(= voi. II), (= voi. I)

la
materiale erudito.
criteri
infine affatto
diversi fu intrapresa sotto la direzione di
von
MUer
pub-
blicazione di
un grande Handhuch der classischen AUerthumsnove volumi

con varie
sezioni, ciascuna
wissenschaft, diviso in
delle quali o ciascuna parte delle quali
affidata ad eruditi di
siffatte
competenza notissima nella
materia; e
alcune di
tratta-
zioni sono di grandissimo valore,
non pur quali membra staccate

della
la
eW Handhuch, ma
Stolz
Christ.
e dello
nel
ramo
stesso
scienza
cui apparten-
gono, come, per citare
un esempio,
Grammatica
latina dello
Schmalz, e la Storia
della
letteratura
greca del
Per la bibliografia delle opere del Wolf, dell' Ast, del Bernhardy, del Matthiae, del *Boeckh, vedi 4 BJ. Qui s'aggiungano le seguenti L. ScHAFF, Encyclopddie der classischen AlterthumsJcunde, 4. Ausg. hgg.
:
V. I.
Ch. G. Schincke, Madgeb. 1837, voli.

Fr.
2.
Hoffmann, Die Alterthumswissenschaft, Leipzig 1834. C. G. Haupt, Allgemeine tvissenschaftUche AUerthumskunde, Altona 1839. W. Freund, Triennium pMlologicum oder Grundzuge der philologischen
S.
W.
Wissenschaften, Leipzig 1874-76, voli-
6.

*S.
40
[ 17-18]
Reinach, Manuel de pUlologie

MiiLLER,
dassique, Paris,
1883, II [Appen-
dice] 1884.
*I.
V.
systematischer Darstellung, Munclien 1885 sgg.
Handbuch der Klassischen Altertums -Wissenschaft in Sono pubblicati i vo-
lumi seguenti
I^.
und HilfsdiscipUnen A) V. Uklichs, Grundlegung u. B) Blass, Hermeneutik und Kritik; C) Io., Palaographie, Buchwesen und Handschriften; D) Labfeld, GriecMsche Epigraphik; E) HiiBNEE, Romische EpigrapMk; F) Unger, Chronologie; G) Nissen,
Einleitende
[
Geschichte der Phill.;
Metrologie], 1891.
IP.
GriecMsche
und
lateinische
Sprachwissenschaft
u.
A) Brugmann,
GriecMsche Grammatik; B) Stoltz

C) AuTENRiETH
u.
Schmalz, Lateinische Grammatik : Heerdkgen, GriccMschc und lateinische Lexikographie ;
D) VoLKMANN,
III.
[
Rhetorik;
Einleitung.
E) Gleditsch,
Geographie
u.
Metrik], 1890.
Geographie und politische
Geschichte
des
klassischen Altertums
bis
A) Hommel,
und Geschichte des Orients

u.
zu
Perserkriegen;
B) Lolling
u.
Pohlmann, Geogr.
Gesch. von Griechen-
land;
C) Iung, Niese
Richtee, Geogr. u. Gesch. von
Rom
u.
den rom.
Provinzen], 1889.
IV. Die Lehre von den Altertumern.
1892.
1.
[G. BusoLT,
[I.
Die GriecMeschen Staats-
u. Rechtsalterthilmer],
P IP
V.
MiLLEE, Die Griech. Privatlterthilmer ; A. Bauer,
Die Griech. ICriegsalterthUmer], 1892. 2*. [Schiller, Die rom. Staats- Rechts- u. Kriegsalterthumer ; Voigt, Die rom. PrivatalterthUmer u- rom. Kulturgeschichte], 1893.
V.
1.
GNTHER
Stengel
u.
Windelband, GescMcMc der antiken Naturwissenschaft

Oehmichen, GriecMsche Cultusalterthumer und an-
und
Philosophie, 1888.
3.
u.
tiker Bilhnenwesen, 1890.
VIP. V. Christ, GriecMsche Ldtteraturgeschichte, 1890. VIII. M. ScHANz, Geschichte der romischen Litteratur,
1890-1892.
IX,
1.
p* 1
2,
K. Krumbacher, Byzantinische Litteraturgeschichte, 1891.

le parti 2.
Mancano ancora
e 4. (Religione
e
(Mitologia greca e storia della religione)

di
antichit
religiose
2.
Roma)
del voi. V,
il
voi.
VI
(Archeologia dell'arte) e la parte

tura latina nel Medio evo).
del voi. Vili (Storia della lettera-
18.
Dizionari (ed Enciclopedie alfabetiche):

voli. 2.
Hederich, Reales Schullexikon, Leipzig 1748,

RealschuU..,
Funke, Neues Realschullexikon, Braunschweig 1805,

Fr. C.
voli. 5; Io.,
Kleines
Hamburg^ 1818, Kraft u. C. MiiLLER,
p' 2.
Realschullexikon,
Hamburg
1864, voli. 2 [rifa-
cimento del Kl. RealschuU. del Funke].
[ 18-19]
Chr.
41
klassischen
*A.
fortges.
Pauli,
v.
Real-Encyklopadie der
Alterthumswissenschaft,
Walz
u.
W. Teuffel
[1837-52], Stuttgart' 1862-66, voli 6.
Ch. Anthon, Classical Dictionary, New-Jork 1843.

*Fe. Lubkek, Reallexikon
der classischen
Alterthiimer
fiir
[1851];
rer,
7. verh.
Aufl. von
M. Ekleb, Leipzig, 1891
(trad. ital. di C. A.
Gymnasien Mu-
Roma
1891) [dizionario elementare].
A. RicH, Dictionnary of
1873
(trad. ital. di A.
Bonghi
Roman and Greek Antiquities [1858], London* e Gr. Del Re con aggiunte di G. Fiorelli,
Firenze 1867-69,
Paris 1859).
voli. 2; ted. di
Mller, Paris et Leipzig 1862; frane
*A. Baumeister, Denkmler des Mass. Alterthums,

1884-88, voli.
3.
Munchen
antiquits
u.
Leipzig
*Ch. Daremberg et
E. Saglio, Dictionnaire
des
grecques
et
romaines d'aprs
in continuazione.
les textes et les
monuments originaux, Paris 1873
sgg.,
W.
untiquities,
W. Watte a. G. E, Marindin, Dictionnary of Greek a. Roman London' 1890. 0. Seyffeet, Lexikon der klassischen Alterihumskunde, Leipzig 1882
Smith,
;
Id.,
a.
a. dictionn. of class, antiquities, mythol., reUgion, ed. hy H. Nettleshif a. I. E. Sandys, Lond. 1891.
literat. a. art. Revis.
*E.
De Ruggero,
Dizionario epigrafico di antichit romane,
Roma
1886
sgg., in continuazione.
*A. Pasdera, Dizionario di antichit classica, Torino 1891 sgg., in continuazione.
19.
Repertori bibliografici.
generali
Qui
ci
bisogna
anzitutto
distinguere le bibliografie
(bibliografiche,
storiche, bio-
grafiche, regionali e via dicendo,

selle del Denis, la
il
come
la Bibliographie
univer-
Biographia hibliographica dell'Oettinger [1854],

Brunet [1860
sgg.],
il
Manuel du
libraire del
Trsor
de
li-
vres rares et prcieux ou nouveau Dictionnaire
hihliographigue
I.
del Graesse [1859 sgg.], la Bibliotheca hibliographica di
Petz-
holdt
[1866], la
Bibliography
of bibliografy del Sabin [1877],

del Vallee
la Bibliographie des bibliographies
[1883, con
SupJVIon-
plem. del 1887], la Biblioteca bibliografica italiana di C. B.

tarolo
[1885], la Bibliotheca bibliographica italica
di
Ottino e
Fumagalli [1889]
delle quali
si
e altrettali repertori), la registrazione
metodica
sottrae affatto ai confini della nostra trattazione, dalle
bibliografie propriamente classiche.
queste a lor volta possono
distribuirsi in vari
42
~
stregua della
ai
[ 19]
gruppi, alla
si
lor
contenenza e
:
natura particolare, che
riducono
seguenti capitalissimi
A)
Bibliografie generali.
(il
tacere dei saggi tentati nei
secoli scorsi
pi antico abbiamo nei Libri graeci impressi di

vecchio [1498])
e pi
il
Aldo Manuzio
il
largamente su gli
inizi
del nostro (ricordiamo, tra gli altri,
Rpertoire de
si
littrature
ancienne
che
i
[Paris 1808, voli. 2] di F, Schll), non
possiedono
seguenti repertori:
Bibliotheca pMlologica [1826], Leipzig^ 1853 (bibliografia
W. Engelmann,
dal 1750 al 1852).
*E. HuEBNEB, Bibliographie der classischen AlterthumswissenschafU

riss
zu Vorlesungen
PMllogie [1876],
al
Grundund Encyklopdie dr klassischen Berlin* 1889 [Comprende l'apparato bibliografico fino

ilher die Geschichte
:
1888 inclusivamente].
Wolf's, Philologische Vademecum [bibliografia alfabetica e sistematica]
Scriptores Graeci;
II)
I)
Scriptores
Latini;
III) Philologische
Hilfswis-
senschaften, Leipzig 1886.

I.
CoRTESK, Bibliotheca philologica in
usum studiosorum, Panhormi 1887
[indicazione
sommaria
de' sussidi capitalissimi].
B)
Bibliografie
sistematiche dei IVIanuali
Vedi
sopra, 17.
C) Bibliografie sistematiche periodiche C^ Bibliotheca philologica classica e bibliografie

critiche del
Jahresber. d. philol.
Ver. in
altre).
Berlin, del *-B. Jahresb.,
della
*Revue des Revties e
A.
Vedi
stto,
20 A).
D)
F. L.
Bibliografie degli scrittori greci e romani:

ScHWEiGER,
Handbuch der
classischen
Bibliographie,
I,
Gr.
Schriftstell, II, 1
S. F.
e 2 Lat. Schriftstelh, Leipz. 1830-34.

d-
W.
HoFFMANN, Bihliographisches Lexicon
der Griechen u.
Romer
[1830-33],
Leipz.^ 1838-45, voli. 2
gesammten Litteratur [Mancano gli
scrittori romani].
F. W. Wagner, Grundriss d. classischen Bibliographie, Breslau 1840. *W. Engelmann, Bibliotheca scriptorum Graeeorum et Latinorum [1847],
8.
Aufl.
bearb.
v.
E. Preuss,
I,
Scr.
Graeci,
l,
Scr.
Latini,
Leipzig
1880-82.
C.
H. Hermann, Bibliotheca scriptorum classicorum

ib.,
et
Graeeorum
et
La-
tinorum, Halle 1871 (Supplem. di E. Kxussmann,
1874).
[ 19-20]
Ldtteratur
43
uber die griech.

u.
K. BoYSKN, Bibliographische Uebersicht

toren
betr.
latein.
Aup*
der Jahre
1867-1876,
Gottingen,
1878-81,
[E. dal PMl.].
E)
Bibliografie speciali.
seguenti.
Saranno
registrate a' lor luoghi
nei paragrafi
20.
Riviste.
A)
1.
KiVISTE DI BIBLIOGRAFIA SISTEMATICA.
Jahreshericht des philologischen Vereins in Berlin, in

fiir
appendice alla Zeitschrift
das Gymnasialwesen
(v. sotto,
B) ).
Comincia con l'annata XXVIII [1874], che comprende
le
pubbli-
cazioni uscite nel 1873; poi seguita nelle annate successive, dalla
XXX
con paginazione sua propria.
Indice analitico degli articoli (fino al 1892 incluso):
a)
Archeologia
[R.
Engelmann]
Ln.
XXVIII
[1874]
b)
Cesare
[R. Miiller]
[P.
Geyer]
[R. Schneider]
[H. Meusel]
[R. Schneider]
[H. Meusel]
[R. Schneider]

Cesare
44
[20]
An.
[R. Schneider]
c^
Cicerone,
Epist. [K.
Lehmann]
Opp.
filosof.
[Th. Schiche]
Orazz. [F. Luterbacher]
d)
Cornelio Nipote [Gemfs]
e)
Curzio
[M. C. P. Schmidt]
f)
g)
Demostene [Nitsche] Documenti per la morfologia

>
[A. V.
Bamberg]
h)
Erodoto
[H. Kallenberg]
i)
Frammenti
dei poeti
[F.
romani
Harder]
Harre]
Jc)
Grammatica latina
Isocrate
[G. lacob]
(compresevi
[P.
IJ
[ 20]
45
[G. lacob]
An.
Isocrate
XXXII
[1878] [1880] [1885]
PP
47-53
[E. Albrecht]
XXXIV XXXIX
XLIV
187-202
49-103
1-38
[1890] [1881]
[1887] [1877]
m) Licurgo
>
[G.
Lange]
>
XXXV
XLI
305-334 113-152
M^ Lirici
greci
[0. SchrCder]
XXXI
XXXIII
125132
50-58
[1879] [1882] [1885]
>
XXXVI XXXIX
XXVIII
41-66
339-369
o; Lisia [H.
Rohl]
[1874]
[1877] [1878] [1879] [1881]
[1882]
775-785
XXXI
XXXII
>
2545
40-46 40-49
XXXIII
>
XXXV
XXXVI
XXXVII
191-201
[E. Albrecht]
333343
298-311
[1883]
XLII [1888]
XLIII [1889]
189-216
307-319
157-161
>
>
p; Livio [H. L Muller]
XLVI XXIX
[1892]
[1875]
[1876]
57-209
238-278
XXX
XXXI
XXXII
XXXIII
[1877]
133-194
[1878] [1879] [1881] [1882] [1883]
5494
133-185
131-190
XXXV
XXXVI
XXXVII
XXXVIII
267-332 318-358
80-99
[1884] [1885]
XXXIX
XLI
104-183
184-204
1-30
[1887]
XLII [1888] XLIII [1889]
74-113
1-64;
192
XLIV
[1890]
153-236
160-191
1-25
XLV
q)
[1891]
Luciano
[G.
Wichmann]
XLVI XXXI
XXXIII
[1892]
[1877]
94-41
18-89
[1879] [1880] [1881]
XXXIV
203-236 373-400
100-156
XXXV
XXXVIII
r)
[1884]
Omero
(esclusa l'alta critica)

[G.
[P,
Lange]
Cauer]
XXIX
XXXIII
[1875]
110-165
202-295
[1879]
Omero

46
[20]
(esclusa l'alta critica)

[G. Lange] An.
[P.
XXXIV
[1880]
[1881]
pp
43-186
Cauer]
XXXV
XXXVIII
1107
249-396
65-120
79-159
[1884]
[E,
Neumann]
XLIII [1889]
XLV
XLl
[1891] [1887]
(alta critica) [C.
Rothe]
244-342
349-385
123-152
XLll [1888]
XLIV
[1890]
XLV
s)
[1891]
[1875] [1876]
270-290
Orazio [W. Mewes]
XXIX
214-230
210-237 300-335
134-170
78-132
XXX
XXXI
XXXII
XXXIII
[1877] [1878]
[1879]
[1880] [1883]
XXXIV
XXXVII
XXXVIII
288-340
122-197
[1884]
[1886]
224-248
XL

329-362
159-188
[G.
Wartenberg]
>
XLII [1888]
XLIV XLVI
[1890]
237-278
162-214
[1892]
t)
Ovidio
gli elegiaci
[H.
romani
Magnus]
XXXI
XXXII
XXXIII
[1877] [1878]
229-245
45-117
[1879]
[1881]
296-319
XXXV xxxvn
XL
335-372
241-297
162-220
121-181
[1888] [1886]
XLIII [1889]
[G.
Wartenberg]
Heller]
>
182-192
u)
Platone
[H.
XXX
XXXII
[1876]
49-180
197-282
[1878] [1877] [1879] [1883]

[1882]
v)
Plutarco
[C.
Th. Micbaelis]
XXXI
XXXIII
246-256
59-77
XXXVII
X)
61-121
67-72
Quintiliano
(lib.
X)
[P. Hirt]
XXXVI
XXXVII
[1883]
812-317
51-62 62-73
XLII [1888]
[M. Kiderlin]
y)
Sallustio [Meusel]
[F.
Schlee]
XXIX XXXI XXXIV XLIV
[1875] [1877]
45-56
195-228
1-85
[1880]
[1890]
39-56
f 20]
z)
Nitsche]
47
Senofonte [W.
An.
XXVIII
[1874]
pp.
aa) Sofocle [E. Jacob]

[R. SchneideJ
[H. Otte]
bb)
Tacito
(esclusa la
Germania)
[Gr.
Andresen]
(Germania) [U. Zernial]

ce)
Tucidide
[R.
[B.
Steig]
Kuhler]
4d) Virgilio [P.Deuticke]
nate; voli.
48
al
[ 20]
I-XXV);
la 2 dal
1881
poi.
1890 (10 annate, volumi

Son pubblicati inoltre due
XXVI-LXV);
volumi
alla 2*
la 3* dal
1891 in
di supplemento,
uno
alla 1* serie
(Mitologia),
e l'altro
(Inscrizioni greche
Mitologia).
Indice analitico degli articoli (fino all'annata 1890 inclusa):
Sezione
I (Scrittori greci).
Anno
a)
Omero
[Giske]
>
[E.
Kammer]
>
critica del testo [G.
Hinrichs]
sintassi e lingua [C.
Thiemann]
>
[G. Vogrinz]
realien [A. Gemoll]
alta critica [C. Rothe]
>
[A.
Gemoll]
h)
Epici postomerici
[H. Flach]
[A. Rzach]
e)
Pindaro
(per gli anni 1873-79 v. Lirici,

sino al voi.
[L.
XXVI) Bornemann]
d) Lirici [F. Blass]
[E.
Hnier]
[20]
[H. Fritzsche]
49
Anno
e)
Bucolici
(per gli anni seguenti

rici,
v.
Li-
dal voi.
XXXIV)
f)
Tragici
[N.
Wecklein]
[C. R. V.
Holzinger]
[N.
Wecklein]
g)
h)
Comici
[A. v.
Bamberg]
Erodoto
[H. Stein]
i)
[I.
Sitzler]
Senofonte
[Budisenschiitz]
[W. Nitsche]
[C.
Schenkl]
h)
Tucidide
(per gli anni 1873-84, v. Sto-
rici sino al voi.

[Fr. Muller]
l)
XXXIV)
e
Storici
(esclusi
Erodoto,
Senofonte
Tucidide, dal voi.

[A. Schone]
[C.
>
[I.
XXXVIII)
Schenkl]
Kaerst]
m) Retori
Valmagoi.
e Sofisti [C.
>
Hammer]
[ 20]
[P. Egenolflf]
5i
Anno
Grammatici

u) Scrittori
seriori [A; Eberard]

g)
52
Anno
[20]
Lucrezio
[A. Brieger]
h)
Bucolici
("H.
Fritzsche]
[C.
i)
Chaper]
Ovidio
[A. Riese]
[R.
Ehwald]
>
k)
Orazio
>
[H. Fritzsche]
>
>
[W. Hirschfelder]
>
l)
[I.
Hussner]
Satirici
(esclusi Lucilio e Orazio)

[L.
Friedlnder]
m) Catullo
Tibullo
[R. Richter]
>
[H.
Magnus]
v.
n)
Properzio
(per gli anni 1873-1877,
tullo e Tibullo sino [E. Heydenreich]
al voi.
CaX)
[20]
[A. Riese]
53
Anno
o)
Antologia
p) Fedro
>
[E.
Heydenreich]
[H.
Draheim]
jp bis>
Favolisti
(v.
Fedro, dal
voi.
LIX)
q)
r)
Calpurnio Siculo, Nemesiano, Ausonio e Claudiano [0. Giithling] Cicerone [I. Miiller]
Orazioni [G. Landgraf]
opp.
filosof.
[I.
Miiller]
[P.
Schwenke]
Epist.
[I.
[I.
Muller]
H. Schmalz]
V.
s)
Cesare
[A.
Hug]
Storici)
I.
(per gli anni 1874-1883

[H.
Heller]
shs) Cornelio
Nipote
Sallustio
[E. Wolfflin]
s ter^
(per gli anni seguenti, v. Storici) Livio, Tacito, Aurelio Vittore
Ammiano
[E. W6lfflin]
(per gli anni seguenti, v. Sto-
rici e Tacito)
t)
Tacito
>
[E. Welfflin]
[G.
Helmreich]
u) Storici (escluso Tacito) [A. Eussner]
v)
54
[20]
Anno
Valerio Massimo
[F.
>
>
[K. Fr.
Kempf]
xj Quintiliano
Becher]
Muller]
y)
Retori
(escluso
Seneca
[C.
[I.
zj
Seneca retore
il
Bursian]
I.
[H.
Muller]
[L. Urlichs]
aa) Plinio
vecchio
bb)
Plinio
il
>
giovane, Lettere
[I.
Muller]
[E. Strobel] ccj
Gelilo
[H.
Hagen]
(per gli anni seguenti v. Scrit-
tori seriori)
dd)
Grammatici
[H.
Hagen]
[G. Goetz] e latino
ee)
Scrittori seriori (basso-latino
volgare) [E. Ludwig]
[K. Sittl]
[ 20]
55

Storia,
etc.
56
Anno
Volume
XXVIII
1881
[20]
Pag.
282-379
[A. Schiller]
1882
1883 1885 1886
1887
XXXII
486-552
454-540
36-120
XXXV
XLIV
XLVIII
LII
211-314
268-334
262-341
114-185
1889
LX
LXIV
IV
1890
i)
Storia della letteratura greca

[E. Hiller] 1874-75
194-219
123-167
1879
k)
XIX
Storia della letteratura
romana
XXIII 243-288
f
[A. Reifferscheid] 1880

l)
Filosofia antica in Russia [W. Lutoslwski] 1889
LX
LXIX
VII
1* serie, intero
438-441
1891
194-198
m; Mitologia
[A. Preuner]
1876
l-144u
voi. 25,
supplemento alla

66,
2*
pp. 224 a fine
Anno
n)
Volume
II
Pag.
1335-1497
273^352
Antichit greche
[I.
H. Lipsius]
1873
1878
XV
XLIV
XLVIII
LII
bis^
Antichit religiose greche [A. Mommsen] 1885

1886
1887
405421
315-352
335-378
222-261
1889
1891
o)
LX
LXIX
II
409-437
43-144
840-918
Antichit romane
hs)
[L.
Lange]
1873
Antichit pubbliche romane

[H. Schiller] 1879
XIX
XXIII
353-530
55-87
1-32
1880
1881
XXVIII
1882
XXXII
241-307
162-272 183-247
1883
1884
1885
XXXVI XL
XLIV
LII
275-376
1-89 1-68
1887 1888 1889
LVI
LX
LXIV
342-408
186-280
1890
[20J
57
Anno Volume
Pag.
e re-
ter^
Antichit romane private
ligiose [M. Voigt] 1878

1879

XV
XIX
XXVIII
358-401
599-630
33-54
154.191
1881
1888
XXXVI
XL
XLIV
XLVIII
271-288
1884
.
248-273
377-404
185-200
1885
1886
[M. Zoeller] 1889
LX
191-221
p)
Archeologia scenica greca

1873,
V.
(per
il
Tragici greci,
voi. I)
[N. Wecklein]
1874-75
IV
190-193
1879
XIX
631-646
357-365
312-331
1884
q)
XL
IV XI
Storia naturale, commercio, tecnica [0. Keller] 1874-75

[H.
Blummer] 1877
[0. Keller] 1879
.
218-245
184-223
55-107
XIX
XXVIII
1881
1884
XL
LII
866-450
90-139
r)
Scienze esatte
[L.
Gntherl 1887 1890 1873 Lungkavel]

[S.
LXIV
I
231-304
680-720
159-217
[M. Curtze]
1877
1880 1884
s)
XI XXIII
217-242
1-50
XL
XI
Medicina
[R.
Seligmann]
a
1877
1879
132-158
XIX
224-310
51-81
>
[Th.
Puschmann]
>
1884
1890 1873
1874-75
XL
LXIV
II
281-320
t)
Epigrafia greca
[C. Curtius]
>
>
1194-1254
252-311
1-94
rV
1878
XV
XXXII
[H. Rohl]
1882 1883
1887
M54
1-53
XXXVI
LII
[W. Larfeld]
voi. 66,
379-564
1889
LX
442-499
supplemento alla 2
serie, pp. 1-223
Anno
u)
Volume
XXIII
119-216
141-182
Epigrafia romana [Haag]
1880 1884 1888
XL
LVI
69-136

v)
58
Anno
Volume
II
[ 20]
Pag.
1465-1647
Archeologia dell'arte
[B. Stark]
1873
x) Storia dell'architettura e plastica

[C.
Bursian] 1873
II
I
1648-1657
231-267
419-481
y)
Numismatica
[R.
Weil]
1873
1876 1882
VI
XXXII
II
388-460
z)
Grammatica greca
Panfilia
e
[C.
I.
[B. Gerth]
Sigismund] 1873 1878
1255-1292
171-274
XV
XI
aa) Cipro,
Messapia
[W. Deecke] 1877
1879
1881
125-131
32-35
XIX
XXVIII
220-229
1885
XLIV
I
266-274
657-679 119-145
90-118
1-21
hh)
Grammatica latina
[H.
Merguet]
1873
1874-75
[W. Deecke]
1877
IV XI
1879
1881
XIX
XXVIII
183-219
1882
1885
ce)
XXXII XLIV
XI
308-363
121-228
Lingue italiche
(compresovi
il
latino
antico) [W. Deecke] 1877
118-125
22-32
1879
1881
XIX
XXVIII
230-247 364-3S7
1882
1885 1877 1878 1883
XXXII XLIV
XI
229-265
1-33
dd)
Metrica
[H. Buchholtz]
[W. Velke]
[R. Klotz]
XV
XXXVI XLVin
LXIX
XXVIII
149-170
289-453
55-160
199-250
1886
1891
e!>
Musica
[H. Guhrauer]
1881
168-182
1-35
1885
XLIV
Basso latino
gg)
[K. Sittl]
1884
[K. E. Georges] 1873
XL
II
317-356
Lessicografia latina
14551464
146-166
1874-75
IV
VII
1876
1877
482-495 326-340
168-183
XI
1879
1880
1881
XIX
XXIII
391-436
248-281
XXVIII
1884
hh)
XL
XLVIII LVI
82-140
1-54
Linguistica comparata
[H. Ziemer] 1888
137-384
[ 20] 3.
59
classica.
Bihliotheea philologica
classiscien
Yerzeichniss
der
auf
dem Gebiete der
Alterthumswissenschaft erschienenen
Biicher, Zeitschriften, Bissertationen,
Programm-AhhandlungeUy
[Berlin, Calvary].
AufscUze in Zeitschriften
und Recensionen
parte autonoma del JahreshericM precedente, e comprende tutto

l'apparato bibliografico relativo alla filologia e all'antichit classica diviso in sei sezioni (I. Storia ed Enciclopedia della scienza
dell'antichit;
IL
Scrittori
greci
romani;
III.
Epigrafia
Paleografia;
IV. Linguistica;
V. Storia
il
letteraria;
VI. Anti in
chit). Si pubblica a trimestri:
volume usc nel 1874;
corso
il
XX
[1893].
4.
Revue des Revues
et
puhlications d'Acadmies relaiives
Vantiquit classique
[Paris, C. KlincksieckJ.
Fu
cominciata a
pubblicare in appendice al I volume della Revue dephilologie de

littrature et d'histoire
anciennes
(nuova
serie,
1877), sotto
la
direzione di C. Graux, comprendendovisi ogni anno lo spoglio dei

fascicoli recanti
il
millesimo
dell'
annata precedente, indipenden-
temente dalla loro distribuzione per annate o volumi. Lo spoglio

riassume
il
contenuto non pure degli articoli originali,
ma
eziandio
delle recensioni e dei resoconti critici, e vi sono comprese anche

le
riviste sistematiche registrate
sopra
ai
numeri
e 2.
in
corso l'annata
XVII
[1893].
5.
Vierteljdhrliche
systematische
Philologie
Bihliographie auf
dem
Gehiete
der
classischen
und Alter tumstvissenschaft,
sowie der Neuphilologie. Besonderer Ahdruch der Bihliotheea

Philologica .
in corso
1'
annata 46*, ed esce in appendice

[v. sotto,
ai
NN.
6.
Jahrhiicher fiir Philologie u. Padagogik
BJ
50].
Rivista
bibliografica
critica
delle
lingue e
lettera-
ture
romanze
dir.
].
da
G. Zannoni,
dal
G.
in
Huet
ed
E.
Eberinq
for-
[Torino,
Clausen
Esce
1889
fascicoli
mensili,
mando un volume ogni
anno, e comprende le pubblicazioni
rela-
tive alle lingue
60
I).
[ 20]
romanze
di Linguistica e filologia
comparata in
generale (1* sezione) e del Latino (2* sezione, parte
Le
indi-
cazioni bibliografiche sono accompagnate da brevi cenni critici, e
abbracciano sistematicamente anche
le recensioni.
7.
Kritischer Jahresbericht
Philologie, hgg.
v.
iiher die FortscJiritte der
roman-
ischen
K. Vollmller und R. Otto [Mtin-
chen
I
u. Leipzig,
OldenbourgJ.
e
pubblicato
il
1 fascicolo della
annata [1890],
e sulla
abbraccia
rapporti sulla Fonetica (E. Seel-
mann)
Lingua
e letteratura latina (redatto
da E. Seelmann,
il
con la collaborazione di vari): fanno parte di quest'ultimo
la-
tino antico, popolare, de' giuristi, della Bibbia e della Chiesa, e

la letteratura latina del Rinascimento.
8.
Aneeiger fUr indogermanische Sprach- und Alterthums-
kunde, Beihlatt
zu den Indogermanischen Forschungen, hgg.

a
v.
W.
Streitberg [Strassburg, Triibner]. Cominciato
pubblicare
nel 1891. Gli annunzi sono di solito accompagnati da brevi indicazioni critiche.
B)
Riviste
speciali,
pubblicazioni
periodiche
accade-
miche (1) in corso (2).
a) Italia.
1.
Archivio glottologico italiano, diretto
da
G.
I.
Ascoli
[Torino, Loescher], voi. XIII.

glott. ital., I disp.
2.
Supplementi periodici alTArch.
Bullettino della
commissione
archeologica comunale di
(T)
Delle Riviste e
pubblicazioni
periodiche ragistriamo
qui esclusivamente
quelle
speciali di materie che rientrano nell'enciclopedia filologica. L' indicazione del

o dell'annata si riferisce al
(2) Cfr.
volume
volume o all'annata
in corso nel 1892.
l'Appendice
I.
[ 20]
XX.
61
Roma
anno
3.
[Koma, tipografia della K. Accademia dei Lincei],
4*,
Bullettino
delV Istituto di
diritto
romano, puhbl. per
cura
4.
del
segretario V. Scialoja
[Koma, Pasqualucci], anno V.

cristiana, edito
III.
Bullettino di archeologia
s
da G. B. De
Kossi [Roma, Spithver],

5.
5*, voi.

VII.
Mlanges d'archeologie
et d'histoire puhlis
par Vcole
frangaise de
6.
Rome
[Paris, E. Thorin], anno XIII.
Mittheilungen des kaiserlich deutschen archaeologischen
Instituts,
Roemische Abtheilung {Bullettino dell'imperiale Instiromana) [Roma, Loescher

e C"],
tuto archeologico germ.anico, sezione

voi.
7.
Notizie degli scavi di antichit

(p''
comunicate alla R. Acca-
demia dei Lincei
2* degli Atti della
R. Accademia dei Lincei,
classe di scienze morali, storiche e filologiche)

s
[Roma, Loescher],
4, voi.
X.
italiana
di
8.
Rivista
numismatica
di redazione
diretta
da Pk.
ed
E. Gnecchi e
glioli],
da un
consiglio
[Milano,
L. P. Co-
anno V.
Rivista di filologia e d'istruzione classica, dirett. D. Com-
9.
PARETTi e G. MiiLLER [Torino, Loescher], annata XXI.

10.
Studi di storia
voi.
antica, pubhl.
da G. Beloch
[Roma,
Loescher],
IL
p) Austri a- Ungheria.
IL Wien
12.
Berichte
und Mittheilungen
voi.
des Alter thums-Vereins zu
[Wien, Gerold],
XXVIII.
Mittheilungen, archaeologisch-epigraphische aus Oesterv.
reich-Ungarn, hgg.
rold], ann.
0.
Beundorf
u. E.
Bormann [Wien, Gezu Wien, red.
XV.
v.
13.
Monatsblatt des Alterthumsvereins

[Wien, Kubasta], ann. IX.
W. BHEiM

14.
62
v.
[ 20]
Studien, Prager pMlologische, hgg.

fase.
0.
Keller [Prag,
Dominicus],
15.
]-3.
Studien,
f.
Wiener, Zeitschrift
f.
class. Philol.
(Suppl.
alla Ztschr.
osterr.
voi.
Gymn.\
XIV.
red. v.
W.
v.
Hartel
u.
K. Schenkl
[Wien, Gerold],
16.
Zeitschrift far die sterreicJiischen

u.
Gymnasen,
red. v.
W.
V.
Hartel
K. Schenkl [Wien, Gerold], ann. XLII.

hgg.
v.
17.
Zeitschrift, numismatische,
d.
Numism.
G-
sellsch. in
Wien [Wien, ManzJ,
ann.
XXIV.
red.
18.
Egyetemes philologiai Kzlony,
da H. P. Thew-
REWK
19.
I.
[Budapest], ann.
XVI
(in ungherese).
1.
Listy filologiche a pedagogiche, red. da

[Praga, Hiramer], ann.
Gebauer
Kral
XIX
(in
boemo).
y) Belgio.
20.
xelles,
Annales de
voi.
la Socit d'archeologie de Bruxelles [Bru-
Monceaux],
VI.
21.
Revue
belge de
numismatique, pubi, par Chalon,
De
CosTER et Serrure
22.
[Bruxelles,
Decq
et
Duchent], ann. XLVIII.
Revue de Vlnstruction publique en Belgique, pubi, sous

I.
la dir. de
Gantrelle, L. Koersch, A. Wagener [Gand, Van-
derhaeghen], voi.
XXXV.
Danimarca.
23.
S.
Nordish
Tidshrift
for Filologi, red.
da
Cl.
Gertz,
XII.
Bugge, C. Cavallin [Kopenhagen, Gyldendal], n s%
voi.
e)
Francia.
24.
Afrique frangaise
et
les antiquits
africaines,
Revue
de gographie et d'archeologie, pubi,

roux], voi. X.
par
I.
Poinsot [Paris, Le-
C 20]
63
frangaises d'Athnes
et
25.
Bibliothque
des
coles
de
Rome
26.
[Paris, ThorinJ, ann. 1892.
Bulletin archologique du comit des travaux
histori-
ques et scientifiques [Paris, Lerouxj, ann. 1892.

27.
Bulletin de la
Socit
nationale
des
antiquaires
de
Franca
28.
[Paris, Klincksieck], ann.
1892.
Bulletin des Muses. Rev. mensuelle, pubi,

III.
les
par
E.
Gar-
NiER et L. Benedite [Paris, Cerf J, ann.

29.
Bulletin monumentai pubi, sous
auspices de la soc.
hisior., dir.
frane, d'archol.
pour
la
conserv. des
s
monum.
De
Marsy
30.
[Paris,
Champion],
6*, voi.
VII.
Gomptes rendus des sances de VAcadmie des inscrip-
tions et belles-lettres [Paris, Picard], s 4^, voi.
XX.
et
31.
I.
de
Gazetie
archologique, fonde
par Fr. Lenormant

les
De Witte. Revue
L.
des muses nationaua), pubi, sous
aus-
pices
De Konchaud par
A.
Kaempen
[Paris, A. Lvy],
ann. XVIII.
32.
Mlanges greco-romains
St.
tirs
du Bulletin de VAcavoi.
dmie des Sciences de

33.
Petersbourg [Leipzig, Voss],
Vili.
Mmoires de
voi.
la Socit de linguistique de
Paris
[Paris,
Vieweg],
34.
VII.
linguistique,
Muson, Revue internationale. tudes de
dliistoire et de pMlosophie, pubi,

versits [Louvain], voi. XI.
par
des profess. de diffr. uni-
35.
Notices et Extraits des manuscrits de la Bibliothque

et
nationale
autres
bibliothques, pubi,
voi.
par
Vlnstitut national
de France [Paris, Klincksieck],

36.
et G.
XXXV.
la dir. de A.
Revue archologique, pubi, sous

[Paris, Leroux],
s'^
Bertrand
Perrot
3*,
voi.
XX.
la
37.
Revue pigraphique du midi de
France
[Paris],
ann. 1893.
38.
Revue de linguistique
et de philologie
compare, pubi,
par Girard de Rialle

39.
[Paris, Maisonneuve], ann. 1892.
Revue des tudes grecques. Publication de V Association
pour
voi.
64
grecques
[
[ 20]
T encouragement
des
tudes
Paris
Leroux
V.
40.
et
Revice de piilologie, de
Uttrature
et
d'histoires an~
ciennes, nouv. srie contin. sous la dir. de E. Chatelain, L.

et B.
Duvau
Haussoullier [Paris, Klinckseck],
voi.
XVI.
41.
Bevue numismatique,
red.
par Barthlemy, Schlum-
BERGER
Babelon
[Paris, Rollin], s 3*, voi. X.
l)
Germania.
42. hgg.
V.
Archiv fUr lateinische Lexihographie und Grammatik,
E.
Wolfflin
[Leipzig, Teubner], voi. IX.
43.
Archiv, pddagogiscJies,
Centralorgan
etc.^
filr
ErmeJiung
und Unterricht
BEiN, hgg.
V.
in Gymnasien, Realschulen
[Stettin,
begr. v.
Krumme
Herrcke e Lebeling],
dar
W. Langann. XXXIV.
44.
Beitrge
mr Kunde
indogermanischen Sprachen,
hgg.
voi.
V.
A. Bezzenberger [Goettingen, Vandenhoeck e Ruprecht],
XVIII.
Bliter fUr das hayerisehe Gymnasialschulwesen, red.
[Miinchen, Lindauer], voi. XXVIII.
45.
V.
A.
46.
Rmer
Gt/ninasium, das
humanistische. Mittheil. u. Errter.

v.
Organ des Ggmnasialver.,

ann. III.
47.
u.
hgg.
G. Uhlig [Heidelberg, Winter],
Hermes^ Zeitschrift
filr class. Fhilol., hgg. v.
G. Kaibel
K. Robert [Berlin, WeidmannJ,

48.
voi.
XXVII.
deutschen archaologischen
voi.
Jahrhuch
des
Jcaiserlichen
Instituts, hgg. v. A.
Gonze [Berlin, Reimer],

des
VII.
49.
Jahrhiicher
Vereins
fase.
fi'ir
von Alterthumsfreunden im
Rheinland [Bonn, Marcus],

50.
V.
92.
JahrbUcher,
neue,
Philologie u. Fdagogih^ hgg.

voli.
A. Fleckeisen u. H. Masius [Leipzig, Teubner],
CXLV
CXLVI.
Jahrbb.
fiir
class. Philol.
hgg.
v.
Fleckeisen,
Suppl Bd. XIX.
[ 20]
-es-
si.
u.
Indogermanische
Forschungen, Ztschr.
v.
f.
indogerm.
Streitv.
Sprach-
Altertumskunde hgg.
f.
K. Beugmann
u.
W.
BERG, mit Anseiger
indogerm. Sprach- u. Altertumsk. red.

voi.
W.
Streitberg [Strassburg, Triibner],
IL
Cfr.
A)
8.
52.
Korrespondenzblati fur die Gelehrten-und RealscJmen

v.
Wurttembergs, hgg.
ann.
Bender
u.
Ramsler
[Tiibingen,
Fues],
XXXIX.
Mittheilungen des deutschen archologischen Instituts,
6
e Grecia, 72.
f.
53.
V.
Italia,
54.
11.
Philologus, Ztschr.
u. e. V.
das
class. Alterth., begr. v. F.

v.
W.
Schneidewin
Dietrich], voi.
55.
Leutsch, hgg.
s,
0. Crusius
[Gttingen,
LI
(n"^
voi. IV).
Bheinisches
Museum
fur Philologie,
a.
hgg.
v.
0. Ribs,
beck
voi.
Fr.
Buecheler [Frankfurt
M.,
SauerlnderJ, n*
XXVIII.
56.
Rundschau, neue philologische, hgg.

Perthes], ann. 1892.
ftir classische
v.
C.
Wagener
u.
E.
Ludwig [Gotha,
57.
Studien, Berliner,
Philologie
und Ar-
chaeologie [Berlin, Calvary], voi.

58.
C.
XIV.
v.
Studien,
Leipziger,
hgg.
0. Ribbeck,
H.
Lipsitjs,
Wachsmuth
59.
[Leipzig, Hirzel], voi.

v.
XIV.
Studien, phonetische, hgg.
W.
Vietor [Marburg, El-
wertj, voi. V.
60.
u. 0.
Wochenschrift, Berliner philologische, hgg.
v.
Oh. Belger
[Berlin,
Seyffert, mit
dem
Beibatte
Bibl. philol. class.
Calvary], ann. XIII.

61.
u.
Wochenschrift
F.
ftir classische
Philologie, hgg.
v.
G. An-
dresen
62.
Harder
[Berlin, Gurtner], ann. IX.
Zeitschrift, byzantinische, hgg. v.

I.
K. Krumbacher
[Lei-
pzig, Teubner], voi.
63.
Zeitschrift ftir das
Gymnasialwesen, hgg.
v.
H.
I.
Mul-
LER [Berlin, Weidmann], ann.

64.
XLVII (=
s,
ann.
XXVI).
Zeitschrift filr Museologie u. Antiquittenkunde, sowie
far verwandte Wissenschaften [Dresden, Baensch], ann. XV.

Valmagai.
5
65.
66
[ 20]
Zeitschrift fUr KirchengescMchte, hgg. v. Th.

voi.
Brieger
[Gotha, Perthes],
66.
XV.
auf dem
A. Kuhn, hgg.
voi.
Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung

v.
Gbiete der indogermanischen Sjprachen, begr.

V.
E.
Kuhn
u. I.
Schmidt [Gtersloh, Bertelsmann],
XXXII
(=
n* s% voi. XII).
67.
Zeitschrift fUr
v.
Vlkerpsychologie
u.
und Sprachwissen-
schaft, hgg.
voi.
M. Lazarus
H. Steinthal [Berlin, Dmmler],
XXIII.
Ti)
Grecia.
68.
Bulletin de correspondance hellnique publie
par
les
soins de Vcole frangaise d'Athnes. AeXxiov 'E\\r|ViKfq 'AWri\0Ypa(pia(; [Athnes, Perrin], ann.
XYL
della Societ
69.
Ae\Tov pxaioXoTiKv
(ufficiale
archeo-
logica greca) [Atene, WilhergJ, ann. IV.

70.
'Eqprmep'K; pxaioXoTiKfi
KiojLivTi
Tf\?
v 'A0ri-
vai? dpx- iaipia? [Atene, Beck], TTep. IX.

71.
Mittheilungen des Kaiserlich deutschen archaeologischen

XVII.
Instituts, Athenische Abtheilung [Athen, Wilberg], voi.
72.
TTXTUJV, cruTTpaMMCt TraiaTOTiKv Ka qpiXoXoTiKv, red.

e Sp.
da Bl. Skordelis, M. Galanis

ladelpheus], ann. 1892.
Sounkras [Atene,
tip.
Phi-
e) Inghilterra.
73.
74.

a.
Antiquary Review [London,

Journal of Hellenic studies
Stock], voi.
XXVI.
f.
(pubi, by the Soc.

voi.
the
prom. of Hell. Studies) [London, Macmillan],

75.
XII.
I.
Journal
of Philology,
ed.
by
W.
Aldis Wright,
voi.
By-
WATER
76.
H. Jackson [London, Macmillan],
XXL
Numism.
Soc. ed.
Numismatic
Ghronicle, Journ. of the
[ 20]
Evans,
s
67
[London, Russel
hy
J.
W. Vaux
voi.
a.
Barclay V. Head
Smith],
77.
3%
XII.
the,
s,
Beliquary,
Archaeolog. Journal, ed. hy
Ch. Cox
[London, Bemrose], n*
78. 79.
voL
VL
voi.
Beview, archaeological [London, Nutt],

Review, classical, ed. hy
a.
l.
V.
B. Mayor, A. H. Church,
voi.
A. M. CooK
80.
C. Smith [London, Nutt],
VL
Society
Transactions of the
voi.
Cambridge
Philological
[London, Trbner],
V.
i)
Olanda.
81.
I.
Mnemosyne. Bihliotheca philologica Batava,

van Leeuwen, L M. L Valeton [Lugd.
coli. S.
I.
A.
Naber,
Bat., E.
Brill],
n s% voi.
82.
XX.
'EW^. Revue trimestr. du
[Leiden,
Brill], ann. IV.
qpiXeXXTiviKoO
auXXTOu
Amsterdam
k) Russia.
83.
dir.
Gymnasium
(pubbl.
mensile
filologica
III.
pedagogica,
da Jantschewetzki) [Reval], ann.
84.
Journal Ministertwa
del
Narodnago Proweschtschenija
[Pietroburgo],
(Giornale
ministero dell'istruzione pubblica)
ann. 1892.
85.
Philologitscheskoi
Ohosrednie
voi. II.
pubb. da
A. Adolf
W.
Appelrot [Mosca, Lange],
X)
America.
86.
Bihliotheca Platonica.
An
Exponent of
voi.
III.
the
Piatente
Philosophy, ed. hy Th. Johnson [Osceola],

87.
Harvard Studies in
classical philology, ed. hy
a com-
voi. III.
68
Univers.
[ 20]
mittee of the classicl instr. of Harv.
[Boston, Ginn],
88.
Journal^
the
American^ of Archaeology and of

a.
the fine
arts, ed.
voi.
hy Ch. E. Norton
A. L. Frothingham [Boston, Ginn],
Vili.
89.
Journal, American, of Philology, ed. hy B. L. Gildervoi. XIII.
SLEEVE [New York, Macmillan],

90.
I.
Papers of
the
American School of
classicl
Studies
at Athens, ed. hy
voi.
the Arch. Inst. of
Amer.
[Boston, Cupplet],
VI.
Studies in classicl philology, ed. hy
91.
a.
W. Gardner-Hale
G.
92.
Wheeler
XXI.
[Ithaca]
(A
intervalli liberi dal 1887).
Transactions of the american philological association
[Boston], voi.
G) Alle
riviste e
pubblicazioni
sin qui, pi
speciali di filologia e antialtre sono

atti
chit classica registrate
da aggiungere,
non
speciali,
come memorie,
rendiconti,
di
Accademie
e Sosi
ciet letterarie, e
giornali e periodici
articoli,
vari,
dove ancora
racalla
fatte
colgono solitamente
monografie
studi pertinenti
filologia e all'antichit classica.
L' elenco completo di cos
pubblicazioni pu vedersi anno per
anno nella bibliografia siste[v.
matica della Bihliotheca philologica classica

noi ricordiamo soltanto
tra quelle
in
sopra
A)
3)]:
corso
le
pi riguardevoli
le se-
per abbondanza di materia classica e antiquaria. Tali sono

guenti:
a) Italia: Bihlioteca
voi.
delle scuole italiane
[Modena- Ves,
rona, Tedeschi],
voi.
I;
IV;
La
cultura
[Roma,
Pasanisi], n*
Nuova Antologia [Eoma,

italiana
Dir. della N. A.], ann.
XXVII;
Rivista storica
[Torino, Bocca], voi. IX;
p) Austria-
Ungheria: Oesterreiehisches literarisches Gentralhlatt [Wien, Hllerl],
ann. IX;
t) Francia:
Annales de
s,
la Facult des Lettres
de
Bordeaux
[Paris, Leroux], n*
voi.
IX; Id.
id.
de
Lyon
[Paris, Leroux], voi.
X;
Id. id. de Toulouse [Toulouse, Chauvin],
r 20]
JBulletin de la
69
des Lettres de
1891
92;
FacuU
Caen
[Paris,
Leroux], ann. Vili; Bulletin critique [Paris, Thorin], ann. XIII;
Journal des Savants

tique d'histoire
et
[Paris, Hachette],
littrature
arni.
1892;
Bevtte criann.
de
[Paris, Leroux],
,
XXVI;
la
Bevile
ciet
internationale
de
T enseignement
suprieur
publie
par
So-
de
l'
enseignement
[Paris, Masson],
voi.
XII;
Germania: ArcMv fUr
Geschichte
der
PMlosophie [Berlin,
Gesammtvereins der
Reumer], ann. V; Correspondenzhlatt des

deutschen Geschichisgelhoffer], ann.
und Alterthumsvereins [Darmstadt, Klin[Berlin,
XLI; Deutsche Litteraturzeitung

XIII
;
Weid
anno
mann]
ann.
Gttingische
gelehrie
Anzeigen unter der

,
Aufsicht
der
knigl.
Gesellschaft
fiir
der
Wissenschaften
1892; Literarisches Gentralblatt

narius],
Deutschland [Leipzig, Aveaus

der
historischen
ann.
1892
Mittheilungen
Lit-
teratur
[Berlin, GrtnerJ, ann.
XX; Neues
Archiv der Gesell[Hannover,
schaft fUr
voi.
altere
;
deutsche Geschichtskunde
fiir
Hahn],
XVII
Zeitschrift
vergleichende
Literatur
n*
s,
Geschichte
und Benaissance Literatur

e)
[Berlin, Haack],
volume V;
'EcTiia
Grecia:
"Eanepog
[Leipzig,
Friedrich],
ann.
XII;
[Atene], voi. XXIII;
'H|LiepoXTiov
BuSavxiKv
[Costantinopoli],
ann. VII; KXeiuO [Leipzig, Koch], ann. VII;
Uapvaaaq
[Atene,
Parnassos],
voi.
XIV;
Z)
Inghilterra:
The Academy [London,

voi.
Academy], 1892; Hermathena [Dublin, PonsonbyJ,
XVIII.
70
[ 21-22]
CAPO
n.
GLOTTOLOGIA
21.
Enciclopedia:
sgg.; II,
Freund
I,
278
sgg.;
Boeckh' 763
sgg.; Rei-
NACH P, 109
163 sgg.; Hbnek' 140 sgg.
22.
Lo
studio delle
lingue
pu
essere
fatto rispettiva-
mente per uno
di questi tre scopi:
per l'uso pratico del par-
lare e dello scrivere; 2. per l'interpretazione degli scrittori; 3. per la conoscenza delle lingue in s, considerate
come funzioni
umano,
e
il
delfisio-
l'organismo e di ci che
si
suol chiamare lo spirito

Il
logicamente dunque e psicologicamente.

scopo, e quello
primo
secondo
ai
pur
subordinatamente a questo, appartengono

invece
domini della
filologia, il terzo
forma
il
proprio oggetto
della glottologia^ o linguistica, o

si
scienza del linguaggio che dir
voglia.
Ma
la scienza del linguaggio fulgidissima
gloria del
secolo
nostro presente, ne avanti di esso

storia sua propria.
potrebbe perci cominciare la
Nondimeno,
se
anche
in
addietro lo
studio
delle lingue, e
per non uscire dai nostri confini, lo studio delle
lingue greca e latina, stato fatto presso che soltanto filologica-
mente, e la sua storia costituisce la

stessa della filologia, ci
miglior
parte
siasi
della
storia
non toglie che non
a volta a volta
prodotto qualche tentativo e saggio di conoscenza teoretica delle
[ 22]
-l
e che
medesime lingue,
non sieno tentativi e saggi somiglianti

il
precursori quasi della glottologia avanti

ella acquista definita e
secolo
XIX,
nel quale
salda compagine di
i
scienza.
In Grecia assai per tempo

loro attenzione al misterioso
filosofi
cominciarono a volgere la
fenomeno del linguaggio, alla quis'
stion dell' origine principalmente, ricercando
ella fosse
qpucrei,
sif-
per natura, o Gaei, HuvGriKri, per convenzione. Naturalmente

fatta ricerca, e l'altre tutte attinenti
all'umana parola, seguivano
con quei
tiva,
soli
metodi che la coltura scientifica dei tempi consenfilosofi,
ed erano in primissimo luogo opera di

che
il
non di glot-
tologi, ci dire
linguaggio vi
si
considerava non tanto
rispetto alla sua struttura ed esplicazione meccanica,
quanto piutac-
tosto per le relazioni sue col pensiero e col sentimento. Cos
cadde nei
in Platone
stoici, nei
filosofi
(si
pi antichi, e ancora nei posteriori, in Epicuro,

il
veda in proposito
Cratilo), in Aristotile, negli
sofisti.
In molti di costoro
anche compaiono
primi
elementi della nomenclatura grammaticale adottata poi dai grammatici: Aristotile ad esempio
(^niaa), di caso (TiTuiai?);
gli
parla
stoici
di
nome
(vojna), di verbo
notano
Varticolo (p0pov),
distinguono
vari casi, perfezionano la teorica del
verbo e delle
congiunzioni (crveainoi); sennonch tutti questi termini non de-
signano certe speciali categorie

logiche d'una proposizione
;
grammaticali, bens le
le
relazioni
non riguardano
forme della lingua,

frutto
ma
quelle del pensiero, e in altre parole son
d'una inve-
stigazione della lingua prettamente filosofica. Accanto alla quale
non manc ne
lo studio pratico della lingua, n, in

si
tempo assai
pi antico che generalmente non

certa
attivit
creda, qualche indizio d'una

in
lessicografica,
consistente
(YXuao'ai,
raccogliere
i
vocaboli
alieni dal linguaggio

e
comune
donde
la
YîAjaaoTpqGi)
e
specialmente
si
parole
omeriche;
ma
vera
propria gram-
matica non
costituisce, nel
complesso delle
sue parti, se non
nell'epoca Alessandrina,
di Alessandria e di
il
massime per opera

e la
il
delle
due scuole
rivali
Pergamo,
Txvn YpaMMaxiKri, che porta
nome
di Dionigi Trace, n'
monumento pi
antico, che
si
ricordi.
72
ci
si
[ 22J
La grammatica, qual
presenta in questa
e nelle
successive compilazioni, non poteva essere se non pratica, e perci

la considerazione di
essa
rientra nella propria

stessa
storia della filo-
logia: pur s'avverta che la natura
delle
controversie che
e in prin-
dividevano
cipalissimo
ciolo
le scuole
rivali d'Alessandria e di
Pergamo,
modo
la quistione dell'analogia e dell'anomalia, nocdell'altra,
fondamentale dell'una e
e,
erano eminentemente teolo studio della
retiche,
comunque,
tali,
da far sconfinare
lingua
alquanto pi l dei bisogni pratici dello scrivere e dell'interpretare

i
testi,
recando con loro

s proprio e
il
germe d'una conoscenza
del lin-
guaggio in
nelle
leggi delle sue successive trasfordell' et
mazioni. Trifone d'Alessandria per esempio, grammatico
romana, fu autore d'un trattato su la patologia

7Ta8u)v), che taluno
dei
di
suoni (nep
giudica
il
il
vero
fondamento
somigliante
dottrina nell'antichit (1), e
celebre Apollonio
Discolo
and
cos innanzi nella investigazione
teoretica dei fenomeni
fonetici,
morfologici e specialmente sintattici della lingua greca, che l'Egger
non
si
perit d'affermare ch'ei
sembra precorrere talvolta
la scienza
del nostro secolo (2).
Penetrate le dottrine
grammaticali
greche in
Roma, insieme
i
con
le
varie tendenze che in Grecia se n'eran disputati

si
domini,
queste s'intrecciarono e
origine e di diverso
confusero con altre tendenze di diversa
carattere, che in
Roma
alla
stessa
s'erano
gi
determinate
precedentemente
(alludiamo
scuola
letteraria
di-
vecchia o arcaica, e alla scuola pi arditamente ellenizzante,
venuta poi nuova

di grammatica,
i
nell' et
d'Augusto)
di
maniera che
gli studi
quali in
Roma
accennavano sul loro inizio a un
indirizzo in prevalenza pratico, anche furon tratti a maggiore al-
tezza teoretica, e coltivati eziandio

Il
esclusivamente per s
stessi.
De
lingua latina di Varrone,

tali
due
libri perduti
storici,
De
analogia
del
di
Giulio Cesare, e
altri
documenti
il
son prova
fatto pi che sufficiente:
ma
valor teoretico degli studi gram-
(1)
Wackbena.gbl,, De paihologiae veterum initiis, Basel, 1876.

Apoll. Dyscole, Paris, 1854, p. 55.
(2)
[ 22]
73
(il
maticali romani s'accrebbe a dismisura in intensit ed estensione

nel periodo cos detto
Frontoniano
momento massimo
e. v.:
della
sua
esplicazione nella
prima
met
e
del II secolo d.
per
esso s'inizia assai
tempo prima,
secolo
III),
ramifica
ancora
assai
tempo
dopo, per tutto

in genere, e
il
allorquando l'erudizione filologica

ispecie, divennero
le
l'erudizione
grammaticale in
le
pi manifeste caratteristiche e
qualit
soverchianti
della co-
mune
coltura (1).
Si vedano
le
Notti Attiche di Aulo Gellio, che

fedele, e
di quella coltura sono
un'immagine
non
sar
difficile
scoprirvi per infinite indagini e disquisizioni d'etimologia, di morfologia, di sintassi, di lessico, gl'indizi d'uno studio della lingua
qualcosa pi che pratico o filologico soltanto. Naturalmente sono

disquisizioni ed indagini
fatte
senza metodo,
e,
quel eh'
pi,
senza
il
potente sussidio della comparazione, fondamento e sostrato

scienza
del
capitalissimo della moderna
linguaggio :
ma
d'
una
qualsisia scienza del linguaggio
hanno
lo scopo e le tendenze og-
gettive, e ne rappresentano quello stadio empirico e rudimentale,
che solo era possibile
si
producesse di
mezzo
alle troppo
imper-
fette condizioni della coltura
grammaticale antica.
quasi, avanti
Ed
anche l'ultimo che s'incontri, o
sorgano
primi remoti precursori della glottologia scientifica dei d
nostri.
Niente di somigliante, invero, nel medio evo bizantino, ch'ebbe in
gran numero epitomatori

maniera,
0,
compendiatori
raccoglitori d' ogni
ma
asserviti tutti a un'erudizione esclusivamente pratica,
al pi, filologica; niente di simile, per pi forte

il
ragione, nel
medio evo occidentale, nonostante

matica
lastiche
(2),
concetto altissimo della gram-
aggrovigliato entro una fitta rete di compilazioni scorifatte le
pedantemente
une su
le altre,
o scapestrante
nelle incomposte bizzarrie grammaticali
d'un
s,
Virgilio
Tolosano.
a tacere di tutto
ci,
che pu
essere,
cospicua parte della
(1)
Vedi Valmaggi, Storia della
letteratura
romana
[Torino, 1889], pp. 287 sgg.
(2)
Vedi
ZATO, III
Gregorovius, Storia della citt di Roma nel M. E., trad. di R. Man[Venezia 1872], pp. 606 sgg-; L. Valmagoi in Riv. di filol. class., XXI,
F.
p. 513, n. 2.
storia della
filologia,
74
~
appartiene a quella
[ 22J
ma
non
punto
di
della
il
glottologia; a tacere eziandio
trattazioni e indagini (quali
De
Uc
vulgari eloquentia di Dante o le

Paidit e di
grammatiche provenzali
di
Eaimon
Vidal)
promosse da altre cause ed

;
esor-
bitanti affatto dai nostri confini
cosa
si
trova nel periodo
uma-
nstico del Risorgimento italiano, che

alle
immediatamente
tien dietro
ultime
fasi del
Medio evo
d'oriente e d'occidente? L'aspirae la
zione costante al
mondo greco-romano,
febbre
smaniosa di
farlo rivivere nelle manifestazioni tutte del suo spirito e dell'arte
sua, di rifonderne nella civilt rinnovata l'interiore coscienza, di
assimilarsene gli abiti vari, gli atteggiamenti, le forme, la coltura,

la lingua soprattutto.
Di qui uno studio grammaticale anche

stilistico,
piti
risolutamente pratico e
che non era stato nell'antichit
stessa: tipo e prodotto pi squisito del genere gli
Elegantiarum
tardi,
lingtme latinae
la
libri
di
Lorenzo Valla.
Solo
pi
verso
met del
che
secolo
si
XVI, s'incomincia a notare un

linguistici
cotal risveglio
di studi,
potrebbero chiamare
in
certo senso:
nel senso cio che propriamente
hanno per
fine la
conoscenza ob-
biettiva delle lingue in se stesse e per s stesse, non senza qualche

indizio d'investigazione
poliglotta,
fondamento
e principio,
come
ognun vede, dell'investigazione comparativa. Gi

sofica a considerare scientificamente
i
la tendenza filo-
fatti linguistici si
manifesta
in chiarissima guisa nei tredici
libri
Be camis
nel
linguae latinae
pubblicati da Giulio Cesare Scaligero
1540.
Ma
altri lavori
comparvero nel medesimo torno

preistoria della glottologia.
di
tempo anche pi notevoli per

si
la
Nel 1539
stampa a Pavia una Intro-
ductio in chaldaicam linguam, siriacam atque

alias, opera di
armenicam
le
et
decem
tengon
Teseo Ambrosio, ed altre somiglianti
dietro di Teodoro
Buchmann
fra
(Bibliandro), del Perion, di Enrico
Stefano
(1).
Nel 1591
Angelo Rocca trascrive nella Bibliotheca
Apostolica l'orazione domenicale in 26 lingue, Gerolamo Megisero
(1)
F. G. FoMi, Proemio alle lllustraz. alla

sgg.
Oramm.
gr. di G.
Curtius [Napoli, 1868],
pp.
XLI
[ 22]
XVII vengono
75
e in
la riproduce tradotta in
del secolo
40 nel 1592
alla luce
i
50 nel 1593: su
gli inizi
libri del
Guichard, di Giu1'
seppe Giusto
Scaligero, di
Claudio
Duret, sul carattere e
ar-
monia
di parecchie lingue diverse.
Pur predomina
peggio,
in questi e in
il
altrettali lavori la
tendenza
filosofica, e, ch'
preconcetto
;
teologico che l'ebraica dovesse essere la
madre
di tutte le lingue
ma
si
nel
campo
stesso della filosofia

al
Goffredo Guglielmo
1'
Leibnitz
del
ribella
primo
comun
preconcetto, riconosce
analogia
persiano col tedesco e afferma la suprema
necessit di raccogliere
innanzi tutto la pi ampia e svariata messe che sia possibile di

saggi di lingue. Di qui, tra la fine del
secolo
XVIII
il
primi
anni del
XIX,
il
Catalogo delle lingue dell'Hervas,
Glossarium
il
comparativum linguarum
Mithridates
dell' Adelung:
totius orhis di Caterina di Russia e

1'
Hervas delinea
termini di due fa-
miglie di lingue, la semitica e la malesio-polinesiaca, e intravvede

la corrispondenza
tra
il
greco e
il
sanscrito.
di
Ma
il
sanscrito a
punto era destinato a diventare

della
la chiave la
vlta dell' edifizio
nuova linguistica;
mentre
grammatica
pratica
non
anche aveva
filologica
finito di baloccarsi col
metodo
di Porto Eeale, e la
filosofiche
scapestrava
nelle
stranezze
etimologiche e
della scuola
olandese, nuove vie
gloriose dischiude all' indagine
delle lingue la conoscenza del sanscrito rivelata all'Europa dalla
Societ Asiatica di Calcutta.
Fin dal 1786 Guglielmo lones,

avanti la
in
un memorando
l'affinit
discorso letto
Societ stessa, proclama

persor-
del sanscrito col greco, col
gotico, col celtico, col
siano, divinandone la
comun
un
derivazione
po'
da una medesima
gente antichissima
(1), e
dopo e
piii
compiutamente Fede-
rico Schlegel, nel suo libro
Sopra
la lingua e la saggezza degli

sol
Indiani [1808], comprende con un solo sguardo e in un

' indo-germaniche le
nome
lingue dell'India, della Persia, della Grecia,

Il
dell'Italia e della
Germania.
sanscrito era stato la scintilla

in
elettrica che fece
cristallizzare
forme
regolari
gli
elementi
(1)
Asiatic researches,
is,
422 sgg.
prima
e dell' Adelung : ancora
76
[ 22]
oscillanti alla rinfusa nelle
immani compilazioni dell'Hervas
un
passo, e col Sistema della coniuga aperta l'era della
zione di Francesco
tologia scientifica.
Bopp [1816]
moderna
glot-
Della quale
creatore,
[1* ed.,
il
Bopp
si
considera, non
senza
ragione,
il
vero
massime per
1833
la
sua
famosa Grammatica comparata

la
52
1,
dov' pienamente fermata
prima volta
sottilmente analizzata ed esposta nella genesi della flessione l'unit
morfologica dello stipite glottico indo-europeo

stesso, e
;- mentre
nel
tempo
pur con piena indipendenza di giudizio, Giacomo
Grimm
storico
di
fondava nella Grammatica tedesca [1819
37]
il
lo studio
del linguaggio, e le Bicerche etimologiche [1* ed.,
1833
36]
il
Federico Augusto Pott, allargando a tutto
campo indo-europeo
l'investigazione fonologica, tendevano a dimostrare nell'ordine dei
suoni e delle radici quella medesima unit primitiva che
Bopp
dimostrava nell'ordine delle forme della

l'attivit
flessione.
Tracciate daldella
poderosa e mirabile dei
fondatori le
basi
nuova
scienza nel 'campo indo-europeo (degli altri campi qui non accade
si
faccia
menzione),
siffatti
studi
pigliarono tosto
straordinario
incremento
in
e diffusione;
i
mentre Augusto Schleicher
esponeva
compendio
risultamenti gi acquisiti per la fonologia e mor-
fologia di ciascuna famiglia di linguaggi ariani

1* ed.,
[Compendium
ecc.,
1861
il
62],
anche tentando
ricostruire ne' suoi tratti fon-
damentali
capo stipite originario di cotesti linguaggi, e Adolfo
Pictet, pur con
metodo non sempre severamente
scientifico,
s'av-
visava di far
rivivere
l'antichissima civilt degli Arii primitivi
[Les origines indo-europennes,
1859
63],
cresceva e allargava
e rassodava per ogni verso la vasta

folla di lavori, di
compagine della scienza una
contributi, d' illustrazioni copiose e molteplici
sulla storia della fonologia, della morfologia, dell'etimologia indo-
europea.
Basti ricordare, tra quelli dei pi illustri
continuatori
dell'opera di Francesco
i
Bopp
nel
campo
G.
della glottologia ariana,

I.
nomi
di A. Fick, di G. Curtius, di
;
Ascoli, di D. Pezzi,
di G.
Schmidt, di G. Scherer
e accanto a loro
una grossa schiera
[ 22]
moltissimi che
il
77
d'altri
metodo storico-comparativo applicarono a
qualcuno soltanto degli idiomi formanti la gran famiglia ariana,

tentarono estenderlo ai domini complicati e delicatissimi della
sintassi,
come
il
Delbrck,
il
Windisch,
il
Hbschman,
e in
lo lolly.
Sennonch
taluno de' glottologi

e il
dianzi
si
citati,
particolar
modo
il
Delbrck
Htibschmann,
trovano appartenere gi a
quale,
quella nuova scuola dei cos detti neogrammatici , la
annunziatasi or sono circa tre lustri in

del Leskien [Die declination
una famosa dissertazione

u.
im slav.-Utuan.
german., 1876],
e rappresentata poi principalmente da E. Osthoif,
da C. Brugmann
e da E. Paul, accett
per veri una parte de' risultamenti glot-
tologici della scuola Boppiana,
ma, combattendo
taluni
de' suoi
principi fondamentali di metodo, e loro sostituendone altri

differenti, rese necessaria
assai
una rigorosa revisione
di tutte le parti
I
della dottrina comparativa delle lingue ariane.

invero,
tica
neogrammatici
glot-
movendo dal duplice concetto che ogni trasformazione
pu soltanto procedere da l'uomo come parlante,
e che l'at-
tivit fisiologica
dell'uomo stesso nel riprodurre e alterare la fa-
vella de' maggiori fu la
medesima
in ogni tempo, pervennero
quei due essenziali principi metodologici (1 le leggi fonetiche, in
quanto
si
trovano meccanicamente applicate nel medesimo dialetto,

2<*
non sono mai soggette ad eccezioni;

vono essere spiegate
le
apparenti eccezioni de-
sempre per mezzo

l'
dell' analogia),
che scon-
volsero sui suoi cardini stessi
edifizio
pur
cos
luminosamente
avvertire che
il
costruito dalla scuola di Francesco Bopp.
Basti
sanscrito fu cessato di considerare

delle origini, tenendosi anzi per
come l'idioma pi
assai
vicino all'ario
alterato
il
suo
vocalismo
altri-
semplicissimo, ne, per citare
un
altro esempio,
si
giudic
menti che un assurdo la teoria dell'agglutinazione primitiva. Al
nuovo
indirizzo, accolto e seguito
con molto ardore dal maggior
numero
dei glottologi
il
pii
recenti,
il
non mancarono avversari poSchuchardt,

il
derosi, quali
Bezzenberger,
Curtius, lo
Re-
gnaud: pur non a tacere che, come accenn esso da una parte
ad assumere in taluno degli ultimi rappresentanti forme
e atteg-
giamenti
78
almeno
se
[ 22]
men
rigidi, cosi fu
traveduta dall'altra la possibilit di

sostanza
qualche conciliazione, nella
non proprio in
delle quali
tutte le quistioni particolari, tra due scuole,
una
non
dovrebb'essere se non la legittima continuatrice e perfezionatrice

dell'altra.
A) Sulla
pMlos.
storia della glottologia:
a) nell'antichit
L. Lersch, D. Sprachd. class. Philol.
d. Alien,
im
Alterth,,
Bonn 1838-41, p' 3; Bonn 1843-50, voli. 2;
A. Graefenhan, Gesch.
*H. Steinthal, Gesch.

;
d.
Sprachwis-
sensch. bei d. Gr. u. Boni., Berlin^ 1890-91, voli. 2
F. G. Fumi, Intorno
agli studii linguist. Proemio alle Illustraz. alla
gramm. greca
di G. Curtius,
Torino [Napoli] 1868, pp. XXVIII- XL; Seguier de St. Bkisson, La Philos. du lang. expose d'aprs Arist., Paris 1838; Dedtschle, D.platon. Sprachphilos.,
Marb. 1852; *Th. Benfey, Ueb. die Aufgabe de platon. Dial.

1866. Cfr. eziandio
"
tylos , Gott.
5;
8 A); 9 A).
:
Krathe
P)
Sulla
Lect.
storia
della
moderna glottologia
comparativa
T
Max Muller,
le
on
Science of lang. [1861],
London'" 1880,
passim (per
traduzioni vedi
sotto, B); *Th. Benfey, Gesch. d. Sprachwissensch.
und
orientai. Philol. in
sgg.; A. F. Pott,
Deutschl.,
Munchen
1869; F. G. Fumi,
1.
cit.
in a), p.
XLI
W.
V.
Humboldt und
die Sprachwiss., Berlin^ 1880;
*D. Pezzi, Introduz.
alla scienza del ling. in Schleicher,
Compendio di gramm. campar., ecc

1877 (trad. inglese di
Gesch. d. Meth.
[Torino 1869]
p.
(*traduz. frane.
Glott. aria
deY Introd. di V. Nourisson, Paris 1875,
22
S.
sgg.); *Id.,
recentissima, Torino
dell'
E.
*B. Delbruck, Einleit. in das Sprachstud., ein Beitr.
Londra 1879) d vergleich. Sprachforsch. [1880], Leipz.^ 1884 (trad. italiana di P. Merlo Sulla scuola dei neogrammatici in particolare Torino 1881). T) *0sTHOFF u. Brugmann, Morpholog. Untersuch. auf dem Gb, d. indogerm.
RoBEBTS, con aggiunte
autore e del
tradutt.,
z.
Spr.,
I,
Leipz. 1878,
prefaz.;
Osthoff, D. physiolog.
Beri. 1879;
u. psycolog.
Moment
Gotting,
in d. sprachlich.
gel.
Formenbild.,
A. Bezzenberger in
Anz.,
d.
Maggio 1879; A. Tobler,

in Vierteljahrsschr.
f.
Ueb. d.
Anwend.
d. Begriff. v.
Gesetz
auf
Spr.
f.
wiss. Philos., Ili,
30
sgg.;
Misteli,
Lautges. u. Anal. in Ztschr.

B. Delbrch, op.
cit.
Volkerpsych., XI, 364 sgg. e XII, 1 sgg.;
in
P),
cap. 6;
glottol.
*E. Paul, Princ.

ed
i
d.
Sprachgesch.,
I.
Halle^ 1886; *F. G. Fumi,

Ascoli,
La
neogramm., Napoli 1881; *G.

Lautges.
les
Una
lettera
;
glottolog.,
Torino
1881; Masing,
gn.
et
u. Anal.,
Petersb. 1883
Henry, Et. sur
l'anal. en
sur
format, analog.
d.
de la lang.
sogenn:
gr.,
Paris 1883, pp. 1 sgg.;

f. d.
Iohn,
Ueb.
d.
method. Prinz.
lunggramm. in Korresp.-Bl.
Gel. u. Realschulen 1884, fase. 3-4;
G. Curtius,
Zur Kritik der

heut.
neuest, Sprachforsch., Leipz.
1885
C.
Brug-
mamn,
brck:,
Zum
Stand
d.
Sprachw., Strassb. 1885, pp. 45 sgg.; B. Del;
Lautges. Gegen
della
H. Schuchardt, Ueb. d. D. neueste Sprachforsch., Leipz. 1885 d. lunggramm.. Beri. 1885; P. Merlo, Cenni dello stato pres.
istor. e preist.,
gramm. ariana
Torino 1885; P. Regnaud, Essais de Un-
f 22]
guist. volution. Paris 1886, pp.
au sens ou Ventend.
les
79
~
sont-elles
absol.
380 sgg.; Id., Les lois phont. no-gramm.? Non, Paris 1887.
B) Trattazioni generali (1): W. v. Humboldt, Ueh. das vergleich. Sprachstudium in Bezieh. auf die verschied. Epochen der Sprachentwick. [1820] in Gesamm. Werke, II, 241 sgg.; Madvig, Ueb. Wesen, EntwickeInng und Leben d. Sprache [1842] e Vom Entstehen u. Wesen d. grammat.
Bezeichn. [1856] in Kl. philol. Schriften, Leipz. 1875; H. Steinthal,
Gram-
matik, Logik u. Psychol., ihre Prinz. u.

1855;
Id.,
ihr Verhaltn. zu einand., Berlin
Charakteristik d. hauptsachl. Typen d. Sprachbaues, Beri.* 1860;
K.
W.
L. Heyse,
System
d.
Sprachwiss. hgg.
(trad. ital. di
E. Leone, Torino
Id.,
1864;
C.
Berlin 1856 v. Steinthal, Hermann, Philosoph. Gramm.,

Entwickel. in der Gesch.,
Leipz. 1858; Leipz. 1865;
Das Prohlem
d.
Sprache
u. seine
Id.,
Geistesbild. u.
Die Sprachwiss. nach ihr. Ztisammenh. niit Logik, menschl. Philos., Leipz. 1875; Benloew, Apergu general de la science
Paris 1858;
A. Pictet, Les
origin. indo-europ.
compar. des langues,

les
ou
Aryas
primit., Paris 1859-63, voli. 2; Th. Benfey, Orient
und
Occid.
in ihren gegenzeit. Bezieh. Gottingen 1862-66. voli. 2;

tures on the science of language
[1861],
*Max Mller,
voli. 2
letture)
LeC'
Lond." 1880,
[II-III
(trad. ital.
di G. Neeucci, Milano
delle
1864-70, voli. 3
[Nuove
voi.
Il
Lectures^^l; frane, di
Harris et Perrot, Paris 1867,
voli. 2; ted. di
Bottger, Leipz.' 1867, e Neue Bearbeit., deutsche Ausg. bes. durch R. Pick u. W. Wichmann, I, Leipz. 1892); A. Schleicher, Die Darwinsche Theorie
u. die Sprachw.,
Weimar 1863
(trad. frane, di
De Pommayrol,
ecc.,
Paris 1868
Id.,
[Becueil de travaux origin. ou trad. relat. la philol.

Ueb.
die
fase. I]);
Sprache fUr die Naturgesch. d. Menschen, Weimar 1865 (traduzione francese di De Pommayrol, 1. cit. dianzi); G. Curtius, Zur Chronol. d. indogerm. Sprachforsch. [1867], Leipzig^ 1873 *W. D.
Bedeut. d.
;
Whitney, Language and

(rifacim. ted. di
lang.,
I.
the
study
of language [1867],
1874);
Id.,
Iolly, Miinchen
ital.
The
life
London* 1884 and groivth of

ted. di
New -York
el
1875 (trad.
di
F. D'Ovidio,
Milano 1876;
l.
A. Leskien, Leipz. 1876); F. Garcia Ayuso, El estudio de la filologia en su

relacion con
sanscrit,
Madrid 1871
(trad. frane, di
De
Castro, Paris
1885); *Hovelacque,
La
linguistique, Paris^ 1876;
H. Steinthal,
Abriss
der Sprachw.,
I \^Die
Sprache im Allgem.], Berlin 1871; Chaignet,

et.
I,
La philos.
aria
de la science du langage
dans
la form. des mots, Paris 1875;
Fk. Muller,
Grundr.
Morphol.
Princ.
d.
Sprachwiss.,
le
Wien
1876-77, p' 2; *D. Pezzi, Glottol.
recentissima (per
traduz. v.
sopra.
A)
5;
P)
);
*Osthoff
u.
Brugmann,
*E. Paul,
Vnters., Leipz.
1878-90, voli.
*B. Delbrck, Einleit. in das
Sprachstud., Leipz^ 1884 (per le traduzioni vedi sopra,

d.
A)
P)
);
Sprachgesch.,
;
Halle^ 1886
(traduzione
u.
inglese
di
I,
E.
Stbong,
ihre
London' 1891)
Allgem.
Beitr.
zur allgem.
II,
vergi. Sprachwiss.:
A. F. Pott,
u.
Sprachunss.,
F.
von Spiegel,
Die arische Periode
(l)
Per
le
poche anteriori a quelle qui registrate, rimandiamo alle indicazioni del
testo.

Zustnde, Leipz. 1887;
stici,
80
[ 22-23]
De
Cba, Del presente stato degli studi lingui-
Prato
1887
H. Steinthal,
et
P.
Regnaud, Orig.
philos.
Der Urspr. d. Sprache, Berlin* 1888 du langage, Paris* 1890; Id., Esquisse du
Id.,
vrit. syst.
primitif des voyelles, Paris 1889;

Grasserie,
Princ. gnr. de linguista

Urgesch.,
indoeur-, Paris 1890; 0. Schrader, Sprachvergl. u.
lena^ 1889;
Zschr.
f.
R.
De la
Id.,
De
;
la
2,
classif.
des langues
Id.,
in
Intern.
Sprachw., IV,
1890;
374-87
V,
296-338;
Psychol of language, Lond.

di
tudes de gramm- comp. Essai de phont. generale, Paris 1890;

gli
V. Paltrinieri, Come parlano

del linguaggio,
uomini.
Trattato popolare
scienza
Parma
voli. 2;
f.
1889; A. H. Sayce, Introd. to the science of lang.,

R. Kruszewski,
2,
Lond.* 1890,
Intern. Zschr.
u.
Prinzipien
;
d.
Sprachentwickel. in
Sprachw., V,
339-370
P. von Bradke,
Ueber Methode
G. v. der
Ergehn.
d.
arischen
Alterthumsw.,
Giessen 1890; R. Kleinpaul, Die

Method.
;
Rdthsel der
Sprache. Grundlin. der Worthedeut., Leipz. 1890;

Aiifg-,
u. hisher.
I.
Gabelentz, Die Sprachwiss,, ihre

1891;
Ergehn., Leipz.,
F. Scerbo, Saggi glottolog-, Firenze 1891
Steyrer,
a.
der Sprache der Arier,

to the hist.
Wien
1891; Strong,
Logeman
Der Urspr.. Wheeler, Introd.

I.
of lang., Lond. 1891; H. L. Ahrens, Kl. Schrift,
Zur Sprach-
wiss. bes. V. C. Haeberlin,
Hannover 1892;
Fr. Bechtel, Die Hauptprobl.

f).
der indogerm. Lautlehre, Gtting. 1892. Cfr. anche A),
C) Grammatiche comparative
Send, Armen.,
3. Aufl. V.
*F. Bopp, Vergleich.
Gramm.
u.
d.
Sanskr.^
Griech., Latein., Litau., Altslav., Gothischen
Deutschen
A. Kuhn, Beri. 1868-71, voli. 3 (trad. frane, di M. Bbeal [1868-72],

giunte]
);
Parigi 1885-89, voli. 3 [con introduz. e
A. Schleicher,
Com-
pendium
d. vergleich.
Gramm.
d.
indogerm. Sprachen, Weimar* 1876 (trad.
ital di D. Pezzi, Torino 1869; ingl. di H. Bendall, Lond. 1876); E. Egger,
par. Philol., Lond.* 1875; *G.

(trad. ted. di
I.
Notions lm. de gramm. compare, Paris* 1889; H. Sayce, Princ. of camI. Ascoli, Corsi di glottologia, Torino* 1878
Bazzigher e H. Sorweizer-Sidler, Halle 1872);

d.
C.
Brug-
mann,
Grundr.
vergleich.
Gramm.
I.
d.
indogerm.
I,
Sprachen,
Strassb.
1886-92, voli. 2 (trad. ingl. di

e
W.
H. D. RousE, Strassb. 1891).

sotto, 25
Wright, Per
Lond. 1888; di R. Seymour
le
greco-latine, vedi
B)
y).
grammatiche comparative
A. F. Pott, Etymol.
Lessico:
Forsch.
auf dem
(1*
Gebiete
der
indogerm.
Sprachen,
Detmold^ 1859-76
Stokes, 18^1)-
A. FicK, Vergleich. Worterbuch der indogerm. Sprachen, Gottingen^ 1874-76,

voli.
bearb. v. A. Bezzenberger, A. FicJi u.
W.
23.
Sul primo formarsi e costituirsi della nuova scienza
del linguaggio, mentre da
una parte molti furono
indotti, per
un
equivoco assai ovvio allora, a scambiare con
lei la filologia stessa,
non mancarono dall'altra parecchi a
diffidare pi o
meno
sospet-
tosamente de' suoi procedimenti, de' suoi metodi, de' suoi

e la
risultati,
cir-
grammatica
classica se ne
stette per
qualche tempo in
[ 23]
81
si
cospetto riserbo.
Ma, pure riconoscendo, n
potrebbe altrimenti
discipline scien-
non riconoscere, che glottologia

tifiche risolutam Olite
e filologia sono
distinte l'una
da
l'altra,
amniesso ancora che
la
grammatica
filologica delle
due lingue classiche non debba

la
essere in tutto la
il
medesima cosa che

stato
grammatica
glottologica,
che nondimeno
(1), resta
negato da
qualche
terreno
illustre
linguista
le
moderno
sempre che in
quel
comune dove
due discipline necessariamente s'incontrano,
ci dire nella
gram-
matica greca e latina, sar conveniente che quella delle due, per
la quale lo studio della
grammatica non
se
non un mezzo, pro-
ceda nel campo dell'altra con lo stesso indirizzo che a quest' altra
si
appartiene, e dei risultamenti di essa
si
giovi per quel tanto,
che pu essere richiesto dai bisogni suoi propri e dai suoi propri
fini.
necessario, in
una
parola, che alla scienza del linguaggio

i
anche la
tica: la
filologia attinga
principi fondamentali
fatta,
della
grammaassai
qual cosa
stata
pur con modi ed

per
la
effetti
diversi,
da Giorgio
Curtius
principalmente
grammatica
si
greca e da Guglielmo Corssen per la grammatica latina, come
vedr nei seguenti paragrafi.

gioni,
Sennonch grazie
parecchie ra-
non ultima
della
tosto
la struttura particolare, e a cos dire pi tra-
sparente,
attecchito
lingua
in
piti
greca,
la
riforma
ha per quesf ultima

s'
larga
misura, e
estesa anche alla
grammatica elementare
assai pi rapidamente, che
non
sia seguito
s'
per la grammatica latina. Nella quale la tendenza scientifica

fatta invece manifesta col
prevalervi
dell'indirizzo
storico, che,
quantunque non
rappresenti se non una forma
particolare dello
stesso indirizzo scientifico onde un' altra
forma particolare rap(2),

e,
presentata
dalla
comparazione glottologica
non
per
da
confondere addirittura con questa seconda,

in
contrario,
checch
pi
altri
pensi
conserva
tuttavia
un' impronta
risolutamente
filologica.
K. Brugmann, Griech. Gramm.*, p. 3. Fr. STOhTZ, Latein. Gramm.* p. 241.
(1)
(2)
Valmaggi.
82
[ 24-25]
1)
Grammatica
greca.
24.
142 agg.
Enciclopedia: Fbkund HuBNEE, Grundr. zu Vorles.

II,
sgg.;
Boeckh* 323
sgg.;
Hubnee'
uh. die griech. Syntax, Berlin 1883.
25.
Come
sieno
sorti
in
Grecia, nell'et Alessandrina
principalmente, gli studi grammaticali, e come siasi fermata anzitutto nella Txvi
di Dionigi
Trace la
pi antica esposizione
compiuta che
si
ricordi della
grammatica greca, fu accennato gi

Qui occorre solamente
1'
nella Storia della filologia (1).
avvertire
della
che
cresciuto, allargato, consolidato
organismo primitivo
pi
altri
grammatica greca per

dell'et stessa
l'opera collettiva di
dell' et
grammatici
ultima
Alessandrina e
Eomana
(di quest'
merita particolar menzione Apollonio Discolo, segnalatosi in ispecial
modo
nello studio della sintassi), esso

i
si
trasmise tradizionalmente
a traverso scopulo
compendiatori dell'et bizantina sino a Manuele MoXIII],

i
[sec.
cui 'EpiuTruuaTa, ossiano elementi di
gram-
matica greca, tratti in gran parte dai
commenti su Dionigi Trace,
serviron di fondamento alle prime trattazioni, elementari e pratiche
essenzialmente, del periodo del Rinascimento, compilate dal Crisolora
YGrammatica^
Gaza
'Eptuiri inaia,
Venezia 1485, in
greco e in
latino], dal
[rpa|U)LiaTiKri
elaaruutn,
Grammaticae introduda Costan-
ctionis libri
IV,
Venezia 1495, in greco e in latino],
tino Lascaris
['EpujTriiiaTa,
[Grammatica graeca, Milano 1476],
dal Calcondila
e
Milano 1493], da Guarino Veronese [Reggio 1501]
(1)
V.
p.
19 sgg.
l 25]
altri.
83
si
da pi
Fra
la
copiosa
schiera de' quali
segnalano
per
maggior levatura
scientifica le ricerche di
il
Enrico Stefano intorno
all'atticismo [1573], e principalmente
famosissimo
dialogo di
Desiderio
tione
Erasmo De veda Latini Graecique sermonis pronuncia1528, ristamp.

nonostante
1'
[Basilea
in
Opp.
[Lugd.
Bai
1703],
pp. 914-68].
Ma
siffatti
inizi d'
uno studio meno ems'
pirico della grecit,
esposizione della
grammatica non
allon-
tan gran che dal consueto tipo tradizionale nelle successive compilazioni del secolo
XVII, quali
la
Grammatica graeca nova

pour apprendre
di Claudio
del
Weller [Lipsia 1635, ristamp. pi volte], pure assai notevole per

semplicit e chiarezza, la Nouvelle mthode
fa-
cilement la langue grecque
[Parigi 1655]
Lancelot,
un
dei solitari di Porto Reale (1), ed altre somiglianti.

i
Ne
molto pi notevoli furono

secolo
progressi della
sono, di
grammatica greca nel
XVIII (rinomatissime
questo tempo, la
Grame infi-
matica anonima edita la prima

nite volte riprodotta, la
cos
volta ad Halle nel
1705
detta
Grammatica marchica
[Ber-
lino 1730], l'opere di G. G. Trendelenburg [1 ed., Danzica 1782]
del
Hezel
[Lipsia
1795],
composte secondo
principi
della
scuola olandese, la
Vollstndige griechische
Grammutik
[Berlino
citata
1797]
di A. F. Bernhardi, le
Animadversiones
alla gi
opera del Weller, compilate con buon numero d'esempi

sici e di passi di
di clas-
grammatici da G. F. Fischer [Lipsia^ 1798
1801,
settel'in-
pi
3]
anche perch de' nuovi studi, pure assai copiosi nel
cento, intorno ai lessicografi greci, e delle nuove raccolte di do-
cumenti
epigrafici,
non pot ancora giovarsi sufficientemente

Il
dagine grammaticale e dialettologica.
che attestato in singoiar
modo
dalle imperfezioni e dai difetti molteplici del celebre libro
di Michele Mattaire sui dialetti
greci
[Londra 1706, pi volte

altre
ristampato]
mentre
le
alle vecchie
pi
nuove cause
d' errori
aggiungevano
tendenze filosofiche della filologia olandese, ma-
nifeste eziandio nelle introduzioni allo studio dell'ellenismo pub-
(1)
D. Ptzzt
La lingua
gr. ant., p. 39.

blicate dal Simonis [Halae
84
speciali che
[ 25]
Magd. 1752], dal Walch [Iena 1762],

qui sa-
dall'Harles [Altenb. 1778], e in vari lavori
rebbe troppo lungo menzionar per disteso.

Tali erano le condizioni della grammatica greca su l'inizio del
secolo presente,
quando ad accennarne
libro
correggerne
difetti
comparve
il
celeberrimo
De emendanda
Hermann.
filosofici
ratione Graecae
Il quale,
grammaticae [Lipsia 1801]
di Goffredo
bench
non libero in tutto dai preconcetti

e sistematicamente
della scuola olandese
avverso
al
principio
comparativo, promosse
nondimeno nuove
piti
accurate ricerche nel
campo
della grecit,
ed esercit una notevole infiuenza su gran parte della posteriore

tradizione
grammaticale
non
propriamente glottologica, qual
si
scorge principalmente rappresentata nelle opere di A. E. Matthiae

[1807], di Filippo
nelle investigazioni
Buttmann [1819],
fonetiche
e
di C. G.
Krger [184255],
C. A.
tematologiche di
Lobeck
[1837 sgg.], nella

sintassi del
sintassi storica di
G. Bernhardy [1829], nella
Madvig [1846],
nel
e in fine, a tacere d'altri moltissimi
studi speciali,
greci
grande
lavoro
di
E. L. Ahrens sui dialetti
[183943].
Ma
il
primo, che realmente tentasse di volgere

greca
i
a profitto della grammatica
risultamenti della nascente
scienza del linguaggio, fu, se bene
con scarso successo, Kaffaele
Khner [1834
35],
seguito tosto da A.
-)ui
Kuhn
(nella dissertazione
De
conitigatione in
),
linguae sanscritae ratione hbita [Beri.
1837]
da
Th. Benfey (nel GriecMsche Wursellexicon [Berlin
1839
42], prima parte d'una grammatica rimasta incompiuta), da

New
Gratylus [Lond. 1839; 4 ed. 1868], e
scientifica,
fin
G. G. Donaldson col
principalmente da G. Curtius, la cui mirabile operosit
splendidamente annunziata
dal 1845 col
memorando
scritto sulla
SpracJivergleichung in ihrem
logie, e affermatasi poi
Verhaltniss zur
classischen Philo-
gagliardissima in opere monumentali quali

i
son quella sul Verbo greco e
Grundziige der griechischen Etycon bandire totalmente anche

l'ul-
mologie [1^ ed.
1858
62],
fin
time traccio dell'empirismo tradizionale dalla grammatica greca
non pure
scientifica,
ma
eziandio elementare e scolastica.
alla ri-
[ 25]
85
costruzione glottologica della grecit contribuirono, dopo l'esempio
fecondo del Curtius, moltissimi altri (ricordiamo G. Christ, Leone
Meyer, E. Westphal,
L. Vanicek
vai dicendo),
le
cui
;
trat-
tazioni generali o speciali saranno registrate
qua appresso
di poi,
ultimamente,
le
nuove
investigazioni dei neo-grammatici, per la
grecit compendiate nella
Grammatica
nelle
di C.
Brugmann [1885]
fondamentali
sono
di
largamente
rappresentate
e
due
opere
O. Meyer
[1880]
i
di
D. Pezzi [1888], dove

risultati
scientifica-
mente
esposti
pi
recenti
della
grammatica greca
storico-comparata.
A) Sulla
storia della
grammatica greca vedi
I.
Classen,
De grammat.
Gr- primordiis, Bonn 1829; E. Egger, Apoll. Dysc, essai sur l'hist. des thories gramm. dans l'antiq-, Paris 1854; G. F. Schoemann, Die Lehre
V.
den Bedeteilen, nach

Gesch.
d-
d. Alt. dargestell. u. beurt., Beri.

b.
1862; H. SteinBerl.^
d.
THAL,
voli. 2;
sialiv.,
Sprachwissensch.
Ueb-
d.
Griech.
u.
Rom-,
Bl.
f.
1890-91,
M. ScHANz,
Deutschl.,
grammat. Terminol. in
bayr.
Chjmna-
1869, 251 sgg.; Th. Benfey, Gesch. d. Sprachwissensch. u. orientai.
Philol. in
Munchen 1869;
Gesch.
d.
E. Egger, L'hellnisme
class.
en France,
Paris 1869;
L.
Mller,
Philol.
in
den Niederlanden,
Leipz. 1869; B. Delbrck:, Einleit. in das Sprachstud., Leipz.*" 1884 (per

le traduz. vedi
Deutschl.,
sopra 22 A) P) ); Munchen- Leipz. 1883; D.
C. Bursian,
Gesch. d. class. Philol. in
antica, Torino 1888.
Pezzi, Preliminari a
La
i
lingua greca
Cfr.
2]:
anche
5;
8 A); 22
A)
rapporti critici
del B. Jahresb. [ 20
A)
per le edizioni, la critica
e la letteratura
dei grammatici antichi,
v.
49 F).
(1): a)
B) Grammatiche generali
emend.
et.
rat.
Gr. gramm.,
I,
Lips. 1801 [incomp.]
non glottologiche: G. Hermann, De L. Burnodf, Mth. pour

;
la langue gr., Paris
1813 [ristamp. pi volte];
A. S. Matthiae, Aus-
filhrl. gr.
Gramm-,
Leipz.^ 1835, voli. 3; Io., Gr.
Gramm. zum
I',
Schulgebr.,
Leipz.^ 1824;
II* bearb. v.
Ph. Buttmann, AusfUhrl. gr. Sprachlehre,
Berlin
1830,
Lobeck,
ib.
1839
Id.,
Griech.
Gramm.
22. Aufl. v. A. Butt-
mann, Berlin 1869;
Id.,
Griech. Schulgramm-, Berlin*^ 1874; Fr. Thiersch,

d.
Gr. Grammat., vorzilgl.
Homer.
Dial., Leipz.* 1855; Id., Gr.
Gramm.
zum
Gebr.
f.
Anf., Leipz.^ 1829; Rost, Griech.

ilb.
Schneider, Vorles.
gr.
Grammat.,
(v.
I,
Gramm., Gott. 1856; K. E. Breslau 1837; K. W. Krger, Gr.
Sprachlehre
Id.,
f.
Schul.,
Berlin^
Klein gr. Sprachl, Leipz.*"
W. Pokel) 1873-75 (v. W. Pokel) 1878.
(P,
P)
Weimar
1890);
Glottologiche:
(1) Per le principali trattazioni pi antiche rimandiamo alle indicazioni bibliografcha date nel testo.
R. KuHNKR, Ausfiihrl.
(I*
86
1890); F.
[ 25]
Gramm.
I,
d- gr.
I,
Sprache, Hannover^ 1869-72, voli. 2
in neu. Bearh.
f.
bes. voti
Fr, Blass
Hannov.
v.
Mehlhokn, Griech.
(trad. ital.
I,
Gramm.
Schul. u. Studir.,
Halle 1845 [incomp.]; *G. Curtius, Griech.

v.
Schulgramm.
[1852], 20. Aufl.
W.
Hartel, Leipz. 1890

di F.
del Curtius, di
E. Teza,
Vienna 1855;
De Mattio,
cit.
Vienna-
Torino, 1865 [incomp.]; di *G. Mller, Torino*" 1892; per le traduz. in

altre lingue vedi
p.
P. G. Fumi, Proemio alle Illustraz.,
qua appresso,
\m.
XXI
sg.; trad. ital.
del Curtius-Hartel
di
G. Defant, Trento 1889);
*Id.,
V.
Erluter. zu mein. gr. Schulgramm. [1863], Prag^ 1873

ital.
Anhang
Fumi con Proemio e Giunte varie, Napoli 1868; di G. Mller, Torino 1868; frane di P. Clairin, Paris 1884); MuLLACH, Gr. Sprache u. Dial. \_Griechenl. in Monogr. dargestellt, li] in Ersch u. Gruber, Encykl., 1864; *V. Inama, Gramm. gr. [1869-70], Milano' 1882, voli. 2; Id., Comp. della gr. gr., Milano^ 1890; R. Westphal, Method. Gramm. d. gr. Sprache, Jena 1870-71, p' 2 [incompl.]; *G. Meyer, Griech. Gramm., Leipz.' 1886; *K. Brugmann, Gr. Gramm. [I. Mller,
E. BoNiTz] (trad.
di *F. G.
Handb., P, pp. 1-236] *D. Pezzi, La lingua greca antica, Torino 1888; H. C. Mller, Histor. Gramm. d. hellen. Sprache, od. Uebersicht d. Entwick;
lungsganges der altgriech. zu den neugr. Formen, Leiden 1891-92, voli. 2

(I.
Gramm.; IL
Chrestom.).
y)
Grammaticlie comparative greco-latine

lat.
cla.^s.,
L. Meyer, Vergi.
Gramm.
d.
gr. u.
Spr.,
Berlin P, 1884,
2;
II,
1865
Baudry, Gramm. comp. des langues

Untersuch.
iib.
Paris 1868-73, voli.
Herzog,
die Bildungsgesch. d. griech. u. lat. Sprache,
Leipz. 1871
King
a.
Cookson, Compar.
grammar
of Greek
gr.
b)
a.
Latin, Oxford 1890
Henry, Prcis de gramm. compare du

ingl. di R. Z. Elliott,
Lond. 1890).
et du lat., Paris' 1891 (trad. Grammatiche comparative ge-
nerali, vedi sopra 22 C).
C) Compendi. A quelli gi citati occasionalmente dianzi in B) P) si aggiungono i seguenti: 1) Italiani: Bona, Gramm. gr. ad uso dei licei, Torino 1862; G. Mller, Avviamento allo studio della lingua greca, Torino 1884; C. Catalano, Gramm. della lingua gr., Napoli I' 1887, II 1886; G. Curtius, Gramm. della lingua gr. raccorciata e ridotta ad uso delle scuole ital., Verona 1891. 2) Francesi; Bailly, Gramm. grecque, Paris 1872; A. Chassang, Nouv. gramm. gr. d'aprs les princ de la gramm. comp. [1872], Paris*" 1885. 3) Tedeschi: A. v. Bamberg, Griech. Schulgramm., Beri.** 1885-87, p' 3; H. D, Mller u. L Lattmann Griech. Gramm. f. Gymn., Gtting.* 1886-87, voli. 2; E- Kurtz u. E. Friesendorff, Griech. Schulgramm., Leipz.* 1887; A. Kaegi, Griech. Schulgramm. [1884],
Beri.' 1892; B. Gerth, Griech. Schulgramm., Leipz.'
1892
(trad. ital. di
G. Muller, Torino 1885);
W.
Ribbeck, Griech. Schulgramm. Formenlehre
der
att.
Prosa, nebst Casus- u. Modusregeln, Beri. 1891.
D)
Dialettologia: M. Maittaire, Gr. linguae dialecti recogn. [1706], ed.
F. G. Sturz,
Lips.-Lond. 1807; Giese, Ueb.
den
ael. Dial.,
Beri.
1837
[importante pur per la dialettol. in genere]; E. L. Ahrens, De gr. Un-
[ 25]
De
dial.
87
Gottingae 1839
;
guae dial: L
aeol. et pseudoaeol.,
IL
De
Dial.
dorica, ib. 1843; Io., Gr. Formenl. d- homer. u. att. Dial. [1852], Gotting.
1869; V. Tnama, Intorno all'uso dei dial. nella letterat. greca

1
in Riv. Ili,
Ahrens Werk De gr. ling. dial. dargest., I-II, Gotting. 1882-89; D.V^zzi, La grecit non ionica nelle iscriz. pi antiche, Torino 1883 [E. dalle Mem. della R. Accad. delle Se. di Tor., s" 2% voi. XXXV]; 0. Hoffmann, De mixtis Gr. linguae dialectis, Gotting. 1888; Td., Die gr. Dialekte in ihr. histor. Zusammenhange,
sgg.; *R.
Meister, Die gr. Dial. auf Grundl-
v.
mit den wichtigsten ihrer Quellen dargest,,
I,
Gotting. 1891;
G. Vogrinz,
Grammat.
d.
homer. Dialekts, Paderborn 1889; E. Audouin, tude somm.

littr.
des dial. grecs
{autres que l'attigue), homr., notiv.-jon., dorien,
eoi.,
Paris 1891; D. B. Monro,

C. 0. ZuRETTi,
gramm. of
the
Homeric
Dial.,
Oxford' 1891;
inoltre
le
Sui
dialetti
letterari
greci,
Torino 1892.
Cfr.
opp. di G.
Meyer
[Introd., ricca
di cenni bibliografici] e di *D. Pezzi,

P) (1).
[La
ling. gr. ant., p.
309 sgg.] citate sopra in B)
H.
C. Mllee,
Skizze einer Bibliographie der neugriech. Dial. in 'E\X^, IV, 9-14.
E) Lavori
Syntax
d. gr.
,
speciali
Spr.,
d.
(2)
a)
Sintassi
In.,
G.
Bernhardy , Wissenschaftl.
gr.,
Beri. 1829;
gr.
Paralipom. synt.
der attischen
Halle
filr
1854;
Schul.
;
Madvig
Synt.
Sprache,
bes.
Sprachf.
[1846], Braunschweig^ 1884 (traduzione francese di Amant, Paris 1884)
W.
ScHEUERLEiN,
Synt.
d.
gr.
Sprache,
Id.,
Halle
1846;
L.
Schmidt,
et
De
traci, synt.
Gr. ratione,
Marb. 1871;
Ohservat. de anom.
d. griech.
anal. in
synt. Gr., ib. 1874; *B.
Delbrck, Die Grundl.
Forsch., IV], Halle 1879.
Synt.
[Syntakt.
P)
Sulla pronunzia del

gr.,
greco:
*A. Baret,
Essai historique sur la prononc. du

anteriore];
ingl.
Paris 1878 [con la bibliografia

(trad.
*Fr.
I.
;
Blass,
Ueh. die Ausspr. d. Griech., Berlin' 1888
di
W.
Leipz. 1888
PuRTON, Lond. 1891); K. Zacher, D. Ausspr. d. Griech., Th. Papademetrakopulos, B&aavoc, tjv irepl Tfj(; XXriviKf^
TTpoqpopat; paojLiiKuJv rtitceiHeatv,
Atene 1889;
Id.,
Nouv. doeum. pigr. d'EXXdc;, l, 247-80;
montr. Vantiq. de la prononc. des Grecs

E. A. S. Dawes,
modernes in
mots sur la
der Auspr.
The pronunc- of Greek, Lond. 1890; I. Ferrette, Quelques prononc. du Grec in 'EXXa<;, II, 104-7; H. Kern, Zur Gesch.
Gr. in 'EXXd^,
II,
d.
85-88;
I.
Meltzer, Einige grundsatzliche
Bemerk.
uh. die
Ausspr.
d. Altgriech.,
Tubingen 1890; H.
Mullbr, Pro-
nonc. du Grec in Rev. intern. de l'enseign., X, 69-72; Fr. D'Ovidio,

luogo di Platone addotto a prova
[E. dagli Atti della
dell'antichit dell' itacismo,
Di un
H. C.
Napoli 1890
in 'E^Xdq,
R. Accad. Napolit. di scienze morali
e polit.];
MLLER, Die
ni, 403-16
philellen.
Ver cine
3-8).
u. die
Frage der Ausspr.
d. gr.
(cfr.
anche IV,
(1) Sono omessi i lavori speciali intorno ionismo Omerico ed Erodoteo. |2) Vedi le avvertenze nella Prefazione.
ai singoli dialetti e
compendi
scolastici del
[ 26-27]
2)
Grammatica
latina.
26.
Enciclopedia
E.
ner' 145
sgg.;
Hbner,
Freund II, 237 sgg.; Bobckh^ 826 sgg.; HLbGrundr. zu Vorles- uh. die latein. Gramm.,
Berl.^ 1880.
27.
li
L'origine degli studi grammaticali in
Roma,
si
le
cause
varie che
promossero e agevolarono,
il
modo come
vennero
accen-
atteggiando e svolgendo nelle

nati
tire
successive trattazioni, sono
sommariamente nella
storia della filologia (1).
Qui basti avver-
ancora la stretta dipendenza
della
grammatica latina dalla

l'ordine,
;
greca, dalla quale eredit quella

todo, la tecnica, la
immediatamente
il
me-
nomenclatura stessa
Trace
ebbe
le
dell' esposizione
come
nell'opera
di
Dionigi
sue basi
fondamentali la
fermate
dottrina della grammatica greca tradizionale, cos furon
quelle della grammatica latina nelle due Artes
di
Elio Donato Pri-
anzitutto [sec. IV], e pi largamente nelle Institutiones di
sciano di Cesarea
[sec.
Y].
Questi due, attorno ai

e rifacitori
quali
una
rag-
schiera di trattatisti, compendiatori
pi o
men
guardevoli (ricordiamo tra

Sergio,
principali
Diomede
e Carisio, e Servio,
i
Pompeo commentatori
di Donato), furono
capi saldi di
tutta la posterior tradizione grammaticale basso-latina e medievale,

e godettero riputazione straordinaria,
segnatamente Donato,
il
cui
(1)
Vedi pp. 22 sgg.
[ 27]
fu tratto sin nel

1'
89
anche pi tardi, a significare
nome
Medio
stessa
evo, e
per antonomasia
arte
della
grammatica. Ne da
della
siffatte
fonti si scost la sostanziai
trama
evo,
grammatica latina pur

la
degli ultimi secoli
del
e
medio
quando
con
tradizione
sua
si
venne aggrovigliando
complicando
nuovi elementi formali

e
sotto l'influsso della scolastica: tipo
pi insigne
popolare del
genere
il
BoctrinaU
di Alessandro de Villa Dei [sec. XIII]. L'au-
torit del quale
anche perdura, almen nella pratica delle scuole,

sennonch qui, de-
sul primo sbocciare dell'umanesimo italiano:
terminata con
le ricerche ortografiche di
Niccol Niccoli, di Ga-
sparino da Barzizza, di Guarino Veronese e di qualche altro
una
vera e propria operosit grammaticale, questa
fin
con volgersi a
ridurre e semplificare l'indigesta mole di materiale accumulatasi

nel
BoctrinaU
e attorno ad esso, cercando
principalmente scevedei
rarvi le parti antiche e risalenti
alla tradizione
grammatici
latini stessi dalle posteriori soprapposizioni e stratificazioni avventizie.
Cos ebbero
origine
trattatelli di
Zosimo da Pistoia,
di
Pier Candido Decembrio, di
Guarino Veronese
(Regulae gram-
maticales, 1* ed. [Venezia] 1470, ristampata

secolo
ben
26
volte
nel
XV
(1)), di Giorgio
Trapezunzio {Compendium
),
de par-
tibus orationis ex Prisciano [Milano, 1472]
e in special
modo
Rudimenta grammatices
di Niccol Perotti
1'
[Eoma, 1473, ristamp.],

ini-
che, soppiantando definitivamente

ziano,
oramai vieto BoctrinaU,

antica
pur
col
cercato
ritorno
l'
romana, la
tradizione
grammaticale latina
de'
tempi moderni.
La quale prosegue
mente quanto
nel
dal secolo
XVI
ai
primordi del
XIX
a tra-
verso modificazioni e perfezionamenti successivi, notevoli

alla copia e
all'
special-
ordinamento storico
de' materiali,
Be
causis linguae latinae di Giulio Cesare Scaligero [Leida
1540, ristamp. pi volte], nella Minerva sive de causis
linguae
latinae commentarius [Salamanca 1587, ristamp.] del Sanzio, avversario dello Scaligero, e importante solo grazie alle giunte che
(1)
V. GiuLiARi, Bella
lelter.
Veron. al cadere del sec.
XV,
Bologna, 1876.
all'opera sua fecero pi tardi

lo
il
90
[ 27]
Perizonio [1687], lo Sdoppio [1789],

nella
Scheid
[Amsterdam 1809];
Grammatica philosophica
Sdoppio dianzi dtato;
libri
latina [Milano 1628, ristamp.] dello
nel-
VAristarchus sive
de
arte
grammatica
VII [Amsterdam
nelle In-
1635, ristamp. pi volte, e ultimamente dal Frtsch e dall'Eckstein,
Halle 1833,
voli. 2J di
Gherardo Giovanni Voss
stitutiones
grammatica^ latinae del Kuddimann [Edinburgo 1725,
ristamp. dallo Stallbaum, Lipsia 1823, in 2 voli.], nella
Gram-
matica marchica latina [Berlino 1751, ristamp.], nella

tica celeberrima, e
Gramma-
pure di scarso valore, di G. Lange [Halle 1760,

quelle
dello
ristamp. infinite
lat.
volte], in
Scheller
[Ausfnhrliche
SpracMehre, Leipzig 1779],

lat.
e del
Eroder [Praktische
Gramm.
di
ri-
der
dal
Sprache, Leipzig 1787], ripubblicata la diciottesima volta

nel 1828, e in altre minori, che
Eamshorn
lasciamo
cordare. In tal
modo
era spianata la via alla ricca fioritura della

secolo, iniziata col Seyfert
prima met
proseguita
di questo
[1798
lo
1802],
,
con
con
lo
Schneider
Grotefend,
col
[1819
con
21],
lo
con
Struve
0.
col
Bernhardi,
A.
Zumpt, con
Schulz,
col Keisig, col
Muhlmann,
Krger, col Madvig, con l'Engll'opera dei quali, bench

i
mann, e con moltissimi

al
altri,
estranea
ir-
metodo
comparativo, raccolse, ordin, prepar
materiali
raggiati poi di nuova vivissima luce dalla glottologia scientifica.
Capitalissimo frutto di questa furono
per
il
latino, nel
periodo
pro-
Boppiano,
il
lavoro
monumentale
del
Corssen
intorno alla
nunzia, al vocalismo e all'accento della lingua latina [1858

voli.
59,
Neue
2], gli studi
del
Kitschl
sul
latino antico,
il
Grundriss,
del
der latein. Beclination [1866]
del
Bucheler,
le
libri
[186166]
e del
Merguet [1870] su
Dragar;
I.
forme della
flessione, le
sintassi dell'Holtze e del
e,
quanto a grammatiche come
piute, principalmente quelle di

e di R.
M. Guardia
Wierzeyski,
Khner. Per s'avverta che parecchie tra
siffatte tratta-
zioni sono storiche pi presto che propriamente comparative, che
vuol dire che di ciascun fatto grammaticale v' tracciata la storia

piuttosto che non sia comparativamente investigata l'origine e la
[ 27]
da
91
quali
natura. Ci dipese
[ 23]:
cause, le
furono indicate
a dietro
ma
non
significa
punto
che qualche saggio severamente
glottologico d'esposizione grammaticale

sia seguito gi secondo
i
compiuta
parziale non
risultamenti della scuola di Bopp,
come
a tacer d'altro nella
Grammatica storico-comparativa Grammatica elementare
della lingua
latina di D. Pezzi, nella
del
Vanicek,.
ch'ebbe pur
la
il
difetto di voler troppo
pedissequamente ormeggiare
e delle
grammatica greca del Curtius, nella Teorica dei suoni

e
forme dello Schweizer-Sidler,

grammatici,
pi largamente per opera dei neoposson

vedersi rispetto al
I.
gli studi de' quali
latina
condensati nella
[1885], e
Grammatica
latina di F. Stolz e di
H. Schmalz
sommariamente compendiati, per
la fonologia e la
mor-
fologia soltanto, in quella di L. Broccardi.
Un
saggio d'applica-
zione de' principi glottologici alla
grammatica latina elementare^
con criteri indipendenti da quelli de' suoi predecessori, ha tentato
anche l'autore del presente Manuale.
A) Sulla
storia della
lai.,
grammatica
latina, vedi: a)
voli. 3; L.
W.
H. D. Sxtbingar,.
Hist. crii. schoUastphilos. d. Alien,
Leiden 1834-35,
1839],
v.
Lersch, Die Sprach-
Bonn
1838-41, voli. 3; F. Osann, Beitr. zur gr. u. rom.

II,
Litteraturgesch. [Kassel
121 sgg.;
K.
Reisig,
v.
Vorles.
uh.
lai.
Sprachw. m. den Anmerk.

voli. II e III;
Fb. Haase, neu bearbd. class. Philol.

et
H. Hagen,
ecc., I^
19 sgg.; A. Graefenhan, Gesch.
A. Wittich,
Id.,
De grammatist.
im Alterth., Bonn 1843-50,. gramm. ap. Rom. scholis,.
Eisenach 1844;
THAL, Gesch.
Vorles.
ilb.
d.
lat.
eorumque schol., ib. 1853; H. Steinu. Rom-, Berlin* 1890-91; F. Haase, Sprachivissensch. hgg. v. F. A. Eckstein u. H. Peter, I,
rhetor. Lat.
De
Sprachtviss. bei d. Gr.
!2 sgg.; Th. Benfet, Gesch.
d. Sprachtviss. u. orientai- Philol.

lat.
in Deutschl.^
Mnchen
ment.,
1869;
H. Keil, De grammat. quibusd.
infmae aetatis
com-
Erlangae 1868; Ch. Thurot, Extr. de divers mss. lat. pour servirci l'hist. des doctr. grammat. au moy.-ge [Notices et extraits, XXII, 2],. Paris 1869; D. Comparetti, Virg. ttel medio evo, Livorno 1872, voli. 2, passim; D. Pezzi, Infroduz. alla Gramm. stor. campar, della lingua lat.y. Torino 1872, pp. 15 sgg.; B. Delbrck, Einleit. in das Sprachstud., Leipz.*^ 1884 (per le traduz., v. sopra 22 A) P)); C Bursian, Gesch. d. class. Philol.
in
Deutschl.,
l'
Miinchen-Leipz. 1883;
E-
Iullien,
Les profess. de
littr.
dans
Rome et leur enseign., Paris 1885; l. I. Baebler, Beitr- zur Gesch. d. lat. Gramm. im Mittelalt-, Halle a. S. 1885; F. Bolte, De artium scriptt. latt. quaesti., Bonn 1886; H. Nettleship, The grammar among^
ancienne
ihe
92
XV, 189
11^],
[ 27]
sgg.;
Rom.
3)
in the first cent. a. D.

dlat.
in Journ. of Philoh,
[I.
Fr.
Stolz, Einleit. in
Gramm.
Mller, Handh.,
:
pp. 239 sgg.
grammaticale antica F. Bolte, 1. cit. sopra M. Bral in Rev. des et. grecques, III, 25 sgg. Y) Edizioni collettive dei grammatici latini Gramm. lat. auctt. ani. op. et st. H. PutsCHii, Hanoviae 1605; Corpus Gramm. Latt. veti. coli. ree. Fr. Lindemannus,
in
a);
Sulla nomenclatura
Lipsiae 1831-33,
voli. 7
voli. 4;
il
*H. Keil, Corpus
Gramm.
Latt., Lipsiae 1857-79,
[compreso
lat.
voi. di suppl. di
H. Hagen, Anecd. Helvetica quae ad
gramm.
1837.
V. %
spect.];
Eichenfeld
u.
Endlicher, Analecta gramm., Vindob.
6)
Edizioni, critica, letteratura dei singoli grammatici antichi,

il
h2 F). Cfr. anche
9 A).
B) Grammatiche generali
I.
(1)
*K. Reisig, Vorles. uh.

v.
lat.
Sprachwiss.
[hgg. V. F. Haase, Leipz. 1839]
neu hearh.
H. Hagen, F. Heerdegen,
H. ScHMALz
u.
u. G.
grafico
ricchissimo);
Landgraf, Beri. 1881-88, p' 3 (con apparato biblioF. Haase, Vorles. uh. lat. Sprachwiss. hgg. v. F. A.
voli.
2.
Eckstein
H. Peter, Leipz. 1874-80,

I.
a)
Grammatiche non
lat.
scientifiche: E.
A. Seyfert,
Berlin
Auf
Gesch. u. Krit. gegrilnd, ausfuhrl.
Sprachl., Brandenb. 1798-1802, p'

d.
lat.
5;
K. L. Schneider, Ausfuhrl.
[incomp.j;
Gramm.
Aus-
Sprache,
I-III,
1819-21
A.
Grotefend,
fuhrl.
Gramm. d. latein. Sprache, Hannov. 1829-30, voli. 2; G. Kkger, Gramm. der lat. Spr., Hannov, 1842; I. N. Madvig, Latein. Sprachlehre [1843] hearh. v. H. Genthe', Braunschw. 1877; Pompsault, Gramm. raisonne
lat.,
de la lang.
Paris 1845, voli.
5.
P)
Scientifiche: D. Pezzi,
Gram-
matica storico-comparativa della lingua

I.
lat.,
Torino 1872;
WiERZEYSKi,
Gramm.
d.
lat.
de la
langue lat,
M. Guardia et Paris, 1876; R. Kuhner, AusI.
fuhrl.
Gramm.
ScHMALZ, Latein.
-cARDi,
Gramm.
lat.
Grammat.
Stolz
4.
1877-79, voli. 2; *Fr. Stolz u. I. H. Muller, Handh., IP], pp. 127-584 L. Broc[Fonol. e Morf.], Torino 1890-91, voli. 2; Landgraf,
[I.
;
Spr.,
Hannover
ScHMALz,
voli.
u.
Wagener, Wissenschaftl.
lat.
Gramm., Leipzig 1892,
scuole, Giarre 1889
Nuova gramm. lat. ad uso delle Gramm. della lingua lat. per uso delle se, Firenze 1891; L. Valmaggi, Gramm. lat., Milano 1892. 2) Francesi P. Reinach, Gramm. lat., Paris 1886; L. Haenny, Nquv. Gramm. lat., Paris 1887; Bral et Person, Gramm. lat. lment, Paris 1888. 3) Tedeschi: C. Z. ZuMFT, Lat. Gramm. [1818] hgg. v. A. W. Zumpt, Berl.'^ 1874; A. Grotefend, Ausf. Gramm. d. lat. Spr. zum Schulgehr., Hannover 1829,
C)
:
Compendi
1) Italiani
;
G. Genovesi,
F. Scerbo,
voli.
2;
Id.,
Lat. Schulgr. [1833]

f.
umgearh.
v.
G. T. A. Krger,
Hannov.
hes. v.
1842;
ital.
Madvig, Lat. Sprachl.
Schul. [1842], Braunschvreig* 1868 (trad.

latein. Sprachl.
(anonima), Torino 1886); F. Schultz, Kl.
22 Ausg.
M.Wetzel, Paderborn 1893; E. Schweizer-Sidler, Elementar- u. Formenlehre
iX
Per
le trattazioni
pi antiche
si
vedano
le
indicazioni del testo.
[ 27J
d.
lai.
Gramm.
d. lat. Spr.,
93
ital. di
Spr. fur Schul., Leipz. 1869 (trad.
D. Pezzi, Torino 1871);

A. Seyffert u.
lat.
Id. e SuKBEK,
Halle' 1888; F. Ellendt, Lat.

v.
M. Seyffeet Berlin 1891; I. Lattmann

[1830] hgg.
v.
[1855], 35. Aufl. hearh.

u.
Gramm. W. Fries^
[1863]^
H. D. Mllek, Kurzgef.
lat.
Gramm.
it.
Gott.'' 1892;
Fb. Holzweissig,
Lat. Schulgramm., Hannov.^ 1892;
A. Va-
NicEK,
Elementar-Gramm. der
Sprache, Leipz. 1873 (trad.

1892; Schmalz u.
di L. Fer-
BARO, Torino 1888); A. Scheikdler, Lat. Schulgramm., Leipz. 1889; G. LandGBAF, Latein. Schulgramm.,
Bamberg^
Wageneb, Latdn.
Schulgramm., Bielefeld 1891.
D) Lavori
ital.
parziali
lat.
a)
Fonologia e Morfologia
*F. Bcheleb,
\_Bibl.
I.
W.
Coessen, Ueb. Ausspr.

2; Id., Beitr. d.
Vocal. Beton, d.
Spr. [1858-59], Leipz.^ 1868-70, voli.

1876;
zur
Sprachk-,
Leipz.
Grundriss
latein. Dediti.
[1866 (trad. frane, di L. Havet
des hautes tudes,
XXIV], Paris 1875,
con aggiunte
menlehre
voli.
dell'A.)] hgg. v.
Windekilde, Bonn 1879; *F. Neue, For5.
d. lat.
Spr.
[1861-66]
Lat.
Aufl.
u.
v.
2;
Fb.
Stolz,
Lautlat.
Formenlehre,
Wageneb, Berlin 1887-91, 1. in A^ P); Mercit.

bestand.
GUET,
Die Entwickel.
Berlin
latt.
der
Formenbild.
1870;
unter
Beruchsicht.
lat.
der
vergi.
Sprachforsch.,
Berlin
3)
M. Engelhardt, Die
F.
KonSynt.
Lips.
jugat.,
scriptt.
1887.
ad
Sintassi:
,
W. Holtze,
1861-62
Ter.
,
Synt.
priscorum
Id.,
usque
Terentium
Lips.
voli.
fragment-
scaenic poett.
Rom.
qui post
lat.
fuerunt
adumbr.,
1884;
1882; *A. Draegeb, Histor. Sijnt. d.

voli. 2; E.
Spr. [1874-77], Leipz.' 1878-81,

d. lat. Synt.,
HoFFMANN, Stud. auf dem Geb.

Stilist.,
1.
Wien
Si/nt.
*I. II.
Schmalz, Lat. Synt, und

princ. de la
cit.
in
A)
P)
[bibliografia
della sinlat.
tassi dei singoli scrittori a p. 391 sgg.];

les
*0. Riemann,
d'aprs
Napoli 1890.
in
P);
gramm. comp., Paris 1886; *E. Cocchia, La Sint. latina, T) Su la pronuncia del latino W. Corssen, op. cit. dianzi
:
*E. Seelmann, Die Ausspr. d. Lat. nach ph'ysiol.-histor. Grundstzen,

d.
Heilbronn 1885; K. Ptzl, D. Ausspr.

Latin prononciation,
Latein-, Leipz. 1888; A.
Marx,
Hillfs-Buchlein filr die Ausspr. d. latein. Vokale, Beri.* 1889; H. Th. Peck,
New -York
1890.
von Naegelsbach, Lat. Stilistih filr Deutsche [1846] MLLER, Nrnberg 1889; Grysar, Theorie d. lat. Stils nebst ein. lat- Antibarb., Koln' 1843; G.Wichert, Die lat. Stillehre, Konigsb. 1856; R. Klotz, Handb. d. lat. Stilisi., 1874 [bibliografia dei lavori pi antichi], F. Hand, Lehr}}- d. lat. Stils, 3. Aufl. v. H. L. Schmitt, Iena 1880 [con apparato bibliografico]; *A. Cima, Breve teoria dello stile lat.. Torino^ 1892
Stilistica: *Chr.
V.
1.
E)
8.
Aufl.
[ottimo
8.
compendio];
V.
E. Berger, Lat. Stilist.
filr
ob.
Gymnasialklassen,
Coburg u. Leipz. 1886 (trad. ital. di *E. Martini, Palermo 1890); Schulze, Adium. latin., Grundz. d. lat. Stils, Leipz. 1883; B. ScHMiDT, Kurzgefasste lat. Stilist-, Leipz.' 1884; Drenckhahn, Leitf.
Aufl.
E. Ludwig,
zur
lat.
Stilist.,
Berlin 1884;
Id.,
Lat.
Stilist. filr die

lat.
obern Gymnasialkl.,
u.
Berlin 1887; Heynacher, Lehrplan der

1885.
Stilist.,
Krebs-Schmalz, Antibarb.
d. lat. Spr.,
Paderborn BaseP 1888.
Munster
94
[ 27]
F) Latino volgare, basso-latino, neo-latino.
Per questa
parte, che
si
sottrae ai confini del nostro Manuale, rimandiamo alle notizie e indicazioni bibliografiche di quelli di F. Neumann, D. roman. Philol., Leipz. 1887
{trad. ital. di G. LIllici, Citt di Castello 1893) e di *G. Grobek, Grundr.
d.
W.
Latino dei giuristi: roman. Philol., I e II (in continuaz.), Strassb. 1888. Kalb, Das luristenlatein, Nurnberg^ 1888; Id., Roms luristen nach ihrer
dargestellt, Leipz. 1890; L. Ceci,
Sprache
Le
etimologie dei giureconsulti ro-
mani
raccolte ed illustrate
[La lingua
del diritto
romano,
l],
Torino 1892.
[ 28-29]
95
3)
Lessicografia greca.
28.
Enciclopedia. Vedi 24.
29.
Gli incunaboli della lessicografia greca risalgono alla

di racco-
Grecia stessa, dove assai per tempo (1) cominci l'uso

gliere vocaboli
alieni dal linguaggio
comune (TXcaaai
(2)
),
e in
ispecial
modo
parole omeriche, per agevolare lo studio scolastico
^q\V Iliade e ^q\V Odissea.

coglitori
Un
dei pi antichi tra cos
fatti rac-
Democrito [circa 460
373
a.
e. v.],
che scrisse TTep
'Oiaripou, Kepi pOoeiTeirit;, irep Tîuacriuv, nepl prmiujv, 'Ovo-
lâaTiKv. Parecchi altri glossari furon compilati avanti Aristofane,

e
anche s'occuparono
di
lingua e di sinonimia
sofisti e
pi tardi
gli stoici.
Ma
la vera attivit
se
lessicografica non
s'inizia
metodi-
camente
compiutamente
non con
l'iniziarsi
metodico e com-
piuto dell'attivit grammaticale in genere; ci dire nell'epoca
Alessandrina. Qui abbiamo anzitutto Zenodoto d'Efeso, della scuola

d'Alessandria, autore d'un glossario
Bisanzio,
della
omerico;
poi Aristofane
di
scuola
medesima, che
raccolse 'Attik?
XHei?,
AaKUiviK<; YXwcr(Ta<; e scrisse TTep vojaaaia? Xikiujv, irep aut-
fevujv vo|LidTUJV (un frammento insignificante fu pubblicato dal
Miller (3)
il
celebre Aristarco
di
Samotracia, che ridusse
il
(1)
Kein Volk hat so
friihzeitig, so
lexikalisch behaadelt, wie das griechische (G.
systematisch und so vielseitig seine Spracbe Autenbibth Gritch. Lexii. [J. Mullbb,
,
Handb., II], pp. 588). (2) r\(boaa propriamente parola aliena dalVuso comune ; \&\c, invece suono articolato o parola o locuzione in genere ; ma nella pratica la distinzione non fu osservata sempre dagli antichi. (3) Ofr. L. CoHN in N. Jahrbb., XII Suppl. Bd., 284 sgg.
lessico
libri
;
96
[ 29]
omerico in una serie d'indici ordinati secondo la serie dei

Cratete
Egesianatte Alessandrino (TTepi TTOinTiKuiv XHeiuv)
di Mallo, corifeo della scuola di
Pergamo
(TTep tri? TTiKfi(; ia-
XKTOu), e qualche altro
men
si
1'
noto.
Un'opera lessicale ("AiaKia o

al
TaKToi fXdjaaai) anche
attribuisce
poeta
Fileta
di
si
Coo;
con-
ma
n' pi che
dubbia
autenticit. Neil' epoca
romana
tinua e s'accresce, come la grammaticale, cos eziandio l'operosit

lessicografica, con
Didimo
Calcentero
(AHei? TpdTiKai, Kuu|niKai,

(1),
'iTTTTOKpdTOu?), CccIo
da Calatte ('EKXoYn XHeiuv), Apollonio

nep YXuKJcrujv fiioi
Panfilo d'Alessandria (Aeiinuuv ossia

in pi di
XHeuuv
95
libri),
Seleuco d'Alessandria, Apione, Eliodoro, Eroglossari
ziano e Galeno (autori di
su
Ippocrate), Epafrodito
di
Cheronea, e principalmente Diogeniano d'Eraclea [II

del quale
si
sec. d. e. v.],
trovan citati presso gli
eruditi bizantini
un
lessico
poetico, diviso per autori e per generi, ed
una AHis
TravicaTTri
in cinque libri, specie di glossario alfabetico su ogni
maniera di
letteratura; se pur
non
si
tratta di
una
sola e
medesima opera
incerto se
ricordata dai bizantini con due titoli diversi.

egli abbia
Anche
compendiato
1'
opera di Panfilo, dianzi
menzionato, o
siasi giovato di molti lessici speciali.
tutti costoro s'aggiungono,
oltre vari minori, Telefo di
Pergamo, maestro
di
Marc' Aurelio,
Valerio
tujv
grammatico
Arpocrazione
Ktt
e lessicografo insigne della scuola di Cratete;

,
di
et
malsicura
noto
per le
sue AHeiq
prjTpuuv, pervenuteci in
assai corrotta redazione;
e la co-
piosa schiera
degli atticisti, Elio
Dionigi, Pausania, Elio
Meri,
Frinico, Giulio Polluce (di questi tre sopravvivono tuttavia com-
pendi ed
estratti).
Oro
qualche
altro.
Un
lavoro intorno ai si-
nonimi
(irep
|Lioiujv
Kal
iaqppuuv
XHeuuv), rimaneggiato pro-
babilmente nell'et
bizantina, e
trasmessoci
non
senza
lacune
compose Ammonio verso
la fine del secolo
IV: nel
V
un
Elladio di
Alessandria scrisse la sua AHeujq iravroa? XP^cî? messa a profitto
poi da Fozio e
fu attribuito
da
Snida, e Orione di Tebe

Omerico scoperto nel secolo
lessico eti-
(1) Gli
un
lessico
XV
in
un cattivo codice
del
XI
e pubblicato da
Villaison nel 1773. criticamente dal Bekker a Berlino ngl 1833.
[ 29]
(7Tp TUjuoXoYiuJv)
97
ma
mologico
compilato su fonti assai antiche,
conservatoci a traverso pi rifacimenti e rifusioni in pessimo stato.
Assai alterato da quello
che dovett' essere
1'
originale primitivo
anche
ci
giunse
il
testo del
famoso lessico d'Esichio d'Alessandria,
la cui vita ignota affatto e l'et incertissima,

si
bench per
l'
lo piti
soglia assegnarla al
IV
o al
secolo
pur
opera
sua,
una
parte della quale direttamente procede dal gi citato Diogeniano,

tra le fonti lessicografiche antiche pi importanti per lo studio
storico della grecit.
L'epoca bizantina, come grammatici e commentatori, cos ebbe

eziandio lessicografi in gran numero, e
il
lor
merito principale
sta nell'averci conservato e trasmesso preziose reliquie dell'erudi-
zione pi antica, le quali altrimenti
non
conosceremmo
e
affatto;
mentre d'altra banda la mancanza d'originalit

di critica difetto
pilatori.
soventi anche
comune
i
e presso che costante di siffatti
com-
Lasciando
glossari
che
portano
il
nome
di
Cirillo,
patriarca d'Alessandria nella prima
met
del secolo V,
il
ma
verosi-
milmente sono d'et

XoTiKv
il
assai pi tarda; lasciando

il
AeEiKv xexvo-
di
Filemone,
glossario latino-greco attribuito a Filosseno
lessicografo e altrettali collezioni di

i
minor
questo
conto, ricorderemo
subito tra
prodotti
pi insigni
di
periodo la
AEeuuv
(JuvaTuuTri di Fozio [sec. IX], opera di

e sacra, ricavata
grande erudizione profana
da varie
fonti e ordinata alfabeticamente.
sua
volta fu Fozio, con parecchi lessicografi e grammatici pi antichi,

tra le fonti capitalissime dell'anonimo autore dell' 'EtujugXotikv
liTa (ricca miniera di notizie e materiali, alla quale si collegano,
per
il
metodo
il
e l'indole della trattazione, vari etimologici minori,

altro), e di
come
il
gudiano, Vangelicano e qualche
Suida
[sec.
X],
pi ragguardevole forse dei lessicografi bizantini. Il suo grande
AeHiKv, pur difettoso per

polazioni e guasti
testo,
manco
d'ordine e di metodo, per internella trasmissione
molteplici
intervenuti
del
nondimeno contiene
cui
raccolti preziosi
frammenti
di scrittori
e dotti anteriori le
opere
andarono perdute, ed ha tuttavia
importanza storica non

Valmagoi.
lieve. I
medesimi pregi, sebbene in grado

7

infinitamente minore,
si
98
in
[ 29-30J
riconoscono ancora
due compilazioni
degli ultimi tempi bizantini; ossia nella Zuvatujtri XHeujv attri-
buita a Giovanni Zonara di Costantinopoli [XI/XII sec], e nella

*Ovo|iiTuuv ttikOv (JuvaYuJTn di
Tommaso
di Tessalonica
(Tho-
mas magister
mente
(1).
[secolo
XIV]): entrambe sono ordinate
alfabetica-
A) Sulla
lessicografia greca antica oltre le storie letterarie

v. I.
[v.
49]
e le opere citate nel 25 A),

indole, Lipsiae
A. Ernesti,
De
glossarior.
;
Graec vera
dol.
1742
[=
Dialekt, Berlin 1837, pp. 23-55;
Giese, Ueb. den Opusc, 1793, pp. 61-93] M. H. E. Meiek, Opusc. acad., II, 74
sgg.;
D. Pezzi,
[I.
La
lingua gr. ani., pp. 3-28; 6. Autenrieth, Griech. Lexikogr.
MLLER, Handb., E'], pp. 587-597.
B)
Sulle ediz., critica, letteratura dei singoli lessicografi

gli
cfr.
49 F).
S'aggiungano
Etymologica (Magnum, Gudianum, Orionis)

Sturz, Lipsiae 1816-20, voli.
3;
ed. G.
H.
ree.
ScHAEFER et F.
Th.
St.
W.
V*Etymol.
magnum
Gaisford, Oxford 1848; il Lexicon Vindobonense ree. A. Nauck, Petersburg 1867; il Lexicon rhetoricum Cantabrigiense ree- E. 0. HoutSMA, Leiden 1870; E. Miller, Lexigues grecs indits in Ann. de l'assoc. pour l'encour. des et. gr., 1874, 222 sgg. e 1876, 121 sgg.; e le varie collezioni d'Anecdota graeca di L Bekker, Beri. 1814-21, voli. 3; di L. Bach-
MANN, Lips. 1828-29,

(Id.,
voli. 2;
di
di
I. I.
F. Boissonade, Par. 1829-33,
voli.
5
8;
Anecd. nova. Par. 1844);
A. Ckamer, Oxford
1835-41, voli.
2;
di P.
ler,
Matranga,
Roma
littr.
1850; di V. Rose, Berlino 1864-70, fase

grecque, Paris 1868.
E. Mil-
Mlanges de
30.
L'operosit lessicografica, accennante ad
esaurirsi in
oriente verso la
met
del secolo
XV,
si
trasmette con
la rima-
nente tradizione ellenica da Bisanzio all'Italia nel periodo del Einascimento, e di qui irraggia poi in Francia, in
ghilterra, in
Olanda, in In-
Germania, nell'Europa
tutta, qual parte essenziale e
vivissima di essa la tradizione ellenica. Lasciando le riproduzioni
a stampa de' lessici antichi (ricordiamo le

Esichio, dell' Etymologicum
secolo
edizioni di
Snida, di
magnum
i
comparse
tra lo scorcio del
XV
il
principio del XVI),
primi lavori di questo ge-
certi lessici
S'avverta a questo proposito, che, oltre l'ordine alfabetico comune il quale in non forse neanche il primitivo, e sol proviene da posteriori rifacimenti, neU'antichit se n'us un altro eziandio, da taluni detto antialfabetico dove i vocaboli sono bens disposti secondo le lettere iniziali, ma queste si succedono alla stregua d'un
(1)
,
dato ordine assai diverso dal comune.
[ 30]
99
si
nere ebbero indirizzo e scopo essenzialmente pratico, e

larono di solito gli uni su gli
zioni molteplici. Tali sono
il
model-
altri,
pur con nuove giunte e corre-
Lexicon Graeco-Latinum del Crestone,

il
pubblicato a
edito da
Milano verso
1480;
il
Dictionnarium graecum
altre somiglianti
Aldo Manuzio a Venezia

di
nel 1497; e
compilazioni
Guarino
Favorino
[Basilea
[Roma
1532]
1523], del
Ceratino
[Co-
[Basilea 1524], del Gill
(1), del Longolio
lonia 1533], di Corrado Gesner [Basilea 1537] (2), del Dasipodio
[Strasburgo 1539], del Costantino [Ginevra 1562]
via dicendo.
Pur
nel frattempo eran venuti

di
in luce
Commentarii linguae
di assai
Graecae
Guglielmo Bude [Parigi 1529], opera

i
mag-
gior levatura scientifica, e
Commentarii
del Camerario [Basilea
1551]: entrambi lavori d'inizio e preparazione all'immortale 0n(jaup? Tfiq

\\riviKf(;
fîAjffaTis
di
Enrico Stefano [1572], che,

scarso
criterio
quantunque non scevro
di difetti (quali lacune e
semasiologico), tuttavia
della lessicografia greca.
tra
contributi
moderni fondamentali
bene spesso
Un compendio
o estratto, che
rasenta
il
plagio, fu fatto dell' opera dello
Stefano
nel
Lexicon
graeco-latinum
novum
e
dello Scapula [Basilea 1579], divenuto poi

se-
molto famoso,
colo
ristampato parecchie volte. Su lo scorcio del

in
XVI
venne
luce
ancora
il
dizionario
latino-greco
del-
l'Hschel [Augusta 1590], compilato con particolar riguardo alla

sinonimia, e una specie
di
fraseologia
greca
era
comparsa
fin
dal 1565 nella Caligraphia oratoria del Possel;
ma
son lavori
che sarebbe
risibile voler
paragonare, quanto a valore scientifico

di Enrico Stefano.
i
e storico, con l'opera
monumentale
La quale
pur
si
lascia addietro di lungo tratto
molti lessici pi o
(i
men
dello
compendiosi stampati nel
secolo
XVII
principali
sono
Schredel [Leida 1670, riprodotto pi volte sino al 1823], del Robertson [Cambridge 1676], del Suicero [Zurigo 1683]), e la pi
Ampliato con molte addizioni d'altri dotti, il lessico del Gill si trasform poi septem virorum [1537, ristamp. pi volte], divenuto quindi
(1)
nel cosi detto Diclionn.
Dictionn.
2)
novem virorum
si
[1584].
Non
confonda questo col AeHlKV pubblicato a Basilea nel 1560 con aggiunte
e di G.
del Gesner
medesimo
Hartung.

parte di quelli
100
vocabolario
il
[ 30]
del XVIII, sino
al
greco-tedesco di
Giovanni Teofilo Schneider [179798],

nale
di
primo lavoro origidi
lessicografia
greca
dopo
il
Thesaurus
fuori,
i
Enrico Stee
fano
(1).
Ma
s'
se,
da quest'ultimo in
secoli
XVII
XVIII
non produssero nessun

generale, vi
iniziaron
altro capital contributo per la lessicografia
nullameno
le
prime indagini
di lessico-
grafia speciale, indispensabile sussidio alla ricostruzione critica di
qualsivoglia lessico, con
l'
indice
omerico del
Seber [Heidelberg
[Parigi
scrip-
1604], e
il
De
et
praecipuis Graecae dictionis idiotismis

il
1627]
tores
e
(2) di
Francesco Vigier, e
celebre Glossarium
ad
mediae
infimae graecitatis del

autori
Du Gange
[Parigi 1688],
pi lessici su singoli
(Erodoto, Teocrito, Pindaro ecc.),

col lessico prosodiaco del
nel sec. XVII, e nel
XVIII ad esempio
Morell [Etonae 1762]

e
(3), coi lessici speciali del
Damm
per
Omero
Pindaro [Beri. 176578]
(4), dello
Schweighuser per Polibio
[Lips.
178995]
i
(5).
Come
dizionari di Enrico Stefano
dello Schneider sono le

il
opere fondamentali di questo genere comparse avanti

e
secolo
XIX,
segnano quasi
il
colmo di due grandi periodi nella
storia della
lessicografia greca moderna, cos di
un
terzo periodo, che a

il
punto
sarebbe costituito dal secolo nostro presente,

rappresentato dal vocabolario di
prodotto pi insigne
Francesco Passow. In origine esso
non fu che una quarta edizione [1831] del lessico dello Schneider,
ma
con tali e tante giunte e correzioni ed elementi nuovi (mascronologico dei significati di
sime neir ordinamento severamente
ciascun vocabolo, nella distinzione accurata dell'uso omerico-esiodeo

dall'attico, nella precisa indicazione della quantit),
le diede
il
che
e
il
Passow
notevol-
suo
nome,
il
lavoro
suo,
ripubblicato
mente migliorato a cura
di parecchi filologi, soprattutto del
Kost
(1)
(2)
(3)
La lingua gr. ant., p. 46. Riprodotto con illustrazioni di Goffredo Hermann. Ristampato altre volte, e con correzioni e giunte del
D. Pezzi,
Maltby a Cambridge, 1815
(Londra, 1824). (4) Rifuso dal Duncan, Londra, 1827. (5) annesso all'edizione di Polibio dello stesso autore.
L 30]
101
[184157],
tuttavia il lessico
pi importante e compiuto che
s'abbia per la lingua greca, rispetto all'estensione principalmente,
essendovi abbracciata nella nuova edizione anche la grecit bizantina. Considerevolissimi per altri riguardi, e in singoiar guisa per
l'onomatologia, sono anche

e
due
lessici di
Guglielmo Pape [1836
184245]; per
lo studio dello
svolgimento storico de' signifie per altri pregi
cati, per la registrazione diligente degli autori
quelli del Jacobitz e del Seller

la
[183946
e 1850]; e infine per
molta materia accuratamente raccolta in

gr.-dtsch.
spazio ristrettissimo
del Suhle e dello
le
V Uebersichtliches
Handwrterhuch
lavori, e
Schneidewin [1875].
inglese
Con
siffatti
con
nuove edizioni
[181820]
e francese
[183164], questa assai superiore
a quella, del Thesaurus di Enrico Stefano, esaurita la produzione propriamente

scientifica
della
moderna
lessicografia greca
generale, che pur tende ad ampliarsi e a compiersi coi molti lavori di lessicografia speciale, quali
il
Ghradus ad
Parnassum
e dello
del
Brasse [1828],
sinonimici
i
del
Voemel [1819]
lessici
Schmidt
singoli
[1876
1888],
numerosissimi
particolari su
autori.
A) Per
II'],
la storia
della
lessicografia
greca
deni
moderna
[I.
v.
D. Pezzi,
La
lingua gr. ant., pp. 29-62; G. Autenkieth, Gr. Lexik.

pp. 597-605; A. Weiske, Bemerk. zu
v.
Mlleb, Handh.,
de
Handworterhuche der gr.

gloss. grec
Spr. hegr.
Fr. Passow,
Halle
1892;
H. Omont, Le
Du
Cange. Lettres d'Anisson a
1688) in Rev. des
et.
ilb.
gr.,
Cange relatives a l'impr. du gloss. (1682' V, 212 sgg.; e per la bibliografia E. Hbner,
Du
Grundr. zu Vorles.
die griech. Synt., pp. 15 sgg.
B) H. Stephani,
auctior
et
Thesaurtis
Gr. linguae
1572,
7;
voli.
5;
Id.,
l.
ed.
nova
emendatior,
Post
Londini
edit.
1818-20, voli.
*T%. Gr.
ab H. Ste-
PHANO constructus.
del voi.
voli. 8;
angl. novis additam. auct. ordineque alphah.
dig. tertio edid. C. B.

I,
Hase, L.
De
Sinner, Th. Fix (per la
massima parte
per
il
resto
B.
Hase
e G. e L. Dindorf), Paris 1831-65,
G. F. ScHNEiDER, Grosses krit. gr.-dtsch. Handworterh., Zllichau
1797-98, ed. princ; 2 ed. Iena 1805-6;

F. Passow).
ree.
v.
sotto,
C)
(1).
Du
3* ed. Lips. 1819-21;

et
4" ed. (di
Gange, Gloss. mediae

I,
infimae graecit.
cum
Per
vet.
ed.
1608 prorsus congruens,
Breslau 1891.
alla indicazioni nel testo e
(1)
gli altri lessici dai secoli
XVI-XVIII rimandiamo
all'opere dell'Aure nrieth e dell'HiiBNBR cit. in A).

V.
102
d.
t/riech.
[ 30]
C) F. ScHNEiDER, Handworterhuch
Sprache, nebst
e.
Passow, Ideler
u.
Fb. Schultze, Leipz. 1831; G. Pape, Etymolog.

Bei'lin 1836; Io-,
Anhang Wor[I-II,
terh. d. griech.
Sprache,
Handwrterh.
5.
d. gr.
v.
Spr.
Gr.-dtsch. Handtvort,
1880;
III.
Worterh.
d.
Braunschweig 1842; 5. gr. Eigennamen, 1842;
Aufl. bearb-
Sengebusch
v.
Aufl. bearb. v. Bknseleh,

3.
1875; IV. Dtsch.-gr.
Handw. zum
Schulgebr., 1845;
Aufl. bearb.
Sen-
gebusch,
1875];
Iacobitz u. Seiler, * Handworterb.
d. gr.
Spr.,
Leipzig'
1876; Idd., *Gr.-dtsch. Wrterb.
zum
Schul- u- Privatgebrauch, Leipz.^ 1880

v.
e Dtsch.-gr. Worterb., Leipz.' 1880; ^Handworterb. d. gr. Spr., begr.
Fr.
Passow, neu bearb.

u.
u. zeitgemss.
umgest.
Gr.
v.
V. Chr. Fr. Rost, Fr. Pahn,
0. Kreussler, K. Keil, F. Peter,
E. Benseler, Leipz. 1841-57; *Suhlb

d-
Schneidewin, Uebersichtl. gr.-dtsch. Handworterb. fur
ganze gr. Liter.,
Leipz. 1835;
W.
Prellwitz, Etymolog. Worterbiich der gr. Sprache, Got-
tingen 1892.
D) Manuali minori e compendi: F. Rost, Dtsch.-gr. Worterb. [1818], v. Albrecht, Gotting. 1889 e Qr- dtsch. Worterb. [1820], 10. Aufl. bearb. v. Ameis u. Mhlmann, Braunschweig 1871; Liddel a.
11. Aufl. bearb.
Scott,
And
intermed. greeh-engl. lexicon, founded upon the

Lex., Oxford
1889; *C. Schenkl,
7. ed.
of Liddel
Schul-
a. Scott's
Gr.-Engl.
Gr-Dtsch.
worterb.,
C.
Wien^ 1891
(trad. ital. di F. Ambbosoli, Vienna-Torino** 1891);
netti, Dizion.
Alexandre, Dictionn. gr.-frang., Paris^* 1891; *G. Mlleb e A. Bruman. della lingua greca [I, G- Mller, Dizion. gr.-ital; II,
ital.-gr-],
A. Brunetti, Dizion.
Torino* 1889.
E) Lavori speciali: a) Prosodia: A. Baumstark, Indices attici. Ani- zu Messung u. Ausspr. d. griech. Poenultima, nach d. Engl, Freiburg 1833; Brassii, Gradus ad Pam-, Londin.' 1832 [ed. et emend. C. F. W. Siedhof, Gotting. 1839-40, voli. 2). P) Sinonimia L Th. Voemel, Synon. Worterb. d. gr. Spr., Frankf. a. M. 1819; I. H. Schmidt, Synonymik d. gr. Spr., Leipz. 1876-88, voli. 4. y) Per i lessici speciali su singoli autori V. le bibliografie sistematiche dell' Hbner, Grundr. zu Vorles. iib. gr.
Synt.,
[
dell'ENGELMANN-PREUss
[v.
19
D)\
del
della BibUotheca philol. class.
20 A)
49 F).
voli. 2.
3],
e la bibliografia critica
B. Jahresb. [ 20
A)
2].
Gfr.
A. Vanicek, Griech. -latein. Etymolog. Worterb., Leipz. 1877,
[ 31-32]
103
4)
Lessicografia latina.
31.
Enciclopedia. Vedi 26.
32.
assai
e ne'
Lo sviluppo
storico della
lessicografia latina stato
meno pronto ed
esteso che quello della lessicografia
greca,
primi esperimenti presso che esclusivamente limitato a studi

Tali
e ricerche di lessicografia, o, meglio, di glossografia (1) speciale.
furono anzitutto
lavori sulla latinit arcaica di L, Elio Stilone,
famosissimo grammatico del secolo VII, quelli, specialmente Plautini,
di Aurelio
Opilio, e
le
investigazioni
libri
stesse
raccolte
da
le
M. Terenzio Varrone
ne' suoi
De
lingua latina.
Se tra
opere perdute di Varrone ve ne sia stata qualcuna di contenenza
sistematicamente lessicale, non or possibile risolvere: la prima

di tal fatta, che
non
il
sia dubbia,
non compare
significatu di
se
non
nell'
epoca
Augustea, ed
De verborum
M. Verrio Fiacco,
lessicali,
ordinato alfabeticamente, con

eziandio storico-enciclopediche.
illustrazioni
non pur
ma
noi ne
son pervenuti
S.
soltanto
due successivi rifacimenti, cio
gli estratti di
il
Pompeo
Pesto,
estratti
lessicografo d'et incerta [II sec. ?], e

di Pesto
compendio degli
composto nel secolo IX da un Paolo, che verosimilmente

stessa col celebre storico langobardo Paolo Diacono.
i
una persona
Se a tutto questo s'aggiungono
frammenti
di
lessiologia disse-
minati nei Noctium Atticarum libri di Aulo
Gellio, e la
di
Com-
pendiosa doctrina [per
litteras
ad
fliurn]
Nonio Marcello
(1)
Cfr. p. 94, D. 2.

di materia lessicale, e gli
104
libri
[ 32]
[III sec], in diciannove capitoli, dei quali cinque
appena trattano
Etymologiarum
XX
si
d'Isidoro di
Siviglia [sec. VI/VII], e gli studi di sinonimia, coltivati special-
mente nell'epoca imperiale, da

si
l'erudizion Frontoniana soprattutto,
sar indicato
compiutamente
quel tanto che
conosce della
scarsa produzione
romana
in siffatto
campo.
Ma
se,
come ognun
vede, la produzione antica fu poco conside-
revole, assai copiosa si trova essere invece la

e anzitutto quella produzione
grafia,
produzione seriore,
di glosso-
collettiva e impersonale
piti
che suol prender nome per lo
dai manoscritti che
la
contengono, bench ella risalga
in infiniti casi per mille deriva-
zioni e viottoli presso che impossibili
da rintracciare a
fonti an-
tichissime, dirette
soltanto,
indirette,
non
a Paolo
Diacono e a Festo
Siffatti
come da parecchi
stato affermato.
glossari
(alcuni anche, pur derivando da compilazioni anteriori, sono opera
tarda di qualche umanista, siccome ad esempio le cos dette glosse

Isidoriane) naturalmente presentano lacune, interpolazioni, trasposizioni, alterazioni d'ogni
maniera; in una parola offrono abbon-
danti
segni di quelle vicende e peripezie di trasmissione mano-
scritta, cui
soggiaciuta in ugual
e
si
modo
la
rimanente letteratura
di
anonima basso-latina
tutti, alla
medievale, patrimonio
facevan
lecito
il
nessuno
di
quale tutti
di togliere, aggiungere,
modificare in infinite guise secondo
bisogno e l'opportunit.
i
Ma
nonostante queste ed altrettali cause di perturbamento,

in genere non
si
glossari
caratteri
discostano
mai da
certi
determinati
e
comuni, vuoi nel contenuto vuoi nella forma,

trattazione della materia possono agevolmente
quanto all'esterior
distribuirsi in tre
l'interpre-
grandi categorie, secondo: 1 latino cosi

tazione (glosse di
il
lemma come
Placido, glossari speciali su Plauto, Terenzio,
Virgilio, Sidonio ecc., glossari

tim, cos
Amploniani, glosse Abavus, Affainiziale, e altri);
denominate dalla glossa
il
lemma
dette
latino e l'interpretazione greca (glossari latino-greci^
come quello
cos
attribuito a
Flavio
Teodoro
Filosseno
[sec.
VI], le
Glossae Servii grammatici, gli estratti editi da Enrico Stefano e
[ 32]
105
ecc.;
riprodotti
da Bonaventura Volcanio,
(glossari
il
lemma
greco e
detto
l'interpretazione latina
di Cirillo,
il
greco-latini^
e
quali
altro).
quello
frammento Coloniese
qualche
i
Rispetto al
contenuto poi
detti,
necessario
distinguere
cio se
glossari
propriamente
che non
comprendono
non
i
glosse, ossia interpreta-
zioni di vocaboli rari,
da quegli
altri,
quali
presso alle glosse
registrano pi o
meno
copiosi luoghi
il
di vari autori.
Tra questi
ultimi capitalissima compilazione

si
Liher glossarum, composto,
credette,
ma
senza prove, da Ansileubo, alla fine del secolo VII

il
sul principio dell'VIII, e contenuto in parecchi codici, onde

piti
antico
un Parigino
del secolo VIII.

fonti,
il
Da
esso son derivati,
pur con
infiltrazioni d' altre
glossario di
Salomone, ve-
scovo di Costanza nel secolo X, stampato nel 1483;
VElementadi
rium doctrinae erudimentum

Osberno monaco Glocesterano
di
Papia
[sec.
il
XI],
Panormia
[sec.
XII],
Liber
derivationum,
tuttavia inedito, di Uguccione Pisano [sec. XII/XIII], e altri minori glossari; da Papia
tholicon del
[sec.
da Uguccione
Giovanni
principalmente,
il
Ca-
monaco domenicano
De
Balbi
di
Genova
XIII], opera diffusissima

delle
anche ne' due secoli successivi, e
una
prime stampate
in lingua latina
[Magonza 1460].
germanici
e
Dei glossari latino-italiani, latino
francesi, latino
somiglianti, le pi volte semplici traduzioni di glossari del primo
gruppo sopra ricordato, o derivazioni

non accade
si
di manoscritti glossati, qui

i
faccia menzione
avvertiamo piuttosto che
glos-
sari latini in genere, grazie alla contenenza e
natura lor propria,

del la-
hanno importanza grandissima per la

tino volgare.
storia specialmente
A) Sulla
ViT, Il
less,
storia della lessicografia latina antica e

lat.
medievale
[I.
v.
V.
De
dalla 2>i remota sua origine sino a noi in Rass.-nazion.,
VI, 29-52 [e in Opp. varie, VII]; F. Heerdegen, Lat. Lexik.
Miller,
Handh., IP], pp. 608-611, oltre le storie letterarie [v. 52] e principalmente il Teuffel-Schwabe^, 42, 5-9 e le opere registrate nei 5 sgg.
Su
gli studi
latt.,
di sinonimia:
I.
ribtis
Groningen 1883.
latt.,
W.
Beck,
De
:
differenttarum
*G.
scripto-
Sui
glossari
S.
Loewe,
Prodromus
quibusd.
corporis
glossarionim
Lipsiae 1876;
Bebger,
De
gloss...

meda
aevi
sive
i06
[ 32-33]
etc, Paris
de
ed.
libr.
Ansileuhi, Papiae, Hugutionis
1879;
coli,
Glossae
nominum
G. Loswe, acced. eiusdem opusc. glossograph.

I. I.
G. GoETz, Lipsiae 1884;
Baeblek, Beitr. zu
e.
Gesch.
d.
lat.
Gramm.
im
Mittelalter, Halle a. S. 1885, pp. 170-188.
B)
Edizioni, critica, letteratura dei singoli
speciali indicate nel
52 F).
liti.
autori
v. le
bibliografe
:
Ed. collettiva dei glossari
Corpus
glossar, latin, ed. auctor. soc.
reg. Saxon., Lipsiae
1887 sgg.
33i L'influenza grande esercitata dal CathoUcon di Giovanni

de' Balbi
anche
ne' secoli
XIV
XV
libri
s'
gi avvertita nel para-
grafo precedente.
invero, a
tacere
di
compilazioni
(1)
di
quali
gli
Elegantiarum
[m. 1476],
i
linguae
latinae
VI
in
Lorenzo
Valla
di
Cornucopiae sive linguae latinae commentarii
Niccol Perotti [m. 1480], che solo
qualche parte rientrano
nelle appartenenze della lessicografia; a tacere eziandio dei glossari

rifatti su
fonti antiche,
da Giuseppe Giusto Scaligero per esempio

tutto
ci,
piti
nelle cos dette Isidori glossae; a tacere di
le
prime
peil
raccolte lessicali del Rinascimento ormeggiarono
meno
dissequamente
divulgatissimo
[1* ed., Basel,
il
CathoUcon.
Cos
gli
si
connette
di
anzitutto
Vocahularius Breviloquus
Giovanni Reuchlin
e
Amorbach, 1475
1476,
anonima,
anonima
stretta-
ristampata pi volte]; poi, nel secolo XVI, bench
men
mente
forse, il
Dizionario [1* ed. Reggio Emilia, 1502] di Ambrogio
Calepino [m. 1511], divenuto tosto popolarissimo, e a cominciar dal

cinquecento stesso fino a tutto
zioni infinite.
il
secolo
XVIII
riprodotto in edil'opera
Ma
non ostante
cos
grande
celebrit (2),
e le basi
del Calepino
di
valore piuttosto scarso,
scientifiche
col
della lessicografia latina non
furon
poste
realmente se non
fondamentale Thesaurus linguae latinae di Roberto Stefano, comparso a Parigi l'anno 1531.
l'indole e
Il titolo
intero attesta
lavoro.
per se stesso
l'importanza
altissima
del
Dictionarium, seu
dictiones
Latinae Linguae Thesaurus,
non singulas modo
con-
(1) Erasmo compil ordinandolo alfabeticamente un Epitome in, Elegantiarum libro Laurentii Vallae. (2) Un Supplementum linguae latinae seu Dictionarium abstrusorum vocabulorutn ab . Constantino collectum comparve in appendice all'ed. di Basilea, 1573.
[ 33]
107
et loquendi,
tinenSj sed integras
quoque Latine
et scribendi for-
mulas ex optimis quibusque auctoribus accuratissime coUectas,
cum Gallica
fere interpretatione.
dunque
il
primo Tero
;
e proprio
vocabolario storico completo della lingua latina
ma
l'importanza
piti,
sua non pur nella mole e nella materia,

nell'ordine sistematico della
trattazione,
bene, e anche
fermata
sulla significa-
zione delle parole essenzialmente, sui loro
costrutti e congiungiaffatto ac-
menti
sintattici e fraseologici,
mentre l'etimologia v'
cessoria, e son registrati
nel
i
lor proprio ordine alfabetico per la

tutti.
prima volta
derivati e
composti
Solo lasciano alquanto
a desiderare le citazioni degli autori, troppe volte
monche ed
in-
complete;
Stefano
si
ma
a cos fatto difetto e a qualche altro secondario lo

di
die cura
rimediare
in
una seconda edizione del

grossi
Thesaurus, pubblicata nel
1543
in tre
volumi in
folio,
che per l'estensione e l'esposizione stessa della materia (tra l'altro

ogni articolo fu diviso per paragrafi, e alla francese venne
tuita sistematicamente l'interpretazione della
sosti-
latina) sono al paragone
prima edizione quasi opera nuova.

il
Cos ammigliorato,
dizionario dello
Stefano
fu
il
principal
fondamento della lessicografia latina non soltanto nel secolo XVI,
ma
nel
XVII
e nel
XVIII
ancora, fino almeno all'avvenimento del

ora.
Forcellini, del quale
diremo or
Ricordiamo intanto
il
Latinae
linguae universae
Promptuarium
[Basilea 1545] di Teodosio Tre-
bellio Forogiulese, direttamente compilato sul
Thesaurus,
1561,
il
il
The-
saurus linguae latinae sive

di Celio
Forum Bomanum [Basilea

di
voli. 3]
Secondo Curione, attinto alla medesima fonte,

[Lipsia 1571]
Basilio
Thesaurus
eruditionis scholasticae
Fabro Sorano,
pi volte ristampato sino ai principi del secolo XVIII, e derivato

dal precedente, perci ancora, se bene indirettamente, dallo Stefano.
Lasciando altre compilazioni dello stesso genere, delle quali sarebbe agevole ingrossare la lista;
poliglotti del secolo
e
lasciando
del pari
lessici
XVII, onde
il
latino
et
considerevole
parte,
il
Glossarium ad scriptores mediae

1678,
voli.
infimae latinitatis [Pales-
rigi
3], del
Du
Cange, capital fondamento della

scografia basso-latina, dello Stefano nella
i
108
tuttavia
secolo
[ 33]
ritroviamo
solidissima l'autorit
prima met del
XVIII, come attestano

il
parecchi rifacimenti del Thesaurus venuti in luce allora,

il
pi
importante dei quali indubbiamente

tionis
Novus linguae
et erudi-
Eomanae Thesaurus
[Lipsia 1749] di G.
di
M. Gesner. Senquarant'anni di
nonch poco dopo questo tempo, frutto

studi e ricerche originali, comparve
il
oltre
grande Totius latinitatis
Lexicon
[1 ed.,
Padova 1771]
di
Egidio Forcellini, destinato ad
esercitare sulla lessicografia a venire quella
medesima
di
influenza,
che sin qui aveva esercitato
il
Thesaurus
Roberto
Stefano.
L'opera del Forcellini invero, non certo perfetta,

ogni
ma
per
notevole in
la
modo per
la copia del materiale sfruttato,
chiara e
precisa determinazione dei significati, per la registrazione diligen-
tissima degli autori, corretta e ampliata successivamente da

lanetto
I.
Fur-
[1827-41],
da V. de Vit
[1858
sgg.],
da F. Corradini
altri
[1864
sgg.], fu ripresa, a
(si
non parlare di parecchi
compendi
ed estratti
ricordi ad esempio quello di
W. Freund
[1834 sgg.]),
G. Scheller
fu ripresa, diciamo, neVAusfuhrliches Lexicon di
1. 1.
[1* ed., 1783], e migliorata e accresciuta di edizione in edizione
dallo Scheller medesimo, poi da G. H.
Ltinemann
ultimamente
da C.
E.
Georges
divent
il
V Ausfuhriches
nome
lateinisch-deutsches
Handwrterhuch che porta
di quest'ultimo,
ed
il
piti
compiuto ed eccellente lavoro, quanto alla retta
e precisa deriva-
zione dei significati soprattutto, che la recente lessicografia latina
abbia prodotto.
Per
l'indole della trattazione, ordinata
men
bene,
se
ma
pi
siste-
maticamente esatta nelle

alquanto
citazioni
degli
autori,
ne distacca
V Handwrterhuch der
lateinischen Sprache di E. Klotz,
non senza qualche modificazione del disegno originale condotto a

termine con la collaborazione di F. Lbker
[1* ed., 1853-57].
ed E. E.
Hudemann
Nondimeno
frutto
ancor esso, accanto all'opera del
Georges,
insigne
della
moderna
lessicografia
scientifica,
l'operosit della quale, ragguardevolissima quanto a lavori

rali,
gene-
non
stata
meno
rispetto agli studi e ai contributi speciali
[ 33]
109
complementari, quali sono, oltre
molti lessici particolari
sui
singoli autori,
vari lavori registrati
qua appresso
al
comma E).
A) Sulla
rundemque
cap. IX:
storia della lessicografia latina
storia critica Latinae Unguae, Lipsiae 1716 (cap.

usu); D. G.
moderna I. G. Walch, HiV: De lexicis Latinis eo:
Mokhof, Polyhistor, Lubecae^ 1732
(voi.
l.
I,
lib.
IV,
De
latina lingua); *Praef. in R. Stephani, Thes.
Lat. ed. nova,
Lendini 1734 (De praecipuis Lexicis Latinis eorumque auctoribus); *K. E. Georges, Ldtein. Lexikographie in NN. lendischen Allgem. Litter.-Zeit.,
Ili,
ViT,
955 sgg. e IV, 493 sgg. (per i primi decenni del sec, XIX) *V. Db 1. cit. nel 32 A); F. Heeedegen, Latein. Lexih. [I. Mlleb, Handb.,
;
IP], pp. 611-619.

d. latein.
Bibliografia in *E. Hbnek, Grundr. zu Vorles.

sgg.
libri VI,
ilb.
Gramm., Berlin^ 1880, pp. 19

Unguae Lat.
B)
sec.
L. Valla, Elegantiarum
Milano 1471; N. Perotti,
Cornucopiae sive Unguae latinae commentarii, Venezia, 1489 [ristamp. nei
XV
e XVI]; A. Calepinus, Lexicon latinum variarum linguar. interpr.

I.
adiecta, ed. a cura di
Facciolati, Padova^ 1779, voli.
2;
R. Stephanus,
Thesaurus Unguae
1734-75, voli. 4;
latinae, ed.
nova prior. multo auct.

Thes- post R. Stephani
et
eniend-,
Londini
Id., id. ed.
A. Birrius, Basel 1740-43,

emend-,
voli. 4;
et alior.
M. Gesnkr,
nup- etiam
1749.
ed.
Novus Unguae
in Anglia
C.
et erudii.
Romanae
eruditissim. hom. cur. dig., locupl.,

script,
7;
Lipsiae
Du
Gange, Glossarium ad
in
L,
mediae
et inf.
latinit.
Nup.
et
G. H.
L. Henschel, Paris 1840-50, voli.
1d., id. ed.
L. Favee, Niort 1883 sgg.
(supplem.
Frankf.
a.
Diefenbach,
Gloss.
Latino-German.
med.
inf.
aet.,
M. 1857 e Nov. Gloss. Lat.-Germ. M. et inf. aet., ibid., 1867; compendio in Maigne D'Arnis, Lexicon manuale ad scriptt. med. et inf. Latin., pubi, par Migne, Paris 1866 (1) ).
CJ Totius Latinitatis Lexicon, cons.
et
cura
I.
I.
Facciolati, op.
et
studio
Aeg. Porcellini
voli.
lucuhr. aux.
et
emend.
Furlanetto', Padova
di V.
1827-41,
4 con uno d'append.;
Id.,
nuovi
rifacimenti
De
Vit, Prato
1858-79, voli. 6 oltre
uno
di prefaz.
ed
indici, e di
F. Corradini,
Pa-
dova 1858
I-TV,
sgg., in
continuaz.; V.
De
I. I.
Vit, Totius
Latin.
Onomasticon,
Prato 1867
sgg., in continuaz.;
G. Sheller, Ausfiihrl. u. moglichst.
vollstdnd. lat.-dtsch. Lexikon, Leipzig'1804, voli. 5; Id., Lat.-dtsch.
Hand4;
lexicon [1792], 7. Auf,. bearb.
v.
K.
E..
Georges, Leipz. 1831; K. E. Georges,

voli.
Ausfiihrl. lat.-dtsch. u. dtsch.-lat.
Handworterb., Leipz.' 1879-82,
R. Klotz, Handworterb.
Braunschweig 1879, G. Korting, Latein.- romanisches Wdrterb., Paderborn 1891.

d. latein. Spr.,
voli. 4.
D) Compendi W. Freund,
:
Gesamttvorterb. d.
lat.
Spr.,
f.
Schul.- u. Pri-
vatgebr.,
d.
Breslau 1844-45,
Latinitdt,
voli. 2;
K. E. Georges
1854-68
u.
G.
Mohlmann, Thes.
*K. E. Georges,
classisch.
I-II,
Leipz.
[incomp.];
(1)
Per
gli altri lessici anteriori al sec.
XIX rimandiamo
alle indicazioni del tasto.
HO
ital.
lat.
[ 33]
Kleines lat.-dtsch. Handworterh., Leipz.^ 1890 (trad.
di F. Calonohi,
delle se,
Torino 1891); *G. Cortese, Vocah. della lingua rino-Palermo 1890, voli. 2.
ad uso
To-
E) Lavori
Leipz. 1888.
speciali:
P)
a)
*K. E. Georges, Lexik.

Ttirsellinus
le
d. latein.
Wortformen,
comment.,
*F. 0. Weise,
Italo-
F.
Hand,
y)
seu de particulis
:
lat.
I-IV, Lips. 1829-45.
Su
parole straniere in latino
Die griech. Wort. im Lat., Leipz. 1882; *G. A. Saalfeld, Tensaurus

graecus,
Wien
1884.
b)
Su
la sinonimia: L. Doderlei, Latein. SynoId.,
nym.
u.
Etymol,,
Leipz. 1826-38;
Handh.
d.
lat.
Synonymik
[1840],
Leipz.* 1849; L. Ramshorn, Latein. Synon., Leipz. 1831-33, voli. 2; A. Tegge,
Stud. zur
lat.
Synon., Beri. 1886;

u.
e)
Io.,
Schulsynonym., Beri. 1887; *H. Schmidt,

Lat. Synonym.,
Handb.
lat.
d.
lat.
gr.
Synon.,
Leipz. 1889; C. Meissner,

:
Leipz.* 1889.
Su
la semasiologia
H. Ronsch, Semasiolog. Beitr.

e.
zum
Worterb., Leipz. 1888;
W.
HOlzer, Beitr. zu
Theorie d. latein. Se-
masiol., Berlin 1889.

lat.
Z)
Su l'etimologia: H. Doederleix, Handb. der

lat.
Etymol., Leipz. 1841; A. Vanicek, Etymol. Worterb. der
Sjrache,
Leipz.' 1881; *M.

Id.,
Bhal
et A. Bailly, Dictionn. etymol.
lat.,
Paris' 1891;
Gr.-lat. etym.
Worterb., Leipz. 1877, voli. 2; E. R.
Wharton, Etyma
Latina, Lond. 1890.
[ 34-35J
111
5)
Metrica,
34.
sgg., II,
Enciclopedia: Boeckh^ 548 sgg. e 844 sgg.; Reinach P, 194

sgg.;
208
Hbnek' 147 sgg.
35.
La metrica
scientificamente, la dottrina delle forme
ritmiche della poesia (versi) e delle loro simmetriche combinazioni

in serie e periodi determinati (strofi, o metri
propriamente
detti).
Considerata dunque nella sua propria sostanza la metrica non

se
non parte della ritmica, che fu definita la dottrina

della
dell'or-
dine dei movimenti successivi nelle arti musicali ,
quale
parimenti son parte la musica

vece, ossia ne' suoi
ziale
e l'orchestica
filologicamente in-
rapporti
formali con la poesia, essa essenal
elemento della poetica,
modo
stesso
che la
stilistica della
retorica.
fatta
questa prima delimitazione nelle appartenenze

il
della metrica, un'altra ancora necessaria, secondo
fine
che la
dottrina metrica
soltanto,
si
propone sta nella pratica della versificazione

nella
teoria.
oppur
propriamente
L'uno
e l'altro
fine
prevalse a volta a volta nelle trattazioni e nelle indagini metriche,
appunto come pratica e
teoria s'avvicendarono
scambievolmente
:
nell'evoluzione storica delle dottrine grammaticali
la teoria per
non ebbe vero assetto e procedimento di propria disciplina scientifica se
non in tempi molto vicini

fii
ai nostri, e
quando pure
s'af-
ferm come tale nel passato, ci

pratica essenzialmente.
Il
in proposito e in servigio della
che
si
scorge in chiarissimo
modo
si
a cominciare dall'antichit
stessa,
dove la teoria della metrica
trasmise congiunta a quella
della composizion musicale e della danza, finch rimase inalterata
112
ma
[ 35]
nella pratica l'union primitiva delle tre arti ritmiche;

ratesi queste e costituitesi ciascuna in
sepa-
domini autonomi, che fu

sorte tocc alla teoria,
nell'epoca Alessandrina, anche la

e
medesima
i
mentre la dottrina musicale ebbe
suoi espositori ne' matematici,
rientr la metrica nelle proprie competenze della
grammatica
Non prima
tuttavia, ch'ella non
avesse
fermata per dir cos la

di
sua base ritmica, ossia musicale,
negli scritti di Aristosseno

il
Taranto, discepolo di Aristotile, ch' della materia
trattatista
pi antico che
si
conosca.
Le opere sue furono molte
e varie: tra
l'altre esercitarono
una notevole influenza su tutta

i
la
posteriore
tradizione della teoria metrica principalmente
'Pu9|iiK (JTOixeTa,
pervenutici in frammenti e in
un
estratto del bizantino
Michele
ritmo
alla
Psellos [sec. X]. Aristosseno cerc la misura costante

fuori della lingua, e la fiss nel
del
xpvo? npoiTo?; riconobbe
stregua delle categorie aristoteliche di forma e materia la natura

astratta e ideale del ritmo, distinguendolo dalle
materie ch'esso
informa e sono
û6|iiiZ;)iAeva
spieg
cos
l'applicazione
d'un
principio identico al suono, alla parola, ai
movimenti del corpo,
donde
le tre arti
ritmiche della musica, della poesia e della danza,

nel
e di qui le basi d'una dottrina metrica distinta dal ritmo e
tempo
stesso strettissimamente congiunta con esso. Sennonch, soarti ritmiche, e
praggiunta la separazione delle
conseguentemente,
dilegu in
come
s'
detto, della teorica
musicale dalla metrica,
quest'ultima la primitiva ragion del ritmo e della melodia, e la

teorica tutta quanta fin con restringersi alla quantit
delle sil-
labe esclusivamente. Ci accadde gi nell'epoca Alessandrina, nella
quale sappiamo che s'occuparon di studi metrici ad esempio Aristofane di Bisanzio ed Aristarco (1);
seguiti da cos fatti grammatici non
l'esposizione pi antica della metrica
di ravvisarla
si
ma
de'
metodi e dei
criteri
abbiamo nessuna
traccia, e
autonoma
ci
bisogna cercar
un
po'
pi in qua, ossia nelle scarse vestigia che
conoscono del quarto libro del JDe sermone latino di M. Terenzio
(1)
DioNTS,,
De comp.,
22, 26.
[ 35]
A
Be
113
Nerone,
Cesio
Varrone.
Varrone segue, nell'epoca di

metris, della quale
Basso,
autor d'un'opera
abbiamo alquanti fram-
menti
di
non lieve importanza, massime chi pensi che Varrone e

i
Cesio sono
due primi rappresentanti noti della teoria metrica
cos detta derivativa, la quale
ammetteva alcuni
versi
fondamen-
tali e originari (l'esametro dattilico e il
trimetro giambico), donde
per adiectio, dectratio, concinnatio e permutatio sarebbero proceduti tutti gli altri. Assai diversa da questa fu la teoria dei \xiipo.
TTpujTTUTTa, che allogava fra
i
piedi l'antispasto, rappresentata

anzitutto,
e poi
da
Eliodoro (visse nell'et d'Adriano)
da Efestione,
contemporaneo
su
la
di
Antonino Pio, e compilatore d'una grande opera
metrica
in
48
libri,
dei
quali
non
che un estratto
TTOirmaToq. I
r'Exxeipiîov, conservatoci, rrep

trattatisti venuti
se
laipujv xa
nep
dopo
quattro ricordati non furono in sostanza

e
i
non compendiatori dell'una o dell'altra teorica,
loro rifaci-
menti risalgon quindi direttamente o indirettamente a Cesio Basso

e
a Varrone da una parte, e dall'altra ad Efestione ed Eliodoro.
Cos la dottrina derivativa venne accolta e sviluppata di su Cesio
Bassio nel III secolo da Terenziano Mauro,

zione
nella
sua
versifica-
Be
litteris
de sylbis de metris, e continuata nel
IV da
Attilio Fortunaziano, poi

loro
da Mario Vittorino
(1),
da Diomede nelle
infiltrazione
i
Artes grammaticali
pur non senza qualche
della dottrina opposta od Eliodorana.

latini
La quale
i
fu seguita tra
da Giuba
[sec.
Ili], e
da presso che tutti
trattatisti greci
dell'epoca
romana
e bizantina,
come Aristide Quintiliano, neoplauna breve esposizione metrica

in
tonico d'et incerta, di cui rimane

nell'opera
enciclopedica
nep
|Liou(TiKf<;,
alcuni
punti
;
anche
Cassio
discrepante da Efestione, eh ' la sua fonte capitalissima
Longino
[sec.
Ili],
commentatore
di Efestione,
e di
il
grammatico
e gli
Oro, scoliasta pur di Efestione.

scoli
Il
commento
Longino
d'Oro formano la maggior parte di quella raccolta di scoli
(1)
Della grammatica la metrica divent porta essenziale naturalmente grazie ai suoi

perci
eziandio, pi
rapporti con la poetica, e compare

di Carisio,
meno
ristretta, nei trattati
Sacerdote, Prisciano, Ruflno d'Antiochia, ecc.
VALMAaOI.
114
~
le
[ 35]
SU Efestione, ch' anche attualmente tra
pi importanti fonti
antiche della dottrina metrica. Quanto agli epitomatori bizantini,

in genere di valore storico
assai
scarso, baster che si ricordino
Tricha,
Isacco Monachos,
Manuel Moschopulos
due
fratelli
Isacco e Giovanni Tzetzes.
Tutti costoro, e gli altri sopra citati a cominciar da Varrone, furono trattatisti di
metrica esclusivamente filologica e in certa
guisa grammaticale, mentre accanto ad essi ebbe trattatisti suoi

propri la dottrina ritmica o musicale, distinta in tutto dalla metrica per la
separazion
seguita
nella
pratica
lei
dell'arte poetica e
dell'altre arti ritmiche in origine
con
strettamente congiunte.
le fonti
Quali sieno state queste altre trattazioni, che son pur tra
pi cospicue della ricostruzione scientifica della metrica classica,

detto nella seconda parte del capo X.
A) Sulla
storia generale della metrica classica nell'anticliit

d.
alt.
R. Westsgg.; 1d.
PHAL, Die Tradition
Metrik. in Philol.,
Il,
XX, 76
Aliert.
sgg.;
238
in *Rossbach-Westphal, Gr. Metr.,
[1865], pp. 4-172, e

d.
[1867],
pp. 24-232;
Fr.
Leo, Die beid. metr. Syst.

e lai.,
in
Hermes, XXIV,
380
sgg.: F.
Zambaldi, Metr. gr.

[1.
pp. 22-42; H. Gleditsch, Metr. d.
Gr. u. Rom.
Mller, Handh., W], pp. 680-683.
B)
rell.
a)
Sui metrici greci:

aet. tul.,
A. Rossbach,
De
Hephaest. Alex, lihris

I,
et
de
quae
metr. Graec. scriptis disput. p^
Vratisl. 1857; 1d.,
De
metricis Graecis disp. II, ib. 1858; H. Keil, Quaest.
gramm., Hai. 1860;

doctr. comment.,
Fr. Susemihl,
De
fntibus rhythm.
Arisi-
Quintil.
Gry-
phisw. 1866; 0. Hense, Heliodor. Untersuch., Leipz. 1870; MANN, Untersuch. z. Gesch. d. gr- Metriker (Die Kompos.
Sehl.) in Rh. Mus.,
W.
d.
HOrschelHephaestio-
Dorpat 1888; L.
XXXVI, 260 sgg.; Io., Ein griech- Lehrbuch d. Metr., Voltz, De Helia Monache, Isaaco Monacho, Ps. Dracene
Argent. 1886 {Diss. philol. Argent., X]; G. Rauscher, pertinent., Argent. 1886; H. Geossmann, De
scriptt. metr. Byz-,
De
scholiis
Homer- ad rem metr.

i'ipujiKoO
doctr. metr. rell. ab Eustathio serv-, Argent. 1887; L. Voltz,

irep
Die Trakt.
iraBv toO
lurpou in
Comm.
in hon.Sttidem.,-p^. 79-89.
P)
Sui
metrici romani: H. Keil, Quaest. gramm-. Hai. 1860; 1871; 1873; H.

ZEL,
Wentartigr.
Symb.
crit.
ad
hist. scriptt. rei

locis,
metr. Latt-, Vratisl. 1858

0. Hense,
J.
Caesar,
De
nonnullis metr. Lat.
Marburg 1874;
De luba
I,
in Acta soc phil.

1881;
Lips., IV;
H. Wentzel, De luba metrico,

Ael. Fest. Apht. de re
bei
Oppeln
usus
sit,
G. ScHULTz,
Quib-
auctor-
metr.
Vratisl. 1885; Id.,
Das
Kapitel de vers- generibus
Diom. in Hermes,
XXII, 260 sgg.
[ 35-36]
Leipz.
1861;
115
u. d.
CJ Edizioni collettive dei metrici antichi: a) Metrici greci: D. Fragm. Lehrstze d. gr. Rhythm. v. R. Westphal. Suppl. z. gr. Rhythm. v.
A. RossBACH,
Die Fragm.
z.
d.
Gr.
V.
R. Wkstphal, Suppl.
Metr.
d.
Gr.
Rhythm. u. die Musikreste v. Rossbach u. Westphal,

I, I,
d.
I',
Leipz. 1867; R. Westphal, Scriptt. metr. Gr.,
Lips. 1866; Anecd. varia
Gr.
et
Lat. edd. R. Schoell et G. Studbmund,

Script, latt. rei metr. ed.
Berol. 1886.
P)
Metrici
romani:
Th. Gaisfokd, Oxon. 1837; Scriptt. artis

latt.,
metricae ex ree H. Keilii
[Gramm.
VI], Lips. 1874.

scrittori di
trica:
CC) Edizioni speciali, critica, letteratura dei singoli V. 49 FJ e 52 F).
me-
36.
Le
dottrine metriche dei grammatici antichi, fondate,
come
s' detto,
esclusivamente sulla quantit delle sillabe, costi-
tuirono la sostanziai trama della metrica tradizionale ed empirica,

la quale, lasciando
il
medio
evo,
che in
siffatto
campo produsse
men
che nulla,
si
trasmise inalterata fino verso la met del secolo

storico e scientifico rifiorirono
scorso,
quando per novello impulso

altri
al pari degli
tutti
attinenti
alla filologia e alle antichit
greco-romane anche
gli studi di
metrica classica. La separazione arstata
bitraria e forse incosciente della metrica dalla ritmica era
cagione non pur di inesattezze ed errori,
ma
addirittura
d'una
cognizione imperfetta e inadeguata dell'organismo metrico nell'antichit stessa, e di qui ancor pi
nella
teoria
tradizionale: alla
ritmica dunque bisognava ritornare, e ricomporre sui principi fon-
damentali di essa la dottrina
scientifica
dei
metri
si
quantitativi.
Tal', in sostanza, lo scopo essenziale al quale
volsero le inve-
stigazioni dei moderni, iniziate col famoso
Schediasma de metris
Terentianis di Riccardo Bentley [1726], e continuate da moltis-
simi
altri studiosi
pur con due indirizzi
diversi, secondo
si
cerc
di rifare la teoria direttamente sui testi

rittura
poetici, trascurando addi-
come
inutili e anzi dannosi
sistemi e le indicazioni degli
antichi trattatisti greci e romani, oppur su le basi prte da questi
ultimi
a punto
si
volle
fermata e ricostruita la dottrina della

lo
metrica classica.
II
primo indirizzo accenn a prevalere su
sboccio del rinnovamento
moderno
di cos fatti studi, e
venne seguito
1
dal Bentley anzitutto, poi principalmente da Goffredo Hermann,
cui
le indagini metriche.
116
r 36]
Elementa doctrinae metricae furon lavoro captalissimo per

Alla medesima teoria s'accostarono, bench
so-
con qualche temperamento ed elemento nuovo, massime nella
stituzione di categorie veramente ritmiche a quelle ideali e troppo

filosofiche
dell'Hermann, G. A. Apel
G. H. Voss, e da principio
poi all'indirizzo opposto
anche Augusto Boeckh, pur convertitosi

nel famoso e fondamentale trattato
tardi da Enrico
De
metris Pindari [1811]; pi
Schmidt per la metrica greca [1808
1872],
e
per la latina in parte da C. Lachmann, da M.
Haupt
da Fran-
cesco Eitschl. Sennonch negli ultimi tempi le investigazioni metriche seguirono di preferenza la direzione additata gi dal
e tracciata
Boeckh
con magistrale dottrina da Augusto Kossbach e da
Kodolfo Westphal, da quest'ultimo specialmente, che con lunghi

e pazienti studi
rifece
criticamente tutta
la
tradizione
metrica
degli antichi, ne classific le dottrine, ne scovr e determin l'ori-
gine e la successiva
filiazione,
dimostrando
che
il
sistema dei
grammatici, bench fermato indipendentemente dalla ritmica, non

contraddice tuttavia ai principi fondamentali
dalla
dottrina metrica del
di
essa,
deriva
tempo
classico,
tramandata dall'una
all'altra generazione fino ad Aristosseno. Posta su quest'altre basi,
anche s'arricch l'indagine metrica di nuovi materiali

recatile
e contributi,
da una schiera di
studiosi,
quali o seguirono risoluta-
mente
l'indirizzo del
Westphal, ovvero per via di pi o
men
pro-
fondi temperamenti s'ingegnarono di conciliarlo in qualche parte
con l'indirizzo opposto, accoppiando alla critica dei sistemi grammaticali antichi lo studio obbiettivo dei testi
prarono, tra
i
poetici.
Cos
ado-
pi ragguardevoli, Guglielmo Christ [1874], Fran-
cesco Zambaldi [1882] e ultimamente ancora
Ugo
Gleditsch [1885];
mentre nel terreno speciale della metrica latina pur continu a

prevalere, per opera di Luciano
dei testi, e
MUer
principalmente, lo studio
non potrebbe non prevalere, chi consideri che la me-
trica latina quantitativa non se non l'adattamento della metrica
greca a un'altra lingua, tentato e compiuto in tempo
ch'era gi
venuta meno in tutto l'unit originaria
delle arti
ritmiche. Il
[ 36]
117
perch la parte pi importante della metrica latina non tanto,
come
della greca, la ritmopea, ossia la creazione e l'uso dei ritmi,
quanto piuttosto la metropea, cio l'uso della lingua e di metri

bell'e formati.
ai
Ricerca malagevole e delicatissima, massime rispetto

poetici pi antichi, e complicata poi con la spinosa
monumenti
quistione della propria natura della versificazione latina nazionale

e popolare.
Per a somigliante ricerca furon di giovamento non piccolo
recenti progressi della glottologia, che rintracci la causa di certe
apparenti deviazioni e di molti fenomeni, ai quali nuova e maggior

luce potranno recare in avvenire le investigazioni metriche
parative, fin qui a pena
com-
adombrate dal Westphal.
A) Sulla
Metr. gr.
storia della metrica classica presso
e lat.,
pp. 42-52; H. Gleditsch, Metr.
d.
Gr.
moderni: F. Zambaldi, u. d. Rom. [I. Mulleb,
Handb., IP], pp. 683-85.
B) R. Bentley, Schediasma de metris

sua
ed. di Terenzio, ibid.;
Id.,
Terent.,
Cambridge 1726
Io.,
e nella
et
G. Heemank,
d.
De
metris poetar. Graec.
Ro-
man., Leipz. 1796;
Handb.
Metrik, Leipz. 1799;
Elementa doctr.
metr., Leipz. 1816; Id., Epit. doctr. metr. [1818], Leipz.* 1869.
C) Trattazioni
generali
I.
H.
Voss,
Zeitmess. d.
E.
deutsch.
Sprache,
d.
Konisb. 1802;
I.
A. Apel, Metrik, Leipz.^ 1834;

d.
Munk, D. Metrik
d-
Gr.
u.
Rom-, Glogau 1834; *W. Christ, Metr.

lat.,
Gr. u. Rdm., Leipz.* 1879; Gr. u.
*Fr. Zambaldi, Metr. gr- e

d.
Torino 1882; L. Mller, Metr.
di
Rom. [1880], Leipz.* 1884 (trad- ital. di V. Lami, Milano 1883; frane M. Legouez, Paris 1881) [compendio elementare]; L. Havet et L. Duvau, Rom.
[I.
d.
et lat., Paris 1886; H. Gleditsch, Metr. d. Gr. u. MuLLER, Handb., 11% Munchen 1890, pp. 677-852; Pr. Plessis, Traiti de mtr. gr. et lat., Paris 1889; R. Westphal, Allgem. Metr. der indogerman. u. semit. Volker auf Grundl. d. vergleich. Sprachtviss. Mit
Cours lm. de mtr. gr.
einem Exkurs
Berlin 1892.
(D.
gr.
Hexam.
in
d.
dtsch.
Nachbild.)
v.
H.
Kraus,
D)
1809;
a)
Metrica greca: A. Boeckh, Ueb.
d.
Versmaasse
d.
Pind., Heidelb.
Id-,
De
I;
metris Pind. libri III, Lips. 1811 e

z.
nella sua ed. di Pindie gr. Metr., Gotting.

d. gr.
daro, voi.
E. V. Leutsch, Grundr.
Vorles.
iib.
1841 [fonti ed esempi]; *A. Rossbach

u.
2.
u.
R.Westphal, Metr.
2; 3.
Dramat.
voli. 4;
Lyriken nebst
Aufl. bes.
V.
d.
begleit.
musischen Kunsten, Leipz. 1854-1861,

A. R. u. R. W.,
{Gr. Rythm.
R. Westphal, Leipz. 1867-68, voli.

d.
Aufl.: Theorie d.
v.
musisch. Kiinste
Hellenen
v.
I.
R. West-
phal), Leipz. 1885;

II.
H8
[ 36]
III. III.
{Gr.
(Allgem. Theor. d. gr. Metr.
v.
Harmon. u. Mlopoie v. R. W.) 1886; R. Westphal u. H. Gleditsch) 1886;

v.
(Griech. Metr. mit bes. Riicks. auf d. Strophengatt.

I.
A. Rossbach) 1888;
Leipz.
Leipz. 1869;
:
H. H.
ScHMiDT, D. Kunstformen
Id.,
d.
gr. Poesie u, ihre Bedeut.,
1868-72;
Leitfaden in der
gr.,
Rhythm.
Chaignet, Essai de mtr.

SEN, Origin. poesis
d. lat. Spr.,
Paris 1887.
Ir.,
u. Metr.,
3)
A. Ed.
Metrica latina
W.
Coks-
Rom., Beri. 1846;
Ueb. Ausspr-,
Vokal. u. Beton,
re
Leipz.^ 1868-70, voli. 2;

et
*L. Mllek,
De
metr. poetar.
Latin, praet. Plaut.
Ter., Lips- 1861; Id.,
Rei metr. poet. Latin, sum-
marium, Petrop. 1878; R. Klotz, Grundz. altrom. Metrik, Leipz. 1890. T) Prosodia: Th. Mokell, Lex. Graeco-prosod- hearh. v. Th. VoMEL, Frankf. a. M. 1818; I. Brass, Grad. ad Parnass. Graec hgg. v.
C. F.
SiEDHOFF,
Gotting.
1838-40,
8.
voli.
v.
2;
*C.
H. Sintenis
u.
0.
M.
MtiLLER, Grad. ad Parnass.,
Aufl.
G. A. Koch, Leipz. 1879; *L. Qui-
CHRAT, Traiti de
linguae
I.
versific. lat.
[1826],
Paris
1882;
lat.
Io.,
Thes. poet. Lat.
[1836], Paris 1882;
Id.,
Nouv. prosodie
Leipz.* 1880;
[1839], Paris
1882
Conrad,
Grad. ad Parnass.,
A.
De Wailly, Grad. ad
Parnass., Paris' 1883.
E) Studi
Ueb.
speciali sulla metrica greca (1): 1) Sulla ritmica: H.
Weil,
rythm.
Zahl
u.
Anordn.
1855, 396
d.
Arsen
u.
Thesen in
d. verschied.
Rhyihmengeschl.
d.
in
Jahrbb.
sgg.;
E. F. Baumgart,
Ueb. d.
Beton,
Reihe bei den Griech., Breslau 1869; R. Westphal, D. sticMsche
u. system.
Kompos.
III',
1,
d.
Metra in
gr. Metrik in Metrik [v. sopra

Id.,
pp. 190-207;
D) a)] 11^, pp. 253-323 e Die Aristoxen. Rythmuslehre in Viertljhrschr.

B. Brill, Aristox.'s rhythm.
u. metr. Mess. m. Brambach, Metr. Stud. zu Soph., Rhythm. u. metr. Untersuch., Leipz.
fUr Musikwiss. VII,

ein.
fase. 1;
Vorw.
v.
K. Lehrs, Leipz. 1870;

e
1-33;
Id.,
et
W.
Leipz. 1869, pp. I-XL

1870;
I.
Caesar,
De
verbor. arsis
thesis ap. scriptt. metr. Lat. signific,
Marburg
1885; G. Amsel,
De
vi atque indole
rhythm. quid
veter. iudicav.,
Deutschmann, De poesis Graec. rythm. usu et orig., Coblenz 1889; E. Graf, Rhythmus u. Metrum. Zur Synon., Marb. 1891; W. Hamelbeck, Die rhytm. Verhltn. in den lyr. u. chor. Dicht. d. Gr.,
Vratisl. 1887; K.
Strassb. 1891; R. Souza, Quest. de mtr.

2)
Le rythme
pot, Paris
1892.
Su l'esametro: a) in generale: Fr. Spitzner, De versu Graec. her., max. Hom., Lips. 1816; C. A. I. Hoffmann, Quaest. Hom., Clausthal 1848; K. Lehrs, De Aristarchi studiis Hom., Lipsiae* 1865; E. Eberhard, Metr. Beobacht. z. d. hom. Hymn., Magdeb. 1887; I. Paulson, Studia Hesiod., I,
Lundae
1887.
P)
Origini: Th. Bergk, Kl. philol. Schrift.,
II,
392 sgg.;
E. V. Ledtsch in Philol., XII, 25; Fr.

n. F., IV,
Allen in Ztschr.
f.
vergi. Sprachf.,
556 sgg.; Rosch in Korrespond. f. d. Schul. Wurtemb., 1881, 208 sgg.; H. UsENEB, Altgriech. Versbau, Bonn 1887; H. Seiling, Urspr. u. Messung d. homer. Verses, Nordlingen 1887. C. L. t) Et seriore
(1) I
compendi
si
omettono, perch tutti sono essenzialmente compilazioni scolastiche.
[ 36]
De
exitu
epicae, Lips. 1837;
119
Stbuve,
Quaest.
epic,
sgg.;
versuum in Nonni carmin., Regim. 1834; C. Lehrs, R. Volkmann, Paralipom. metr. in Commenta Lips. 1854; A. Ludwich, Hexametr. Vntersuch. in Jahrbb. 1874, 223
Verses,
441 sgg. e in Wissenschafil. MonatsUatter, VII, 66 sgg.; A. Rzach,
Stud. zu Techn. d. nachhom.

d.
Wien
1880;
Id.,
Neue
Beitr. z. Techn.
W. Meteb, Hexam., Mnchen 1884. 6) Quistioni speciali: H. L. Ahrens, Homer. Exc. in Rh. Mus., Il, 161 e Philol., IV, 592 sgg.; VI, 1 sgg.; K. Lehrs, Zur Casur d. Hexam. in Jahrbb., 1860, 513 sgg.; Fb. Chr. Kibchhoff, Betonung d. her. Hexam., Altona 1866; A. Ludwich, De exam. poet. Graec. spondaicis. Halle 1866; W. Studemdnd, Ueb. d. lbr| d. Hexam. in Jahrbb., 1867, 609 sgg.; I. Hilberq, Gesetz d. troch. Wortnachhom. Hexam.,
d. gr. u.
Wien 1882
Wien. Stud., IH, 43 sgg.;
Z. Gesch.
lat.
form. in dakt. Hexam. u. Pentam., gung, ibid, 1879; H. Draheim,
Wien
1878;
Io.,
Princip. d. Silbenwci-
De
arseos vi
Hom.
in Jahrbb., 1886, 667 sgg.

legiacis orig. et notione,
3)
Sul distico elegiaco

1837; H. .Weil,
I.
Caesab,
De carm.
Marburg
Ueb.
in Rh. Mus., XVII, 1 sgg.;
Spuren stroph. Camp. b. d. griech. Elegik. A. Langen, De disticho Graecor. eleg., Vratisl.
et
1868; F. HuLTGREN, Observat. metr. in poet. elegiac Gr.

p' 2;
I.
La^.,Leipz. 1871-72,
HiLBERG,
Das
Gesetz d. troch.
Wortformen,
Princ. d. Silbenwdg.,
Wien
1879, p- 192 sgg.
Wien
271
1878;
Id.,
Das
:
4) Sui
I,
metri anapestici
F. RiTSCHL in Rh. Mus., VI, 277 sgg.
[=
Opusc.
sgg.]; F. v. Fbitz-
De numero qui kct' vTiXiov dicitur, Rostoch 1849; A. Rossbach, De metro prosodiaco, Vratisl. 1857; H. Bdchholtz in Rh. Mus., XXII, 32; R. Klotz, De num. anapaest. quaestt. metr., Lips. 1869; Fk- Heimsoeth, De duplici quod fertur dactyl. et anapaest. genere, Bonn 1875; H. ReiscHE,
MANN, Quaest. metr., Vratisl. 1875;
Baier, Bemerk. zu
d-
strengen anap.
sgst. anapest.
Syst. d. Soph. u. Eurip., Elberf. 1881;
P. Masqdebay, Les
XIV, 117 sgg. 5) Sui metri trocaici: DiNDORF, De metris poet. scenic, p. 42 sgg.; I. Rumpel, D. Auflosungen im troch. Tetram. bei Lyrikern u. Dramat. in Philol-, XXVIII, 425 sgg.; Princip. d. Silbemvdg., Wien 1879, pp. 254-58; Wilamowitz, I. HiLBERG, Philol. Untersuch., IX, 7 sgg. 6) Sui metri giambici: G. R. Hanow,
dans
la trag. gr. in Rev. de phil.,
Exerc.
I,
crii,
in com. Graecos, Hai. 1830; Fritzsche,
De
trim. Graec. com.,
Rostoch 1831; Fb. Gotthold, Schlusscreticus d. iamb, Trim. d. Gr. u. Rom. in Ztschr. f. Gymnasialw., Vili, 695 sgg.; Preuss, De senarii Gr. caesuris, Regim. 1859; A. Schmidt, De caes. media in Graec. trim. iamb.,
De pedibus solutis in dialog. senariis Aesch. Id., De ped. sol. in trag. minor, trim. iamb., BeroL 1879; I. Rdmpel in Philol, XXV, 471 e XXVIII, 599 sgg.; Id., De trim. Gr. exitu, Insterburg 1872; C Bernhardi, De incisionibus anap. in
Bonn
1865;
C. F. Mller,
Soph.
Eurip., Berol. 1866;
trim. com. in Acta soc. phil. Lips.,

tripod. Mess. u.
ib.
1,
245 sgg.; B. Brill, Ueb. dipod. od.
d.
Cs. d. iamb. Trim., Konisb. 1873; Id.,
De
Aristox.
fragm. quibusdam atque sen. Gr. caesura inde diiudic, Iena 1876; R. RoDiNG,
De
Graec, trim. iamb. caes. penth.
et
ephih. carentibus,
Upsala 1874;
0. Naumann, Die Casur.
im Trim.
d. soph. El.,
Belgard. 1877; S.
Mer*

LEK,
120
im iamb. Trim.
[ 36]
d. Eurip.,
Zur
Revision d. Frage d. caesura media
1878 e in Wien. Stud., 1881, 206 sgg.; I. Obeedick, Ueb. d. Auflos. im dialog. Trim. d. Trag. in Krit. Studien, I, Mnster 1884, p. 35 sgg.
e in N. philol. Rundschau, 1887, 164 sgg.;
Wien
W.
Meyee, Ueb.
d.
Wortaccent
in d.
altlat.
Poesie,
Munchen
1884, p. 30 sgg.; 66 sgg.; 110 sgg.; Th. Zie-
LiNSKi,
Die Glieder.
d. altattischen
Kom'd., Leipz. 1885, p. 292 sgg.; A. Chai-
GNET,
Le
vers iamb., Paris 1887; A. Platt,
On
ibid.,
the iambic trim. in Journ.
of Philol. 1890, 161 sgg.;
A. M. Feunell,
14 sgg.
7)
Sui ionici
e coriambici: C. Lachmann,
II,
De
versib. sotadeis, Berol.

ionie,
1849
[=
Kl. SchrifU,
67
sgg.];
Heimsoth,
De versuum
d.
mensura, Bonn 1871; G. Velke,
De
metror. polyschematistor. natura
atque legibus, Gottingen 1877; U. v.

u. Catull in
WiLAMOwiTz, Die Galliamben

F. Hanssen, Accentus
Kallim.
Hermes, XIV, 194

et
sgg.;
sit
gramm.
in metr. anacreont.
hemiambico quae
vis et ratio explicat. in Philol.,
V Suppl. Bd.
obviis.
197 sgg.; L. Tichelmann, 19 sgg. 125
De
vers. ionicis
a min. ap. poetas Gr.

Lyr.
in
:
Regina- 1884; U. v. Wilamowitz,

e
loniker
8) Sui
bei d.
Philol.
Untersuch., IX,
sgg.
peoni e eretici
W. Beambach, Rhythm.
Untersuch., p. 163 sgg.;
R. Klotz,
ticis
s.
De numero
dochmiaco, p. 9 sgg.; M. Seligee,
De
versibus ere-
paeonicis poetar. Graec, Regim. 1885;

et
K. Steigee,
1892.
De versuum
9)
paeon.
dochm. ap. poetas Gr. usu ac

paeon. sive
:
rat., 1,
Lips. 1887; P. Giesemann,
De metro
crei-
ap. poet. Gr., Breslau
Sui metri
composti e misti
Lips. 1815; Id.,
83];
G. Heemann,
epitritis
De
metror.
quorundam mens. rhytm.,

Opusc,
II,
De
Doriis, 1824
[=
105 sgg. e
III,
M. ScHMiDT, Pindars Olymp.
Siegesgesnge, Iena 1869, pp.
I-LXXXIV;
W.
Beambach, Rhythm. Untersuch., Leipz. 1871, p. 17 e in Rh. Mus., XXI, 232 sgg.; F. Vogt in Dissert. Argent., IV, 203; Selkmann, De versu
glycon., Berlin 1834; Geppeet,
De
versu glycon., Beri. 1834; H. Weissen2;
BOEN,
De
versibus glycon., Lips. 1840-41, p'
F. V. Feitzsche,
vers. logaoed.
De
et
versu
epitr.,
Eupolideo, Rost. 1855;
W.
p.
Beegee, De SophocUs
Metr. Stud.
z.
Bonn 1864; W. Beambach,

Id.,
I.
Soph., p. 85
1.
sgg. e 140
sgg.;
7);
Rhythm. Untersuch.,
F. Spieo,
168
sgg.;
G. Velke,
cit.
sopra al
comma
Luthmee, De chor.
et ion.
a min. diiambi
loco pos. Argent.,

u-
1884 [Diss.
Argent., Vili];
docmio A. Seidlee, De versib. dochm. tragg. Gr., Lips. 1811-12, p* 2; R. Engee in Philol, XE, 457 sgg.; W. Kuhne, De dochm. quid tradid. veft., Hai. 1863; M. Lobtzing, De num. dochm., Berol. 1863; F. Goldmann, De dochm. usu Sophocleo, Hai. 1867; W. Beambach, Rhythm. u. metr. Untersuch., p. 161 sgg.; M. Schmidt in Jahrbb., 1870, 465 sgg.; Feitzsche, De num. dochm., I-VIII, Rost. 1874 sgg.; F. E. ScHULZE, De dochmio, Berol. 1876; Vogelmann, Ueb. Taktgleichh. mit bes. Beriicksichtig. d. Dochm., Stuttg. 1877; L. Dbewes, Zur Theor. d. Dochm. in Jahrbb., 1880, 301 sgg. e 1886, 59 sgg.; C Pickel, De versuum dochm.
XXIII, 234 sgg.
10) Sul
:
D. Kykl. Daktylus
d. lesb.
Lyr. in
Hermes,
orig. in
Dissert. Argent.,
Ili,
139
sgg.;
K. Steigee,
1887-89, p' 3.
De
vers-
paeon.
et
dochm. ap. poet. Gr. usu ac

sodia
:
rat., Lips.
11) Sulla
z.
progr.
a)
In generale
Fs.
Spitznee,
Versuch
e.
kurz. Anweis.
[ 36]
Pros.,
Grotha^ 1829;
121
v,
Fr. Passow, D. Lehre
Zeitmasse
hatu ap.
d. gr.
I*,
Sprache,
Bresl. 1826;
233-42.
K. Khner, Ausfuhrl.
Gramm.
d. gr.
Sprache,
150-97
P) ITI,
In particolare: H. L. Ahreks,
De
eleg.
Gr. poetas
Ins-
in Philol.,
223
sgg.;
I.
Rdmpel, Quaest. metr. [muta e liquida],

PhUol.,
terb. 1865-66, p' 2;
Id. in
XXV, 476
[sul A] e
XXVI, 291
sgg.
[sinizesi nei trag.]; Chr.
Barer, Animadv. in poeti, trag. Gr., Cassel 1874
[sulla sinizesi]; C. Goebel,
De
corrept. attic,
Bonn
I.
1876; 0. Grulich,
quod. hiatus genere in

d.
Hom.
carm., Hai. 1876;

d.
Hilberg,
De Das Prinzip
Silbenwg. u.
d.
daraus entspring. Gesetze
Endsilh. in d. gr. Poesie,
Wien 1882; Al. Rzach, Stud. z. Techn. d. nachhom. heroisch. Verses, Wien 1880 e N. Beitr. z. Techn. ecc., ib. 1882; A. Buth, Zur Positionsbild. im Homer, in Philol,, XXXIX, 551; Fr. Benecke, Beitr. zur Metr. d- Alexandr., I-II, Bochum 1883-84; A. Lucius, De crasi et aphaer-, Argent. 1885 {Diss. Phil. Argent., IX]; I. Menrad, De contract. et syniz.
usu Hom., Monach 1886; A. Kopp, Ueb. positio deb. u. correptio att. in Rh. Mus., XLI, 247 sgg.; T. Draheim, De hiatu deb- Homer. in Jahrbb.,
1888, 609 sgg.;
G. Vogkinz,
12) Sulla
Gramm.
d.
homer. Dialekts,
Paderb. 1889,
pp. 12-56.
composizione strofica: H. Walther, De Graec.

[Lips. 1869], p. 69 sgg.;
poes. melicae gener., Hai. 1866; R.
nei Prolegg. alle
Trag. d'Eschilo
I,
Westphal, Der Terpandrische Nomos H. Walther,

1874;
De
Graec. hyporchem.,
Bochum
z.
W.
Korber, De Gr. hymen.

d.
et
epithal; Vratisl. 1877;
Guhrauer, Zur Gesch.

gr.
gr.
Aulodik, Waldenb1882;
1882;
H, Reimann, Stud.
Ueb.
d.
Musikgesch.:
Der Nomos, Ratib.

d.
0. Crusius,
Nomosfrage in Verhandl.
f.
39.
Philol.
II,
Versamml.,
1293
sgg.
Leipz. 1888, pp. 258-76 e in Wochenschr.
Mass. Philol,,
e IV, 1380 sgg.; H. Reimann, D. Prosodien d. Gr., Glatz 1885; H. Usener,

Altgr.
Versbau,
Bonn
1887.
:
13) Sulla
composizione dei metri dramVortr. d. Chors in d. gr.
DraM. Wilms, Quaest. metr-, I, Dusseldorf 1855; L. MyRiANTHEus, D. MarschUeder d. gr. Drama, Mnchen 1873; W. Christ, Die Parakatal. im gr. u. rom. Drama, Miinchen 1875 [Abhatidl. d. bayr. Akad., XIII]; Id., Die Teilung d- Chors im att. Drama mit Bezug auf d. metr. Form d. Chorlieder, Miinchen 1877 [Abhandl- d. bayr. Akad., XIV];
matici: a) in generale
Heimsoeth.
Vom
men,
Bonn
1841;
Zacher, Ueb.
d.
Darstell. antiker Dichtwerke mit bes. Berilcksicht. d. Chors
in Verhandl. d. 33. Philol.
sizione simmetrica del dialogo
Versamml., 1878, pp. 64-73. Sulla compo0. Ribbeck, D. symmetr. Kompos. in d.

:
antiken Poesie in N. Schweiz.
Mus.,
I,
203 sgg.;
Oebi, Christ, Prien
in
Verhandl.
d.
32. Philol.
Versamml., 1877, p. 142 sgg.
3)
Tragedia:
Dissert.
G. Hermann,
De usu
antistrophic. in
II,
Gr. trag., Lips. 1810;

2,
Id..
de choro Eumen. in Opusc,
130 sgg. e VI,
136 sgg.; F. Bamberger,
De
d.
carmin. Aeschil. a part. chori cantatis, Marburg 1832; Th. Kocir, Ueb.
Parodos
d. gr.
Trag.,
Posen 1850;
L. Schmidt,
et
De parodi
Jahrbb.,
in trag. Gr.
notione,
Bonn
1855; F. Ascherson,
d.
1856;
Id.,
Umriss
Glieder. d.
De parodo gr. Drama
epipar, trag. Gr., Berol.
in
Suppl.Bd.
IV,
423
sgg.;
A. Rossbach,
De Eumen.
antichor., Vratisl. 1860; R.
Westphal

in
Prolegg.
alle
sgg.;
122
0. Hense
in
[ 36]
Trag. d'EscMlo
G. Oehmichen,
I.
[Lips. 1869];
Eh.
Mus.,
XXXII, 485
De
composti, episodiorum
trag.
Gr, exd.
terna, Erlang. 1881;
Aschaueh,
Ueh. d.
Parodos
u.
Epipar, in
gr.
Trag., Oberhollabrunn 1887-
Sulla composizione simmetrica del dia-
logo
d.
Heiland, Metr. Beohacht., Stendal 1856; F. Ritschl, D. Parallelismus
7 Redenpaare in Aesch. Sept. in Jahrbb., 1858, 761 sgg.; 1859, 96 sgg.

I,
e Opusc. philol-,
300
sgg.;
H. Weil,
Z>.
Glieder. d. dramat. Recitai, bei

Id.,
Aesch. in Jahrbb., 1859, 721 sgg. e 835 sgg.;
De
la compos.
symmUr.
dans
les trag.
d'Esch-, Paris 1860; In. in Jahrbb., 1861, 377 sgg. e 1863,
Symm. im Bau d. Dial. gr. Trag. in Rh. Mus., XVII, De tragic. Gr. siychomythia, Helmst. 1872; Th, ZiELiNSKi, Glieder. d. aitati. Kom., Leipz. 1885, 378 sgg. y) Commedia: 6- H. Kolster, De parabasi vei. com. parie antiquiss., Altona 1829; G. KocK, De Parab. ani. com. ait. interludio, Anclam 1856; H. T. HorNUNG, De parti, com. Gr., Berol- 1861; C Agthe, Die Parab. u. die Zwi889; B. Nake,
Ueb.
502
sgg.;
Fk. Witten,
schenakie
d. gr. d.
D. Glieder.
aliati.
Kom., Altona 1866, e Append. Kom., Leipz. 1855.

sulla
ib.
1868; Th.
Zielinski,
F)
Studi
speciali
metrica
,
latina:
,
1)
,
Sullo
sviluppo
;
della
,
metrica in
Q. Ennius,
gr.
Roma
St.
Fb.
Ritschl
1884;
Peterb.
IV 401 sgg. L. Mllee W. Meyee, Anfang u. Urspr. d. lat. u.

Opusc.
rhythm.
L.
Dicht.,
Miinchen 1885
alirom.
[Abhandl.
d.
Milnch. Ah., XVII, 2];
R. Klotz,
turnio:
Grundz.
Havet,
Metr., Leipzig
1890.
2)
Sul
verso
sa-
De
Sai.
Laiinor. versu,
ibid.,
Ili,
Parisiis
1880
(bibliografia
generale degli studi anteriori,
pp. 440-48);
E. Misset,
Le rythme
du
vers saturn. in Leiires chrt.,

erwiesen,
88
sgg.;
0. Keller, D. saiurn. Vers
als rythm.
Leipz. u.
L.
In.,
Abhandl., Prag 1886;
Ennio, Petrop. 1885;
Prag 1883; Id., D. saiurn. Vers, zweite Muller, Quaesiiones Naev., cap. II in ediz. di D. Saturn. Vers u. scine Denkml., Leipz. 1885;
Verhltn.
z. spai,
R. Thurneysen, D. Sai.
u. sein.
rom, VoTksv-, Halle 1885;
F, Ramorino, Del verso sai., Milano 1886

leti,
ed arti, voi.
[Mem. d. E. Isi. Lomb. di se. XVI]; Ae. Baehrens in Fragm. poet. Roman-, Lips. 1886,
H. UsENER, Aligr. Versbau, Bonn 1887, p. 76 sgg.; L. Vernier, Hai., Besan9on 1889; E. Zander, Versus Hai. ani. coli- ree. rat. metr. expl., Lund 1890; Id., De homoeoarcto Saturn. vers. in Commeni. In generale: a) 3) Sui metri drammatici: Volfflin., pp. 239-43. R. Bentley, Sched. de metris Tereni., 1. cit., sopra in B); Fr. Ritschl in
p. 6 sgg.;
De
senariis
Opusc, V, 285
Die Gesetze
Alliter. u.
sgg.; A. Spengel, T.
Maccius Plautus, Gott. 1865;

z.
d. plautin.
Pros. in Rh. Mus., XXIII, 559 sgg.; C.

PI. Pros., ib. 1871);
W. Christ, W. Mller,
Zur
z.
Plauiin. Pros., Beri. 1869 (Nachtr.
R. Klotz,
Symm.
bei
PI, Zittau 1876;

d.
A. Spengel, Reformvorschl.
d.
Metr. d.
lyr.
Versarten des PI. u.

I-II,
ubrigen Sceniker, Beri. 1882; A. LtrcHS,
Comment. pros. Plaui.,
Erlang. 1883-84.
P)
Sul cantico:
Ueb.
die
G. Stu-
demund. De cani. Plaui.,
Berol. 1864;
M. Crain,
Compos.
der
Plauiin. Cani., Beri. 1865; A. Spengel, Die Akieinieil. d.
Kom.
des Plautus,
[ 36]
1877;
C.
123
der Kom. d. De versuum in

Terenz,
canticis
Munchen
Conradt,
Die metr. Kompos.
Beri. 1876 e Jahrbb., 1878, 401 sgg.; F. Schlee,
Terent. consecutione, Berol. 1879;

Cani.,
I.
Winter, D. metr. Reconstr.
d.
Plaut.
in
Munchen Jahrbb., XII
1880;
Meissner, Die Cani, des Ter. u. ihre Eurythmie
Suppl. Bd., pp. 467 sgg.

Ueb. d.
4) Sull'esametro
a) In ge-
nerale:
Drobisch,
Formen
d.
lat.
die Unterscheide in d. Grundlage d. lat. HuLTGREN, Observat. metr., I-II, Lips. 1871-72; Io., Technik d. rom. Dichter im ep. u. eleg. Versmasse in Jahrbb., 107, 745 sgg.; Th. Birt, Ad hist.
;
Hexam., Lips. 1866; Io., Ueb. u. gr. Hex., Lips. 1873 C F.
Lex.
lat.
Symbola,
Bonn
1877;
W.
Meyer, Zur Gesch.

d.
d.
gr.
ti-
lat.
Hex.,
Munchen 1884
ticolare:
sgg.;
[E. dalle
Abhandl.
Milnch. Ak. d. Wiss^.
P)
In par-
M. Crain in Philol., X, 251 sgg.; F. Frohde in PhiloL, XI, 533 KocKs, De hex. caes. post quintam pedis arsim, Koln 1862-73, p' 2;
C. Schaper,
versib. poet.
De
Rom.
tertio
hex. Lat. ordine,
Insterb. 1862;
A. Viertel,
De
spondiacis, Lips. 1863 e Jahrbb., 1862, 801 sgg.; E.
in Jahrbb., 93, 631 sgg.; Drobisch,
Weitere Untersuch.
iib.
d.
Plew Formen d.
Hex.
d.
b.
Verg., Hor. u.
Hom-, Lips. 1868; H. Klapp, Ueb. die Hephthemim.
lat. Hex., Posen 1868; M. W. Humphreys, Quaest. metr. de accentus momento in versu heroico, Lips, 1874; K. P. Schulze, Hochton u. Versheb.
in d. letzten Filssen d.
lat.
Hex. in Ztschr.
d.
f.
gijmn. Wiss-,
bei
XXIX, 590
sgg.;
Th. Franzen, Ueb.

1881;
I.
d.
Unterschied
Hexam.
Verg. u. Horaz, Crefeld
Walser, Zur caesura k. xpiTOv xpox- im lat. Hex. in Ztschr. f. 1 sgg. e 885 sgg.; Hilberg, Mitteil. iib. d. Tektonik d. lat. Hexam. in Verhandl. d. 39. Philol. Versamml. [Leipz. 1888], pp. 231 sgg.; G. EsKucHE, Die Elision in den zwei letzt. Filssen d. lat. Hex. von Ennius bis Walahfr. Strabo, in Rh. Mus., XLV, 236 sgg. e 385 sgg.; M. Manitius, Ueb. Hexameter ausgnge in der lat. Poesie in Rh. Mus., XLVI, 622 sgg. E. Eichner, De poet. Latin, usque ad Aug. 5) Sul distico elegiaco aetatem distichis, Soraviae 1866; Io., D. metr. u. rhythm. Bau u. Gebr. d. Homoiotel. in d. disi. d. Catull, Tibull, Properz u. Ovid, Gnesen 1875; W. Gebhardi, De Tib., Prop., Ov. dist., Regim. 1870; Id. in Jahrbb-, 109, 647 sgg.; Drobisch, Classific der Formen- d. Dist-, Leipz. 1871-72 [Estr. dalle Abhandl. d. schs. Ges. d. Wiss-, XXIII]; C. F. Hultgren, Observ.
8st.
Gymn., 1882,
metr- in poet. eleg. Gr.
et
Lat., Lips. 1871-72; Id. in Jahrbb., 107,
G. H. BuBENDEY, D. Symmetrie d. rom.
Eh, Hamburg 1876.
745 sgg.;
6)
Sulla
prosodia:
a)
In generale: L. Mller,
De
re metr-, pp. 242-374;
In.,
Or-
thogr- et pros. Lat.
Die altsprachl.
d. d.
lat.
summarium, Petrop. 1878; R. Bouterwek u. A. Tegge, Orthoepie, Beri. 1878; A. Mark, Hilfsbiichlein fiir d. Auspr.
Vok. in positionslangen Silben, Beri. 1883; E. Seelmann, Die Ausspr.
Lat. [Heilbronn 1885], pp. 65 sgg. e 353 sgg.
P)
In
particolare:
M. Hadpt, Observ. criticae, Rom. hexam., Stade 1860;

Beri. 1863;
iiNG,
I.
Lips. 1841; Bockemller,

F. C.
De
elisione in versu
Schulz,
De
I.
hiatus vi
Hermann, Die Elision bei rom. Dicht., satiric. Rom., Regim. 1864; E. H. Bieatque usu ap. poetas epicos qui Aug. aet. fior., Berol.
De prosodia
1860;
Conrad, Positionsgesetz in
d.
rom. Poesie
u.
Geltung d. Endkonson.

im
f.
124
De
Id.,
[ 36]
vocal. irrationaliter enuntiandis
Hochlatein, Coblenz 1868; F. Loeey,
ap. poet. dactyl. Lat.,

d.
lat.
Gotting. 1864;
D. Schwierigk.
d- gr.
Metrums
epicos
Sprache,
Hameln
1874; H. Helbig,
De Synaloephae
I.
1.
ap.
Lat. primi p. Chr. saec. ratione, Bautzen 1878;

titate
Stadelmann, De quancit.
vocalium Lat. terrmnantium, Lucerna 1884; G. Eskuche,

P);
sopra
d.
in 4)
W.
Meyer, Cas. im Hendekas. in Sitzungsher.

pp. 208-44;
d. bayr.
Ak.
Wiss., 1889,
L Oektner,
Ueb.
d.
Definition
der Casur
in
Jahrhh., 142, 121 sgg.
7) Sull'allitterazione e la
rima: F. Naeke,
in
De
lUtter. serm. Lat. in Eh. Mus., Ili,
324
sgg.;
I.
Maehlt
N. Schweiz.
Mus., IV, 207 sgg.; E. Loch,
De
alUtterat.
H. Usenee, Beim in
Beitr.
z.
altlat.
Poesie
in Jahrhh. 1873, 174 sgg.;
usu ap. poet. Lat., Hai. 1865; H. Iordan,
Gesch. d.
lat.
Spr. [Berlin 1879], pp. 167 sgg.; E. Wolfflin,

f.
Der
Die
Beim im
allitter.
Lat.
in Arch.
lat.
lat.
Lexikogr.,
I,
350
sgg.;
W.
ap.
Ebeard,
in d.
Spr., Bayr.
1882
L.
Buchhold, De Paromoeoseos ap.
poet. Barn, usu, Lips. 1883;
C
S.
Botticher,
b.
De
allitter.
Bom.
vi et usu,
Berol. 1884; H. Habenicht, Allitter.
Horaz., Eger 1885; 0. Dingeldein,

Id.,
Gleichklang
u.
Beim
in ant. Poesie,
Bdingen 1888;
"
Der Beim
bei d.
u.
Gr.
u.
Bom., Leipz. 1892;
Forthild., Beri. 1889.

sen, F.
Mehring, Der Beim in

ritmici
,
:
sein.
Entwiekl.
8)
Sui versi
L. Havet, R.
2);
Thurnetopcit.
Ramorino, L. Vernier, opp.
citt.
sopra, in
W. Meyer,
in
1);
G. Paris, Lettre
M. L. Gautier sur
la versific. lat. rythm., Paris

l'orig. et l'hist.
int.
1866; M. Kawczynski, Essai comparati/ sur
des rythmes,
et
Paris 1889; Iohannson, Consensus qui potest inveniri

ap. com. Lat.,
accentum
ictum
utrum
fortuitus sit necne, Venersburgi 1888;
Wdlff, Von
d. Akzentes in der Versbild. in Skandin. Ark., 1, 59 sgg.; 299 499 sgg.; L. Vernier, Et. sur la versif. popul. des Bom. l'epoque class., Besan9on 1890; U. Ronca, Metrica e ritm. lat. nel medio evo. P* I, Primi monum. ed orig. della poesia ritm. lat., Roma 1890; F. Ramorino, La pronunzia popol. dei versi quantit. lat. nei bassi tempi ed origine della verseggiai, ritm., Torino 1893 [E. dalle Mem. della B. Accad.
der Bolle
sgg.; Ili,
delle se. di T., s
II,
voi. XLIII].
[ 37-38]
125
CAPO
IH.
PALEOaRAFIA ED EPIGRAFIA
1)
Paleografia,
37.
Enciclopedia:
Bobckh* 203
sgg.;
Rkinach
I',
39;
II,
49;
Hubneb*
151 sgg.
38.
finirsi la
La
paleografia, che in senso molto largo potrebbe desi
scienza della scrittura antica,
restringe veramente alla

ecc.),
scrittura su materie
molli
(papiro,
pergamena,
lasciando
quella su la pietra o sul metallo per proprio oggetto dell'epigrafia.
Entrambe
diarie, nei
le discipline
per rientrano, pur come discipline sussifilologia classica, e la paleografia
domini della
anche
pi risolutamente che l'epigrafia, poi ch'essa preparazione necessaria della critica e dell'ermeneutica, che vai dire dell'essenza
stessa della filologia.
La
paleografia invero studia anzitutto l'evo-
luzione storica dell'alfabeto greco e latino nella tradizione

scritta sino agli incunaboli della
e
mano;
stampa, e un po' anche pi qua
con essa quella dei segni stenografici (tachigrafia), delle abbre-
viazioni e della punteggiatura. Poi oggetto della paleografia la

storia della confezione e del
tichit,
commercio
de' libri,
non pure nell'an-
ma
eziandio nel medio evo, essendo che la
massima parte
126
[ 38]
delle opere classiche ci pervenuta esclusivamente a traverso le
copie e trascrizioni medievali. Nelle quali infine la paleografia
ri-
cerca e ferma la data alla stregua di
norme determinate;
di
siffatta
e certo
non
questa l'applicazion scientifica

fini
disciplina
meno
importante rispetto ai propri
della filologia classica.
La
stretta attinenza
si
anzi
della
paleografia con
la
filologia
stata cagione ch'ella
sviluppasse,
relativamente,
assai
presto.
Lasciando la tachigrafia, che in certo modo sarebbe stata la paleografia degli antichi
essa, e alcuni
Greci
Romani, o una parte almeno

noi,
di
frammenti anche son pervenuti sino a
vediamo
sorgere verso la fine del sec.
XVII
la diplomatica per opera del

e la paleografia
le
Mabillon [De re diplomatica, 1681],

tuirsi solidamente, in presso
greca
costi-
che tutte
del
branche
le quali la
com-
pongono, gi
su gli inizi
secolo
XVIII, nella memoranda

di
Palaeographia Graeca del benedettino Bernardo
Montfaucon
al
[1708]. Quest'opera colossale, chi badi, specialmente,
tempo
che fu compilata, divisa in

delle materie della scrittura
sei libri,
che rispettivamente trattano

i
presso
Greci,
dell'origine e della
storia dell'alfabeto, de' caratteri onciali e minuscoli
(con esempi,
dei
naturalmente, degli uni e degli

segni, e infine della diplomatica.
altri),
delle
abbreviazioni e
Come
il
si
vede, qui tutta, o quasi,
la scienza della paleografia; e
lavoro del Montfaucon (cui egli
aggiunse,
qualche
anno dopo,
la
Bihliotheca
Coisliniana olim
Segueriana [1715], descrizion ragionata dei codici contenuti in

questa biblioteca), cos arditamente concepito e compiutamente tracciato in ogni sua parte, stato
il
fondamento essenziale della paleo-
grafia greca, per lunghissinao tempo, anzi,

nostri.
pu
dirsi, sino ai giorni
A tacere invero dei contributi e dei saggi parziali

I.
del Villoison
\_Prolegomena siiVApollonii Soph. Lexicon Iliadis et Odysseae,

Paris 1773], di F.
Bast [Commentatio palaeographica,
nell'ediz.
di Gregorio Corinzio di
H. Schaefer, Lips. 1811],

Stuttg. 1831],
di Chr.
Walz
trat-
[Epist.
crit.
ad Io. Fr. Boissonade,
una nuova
tazione generale non s'ebbe se non
neW Anleitung zur griechischen

[1867].
Palaeographie di
W. Wattenbach
somigliante lavoro
[ 38]
ma
127
ri-
anche attendeva con profondi e fortunati studi Costantino Tischendorf

;
dell'opera sua, fatalmente troncata dalla morte, non

saggi, pure rilevantissimi
mangono che alcuni

codicis
{^Notitia editionis
hibliorum
Lipsia,
sinaitici,
Lipsia,
1860
Anecdota sacra
et
profana,
luce
i
186P]. Poco appresso, nel 1877, vennero

e
in
Beitrage,
nel
1879
la
Griechische Palaeographie di
V. Gardthausen, che confer non poco alla conoscenza scientifica

specialmente
greca
e
della
di
scrittura
minuscola.
la
per la
paleografia
stata
scarso
giovamento
pubblicazione di tavole
fac-simili
iniziata in
Germania dal Wattenbach dianzi menin Italia
zionato,
proseguita
altri
da
G.
Vitelli
C. Paoli,
da
H. Omont e da
in
Francia e altrove.
sviluppata dalla diplo-
Quanto
alla paleografia latina, essa s'
matica, che abbiam veduto di sopra fondarsi nell'opera, celebre e

classica, del Mabillon. Alla quale segu, nel sec.
XVIII,
il
Nou-
veau trait de diplomatique [1750

e Tassin, ristretto in
65]
i
dei benedettini Toustain
forma d'estratto negli lments de palaeo-
graphie del De Wailly [1838J.
Un manuale
fin
di paleografia diplo-
matica latina (ricordiamo qui soltanto

a l'incremento della scienza) pubblic
e
principalissimi contributi
dal 1848
lo Chassant,
un
dizionario delle abbreviazioni latine e francesi

il
[1866^]; in
Germania
Wattenbach un'importante Anleitung zur lateinischen

il
Palaeographie [1869], e un compendio utilissimo in Italia
Paoli [1887]: accompagnandosi a siffatta produzione teoretica la
pubblicazione di tavole e facsimili allo stesso
modo
e per le stesse
ragioni che nella paleografia greca. Importantissime tra le altre

le
raccolte del Sickel
[185882], dell'Arndt [187476],
dello
Zangemeister e del Wattenbach [1876], del Vitelli e del Paoli

(nella
stessa
collezione
che
contiene
facsimili
greci),
di
E. Chatelain.

A) Paleografia
saeum
Ital.,
128
*I.
[ 38]
e diplomatica greca e latina (1):

Id.,
Mabillon,
4;
diplomatica, Paris^ 1709;
Veti, anal., Par.

2;
I.
1675-85, voli.
e
Io.,
De re Mu1766;
Epist.
Par. 1687-89, voli.

voli. 6;
crii.,
[Toustain
Tassin], Nouv. traiti de

crii.,
diplom.,
Par. 1750-65,
B. Morel, lm. de
Par.
U. F. Kopp, Palaeogr.
Mannheim
1817-24, voli.
4;
Ch.
Walz,
crit. ad I. F. Boissonade, Stuttg. 1831; Th. Hodgjkin, Exc. ex Bastii comment. palaeogr., Oxford 1835; N. De Wailly, lm. de palaeogr., Par.
1838, voli.
2;
I.
B. Silvestre et A. Champollion, Palogr. univers., Paris
1839-41, voi.
ed.
II;
E. A.
Bond
for the Palaeogr. Society, Lond. 1873-83

C.
laeogr., Leid. 1871;
M. Thompson, Facsimile's of ano. mss. I. C. Vollgraf, Studia paPaoli, Del papiro specialm. considerato come maa.
E.
teria che
ha
F.
I'],
servito
alla
scritt.,
Firenze 1878;
*G. Vitelli
lat. illustr.,
Paoli,
Collezione fiorentina di facsimili paleogr. gr. e
I-lV, Firenze
[I.
1884-90
Blass,
Palaeogr.,
Handh.,
laeogr.,
pp. 297 sgg.;

(trad.
Buchw. M. Thompson,
ital. dell'art,
u.
Handschriftenh.
Muller,
di
manuel of Grec
in
a.
Latin pa-
Lond. 1892
Palaeogr.
Encyel. Brit.,
G. Fumagalli, Milano 1890).
B) a) Paleografia greca: B. De Montfaucon, Palaeogr. gr., Paris 1708; *W. Wattenbach, Anleit. zur gr. Pai. mit XII Schrifttaf., Leipz.' 1877;
Id.,
Schrifttafeln
;
zur
Id. e
Gesch. d.
gr. Schrift
u.
zum
Stud.
d.
gr.
Pai.,
Berlin 1876-77
scriptt.,
A. von Velsen,
Id.,
Exempla
codd. Graec.
liti,
minusc.
coli,
Heidelb. 1878;
Script.
Gr. specim. in
usum
schol.
et
exemplis explic, Berlin 1883; *V. Gardthausen, Griech. Palaeogr., Leipzig 1879 (rifacimento
francese
di C.
[Estr.
Gucuel,
Parigi 1891)
Id.,
Beitr.
zur gr. Palaeogr., Leipzig 1877

ensch.,
philol.-hist.
CI.];
dai Ber. d. schs. Ges. d. Wissvocb.
A. Iacob,
1883;
Sylloge
ad
confer.
demonstr.
des
codd.
Gr. utilium, Paris

et
*H. Omont, Facsimils de mss. grecs

Id.,
XF
XVP
du
sicles,
Paris
1887;
Facsim. de mss. gr. dats de la

Id.,
Bill. nat.
IX au XIV siede,
Paris 1889;
Facsim. des plus anc. mss.
gr. en onciale et en minusc. de la bibl. nation.
du
IV au XII siede,
Paris
1892; L. Cldat, Coli, de repr. de mss. Aut. grecs pubi, sous la dir. speciale de F.
Allgre,
I,
Paris 1891; Ch.
Graux
et A. Martin, Facsim- de
alt.
mss. gr. d'Espagne, Paris 1891; A. Wilcken, Tafeln zur
gr. Palaeogr.
3) PaManuscr. du
Nach
Origin. des Beri.
Kon. Mus. zum
k. Gbr., Leipz. 1891.
leografa latina:
A. Chassant, Palogr. des
Chartes
et
des
XP
au
XVIP
zur
lat.
siede, Paris 1862^; Id., Dictionn. des abrv. lat. et
frang.,
Paris^ 1866;
Anleit.
Sicjsel,
Monum.
graphica,
Wien
Id.,
1852-82;
*W. Wattenbach,
des Mittelalt.
d. lat. Palaeogr,,
Palaeogr., Leipz.* 1886;
Das Schriftwesen
u.
[1871], Leipz.^ 1875;
W.
;
Arndt, Schrifttafeln zur Erlern.

*K. Zangemeister
scriptt.,
Berl.^ 1886-88, fase. 2
W. Wattenbach, Exempla
Padova
Carlo
1870; C. FouMagno, Milano
codd. Latt.
liti,
maiusc.
Heidelb. 1876 (supplem. 1879); A. Gloria,

in Italia sino a
Comp.
delle lezioni teor. prat. di paleogr. e diplom.,
CARD, Elem. di paleogr.
La
scritt.
(1)
Per
le
opere pi antiche non comprese qui rimandiamo alle indicazioni del testo.
[ 38] 1879;
P-
EwALD
u.
129
script.
class,
lat.
G. Loewe,
Exempla
Visig.
latins,
XL
tab.
expr.,
Heidelb. 1883; *E. Chatelain, Palogr. des

sim., I-VII, Paris
collect.
de fac-
1884-93; E. Paoli, Paleogr.
(progr. scolasi.), Firenze
1887 (trad. ted. di C. Lohmetek, Innsbruck' 1889);

Quell. d.
W Schum,
XVII
(mss.
Die
bis
schriftl.
roman. Spr. in Grobee, Grundr.

R. Thommen, Schriftprob.
I.
d.
roman.
Philol., I
[Strassb.
1888],
157 sgg.;
aus Hss. des l.
zu 16.
1888;
suivi
Jahrh., Basai 1888;
Carini,
yommario
lat. et
di paleogr. Appunti,
Roma^
siede,
M. Prou, Manuel de palogr.

d'un
dict.
frang.
du VI au
des abbrv. avec facsimils
[1889], Paris' 1892;
Id.,
Man. de
frang.),
palogr.
Ree
de facsim. d'crit. du
1892;
XII au XVII siede

1
lat. et
accomp. de transcr-, Paris
L. Cldat, Collect. de reprod. de
mss.
pubbl. en photolithogr. Class, latins,
(prc d'une
et.
d!'E.
Chatelain),
Paris 1890; Z. Volta, Delle abbremat. nella paleogr.

C) Tachigrafia:
chygr.
lat.,
Milano 1892.
a) Greca: M. Gitlbauee, Die Ueberreste griech. Taim Cod- Vatic Graecus 1809 in Denkschrift. d. Wien. Akad. d.
II,
Wiss., I e
Wien
1878-86; 0. Lehmann, Die tachygr. Abkilrz. d. gr. Hss.,
Leipz. 1880;
K. Wessely, Der Wien. Papyrus No.
26
a.
u. die
Ueberr. d.
gr. Tachygr. in
1
den Papyri
v.
Wien, Paris
u.
Leid. in Wien. Stud., III,
sgg.; F. RuEss,
Ueb- griech. Tachygr.,
Neuburg
D. 1882;
Th. Gom4.
PEEz,
Ueb. ein bisher unbekannt. gr. Schriftsystem
aus der Mitte der
vorchristl.
Jahrh.,
4.
Wien
4.
1884;
P.
Mitzschke,
Eine griech.
H. Landwehe,
Kurzschr.
Ueb.
aus
dem
vorchristl.
Jahrh.,
Leipzig
1885
Kiel
ein
;
Kurzschriftsyst.
I.
des
vorchristl.
Jahrh. in
Philol.,
WoisiN,
De
Graec.
lat.
notis
numerai.,
u-
1886.
XLIV, 193
P)
sgg.
:
Latina
W.
ScHMiTz, Beitr. zur

Id.,
Sprach-
Litteraturk.
[Leipz. 1877],
179 sgg.;
Noten in Rh. Mus-, XXXIII, 321; Id. in Trierer Festschr., 1879, p. 53 sgg.; Id., Tiron. Noten des Escoriai in Litteraturbll. des stenogr. List, zu Dresden, 1879, n 5; Id., Stud. zur lat. Tachygr-,
tiron.
Id.,
Zu den
Koln 1880-81;
Monum.
Die
n" 23;
tachygraph. cod. Paris. Lat. 2718,
l,
Hanno V.
1882-83;
Id.,
tiron.
Id.,
Noten der Berner Hschr. 611 in StenoKryptograph.

1890;
Id.,
graphenzeit., 1888,
Tiron- u.
in
Arch.
f.
alt.
lat.
deutsche Geschichtsk.,
XV, 197
sgg.; Id., Tiron.
Noten in einer Pariser

Notenschriftl.
Hschr. in Gabelsberger Festschr-,

der
u.
Mnchen
,
aus
Bem.
Litt.
Hschr. in Comment- Wolfflin- [Leipz. 1891];

Geschtvindschreibekunst
W.
Zeibig, Gesch.
der
Dresden
et
1863
P.
(supplem.
1867)
0. Lehmann, Quaest. de
tiron-
notis Tironis
Bibl.,
Senecae,
;
Leipz. 1869;
Id.,
Das
Ub.
Psalt.
u-
der Wolfenbiitt.
Noten,
Leipz. 1885
Wild, Einiges
Ueb.
die
Tiro
die tiron.
d-
Passau
1871;
1870;
A. P.
Kuhnelt,
Ge-
schwindschr.
u-
Alien,
Wien
V. Rose,
Ars
notaria, tiron.
Noten
Stenogr.
im
12.
Jahrh. in Hermes, Vili, 303 sgg.; P. Mitzschjce, Quaest.
Ueb- die Tachygr. f. Stenogr., XXXII, 1 sgg.; F. Ruess, Romer, Munchen 1879; Id., L u. die Durchschneid. in den tiron. Noten, Neuburg a. D. 1884; Id., Die tiron. Endungen, Munchen 1889; Id., Gabelsberger u. die tiron. Noten in Abhandl. f. W. v. Christ, pp. 125 sgg.;
Tiron. in Ztschr.
d.
Valmagoi.

H. Hagen,
130
[in
[ 38]
De
cod.
Bern.
CIX
Tiron.,
Bern 1880; A. Krondl, Introduz.

boemo];
K.
Zangemeistkb,
31 sgg.
allo studio delle note tiron.,
Brnn 1888
II,
Tiron. Noten in
NN.
Heidelh. Jahrhh.,
D)
E.
Sulla storia della paleografia
W. Wattenbach, Das
Griech.
Schrifttvesen
sgg.;
d. Mittelalt.^, pp. 1-85;
V. Gaedthausen,
Sav., 1880, pp.
Palaeogr,, pp. 4
Eggeb in Journ. des

Montfaucon
et le
65 sgg.; H. Omont,
La
Palogr.
gr. de
P.
L'dit. de la Paleogr. gr. de
Hardouin in Rev. des et. gr. Ili, 202 sgg.; Id., Montfaucon. Montfaucon et Vimprim. orient.
63 sgg.
de Banduri in Rev. des
et.
gr., IV,
[ 3940]
131
2)
Epigrafia,
39.
Enciclopedia: Boeckh' 758 sgg.; Reinach
I',
31 sgg.;
Il,
32
sgg.;
Hbner* 351 sgg.
40.
L'epigrafia
comunemente
definita
la
scienza
delle
inscrizioni
ma
fini
ch'ella sia
veramente una scienza pura, ossia una
scienza con
se
suoi propri, e indipendenti dalle applicazioni che

afiBni,
ne fanno e se ne possono fare nel campo d'altre scienze

che non tutti ammettono. Comunque,
se
stessa, o
si
cosa
giudichi l'epigrafia
una scienza in
meramente
sussidiaria, resta
le
sempre
che sono molte, e importantissime tutte,

tifiche, le quali si
sue applicazioni scien-
svolgono in assai diversi domini della scienza,

antichit in
cio dire anzitutto nella storia e nella scienza delle
genere, poi nell'archeologia dell'arte e nella storia letteraria, nella

glottologia, nell'interpretazione
stessa
degli
scrittori
classici.
risultamenti meravigliosi dell'epigrafia rispetto alla storia civile,

sociale, politica, e rispetto alla scienza delle
antichit in genere
le
non hanno uopo di essere dimostrati
la storia e
si
antichit in
l'epi-
modo
speciale contengono capitoli interi che
fondano su
grafia esclusivamente, e di qui anzi,
come
si
vedr dai paragrafi
seguenti, si sviluppata, pur in tempi molto recenti, la scienza

stessa.
Medesimamente a
l'epigrafia
debbono ragguagli numero-
sissimi, e spesso addirittura capitali, la storia dell'arte e la storia
che non sieno

le
132
documento
diretto, e
[ 40]
letteraria. Cos le inscrizioni sono
pi sincero
opere letterarie pervenuteci a traverso la tradizion

il
manoscritta, dello stato della lingua per

in che furon fatte;
e
tempo
e per
il
luogo
ognun vede quale e quanto vantaggio ne
abbia tratto e ancora ne possa trarre la storia della lingua, mas-
sime per
certi periodi o per certi dialetti
solo
assai
imperfetta-
mente rappresentati,
degli autori.
non rappresentati
affatto, dall'uso letterario
Ma
per l'interpretazion medesima degli autori riesce
a volte strumento efficacissimo l'epigrafia, come quella che sola
pu somministrare
che certi
all'interprete taluni
documenti
e notizie, senza
testi e passi
rimarrebbero alquanto oscuri, o addirittura
inesplicabili.
Date adunque
cos varie e notevoli applicazioni scientifiche del-
l'epigrafia, gli manifesto ch'essa
pu
rientrare,
pur come scienza
sussidiaria, in presso che tutti quei rami,
che fu giudicato gi
filologia classica.
componessero l'enciclopedia sistematica della

se ci
Ma
vero
rispetto
si
alle
applicazioni
dell'epigrafia,
dove pi
particolarmente
alla sostanza e
si
voglia considerare la scienza in s stessa, quanto
quanto alla forma dell'oggetto suo proprio, non

si
tarder a scorgere ch'ella
collega con alcune discipline
filo-
logiche assai direttamente, con la storia della letteratura cio, per

la sostanza (l'epigrammatica antica a punto l'epigrafia diventata
artistica, ossia letteraria nel proprio senso della parola), e
con la
paleografia, per la forma.
ancora, chi avverta che su la sostanza
dell'epigrafia essenzialmente
hanno
il
lor
fondamento
la
le applica-
zioni scientifiche, o, per meglio dire, che
sostanza
sua stessa
estrin-
sono, in fondo, le
medesime
applicazioni, mentr' la
delle
si
forma
seca, ossia la lettura e l'interpretazione
iscrizioni,
l'ufficio
che pi immediatamente
le
appartiene,
vedr che l'epigrafia
classica viene assai naturalmente ad allogarsi presso alla paleografia, di cui anzi sarebbe l'antecedente logico e necessario, poi che en-
trambe
si
riferiscono a
documenti della
scrittura, pi antichi nel-
l'una e pi recenti nell'altra.
[ 40]
133
Alibkandi, Dell'uso dei mo-
Su
V. la
l'oggetto, sui confini e sulle applicazioni scientifiche dell'epigrafia
bibliografia dei manuali registrati nei 41 C^ e 42 C), e inoltre

Utilit de
l'pigr.,
E.
Le Blas,
arch.,
Paris 1829;
1.
numenti epigr. per

di
et poet.
la interpretaz. delle leggi

;
XIV, 247 sgg.
Wecklein
sgg.;
romane in Atti delVAcc. rom. Curae epigraph. ad gramm. Gr.
scenicos pertin., Lips.
1869; A. Coueaud,
De
l'pigr.
juridique in
et
littr.,
Bev. gn.
1879;
in
1d.,
du
droit, li,
10
E. Desjardins
in Rev. polii,
Ncess. des conaiss.
pigr.
pour
sgg.;
l'intellig.
II,
de cert.
sgg.;
textes
class.
Rev.
de philol.,
I,
sgg.;
189
144
F. Gatti,
Della
utilit che lo studio del dir.

diritto, VI, 3
rom. pu trarre
dall' epigr., in St. e doc. di st. e

d.
sgg.;
A. Zimm^rmahn, Der Kulturgeschichtl. Werth
rSm.
Inschr.,
Hamburg
1888; H. Blumneh, Bedeut. der antiken Denkmler, Ztilat.
rich 1888; P. F. Girard, L'pigr.
et le
droit rom. in Rev. intern. de
l'enseign., IX, 217-56; E. Ferrai, L'pigr. e

tich.
I.
Vamministr. del culto nell'anarti, s* 7*,
greca in Atti
dell'Ist.
crit.
Ven. di se
des textes
leti, e
voi.
I,
p.
481 sgg.;
P. Waltzino,
La
et l'pigr.
in Rev. de l'instr. pubi, en
Belg.,
XXXlV, 4
sgg.
134
[ 41]
A) Epigrafa greca.
41.
tiche
oratori,
Molti scrittori greci fanno menzione d'inscrizioni ani
ne riproducono
testi,
come Tucidide, Demostene
e altri
a.
e.
Timeo, Polibio, Giuseppe Flavio. Nel IV secolo
v.
Filocoro Ateniese pubblic

e libri somiglianti
una
raccolta d"ETTiTpa|i)aaTa
ttik,
III,
composero Polemone Periegete nel secolo
Aristodemo, Alceta,
quali
i
Neottolemo
di
Parlo
qualche altro: dai

si
compilatori attinsero gli epigrammi lapidari che

greca.
leggono
sia,
neW Antologia
Ma
V Antologia non certo pu
dirsi
neppure in senso molto largo,
una
ci
collezione di testi epigrafici.
Per trovare qualcosa di simile
bisogna scendere sino al nostro
Einascimento, dove, sui primordi del secolo
XV,
Ciriaco d'Ancona
nelle
comincia a raccogliere
isole dell'arcipelago, in
il
iscrizioni
greche,
particolarmente
Grecia e nell'Asia Minore. Ma, non ostante
suo esempio, per lungo tempo le cure dei raccoglitori furon delatine
dicate alle iscrizioni
presso
che esclusivamente, come

raccolta importante
i
si
vedr nel seguente paragrafo.
La prima
per
l'epigrafia greca sono nel secolo
XVII
Marmora Arundeliana
ultimamente dal
del Selden [Londra 1628; ristamp. pi volte e
Chandler nel 1763], cui segVLonoleInscriptiones athleticae Graecae

et
Latinae del Falconerie [Roma 1668
e in
Gronov, Thes., Vili],
e le inscrizioni contenute nelle opere dello Spon, del Keinesio, del
Fabretti, del Gori, del Muratori, del Corsini, delle quali, a punto
[ 41]
135
lavori frattanto,
e
per la maggior parte concessavi all'epigrafia latina, sar pi lar-
gamente discorso nel paragrafo seguente. Per questi

e per le raccolte
dei
viaggiatori specialmente inglesi
francesi
della seconda met del secolo XVIII e del principio del
XIX,
come quelle
ciaudi
del Pococke
[Londra 1752], scadentissima, del Padel
[Monumenta Peloponnesiaca, Koma 1671],
Torremuza
[Le antiche iscrizioni di Palermo, 1762,
e Siciliae et
adiacentium
insularum veterum inscriptionum nova

[Lucca 1763], del
collectio,
1769], del Passione!
Walpole [Travels, Londra 1820], del Kose [In-
scriptiones Graecae vetustissimae,
Cambridge 1825],
del
Vidua
[Inscriptiones antiquae in Turcico itinere collectae, Paris 1827];
per tutti questi contributi, diciamo, la copia delle iscrizioni greche

conosciute s'era venuta rapidamente
cessaria la
moltiplicando,
rendendo neverso
il
compilazione d'un grande
Corpm
generale,
quale non furono se non un picciol passo la Sylloge, senza valore,
deirOsann
[1828
e
[1822],
quella,
alquanto
migliore,
del
Welcker
1850].
La
pubblicazione del Corpus fu intrapresa dalla R. Accademia
di Berlino, e, affidata alla direzione di
Augusto Boeckh, con la

il
collaborazione di parecchi altri condotta a termine tra

il
1825 e
1859, in quattro volumi, pi un quinto d'Indici venuto in luce

continue scoperte
nel 1877 a cura del Roehl. Sennonch, per le
nuove e per
gli accrescimenti continui di materiali,

il
anche la rac-
colta del Boeckh, cui pure spetter sempre
merito grandissimo
di avere fermate solidamente le basi dell'epigrafia greca,
non tard
a diventare insufficiente per contenenza e mole.

di
inscrizioni,
Un
gran numero
allogando
del
non comprese in
essa, si
sono venute
nei
lavori
del
Rangab [184255],
del Eoss
[183445],
Kaibel [1878], del Caxier [1877], del Collitz
[1883
sgg.], del Dit-
tenberger [1883] e di pi altri che possono vedersi registrati dal
Reinach nel
e pi
I capitolo del
suo Traile d'pigrapJiie grecque [1885],

e dal
I.
compiutamente dall'Hinrichs [1885]
Larfeld
[1891]
nella 1* e nella 2* ed.

lare delle
infinite
AqW Handhuch
di
Mller,
senza par-
inscrizioni disseminate,
che tuttavia vanno
disseminandosi
,
136
e
di
[ 41]
in
periodici
pubblicazioni
e
vario
il
genere.
Non
d'una
tard perci a farsi ognor pi vivo

to.tale
incalzante
bisogno
rifusione del
il
Corpus Boeckhiano:
alla quale stato
un primo avviamento
Corpus inscriptionum Atticarum,
intra-
preso dalla R. Accademia di Berlino e pubblicato da A.

hoff
(l'
Kirchgreca
Ditten-
autore
dell'
opera fondamentale, e
per
l'
epigrafia
capitalissima, su
gli
Alfabeti greci
il
),
A. Khler e
W.
berger [1873 segg.]. Per
nuovo Corpus cammina assai lentala-
mente, bisognandogli, ch' naturale, appoggiarsi a non pochi

vori preparatori (ricordiamo
ad esempio
le Inscriptiones
Graecae
Siciliae et Italiae pubblicate
dal Kaibel nel 1890), la produzion
dei quali s'accresce ogni anno, ogni mese,
pu
dirsi
ogni giorno,
per le continue scoperte e illustrazioni di una cospicua schiera di

studiosi di cotesto
e
ramo
della scienza, o dei rami affini, agevolate

istituti,
promosse anche da importanti
come
la Scuola francese
d'Atene e la sezione Ateniese
diOiV Istituto
archeologico germanico.
Quanto a
libri
elementari e trattazioni teoriche, abbondano, re(ricordiamo, oltre

i
lativamente, quelli
modesti saggi dell'Egger
e del Droysen, la scelta compendiosa di epigrafi dialettali del Cauer, e quelle del Kaibel, dell'Hicks, del Dittenberger principalissima-
mente),
ma
scarseggiano invece alquanto le seconde. Gli Elementa

I.
epigraphices Graecae di
piuttosto che
Franz [1840] sono una raccolta
di testi
un vero
trattato didattico, ne rispondono piti in ogni
lor parte ai progressi attuali dell'epigrafia greca.
Ottima
l'inIn/-
troduzione di T. Oh. Newton, pubblicata

seriptions la
inglesi
col titolo di
Greeh
due
prima volta nel 1876

e
nel
1878
in
riviste
(Contemporary
Nineteenth Century), e ristampata con

Siffatto
qualche aggiunta negli Essays [1880].

dotto,
lavoro fu ripro-
non senza addizioni e supplementi

citato
bibliografici, nel I capi-
tolo del gi
Traile d'pigrapJiie grecque di S. Reinach:

stesso, e la
l'opera del
Reinach
Griechische Epigraphih di G. Hin-
richs nella prima edizione del volume I .Q\V Handbuch di

e di
Mller
W.
Larfeld nella seconda edizione, sono

e sistematiche della
le
sole trattazioni
compiute
materia sin qui venute in luce.
[ 41]
137
I.
A) Sulla
storia dell'epigrafia greca, v. H.
Rose, Prlegg. alle Inscr.

1,
Gr. vetusHss., Cambridge 1825; A. Boeckh, Praef. al CIG,
p. Vili sg.;
*G. HiNKicHS, Griech. Epigr.

FELD, Griech. Epigr.
[I.
[I.
Mller, Handh.,
I'],
I],
p.
336
sgg.;
*W. Lak-
Mlleb, Haidb.,
p.
865 sgg.
B)
Collezioni.
cit.
V.
la
bibliografia
p.
Epigr.
sopra in A),
*^
367 sgg.
completa in
a)
W.
Larfeld,
(1):
Griech.
Collezioni generali
voli.
^Corpus
litter.
inscription. Graec. ed. A.
Boeckh, Beri. 1828-77,

Atticarum cons.
et
4 (con Indice di
acad. reg.
I,
H. Rohl);
Boruss.
II,
Corpus
A.
inscript.
auctor.
edd-
Kiechhoff, U. Kohler,
III,
W.
Dittenbebger, voi.
1873;
1-3,
1877-88;
1-2,
1878-82;
IV [= Supplem.,
inscript,
voi. I], 1-3, 1877-91;
*Inscript. Gr. antiquiss. ed. H. Roehl, Beri. 1883; *C. T.
Newton
et
e E. L,
HicKs, The collection of ancient greek
in
the British
Siciliae
Museum,
Italiae,
Lond.
add.
1874-83,
voli.
*G. Kaibel,
Inscript.
Gr-
Gr. Galliae, Hispaniae, Britanniae, Germaniae inscr., Berol. 1890;

Graeciae septentr.,
Graec.
I,
*Corp. inscr. Graec.
ed.
W.
Dittenbergeb,
saec.
a.
Berol.
1892
Sylloge
epigramm.
quae
ante
medium
Chr.
P)
n.
tertium incisa ad
nuali
:
nos perven., ed. E. Hoffmann, Halle 1892.

Syll. inscr. Attic. in
L.
Ma;
H. Deotsen,
us. schol. academ., Berol.
1878
O. Kaibel, Epigramm.
Gr. ex
lapid.
coni.,
Berol.
;
1878;
E.
Hicks,
inscr.
man. of greek histor. inscr., Oxford 1882 *W. Dittenbergeb, Syll. KeilGraec, Lips. 1883, voli. 2; L. Abel u. H. Winckleh
,
schrifttexte
zum
Gebr.
t)
bei
Vorles.
:
Texte,
Beri.
1890.
dial.
a.
Worterverzeich., Schrifttafeln,
Dialettali
*P.
Cader,
Delectus
inscr.
Graec. pro-
pter
memorab.
F. Bechtel,
[1877], Lipsia^ 1883; *H. Collitz (I. Badnack, Bezzenberger, F. Blass, a. Fick, R. Meister), Samml.
Gotting. 1884-88
;
d. griech. Dialektinschr., I-IV,
M. Schmidt,
Id.,
cian
inscr. after the cop.
of A. Schoenboen, Iena 1868;

f.
The LyNeue lyk.

441 sgg.;
epi-
Stud., Iena 1869; Id. in Ztschr.

Id.,
vergleich. Sprachforsch.,
Id.,
XXV,
Die Inschr.
v.
Idalion, Iena 1874;
Samml. Kypr. Inschr. in
chor. Schrift, Iena

nisb. 1882;
1876;
E. David, Dial. Laconicae
monum.
epigr-,
Ko-
W.
Larfeld, Sylloge inscript. Boeotic, Beri. 1883. Per le altre
inscrizioni dialettali (Gortyna,

V.
Lemno
1.
ecc.),
la bibliografia in
W.
Larfeld,
cit.
per le collezioni speciali,

att.
H. Gutscher, Die
titulis
Gra-
binschr., I-II,
Leoben 1889-90; E. Loch, De
Gr. sepulcral., Regi-
monti 1890; Dareste, Haussouliek

ex
scriptt.
et Th. Reinach,
Les
inscr. juridiques.
Texte, trad., comm., I-II, Paris 1891-92;
Th. Preger, Inscr. Gr. metricae
praeter Anthol.
coli.,
Lips. 1891.
C) Trattati *A. Kibchhopf, Stud. zur Gesch.

:
d. griech.
Gtersloh' 1887.
Alphabets [1863],
Id., '.^pi-
I.
Franz, Elementa epigr. Gr., Berol. 1840;

sez.
graphik in Ersch
u.
Grubeb, Encyklop.,
1%
voi.
XL
[1844], pp.
328
(1)
Per quelle pi antiche non registrate qui
si
vedano
le indicazioni del testo.
sgg.; A.
138
[ 41]
Westermann in Pauly,
S.
Realencyclop., IV, 173 sgg.; *C. T.
New-
ton,
p.
On
greeh inscriptions in Essays on art and archaeology [Lond. 1880],
94 sgg. (trad. frane di

I.
Reinach in Tratte
ecc. cit.
qua appresso
Imelmann, Hannov. 1881); *S. Reinach, Tratte d'pigr. gr. prcde d'un essai sur les inscript, gr. par C. T. Newton, Paris 1885; *G. HinBicHS, Griech. Epigr. [I. Mller, Handb., I], 329 sgg.; *W. Larfeld,
ted. di
Griech. Epigr. [ibid. P], 357 sgg.
Studi speciali: R. Kaiser,
De
inscr,
Graec.
interpunctione,
Lips. 1887;
K. Meisterhaus,
Gramm.
versific.
d.
attisch.
Inschr., Beri.* 1888; P. Viereck,
Sermo Graecus quo senatus Rom. magi-
stratusque usi sunt, Gotting. 1888; Fr. Allen,
On Gr.
in
in inscript.,
gr.
f-
Boston
1888;
Th. Eckinger. Die

I.
Orthogr.
lat.
Worter in
Inschr.,
die ost.
Munchen
1892;
Simon, Ahkurz.
sgg.
auf
gr.
Inschr.
Ztschr.
Gymn. XLII, 673
[ 42]
139
B) Epigrafia latina.
42.
Non
si
pu affermare che sieno
esistite
gi
nell'an-
tichit vere raccolte d'inscrizioni romane.
La prima,
di cui s'abbia
notizia certa, risale alla fine del secolo
Vili o
di
al principio del
IX,
nel
ed contenuta nell'Itinerario della citt
Koma
scoperto
1683 dal Mabillon
in
un manoscritto
dell'abbazia d'Einsiedeln e
pubblicato da lui nel

colo
IV volume
degli Analeeta [1685].
Dal
se-
Vili
IX
ci
bisogna venire al XIV, dove troviamo un cendi Eienzo
tinaio d'epigrafi inserte da Cola
nella
sua Descriptio
veri
urbis
Romae
eiusque
excellentiae;
ma
primi
monumenti
di
della scienza sono nel secolo
XV
le
due celebri collezioni
Poggio
Bracciolini e di Ciriaco Pizzicolli d'Ancona. Alle raccolte di Cola,

di
Poggio e di Ciriaco
piti
altre seguirono, che
si
conservano in
successivi fino
manoscritti del secolo

al
XV,
le
del
XVI
anche dei
XVIII: sennonch
pi antiche, come quelle
del
veneziano
Giovanni Marcanova [m, 1467], di Michele Fabrizio Ferrarini, di

Felice Feliciano veronese (col quale anche appaiono le prime
ficazioni), di
falsi-
Pomponio Leto nel
secolo
XV,
e nel
XVI
di
Ber-
nardo Kuccellai, di fra Giocondo Veronese, del francese Claudio

di Bellivre, son presso che esclusivamente compilazioni di seconda
mano
e derivano per la
massima parte dai
testi di Cola, di
Poggio,
di Ciriaco, o
da apografi e derivazioni di questi ultimi. Trascri-

zioni originali invece,
e
140
[ 42]
con esemplari rimasti sin'allora inediti,

alla
aggiunse verso
sua silloge di
epigrafi desunte
il
1513 Battista Pietro Zenobio Brunelleschi

degli
tutte
edifizi
disegni
romani,
accompagnati con
quasi
da
monumenti romani. La prima
raccolta a
stampa vide
la luce in
Amburgo
nel 1505, a cura di
Giovanni Peutinger; raccolta
affatto locale,
come
attesta
per s
chiaramente
cos:
il
titolo,
che nella nuova edizione del

et
1520 suona
in
Inscriptiones
vetmtae Romanae
earum fragmenta
Augusta Vindelicorum
pure nel secolo XVI,
lor
et eius dioecesi. Altre se ne pubblicarono
le quali
non differiscono molto, quanto alla

collezioni manoscritte
contenenza e natura, dalle

piti
dell'epoca
precedente: la
importante tra tutte quella di Martino
De
Smedt, parzialmente edita a cura

il
di Giusto Lipsie nel 1588. Circa
medesimo tempo compaiono
primi indizi delle applicazioni
scientifiche dell'epigrafia, nell' Ortographiae ratio di
Aldo Manuzio
[1566], che col sussidio dell'epigrafia s'avvis giustamente dovesse

restituirsi l'ortografia latina alterata e
deformata nei manoscritti
dei classici, e nel
De
legihm
et
senatus consulti [1583] dello

e illustrati
i
spagnuolo Antonio Agostino, ove sono riprodotti

legislativi offerti dagli autori e dalle
testi
raccolte
epigrafiche.
Vero
nondimeno che somiglianti applicazioni
correvano
non lieve
pericolo per via delle numerose falsificazioni, di cui fu maestro
celebre nel secolo

Ligorio.
XVI, a
tacer d'altri, l'architetto napolitano Pirro
Lasciando in ogni modo
le falsificazioni,
pur
il
numero
delle
sif-
iscrizioni autentiche s'era gi
su lo scorcio del Kinascimento

il
fattamente moltiplicato, da rendere inevitabile

collezione generale e ordinata di tutto
il
bisogno d'una
materiale sparso qua e
col in raccolte e libri di varia maniera.
tale importantissimo
carico
si
sobbarc, pur lavorando di seconda e di terza
mano,
accogliendo perci anche non pochi testi apocrifi, Giovanni Grutero, l'opera del quale,
compiuta nel 1601,
e finita
di
stampare
con Indici e Tavole di G. G. Scaligero nel 1615, bench difettosa

per molti rispetti e specialmente nella distribuzione della materia,
[ 42]
141
XVII,
e in
si
fu
il
principal fondamento dell'epigrafia latina nel secolo
parte ancora nel XVIII. Nel
XVII
i
secolo invero
vengono moltipli-
cando anzitutto
le
giunte e
supplementi
all'
opera del Grutero,
a cura del Reinesio
[Syntagma inscriptionum antiquarum, Lipsiae

Spon
e di parecchi
altri,
1682], del Doni, del Gudio, dello
che
lasciamo di ricordare, mentre qualche contributo originale
all'in-
cremento della
Ossato [I
ib.
scienza
porgono
lavori
e
del
padovano Sertorio
notis
e
marmi
eruditi,
Padova 1669
De
Romanorum,
delle
1672, che contiene le dichiarazioni dei segni
abbre-
viazioni epigrafiche], e principalmente quelli di Raifaele Fabretti,
onde
il
pi
importante
V Inscriptionum antiquarum quae in
aedibus paternis asservantur explicatio

scrizioni nuove,
[Roma 1699],
ricca d'in-
ma
non senza esempi
di testi sospetti, e
manche-
vole nella classificazione, nelle tavole, nel metodo soprattutto.
La
produzione epigrafica s'accresce nel secolo XVIII anche pi larga-
mente,
per quantit di documenti raccolti,
per tentativi pi
i
estesi e razionali di applicazioni scientifiche.
Ricordiamo
lavori
del Vignoli, del Bianchini, del Corsini [Series praefectorum urbis
ab urbe condita, Pisa 1763], del padre Zaccaria

litterarium per Itliam, 1767];
di Scipione Maffei,
il il
di
Venezia [Iter
Musaeum
Veronese [Verona 1749]
Novus Thesaurus veterum inscriptionum
[Milano, 1739-42] di L. A. Muratori, con copiosi supplementi del
Donati [1754], gli studi di Alessio Simmaco Mazzocchi [principal-
mente In mutilum Campani amphitheatri titulum aliasque nonnullas
Campanas
inscriptiones,
1727, e In regii Herculanensis
musaci aeneas tabulas Reracleenses, 1754

iscrizioni di
55]
la Sylloge delle
Catalogna dello spagnuolo
Finestris
de
Montesalvo
[1762],
la
le
note epigrafiche di Gaspard
Hagenbuch
del
in Isvizzera e
Miscellanea
epigraphica
i
[Zutphen 1758]
d'un
grosso
giureconsulto
d'epigrafisti
olandese Hultmann,
francesi, meridionali
lavori
il
manipolo
il
maggior numero, onde
pi insigne
costoro
Giuseppe Bimard de la Bastie [m. 1742].
Tutti
furon
raccoglitori d'epigrafi essenzialmente, o l'epigrafia volsero in special
modo
all'illustrazione
dei
monumenti
antichi;
ma
non
manc
142
VArs
[ 42J
presso a loro e per opera di alcun di loro qualche tentativo eziandio

di trattazioni teoriche della scienza, quali
critica lapidaria
del Maffei pubblicata dal Donati nel suo supplemento al
Thesaurm
del Muratori, e Vlstruzione antiquaria lapidaria, ossia introdu-
zione allo
studio
delle
antiche iscrizioni in tre libri proposta
[1770], opere del resto imperfettissime, n hanno oramai se non

pretto valore storico. Giova avvertire infine che nel secolo
XVIII
del
appaiono (a cura del Boldetti,

gesuita padre Lupi)
iniziata a
altro.
i
del
Marangoni
soprattutto
primi veri monumenti d'un'epigrafia cristiana,

gi
citato
pena nel XVII dal

cos varia e
Tabretti e da qualche
Questa
complessa attivit epigrafica aveva reso
naturalmente oramai troppo incompleta e insufficiente la raccolta

del Grutero, intorno alla quale era gravitato
sin'allora
il
movi-
mento
il
di siffatti studi.
Una
seconda edizione ne aveva cominciato
Grevio, e l'avevan condotta a termine Pietro
Burmann
e l'Holten
voli. 4];
1'
gi sul principio del secolo
XVIII [Amsterdam 1707,

,
ma, opera
di
filologi
essenzialmente
ella
riusc
sotto
aspetto
epigrafico anche inferiore alla prima.

se
Non
a meravigliare
quindi
pur nel secolo XVIII sorse
il
disegno d'un nuovo Corpus geraccolte
nerale delle iscrizioni, cui attesero infatti con viaggi e

e lungo lavoro di preparazione Scipione Maffei e
il
francese Giovan
il
Francesco Sguier [m. 1784]: sennonch per varie cause
disegno
non pot essere tradotto in atto (dalla preparazione gi fatta non

uscirono che
del Sguier
si
il
sopra menzionato
Museo Veronese
del Maffei e
V Inscriptionum antiquarum index ahsolutissimus che
conserva manoscritto nella Biblioteca nazionale di Parigi), e
la pubblicazione del
presente.
Corpus non pot
iniziarsi
che nel secolo nostro
N prima
secolo
che la scienza dell'epigrafia, la quale tra la fine del

e
i
XVIII
primordi del
XIX
dovette non pochi incrementi
ai lavori di
Gaetano Marini
(capitali ssimi, tra gli altri molti, gli
Atti
monumenti
dei fratelli Arvali
[Koma 1795,
il
voli. 2]), di
Stefano Antonio Morcelli, principalmente noto per

dattico
trattato di-
De
stilo
inscriptionum Latinarum [Koma 1781, ristamp. in
[ 42]
de'
143
sgg., voli. I-III], di Carlo
Opera epigraphica, Padova 1819
Fea
[Frammenti
Fasti consolari
e trionfali,
Roma
1820], del bre-
sciano Giovanni Labus, non fosse definitivamente fermata e costituita

nell'opera colossale del conte Bartolomeo Borghesi [m. 1860]; opera nella quale
si
cercherebbe invano un'esposizione enciclopedica e
siste-
matica della scienza,

della scienza furono
il
ma
ricca d'insegnamenti e di scoperte che

il
vero fondamento, e ne spianarono

nei domini tutti ov'ella
si
cammino
in tutte le applicazioni e
viene di pre-
sente esercitando. L'influenza
del Borghesi stata
dunque nella
costituzion scientifica dell'epigrafia grandissima; e bench non sieno
mancati studi e lavori indipendenti
affatto
dall'opera sua,
come
quelli del Garrucci, dello Zumpt, del Grotefend, dello Steiner, del
Klein, del Mercklein, del Ritschl, nondimeno l'indirizzo del Borghesi

stato
non pur prevalente,
ma
il
solo
onde sia nata una vera e
propria scuola, continuata con meravigliosi successi da dotti quali
Leone
Renier,
il
Mommsen, l'Hbner,
l'Hirschfeld,
l'Herzog,
il
l'Henzen e
altri moltissimi.
Da
quella scuola anche fu ripreso

iscrizioni
latine,
il
disegno d'un Corpus universale delle

ideato
quale,
primamente per suggerimento del Borghesi

allievi
e
piti cari,
stesso dal Kel-
lermann, un dei suoi
poi in Francia dall'Acca-
demia
delle
inscrizioni
belle lettere nel
1839
e nel
1843 dal
finalmente
ministro Villemain,
attuato, a cominciar
la direzione di
ma
abortitovi
entrambe
le volte, fu
dal 1858,
dall'Accademia di Berlino, sotto

e con la collaborazione di pa-
Teodoro
Mommsen
recchi
del
altri
illustri
epigrafisti
ed archeologi.
La
pubblicazione
Corpus non
tuttavia
compiuta, e sono gi venuti in luce,

del primo, parecchi
frutto
di
oltre
altri
una seconda edizione

volumi. Nuove
supplementi agli
e
giunte,
esplorazioni
scoperte
nuove, trovan luogo quotidianamente neWEpJiemsris epigrapMca,

fondata nel 1872 a punto per complemento al Corpus,
e,
ta-
cere d'altre riviste e pubblicazioni periodiche, nelle Notizie degli
scavi della
B. Accademia dei Lincei [v. 20, B) 7]

della
nel
Bollettino
commissione
archeologica
comunale
di
Boma
r 20, B) 2].
mente, come
s' detto,
144
scientifica,
[ 42]
Accanto a questa vasta produzione
dovuta
special-
a l'impulso e a l'esempio del Borghesi, non
mancarono anche,
eifetti,
se bene in pi scarsa
misura e con men fecondi
lavori d'indole pi elementare, raccolte epigrafiche e trat-
tazioni teoriche,
quali
quelle
dell'
Osann
[1822],
affatto
senza
valore, dell'Orelli [1828], dello Zeli
[185062],
si
del
Wilmanns
[1873J, del Cagnat [1886] e d'altri che
posson vedere registrati
qua appresso nell'apparato
bibliografico.
A) Sulla
cornine del
storia dell'epigrafia
romana: G. B. De
Rossi,
Le prime
sec
rac-
colte d'antiche iscrizioni compii, in
Roma
tra
il
finire del
XIV
ed
il
XV rinvenute
e dichiar.,
Roma
1852;
*R.
De la Blanchre,
ar-
Hist. de l'pigr. rom. redige sur les notes de
Leon Renier in Bev.
chol, s 3, voi. Vili, pp. 46 sgg.; 152 sgg.; 277 sgg.; *E. Hxbnek,
Rom.
rom.y
Epigr.
[I.
MiiLLER, Handb.,
I*],
pp. 485 sgg.; T. Mommsen,
Di una nuova
silloge epigr. del sec.
XV
in Bull, dell'imp. Inst. arch. germ., sez.
V, 85 sgg.; R. Lanciani, L'itiner. di Einsiedeln, Le ree. gn. des inscr. lat. (C. L L.) et l'pigr. vain 1892.
Roma
lat.
1891; A. Waltzing,
ans,
depuis 50
Lou-
B)
Collezioni
(1).
Bibliografia gener. in Hbner,
Rom.
Epigr., p. 491 sgg.
a) Collezioni gener.:
1862; Supplem., I-V,
Priscae
latinit.
I.
monum.
epigr. ed. F. Ritschl, Berol.
Bonn
1862-65;
C
{voi.
Orelli,
Inscript.
Latin,
select.
ampliss. collectio, Zuricli 1828, voli- 2
Ili
collect.
OrelUanae supplem.
;
emendationesque
ption.
exhibens
Consilio
ed.
et
W.
Henzen,
Ziiricli
1856)
*Corpus inscriBorussed.
1.
Latinarum
auctoritate
acad-
litter.
reg.
Inscr. Lat. antiquiss. ed.

ed.
E. HxiBNER, 1869
et
Th. Mommsen [1863], 1892^; IL Inscr. Eispan. {Supplem. I, ed. E. Hubner, 1892); III, 1-2. Inscr.
Asiae
Blyr.
ed.
Th.
Mommsen, 1873 {Supplem.

1-2. Inscr.
I.
edd.
Th.
Mommsen,
0. HiRSCHFELD, A. DoMAszEwsKi, 1-2, 1888-91); IV. Inscr. pariet. Pompei,

ed.
C
voi.
Zangemkister, 1871; V,
et
Galliae cisalp.
et
Italiae reg. unaddit.
decimae
nonae, 1872-77 (E. Pais, C.
L. Supplem.
Ital., fase. I,
ad
in Atti della R. Accad. dei Lincei,

edd.
s 4*, voi. V);
VI, 1-5. Inscr.
urbis
Romae
edd.
W.
Henzen,
L
et
B.
De
E.
Rossi, E. Bormann,
Chr. Huelsen,
1-2.
I,
1876-85; VII. Inscr. Britanniae ed.
Hbner, 1876;
,
VIH,
Inscr.
edd.
Africae
R.
G.
Wilmanns
Th.
Mommsen
1881
{Supplem.
Cagnat et I. Schmidt, 1891); IX. Inscr. Calabriae... Piceni ed. Th. Mommsen, 1883; X, 1-2. Inscr. Bruttiorum... Sardiniae ed. Th. Mommsen,
(1)
Per
le
pi antiche non registrate qui v.
le indicazioni del testo.
[ 42]
XI,
1.
145
Umbriae
ed.
1883;
Inscr. Aemiliae
Etruriae
ed.
E.
XII. Inscr. Galliae

veteris ed.
SEL,
Narhon.
vari
st.
0. Hirschfeld, 1888;
1.
Bormank, 1888; XIV. Inscr. Latti

Lat. ed. H. Dkes;
H. Dessau, 1887; XV,

\Âdditam. ai
Inscr. urbis
Romae
1891
epigr. orh.
Rom. cura
et
Manuali
[Handb.
C Zell,
d.
Delectus
D) 1] Syll. De Ruggiero, I-II, Roma 1891 sgg. P) inscript. Roman, cum monum. legai, fere omnibtts
voli,
in Eph. epigr., v. sotto,
H.
rom. Epigr.,
5. ed.
I],
ICeidelberg 1850; *C. G. Bruns, Fontes iuris
Rom.
antiqui [1860]
cur. Th.
Mommsen, Freiburg
i.
B., 1887; *G.
Will;
Exempla inscript. Latin, in usum praec. academ., Berol. 1873 E. HBNER, Exempla script- epigraph. ed., Berol. 1885; G. Tocilescu, Del. inscr. Lat. in usum schol. academ. I Bucarest 1892 *H. Dessau Inscr. Lat. selectae, I, Berol. 1892. I. Th. Aufrecht u. t) Lingue ital.
MANNS,
,
A. KiRCHHOFF, Die unibr. Sprachdenkmler,
Berol. 1845-51, voli.
2;
Th.
in-
Mommsen, Die
unterital. Dialekte, Leipz.
1860; *A. Fabretti,

I-III,
Corpus
script, italic. antiquioris aevi,
Torino 1867 (Supplem.
con
osservaz.
paleogr. e grammat., 1872-77);
*G. F. Gamurrini, Append. al
C. I. Ital.,
Io.,
Firenze 1880;
Italiae
I.
Zvetaieff, Syll. inscr. Oscar., S' Petesb. 1878;

dialect.,
Inscr.
mediae
1886;
Lipsia
1884
Io.,
Inscr.
Italiae
infer.
dialect.,
Mosca
C. Pauli,
*E. Schneider, Dialect.
italic.
Die Inschriften nordetrusk. Alphab., Leipz. 1885; aevi vetustioris exempla sei., I, Lips. 1886
[buon compendio didattico].

Inscript. christ. urbis
&) Iscrizioni cristiane: *G. Bsaec.

antiq-,
3);
De
Rossi,
(Io.,
Romae VII
I-II,
Roma
1857-88
La Roma
sotterranea,
Roma
1864-77, voli.
E.
Le Blant,
Inscr. chrt.
de la Gaule, Paris 1856-65; voli.
2; In., Nouv. ree. des inscr. chrt. de la Gaule antr. au VlIP siede, Paris 1892 (In., L'pigr. chrt. en Gaule et dans l'Afr. rom., Paris 1890); E. Hbner, Inscr. Hisp. christ., Berol. 1871;
Id., Inscr.
Britanniae christ, Berol. 1876
Walliae, Oxford 1876.

1.
Per
I.
0.
Westwood, Lapidarium
le iscrizioni regionali e speciali, v. Hbnbr,
cit.
e Hibner'', 356 sgg.
C) Trattati: [*B. Borghesi, (Euvres compi, I-IX, Paris 1862-84]; F. A.
Zaccaria, Istituz.
antiquario-lapidaria
ossia
introduz.
allo
studio
delle
antiche latine iscrizioni, Venezia' 1793; K. Zell, Anleit. zur Kenntniss d.
rom. Inschr. [Handb.

Anleit.
sicht.
d.
rom.
Epigr.,
Il],
Heidelberg 1852;
1880;
*K. Bone,
zum
Lesen, Ergdnzen u. Datieren rom. Inschr. mit besond. BerUck-
der Kaiserz. u. der Rheinlande,
Trier
*E. Hbner,
Roman
[I.
Inscript. in Encycl. Britann., XIII, LER, Handb., P], pp.
124 sgg.;
de
In.,
Rom. Epigraph.
Mllat.,
485
sgg.;
*R. Cagnat,
Cours
lment. d'pigr.
Paris' 1890;
I.
L. Parquet, Essai
guide pigr. lment. pour reconn.,
decrire, complter et dater les inscr. rom., Paris 1890.

I.
Studi speciali
1889; E.
Christiasen,
les
De
apicibus
et i
longis inscr. Latin.,
Husum
Le
Blant, Sur
chrt.];
graveures des inscr. anc, Paris 1859 [E. dalla Rev. de l'art
les
R. Cagnat, Sur
manuels profession. des grav.
d'inscr.
rom. in
Rev. de philol., XIII, 51-65.
Valmaggi.
(28.9.93)
10

D)
1.
146
inscript. Latinar.
[ 42J
Riviste speciali (in corso):
Ephemeris epigrapMca corporis
Revue pigraphique du midi de la France pubi, par A. Allmek [Vienne], voi. VII. 3; R. Cagnat, L'anne pigra[Berlin, Reimer], voi. Vili.
2.
supplementum
phique. Revue des puhlications pigraphiques relatives l'antiquit romaine

[Paris,
Lroux] (spoglio annuale delle pubblicazioni epigrafiche, dal 1888).

sono
le
(Cessate
seguenti
4.
I-III];
Bulletin
5.
pigraphique pubi,
R.
MowAT [Vienne
1884-86, voli.
par
la
Revue pigraphique de
I-III]
).
Oaule pubi. p. F. Valentin [Vienne 1881-83,
voli.
[ 43-44]
147
CAPO
IV.
CRITICA ED ERMENEUTICA
43.
Enciclopedia:
sgg.; II,
Freund IV, 186
sgg.;
Boeckh' 75; 79; 169
sgg,;
Reinach P, 47
52 sgg.; Hubner^ 155 sgg.
44.
una
Quella di
critica
designazione
assai
vaga,
risponde ad idee e cose assai diverse fra loro. C' invero, a toccar
delle forme principali
estetica,
soltanto,
;
una
critica
storica,
una
critica
critica letteraria
e ancora col
nome generico
di cri-
tica si suole intender tanto la teoria quanto la pratica di

di queste
ognuna
forme di
critica.
Sennonch tutto
ci
non
per anche
la critica filologica, la
quale ha nell'uso un'accezione ben detertesti,
minata
e precisa, e
propriamente consiste nella critica dei

i
ossia la scienza che investigando le alterazioni cui
testi
i
sono
soggiaciuti a traverso la loro trasmissione storica, addita
mezzi
per riconoscere quelle e restituire questi nella forma originale, o
almeno in una forma

si
all'originale prossima quant' possibile.
Vi
se
distinguono perci di solito
due funzioni o gradi

l'altro
:
diversi,
bene assai strettamente congiunti l'un con

cos detta verbale ,
il
la critica cio
cui proprio oggetto la restituzione de'

migliori,
e,
testi, la scelta delle lezioni
in
mancanza, l'emenda-

zione per congettura; poi
la
148
scritti,
[ 44J
critica superiore o alta critica ,
che tocca al giudizio dell'autenticit degli
e dell'attribuuffici
zione loro a questo o a quell'autore. Tali, in sostanza, gli

e le appartenenze della critica:
il
mentre
1'
ermeneutica, venutoci
l'interpretazione
nome
la
teoria da' teologi
primamente,
degli scrittori, a sua volta distinta in varie branche,
come a
dire
interpretazione verbale, storica, e tecnica o formale.
La
critica e
l'ermeneutica
[v.
dunque,
secondo l'accezione nostra della filologia
4], non sono di questa scienza discipline accessorie, o sus-
sidiarie,
strumentali soltanto,
ma
si
ne comprendono
l'essenza
stessa, ossia,
che torna ad un medesimo, ne costituiscono l'oggetto
principalissimo. Per ci a punto, com'ebbe ad avvertire gi Carlo
Graux, la critique et l'hermneutique sont deux sciences insparables,
On
s'expose bien
mal traduire
les
auteurs anciens,
si
l'on n'entend rien la critique.
On
ne peut
faire
si
que de mediocre
critique et donner que
des
ditions fautives,
Fon ne cherche
(1).
Il
pas comprendre fond les textes que l'on public
che
tanto vero, che gli espositori dell'enciclopedia filologica si sono
mostrati assai perplessi quanto alla sistemazion filosofica

fatte discipline, e parecchi,
il
di
cos
Boeckh ad esempio, seguito

addirittura
in cola
testo
recentemente da F. Blass,
hanno premesso
trattazione dell'ermeneutica a
quella
della critica:
la
con poca racritica d'un
gione per, chi pensi

testo,
che,
almeno teoricamente,
scientifica,
che significa la sua restituzione
ha
di necessit
da
precederne l'interpretazione, e la critica la preparazione lo-
gica dell'ermeneutica, al
modo
stesso che alla critica serve
d'in-
dispensabile strumento la paleografia.
Sennonch dato a punto

per conseguente ne viene
siffatto
legame tra
storia
le
due discipline,
si
che la
dell'una
confonde in
massima parte con

tamente
i
la storia stessa dell'altra, e accennarne separa-
principali
momenti sarebbe opera
del
tutto
oziosa e
il
cagione di
ripetizioni infinite.
Tanto pi, chi consideri che
(1)
Eev.
crit., 1880, 2, 184.
f 44]
nella
149
che
legame
pratica anche
dire
maggiore
i
non
appaia
nella
essere
teoria; ci che vuol

riusciti in passato
che
suoi
effetti
pur debbono
al
pi manifesti
secondo
s'
che
veduto
non sembrino
gi
presente.
La
critica
invero,
nella storia generale
della filologia [cfr. 7],
ebbe origine in Grecia, come necessaria

(1),
propedeutica all'interpretazione degli scrittori

tici
dai bisogni prafilo-
dell'insegnamento.
Nondimeno
allargatasi
l'erudizione
logica,
come ogni
altro genere d'erudizione, a propria e universal
forma della
testi
coltura nell'epoca alessandrina,
anche la critica dei

si
e con essa
intimamente unita l'interpretazione

certi
il
vennero
e
disciplinando
stabili,
procedimenti,
certi
indirizzi
norme
che furono
fondamento tradizionale della critica e del-
l'ermeneutica per tutta l'antichit. Allor fu distinto dal pi umile

Ypa)i|LiaTi(JTr|(g,
ossia maestro di scuola,

il
il
proprio Ypci|iiMaTiK<;, o
era
l'inter-
filologo in senso largo,
cui
ufficio
principalmente
pretazione e la critica in genere degli scrittori, ne per altro fine se
non per questo

matica
si
richiedeva nel grammatico lo studio della gram-
stessa, delle antichit, della storia e di
qualche altra
disi
sciplina. S'oda
infatti
la
definizione
si
della
grammatica qual
legge nel trattato pi antico che

nella
conosca
della materia, ossia

rpa)Li|LiaTiKr|
rpamnaTiKr)
ib^ tri
txvri
di
Dionigi
Trace:
axi
)Li7reipia
t ttoX tujv nap
iTOiriTaT<;
le Ka (TuTTPCtcpeOm
\eTO|iivuJv.
Dionigi stesso divide tutta la grammatica in sei
parti,
che abbracciano nel loro insieme ogni singolo ufficio del
grammatico;
ma
di esse
ben
tre
rientrano nelle appartenenze delrovc,
l'ermeneutica, ossia
rHr|Yr|(Ti(;
Kax
vuTTdpxovxa?
ttoititi-
Ko)? TpTTou?, ch' la seconda, la TXiuaadiv re Ka latopiaiv

Keipo<;
irp-
uodK;, ch' la terza, e infine la KpiaK; TToiTnaaTouv, ch'

tutte.
l'ultima, pi elevata e complessa di

uffici del
S'aggiunga a questi
jJipoq,
grammatico ancora
il
iop9u)TiKv
che a punto
consiste nella recensione dei testi (v' aggiunto infatti negli scoli
a Dionigi)
QoiNT.,
(2),
si
avranno nettamente designate tra
le
compe-
(1)
I, 4,
2 Enarrationera praecedit emendata lectio
(2)
Bekker, Anecd., 736
della critica: questa da
150
con
le
[ 44]
tenze essenziali dei grammatici tutte le parti dell'ermeneutica e
un
lato,
biopGuuaei^ ed Kcrei(;
l'esegesi
e
delle opere degli scrittori,
da
l'altro
quella con
gramiittg-
maticale e l'illustrazione storica, con gli (JKXia

ILivrmaia, con le iropiai, gli lr]TY\iiaTa,
i
con gli
irpopXriiaaTa, con la criil
tica estetica finalmente, che vagliando e fermando

eTKeKpijLivoi s'accosta gi ai
canone degli
domini della storia
letteraria.
Cos
si
sviluppano la critica e l'ermeneutica largamente nel pe-
riodo Alessandrino, e seguitano nel successivo periodo trasmettendosi tali e quali erano in Grecia alla filologia romana.
Anche qui
occorre la
medesima
il
distinzion di grado
e di considerazione tra il
Utterator e
litteratus (almeno nei primi tempi) che in Grecia

il
abbiara veduto essere stata tra
TpaMMaTiCiri? e
il Ypa|LiiLiaTiK(;
anche qui lo stesso concetto della grammatica, la stessa partizione,

gli stessi uffici, e a quella dello scoliasta di
Dionigi corrisponde
presso
che
letteralmente
la
designazione
delle attribuzioni del

officia
grammatico data da Varrone:
Grammaticae
Constant in
partibus quattuor, lectione enarratione emendatione

L'ordine un po' diverso,
et iudicio (1).
ma
la sostanza torna
ad un medesimo:
e
la critica
con Venarratio e
estetica, e con
il
iudicium s'hanno F ermeneutica
Vemendatio
la restituzione critica dei testi, ossia la
propria critica filologica, che s'esercitava in tre
modi
o funzioni
essenzialmente, V emendare propriamente detto, ossia correzion degli

errori penetrati nei testi
per incuria dei copisti,
il
distinguere,
ch' l'interpunzione, e Vadnotare, che consisteva

di certi segni o notae critiche convenzionali.
Il
nell'apposizione
famoso aneddoto
e
parigino primamente pubblicato dal Bergk

recchi altri, ne
registra
(2),
dopo lui da paasteriscus
ventuno (obelus,
asteriscus,
cum
cielo,
simplex ductus, diple, diple periestigmene, antisigma,
antisigma
cum puncto,
coronis,
diple
ohelismene,
averse
ohelis-
mene, ceraunion, ohelus adpunctus, obelus
cum
aversa, diple su-
(1) (2)
In DiOM., 426 K.
Ztschr.
f.
Alterihumswiss., 1845,
p. 85
[= Opusc,
I,
580].
[ 44]
et aversa
151
et rho, fi et le
perne obelata, recta

ro,
superne obelatae, chi
ancora superior, ancora inferior, alogus), soggiungendovi
relative spiegazioni.
N
altri
questi erano
soli in
uso presso
filologi
altri
romani, poich pi
ancora son
ne conosceva ad esempio Svetonio, e

detto
menzionati nel cos

tutti
Anecdotum Cavense
(1),
bench
il
non
spettanti
esclusivamente
aVemendatio, come
lemniscus in acutis, Vasteriscus
in sententiis, Voraeon in in-
vincibilibus e vai dicendo.
La
i
critica dei testi anzi acquist cos

ci
grande importanza presso
Romani, che
furono probabilmente
grammatici
quali non s'occuparono d'altra parte che di questa,

fatto
come taluno crede abbia

rito (2)
:
ad esempio Valerio Probo
di
Be-
di altri in ogni
di
certi
modo
son celebri gli studi critici intorno

nel sec.
al testo
autori,
come gi
VII
di
R. quelli di
si
Elio Stilone e Varrone intorno a Plauto.

diffuse
presso alla critica
anche
pii
largamente l'interpretazione degli
scrittori (pa-
recchie delle notae test citate servivano in particolar

uffici),
modo
a'
suoi
de' cui procedimenti, de' cui
metodi e forme, non soggia-
ciuti,
sembra, a nessuna alterazione considerevole per opera delle

s' fatta
due opposte scuole grammaticali onde

copiose traccio
ci
si
menzione altrove,
son conservate, bench frammiste

e assai
sempre a
interpolazioni di varia natura
disordinate
per posteriori
secoli
i
rifacimenti, nei
commenti
superstiti di pi
grammatici dei
imperiali.
in taluno di somiglianti
commenti anche appaiono

che,
primi saggi di quell'interpretazione

in Grecia per
legorici del
filosofica,
esercitata gi
al-
Omero, scapestr poi bizzarramente nei sistemi

evo.
medio
Tal' stata, ne' suoi pi essenziali caratteri, la produzione

tica ed
cri-
ermeneutica dell'antichit
rispetto al
stessa.
Giova nullameno avvertire,
che,
almen
modo
nostro di vedere, fu la seconda per
quantit e qualit assai pi considerevole della prima, la quale

si
restrinse,
siccome abbiamo veduto, sostanzialmente a un eser-
c)
(2)
Vedi A. Rbifpbrscheid n Rh. Mus. XXIII, 127. Cfr. SvET., Gr., 24, e Steup, De Probis gramm., Iena
,
1871, p. 34 sgg.

metodici e teoretici, che sono
filologica.
152
[ 44-45]
cizio pratico di correzione dei testi, senza

il
nessuno di quei principi

critica
fondamento della moderna
AJ Per
la bibliografa v.
5, 8 4/J e 9 AJ.
.
S'aggiungano:
[1833],
Cobet,
De
auctoritate et usu grammatic. veti, in Commetti philolog. tres, Amsterd.
1853;
*K. Lehes,
De
Aristarchi
critica
studiis
veti,
Homer.
II.
Leipzig 1882^;
scaenicis adhih.,
coli. disp.
H. ScHBADEK, De notai,
gramm.
in poetis
Bonn
ed.,
1868;
Id.,
Porphyrii Quaesi. Homer. ad
pertinent. rell.
Leipz. 1880-82; *A. Ludwich, Aristarchs homer. Textlcritik nach

d.
den
2;
Fragm.
Didymos darg.
639
u. beurth. nebst Beiir., Leipz.
1884-85, voli.
d.
A. RoMER, Ueh. die Homerrecens. des Zenod. in Abhandl.
hayr. Akad.,
[I.
XVII
[1886],
I^,
sgg.; Fr. Blass, Gesch. d.
Handb.,
149
sgg.].
Hermen. und Krit.

i
Mller,
*A. Giri, Del
tradurre presso
Latini,
Mi-
lano 1889.
B)
ecc.,
Edizioni,
V.
critica, letteratura
dei
singoli
commentatori,
scoliasti,
49 F) e
h2F).
45.
N, a tacere
dell'operosit
puramente compendiatrice dei
bizantini, e lasciando anche quella del medio evo latino, la quale pu
aver solo qualche importanza per correzioni di manoscritti, per glosse
marginali ed interlineari, in quanto rappresenta fonti antiche (1);

ne, diciamo,
i
principi metodici e teoretici di critica sopra accennati

inizi
appaion pur su gli
del
periodo
del
nostro
Kinascimento.
Certo l'attivit degli umanisti stata grande, straordinaria addirittura,

scrittori
quanto alla ricerca
allo
scoprimento
dell'opere
degli
Greci e Eomani, e parecchie anche sono, le quali escluallora,

;
sivamente possediamo nelle trascrizioni che se ne fecero
essendo andate perdute le copie pi antiche lor servite di fonte
ma
dove
si
consideri pi particolarmente
il
modo che
e
primi
ri-
umanisti
tennero
nelle riproduzioni manoscritte,
poi nelle
Qualche indizio d'uaa propria critica filologica, non d'amanuensi o di grammatici sembra le pi recenti investigazioni su la trasmissione e la storia dei codici conducano a rintracciarlo pur nel Medio evo, e qualche nome cui in certo modo competa la designazione di filologo anche s' potuto fermare come quelli di Paolo Co(1)
soltanto,
stantinopolitano, di
Lupo
di Ferrires, e
talun altro.
[ 45]
si
153
indizi
si
produzioni a stampa, non
tarder a scorgere che non vi s'ind'
contrano se non assai scarsi e manchevoli

teoria metodica di critica filologica,
e
una propria
tutto
riduce al lavoro
immediato
di correzione passo per passo,
punto per punto, parola
per parola, esercitato gi largamente dagli antichi, e non pur ve-
nuto meno affatto nel medio evo.

il
Il
che non toglie tuttavia che
lavoro stesso di correzione e d'emendazione divinatrice non
sia riuscito a volte fecondo di risultati assai benefici per la resti-
tuzione di certi testi: e pur oggi nell'apparato critico

scrittori latini si
di
molti
ammettono non senza autorit
e peso le varianti
congetturali degli Italia ci dire di qualche umanista italiano del

secolo
XV. L'ermeneutica
poi, nel periodo umanistico, si svilupp

critica, e
anche
men largamente
che la
principalmente ebbe quel
carattere, che la tendenza generale del tempo, gi avvertita nella

storia della filologia [v. 12], contribuiva
naturalmente ad im-
primerle: prodotto e tipo considerevolissimo del genere le Miscel-
lanee di Angelo Poliziano [Firenze 1489J.
Maggiori
eziandio, a
il
sono
progressi
della
critica,
dell'ermeneutica
muovere dal secolo XVI. Qui
invero, cresciuto anche
numero
dei manoscritti noti, s'incominciano

le differenze di lezione tra gli
si
a rilevare pi sealtri, e
veramente
uni e gli
pur
pi
fer-
l'opera di correzione
fa
piti
determinata, pi
razionale,
si
metodica in una parola; mentre accanto alla pratica gi
mano
primi canoni della teorica,

di
critica
e si vien
delineando una dot-
trina sistematica
filologica,
anzitutto
adombrata da
corrigendi
Francesco Robertello nel libro
De
arte
seu
ratione
antiquorum
Scioppio nel
libros [1557], e pi
compiutamente poi da Gaspare
De
arte critica et praecipue altera eius parte emen-
datrice [1597]. Sul principio del secolo
XVII una De
arte critica
diatribe [1619] compone Giuseppe Giusto Scaligero, e

in
un
po'
pi
qua Enrico Valesio
tratta in
due
libri
distinti
la storia e, parzialmente, la teoria della critica.
De Ma
,
arte critica
il
prodotto
pi insigne di questo genere nel periodo francese
verso la fine
del secolo XVII, annunzio gi della sopravveniente fioritura angle-
olandese,
154
di
[ 45]
VArs
critica
[1697]
Giovanni Clerico, in qua ad
studia linguarum Latinae, Graecae et Hehraicae^ via munitur, ve-
terumque emendandorum, ispuriorum scriptorum a genuinis digno-
scendorum
titolo,
et iudicandi
de eorum
libris
ratio
traditur.
Il
sotto
che abbiam recato per disteso, mostra chiaramente per s

il
quale sia
fine
dell'opera,
quale la sua
comprensione,
che
accenna gi, come ognun vede, a tutte

critica filologica.
le parti e funzioni dell'odierna
Alla quale anche pi risolutamente s'accosta, e
taluni principi non pur ne sono venuti
meno
in tutto, la critica
del successivo periodo anglo-olandese, fecondo di risultamenti nella
pratica non
meno
di quello sia stato nella teoria,
che ampliata,
ciascuna sua
rafforzata, perfezionata in ciascun suo
elemento
e in
competenza, fu la base dello svolgimento storico e scientifico della

critica filologica nel secolo nostro presente.
Quanto all'ermeneutica propriamente, chi avverta
ch'ella
per
natura e necessit sua, congiunta con l'illustrazione storica degli

scrittori, e dalla
maggiore o minore larghezza

o
di
questa
anche
gli
procede la sua maggiore

effetti
minore profondit
ed esattezza,
il
furono un po' diversi nei due periodi precedenti
nostro,
maggiore vantaggio ricav essa in fondo dall'erudizione enciclodal

criticismo
filosofico
pedica francese, che non abbia ricavato

del periodo anglo-olandese. Il
che tanto vero, che non piccola che quotidianamente

delle
si
parte del materiale esegetico
raccoglie e
s'accumula
nell'apparato
interpretativo
edizioni
moderne,
direttamente o indirettamente molte volte risale ai commenti eruditi

del secolo
XVII,
ossia del periodo francese.
Nondimeno anche
qui,
come
nell'altre discipline scientifiche tutte,
l'indirizzo storico ga-
gliardamente sviluppatosi nel secolo nostro
ha rimutato
e rifuso
da capo a fondo
l'edifizio dell'ermeneutica,
determinandovi nuove
tendenze, nuovi obbiettivi, nuove pi
complesse e pi complete
parte, uffizio e forma.
Il
appartenenze, perfezionandolo per ogni
qual rinnovamento ha
contribuito naturalmente non poco a slari
gare e nel tempo stesso a pi nettamente fermare

dottrina
teoretica
cos
confini della
ermeneutica come
critica,
rappresentata
[ 45]
155
qua appresso nell'appa-
dalle varie trattazioni che sono registrate
rato bibliografico
capitalissime fra tutte, pur per pregi alquanto
diversi, quelle dello
Schleiermacher [1829 sgg.]
di
Augusto
Boeckh.
A) Per
la storia della critica e dell'erraeneutica dal
medio evo
in poi
V. la storia
della filologia
5 e 11 A), 12 A), 13 A), 14 A), 15 A).
B) Fk, Robortellus, De
1557 e in Gbutee, Lampas,
praecipue de
LiGER,
alt.
arte
li,
seu
ratione corrig. antiq. lihros,
Padova
I.
14 sgg.; C. Scioppitjs,
De
arte
critica et
eius parte emend.,

diatr., Leid.
Nmberg
1619;
crit.,
I.
1597 e Leid. 1778;

Clericds,
Sca-
De
arte
critica
voli.
crit-
De
arte
3;
critica,
Amsterd. 1697,
LESiDS,
2 e in Epist.
II.
Amsterd." 1730,
voli.
H. Va-
De
I.
1745;
II in Emendat. II. V ed. P. Burmann, Amsterd. Heumann, Comment. de arte crit., Niimberg e Altorf 1747.
arte
C)
I.
AsT, Grundlin. d.
Gramm. Hermen.
crit.
u. Krit.,
Landshut 1808;
P.
I.
Elvenich, Adumhr. legum artis

deor.,
11.
verh.
cutn exercitat. in Cic. de nat.

et criticae s.
I-II,
Bonn
1821; Chr. D. Beck, Observat. histor.
de
prohabilit. crit. exeget. histor., I-VI, Leipz. 1821-26; E.
van Wassekberghe,
crit.
Dissert. philol. crit. de transpos. in Friedemann e
Seebode, Misceli,
Schleiermacher, Ueb. den Begriff der Hermen. mit Bezug auf F. A. Wolf's Andeut. u. Ast's Lehrh. e Ueh. Begriff
p. 141
[Hildesheim 1822],
sgg.; *I.
u. Eintheil.
u.
der philol. Krit. in Werke,
p<'
3%
voi. Ili, p.
ibid.,
344 sgg.;
1,
In., Hermen. Id.,
Krit. mit hes. Bezieh. auf das Neue Test.,
VII;
Ueb. die
verschied.
officio
Methoden des TJbersetz. ibid., 3, II, 207 sgg-; *G. Hermann, De interpr. in Opusc, VII, 97 sgg.; Id., Anleit. ziir Krit. mitgetheilt in
Beri, philol. Wochenschr., IV, 1268 sgg.; L. Dissen,
De
rat. poet.
carminum
I
Pindaric.
et
de interpret. genere in
iis adhib., nell'ed. di
Pindaro,
[Gotha*
1843], p. I sgg.; C. Schaefer,
Ueb. die Aufgabe d. Uebersetzens, Erlangen,

;
1839; H. Sadppe, Epist.
crit.
ad G. Hermannum, Lips. 1841
C E. Schneideb^
natura
u-
De
interpr. natura et notione, Breslau 1843; Td.,
De
artis criticae
d. griech.
I.
et notione,
Bresl. 1846; G.
W. Nitzsch,
in
ein-
Anf.
XII,
ein.
1
Hermen.
sgg.
rom.
Schrifsteli, in
E. Egger,
Beispielen
Philol.,
[incomp.j;
H. Chr.
ScHUBART, Bruchstilcke zu
Methodol. der diplomat. Krit., Cassel 1855;
d'Hom. in Mm. de littr. anc, Paris 1862; I. N. Madvig, Artis coniecturalis adumbratio in Advers. crit., I, 8 sgg.; I. C. VoLLGRAF, Studia polacogr., Lugd. Bat. 1870 H. Steinthal, Ueb. d. Arten und Formen der Interpret. in Verhandl. der 32. Philol.-Vers. [Leipz. 1878],
traduct.
;
Des
p.
25 sgg.; E. TouRNiER, Exerc critiques in Biblioth. des haut.
et.,
X; F.
Heimsoeth,
crit.
De
necess- in re critica vigilantia,
Bonn 1870;
Id.,
Comment.
de vitiorum in codd. gener.,
Bonn 1871;
*F. Bucheler, Philol. Kritik,
Rede,
Bonn
1878; *H. Hagen, Gradus ad criticen, Leipz. 1879; *F. Blass,

Hermen.
u. Krit.
[I.
156
sgg.]; L.
[ 45]
Mllee, Handb., P, pp. 147
Valmaggi, NeO'
filologi? Prolus.,
Verona 1891
[E. dalla Bibl. delle se. ital., Ili];
M. Bonnet,
La
philol. class. [Paris 1892], p.

d-
185 sgg. S'aggiungano le opp. del Boeckh

ecc.),
(Ueh.
Krit. d. pindar. Ged. ed Encykl. u. Methodol.

4,
del Bernhardy,
del CoBET, registrate nel
B).
D) Miscellanee
E) Edizioni
critiche ed ermeneutiche
v.
Appendice
F).
I.
e traduzioni: v.
46 E); 49 F); 52
[ 46]
157
CAPO
V.
STORIA LETTERARIA
46.
746 sgg.
metodo
A) Enciclopedia: Fkeund II, 84 sgg. e 277 sgg. Boeckb Sul Reinach F, 166 sgg., II, 278 sg. Hbner^ 161 sgg. le appartenenze della storia letteraria v. Benloew, Esprit des
;
littratures, Paris
1870;
Ribbeck,
Aufgaben
u. Ziele einer antiken
Litte-
raturgeschichte, Leipzig 1887;
M. Bonnet, La
philologie
classique, Paris
1892, p. 166 sgg.
B) Storie generali
graphia
siks,
et
delle
classica, the lives
London
1740-77, voli.
due letterature classiche: E. Habwood, Bioand characteres of the greeh and roman clas2; I. G. Hauptmann, Notitia auctorum vett. Graec.
u.
Latin. Gerae 1778; Che. Meinees, Gesch. des Ursprunges, Fortganges
Verfalles d.
Wissenschaften in Griech.
und Rom, Lemgo 1781-82 [incomp.]

;
(trad. frane, di G.
teris et auctoribus
Gr. atque Lat.,
Laveaux, Paris 1798); C. C. Beck, Commentarii de litI, Lipsiae 1789 I. G. Herder, An-
sichten d. class- Alterthums, Leipz. 1805, voli. 2; A. C. F.

d. Litter. d.
Mohnike, Gesch.
Fr. v.
Griechen
d.
u.
Romer,
u.
I,
Greifswald
Litteratur
u.
1813
[incomp.];
Schlegel, Gesch.
alten
d.
neuen
u.
[1815],
Wien' 1822; A.
Matthiae, Grundriss
Gesch. d. griech.
d. griech.
rom. Litter. [1815], lena^ 1834;
F. Passow, Grundzuge
rom. Litteraturgesch. [1816], Berlin^ 1829; H. Weytingh, Historia Graec. et Rom. literaria [1822], ed. II Delphis 1825; Fb. Fickee, Litteraturgesch. d. Griech. u. Romer, Wien 1835;
F. Osann,
Beitrge zur gr. u. rom. Litteraturgesch.,
Darmst.
1835
Giessen 1839,
voli- 2; P.
v.
158
4t3]
H. Tregdee, Handb.
I.
d. gr. u. r'm. Litteraturgesch.
nach dem Dnischen
Hofpa, Marburg 1847

u.
M. Carriere, Hellas
[1866],
u.
Bom
in Religion u.
I.
Weisheit, Dichtung
Kunst
Leipzig^ 1877,
Maehly, Geschichte der antiken Litteratur, Leipzig 1880, voli. 2; Manual of class. Uterature, Chicago 1880; A. De Gubernatis, Storia universale della letteratura, Milano 1883-85, voi. I-IlIW. S. Tedffel, Studien und Charakteristiken zur griech. u. rom. sowie zur deutsch. Litteruturgesch. [1871], Leipzig^ 1889; 1d., Neuere Werhe Uh. gr. u. rom.
voli. 3;
C. Morris,
Litteraturgesch. in Jahrbb.
f.
Philol. 1873, 617 sgg.; Id., Krit. exeg.
Nachtrdge
zu den Stud.
u.
Charakt., Tiibingen 1879.
C) Storie e studi parziali sulla letteratura greca e romana: a) Retorica: R.
VoLKMANN, Die Rhet.
d.
Gr.
u.
Rom.
Paris
[I.
Mller.
Handb.,
II*,
;
pp. 637-76],
Mnchen 1890
(con
l'apparato
hist.,
bibliografico
anteriore)
A. E. Chaignet,
La
rthor. et san
1888.
P)
Storiografia:
A. NisARD,
A.
Dh
caract. nation. des histor. anc. in LHnstr. pubi-, 1877,

St.
Dee;
1884.
De
Y)
Gubernatis,
della
st.
[St.
univ.
della
v.
letter.],
Milano
Letteratura umoristica e caricatura: E.
Leutsch,
Zur
Gesch. d.
Schauspielkunst in Phil.
XXXVII, 342
sgg.; *G. Fraccaroli,
Per
gli umoristi
dell'antichit, Verona 1885; 0. Picon, Apuntes para la hist. de la caricat., Madrid 1879; *Fl6gel, Gesch. d. Grotesk-Komischen bearb. v. Fr. W. Ebe-
LiNG,
I,
Leipz. 1886.
6) Scrittori,
libri e libraria:
Th. Birt, Ub. den

Philol.
Id.
Begriff des Buches
bei
den Alien in Versamml.

f-
dtsch.
in
Trier,
pp. 91-100, e in Ztschr.
Gymnasialw.,
XXXIV,
72 sgg.;
Das
antike
zur Liter., Berlin 1882; H. Landwehr, Stud. Die Buchterminol. in Arch. f. lat. Lex. VI, 219 sgg. e 419 sgg.; B. Hirzel, Zur Bedeut. von liber in Rh. Mus. XLI, 153 sgg.; H. GoLL, Die Weisen u. Gelehrten d. Alterth., Leipz. 1876; E. Bricon, La e) Varia: P. Hartlich, profess. d'homme de lettres chez les anc, Paris 1889. De exhortationum a Graecis Romanisque script, hist. et indole, in Leipz.
Buchwesen in
sein. Verhltn.
ab. das antike Buchtvesen.
Stud. XI, 207-336; E. Boyer, Les consolations chez les Grecs
et les
Rom.,
Montauban
quas 52
1887
H.
Gr.
ilb.
Schlottmann
et
Ars
dialogorum componendorum
J.
vicissitud.
d.
ap.
Rom.
subierit,
Rostock 1889;
Lehrplan
E).
Alten
die
Dichtkunst,
Leipz.^ 1877.
v.
A. Hartung,
Cfr.
49 E)
D)
52
Edizioni, critica, letteratura dei singoli autori,

F).
sotto 49 P)
und lateinische Graecorum et Romanorum Teubneriana, Lipsia, Teubner; Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum, edita cur. C- Schenkl, Praga, Tempsky, poi Bibl. script, Graec. et Rom., Vienna e Praga, Tempsky, e Lipsia, Freytag; Text-Ausgaben grieehischer und lateinischer Schriftsteller, Berlino, Weidmajin (serie
E) Collezioni
di edizioni: 1) Col solo testo: Griechische
Classiker, Lipsia, Tauchniz; *BibUotheca scriptorum
[ 46]
159
Collezione di classici greci diretta

;
corrispondente con comm.,

dai proff. G. Vitelli
cfr. 3), y));
P. Gavazza, Firenze, Sansoni
Bihliotheca scriptorum
et
Graecorum
et
lano, Hoepli.
Bomanorum
2)
Hoepliana, cur. V. Inama

:
F. Ramokino, Mi-
Testo e traduzione francese
Bihliotheca scriptorum
Graecorum Graece Latine, Parigi, A. F. Didot [1840-90, voli. 67 e 2 atl.]. 3) Con commenti: a) Italiane: Auctores latini, impr. I. Bomba, ex ree. SchUtz, Oherlin, Kulmke ecc., Torino, Pomba [1824-36, voli. 108];
Biblioteca degli scrittori
latini, testo
latino
colla
traduz-
ital.
a fronte
annotaz., Venezia, Antonelli [1835-50, voli. 43]

latini
(1);
Biblioteca dei classici
per uso
delle scuole, Prato,
Alberghetti
Biblioteca scolastica di scrit-
tori latini con note, Torino,
Paravia (serie corrispondente, col puro testo;

Raccolta di autori latini
entrambe per
lo
pi senza valore); Biblioteca scolastica di scrittori greci,
Torino, Paravia (parte con note, parte senza);
e Raccolta di autori greci, con note italiane. Verona, Tedeschi (serie cor-
rispondente di puro testo);

italiane, Torino,
* Collezione di classici greci e latini con note
Loescher; Raccolta di scrittori classici con note italiane,

Raccolta di classici greci
e latini
Milano, Briola;
scuole, Firenze,
voli,
comment.
2êr
uso delle
succ Le Monnier (comprende alcune edizioni ragguardemassime tra le greche, pur senza essere ordinata in vera e propria
collezione sistematica).
3)
Francesi: Bihliotheca classica Latina, sive collectio

et
auctorum classicorum Latinorum cum notis

[1819-1832,
voli.
indicibus, Parigi,
N.E. Lemaire
142, pi uno
d'Appendice];
Classiques latins, Parigi,
Hachette (collezione annotata in-16 piccolo); *Collection d'ditions savantes

des principaux classiques latins
les
et
grecs- Textes publies d'aprs les
travaux
plus rcents de la philologie, Hachette.

et
avec des commentaires critiques et expliy)
catifs ecc., Parigi,
Tedesche: Bihliotheca Graeca virorum
doctorum opera recognita

rantibus Fr. Jacobs
et
commentariis in usum scholarum instructa cu-
V. Chr. Fr. Rost, Gotha; *Schulausgahen griechischer
und
Anmerkungen, Lipsia, Teubner; *Sammlung griechischer und lateinischer Schriftsteller mit deutschen Anmerkmigen, hgg. v. M. Haupt u- H. Sauppe, Berlino, Weidmann
lateinischer Klassiker mit deutschen erklrenden
(serie corrispondente col
puro
testo, v. sopra,
1));
Bihliotheca Gothana,
Sammlung von Schulausgaben der

glesi: *Macmillan's,
alten Klassiker, Gotha, Perthes.
h) In-
Classical
series,
Londra, Macmillan
script.
3,
(serie
minore,
con note, e serie maggiore

le collezioni speciali
v.
in-8"',
con introduzioni e commenti).

Graec.
et
Per
Engelmann-Preuss, Bibl.
Latin.
[ 19 D), p. 42] e la Bibl. philol. class. [ 20 A),
p. 59].
F) Traduzioni
I.
a) Italiane
Traduttori italiani, o sia notizia de' volgae gr.
rizzamenti d'antichi scrittori
lat.
che
sono
in
luce,
Venezia 1720
che
M. Paitoni, Biblioteca
degli
aut. gr. e lat. volgarizzati,
abbraccia
(1)
Una
ristampa dei volumi esauriti di questa collezione fu annunziata dalla casa

di Torino.
editrice
Paravia

la notizia delle
160
voli. 5; F.
[ 46-47J
loro
edizioni,
Venezia 1766-67,
sec.
Aegelati, Bid'autori
blioteca degli volgarizzatori, o sia notizia
dell'opere
volgarizzate
coll'addiz. e
che scrissero in
lingue
morte prima del

5;
XV,
correz. di
e delle ita-
A. T. Villa, Milano 1767, voli.

liane versioni delle loro opp.,
Federici, Degli scritt. greci
Padova 1828. Manca una
bibliografia siste-
matica delle traduzioni del sec

blicatevi (p.
italiana
es.
XIX
pur
la pi parte di quelle pube

lat.
nella Biblioteca scelta di opp. gr.

Silvestri],
tradotte in lingua
[Milano
molte nella Biblioteca

classica
delle famiglie
[Mi-
lano
nella
Guigoni],
Biblioteca
nella
dell'
Biblioteca
economica [Milano Sonzogno],
Antonelli
[v.
sopra
che reimpressioni di veccMe traduzioni.

Classici
latini
E) 3) a)], ecc.) non sono Sono iniziate una raccolta di

[Firenze
novamente
tradotti
illustrati
Sansoni] e una
Collana di versioni dei classici greci

J.
e latini
[Torino Loescher].
P) Tedesche:
voli.
F.
Dechen,
Liti. d. deutschen
Uebers-d. Griechen, Altenh. 1191-98, voli. 2
(Nachtrag, Erlangen 1801);

d.
[
S. F.
W. Hoffmann,
u.
Bibliographisches Lexicon
gesammten Litter. d. Griech. Pkutz Zur Gesch. incomp. ]

;
,
Rom.,
P,
Leipzig
1838-45,
2
in
d.
deutschen
y)
Uebersetzungs-Litter.
:
Deutschl. Jahrb., 1840, pp. 57 sgg.

la trad. en
Francesi
Paris
J.
Bellanger, Hist. de
France
(aut.
grecs
et
lat.),
1892.
Cfr.
49
i^
e 52 F).
Fortleben
degli scrittori classici.
47.
Un
capitolo speciale della storia letteraria degli scrit-
tori antichi costituito
da
ci
che
tedeschi chiamano Fort-
leben
e noi
diremmo
la lor propria fortuna, considerata nelle
vicende varie, negli studi, nelle imitazioni, nelle tradizioni e leg-
gende anche, che
li
riguardano e
si
produssero, a cominciar dal-
l'antichit stessa, nel

ai d nostri,
medio
evo,
nel
rinascimento, e di poi fino
formando come
dello
l'essenzial
trama
di
uno tra
di tutte
pi
ragguardevoli elementi
terature
d'
sviluppo
artistico
le let-
Europa, della nostra
particolarissimamente, che
in
ap-
punto
si
suol
designare, bench non

classica .
tutto propriamente, col

fatto si con-
nome
di tradizione
Un
ad
capitolo cos
fonde in gran parte egli medesimo con la storia della filologia, e

l'apparato bibliografico suo viene
essere
in
sostanza
quello
[47]
stesso di quest'ultima (1):
-161pur v'hanno
inoltre
lavori e studi,
quali pi strettamente
speciale menzione.
si
riferiscono all'argomento, e vogliono qui
A) Per
la storia degli autori latini in genere nel

nel
medio evo D. Com.

:
PAKETTi, Virgilio
medio evo, Livorno
1872,
voi.
I,
capp.
VI-XII
1879;
passim; A. Hortis, Studi sulle opere

A. Graf,
latine del Boccaccio, Trieste
memorie e nelle immaginazioni del medio evo, Torino 1882-83, voi. II, capp. XV-XVIII; Manitius, Beitrdge zur Geschichte romischer Prosaiker im Mittelalter, in Philol. XLVII, 562 sgg.; XLVIII, 564 sgg.; Id., Beitrge zur Geschichte romischer Dichter im Mittelalter in Philol. XLVII, 710 sgg.; L, 354 sgg. - AA) Per la storia particolare: a) di Virgilio Michel, Quae vices, quaeque mutationes et Virgilium ipsum et eius carmina per mediam aetatem exceperint, Paris 1846 Du Mkil, De Virgile l'enchanteur in Mlanges archologiques et littraires, Paris 1850, pp. 425-78; Zappert, Virgil's Fortleben im Mittelalter, Wien 1851 [E. dai Denkschr. d- Wien. Ak. d- Wiss.]; Genthe, Leben und Fortleben des P. Virgilius Maro als Dichter und Zauberer, Leipz. 1857; Roth, Ueber den Zauberer Virgilius in Germania, IV, 257-298; Comparetti, op. cit. in A);
nelle
:
Roma
Graf, op.
et
cit. ib., II,
196-258;
II,
bj di Stazio
Jolt, Benoit de Sainte-More
le
Roman
dans
de Troie,
356 sgg.;
et
L. Constans,
La
legende
d'CEdipe
tudie
p.
l'antiquit,
au moyen ge
dans
les
temps modernes,V^r\s 1881,
132 sgg.; L. Valmaggi, Stazio nella tradizione classica latina

[E. dalla Riv. difilol. e dHstruz. class.,
Torino 1893
XXI];
e bassolatina,
e) di
Ovidio:
Bartsch, Albert von Halberstadt und Ovid im Mittelalter, Guedlimburg u.
Leipzig 1861; Graf, op.
cit., II,
296-315;
sgg.;
im
Mittelalter in Philol.
XXX,
236
d) di Lucrezio: Jessen, Lucrez di Sallustio, Plinio vecchio,

e)
il
Lucrezio, Marziale, Giovenale, Terenzio e Plauto: F. Gabotto, Appunti sulla
fortuna di alcuni autori romani nel Medio evo in Bibliot. delle scuole
196-198; 209-212; 233-235; 243-245; 260-264; 296-301;
E. CoRNELiDs,
versatus
sit
ital. Ili,
f) di
Tacito:
Quomodo Taeitus historiarum scriptor in hominum memoria usque ad renascentes literas saeculis XIV et XV, Marp. Catt.
in Philol.
1888; Manitius
citati in
XLVII, 564;
di altri
v.
gli
studi
sopra
A)
e le bibliografie speciali.
B) Per
gli
autori
greci
I,
nel
Medio evo
sgg.;
2);
latino:
Baldelli, Vita di
Graecis
G- Boccaccio, Firenze 1806,

studiis, 1 e II, Strals.
221
Cramer,
De
medii aevi
1848 e 1853 (progr.

[Firenze
Gidel, Nouvelles tudes sur

pp.
la
Il
littrature
grecque moderne, Paris
1878,
1-289
Voigt-Valbusa,
sgg. Cfr.
risorgim. delVantich. class. II

T).
1890], p. 102
11
B)
(1)
Vedi
11,
A).
Valmaggi.
C) Per
i
162
[ 47]
classici nel
l'antich. class., I [Firenze
Rinascimento: Voigt-Valbusa, Il risorgim. del1888], p. 234 sgg.; F. Ramorino, Contrib. alla

e
storia hihliogr. e crii, del Panorm.,
Gaspar. Barzizza su Quint.

latini in
Cic, Livorno 1886;
Palermo 1883; R. Sabbadini, Studi di Id., Guarino Veronese e

Tito Livio nel
gli archet. di Celso e Plauto, Livorno, 1886; Id., St. e crii, di alcuni testi
Mus.
ital.
di ant. class. lU, 320 sgg.; P. Baeoni,
Binasc, Pavia 1889.
[ 48J
163
1)
Storia della letteratura greca.
48.
Gli elementi sostanziali
di
ci
che noi chiamiamo

al-
storia della letteratura si trovano gi in
germe, la pi parte
fonti, le
meno, nell'antichit
i
classica, e le
prime
prime
ci
vestigia,
rudimenti primi d'una storia della letteratura greca
bisogna
cercarli nella Grecia stessa. Cos

tori,
abbiamo
le biografie degli scrit-
cominciate a compilare metodicamente nell'et alessandrina,

ai testi
rimaneggiate poi e accresciute nelle successive, premesse

degli autori, raggruppate in collezioni generali,
come
le
Vite dei
pi
illustri
filosofi
(TTepl
piuuv,
boYinTUJV xa
TT0cp9eT|LA(TUJV
i
Tujv v cpiXocroqpia ei0Ki)iric5'vTaiv) di Diogene Laerzio e

(JocpiCTaiv di Flavio Filostrato
;
Bici
repertori bibliografici (quali le

libri
famose Tavole
(irivaKe*;), in
120
sventuratamente
perduti,
di Callimaco, continuate ed illustrate
da Aristofane di Bisanzio),
biblioteche di
nel-
promosse
dall'
opera di
catalogazione delle grandi

la
critica
letteraria,
Alessandria e Pergamo;
comparsa gi
l'et prealessandrina, in Aristofane
per esempio, e in Platone, in
Aristotile, nei sofisti, nei
retori, piti
largamente
sviluppatasi, e
con norme e caratteri meglio

dei quali
si
determinati, ne' periodi successivi,

il
possono ricordare, a tacere d'altre traccio minori,

gli speciali
scrittori,
celebre
Canone Alessandrino,
trattati (lxvai)
ove
eran discusse le teorie di certi

d'Alicarnasso,
il
come
quelli di Dionigi
noto scritto
Bel sublime
{nepi uipou?), gi attri-
buito a Longino, e
della
gli
164
antica
in
[ 48]
critica
documento
dei
prezioso.
A
le
tutto ci s'aggiungano
raccolte di scoli e
i
studi
i
genere
grammatici,
all'
commenti,
sommari preposti
opere dei
poeti, gli ZriTriiiaTa e 7rpop\r||LiaTa vari, le notizie sincrone degli

scrittori,
massime
romani
de' cronisti, e
giudizi
documenti
degli
scrittori
ricordati piti
avanti [ 51]; poi le compilazioni
enciclopediche dei neo-sofisti, quali la TToikiXti laiopia di Eliano,

i
AeiTTvocrotpicyTai di Ateneo, e
anche
lo scritto TToi? eT
laiopiav
auTTPaqpeiv di Luciano, ed altre opere somiglianti.
La tendenza
enciclopedica, e con essa
il
moltiplicarsi di epitofa vie
matori e compendiatori, che n' un
effetto inevitabile, si
pi manifesta nell'epoca bizantina e medievale, pur affievolendovisi

assai
meno
lo spirito
della
schietta
tradizione classica che non

Il
accadde nel medio evo occidentale e latino.

trano tuttavia eruditi e raccoglitori,
1'
perch vi s'inconquali riesce di

della storia
opera dei
qualche valore anche per la ricostruzione
scientifica
della letteratura greca antica. Tali sono (a tacere degli altri
gramnella
[se-
matici, commentatori,
compendiatori
vari
gi menzionati
storia della filologia), principalissimamente Stobeo
Macedone
passi
colo VI], compilatore antichi;
di florilegi di
di
sentenze e
dei poeti
di
Fozio, patriarca
Costantinopoli
[secolo IX],
cui
abbiamo, oltre la AHeiuv auvaYujYri, la

scrizione
di
famosa
estratti
Bip\io0r|Kr|, de-
ducentottanta
opere
con
ragionamenti;
importantis-
Snida [vissuto intorno
al 1000], ignoto autore
d'un
simo Lessico
tribuisce
di notizie letterarie; Esichio Milesio, al quale s'at-
un
repertorio biografico, e la pseudo-Eudossia, presunta
compendiatrice del
rico-mitologico.
Violarium
(*lujvi),
specie di
dizionario sto-
A) Sulla
appresso,
v.
storia della letteratura
greca nell'antichit, oltre le
opere
registrate nella Storia della filologia e le storie letterarie menzionate

:
qua
qua ratione iam Oraeci ad litterarum historiam condendam elaboraverint, Beri. 1845; Uppenkamp, Principia disput. de origine conscribendae historiae litterarum ap. Graecos, Mnster 1847
E. Kopke, Quid
et
E.
RoHDE
in Eh.
Mus. XXXIII, 161
sgg.;
XXXIV,
620.
Le
biografie
[ 48-49]
_
furon raccolte
Fb. Rittee,
(v.
165
Vitarum scriptores
re-
antiche
dal Westebmann, BioYpdqpoi,
Graeci minores, Brauns. 1845

stituta
ed.
anche Didymi Opuscula auctori suo

quelle
di
Colon.
1845);
Diogene Laerzio
genere
v.
dal-
l'HuEBNEB (Lipsiae 1828-31) e dal Cobet (Paris 1850), di Flavio Filostrato

dal
Westebmann
(Paris 1849);
sui
biografi
in
E. Maass,
De
hiographis Graecis quaestiones selectae [Philol.
Untersuch.
I,
Ili],
Beri. 1880.
Sulla pinacografia: M. H. E. Meieb, Opusc. academ.

Philol.,
87 sgg.;
Waohs[Leipzig
MUTH in
XVI, 653
1861, p.
sgg.;
D. Volkmann,
De Suidae
hiographicis
II
quaestiones,
Bonn
29
sg.;
0. Schneidee, CalUmachea
Mus. XXIV, 190; E. Egqeb, Callitnaque considr comma hihliographe in Ann. des et. grecq. X, 70 sgg.
1873], p. 297 sgg.; Nietzsche
in Rh.
Sulla critica letteraria: A. Ruge, Die Fiat. Aesthetik, Halle 1832; E.

LEB, Gesch. der Theorie der
Mlde
la
Kunst
bei
den Alien, Breslau 1834,
I,
27 sgg.;
E. Eggeb, Essai sur Vhistoire de la

Pot. d'Arisi., Paris' 1886; G. Setti,
critique chez les Grecs,
suivi
La
critica letteraria in Aristof.,
Pisa
1877.
Sul canone Alessandrino: G. Steffen,

Arisi.,
De Canone
bibliografie
qui die. Ari-
stoph. et
Lipsiae 1876;
0. Hampe,
Ueber
v. le
den sogenn. Kan. der

speciali ci-
Alex., lauer 1877.
Per
singoli
autori
tate nel 49 F).
B) Sul periodo bizantino e medievale in genere

lologia.
v.
la Storia della
fi-
Edd. di Stobeo:
Ioannis Stohaei anthologii libri duo priores

et eth. ree. C.
qui inscribi seleni ed. phys.

di Fozio: Ph. Bibliotheca
di
Wachsmuth, Berol. 1884

1 705;
(voli. 2);
2);
ex ree.
ed. L.
Imm. Bekkebi, Berol. 1824-25 (voli.
Snida
Suidae Lex. corr.

ree.
Kusteeus, Cambridge
S.
L. ad
et
codd.
mss.
ree.
Th. Gaisfobd,
Oxford
1834
(voli.
2);
3);
*iS^.
L. Graece
I.
Latine
G. Beenhabdy, Halle 1834-53 (voli.
*S. L. ex ree.
ed.
I.
Bek-
keri, Berol. 1854; di Esichio Milesio:
H. M. Opusc. duo
hist.
C. Oeelli,
Leipz. 1820, e in
C. Mlleb,
lib.
Fragm.
ree.
I.
Graec., IV, 155
sgg.;
H. M.
qui fertur de viris illustr.

tologi
Flach, Leipzig 1880; H. M. Onoma-
ed. I. Flach, acc. appendix pseudo-Hesych., Leipzig Biographi graeci qui ab H. pendent dello stesso, Berol. 1883); della pseudo-Eudossia Eudociae Augustae Violarium ed. A. De ViLLoisoN [Aneed. Graeca, I], Venezia 1781; *Eud. Aug. Viol. ree. I. Flach,
quae supersunt
1882
(v.
anche
Leipzig 1880. Per gli studi sui singoli autori

le bibliografe speciali alle
v.
I'Hubnek', p. 30 sgg. e
F).
quali
si
rimanda nel 49
49.
Con
la caduta
di
Costantinopoli
[1453], gli ultimi

in
rappresentanti dell'erudizione bizantina

eredit letteraria della
trasportano
Itaâ la
non mai
si
interrotta tradizione
ellenica, e
quivi l'opera loro s'intreccia e
fonde
l'
con
quella gi
febbrile
di
iniziata
dell'umanesimo nostro, crescendone
attivit
nuovi
contributi ed energie,
dell'ellenismo.
166
[ 49]
massime per quel che tocca
la conoscenza
Pur
la storia della letteratura greca, al
contrario
di quel che accadde della
romana, non
si
risent
gran fatto del
movimento,
e lasciando
De
di
historia
poetarum tam Graecorum

[1545], per trovare
ci
quam Latinorum
risalire sino ai
dialogi
Lelio
Giraldi
qualcosa che s'accosti ad una propria storia letteraria
bisogna
primi
anni
del
secolo
XVIII,
alla
Bibliotheca
ri-
graeca di
I.
A. Fabricio [1705
28]. Il disegno del quale fu

I.
prodotto, su lo scorcio dello stesso secolo XVIII, da
C. Schulz
tratta-
[1772]; e verso
zione metodica e
il
medesimo tempo
generale
della
tent
tracciare
una
storia
della
letteratura
greca
G. C. Harles, col titolo
! Introductio
in historiam
Unguue Graecae
e rifusa nella
[1778], cresciuta poi di Supplementa [1804
1806]
sua Brevior notitia Utteraturae Graecae, che venne in luce sul

principio del secolo nostro [1812].
qui, lasciando le trattazioni unite delle
due letterature
[v.
clas-
siche, delle quali s' gi fatto
cenno a dietro
46], vediamo
la storia letteraria greca acquistare

critica e scientifica nei lavori del
sempre
maggior consistenza
Groddeck [1811], dello Schoell

tradotto in varie
e infine del
[1* ed. 1813, in 2 voli.], dal
francese
lingue,
del Petersen [1830], di P. A.
Wolf [1831]
Bernhardy
si
[1* ediz. 1836-1845, in 2 parti], col quale, pu dirsi,
trovaron
poste e assembrate solidamente le fondamenta

fizio.
definitive dell'odi
quella del Bernhardy, ch' tuttavia ottimo sussidio per lo
studio della letteratura greca antica, e pi sar dopo compiuta la
nuova edizione intrapresa da E.Volkmann [1892], seguirono, a tacere

dell'opera del Nicolai [1 ediz.
186567,
voli.
4] e del Burnouf
dei minori
lor
[1* edizione 1869], oramai troppo
antiquate, e
al
com-
pendi e
sommari,
che
saranno
registrati
luogo, seguigreca,
rono, diciamo, sei grandi storie generali della

e
letteratura
si
alcune parziali.
Delle
storie
generali
di
ci
presenta
prima
per
ordine cronologico
l'opera classica
C. 0. Mller [1* edi-
zione
lit
(postuma),
Breslau
1841,
in
voli.],
grazie
alla geniaori-
mirabile
della
sintesi, e
per la
profondit e artistica
[ 49]
di
167
fu
ginalit de' giudizi

in inglese, in
fama presso che mondiale:

e
tradotta
francese
in italiano
esattezza,
dal
Capellina prima, poi,

e
con
maggior fedelt ed
da
G. Mller
G. Oliva.
Ma
la splendida opera di C. 0. Miiller

invece,
non giunge che all'epoca
d'Alessandro. Compiuta
bench di merito infinitamente

che
esclusivamente
estetico, la
minore, e
con
indirizzo
presso
Storia critica dell'inglese
W. Mure
[1* ediz.
1850
57, in
voli.].
Alla quale tien dietro, capitalissima per la severa acutezza d'una

critica
arditamente soggettiva, la Griechische Litteraturgeschichte

voli., dei
di
Th. Bergk [187287, in 4
quali
3 ultimi postumi],
eh' , con le gi citate del
Bernhard y
e di C. 0. Mller, la terza
grande storia della letteratura greca,
ma
di confini assai piti
ampi
piti
che quelle, e l'estensione stessa del .disegno la fece rimanere, che incompiuta, a mezza via:
il
il
volume giunge sino ad Esiodo,

la tragedia classica,
fino al
il
II al
300
a.
e.
v.,
il
III
comprende
pur
IV
il
dramma,
la
commedia
e la prosa
all'
300
a. e. v.
Mededi
simamente non arriva

C. Sittl
che
epoca Alessandrina
la
storia
[188487,
voli. 3], la quale,
bench abbia pi modesti
caratteri e procedimenti pi oggettivi delle precedenti, vuol essere
nondimeno segnalata per l'abbondanza

fiche: qualit ch'ella
delle indicazioni bibliograla
ha
comune con
pi recente opera di
all'
W.
la
Christ [1* ed. 1888], che giunge
sino
epoca di
voli.
Giusti-
niano, e con quella di A. e

serie
M.
Croi set [1887
91,
3] chiude
greca.
delle
s'
maggiori storie generali
della letteratura
Tra
le quali
hanno
C. 0.
opere mirabili
per genialit
di
artistica,
critica,
come quella
di
Mller, e per rara profondit
come quella del Bergk: pur manca un lavoro

lettivo (della
dirsi tale,-
analitico
e col-
nuova edizione del Bernhardy, che veramente potr

venuto in luce a pena
il
volume), dove sia
siste-
maticamente ordinato tutto l'apparato esegetico

seno esposte e
e bibliografico, e
riassunte tutte le questioni
storiche, filologiche,
grammaticali che hanno attinenza con la storia letteraria, raccolti,

analizzati, classificati tutti gli elementi di fatto e di critica
che
entrano a comporne la compagine
interna
l'esteriore
fenome-

nalit;
168
della
[ 49]
manca, per
il
complesso
si
letteratura greca,
la
un
la-
voro
cos fatto,
qual
trova
essere
per
romana quello del

la
Teuffel, ed per la
greca in parte
soltanto
Geschichte der
griechischen Litteratur in
den Alexandrinerzeit [1891
92]
di
le
F. Susemihl, la pi ricca e per questo rispetto eccellente tra
molte storie parziali che possono vedersi registrate qua in calce.
A) Per
il
Rinascimento
v. la
Storia della filologia, 12 A).

veti.
B) I. A. Fabricii, Bibliotheca Graeca sive notitia scriptt. Hamburg* {cur. G. Chr. Hakles), 1790-1809, voli. 12; Index
p' 2.
Graecor.,
in Bihl. Fbr.
Harl. L, 1838; C. D. Beck, Accessiones ad Fbric. Bihl. Gr., Lipsiae 1827-28, I. C. ScHULz, Bihliothek d. griech. Litter., Giessen 1772: supplem.
1773;
G. C. Hables, Introductio in historiam linguae

2,
Graecae, Altenb.^
Id.,
1792-95, voli.
con 2
voli, di
Supplementa, lenae 1804-1806;
Brevior
notitia litterat. Graecae, Lipsiae 1812; {additam. ed.
Hoffmann, Lipsiae 1829).
C)
G-.
E. Groddeck, Historiae
Graecorum Utterariae elementa, Vilnae

grecque profane,
1811 [1821-23],
ted. di Fb.
voli. 2; Fr. Sculi,, Histoire de la litterat.
Paris 1823-25, voli. 8 (trad. ital. di E. Tipaldo, Venezia 1827-31, voli. 6;
Haandbog
Schwarze e M. Pindeb, Beri. 1828-30, voli. 3); Ch. Petebsen, den graeske Litteraturhistorie, Kopenliagen 1830 (trad. ted. dello stesso, Hamb. 1834); Fb. A. Wolf, Vorlesungen iiber die Geschichte
i
d. griech. Litter.
hgg.
v.
1.
D. Guetler,
Leipzig
v.
1831;
*G.
Bebnhabdt,
Grundriss der griech. Litteratur,

n^, p 1 ristamp. 1877,
griech. Litter. bis
{bearb-
R. Volkmann), Halle 1892,

*C. 0. Mller, Gesch. d.
4.
p 2 ristamp. 1880;
auf das Zeitalter Alexanders,
Aufl. hgg.
v.
E. Heitz,
I.
Stuttgart 1882-84, voli. 2 in 3 parti (trad. ingl. di G. D. Lewis e
W.
Dodi
naldson, London^ 1850-58; frane, di K. Hillebrand, Paris^ 1884;
ital.
D. Capellina, Torino 1858,

1859, voli.
2);
voli. 3;
di G.
Mulleb
G. Oliva,
Firenze
littera-
W. Mure, A
criticai history of the

voli. 5
;
language
and
ture of ancient Greece,

letter.gr.,
London* 1854-60,
voli. 4; R. voli.
A. Zoncada,
Corso
di
Milano 1858,
2;
Nicolai, Griechische Literaturgeschichte,
Magdeburg* 1873-78,
Paris^ 1885, voli.
4;
E.
Buenouf, Hist. de la
litterat.
I,
grecg.,
*Th. BeeqK:, Griechische Litteraturgeschichte,

G. Hinrichs, 1883-84;
Berlin
1872:
II
(Id.,
III hgg. v.
IV
hgg.
l,
v.
R. Peppmller,
sgg.);
1887
Griech. Litter. in
d. griech.
Ersch
u.
Gbdber, Encykl.
LXXXI, 283
Grossen,
*K. SiTTL, Gesch.

1884-87, voli.
1887-91;
3;
Litter. bis
auf Alex.
d.
Miinchen
Paris
Mller,
A. e M. Ceoiset, Histoire de la
litterat.
grecque
I-III,
[I.
*W.
Chbist, Griech. Litteraturgesch.,
Mnchen^ 1890
Handh., VE].
D) Manuali
per
i licei,
compendi:
1)
Italiani: A. Romizi, Nozioni di letter.

gr.,
gr.
Bologna* 1884; V. Inama, Letter.
Milano* 1892; *G. Setti,
[ 49]
stor. della letter. gr.,

leti.
169
Disegno
BETTi,
Firenze 1888 [ottimo manuale]; *C. 0. Zugr. ant.,
Breve storia della
Torino 1892.
les
2)
Francesi Drioux,
:
Hist. de la littr. gr.
dep. les
temps
plus
anc.
jusqu'
la prise de
Constant., Par.^ 1883; A. Pierron, Hist. de la littr. gr., Par." 1889; *E.
NaPar.
GEOTTE, Hist. de la
littr. gr.,
Par.' 1891;" Io., Prcis d'hist. de la

littr. gr.,
littr. gr..
1887; F. Deltodr, Hist. de la
Par.* 1890;
3)
Tedeschi:
W.
Kopp,
1883);
Gesch. d. gr. Littr., Beri.* 1886 (vers. ital. di C. Fumagalli,

*E.
Verona
Munck, Gesch.
d. griech. Littr., 3. Aufl. v.

d.
R. Volkmann, Beri. 1878-80;

P. Frank, Grundr.
Fr. Bendeb, Gesch.
griech Litt., Leipzig 1886;

I.
gr. Littr aturgesch., Leipz.* 1886;

I,
Sitzler, Abriss d. gr. Litteraturgesch.,
Leipz. 1890.
I.
4) Inglesi: Fr. B. Ievons,

of.
hist.
of gr.Liter., Lond.^
T. Perry,
1889;
P.
Mahaffy, Hist.
class, gr.
Liter.,
Lond.^ 1889;
hist.
of gr. Liter.,
New-York
1890.
E)
Storie parziali e studi speciali
G. Ugdulena, Corso
filos.
di letter.
I
gr
in Puhhlicaz. del R. Istitut. di Fir., sez. di
filol.,
voi.
[1875],
pp. 79-115.
1)
Poesia: F. Zambaldi, I partiti polit. nella poesia gr. in

;
Nuova Ant.
XIII, 10
I.
E. ScHDLZE, Schizzen
hellen. Dichtk.,
I.
A. Symonds, Stud. of the gr. poets, Lond.* 1879; Gotha 1881; G. Brton, La poesie
philos. en Gr., Paris 1882;
Girard, Et. sur la poesie
gr..
Par. 1884;
2)
E. Nageotte, Hist. de la poesie lyr. gr.. Par. 1888-89, voli. 2.

*F. G.
Epica
Welcker, Der
ep.
Cyclus,
Bonn
1835;
I',
1864; G.
W.
Nitzsch, Die
Sagenpoesie
d. Griech. krit. dargest.,
Braunschw. 1852;
Christ,
Io., Beitr.
zur Gesch.
d. ep. Poesie d.
Gr., Leipz. 1862;
W.
Zur
I.
Chronol.
d. altgr.
Epos
in Sitzunsber. d. hayr. Ak. d.

gr. u. dich.
Wiss., 1884, 1;
Pep6ck, Zur Charakter
lieder, Leipz.
Helden in Volksepos, Pilsen 1889; E. Bethe, Theban. Helden1891. 3) Drammatica: A. W. von Schlegel, Vorles. iib.
d.
dramat. Kunst
u. Littr. in
u.
Werke [Heidelb.
[Leipz. 1865],
1817], V-VII; Th.
Mundt,
2;
Dramat.
I.
od.
Theorie
Gesch.
Gesch. d. dramat. Kunst, Beri. 1847-48, voli.
L. Klein,
Dramas
Trag.,
I,
I e
3;
IL
a)
Tragedia:
F. G.
Welcker, Die
d. trag.
gr.
Bonn
1839, voli.
A. Scholl, Beitr. zur

Id.,
Kenntn.
iib.
Poesie d. Gr.,
Beri. 1839 [incomp.];
Grilndl. Unterr.
die Tetral. d. att. Theaters, Leipz. 1839; E. A. Chaignet,

liter.
ia
^ra^'.
^r..
Par. 1876; K. Siegen, Gr. Tragodiendicht. in Bl. far
Unterhalt., 1882,
n 46; E. Hiller, Beitr. in Eh. Mus.,
M. Rapp, Gesch.
la com.
d. gr.
Schauspiels,
voli. 2;
anc, Par. 1864-69,
XXXIX, 321 sgg. P) Commedia: Tubingen 1862; E. Dumril, Hist. de Muhl, Zur Gesch. d. att. Kom., I.
d. gr. d. gr.
Augsb. 1881.
voli. 2;
La
4) Lirica:
H. Flach, Gesch.
Entwickel.
st.
Lyr., Tubing. 1883-84; Lyr.,
A. FHRER, Sprache u.
0. Immisch,
Miinster
1885;
L. Cerrato,
quest. delle orig. nella
della lir. e mei. gr. Prolus.,
Ge-
nova 1885;
lica:
Zur
Gesch. d. gr. Lyr. in Rh. Mus.,
E. Nageotte, Hist. de la poesie lyr. gr., Par. 1889.

E. Nksper,
XLIV, 553-67;
Elegia e Buco-
5)
Umriss
d. El. u.
jamb. Poesie
d.
Gr., Braunau 1877;
E. Killer, Beitr. zur Textgesch. d. gr. Bukol., Leipz. 1887.
6) Favola:
G. E. Lessing in
Werke
hgg.
v.
Lachmann-Maltzahn, V, 895
sgg.;
W.
iib.
H.
die
Grauert, De Aes.et fab. Aesop., Bonn 1825; 0. Keller, Untersuch.
Apol. Gr. antiquiss.

hist.
crii.,
170
[ 49]
F.
Gesch. d. gr. Fdb. in Jahrbb. IV. Suppl.-Bd., pp. 309 sgg.;

Lips. 1889.
d. gr.
Nbubneb,
*E.
7)
Romanzo
1876;
Io.,
e novellistica:
A. Nicolai, Ueb. Entsteh. u. Wesen
Rom.
[1854], Berl.^ 1867;
RoHDE, D. Gr. Bom.

16
sg.;
Id.,
u. scine Vorlufer, Leipz.
in Jahrbb., 119,
Ueb.
griech.
v.
Novellendicht. u. ihr.
Zusammenhang mit dem

du roman
[in
Orient, nebst
Bemerk
E. v. Leutsch in Verhandl. d. 30. Versamml. dtsch.
Philol. in Rostock [1875], pp.
55 sgg.;
I.
G. Boissiek, Les orig.
grec in Bev. des deux mond,, 1879;

letter.
Polivka, Il romanzo di Apoll. nella

filolog.,
f.
boema, polacca
russa in Listy
in Festschr.
XVI, 353 sgg.

124
sgg.
boemo];
G. Thiele,
GER,
Zum
Der
antike
Rom. Rom. vor

gr.
C. Robert, p.
sgg.; K.
Bua-
Petr. in Herm.,
XXVII, 845
8) Storio-
I.
D. histor. Kunst d. Gr. [1803] in Schrift. bes. v. [Darmstadt 1845]; A. Schaefer, Abriss d. Quellenk. d. gr. u. rom. Gesch. [1867], I', Leipz. 1882 e IP, Leipz. 1885; E. Pais, Della storiogr. e della filos. della st. presso i Gr. Prolus., Livorno 1887. 2) Oragrafia:
Fk. Ckedzer,
I'
Kaysee,
toria
A. Westermann
1833-35, voli.
2;
Gesch.
d.
Beredsamk.
Demosth.
in
Griechenl-
u.
Rom
Leipz.
*A. Schaefer,
. scine Zeit [1856-58],
Leipz.* 1885-87, voli. 3; *F. Blass, Die attische Beredsamk., P, Leipz. 1887,
II',
1892,
m,
I.
e 2, 1877-80; Id., D. gr. Bereds. in
dem Zeitraum
et
v.
Alex,
l.
bis
auf Aug-, Beri. 1865;
G. Perrot, L'loq- poliil'loq.
judic. Athnes,
Par. 1873;
Girard, Et. sur
att.
[1874],
Par.* 1884;
R. Brdif,
orai,
L'loq. polii, en Grece. Dmosth., Par. 1879;
R.
from Aniiphon
io Isaeos [1876],
Oxford* 1880.
9) Periodo Alessandrino:
I-II,
Iebb,
The Attic
*Sn8EMiHL, Gesch.d. griech. Liter. in der Alexandrinerzeii,
Leipz. 1891-92;
A. Gercke, Alexandr. Stud. der Streit mii Apoll. in Rh. Mus. XLIV, 127
sgg. e 240 sgg.; A. D. Godley, Liierae Gr. ap. reges Ptolem., Oxford 1879;
A. CouAT,
La
poesie Alex, sous les irois Piolm., Par. 1882.
10) Varia:
W.
Schmid,
Der
Attic. u. scin Haupiveir., I-II, Stuttg. 1887-89;
Die Apollod.
Anf.
u.
u. die Theodor, in
bei
Herm-,
XXV,
36
sgg.;
I.
M. Schanz, R. Scholl, Die
cin. polii. Liter.
den Gr-, Miinchen 1890;

I.
Poestion, Griech.
Dichterinnen,
Wien*
1882;
W.
Schmitz, Schriftstell- u. Buchhndl. in Ath.

liter.
im
icbr.
Griechenl., Heidelberg 1876; H. Flach, Peisistr. u. scine
Thatigk-,
Tbingen 1885.
dei
singoli autori;
v.
F)
[v.
Edizioni, critica, letteratura
l'apparato bi-
bliografico delle storie letterarie, principalmente del Nicolai e del Sittl
sopra, C)]: completo dal 1700 al 1878 in Engelmann-Peeuss, Biblioth-
1878 in poi nella Biblioth. philol. class- [v. 20 Per la bibliogr. critica v. i rapporti sistematici del Jahresb. d. philol. Vereins zu Beri. [v. 20 A) 1)], del B. Jahresb- [ 20 A) 2)] e della Rev- des Rev. [ 20 A) 4)].
scripit. class.^, 1 e dal
A)
3)
].
ab
G) Cronologia: Clinton, Fasti Hellenici civiles et litter. Graecorum res ol. 45 ad ol. 124 explicanies, ex alt. anglici excmpl. edit. conversi a C.
G. Kruegero, Lips. 1830.

Leipz.* 1877.
W.
Fbednd, Tafeln
d.
Griech. Litteraturgesch.
[ 49-50]
171
v.
H)
Sulla storia della Storia della letteratura greca
A. Croiset, Les
histor. de la littr. gr.
in Rev. intern- de l'enseign., VII, 530 sgg.
50.
Storia
de la
della letteratura bizantina e neo-greca.
E. Nicolai, Gesch. d. neugr. Liter-, Leipz. 1876; A. R. Rangab, Prcis

d'une
hist.
littr.
no-hellen., Berlin 1877, voli. 2; 1d. e D. Sanders,
Gesch. d- neugr. Liter.,

Liter.
V.
Leipz. 1884;
d.
*K. Ketjmbacher, Gesch.

[L.
d.
hyzant.
lustin. bis
zum Ende
ostrom. Reichs
Muli^r, Handb., XVI],
Mtinchen 1891.
172
[ 51]
2)
Storia della letteratura romana.
51.
Come
della greca,
primi materiali e documenti di

all'antichit stessa, alle
e
storia della letteratura
romana risalgono
ricerche e alle opere non pure dei dotti
dei
grammatici,
ma
degli scrittori in genere, perch, grazie alle speciali condizioni di
sviluppo storico della letteratura romana, le indagini scientifiche
ed erudite s'accompagnarono quivi

stazioni artistiche e propriamente
assai per
tempo
alle manife-
letterarie (1).
Sin dagli inizi
del secolo
la
VII
il
di
Koma
compilarono
poemi, didascalici secondo
moda
gusto dell'antichit, di contenenza storico-letteraria

Porcio
Licino,
L. Accio,
Lucilio,
Q. Valerio
:
Sorano,
Volcazio
Sedigito e in processo di tempo altri ancora

noi non giunto che
il
di tutto ci per a
ricordo o qualche scarso frammento. Poi
notizie storico-letterarie piti o
men
copiose
si
raccolsero in opere
di varia maniera, in trattazioni storiche o filologiche, in enciclo-
pedie scientifiche e letterarie, quali anzitutto e in principalissimo
luogo
numerosi
scritti
di Varrone, il
Brutus
le
di
Cicerone,
il
De
viris illustribus di Cornelio
Nepote e
col
compilazioni
titolo,
della
medesima natura,
e fors'anche
medesimo
di Santra e
di Igino, gli Institutionis
oratoriae
libri di Quintiliano, segna-
tamente
il
X,
la
Naturalis Historia
di
Plinio
il
vecchio e le
(1)
Svar., Or.,
9,
1:
antiquissimi doctorum
iidem poetae
et
semigraeci erant. Cfr.
anche
pp. 22 sgg.
[ 51-52]
il
173
i
Noctium Atticarum
libri
Epistulae di Plinio
giovane,
di
Aulo
Gelilo, le
Origines di Isidoro di Siviglia, e via dicendo.

dai
Un
repertorio largamente sfruttato
grammatici
commentatori
letteraria, fu
dei bassi secoli, e vera e propria storia

il
biografica
De
viris illustribtis di Svetonio, pervenutoci
brandelli
(ne
e
son superstiti la maggior parte delle biografie dei

dei retori, e poche altre). Questa anche
stata,
grammatici
per la
porzion
letteraria almeno, la principal fonte de' supplementi aggiunti
da
Gerolamo Stridonese
ch' tuttavia
al suo rifacimento della
Cronaca Eusebiana,
una preziosa miniera
di notizie sugli scrittori antichi.
Kepertor somiglianti a quello di Svetonio, attinti a fonti

tiche
0,
ansi
le
pi volte, a rifacimenti medievali di fonti antiche,

il
fecero per tutto
Medio
evo, ch'ebbe
una particolar tendenza a

Son
celebri, tra gli
di
cos fatta specie di letteratura enciclopedica.

altri
esempi innumerevoli,
[sec.
il
Dialogus super auctores

il
Corrado
di
Hirschau
XI
XII],
[sec.
Begistrum multorum auctorum
di
Ugone
di
Trimberg
XIII], e altrettali compilazioni, presso
che tutte per infette di
elementi
leggendari e
romanzeschi,
il
che vuol dire senza valore per la storia letteraria.
Per la bibliografia
v. la
Storia
della
filologia,
e ancora,
quanto agli
autori antichi, le principali storie letterarie registrate
qua appresso.
52.
Con disegno che ricorda
assai
da presso Svetonio,
ta-
luno anzi disse copiando addirittura l'opera di Svetonio e distrug-
gendola poi, compil Secco Polentone nel secolo
XV il
suo zibaldone
De
illustribus scriptoribus laiinis, in ventidue libri, che si con-
servano
manoscritti in pi copie di biblioteche italiane (sin qui

estratto), e posson dirsi
il
non ne fu pubblicato che qualche

saggio di storia letteraria
dietro
i
primo
latina
del Rinascimento. Gli tennero
gi citati
De
I.
historia
poetarum tam Graecorum quam
Latinorum dialogi
celebre
di Lelio Giraldi [1545], e nel secolo
XVII
la
opera di G.
Vossio
De
historicis latini [1627], poi la

BiUiotheca Latina
compiuti d'una
d
I.
174
della
[ 52]
A. Fabricio [1697]. Schizzi e sperimenti

storia
vera e propria
letteratura
I.
romana
s'ebbero nel secolo
XVIII
col Falster [1718J, con
N. Funccio
[17201750],
col Tiraboschi
[17711795],
segnatamente con
F. A. Wolf, la cui GescMchte der rmischen Litteratur e le Vor-
lesungen Uher die Qeschichte der romischen Litteratur dettero
il
disegno e servirono di sostanziai fondamento anche alle trattazioni

scientifiche del secolo nostro.
Le quali
s'iniziano su per
giti
nel
medesimo torno
di
tempo
in Francia, in Inghilterra e in
Germania con
e del
le storie dello Schll
[1815], del
Dunlop [182328],
il
Baehr
[1^ ed.
182832];
ottima quest'ultima per
tempo
suo, tradotta in italiano da T.
Mattei, con 3 volumi di supplemento sugli scrittori cristiani, su

la teologia e la letteratura latina
nell'epoca
carolingia [1836
e la recente trat-
1840]. Lasciando
compendi
manuali minori
tazione inglese di G. A. Simcox, seguono alle citate quattro grandi

storie generali e
una
parziale, cio l'opera italiana del
Tamagni,
e quelle tedesche del Bernhardy [1* ed. Halle, 1830], del Teuffel
[1'
ed.
1868], tradotta,
pur in parte, in
italiano,
in
francese
e in inglese, dello Schanz e di 0. Ribbeck, anche questa tradotta

in francese.
zioni,
Per la distribuzione della materia, divisa in due

sui
singoli
se-
una (Introduzione)
periodi
della
letteratura, e
l'altra (Racconto), critica e bibliografica, sui singoli autori disposti
per generi, la Storia
della
letteratura
romana
di
C.
Tamagni
;
(continuata e compiuta da F. D'Ovidio) ormeggia quella del Baehr
ma
la parte speciale v' per troppe lacune e inesattezze e difetti
somiglianti senza valore alcuno, n storico, ne scientifico, mentre
sono pur sempre ragguardevoli le sintesi geniali e

dell'Introduzione, sicch cotesto del
giudizi
acuti
Tamagni pu
tuttavia raccostessa
mandarsi come notevolissimo libro di
divulgazione. Alla
categoria vorrebbe appartenere la GescMchte der romischen Dich-
tung di 0. Ribbeck
sennonch la
copiosa
dottrina
dell'autore,
la profonda conoscenza de' materiali tutti e dei pi recenti risulta-
menti
scientifici,
l'organamento sapiente della materia, la forma
[ 52]
175
il
colorita, spigliata,
seducentissima sempre, ne innalzano
livello
alquanto pi su, e la rendono indispensabile sussidio per qualsivoglia

studio
della
poesia
de'
poeti
romani.
Le
storie
del
Bernhardy e del Teuffel ancora hanno comune

trattazione in
la divisione della
due
parti,
una generale
una seconda
speciale
ma
sono poi tra
Funa
e l'altra parecchie differenze di
non poco
rilievo.
Anzitutto la parte generale del Bernhardy, come nel Baehr
e nel
Tamagni,
compendia
lo
sviluppo
storico della
letteratura
( innere Litteraturgeschichte ), quella del Teuffel invece tratta

de' singoli generi di poesia e di prosa ( sachlicher Teil ),
onde
nel primo anche
la
parte
speciale
riesce
ordinata
per
generi
( ussere Litteraturgeschichte ), e nel secondo cronologicamente
per autori ( besonderer und persnlicher Teil ). Inoltre
il
maggior
letcri-
merito del Bernhardy sta veramente nella propria trattazione

teraria, ossia nel testo, del Teuffel
nel
ricchissimo apparato
corrette,
tico e bibliografico, cio nelle
note,
rivedute,
cresciute
sistematicamente nelle successive edizioni, dalla quarta in poi a
cura di L.
Schwabe.
Di
e
accoppiare
genialit
delle
le
due
maniere di pregi,
letteraria
vogliam dire l'ampiezza
della
trattazione
con la sicurezza e la copia

grafiche, s' ingegnato
informazioni
critiche e biblio-
da ultimo M. Schanz. Pur l'opera sua,
ordinata cronologicamente, riuscita alquanto manchevole per en-
trambi
rispetti:
troppo
elementare in genere e
volte quasi
pedestre nella trattazione, nell'apparato critico e bibliografico assai

spesso incompleta e insufficiente, e di
in fuori, non vi si tien conto se
piti,
da rarissime eccezioni
non esclusivamente degli studi e
dei contributi della filologia tedesca.
A) Per
la bibliografia del Rinascimnto v. la Storia della filologia; per

:
Secco Polentone particolarmente

1639, p. 17 e passim;
L.
G. E. Tommasiki, Bibl. Patav. mss., Utini
G. E. KIpp,
De Xiccone
Polentono, Lipsiae
1733;
Mehus, Vita Amhrosii Traversava [premessa ad A. Traversaeii Epp., ree. Canneto], Florentiae 1759; G. Vedova, Biografia degli scrittori Padovani, Padova 1882 36, II, 119 sgg.; Voigt-Valbdsa, H risorgimento dell'anti-
chit classica,
I,
432
sg.;
Fk. Novati,
La
biografia
star,
di Alb.
Mussato nel
De
script, illustr. di Sicco Polentone, in
Arch.
per
Trieste, l'Istria e
il
176
dell'
[ 52]
Trentino, II [1883],
1;
A. Gloria,
Monum.
Univ. di
Padova [Studi
ed. dalla
Univ. di Pad. a
commem.
l'8
Ili,
centen.],
DiNi, in
Mus.
vite
ital.
di antich. class.,
320 sgg.
in
Padova 1888; R. SabbaVedi l'enumerazione delle

98.
singole
contenute nello
zibaldone
Muccioli, Catal. codd. mss.

II,
Malatest. Caesen. Uhlioth., Caesenae 1780-84,
B)
I.
A. Fabeicio, Bibliotheca latina,
Hamburg
1697, ed. pr. in

I.
un
voi.,
pi volte ristampata: la migliore ed. quella curata da

Lipsia 1773-74 (voli.
historica Utterarum
3).
A. Ebnesti,
sive idea
Chr. Falster, Quaestiones
Romanae
I.
Romanarum,
Leipz. u. Flendsburg 1718;

virili aetate,
N. Funccio,
se-
De
origine, de pueritia, de adolescentia, de
de imminenti
nectute, de vegeta senectute, de inerti ac decrepita senectute linguae Latinae,
Giessen e
tura italiana,
Lemgo 1720-1750, voli. 6; G. Tirabdschi, Modena 1771-1795 (voli, 14, ed. pr.
Storia della lettera-
ristamp.
pii
volte,
ultimamente a Milano, Classici, 1822-26, voli. 16): voi. Il; WoLF, Geschichte d. rom. Litteratur, ein Leitfaden fUr ahad.
Halle 1787;
Id.,
F.
A.
Vorles.,
Vorles'ungen Uh. die Gesch. d. rom. Litter. hgg.
v. I.
Grtler,
Leipzig 1832.
C)
F. ScHOLL,
I.
Histoire
abrge de
la
Uttrat.
romaine,
Paris
1815,
voli. 4;
I.
DuNLOP, History of roman literature, London 1823-28, Che. F. Baehr, Gesch. d. rom. lAteratur, Karlsruhe* 1868-69,
voli,
voli. 3;
voli.
2,
con 3
supplem.:
christl.-
I.
Die christlichen Dichter

III.
ti.
Geschichtsschreiber^,
1872; IL Die
rom. Theologie, 1837;

(trad.
ital.
Gesch. d. rom. Liter.
im
Karolingischen Zeitalter, 1840

voli.
3);
di
T.
Mattei,
*G. Bernhakdy, Grundriss der rom. Litter.,

letterat.
Torino 1850, Halle 1872; 0. Tas.
magni e Fb. D'Ovidio, Storia della

[Storia
letter.
I];
romana, Milano, Vallardi,

d'amici
sotto
5.
a.
d'Italia
'''W.
scritta
da una
societ
d.
la
direz.
di
P. ViLLABi,
V.
S.
Teuffel, Gesch.
1890, voli. 2
rdm.
Litter.,
Aufl.
bearb.
L. ScHWABE, Leipzig
[traduzione
di
italiana
di
D. Fava1873,
BETTi,
Padova 1876
di
C.
[incomp.];
inglese
W. Wagner, London
di
I.
Bonnard e P. PiEBSoN [1879], Paris^ 1883, voli. 3); G. A. Simcojj, A history of latin literature from Ennius to Boethius, London 1883, voli. 2;
voli. 2, e
W. Warr, London
1891, voli. 2; francese
M. ScHANz,
Geschichte
I e
d.
rom.
Litter.
bis
zum Gesetzgebungswerk
[I.
des
Kaisers lustinian,
H, Miinchen 1890-92
1)
Mllee, Handbuch, Vili].

critico sulle
lett.
D) Manuali e compendi: lat., Cremona 1862; E.

letter.
lat.,
Italiani:
G. Trezza, Saggio
lat.,
Bindi, Letter.
Firenze 1876;
A. Romizi,
letter.
lat.,
Nozioni di
Torino 1883'; *0. Occioni, Storia della
Roma 1889
maggi,
St.
[esposizione geniale]; *F. Ramorino, Letter. rom., Milano' 1891
[ottimo prontuario per rettificazioni e riscontri di date e nomi]; L. Valdella letter. rom.,
Id.;
Torino 1889 [con appendici
sommarie
in-
dicazioni bibliografiche]:
Fiorini, Cenni
2)
Somm.
e
di
st.
della letter. rom,,

dell'ital.,
Torino 1891;
sulla letter.
lat.
sulle origg.
litter.
Torino 1890.
Francesi: A. Piebron, Hist. de la

litter.
rom., Paris'' 1889; E. Talbot,
Rist. de la
rom., Paris
1883;
Id., Hist.
abrge de
la litter. rom..
[ 52J
ib.
id.;
Reure, Hist. de la Uttr.
177
siede de
;
lat.,
Paris' 1890; *E. Nageotte, Hist. de
la Uttr. lat. dep. ses orig.

Id.,
jusqu'au
lat.,
VI
notre ere, Paris* 1891;
Prcis d'hist. de la Uttr.
Paris 1887
Pellisson, Hist. somm. de

Uttr. rom.,
I,
la Uttr. rom., Paris 1887;
F. Deltouk, Hist. de la
lat.,
Paris
1888; Ieanroy et Puech, Hist. de la Uttr.

Hist. de la Uttr.
lat.,
Paris
Paris 1892.
v.
1891;
P. Moklais,
d.
3)
Tedeschi: *W. Kopp, Gesch.
rom. Liter.
6.
Aufl. bearh.
0- Seyffert, Beri. 1891 [libro di divulgazione]

1878);
(trad. ital. di
Paoli, Potenza
H. Bender, Grundr.
d.
rom. Li-
teraturgesch., I.eipz.^ 1889 (trad. ital. di F. Schupfer,

di
Padova' 1889; frane, Vessekau con note di Plessis, Parigi 1885); E. Munk, Gesch. d. rom.
Litter. 2. Aufl. hearh. v. 0. Seyffert, Berlin 1875-77, voli. 2; R. Nicolai,
Gesch. d. rom. Liter.,

teraturg.,
Magdeburg
:
1881;
F. Frank, Grundz. d. rom. Litd.
Leipz.^
1886;
Munster 1891. 4) London^ 1884; L. Schmitz, A hist. of. Lat. WELL, Hist. of. Rom. liter., London 1877.
M. Zoller, Grundr. Inglesi R. W. Browne,
Gesch.
of.
d.
rom.
Liter.,
A hist.
rom.
class. Liter.,
liter.,
London
1876;
T. Crutt-
E) Storie
parziali e lavori speciali
I)
Storie parziali:
1)
della poesia:
W.
Y. Sellar, The
Id.,
1889;
roman poets of the republic [1863], Oxford a. London* The roman poets of the Augustan age, I [1877], London^ 1883;
I-III,
*0. RiBBECK, Geschichte d. rom. Dichtung

frane, di E.
Stuttgart
1887-92
(trad.
Droz
e A. Kontz,
I.
Paris 1891);
2) dell'oratoria: F.
Ellendt,
ante Caesares historia [1825], premessa alla [KSnigsberg 1844]; A. Westermann, Geschichte d. Beredsamkeit in Griechenl. u. Rom nach d. Quellen hearh., Leipzig 1833-35,
ediz. del
Brevis eloquentiae
Romanae
Cic.
Brutus di
voli. 2; F.
Gnesotto, L'eloquenza in Atene ed in
Roma
al
tempo
delle
li-
bere istituz.,
Verona 1877; Choppin,

l'loq.
L'loq.
tnilit.
chez les Rom., Paris 1879;
E. Amiel, Hist. de
sous
les
lat.
I.
Cs. Paris' 1882, voli. 2;
A. Beroer e
V. Cdcheval, Hist. de
[1873],
l'loq.
depuis
l'origine de
Rome
jusqu'
Cic.
Paris^ 1881, voli.
2;
Poiret, Essai
sur
l'loq.
iudic.
Rome
54
des
2;
pend. la rpubl., Paris 1887; A. Tartara, 1 precursori di Cicer., Pisa 1888;

3) della filologia, v. 9
A), della filosofia e delle scienze,

).
v. sotto, 1)
e 55, della giurisprudenza v. 67
II)
Lavori speciali:
D.
Poesia:
W.
H.
CoRssEN, Origg. poes.

et
Roman., Berol.
lat. lat.
1846;
Nisard, Etudes
moeurs
I.
de critique sur les potes
de la dcad., Paris* 1878, voli.

[1868-69],
G.
Patin, Et.
sur la poesie
d.
Par.'
1883,
voli.
2;
A. Zngerle, Beitr. zur Gesch.
rom. Poesie, Innsbr. 1879; R. Engelhard,

arte
De
E.
personific.
qtiae
in poesi
atque
Roman,
inven.,
Gotting.
F.
1881;
Stampini,
La
poesia rom. e
MORiNO,
La
poesia in
Riv. XI, 417 sgg.;
Raprimi cinque secoli [Framm. filol., I], in Vertenau, De prisca Rom. poesi, Lond. 1886; L. Muller,
la metrica, Prolus.,
Torino 1881;
Roma
nei
Die Entsteh.
d.
rom. Kunstdicht.,
poesia
lat.
"
ellen. nell'orig. della
in Riv.
Hamb. 1889; XX, 41

latina,
S.
Lo-Cascio, L'influenza
C.
sgg.;
Pascal, Origine
2)
e caratteri della
nuova poesia
II,
Torino 1890.
Poesia polat.
polare: K. Zell, Ferienschr.

Valmaqoi.
97 sgg.; E.
Du
Mril, Posies popul.

12
antr.
178
Rdm Hamburg
R. Maffei,
lat. e
[ 52]
au XII^
siede, Paris 1843; C.
Kuhn, De priscor. Roman, paesi po1891.
pul., Halis 1882; L.
Mller,
TJeh.
d. Volhsdicht. d.
3)
Fescennini e Atellane: A. Th. Broman,

E. MuNK,
De
versibus fescenn.,
Upsala
favole
del-
1852/
De
fahulis Atellanis, Bresl. 1840;
Le
Atell; Forl^ 1892; V.

l'arte,
Napoli
1882.
De
Amicis,
4)
La commedia
in
popol.
la
comm.
Drammatica
genere:
teatro greco e delle sue relaz. col teatro latino,
M. Ardizzone, Del Palermo 1876; P. De Bol-
TENSTERN,
F. G.
De
rcbus scaenicis Rom., Grypiiiswaldiae 1876.
a) Tragedia:
Welcker, Die griech. Trag., Bonn 1841, p. 1332 sgg.; Grysar, Das Canticum u- d. Chor. in der rom. Trag. in Sitzungsh. d. Wien. Ak. XV, 365 sgg.; 0. Iahn in Herm. II, 227 sgg.; C. Hortsmann, De vett. tragg. Roman, lingua, Mnst. 1870; 0. Ribbeck, Die rom. Trag. d. Republ., Leipz. 1875; L. Brune!, De trag. ap. Rom. circa princip. Aug. corrupta, Par. 1884. 3) Pretesta: K. Meiser, Histor. Dramen der Rom. Rede, Miinchen 1887. t) Palliata: G. Hermann, De canticis in Roman, fahulis in Opusc. I, 290 sgg.; G. A. B. Wolff, De canticis..., Halle 1824; Grysar, Ice. cit. sopra, in a); F. Schmidt, D. Zhl d. Schauspiler bei Plaut. u. Ter., Erlangen 1870; W. Christ, Die ParaTcatal. in gr. u. rom. Drama, Munclien 1875; A. Spengel, Die lat. Kom. Rede, Mnchen 1878; K. Seldner, Lessings Verhltn. zur altrom. Kom., Mannheim 1881; A. Spengel, Sze-
nentitel u. Szenenabteilung in der lat.

d.
Wiss., 1883, 257 sgg.
Lips. 1833.
5)
N. Neukirsch, De fab. togata, Epica: F. Winkelmann, D. epischen Dicht. d. Rom. bis

6)
Kom.
I.
in Sitzungsber. d. Miinch. Ak.
Togata:
auf Virg. in Iahn, Arch. fllr Philol. II, 558 sgg.; Kone, il. d. Sprache d. rom. Epiker, Mtnst. 1840; 0. Haube, De carmin. epicis saec. Augusti, Breslau 1870; Id., Die Epen des silb. Zeitalters d. rom. Lit., Fraustadt 1886; F. C. Hultgren, D. Technik d. rom. Dicht. im ep. u. eleg. Versmass in Jahrbb. 107, 745 sgg.; M. W. Humphreys, De accentus momento in versu
heroico,
Lips. 1874;
H. Helbig, De synaloephae ap. epicos

1878;
D. Brizzi,
lat.
primi p.
quas
Chr. saeculi ratione, Bautzen

lat.
De
diversis ration.
epicorum poem.
script,
iniverunt,
Padova
1878.
6)
Didascalica:
De Carmine didasc. Rom., Helsingf. 1840; R. Knobloch, D. rom. z. Ende d. Republ., Rossleben 1881. 7) Satira: C. L. Roth, Zur Theorie und innern Gesch. d. rom. Sat., Stuttg. 1848; Scheibe, De
E. Bruner,
Lehrged. bis
sat.
Rom.
sgg.;
orig. et progressu, Zittau 1849; F.
Haase
in Deutsch. Mus., 1851,
458
De nomine personarum... ap. poeti, sat. Rom., Konisb. 1862; l. Schultz, De prosodia satiric. Rom. capp. II, Konisb. 1864; A. LiNGuiTi, De satirae Romanae ratione et natura, Salerno 1875; A. R. Mac
E. SzELiNSKi,
LESHip,
EwEN, Origin and growth of the rom. salir, poetry, Oxf. 1876: H. NettThe rom. satura, its originai form..., Oxford 1878; E. KaOTpxrji;,
Ktl
TTepi qpoeux; Tfq |5uj|aaiKfq aaTvpc,
xfq
avifvdac, axriq
-rrpq
ti*iv
Tdv 'EXXnvouv Kuj|Liujbiav in

TAiNE,
AGrivatov
lat.,
IV, 243-90 e VI, 57-100;
L.
Fon-
Les origines de
la sat.
legon d'ouvert.,
Lyon
1881:
Th. Bibt,
Ztvei polit. Satiren d. alten
Rom, Marburg
1887;
I.
Bruns,
Zur
antiken Sat.
in Preuss. Jahrbb. LXI, 509 sgg.; F. Leo, Varr
und
die Satire in
Herm.
[ 52]
8gg.; F.
179
origine,
I.
XXIV, 67
Studi su
la
sat. latina,
f.
Marx, De sat. Rom. Messina 1891;
Rostock 1888; Barillaki,
Lezius,
Wochenschr.
metrie
Mass. Philol. Vili, 1131 sgg.

krit.
d.
Zur
2;
Bedeut.
v.
Sat. in
8)
Elegia: 0. F. Gruppe,
C. Prien,
Die rom. Elegie,

u.
Untersuch., Leipz. 1838, voli.
D. Sym-
Respons.
rom. El., Ltib. 1867; G. H. Bubendey, D. Symm. d.

1876;
I.
rom. Elegie,
Realschul.];
Hamb.
Madvig, Advers.
similit. et
II,
110
sgg.;
f.
E. Holzer,
Gelehrt.-u.
eleg.,
Fior die rom. Eleg-, Tubing. 1884 [E. dal Korrespondenzbl.
K. H. Mller,
De
:
imag. ap.
veti, poeti,
Got-
tingen 1887.
Hunger, De poesi Rom. bucol., Halle 1841; R. Unger, De C. Valgii Rufi poematis [Halle 1848], p. 285 sgg.; W. S. Teuffel in Pauly, Realencycl. P, 2528 sgg. 10) Poesia cristiana
9)
Bucolica
P. Leyser, Hist. poeti,
et
poematum medii
fase.
aeri.
Halle 1721; Henry, Hist.

la poesie
Id.,
lai.
de la poesie
Rev.
chrt.,
Paris 1856;
T. Clment,
De
chrt.
in
de
l'art,
chrt., 1878,
Aprile-Giugno;
De
la poesie lai.
8).
I.
chrt. depuis
luvencus jusqu' Santeul, Arras 1879. Cfr. anche 36 i^
11) Inni: H. A. Daniel, Thes. hymnolog.. Halle 1841-56, voli. 5; F.
Mone, Lai. Hymnen d. Mittelalt., Freib. 1853-55, voli. 3; Thierfeldeh, De Chrisiianorum psalmis et hymnis usque ad Amhrosii tempp., Lips. 1868 B. Kaysek, Beitr. zur Gesch. u. Erhldr. d. Kirchenhymn.. Paderbom' I.
;
1881-86, voli.
I.
2;
G. Pimont, Les
bei
hymnes du brviaire rom.. Par. 1874;

Christl.-lat.
HuEMER, Der iamb. Dim.
den
Hymnendichi.
d.
vorkaro-
ling. Zeit,
Wien
lat.
1876; Id., D. ltesten lat.-chrisil. Rhythmen,

d.
RoTH, Lai. Hymn.

canti popol.
Mittelalt.,
crisi,
in Riv. di
0. Delepierre, Ouvrages crits
Augsb. 1888; A. Pasdera, sgg. 12) Centoni filol. XVII, 455 en centons depuis les temps anciens jusqu'au
Wien 1879; Lt origg. dei

:
XIX^
et
siede,
anciens
et les
Lond. 1868; Io., Tableau de la Uttrai. du Centon chez les modernes, Lond. 1875, voli. 2; B. Borgen, De centon. Homer.
Kopenh. 1828; F, Hasenbalg, De centon. Vergil., Putbus 1846; ScHENKL in Corp. Scriptt. eccles. Vindobon. XVI, p. 531 sgg. 13) Proverbi: H. Hagen, Antike II. mittelalterl. Rdiselpoesie, Biel 1869; E. WolffLiN, Loca monachor., Beitr. zur mittelalterl. Rdtselliter. in Sitzungsber. d. Beri. Akad., 1872, 106 sgg.; Kohler, Das Thierleb. im Spichwort d. Gr. u. Rom,, Leipz. 1881; A. Genthe, Epist. de prov. Roman, ad animai, nat.
Vergil.,
C.
pertinent.,
Hamb. 1881
(e
Arch.
f. lat.
Sprichworier der Rom., Leipz. 1890.
Lexik.
III,
55
sgg.);
A. Otto, Die
in Philol.,
I,
13) Favola: K.
Roth
523
H. Oesterley, Romulus, die Paraphr. d. Phaedrus u. die sop. Fab. im Mittelalt., Beri. 1870; L. Hervieux, Les fabul. lat. depuis le siede
sgg.;
d'Aug. jusqu' la fin du moyen-ge, Paris 1884, voli. 2. A. AuLARD, Les origines du roman Rome in Rev. polii,
aprile; K. Brger,
15)
Romanzo:
1879
et
litir.,
D.
ani.
Roman
vor Petr. in
16) Storiografa: H. Peter, Histor.
Rom.
rell. I,
Herm. XXVII, 345-62. Lips, 1870 e Histor. Rom.

1833;
sgg.;
fragm., Lips. 1883; H. Ulrici, Charakierisiik
d. ani. Historiogr., Beri.
C. Nipperdey, Opusc. [Beri. 1877], 399 sgg. e 411
F. D. Gerlach,
d. gr. u.
Die Geschichtsschr.
rom. Gesch.:
2.
d.
2.
Rom., Stuttg. 1855; A. Schaefer, Quellenk.

Aufl. v.
Abt.
H. Nissen,
Lepz. 1885;
A. Rudiger,
De

oration.
180
[ 52]
in
rer. script.
Bomeinsche
p.
historiogr.,
274 sgg.; K. W. auf Valerius Ant., Beri. 1873; 0. Peter, Zur Krit. d. Qull. d. alt. rom. Gesch., Halle 1879; H. Klimke, Diodor u. d. rom. Annalist., Konigsliutte 1881; L. 0. Bkocker, Moderne Quellenforscher u. antihe Geschichtsschreiber, Innsbr. 1882; M. Ritteb, Die ant. Geschichtsschreib. in Hist. Zeitschr.
1885, 1 sgg.; B. Niese,
Qr. et Lai., Schleiz 1875; I. M. I. Valeton/ Die Amsterd. 1879; E. Zakucke in Comment. Ribheck., Nitzsch, Die rom. Annoi, von ihr. ersten Anfangen bis
De
annoi.
noi.
Roman,
observ.
alterae,
Roman, observ., Marb. 1886 e De anMarb. 1888; A. Reckzey, Gramm. u. rhetor.
Stellung d. AdjeJctiv. bei d. Annalist., Cato u. Sali., Beri. 1888.

toria: Orai.
rell. ree. et
17) Ora-
Roman, fragm.
I.
coli.
H. Meter, Zuricb^ 1842; Orat. Roman,

d.
praef. est
Cortese, Aug. Taur. 1892; A. Westermann, Gesch.

eloq.
rom. BeredsamJc. Leipz. 1835; F. Ellendt, Brevis

prefaz. all'ed. del
rom. od Coes.
hist.,
samk. [Berlin 1865],

de
Brutus di Cic, Regioni.^ 1844; F. Blass, D. griech. Beredp. 104 sgg.; I. F. A. Berger e V. Cucheval, Hist.
I. Poibet, L'loq. judic. l'loq. lat. jusqu' Cic, Paris 1872, voli. 2; Rome, Paris 1887; A. Tartara, I precurs. di Cic, Pisa 1888; C. Martha, L'oraison funebre chez les Rom. in Rev. des deux mondes, giugno 1876; Fr. Vollmbb, Laud. funbr. Roman, hist. et reliquiar. ed., Leipz. 1892 [E. dai Jahrbb.\ 18) Retorica: R. Volkmann, D. Rhet. d. Gr. u. Rom. in System, ubers., Leipz"* 1885; R. Krohnert, Die Anf. d. Rhet. bei d. Rom., Memel 1877; C. Morawski, De rhet. Lat. observat., Cracovia 1892. 19) Epistolografia: C. Czwalina, De epist. actorumque quae a script.
Lat. a. proferuntur fide
et auctor.,
I,
Bonn
1870.
20) Dialoghi
H. Schlottmann, Ars dialog. ap. Graecos
et
Rom., Rost. 1889.
21) Com-
mercio librario: E. Arbenz, Die

Basel 1876; K. Cumpfe, Se
Schriftstell. in
Rom
zur
Zeit. d. Kaiser,
romani ricevevano un onorario dai librai (in boemo) in Listy filologicke X, 26-32; L. Haenny, Schriftstell. u. 21) Varia: M. Hertz, Schrifsteli, u. Buchhandl. in alt. Rom., Leipz. 1885^.
gli scrittori
/ dilettanti di lettere nell'ant. Roma. Disc, Roma 1873; (trad. ted-, Berlin 1874); G.Ritter, Das litter. Lben im alt. Rom, Prag 1878; C. 0. Rbure, Les gens de lettres et leurs protecteurs Rome, Paris 1891; Id., De scriptorum ac litterotorum homimim cum Rom. imperatoribus inimicitiis, Paris 1891; Baldi, Die Freunde u. Forderer d. griech. Bild. in Rom, Wiirzburg 1876; Id., Die Gegner d. griech. Bild. in Rom, Berghausen 1876; G. Giri, Del tradurre presso i latini, Milano
Publicum im Rom., Beri.
1853; 0. Occioni,
1889;
Le
letture pubbliche
Herwig, De recitatione poet. ap. Rom., Marb. 1884; L. Valmaggi, a Roma nel I sec delVra volgare in Riv. di filol. XVI,
65-96: Id., Il Virgilianismo nella letter.
romana
in
Riv. di
letter.
filol.
XVIII,
864-99;
G.
Suster,
Il
sentim.
della
gloria nella
romana, Lan-
ciano 1889.
F) Edizioni,
critica, letteratura
dei
singoli autori. V. l'apparato

cit.
bi:
bliografico principalmente
in
Teubneb-Schwabe, op.
[v.
sopra, C)]
completo dal 1700
al
1878 in Engelmann-Pbeuss, Biblioth.
scriptt. class.^ II
[ 52-53]
181
e dal 1878 in poi nella Bihliotheca philologica classica [v. 20 A) 3)]. Per la bibliografia critica v. i rapporti sistematici del Jahreshericht. d. philoh Vereins zu Berlin [cfr. 20 A) 1) ], del B. Jahresh. [cfr. 20,
A)
2)] Q della
Revue des Revues
[cfr.
20
A)
4)
].
G) Cronologia: Clinton, Fasti Romani, Oxford 1845, voli. 2; E.W. Fischer, Rom. Zeittafeln v. Roms Griindung bis auf Augustus, Altona 1846; Peter,
Zeittafeln d. rom. Gesch., Halle" 1882.
teraturgesch., Leipz.' 1887.
W.
Freund, Tafel
d.
rom. Li-
H)
cit.
Sul metodo nella storia della letteratura romana: M. Schanz, op

sopra, C)
e
],
[v.
Introd., p. 1 sgg.; L.
Valmaggi in
e
i
Riv. di
filol.
class.
XIV, 441 sgg.

Prolus.,
La
storia
F.
d.
letter.
rom.
suoi
metodi di trattaz.
Torino 1892;
sec.
Ramorino in Riv. di
1876;
filol.
class.,
XIV, 451
sgg.
Sulla storia della storia della letter. rom.: M. Messina,
La
letter.
rom
in Italia nel
Ital.
XIX, Napoli
M. Hertz, Rom. Literaturgesch. in
in Jahrbb., 125, 423 sgg.
53.
Storia della letteratura latina nel Medio Evo.

d.
I.
Chr. F. Baehr, Gesch-
rom. Litter.
Ili
Suppl.-Bdd.
[v.
sopra, 0)];
*A. Ebert, Allgem. Geschichte d- Litteratur des Mittelalt.

I-III,
im Abendlande
Genova
Leipzig 1874-87 (trad. frane, di Aymeric e Condamin, Par. 1882-83,

Italia nei secoli barbari,
d.
voli. 3); E. Celesia, St. della letter. in
1882-83,
voli. 2
[scarso
valore];
d.
8.
*M. Manitius, Geschichte
christlich-
latein. Poesie bis
zur Mitte
Jdhrh., Stuttgart 1891.
i82
[ 54]
3)
Storia della filosofia.
54.
La
storia
della filosofia nell'antichit greco-romana,
come quella
una
delle scienze,
non
in sostanza se
non una parte, o

che, per la
sezione, della storia letteraria, al
modo medesimo
men
risoluta separazione dei domini dell'arte e della scienza, e per
lo integrarsi loro
scambievole in molte forme e manifestazioni
lette-
rarie (si ricordi per esempio la poesia didascalica, e la ragion d'es-
sere
medesima
di siffatta poesia), la filosofia e le scienze
non furono
allora che
una parte
banda
o sezione della letteratura
greca e romana.
Ma
star
d'altra
la storia della letteratura
deve necessariamente
paga
di parlar
dei
filosofi
e degli
scienziati, e delle opere
degli uni e degli altri, sol per quel tanto, che
tutto ci
ha
at-
tinenza col fine suo proprio e col suo proprio oggetto, pur
senza
addentrarsi nell'esame particolareggiato e nella ricostruzione storica dei sistemi filosofici e delle scienze nell'antichit. Somigliante
ricostruzione
ha da essere
ufficio speciale della sistemazione scien:
tifica della filosofia e delle scienze
il
che vuol dire cke

se
il
prin-
cipio e l'attuazione di essa
non possono determinarsi
non con
la specificazione organica e sistematica della filosofia e di ciascuna
scienza nel sapere universale, o in altre parole, che la propria storia

della filosofia e la propria storia delle scienze non nacquero, se non
per effetto di quella specificazione scientifica, che tra gli aspetti
pi
caratteristici della coltura
moderna.
[ 54]
la ragione
si
183
se
elementi
antichi
si
Questa
perch
hanno
di
cos fatte storie, essi
confondono interamente con quelli della
storia della
letteratura,
mentre nei tempi moderni,
e in grosso
possiamo aggiungere con la
fine del secolo scorso e col principio
del presente, s'iniziano e vengono via via moltiplicandosi le trattazioni speciali, che
son
registrate
qua appresso,
e nella storia
letteraria e nella filologia classica
pur rientrano indirettamente,

con
la
grazie ai legami che nell'antichit ebbero

filosofia e le
letteratura la
scienze.
A)
Aufl.
Bibliografia generale in Ueberweg, Grundr. der Gesch. der Philos-,

V.
7.
M. Heinze, Berlin 1886.
Storie della filosofia greca e
romana:
Brcker, Hist. critica philosophiae, Leipz. 1742 sgg., voli. 5

di testi];
[collezione
Chr. A. Brandis, Handbuch

voli.
d.
Gesch.
d.
griech.-rom. Philos.,
d.
Berlin
ihrer
1835-66,
Id.,
Gesch. d.
Entwickel.
griech.
2;
Philos. u.
Nachtmrh im rom.
V.
Eeiche, Berlin 1862-64, voli.
*H. Bitter u.
L. Preller, Hist. philosophiae

7.
Ausg.
Fr. Schultess,
Gotha 1888;
Graeco-Rom. ex fofitium locis contexta [1838], *E. Zeller, Die Philosophie d. Grie-
chen in ihrer Geschchtl. Entwickelung drgestellt [1844-52], Leipz.* 1877-82,

voli.
5 e 1 d'indici (l^ 1892) (trad. frane, di Boutroux, Paris 1879 sgg.;
ingl. di S. F.
Alleynb, London 1880 sgg.,

[1883],
voli. 3);
Id.,
Grundr.
d. Gesch.
d. griech. Philos.
Leipzig^ 1889;
I.,
Vortrage u. Ahhandlungen
u.
geschichtlichen Inhalts, Leipzig
1865-1884 {ReUgion
Philosophie
griech.
bei
d.
Rom., ibid.
II,
193
sgg.);
L. Strumpell, Die Gesch. d.

d.
Philos.,
Leipzig 1854-61,
Stuttgart^ 1863;
[1856],
griech.
ed. b.
voli. 2;
K. Prantl, Uebersicht
griech-rom. Philos. [1854],

hist.
W. W. H.
A. Butler, Lectures
on
the
of ancient philos.
d.
Thompson, London^ 1874;

3.
A. Sohwegler, Gesch.
i.
Philos. [1859],
Aufl. hgg.
v.
K. Kostlin, Freiburg
B. 1882;
Ueberweg, Grundr. d. Gesch. d. Philosophie, L Das Alterthum [1863], V. M. Heinze, Berlin 1886; F. Fiorentino, Saggio storico sulla Firenze 1865; Fouille, Hist. de la philos., Paris' 1882 filos. greca, Ch. a. Thilo, Kurze pragmat. Gesch. d. griech. Philos., Cothen 1876; Oh. Bnabd, La philos. ancienne, I, Paris 1885; *W. Windelband, Geschd. Philos. im Alterthum, Nordlingen 1888 [I. Moller, Handbuch, Y, pp. 115-337]; B. C. Burt, A briet hist. of Greek philos., Boston 1889; F. W. A. MulI. Marshall, A short hist. of Greek philos., Lond. 1891.
*F.
7.
Aufl.
LACH, Fragm. philos. Graec, Paris 1860-81, voli.
3.
B)
alten
lai.,
I.
Storie e lavori speciali:

Philos.,
A. B. Krische, Forsch.
auf dem Geb. der

grecque
Paris
a. et
Gott.
1840
Ch.
Leveque,
tudes
de philos.
l'antiquii,
Paris
1864;
L. Lenoel,
Les philosophes de
b.
1865;
F. Ferrier, Lectures on greek philosophy, ed.
A. Grant
E. L. Lo-
SHiNGTON
[1866],
184
Un
capitolo della
st.
[ 54]
Philos. der
della
filos-
London' 1883; H. Siebeck, Untersuch. zur

T. Ramorino,
Griechen, Freiburg' 1888;
gr. e rem. in Riv. VI, 1-74; H.
Gilow, Ueh. die Verhaltn.
d. griech. Philosalt.
zur gr. Volksreligion,

phenschulen
d-
Oldenburg 1876;
Nouv. essais de
H. Diels, Ueh. die

Paris
1)
Philoso-
Griech. in Philos. Aufsdtze E. Zeller gewidm. [Leipz. 1887],

crit. philos.,
239
sgg.; A. Feancje,
Beitr.
zur Gesch.
d. gr. Philos-,
Leipz.
1891.
1890; 0. Apelt,
Logica: K. Peantl,
Gesch. d. Logik
ERLEiN,
im Ahendlande, Leipz. 1855-70,

Sittenlehre
voli. 4.
2) Etica: E. FeuI,
Die philosoph.
in
ihren
Hauptformen,
d.
Tbingen
Prinzip.
1857 [incomp.];
bei d.
W.
D. Wehrenpfennig, Verschiedenh.
etisch.
Hellenen und ihre ErklrungsgrUnde, Beri. 1856; P. Ianet, Hist. de
la philos.
of moral philos.,
Paris 1858; W. Whewell, Lectures on the hist. Lond. 1862; R. Blakey, Hist. of moral science, Edinb. 1863; Th. Ziegler, Die Anfnge ein. tvissenschaftl. Ethik bei den Gr,,
morale
et polit.,
Baden-Baden 1879; Io., Die Ethik der alten Griech-, BerL 1882, voli. 2; F. Masci, Le idee morali in Grecia prima di Aristot., Lanciano 1882; C. Martha, tudes morales sur l'antiquit, Paris 1883; M. Guggenheim,
Die Lehre
Ethik
u.
v.
apriorischen Wissen
in
ihr. Bedeut.
fUr
die
Entwickel. d.
Erkenntnisstheorie in
der Sokrat.-Platon. Philos., Berlin

I,
1885;
K. KoESTLiN, Gesch. der Ethik,
Freiburg
i.
B. 1887; Oh. E. Lcthardt,
Die antike Ethik in ihrer gesch. Entmckel., Leipz. 1887; L. Credaro, Il problema della libert di volere nella filosofia dei Greci in Rendic. dell'Ist.
lomb-, s
2%
I,
voi.
1-2,
XXV,
607-660.
3)
Psychol.,
Gotha 1880-84;
d.
Io.,
Psicologia: H. Siebeck, Gesch. der Die Entwickel. d. Lehre v. Geist

Ztschr.
filr
(Pneuma) in der Wissensch.

Dandolo, L'anima
Philos,
nelle tre
Alterth. in
Volkerps.
XII,
361 sgg.; A. E. Chaignet, Hist. de la psychol. des Grecs I-IV, Paris 1887-92;
prime
scuole
filos.
della Grecia in Riv.

d.
:
it.
di
filos.
1891, maggio^ H. Volger, Die Lehre

I,
Ploen 1892.
4) Sistemi
von
1826;
Seelentheilen
a)
in
:
der alten
e scuole
Pitagorismo
H. Bitter,
societatis
Gesch. der pythag. Philos.,
Hamburg
B. Krische,
jôlit.,
De
Pithag. in urbe Crotoniatarum
cond. scopo
Gottingen 1830; C. L.
E. Zeller, Pyth. u. die
Heyder, Ethices pythag- vindiciae, Frankf. 1854;

Pyth.-Sage in Vortr. u. Abhandl.
Grossgriechenl. u- Pythag.,
1
[Leipz- 1865], 30 sgg.; G. Rathgeber,
Gotha 1866; Rothenbuecher, Das System der

A. Heinze, Die
metaPythagoreer, Leipz. 1871; E. Chaignet, Pythag.
2;
Pythag. nach den Angaben d. Aristot., Beri. 1867;
phys. Grundlehren d.
et la philos.
alt.
pythagoriciemie, Paris 1873, voli.
Sobcztk,
Das
pyth. sy[E. dai
stem, Leipz. 1878; G. F. Unger,
Zur
secret
Gesch. d. Pythag.,
Wien 1883
Arch.
f.
Sitzungsber.
d.
bayr. Ak. d.
Wiss.\,
le
L. v. Scheoder, Pyth. u. die Juder,
Leipz. 1884; P. Tannery, Sur

Philos-,
V.
I,
dans
Vc. de Pyth. in
Gesch,
d,
28 sgg.;
W.
Christ,
M. Offner, De pythag. Lehre v. Leeren in Abhandl. pp. 386 sgg.; A. Ferri, Sguardo retrospett. alle opin. degli
dell' Acc. dei Lincei,
i.
Ital.
intorno alle orig. del Pitag. in Rend.

sgg.;
s* 4*,
IV,
532
P)
H. Idelg, Stud. zur neupythag. Philos., Baden
Oestr. 1892.
Scuola ionica: H. Bitter, Gesch. der ion. Philos-, Beri. 1821; R. Seydel,
[ 54]
I.
185
alt ioti' Philos., Leipz. 1861.
Der Fortschritt der Metaphys. unter dem.

y) Sofisti:
so-
Geel, Hist. critica
sophistarum, Utrecht
1823;
M. Schanz,
Journ. of
les
Die SopMsten, Gottingen 1867;

philol.
2)histes
H. Sidgwick, The sophists, in
1872 e 1873;
Th. Funck- Brentano, Les

1879.
contemp., Paris
sojjhistes grecs et
6)
Scuola di Megara:
F.
Deycks,
De
Megar. doctrina, Bonn

cirenaica: A.
1827;
Henne, cole de M., Paris
1843;
Hist. de l'c de Meg. et des c d'Elis et d'Eretrie, Paris 1845.
Mallet,
e)
Scuola
Wendt, De philos. cyren., Gott. 1841; I. F. Theige, Res Cyrenensium, Kopenh. 1878. t) Atomismo Geffers, Quaest. Democriteae. Gotting. 1829; Papencordt, De atomicorum doctrina, Berol. 1832; A. Lange
Gesch. d. Materialismus,
I'
[Iserl.
1873], p. 9 sgg.;
A. Brieger, Die
u.
tir
bewegung der Atome
u. die
Weltentsteh- bei
Leuk.
Dem., Halle
H. C. LiEPMANN, Die Mechan. der Leuk.-Dem.- Atome, Leipz. 1885. cismo: D. Tiedemann, System der stoischen Philos., Leipz. 1776,
F. Ravaisson,
1884
Stoi
r|)
voli.
De
la
morale des
relata,
Stoic-,
Paris 1850;
Id.,
Essai sur
le St.
Paris 1856; M. Heinze, Stoicorum de affectibus doctr., Beri. 1861;

cthica
Id.,
St
ad origines suas
Naumburg
1862; Kuester, Grundz. d. stai

d. aristotel
schen Tugendlehre, Beri. 1864;

u.
st.
H. Siebeck, Der Zusammenh.

d.
Naturphilos. in Untersuch. zur Philos.

1879;
Gr.
cit.
sopra; R. Hibzel,
Stoic. cine Wurzel Die Philos. der Stoa nach ihr. Wes. u. ihr. Schicks, Leipz. 1883; F. Ogereau, Essai sur le systme philos. des Sto'iciens, Paris 1884; S. Talamo, Le surnaturel dans la moral chrt. et dans la philos. sto'cienne, in Ann. de philos. chrt., n* s% XI, 481 sgg.; XII, 1 sgg.; H. Lauret, De perturbatione animi Stoici quid sen-
De
logica Stoicorum, Berol.
H. Winkler, Der
des Christenthums, Leipz. 1880;
G. P. Weygoldt,
serint,
Nancy
1885;
I.
D'Avenel, Le
I,
sto'icisme,
Paris 1886;
Fr. Striller,
De
Stoic. studiis rhetor.

I.
Bresl. 1886; A.
Haacke, Die Gesellschaftslehre der

Sto'iciens,
Stoiker, Beri. 1887;
Favre,
La
morale des
Paris 1887; L. Stein,
Psychol. der Stoa, Beri. 1887-88, voli. 2;

d. Stoik.,
W.
Luthe, Die Erkenntnisslehre

et
Leipz. 1890; 0. Weissenfels,
De
Platon,
Stoicae
doctr. affi-
nitate
in Festschr. d. Franz.
Gymn.
1,
[Beri. 1890], p. 81 sgg.;
Schmekel,
Die Philos.
d. mittl. Stoa, Beri.
1892; Wetzstein, D. Wandl. d. stoischen
Lehre unter
ihr.
spot.
Vertretern
Neustrelitz
1892;
D.
Ai(Tpa|i|Lia axoiKf? qpiXoaoqpia?. I,
'Apxaia oto, Trieste 1892.

se.
Thereianos
6)
EpicuL'epic.
reismo: L. Ferri, Epic. ed atom., in Filos. delle

nella scienza e nella storia in
ital.
I.
1870;
Ir.,
Nuova
Ani., 1877, V;
del
r.
Ciavarini, DelVepic
III,
pratico
e scientif.
dei
Rom.
in Bendic.
e l'epic-,
Ist.
Lomb-,
I.
70 sgg. e
113 sgg.; G. Trezza, Epic.

d'pic. d'aprs
le
Firenze 1876;
Lachelier, Les Dieux

philol., I,
De
nat. Deor. de
Cic, in Rev. de
264
e
sgg.;
A. Selmi, Gli atomi d'Epic.

IV; A. Conti e G. Rossi,
storia,
e la teoria
atom. moderna in Riv. Eur. 1877,

filos.
Esame
della
epic.
nelle sue
fonti
nella
Firenze 1878; M. Guyau,
La
lace, Epicureanism, Lond. 1880;
morale d'Epic, Paris 1878; W. WalB. Schwen, Ueb. griech. u. rom. Epik.,
atnueiiuv koI ar||ueid;I.
aeiuv et
Tarnowitz 1881; R. Philippson, De Philod. libro itepl Epicureorum doctrina logica, Berol. 1881;
Kreibig,
Epikur,
scine Personlichkeit u.
s.
186
1885.
[ 54]
Lehre,
Wien
i)
Scetticismo: N. Mac-
Lond. a. Cambridge 1869; P. L. Haas, De philos. scept. successionibus, Wiirzburg 1875; Ch. WadDiNGTON, Pyrrhon et le Pyrrhonisme, Paris 1877; R. Hirzel, Untersuch. zu
coLL,
sceptics
to Sextus, Cic. philos. Schriften [Leipz. 1877-83], III, 1 sgg.;
The greek
from Pyrrho
V. Brochard, Les
scept.
grecs, Paris 1887; C. Hartenstein,

d.
Ub. die Lehre d. antiken Skeptis, bes.
Sext.
Empir, in Ztschr.
f.
Philos., XCIII,
217 sgg.; E. Pannenheim, Der

f.
:
Sitz der Schule d. pyrrhon- Skept. in Arch.
Philos.
I,
37 sgg.
k) SinPolitik
u.
cretismo greco-romano e
docuerunt usque
Philos. in ihr. Verhltniss
filosofia in
Roma
Hepke, De philos. qui Bomae

die Anton.,
ad Antoninos, Berol. 1842; W. I. Thiersch, zur Relig. unter Trojan, Hadrian u.

sgg.;
Marburg
u.
1853;
II,
E. Zeller,
Abhandl.,
106
Ueb. Relig. u. Philos. bei den Bom. Durand de Laur, Le mouvement de
in Vortr.
la
philosoph. depuis Cic. jusqu' Tacite, Paris 1874.
pense
\)
Filosofia alessan-
drina: F. Daehne, Die jUdisch-alex. Religionsphilos., Halle 1834; M. Wolff,
Die philonische
d'Alex., Paris
Philos.,
Gotbenburg' 1858; E. Matter, Essai sur

Simon, Hist. de
d'Alex.,
l'c.
l'c.
1840;
crit.
d'Alex., Paris 1843;
E. Va-
CHEROT, Hist.
de
l'c.
Paris 1846;
Logos, Leipz. 1872, p. 204 sgg.;

1877; H. Bois, Essai sur 1890.
I,
Rville,
Le
logos d'aprs Philon,
M. Heinze, D. Lehre v. Genf

cit.
les origg.
de la philos. judo-alexandr., Toulouse

v.
Per la storia del giudaismo
292 sgg.
Ueberveg-Heinze, op.
in A),
|u)
Patristica:
I.
P. Migne, Patrologiae cursus, Paris 1860 sgg.
A. RiTSCHL, Die Entsteh. der altkathol. Kirche, Bonn^ 1857; A. Stockl,

I.
Gesch. der Philos. der patrist. Zeit, Wiirzburg 1859;
Huber, Die Philos.

d. Patrol.,
i
der Kirchenvater,
Munchen
T.
1859;
F. Chr. Bauk,
I.
Das Christentum der

Frei-
ersten drei Jahrhund., Tiibingen 1860;
Alzog, Handb.
d.
burg
i.
B.* 1888
Schmid, Grundlinien
I.
Patrol.,
Freiburg
B. 1879
(trad. frane, di
Patrist.,
I.
Cornet, Parigi 1881);
Nirschl, Lehrbuch
d. Patrol. u,
Mainz 1881; Fr. Overbeck,
Ueb. die
Anfange
d. patrist. Liter.
in
Histor. Ztschr. 1882, 417-72.

tische Entwickel.
d..
v)
Gnosticismo: A.
W.
Neander, GeneE. Matter,
vornehmsten gnost. Systeme,
Beri. 1818;
du gnostic, Paris^ 1843; F. Chr. Baur, Die christl. Gnosis od. Religionsphilos., Tbingen 1835; A. Lipsids, Der Gnostiz., Leipz. 1860;
Hist. crit.
A. Harnack, Zur Quellenkritik der Gesch. d. Gnost., Leipz. 1873; H. S. Mansel, The gnostic heresies, Lond. 1875; A. Hilgenfeld, Die Ketzergesch. o) Neoplatonismo E. Matter, I. Sides Urchristentums, Iena 1884.
mon, E. Vacherot, opp.
citt.
sopra in
X);
K. Vogt, Neuplaton.
Uh.
u.
Christ-
enthum. Beri. 1836; R. Hamerling,
Ein Wort
Halle
die
Neuplat.,
p* 5;
Triest
1858;
ner,
A.
RicHTER, Neuplaton. Stud.,

u.
1864-67,
H.
Kell-
Hellenismus
in
Christent., od. die geist. Reakt. des
antiken
Heident,
gegen
M. Heinze, Die Lehre Natorp, Forschungen zur Gesch. d. Erkenntnissproblems im Alterthum, Beri. 1884; M. Evangelidas, 'IffTopia Tf)(; 9e(jupia(; xfq yîi^creiuc;, Atene 1885; G. Cesca, La Verona 1887 Hepke , De teorica della conoscenza nella filos. greca
das Christent.,
Koln 1866.
5)
Varia:
vom Logos
der griech. Philos., Leipz.
1872; P.
[ 54]
philos. qui
187
Anton., Berol. 1842;
Romae docuerunt usque ad
G. Allievo,
problema metafisico studiato nella storia della filos. dalla scuola Ionica a Giord. Bruno, Torino 1877; R. Eucken, Gesch. der philosoph. Terminologie, Leipz. 1878; E. Zellee, Ueb. die griech. Vorgdnger Darwin's, Beri.
Il
1878
[E. dalle
Ahhandl.
d. h.
Ak.
I,
d.
Wissensch.'];
M. Heinze, D. Eudd-
monismus in der griech

hist.
Philos.,
Leipz. 1883 [E. dalle Ahhandl. d. phil.-
Kl.
d. schs.
Gesellsch. d.
I,
in der griech. Philos.,
Beri. 1884; E. Chauvet,
Wiss^; E. Hardt, Der Begriff der Physis La philos. des mdecins

d. Rhet. u. Philos. ub. die
"
grecs, Paris 1885; Liees,

civilis ,
Die Kmpfen
scientia
Waldenburg
1888;
L. Stein, Ant. u. mittelalterl.
Vorldufer des
gr. Philos.,
Das Problem d. Materie in der Mnster 1890; K. Ioel, Zur Gesch. d. Zahlprinz. in der griech. Philos. in Ztschr. f. Philos. XCVII, 161-227; A. Giesecke, De philos. ve terum quae ad exilium spectant sententiis, Lips. 1891.
Occasionalismus, Beri. 1889; Cl. Baumker,
C) Edizioni, critica, letteratura dei singoli

e 52 F).
filosofi
v.
sopra 49 F)
D) Riviste
1.
(in corso di pubblicazione):

filr
Archiv
Geschichte der Philosophie, hgg.
v.
L. Stein, voi.
VI
(con rapporti bibliografici sistematici, dal 1886 in poi).

2.
Mind.
quarterly revietv of psychology and philosophy, ed. hy
G. C. Rebertson [London, Williams], voi. XVIII.

3.
Philosophische
Monatshefte,
red.
v.
P.
Natoep
[Paris,
[Heidelberg,
Weiss], voi.
4.
XXIX.
dir.
Revue philosophique ;
s% ann. XVIII.
Rivista italiana di
par Th. Ribot

dir.
Germer
Bail-
lire], 3"
5.
filosofia,
da L. Ferri [Roma,
tip. delle
Terme
6.
Dioclez.], ann.
VIH.
filr
Zeitschrift
Philosophie
s-,
und philosophische
voi.
Kritik,
red.
v.
R. Falcjkenberg [Halle,
Pfefi'er], n.
CII-CIII.
S'aggiungano
resoconti sistematici del B.
Jahresb.,
sezione
I [
20
A)
2],
e deir^rc^. fur Gesch. der Philos. sopra citato.
188
[ 55]
4)
Storia delle sciente.
55.
Circa
rapporti e le vicendevoli
interferenze
tra la
storia delle scienze e la storia letteraria in genere valgono le
me-
desime considerazioni che

della filosofia [ 54]: non
dell' antichit
si
si
son fatte sopra a proposito della storia

i
dimentichi invero che

e per
primi scienziati
furono
filosofi,
lungo tempo nella designamanifestazione
zione
generica di
filosofia
s' compresa ogni
e disciplina scientifica.
Pur quanto
alle singole scienze particolar-
mente, e rispetto alla loro classificazione metodica, s'avverta che

ella
non deve
farsi alla
stregua del valore funzionale e intrinseco
di ciascuna,
bens
movendo da l'importanza che ciascuna ebbe
nella storia della coltura antica (1) ; di guisa che avr da precedere
a tutte l'altre la matematica, come

(presso
i
quella che
la
presso
Greci
Eomani alquanto meno), raggiunse
massima
esplica-
cazione teoretica (2), e le verranno dietro la medicina, l'astronomia

e la geografia fisica, e infine le scienze naturali descrittive (zoologia, botanica, mineralogia) e sperimentali (fisica e
chimica).
(1)
M. BoNNBT, La
philol. class., p. 181.
(2)
Qli elementi d'Euclide sono
anche al presente in molte scuole
libro di testo per
lo studio della
geometria piana.
[ 55]
delle scienze in
189
G. Cdvier, Histoire des

sciences
A) Storia
A.
V.
generale:
naturelles, pubi,
par M. Magdeleine de Saint-Agy, Paris 1841-45, voli. 5; Humboldt, Cosmos [1845-62], voli. II.; W. Whewell, A history of
from
the earliest to the present times [1837],
the inductive sciences
London'
voli.
3);
1857, voli. 3
*S.
(trad. ted.
di
I.
I.
v.
Littkow, Stuttgart 1840-41,
GNTHER, Mathentatik, Naturwissensch. u. unssenschaftl. Erdhunde im Alterthum, Nordlingen 1888 [I. Miller, Handbuch V, 1]; *P. Tanneey,
Pour
l'hist.
de la science hellne, Paris 1887 [filosofa e scienze].

:
B) Matematica
2. ed.
I.
F.
Montucla, Hist.
Paris
voli. 2
des
mathmatiques
I.
[1758],
pubi. p.
A.
I.
De Lalande,
F.
1799,
voli. 4;
I.
Delakbre,
I. I.
Arithmt.
des
Grecs, Paris 1807,

1817);
(traduzione ted. di
HoffHeides
MANN, Mainz
delb.
tnth.
A. Finger,
Paris^ 1875
De primordiis geom.
sur
l'orig.
et le
ap. Gr.,
1831;
M. Chasles, Apergu
histor.
dvelopp.
en gom. [1837],
(trad. ted. di
L. A. Sohncke,
Halle
1839); G. H. F. Nesselmann, Algebra d. Oriechen, Berlin 1842; E. S.
Unger,
Kurzer Abriss
d.
Gesch. d. Zahlenlehre
v.
Pythag. bis auf Diophant, Er-
furt 1843; A. Arneth, Gesch. d. Mathem., Stuttgart 1852; H.
Hankel, Zur
Gesch. d. Mathem.
im Alterthum
u. Mittelalt.,
Leipzig 1874; *M. Cantor,
Mathem. Beitr. zum Kulturleben d. Volker, Halle 1863 (cfr. Th. Martin in Ann. d. Matem. pura ed appi., 1863, pp. 257 sgg. e 237 sgg.); Id., Euklid u. sein Jahrh., Leipz. 1867; Id., Die rom. Agrimensoren u. ihre Steli, in der
Gesch. d. Feldmesskunst, Leipzig 1875
;
Id.,
Vorles.
d.
iib.
Gesch.
I,
d.
Mathem.
1868;
I,
Leipzig 1880; G. Friedlein, Beitr. zur Gesch.
Math.
Hof
Id-,
Die Zahlzeichen
1869;
u.
das elementare
Rechnen
d.
Griech. u. Rom., Erlangen
A. Bretschneider, Die Geometrie und die Geometer vor Euklides,

d.
Leipzig 1870; H. Suter, Gesch.
mathemat.Wissensch. [1871], Ziirich' 1873;
F. HoEFER, Hist. d. mathmatiques, Paris 1874; *A. Favaro, Saggio di cro-
nografia dei matemat. nell'antich.,
Padova 1875; Stonner, Die Mathem.
Allman, Greek geometri/ from Thales to Euclid in Hermathena, IH, 160 sgg.; IV, 180 sgg.; V, 186 sgg.; VI, 105 sgg.; 269 sgg., e Dublino 1889; I. L. Heiberg, Quaest. Archimedeae,
;
der Alten, Olmtz 1875
G.
I.
Kopenhagen
Philol,
1879;
Id.,
Philol. Stud.
zu griech. Mathem. in Jahrbb.

sgg.;
f.
XI
Suppl-Bd., 355 sgg.; XE, 375

Studien
iib.
teraturgesch.
Euklid,
Leipzig
sciences mathmat. et phys., Paris 1883, voi.
XHI, 541 sgg.; Id., Lit1882 M. Marie, Hist. des I e II; l. Gow, A short his;
tory of greek mathem,,
Cambridge 1884; M.
sgg.;
v.
P. Schmidt, Philol. Beitr.

v.
zu gr. Mathem. in Philol. XLII, 82

Kegelschnitten
H. G. Zedthen, Die Lehre

v.
d.
im Alterthum,
ddn. deutsch Ubers.
R.
v.
Fischer-Benzon,
Kopenhagen
1886: P. Tannery,
Pour
l'hist.
de la science hellne (de Thals
Empedocle), Paris 1886; lo., La geometrie grecque, Paris 1887; I. TrawnTscHEK, Das Problem der Kreisausmess, I, Die Zeit vor Archim., Brtinn
1889; G. Loria,
H periodo
:
aureo della geom. greca, Torino 1890.

u. Litter. d. lteren
C)
Medicina
1841;
L.
Choulant, Gesch.
Lehrb.
d.
Medie. [1828],
Leipz.^
*H. Haeser,
Gesch. d.
Medicin
u.
der
epidem.
Krankheit. [1845], Iena' 1875, voi.

u. ihr. Hilfswiss., Stuttg.
190
I;
C
La
[ 55]
A. Wundeklich, Gesch. der Med.

tndec dans Homre,
Id.,
1859; Oh. Daeemberg,
Paris 1865;
Io.,
tat de la
n*
md. entre Hom.

A. Vekcontre,
s,
et
Hippocr.;
*Hist. des
se mdie-, Paris 1870-73;

greeque in Rev. archol-,
La
al
mdie,
VII,
sacerd. dans l'antiq.
VI, 273
sgg.;
22
sgg.;
e
106
sgg.
G. PiNTO, Storia della medieina in
Roma
tempo dei re
la
della repuhl.
Roma
1880;
I.
Uffblmann, Die Entwickelung der
altgriech.
Heilkunde.
Beri. 1883;
A. Corlieu,
La
mdie,
greeque depuis
u,
mort de Galien
Par. 1885; A. Baranski, Gesch. d. Thierzucht
Thiermedicin im Alterth
et
Wien
1886; F. Buret,
La
syphilis aujourd'hui
ehez les anciens, Paris
1890; G. CosTOMiRis, Les erits ind, des anc. mdec. grecs, Paris 1890-92
[E. dalla Rev. des
mdecine.
et.
g'.
Ili
e IV];
R. Lpine, Une page

Cs.,
d'hist.
de
la
La
thrapeut. sous les

u.
prem.
der
Paris
1890; M. Wdlfsohn,
Studien Uh. GeburtsTiillfe

S.
Gyncologie
der
Hippokrat.,
LuRjE,
Stud.
uh.
Chirurgie
Hippokr.,
Dorpat 1890; Dorpat 1890; M. Steinkrit. Bihliogr.
SCHNEIDER, Die grieeh. Aerzte in arahisehen
Uebersetz,,
in
12% voi. IV; E. Dupouy, Mdec. et mceurs de Vane. Rome, Paris^ 1892; P. Duserme, De l'exerciee de la mdec. et de la pharmacie Rome, Toulouse 1891; Courtois-Sufpit, Les temples d'Escul. La
s
Arch. fUr. Pathol.,
mdie, relig. dans la Grece ancienne, Paris 1892;
Lustseuche im Alterthum,
Halle^ 1892;
A.
I. Rosenbaum, Gesch. der Harnack, Medizinisches aus
Leipz. 1892; M. Wellmann, Zur Medizin im Alterth. in Jahrhh., 125, 675 sgg.
der dltesten Kirchengesch.,
Gesch.
der
D) Astronomia e geografia
Astronomie
l'astron.
bis
fisica : I. K. Schaubach, Gesch. der grieeh. auf Eratosthenes, Gottingen 1802; 1. 1. Delambre, Hist. de ancienne, Paris 1817, voli. 2 (trad. ted. di I. I. I. Hoffmann,
1817);
I.
Magonza
Zech, Astron-
Untersueh. Uh.
die
wichtigeren Finster-
nisse, welche v. d. Schriff steli, d.
Mass. Alterth. erwhnt werden, Leipz. 1862;

Gesch. d.
A. BoECKH,
Zur
Gesch. d. Mondcyclen der Hellen., Leipz. 1855; Id., Epi-
graph.-eronologische Studien. Zweiter Beitr. zur

Hellen., Leipz.
Mondcyclen
d.
astronomy of the ancients, Lond. 1862; 0. Peschel, Gesch, der Erdkunde [1865], 2. Ausg. DOn S. Rdge, Munclien 1877; I. H. von Madler, Gesch. der Himmelskunde
hist.
1856; G. C. Lewis,
An
survey
of the
von der
et
altesten bis
auf
Id.,
die
neueste
Zeit,
Braunschweig 1873,
voli. 2;
F. Hoefer, Hist. de l'astron., Paris 1873; Th. H. Martin, Astronomie gr.
rom., Paris 1875;
anciens philos. de la Grece e
Mm. sur les hypothses astronomiques des plus Mm. sur les hypoth. astron. d'Eudoxe, de
1881;
Callippe, d'Aristote et de leur eole
Belles Lettr.,
XXV], Paris
R.
[Mm. de l'Inst., Acad. des Inser. et Wolf, Gesch. der Astronomie, Munu.
chen 1877; E. H. Bunburg,

voli. 2;
a. d.
A hist.
of ancient geogr... [1879], Lond. 1882,

Astron-: ihr
A. Krichenbacher, Theogonie
Astron.
Zusammenh. naehgetc
Gottern der Griechen, Aegypt., Bahylon., Arier,

bei
Wien
TOKius, Die Entwiekel. der
den
Grieeh. bis
1881; M. SaeAnaxagoras und
Empedoeles in Ztschr. fur Philos. LXXXII, 197 sgg. e
LXXXUI,
sgg.
[ 55]
191
thum, Rede,
bei gr.
e Breslau 1883; Fr. Blass, Einiges a. d. Gesch. d. Astronomie im AlterKiel 1883; Th. Bergk, Filnf Ahhandl. zur Gesch. d. gr.
v.
Gr.
Philos. u- Astron., hgg.

u.
lat.
Hinrichs, Leipz. 1883; F. Hofmann, Sammtl.
Schriftstell. d. Alterth.
erwahnte
Sonnen-
u.
Mond-Finster-
nisse, Triest
1884; *H. Bergeb, Gesch.

Leipz. 1886.
der ivissenschaftl. Erdkunde der
Griechen,
I,
E)
nat.,
Scienze
introd.
naturali
l't.
Th.
H.
Martin, Philos.
dans
H.
l'antiq.,
[I.
spiritualiste
de
la
des
se.
phys.
Paris
1849,
voli-
*S.
1,
GuNTHER, Gesch. der

pp. 36
sgg.].
antiJcen
Naturwissensch.
0. Lenz,
Mller, Handh. V,
1)
Zoologia:
Zoologie
u.
der
alien
Gr.
u.
Rom.,
Gotha 1856; V. Hehn, Kulturpflanzen

Firenze
Hausthiere
F.
[1870],
Berlin^
1890 (traduzione italiana,
1892);
1887; A.
Ieschonnek,
De
nominibus, quae Graeci pecudibus domesticis indiderunt, Konisberg 1885; O. Keller,

d. altesten
Thiere des Alterthums, Innsbr.

Hausthiere, Breslau 1889.
Otto,
Zur
Gesch.
2)
Botanica:
E. F. Wstemann,
Unterhaltungen aus der alien Welt

KAVEL, Botanik
spteren Gr. u.
fiir
Garten- u. Blumenfreunde, Gotha
1854; H. 0. Lenz, Botanik d. alien Gr. u.

d.
Rom., Gotha
3.
1859;
B. Lang-
Rom. vom
I.
bis 13. Jahrh., Beri. 1866;
V. Hehn, op.
la nature...,
cit.
sopra in
1);
M.
Schleiden, Die Rose, Gesch. u. Sym-
bolik, Leipz. 1873;
A. Coutange, Hist. du chne
dans l'antiquit
et
dans
Paris 1873; K. Koch^ Die
Baume
u.
Strucher des alien Grie-
chenland [1879], Beri.' 1884; F. Hoefer, Hist. de la hotan., ecc., cit. sotto in 3); L Murr, Beitr. zur Kenntniss der aliklass. Botan., Innsbr. 1889;
In.,
Die geograph.
fiir
u. myiholog.
Namen
der
aligriech.
Welt in ihr. Ver-
werthung
nerai, d.
aniike Fflanzengeographie, Halle 1889;
In.,
Die Pflanzenwelt
H. 0. Lenz, MiHfer, Hist.
in der griech. Myth., Innsbr. 1890.

alt.
3)
Mineralogia:
Paris 1882.
Gr.
u.
Rom., Gotha 1861 [raccolta di

et
testi];
de la botan., de la minerai,
de la
gol.,
F) Fisica
voli. 2;
chimica:
l'hist.
1) Fisica:
Tu. R. Martii, Philos. spiritualiste de

I. C. PoggenDie Gesch. der
la nature, introd.
F. Hoefer,
des sciences physiques dans l'antiq., Paris 1849,
Hist. de la phys. et chimie, Paris 1872;
DOBFF,
Gesch. der
Phys., Leipz. 1879;

I,
F. Rosenberger,
von Aristoi.
Braunschweig 1882; A. Heller, Gesch. der Phys. E. Wilde, Zeit, I, Stuttgart 1882. deb. die Optik der Gr., Beri. 1832; K, Wessely, Bruchstiicke ein. optischen Schrift aus dem Allerihum, in Wien Stud. XIII, 312 sgg.; A. von UbbaNiTzKY, Elektricitt u. Magneiismus im Alierthum [Elektrotechn. Bibliothek XXXIV], Wien 1887. 2) Chimica: F. Hoefer, Hist. de la chimie [1842-43], Braunschweig 1843; Io., Paris'^ 1866-69; E. Kopp, Gesch. der Chemie, I, Beitr. zur Gesch. der Chemie, ih. 1869; In., Die Alchemie in lterer und neuerer Zeit, Heidelberg 1886, voli. 2; E. von Meyer, Gesch. der Chemie, Leipz. 1889; M. Berthelot, Introd. l't. de la chemie des anciens et du moy.-ge, Paris 1889; In., Sur les comment. des vieux alchim. grecs in
Phys. in GrundzUgen,
bis
auf die neueste

gr. conservs
192
Sur
les traces
[ 55]
Journ. des Sav., 1889, pp. 106 sgg.;
Id.,
des crits alchim.
dans
ib.
les crits lat.
et
sur la transmission des doctr. alchim.

Id.,
au moy.-ge,
ih.
1891, pp. 124 sgg.;
Tradit. techn. de la chimie atte,
1891, pp. 370 sgg.; Id., Les compos.
moy.-ge.
Le feu Grgois et les deux mondes, CVI (1891), 786

Monac.
et
dans l'antiq. et au poudre canon in Rev. des sgg.; T, Iahn, Chem. Graeca e codd. mss. Bern. in Rev. de philol. XV, 101 sgg. Bekthelot et Rdelle,
incendiaires
orig. de la
Coli, des anc. alchim. grecs.,
Paris 1887-89, p' 4.

dei
scienze
V.
G) Edizioni, critica, 49 F) e 52 F).
letteratura
singoli
scrittori
di
PARTE SECONDA
SEZIONE PRIMA
STOM^ E
A-IsTTIOHITA
Valmasqi.
13
[ 56-57]
195
CAPO
VI.
STORIA, GEOGRAFIA, CRONOLOGIA
1)
Storia,
56.
Enciclopedia:
Boeckh' 352
sgg.;
Reinach P, 160
sgg.;
II,
277; HiiBNEB^ 189 sgg.
57.
Con
la designazione di
storia
s'intende antomastica-
mente una parte soltanto della
storia in genere, cio gli avveni-
menti della vita pubblica, la successione dei re e degli uomini

grandi, le guerre e le rivoluzioni, la storia cos detta politica in
una
se
parola, nella quale le altre
parti della storia
non rientrano
gli
non per quel tanto,
eh' indispensabile a
ben comprendere
avvenimenti
politici e le
cause
il
nesso gli effetti della loro evo-
luzione nel tempo e nello spazio.
La
storia greca e
romana
na-
turalmente inseparabile dalla rimanente storia dell'antichit, e in

specialissimo
modo
dalla storia degli Egizi e dei popoli Orientali.
La
ricostruzione scientifica anzi di quest'ultima, agevolata e pro-
mossa dalle mirabili scoperte

giorni nostri
si
che
dal
principio del
secolo
ai
vennero moltiplicando,
stata di
giovamento non
piccolo anche alla storia dell'antichit greco-romana in genere, e
riamente
i
196
come
sorretta da
[ 57]
alla storia della Grecia particolarmente.
Accennarne pur somma-
progressi
tutti,
mostrare
una pi
larga e compiuta interpretazione degli scrittori classici, irraggiata

di
nuova fulgidissima luce
dall'epigrafia, dalla
numismatica, dalla
scienza delle antichit pubbliche e private, confortata

capitalissime scoperte di testi antichi (basti
da nuove
ricordare, tra le ree di
centissime e pi insigni, le inscrizioni

e
di
Gortyna
Lemmo
nostro,
r 'A6Tivaiujv
TroXiieia di Aristotile), siasi la storia politica dei

rifatta
Greci e dei
Komani
da capo a fondo
nel secolo
sostituendosi alla vecchia narrazione tradizionale
una nuova
nar-
razione scientificamente vagliata e fermata su le fonti, non sarebbe

possibile in questo luogo. Bisogner perci che
siam paghi
di
pur
ricordare
pi insigni rappresentanti
di cos fatta
ricostruzione
le storie
critica della storia antica, lasciando anzitutto
da banda
universali (dopo C. F. Becker
primi
saggi
di
I.
Chr. Gatterer
[1792],
di
[180105,
rifuso
da Guglielmo Mller, 1883
sgg.], di
G. von Mller [1810, ristamp. 1831

del
sgg.], celebri fra tutte quelle
Weber [185763,
),
ristamp. 1882 sgg.] e
del
Eanke [1880,
ristamp. pi volte]
delle quali storie universali la Grecia e
Roma
antica son parte considerevolissima, e
tacendo anche delle storie
generali de' due popoli greco e romano, che furon parecchie spe-
cialmente nella prima met del nostro secolo, e anche pi in qua.
Eagguardevole sopra
tutte, per profondit
di
preparazione e as-
sennatezza di critica politica, bench

dzio nell'uso delle
fonti, la
non
sempre per retto giu-
Geschichte des Alterthums di
Max
Dunckler [1852
lingue.
57],
ristampata pi volte, e tradotta
in varie
Rispetto alla storia particolare di ciascuno dei due popoli classici,
e del
Greco in primo luogo,
il
rinnovamento
scientifico fu
iniziato in Inghilterra, verso la fine del secolo scorso, con le tre
grandi storie dell'antica Grecia di Oliviero Goldsmith [1776], di

G. Gillies
[1786] e di G. Mitford [1784-94];
le
prime com-
poste nei tempi moderni con indirizzo e metodo veramente critico.
Ancora l'Inghilterra conserv
il
primato
nella storiografia
greca
[ 57]
197
ogni
durante la prima met del secolo presente, grazie a varie ragioni
che qui non accade ricordare, non ultime in

ferenza che s' visto gli Inglesi aver
modo
la pre-
conceduto agli studi greci

affi-
gi nella storia della filologia [
14, p. 33], e la singolare
nit delle loro instituzioni politiche e sociali con quelle dell' antica Grecia. Dall' Inghilterra
dunque non
meravigliare se
uscirono, pur nei primi decenni del secolo, due insigni storie del
popolo
greco, quali sono
YHistory
of Greece
di
C. Thirlwall
[1838], e l'opera celeberrima, nel suo genere classica addirittura,

di Giorgio
Grote [1846
55], tradotte
entrambe in varie lingue,
e seguite eziandio in tempi pi recenti da parecchie altre trattazioni generali o particolari di
non
lieve merito.
Ma
con
all'Inghilterra
la
la
non tard a tener dietro anche
in questo arringo
dotta Ger-
mania, l'operosit della quale, annunziatavisi
Geschichte
Griechenlands di F. Kortiim [1854],
si
continu poi splendida-
mente con
la storia sopra menzionata del Dunkler, e con la divul-
gatissima Griechische Geschichte di Ernesto Curtius [1857
67],
per
ricca di pregi bench scritta in forma popolare, fermata e docu-
mentata direttamente su
pi
punti,
le
fonti
letterarie
ed
antiquarie, e in
massime nella quistione

di
delle
origini, notevole
ardita originalit e acutezza
vedute.
Non meno
importante,
anzi per l'apparato critico e bibliografico copiosissimo e per l'in-
dicazione accurata delle fonti di carattere pi risolutamente erudito la Griechische
Geschichte di Giorgio Busolt, cominciata a
pubblicare nel 1885, e tuttavia incompiuta. L'esame e la critica

delle fonti anche s'accoppiano alla dottrina
profonda dell'espositutte le quistorici
zione, ricca di accenni e riassunti e discussioni su

stioni particolari e
i
punti controversi fra
moderni
della
Grecia, nella recente capitalissima opera di Adolfo
Holm
la
(ne son
venuti in luce sinora tre volumi

coi lavori di pi modesti confini
[188690]); con
quale, e
indi-
quantunque composti con

Hertzberg
rizzo
severamente
scientifico
dell' Onken,
si
del
e del
[187880],
nel
nella
Storia universale
Phlmann [1889],
maggiori
Hand-
huch del MuUer,
chiude
il
ciclo delle
storie tedesche
gistrati
si
198
bibliografico, qui
57]
della Grecia antica. De' manuali pi elementari, che saranno re-
non occorre
ancora,
faccia menzione:
bens richiama la nostra
attenzione
grazie al
nome
dell'autore popolarissimo, VHistoire des Grecs di
V. Duruy [1886
89;
ma
da
non
confondere
con
VHistoire de
la
Grece ancienne, venuta in luce anzitutto nel 1861,
e riprodotta
poi nel 1883], con splendide illustrazioni figurate, di esposizione
vivace e geniale,
oltre qualche
di assai scarso valore scientifico
e in Italia,
buon compendio elementare, principalmente

test
la Storia
della
Grecia antichissima,
cominciata
pubblicare
con
molta e sana copia di dottrina da G. Beloch [1892].

Della storia
rinascimento,
romana, lasciando
o
le narrazioni
umanistiche del
degli
piti
meno
eleganti
rifacimenti e parafrasi
scrittori antichi, la
prima trattazione veramente

Perizonio, le
critica fu opera
di
un olandese,
il
cui Animadversiones
historicae,
stampate ad Amsterdam
dall'Harless nel 1771.
nel
1685, vennero
anche
ripubblicate
anni,
Ad
esse segu,
pur dopo pochissimi
VHistoire des empereurs [Parigi 1690; ristamp. a Bruxelles 1733]

del francese Lenain
de Tillemont, dove sono esposti
gli
avveni-
menti
di
Koma
imperiale con copia di erudizione insigne
per
il
tempo, bench con ispirito troppo cattolicamente

opposte tendenze, e per reazione anche
ortodosso.
Con
contro l'opera
del Tille-
mont, compose in Inghilterra E. Gibbon
la sua celebre
History
la cui
of
the decline
and
fall
of
the
Roman
empire [1776
88],
fama, raccomandata all'eccellenza della forma non meno che alla

larghezza e genialit di vedute, ancora
torevole ai d nostri presenti.
storici illustri
si
mantiene viva ed au-
Ma
loro
nello stesso secolo
XVIII
il
altri
allargavano la
antica,
indagine
di
tutto
quadro
ne' suoi
della storia
romana
studiandosi
abbracciare
aspetti multiformi l'intreccio vario
e complesso di
il
quegli avve-
nimenti meravigliosi, di determinarne

e gli effetti, di penetrarne
i
nesso intimo e le cause
rapporti con gli istituti, le forme, le

ri-
funzioni tutte della vita sociale e politica. Cos adoprarono, a
cordar solo
nomi pi
insigni,
il
Montesquieu
in Francia
[Con-
[ 57j
199
des
sidrations sur les catises de la grandeur
Romains
et
de
lem
dcadence, Parigi 1734], e in Inghilterra A. Ferguson [Hi-
story of the progress
and
the termination of the
Roman
repuhlic,
Londra 1783]; mentre accanto a
siffatte sintesi filosofiche l'analisi
critica e la paziente investigazione erudita
accennavano
man mano
primi
a sgretolare e demolire in pi parti l'antico edifizio della storia
romana
tradizionale. Indizio della tendenza manifestissimo

il
dubbi circa
Vico
racconto de' tempi piti
remoti, adombrati
gi dal
ne' famosi
Principt di scienza nuova [1725], e pi risolu-
tamente affermati da L. De Beaufort in quella sua Bissertation

sur Vincertitude des cinq premiers
sicles
de Vhistoire
Romaine
[Utrecht 1738; ripubblicata dal Blot, Parigi 1866], che precorse
non senza
efi&cacia la critica
audace
e le
felici
divinazioni
del
moderno fondatore della

alluso, l'intende
storiografia scientifica romana.
Abbiamo
ognuno, a B. G. Niebuhr; la cui
Rmische Gesubito con
schichte, apparsa la prima volta nel 1811, e
accolta
grande ammirazione, segn

su la storia di
l'inizio
d'un periodo nuovo negli studi

tanto
Roma
antica, rappresentato
da
coloro che
seguirono le teorie del
Niebuhr, arditamente
origini
e
negative
massime
da
rispetto al racconto delle
dei primi secoli, quanto
quegli
altri,
che pur per reazione contro l'opera sua se ne disco-
starono pi
meno
risolutamente. Tra
primi vogliono ricordarsi
specialmente gli inglesi Th. Arnold [1820] e G. C. Lewis [1855],

e
il
tedesco A. Schwegler [1853
58];
della scuola conservatrice
anzitutto G.
Wachsmuth
[1819], poi
il
P. von
Kobbe [1841],
il
Gerlach e
die
il
Bachofen [1851],
Broecker [Untersuchungen iiber

e
GlauhuMrdigkeit der altrmischen Geschichte, 1855],

i
tacer d'altri in parte ancora
due storiografi romani pi

e
illustri
dopo
del
il
Niebuhr, ossia
W. Drumann
bench
si
Teodoro Mommsen. L'opera

restringa
all'
Drumann [1834
44],
ultimo secolo
1'
della repubblica, e ne
appaia un
po' inopportuno
ordinamento
biografico, tuttavia lavoro meraviglioso per l'abbondanza de'

teriali raccolti
ma-
non meno che per la dottrina
e la diligenza
somma
e l'acutezza critica dello scrittore.
In forma alquanto pi pop-

lare fu
200
Geschichte del
[ 57]
composta invece
sgg.];
la
Bmische
Mommsen
novit e
v'
[1854
ma
la sostanza v' nutrita di cos grande
profondit di giudizi, e la ricostruaione

cos scientificamente piena
della storia
1'
romana
e perfetta, che
opera del
Mommsen
minore
di
non tard ad oscurare la fama di quante l'avevano preceduta, ed

esercit in questo
campo a sua
volta
1'
influenza
non
quella che v'aveva esercitato prima

il
opera del Niebuhr.
Anche
Mommsen
ebbe,
come
il
Niebuhr, ardenti seguaci e oppositori

il
gagliardi, quali tra questi ultimi
Peter [Studien zur rmiscJien

il
Geschichte, Halle 1863], l'Ihne
[1868 90J,
Nitzsch [188485],
il
ed
altri continuatori dell'indirizzo
Niebuhriano; anche
Mommsen,
al pari del Niebuhr, addit
nuove vie
a tutte
le
all'investigazione storica,
instituzioni
e
e allargatala sapientemente
pubbliche e
ele-
private, alle antichit militari, religiose
giuridiche, agli
menti
tutti in
una parola che variamente
s'intrecciano nella mul-
tiforme compagine del
mondo
storico,
dette
fecondo
stimolo
una copiosa
fioritura di discussioni
e e
indagini nuove, di tratta-
zioni generali e speciali, di
manuali
in
compendi venutisi
molti-
plicando in questi ultimi anni
Germania, in
Inghilterra, in
Francia, in Italia e presso tutte le nazioni colte d'Europa.
A)
sgg.,
I,
Sulla storia della storia greco-romana

i
manca
un'esposizione com-
piuta. V.
cenni di R. Pohlmann, Geogr.
u.
Gesch. d. gr. Alteri., pp. 355
130 sgg.; K.
per la storia greca, e per la storia romana Schwegleh, Rom. Gesch. W. Nitzsch, Gesch. d. rom. Repuhlik, I, introduz.; B. Niebe,
d.
Geogr. u. Gesch.
rom.
Alteri., pp.
569 sgg. Per la storiografia grecodisch. Historiogr. seit
romana in Germania: Fr. von Wegele, Gesch. der dem Aufiret. d. Human., Munchen u. Leipz. 1885.
B)
Storie
generali
dell'antichit
u.
classica:
5.
G. G. Bredow,
Aufl.
v.
1.
Handbuch
der alien Gesch., Geogr.
Chronol. [1799],
G. Kunisch u.
0. Mdellek, Altona 1816 (1887*); A. H. L. Heeren, Handb. der Gesch. der Staaten des Alierthums [1799], Gottingen" 1828; K. F. Becjker, Weltgeschichte [1801-5], neu bearb. v. W. Mueller, Stuttg. 1883 sgg.; Fr. Chr.
ScHLOssER, Weltgeschichte [1815 sgg.],
I.
Das Alterthum, Berlin
1884*; Io.,
Universalhistorische Ubersicht der Gesch. d. alien Welt u. ihrer
Kultur,
alte
von Raumer, Vorlesungen ub. die Gesch. [1821], Leipz' 1861; R. Lobentz, GrundzUge zu Vortrgen ub.
Frankf.
a.
M. 1826-34,
voli. 3; Fr.
die
57^8]
Id.,
201
Gesch. der Volker u. Staaten des Alterthums, vornehmlich der Gr. u. Rom.,
Leipz. 1833;
Elberfeld 1837;
[1835],
Die allgem. Gesch. der Volker des Alterih. u. ihr. Cultur, M. Leo, Lehrb. der Universalgesch., I. Das Alterthum
[senza valore];
*B. G. Niebdhr,
voli. 3;
Halle^ 1849
v.
Vortrge uh.
alte
Gesch., hgg.
M. Niebuhr, Beri. 1847-51,

Gesch. des
K. Fk. Hermank, Cul-
turgesch. der Gr. u. Rom., hgg. v. K. G. Schmidt, Gott. 1857-58, voli. 2;

C.
Vernicke, Die
Alterthums,
Berlin* 1874;
*Max Duncker,
ital. di
Gesch. des Alterih. [1852-57], Leipz.^ 1878-86, voli. 9 (trad.

zATo, Venezia 1881 [incorap.]; frane, di
1882];
ingl. di
S. F.
R.
Man[e
E. Mossmann,
I,
Parigi 1874
Alleyne ed E. Abbott, Londra 1877-86, voli. 6; spagn. di F. M. Rivero e F. G. Ayuso, Madrid 1875-86, voli. 6); G. Weber, Allgem. Weltgesch. [1857-63], I-IV, Leipz.^ 1882-83 [buon lavoro di
divulgazione]; A. Menzel, Allgem.
1862; G. F. Hertzberg,
Gesch.
I,
Weltgesch., I-II,
Gesch.
von
Hellas
Das Alterthum, Stutt. und Rom [Onckek, Allgem.
VI], Beri. 1878-80, voli. 2

2);
(trad. ital. di E.
De Ruggiero,
I-lll,
Mi-
lano 1884, voli.
*L.
von Ranke, Allgem. Weltgesch.,
Die
alt. histor.
Volkergruppen,
des Alterth.
I,
Gr. u. Rom. [1880], Leipz.* 1886-87;

Stuttg. 1884;
*E. Meyer,
Gesch.
H. Welzhofer, Allgem. Gesch. des Alterth.

1,
[Handbiicher der alien Gesch.],

C_)
Gotha 1886.
histor. Graec, Paris, Gutschmid in Jahrbb. E. Heitz, Additam. ad fragm. histor.
Fonti:
K. Mllek
V. Langlois,
Fragm.
A.
v.
1841-70, voli. 5 (supplementi e
giunte di
LXXXl;
A. GoEBEL,
ibid. XCIII;
Graec, Strassb. 1871); H. Peter, Hisior. Roman, rell., 1, Lips. 1870, e Hisior. roman. fragm., ib. 1883. *A. Schaefek, Abriss der Quellenkunde
der griech. u. rdm. Gesch.,
H. NissEN, Leipz. 1889;

1881;
C.
li.
auf Polybios, 4. Aufl. v. Die Periode des rom. Reiches, 1881; A. Badeb,
Griech. Gesch. bis
Themisiocles. Studien zur griech. Historiogr.
VoLLGRAFF, Grcek Writers of tions upon the authorities used by Plutarch

I.
Roman
und Quellenkunde, Merseburg history. Some reflecand Appianus, Leida 1880;
conus, Gtersloh 1881; K.

;
M. ScHMiTZ, Quellenkunde der romischen Geschichte bis auf Paulus DiaW. Nitzsch, Die rom. Annalistik bis auf Valerius Antias, Beri. 1873 H. Peter, Die Qullen Plutarch's in den Biogr.
der Rom., Halle 1865;
Id.,
:
Halle 1879.
silkl., I.
Zur Kritik der

Quellenbuch zur
v.
Quellen der dlteren rom. Gesch.,

alt.
Manuale
II.
Gesch.
fiir
obere
Gymna1874-82,
Gr. Gesch. bearb.

2;
W. Herbst
bearb.
v.
u.
A. Baumeister [1866], Leipz.*

[1867-68],
1880-82, pt
Rom. Gesch.
A. Weidner
p' 3 [edizione critica di testi].
58.
Storia greca.
(1)
:
A)
Storie generali
W.
Mitford, Hist. of Greece [1789

1802-08, voli.
6);
sgg.],
Lond.*
1829, voli. 5
(trad. ted.
con note, Lipsia
G.
Graff
(1)
Per
le principali trattazioni anteriori
a quelle qui registrate
cfr.
il
testo.

Gesch. Griechenlands, seiner
202
Staaten
u.
[ 58]
Colonien,
einzlnen
Mainz 1828;
voli.
3;
H.
I.
G. Plass,
Gesch.
des
alien
Griechenlands,
Leipz. 1831-34,
W.
ZiNKEiSEN, Gesch. Griechenlands

I,
vom Anfange
geschichtlicher
Kunde
bis
4.
auf unsere Tage,

neubearb. Aufl.
of
Greece,
v.
Leipz. 1832; C. L. Roth, Griech. Gesch. [1839-40],
A. Westebmater,
Mnchen
8
1890;
C.
Thibwall, HiL.
story
Lond* 1845-52,
1839-40, voli.
voli.
(trad. ted.
di
Hatmann
L. ScHMiTz,
Bonn
2);
G. Grote,
1864
[e 1884], voli.
10 (trad. ted. di N.
W.
History of Greece, Lond.* Meissneb e E. Hopfner, Lipsia
1850-59, voli. 6 [2 ed. Berlino 1882]; estr. di Th. Fischer, Griech. Myth.
u. Antiq., Leipz.
1857-60, voli.
3;
4);
F. Kortm, Gesch, Griechenlands, Hei-
delb. 1854, voli.

voli. 3
*E. Curtius, Griech. Gesch. [1857-67], Berl. 1887-88,
(trad. ital. di G.
Mller
G. Oliva, Torino
1881-84,
voli. 3;
frane, di A. Bouch-Leclerq, Far. 1880-83, voli. 5; ingl. di A.
W. Ward,
1886);
Lond. 1870-80,
voli. 4;
spagn. di A. Garcia
Moreno
I-II,
Madrid
Le. Schmitz, Gesch. Griechenlands von den
alt.
Zeiten bis sur

la
Zestorung
von Korinth, Leipz. 1859

[1861],
[e 1865];
In.,
V. Duruy, Hist. de
Hist. d. Grecs,
Gr. ancienne
voli. 2;
Paris 1883;
voli. 2;
Par.
1886-89,
0. Jaeger, Gesch. der Griechen [1866], Giitersloh* 1881; H.
W.
Io.,
Stoll, Gesch.
der Griechen bis zur Unterwerfung unter

voli. 2;
Rom
hist.
[1868],
2;
Hannover' 1879,
G.
W.
Cox,
1876;
hist.
of Gr., Lond. 1874, voli.
A gener.
hist.
of Gr., Lond.
voli. 2;
T. T. Timayenis,
Griech.
ihr.
of
Gr.,
New- York
(cfr.
1881,
G. F. Hertzberg,
v.
Gesch.,
Halle 1884
z.
57 B));
A. HoLM, Griech. Gesch.

gr.
V.
Urspr. bis
Unterg.
d.
Selbstandigk. d.
zur Schlacht (P 1893); E. Abbott, A history of Greece, I-II, Lond. 1888-92; R. Pohlmann, CrTundz. d. polit. Gesch. Griechenl., Nordlingen 1889 [I. Mlleb, Handb. IH]; M. DuNCKEB, Griech. Gesch., Leipz. 1889; H. Welzhofeb, Gesch. der griech. Volkes, Gotha 1889 [empirico]; I. Beloch, Storia greca, I. La
Volk, I-III, Berlin 1885-90; G. Busolt, Griech. Gesh. bis
I-II,
Chairon.
Gotha 1886-88 [Handb.
d. alt.
Gesch.
II,
1-2]
Grecia antichissima,
Roma
1891.
B)
piti
Storie parziali e studi speciali:
I.
Sui singoli
periodi: a)
Tempi
antichi: D. H. Huellmann,
Anfange der
griech. Gesch.,
Wander., Berlin Die lonier auf Euboea, Berlin 1860; H. Kiepert, Ueb. die Leleger in Monatsber. d. Beri. Akad. 1861, 114 sgg.; K. W. Deimling, Die Leleger, eine ethnogr. Abhandh, Leipz. 1862. P) Guerre Persiane: P. Devaux, Mm. sur les guerres md., Bruxell. 1875 [Mm. de l'Ac. R. de Belg. XLI]; N. Wecklein, Ueb. die Trad. der Perserkr., Miinchen 1875 [E. dai Sitzungsber. d. MUnch. Ak., philos-philol. Kl.\, G. F. Hertzberg, Die Gesch.
E. Curtius, Die lonier vor d. ion.
Konisberg 1814; 1855; H. Dondobff,
der Perserkriege, Halle
1877;
A. Bauer, Themistocles, Stud.
u. Beitr. z.
gr. Historiogr. u. Quellenk.,
Merseburg 1881; H. Delbrch, Die Persercombin. kriegsgeschichtl. Stud. nebst
kriege u. die. Burgunderkriege, ztvei

ein.
Anh. Ub. d. rom. Manipulartaktik, Berlin 1887. A. Kutzen, Perikles als Staatsmann, Grimma 1834;
t)
Et
di Pericle:
u.
W.
Oncken, Isokr.
[ 58]
Io.,
203
A. Schaefbk,
TI.
,
Athen, Heidelb. 1862;
Athen
gestar.
u. Hellas, I-II, Leipz. 1865-66;
De
rer. post beli. Pers.

u.
temporibus, Lips. 1865;
Kohler,
u.
Ur-
kunden
Untersuch.
d- Beri.
[Abhandl.
zur Gesch. d- delisch-att. Bundes Berlin Ah., 1869]; H. Mllek-Stkubing, Aristophanes

1873; A. Schmidt,
1869
d.
histor. Krit., Leipz.

voli. 2; E.
Das
perikl. Zeitalt., Iena' 1877-79,

(trad.
FiLLEUL, Hist. du siede de Pricles, Paris 1873, voli. 2
ted. di E.
DoHLEK, Lipsia 1874); W. "Watkiss Lloyd, The age of Per., Lond. 1875, voli. 2; A. Kirchhoff, Der delische Bund in Hermes, XI, 1
sgg.;
Gr.
BusoLT, Die Lakedaem. u. ihre Bundesgenoss.

I,
I,
Leipz. 1878; Io.,
Der
argeiische Sonderbund,
Breslau 1880; 0. Glde, Die Kriegsverfass.
d. erst. att.
Bundes,
Neuhaldensleb.
1888
(cfr.
G. Hebtzberg
des
in
Beri,
philol.
Wochenschr. 1888, 1877];
H. Delbrck, Strategie
Ath-,
Per.,
Beri.
E. Abbott, Per. and the Golden age of Guerra del Peloponneso: K. F. Scheibe, Die Athen am Ende d. pelop. Kr. u. d- Archont.
1890;
b)
Lond.
1891.
zu
oligarch.
d.
Umwlz.
Eukl.,
Leipz. 1841;
H. HoussAYE, Hist. d'Alcib.
et
de la rpubl. athn- depuis la mort de P-
ricles jusqu' l'avnement des
30 tyrannes, Paris 1874,
voli. 2;
G. Gilbkbt,
Beitr.
zur inner.
Gesch.
Ath.'s
im
Zeitalt,
d.
pel.
Kr.,
v-
Leipz.
v.
1877;
Chr.,
L. HoLZAPFEL,
Untersuch. ub. die Darstell.
d. gr.
Gesch.
1.
489-413
Leipz. 1879;
seit Perikles,
Io-, Beitr.
zur
gr. Gesch., Beri. 1888;
Beloch, Die
att. Polit.
Leipz. 1884; H. Nissen,
in Hist. Ztschr., LXIII, 385 sgg.
Peloponn.: G. R. Sievers,
Schl. V. Mant., Kiel 1840;
Der Ausbruch des peloponn. Krieges Epoca posteriore alla guerra del Gesch. Griechenl. v. Ende d. pelop. Kr. bis z. K. H. Lachmann, Gesch. Griechenl. v. Ende d.
e)
peloponn, Krieges bis
z.
Regierungsantr. Alex.
d.
Gr.,
Leipz. 1840;
I.
I.
RospATT, Die polit. Parteien Griechenl., Trier 1844; Spiller, Krit. Gesch.
d.
Korinth. Kriegs, Gleiwitz 1852; G. F. Hertzberg, Das Leb.
d. Agesil. II,
Halle 1856; A.
athen.
bis
Buttmann,
Agesil.,
Halle
1872;
G. Busolt,
Der
ziveite
Bund u. die auf d. Anton, beruh. hellen. Polit. v- d. schl. bei Knidos zum Fried. d. Eubulos in Jahrbb., Suppl. Bd. VH, 643-866; I. Schwabcz,
W.
Die Demokr. v. Athen, Leipz. 1877 [1882]. Z) Et di Demostene: Drumakn, Ideen zur Gesch. d. Verfalls d. griech. Staaten, Beri. 1815;
C
I,
A. F. Bruckner, Kon. Philipp
v.
Maked.
u. die hellen. Staat., d.
Gotting.
u.
d.
1837; K. G. Boehnkcke, Forsch. auf.

Gesch. ihr. Zeit
I,
dem
Geb.
attisch.
Redner
u-
Beri. 1843;
Io.,
Demosth. Lyk. Hyper.

u. seine Zeit Leipz.'
ihr
Zeitalt.
Berlin 1864; A. Schaefek, Demosth.

G. Droysen, Gesch. d. Alex. d.
[voli.
*I.
IV, Beilagen solo nella 1* ediz., 1858].
Gr.
u. d.
Epoca macedonica: Hellenism. 2. Aufl., Gotha

rj)
1885-87, voli. 3
1877-78, voli. 3 (Gesch. d. Alex. d. Gr.,

frane, di
Schulausg.,
A. Bouch-Leclercq,
Paris
1883-84, voli.
3);
Gotha' 1880; trad. W. H. Grauert,

pp.
Gesch. Griechenl. seit d. Tode Alex. d. Gr. bis zur Erneuer. d. achischen
Bundes in Histor.
u. philol.
Analekten,
v.
Munster 1833
208-360
bis
W.
ScHORN, Gesch. Griechenl.
d. Entsteh. d. dtol. u. ach.
Bund.
auf
I,
die Zerstor. Korinths,
Bonn
1833; E. Fbeemann, Hist. of feder. government
frani the found. of the Ach.
League
to
the
disrupt. of
the
Unii. St.

Cambridge 1863;
Gesch.
d.
I.
204
[ 58]
Forsch. zur Gesch.
d.
Abbot, Hist. of Alex, the Great, Lond. 1882; M. Klatt, ach. Bundes, I, Beri. 1877; Id., Chronol. Beitr. zur
ach. Bund., Beri. 1883;

et.
1885
1886
[Bibl. des haut.

(cfr.
XL];
I.
under
the
its
anche II) ri). 6) Romans, Lips- 1861 [ristamp. in H.
M. Dubois, Les ligues tol. et ach., Par. Mahaffy, Alexander' s Empire, London Epoca romana: G. Finlay, Hist. of Greece
P.
F. Tozer,
1];
hist.
of Greece
from
conquest hy the
Romans
to the
present time,
G. F. Hertzberg,
Die Gesch. Griechenlands unter der Herrschaft der Rom., Halle 1866-75, voli. 3 (trad. frane diretta da Bouch-Leclercq, Parigi 1886-90, voli. 3); L. Petit de Julleville, Hist. de la Grece sous la domin. Rom., Paris'
Mahapft, The Greek tcorld under Roman sway from Polyhios a) Alessandria: M. DeII) Sui singoli stati Lond. 1890. MiTZAs, 'lOTopia Tr\c, 'AXeSavbpeiac;, Atene 1885. 3) Arcadia: Chr. T. Schwab, Arkadien, scine Natur, scine Gesch. ecc., Stuttg. u. Tubingen 1852. t) Corinto: Haacke, Gesch. Korinths bis zum Sturze der Bac1879;
I.
P.
to Plutarch,
chiaden, Hirschberg 1871;
W.
Gruener,
Korinths Verfassung
u.
Gesch,,
Colditz 1875; E. Curtius, Studien zur Gesch. von Korinth, in Hermes, X,

e) Epiro: h) Delfo: A. Mommsen, Delphica, Lips. 1878. 215 sgg. K. F. Merleker, Histor.-geogr. Darstellung des Landes u. der Bewohner
von Epirus, Konisb.
1841-44, voli.
2.
Z)
der Konige von Lydien,

Ub. die Wohnsitze, die
Breslau
1884.
Lidia:
ti)
R. Schubert, Gesch.
:
Macedonia
0. Muelleb,
Abstamm. u. die alt. Gesch. des maked. Volks, Beri. 1825; L. Flathe, Gesch. Makedonien u. der Reiche, welche von maked. Kon. beherrscht wurden, Leipz. 1832-34, voli. 2; I. G. Drotsen, Gesch. Alexander's d. Gr., Beri. 1833 (2. ed. in Gesch. des Hellenismus, Gotha 1877; 3. ed. (scolastica), Gotha 1880); C. A. F. Brueckneb, Konig Philipp von Maked. u. die hellen. Staaten, Gottingen 1837; *0. Abel, Maked.
ver Kon. Phil., Leipz. 1847; G. F. Hertzberg, Die asiat. FeldzUge
d.
Alex.
Cen-
Gr. [1863], Halle^ 1875;
Th. Zollino, Alex.
d.
Gr. Feldzug
in
Eine Quellenstudien, Leipz.* 1875; A. von Sallet, Die Nachfolger. Alex. d. Gr. in Baktrien u. Indien, Berlin 1879 [E. dalla Ztschr. 1878]; L Abbott, Hist. of Alex, the Great, Lond. 1882; f. Numism.,
tralasien.
A.
I.
JuRiEN DE
5;
LA
Gravire,
Lcs campagncs d'Alex., Paris 1883
sgg.,
voli.
A. Krause, Beitr. zur Alexander-Gesch. in Herm.,

I)
il).
XXV,
62 sgg.
Cfr.
anche
i)
6)
Pergamo:
E.
Thraemer, Pergamos, Leipz. 1888.
Ponto: E. Meter, Gesch. des Konigreichs Pontos, Leipz. 1879. k) Rodi: I. H. Schneiderwirth, Gesch. der Insci Rhodus, Heligenstadt X) Sicilia *A. Holm, Gesch. Siciliens im Alterthum, Leipz. 1868. 1870-74, voli. 2 (trad. ital. di G. B. Dal Lago e V. Graziadei, Torino
1893
fi)
[in continuaz.]
Scizia: K.
[incomp.].
A. Freeman, The hist. of Sic, I, Oxford 1891. ); *E. Neumann, Die Hellenen im Skythenlande, I, Beri. 1855 v) Tebe M. Muelleb, Gesch. Thebens von der Eintoande:
rung der Boeoter bis zur Schlacht bei Koroneia, Leipz. 1879. E. Meyer, Gesch. von Troas, Leipz. 1877.
2)
Troia:
[ 58-59]
_
:
205
Camp, della
st.
C)
ani.,
Compendi
1)
Italiani
L. Schifarelli,
della
Gr.
Torino^ 1876-77,
voli. 2;
Fr. Beetolini, St. della Gr. ant., Firenze

I,
1880; Id., St. ant. univ. ad uso delle se,
Epoca
gr.-orient, Milano'
a- a.;
;
R. Bonghi,
La
storia ant. in Oriente e in Gr., Citt di

e gr.
Castello* 1888
Id., St. orient.

st.
orient. e gr..
Napoli 1883; T. Sanesi, Comp. di Prato'' 1886; V. Sardagna, St. della Gr. ant. dalle origg.
i
per
ginn,
licei,
alla colonizzazione dell'Asia minore,
Verona 1881; E. Ferrer, Corso

1,
di
storia
scritto
per
le
scuole
second.,
e
St.
orient.
gr.,
Torino' 1890;
L. Cappelletti, St.
ant.
orient.
gr.
ad uso dei
ginn.,
Torino
1885;
G. Abbate,
stor.
St.
Gr.,
Tortona' 1886;
G. Toniazzo,
La
Grecia.
Prospetto
2)
con alcuni cenni sulle fonti, Milano 1891 [man. Hoepli].

L. Petit
Fran-
cesi:
de Julleville, Hist.
gr.,
Paris
1875;
V.
Duruy, Prcis
des
d'hst. gr.,
nouv. ed. remanie
par
B. Haussoullier, Paris 1892 (trad. ital.
di Fr. Bertolini, Napoli 1882);

les orig.
Van den
par
Berg, Pet.
hist.
Gr. depuis
T.
jusqu' la conq. de la Gr.
les
Rom., Paris 1880;
Bachb-
LET, Hist. anc. gr. et rom., Paris' 1882; A. Riquier, Hist. gr., Paris^ 1888;
Drioux, Hist. de la Gr., nouv.

GoiRE, Hist. gr., nouv.
illustr.,
ed.,
ed.,
Paris 1883; G. C.
Dauban
(I.
et L. Gr-
Paris 1883; L. Mnard, Hist. des Grecs,
avec
II.
Paris 1887; R. Peyre, Hist. gnr. de Vantiq.

III.
L'Orient;
La
Grece;
gr.,
Rome) avec
illustr.,
Paris 1888.
u.
Paris
1888, voli.
8;
Ch.
Noemand,
di
Hist.
3)
Tedeschi:
H. Peter, Lexikon der Gesch.
d. Alter-
thums
Lehrb.
der alien Geogr., Leipz. 1882 [Dizionario dei

Gesch.
nomi
persone,
di popoli e di stati della storia orientale, greca e romana]; A. Gindelt,

d. allgem.
f.
Oher-Gymn.
I,
Das Alterthum, Prag* 1886

d. Gesch. d. alt. Welt,
(trad. ital.,
a.
Torino 1883); E. Doring, Lehrh.

voli.
2;
Frankf.
M. 1880,
d.
G. F. Hertzberg, Gr. Gesch., Halle 1884; G. Egel-
HAAF, Grundzige
d. Gesch-, I.
Das
Alterthum., Heilbronn 1885; H. K. Stein,

I.
Handb.
Gesch. filr die oh. Klassen,
Das Alterthum, Paderborn'

of
Greece,
1885.
ed.
4) Inglesi: G.
W.
Cox,
School
hist.
new
ed.,
Lond. 1877
(trad. ital. di G.
hy H.
W.
the earliest
Arnaod, Milano 1877); D. Rose, A popular hist. of Gr., C W. Oman, A hist. of Greece, from times to the Macedonien conquest, Lond. 1890.
Dulcken, Lond. 1887;
59.
Storia romana.
Rom. Gesch. [1811], neue Ausg. prima guerra punica]; Id.,
A) Storie generali
V.
(1):
*B. G. Niebohr,
M.
IsLER, Beri. 1873-74, voli. 3

hist.
[fino alla
Lectures on the
of
Rome
ed.
by L. Schmitz [1843], Lond.* 1873 (trad.
ted. di G. Zeiss, Iena 1844-45, voli. 2 e di Gesch.],
Beri. 1846-48, voli.
3);
M. Isler [VortrUge zur rom. Rom. Gesch. vom 1. pun. Krieg bis zum
v.
Tode Constant, nach Nieb.'s Vortr. bearb.
L. Schmitz [Lond. 1844]
aus
(1)
Per
le
priacipali trattazioni anteriori a quelle qui registrate v.
il
testo.
~
d.
206
2;
[ 59]
Engl. ubers.
v.
G. Zeiss, Iena 1845, voli.
Th. Arnold, Hist. of Rom,
Lond.^ 1840-50,
Botn. Gesch.
voli. 3; Fr.
Fiedlee, Gesch. des rom. Staats u. Volks [1821],
Leipz.^ 1839; P. v. Kobbe,

v. d.
Rom.
Gesch., Leipz. 1841, voli. 2; F. Koetim,
Urzeit Itah bis

L.
zum
Unterg. d. abendlnd. Reich., Heidelb.
1843, voli.
Aufl. V. A.
3;
Roth, Rom. Gesch.,

bes.
v. v.
Numberg
[1844-47], 2. neu bearb.
Westebmayer, Nordlingen 1884; *A. Schwegler, Rom. Gesch.

2.
[1853-58],
Aufl.
F. F. Bauer,
gali.
Tiibingen
1867-72
d.
(contin.
v.
di
0. Clason, Gesch.
Roms
Brand
bis
zum
Unterg.
Alex.
Epir.,
Berlin u. Halle 1873-76, voli.
2);
C. Peter,
Rom.
Gesch. [1844-47], Halle*
1881, voli. 3 (anche in compendio. Halle' 1878);

ein Beitr.
Io.,
Stud. zur rom. Gesch.,
zur Krit.
v.
Th.
Mommsen Rom.
Gesch., Halle
1863;
1d.,
Zur
Krit. der Quellen
d. ltest.
rom. Gesch., Halle 1879; *Th. Mommsen, Rom.

(trad. ital. di G. Sandrini,
Gesch., Beri.* 1888, voli.
Torino e Milano
ingl. di
1857-65, voli.
3;
frane di
Io,,
C. A.
Alexandre,
Parigi 1863 sgg.;
W.
P. DicKsoN, Lond. 1862-66, voli. 4; spagn. di A. Garcia-Moreno,

3);
Ma-
drid 1872-76, voli.

della
Die Provinzen von Caes.
bis Diokl.
[=
voi.
Rom. Gesch^, Berlin 1885 (trad. ital. di E. De Ruggiero, Roma 1887; frane, di R. Cagnat e I. Toutain, Parigi 1886; ingl. di W. P. Dickson, Lond. 1886, voli. 2); 0. Iaeger, Gesch. der Rom. [1861], Giitersloh" 1889
I. I.
(compendio];
A. Vannucci,
St.
dell'Italia
Ampre, Hist. rom. Rome [1861], Paris 1874^, voli. 4; antica, Milano^ 1873-76, voli. 4; W. Ihnb,
Rom.
Bologna DuEUY, Hist. des Rom., Paris' 1878-86, voli. 8 (trad. ted. (della storia imperiale) di G. F. Hertzberg, Leipz. 1884-89, voli. 5; ingl. di 1. P. Mahaffy, Lond. 1885 sgg.); P. Devaux, tudes polii, sur les princ.
Gesch. I-VIH, Leipz. 1868-90 (trad. ital. di T. Amici-Masi,
1883); V.
vnetn. de Vhist. rom., Bruxell. 1880, voli. 2;

costituz. di
D. Pantaleoni, Storia
;
civ. e
Roma,
I,
Torino 1881
[incomp.]
L. v.
Ranke, Weltgesch.
I.
II
[Die rom. Republ.], Leipz. 1882; R. Bonghi,
St. di
Roma,
Roma
1884, IL
Milano 1888; B. Niese, Abriss. d. rom. Gesch. [I. Muller, Handh. IH, 567 Nordlingen 1889; D. Nasmith, Outline of Roman history from Romulus to lustin, with special reference to Roman jurisprud., Lond. 1890.
sgg.],
B) Storie
L'It. avanti
parziali e studi speciali: 1)

il
Tempi
antichissimi: G. Micali,
Id.,
alt.
dom.
de'
Rom., Firenze
3;
1810, voli. 4;
St. degli ant.
pop.
ital.,
Firenze 1832, voli.

d. letzte
W. Wachsmuth, W.
Deecke,
Die
Gesch. d. rom.
Staats mit Rilcks. auf
Bearb. [Niebuhr], Halle 1819; C. 0. Miller,

Stuttg. 1877-78,
Id.,
Die Etrusher [1829] n. bearb. v. L. 0. Brockeb, Vorarb. zur rom.

iib.
voli.
2;
Gesch., Tubing. 1843;
Untersuch.
d.
GlaubwUrdigh.
d. u.
altrom. Gesch. [1855],
BaseP 1865;
l. I.
F. D. Gerlach,
Histor. Stud.,
Hamb,
I
[1.
Basel 1847-63,
Zeit;
voli. 3; Id. e
2.
Bachofen, Die
Konige]
Basel
;
Gesch. d.
Die vorrom. 1849-51; F. D. Gerlach, Von den

1863; G. C. Lewis,
Rom.
Die
Zeit
d.
Quell. d. alt.
rom. Gesch., Basel 1853

Umrissen,
Id.,
Vorgesch., Grilnd. u. EntwicJcel. d.
rom. Staats in
Basel
hist.,
An
inquiry into the
credibil. of the early
rom.
Lond. 1855,
voli. 2; P.
W. Forchhammer,
Die
Grilnd.
Roms, Kiel 1868;
[ 59]
I.
- 207 I. I.
Rubino, Beitr. zur Vorgesch. Italiens, Leipz. 1868;

v.
Bachofen, Die
u. die
Sage
Tanaquil, Heidelb. 1870;

[Festg.
f.
Th. Mommsen, Die dchte
falsche
Acca Lar.
G. Homeyer], Beri. 1871; *G. Cuno, Vorgesch.
[Die Kelten], Leipz. 1878, IL [Die Etrusker], Graudenz 1888; C.

prhistor. Ethnol.
Uh. der. gemeins.
Ital.,
Roms I Fligier, Zur

Chr., Leipz.
Wien
1877;
M. Zoeller, Latium
zur
u.
v.
Rom, Forsch.
Kult. u.
Gesch. u.
gegenseit. Bezieh. bis
zum 338
unt.
1878;
*W. Helbiq, Die

I,
Italiker in der Poebene, Beitr.
altita.
Kunstgesch.
Leipz. 1879;
L Beloch, D.
ital.
Bund
Roms Hegemonie,
Roms, Erlangen 1881; Ae. Baehrens, Acca Laurentia in Jahrbb. 1885, 777 sgg. [cfr. E. Hoffmann, ibid. 885 sg.]; I. E. KuNTZE, Prolegg. zur Gesch. Roms. Oraculum auspicium templum regnum, Leipz. 1882; W. Gardthausen, Mastarna od. Serv. Tullius, mit ein. Einleit. ab- d. Ausdehn. d. Etruskerreichs, Leipz. 1882; H. Jordan, Die Konige im alt. Ital., ein Fragm., Beri. 1887; R. Lanciani, La leggenda romana in Confer. tenute a Roma nell'aula del coli, rom., Roma 1893. 2) Repubblica: K. Haltaus, Gesch. Roms im Zeitalter der pun. Kriege aus der Quellen geschopft u- dargest., Leipz. 1846; *K. W. Drumann, Gesch. Roms in sein. Uebergang von der republikan. zur monarch. Verfass.
Leipz. 1880; R- Pohlmann, Die Anf.
od.
Pompejus Caesar Cicero
u. ihre Zeitgenossen,
Id.,
Konisb. 1834-44,
voli. 6;
*K.
W.
NiTzscH, Polybius, Kiel 1842;

Id.,
Die Gracchen und ihre nchsten

v.
Vorgnger, Beri. 1847;

Leipz. 1884-85, voli.
2;
*Gesch. d. rom. Republ. hgg.
G. Thodret,
E. Hagen,
u.
Untersuch.
ilb.
rom. Gesch., Konigsberg

K. NeuId.,
1854; 0. Gilbert,
R. B. Smith,
Rom
a.
Karth. in ihren gegenseit. Bezieh., Leipz. 1876;
Rome
Carthage: the
Punic Wars, Lond. 1881;

G. Faltin,
v.
MANN,
Gesch.
Das Zeitalter d. pun. Kriege hgg. v. Roms: I, hgg. v. E. Gothein, II, hgg.
letzten
u.
Bresl. 1883;
G. Faltin, Bresl. 1881-84:

Kriegs,
Leipz. 1880;
Th. Zelinski, Die

E.
V.
Jhre des zweiten pun.
Stern, Catil.
die Parteikmpfe in
d' Hannibal,
Rom
der Jahre 66-63, Dorpat
1883;
M. Perrin, La marche
Paris 1887; C. Bossi,
La guerra
di Annibale in Italia,
Roma
1891; Th. A. Dodge, Hannibal, Boston 1891;

voli. 3;
Hennebert, Hist. d'Annib., Paris 1892,

republ.
R. Wrightson, The sancta
Romana, Lond. 1890;

(418-318),
C. 0.
Burger, 60 Jahre aus der altern Gesch.
Roms
e
Amsterdam
se.
1891; A. Pirro,
H primo
trattato fra
norm. sup. di Pisa, IX [1892]. 3) Giulio Cesare: Napolon, Prcis des guerres de Cesar ptibl. p. Makchand, Paris 1836; Th. Mommsen, Die Rechtsfrage zw. Caes. u. dem Senat in Abhandl.
Cartag. in Ann. della
d. histor.-philol.
Roma
Ges. zu Breslau
v.
I,
sgg.; F.
A. von Goler, Caesars

i.
gali.
Krieg,
F.
1.
2.
Aufl.
E. A. von
Goler,
Freiburg
Cs.
B. u. Tubingen
les
1880;
1863;
dif-
de Saulcy, Les campagnes de

Maissiat,
entre
d.
I.
dans
0.
Gaules,
Par.
Cs. en Gaule, Paris 1865-81, voli. 3; P. Cs.

et le
Guiraud, Le
frend
Snat,
I,
Paris
1879;
E. Schmidt,
D.
letzten
Ktnpfe
rom. Republ.
Leipz. 1884 [E. dai Jahrbb.

Uebers. der Ereignmilit.
W.
Iudeich, Caes.
im
Orient, krit.
XIII SupplBd.]; vom 9 Aug. 48 bis

Cs- tud.
Oct. 47, Leipz. 1885; L.

terrain...
Henzet, Les opr.
de
J.
sur
le
en Macd-, Par. 1886; Stoffel, Hist. de J.
Cs.,
guerre
civ.,
Par.

1887, voli.
2;
I.
208
col
[ 59]
senato,
Gentile, Il conflitto di Cesare
Milano 1889;
Ch. Seitz, L'oeuvre polii, de Cesar juge

siede,
L.
Genve 1889; E. WiEGANDT, Jul. Caes- u- die tribuniz. Gewalt, Dresd. 1890; W. Fowler, Jul- Caes. and the formation of the Rom. imperiai syst., Lond. 1892; L. S. de Tillemont, 4) Impero T. A. DoDGE, Caesar, Boston 1892.
Rome au XIX Fouker, Ephemerides Caesarianae, Bonn 1889;

par
les histor.
de
Hist. des emper. rom., Paris
1690-1738, voli-
6;
E. Gibbon, Hist. of the

ed. di H.
decline
and
fall of the
voli.
rom. empire [1776-88]
ultima
12;
Milmann,
Lond. 1892,
2 (trad. ted. di
Wenck
Schreiter e Beck, Lips. 1805-7,
voli. 19; di L. Sporschil, Lips.^ 1862-63, voli.
frane di L A.
Bd-
CHON, Parigi 1880); K. Hoecj,
Rom.
Geseh.
vom
u.
Verfall der Republik bis
zur Vollend. der monarchie unter Costantin, Verfass- u. Verwalt. des Reichs, Braunschw.
mit vorzilgl. RUcksicht
auf
3;
Gottingen, 1841-50, p'
Ch. Merivale, Hist. of the Rom. under the empire [1850-62], Lond.^ 1890; *H. Schiller, Gesch. d. rom. Kaiserreichs unt. der Regier. d. Nero, Beri.
1872;
Id.,
Gesch.
d.
rom.
Kaiserz.,
les
Gotha 1883-87,
voli.
in
p';
G. Boissier, L'oppos. sous
Cs.,
Paris 1875;
G. F. Hektzbkrg, Gesch.
d- rom. Kaiserreichs [Oncken, Allgem. Gesch. 2, I], Beri. 1880; L. von Ranke, Weltgesch. TV, Das altr'm. Kaiserthum, Leipz.* 1887; I. B. Bury, Lond. 1889, Hist of the later Rom. emp., from Arcadius to Irene
,
voli.
2;
Th. Mommsen, Die Provinzen
ecc., cit. sopra,
in.
A).
Unter such.
zur rom. Kaisergesch. hgg. v. M. Buedinger, Leipz. 1868-70, voli. 3; G. R. Sievers, Stud. zur Gesch. d. rom. Kaiser, Beri. 1870; I. L Muller, Stud.
zur Gesch.
E. Klebs,
serzeit,
d.
rom. Kaiserzeit, Ziirich 1874.

dynast. Element in
5)
Sui singoli imperatori:

d.
Das
der
Geschichtsschreiber
rom. Kai-
Barino Gould, The tragedy of the Caesars. A study of the characters of the Caesar of the lulian and a) Augusto Res gestae divi Aug. Claudian houses, Lond, 1892, voli 2. E. Egex monum. Ancyr. et Apollon. it. ed- Th. Mommsen, Berol. 1883.
in Hist. Ztschr. 1889, 213 sgg.; S.
GER,
Exam.
crit.
des histor. ane. du des
rgne
d'Aug., Paris
1844;
I.
Asch-
bach. Invia, die Gemahlin
Kais. Aug.,
Wien
1864;
E. Beul, Aug.,
Paris 1867 (trad. ted. di E. Dohler, Die rom. et ses amis, Kaiser aus dem Hause des Aug. ecc.. Halle 1872-76, voi. I); Abraham, Zur Gesch. der german. u. pannon. Kriege unter Aug., Beri. 1875 Th. Mommsen, Die Oertlichkeit der Varusschlacht, Beri. 1885 (cfr. Zangemeister in Westdeutsche Ztschr. f. Gesch. u. Kunst Vi, 234 sgg.); AllGROFT a. Haydon, A hist. of the reigns of Aug. a. Tiberius, Lond. 1890
sa famille
Dumebil, Aug.
et
la fond. de l'emp.
rom. in Ann. de
u- scine Zeit,
et
la Fac. de lettr. de
Bord., 1890,
3)
1;
*V. Gardthausen, Aug.
Leipz. 1891, voli.
2.
Dinastia Giulia: E. Beul, Tibre
l'hritage d'Aug-, Paris
1866;
rom.
Id.,
Le sang
de German., Paris 1869 (trad. ted. di E. Dohler, Die

voli. II
u.
Kaiser,
Halle 1872-75,
sopra,
in
:
e
u. 1
III);
A. Stahr, Tiberius,
I,
Beri.* 1873;
H. Lehmann, Claudius
Studien,
cit.
Nero
4),
ihre Zeit,
sgg.;
Gotha* 1877; G. R. Sievers,

Paris
I.
p.
L. Doubl, L'emp. Claude,
1876.
y)
Domiziano
Imhop, T. Flavius Dom., Halle 1857;
E. Kbaus,
[ 59]
d.
209
Landshut
1876.
Zur
Chardkteristik
Kais.
Dom.,
v.
b)
Traiano
H. Francke,
sopra, in
Zur
Gesch. Trajan's u. seiner Zeitgen., Quedlinburg u. Leipz.*
1840; DiEBAUER in
cit.
Untersuch. zur rom. Kaisergesch. hgg.

1
M. Buedingbb,
Paris 1877.
4), I,
e)
sgg.;
:
De La Berge, Essai sur

E'ais.
le
rgne de Trajan,
Adriano
I.
Dorr, Die Reisen des

Stuttg.' 1884;
Hadr.,
Wien
1881;
F. Gregorovius,
Der Kaiser Hadr.,
I.
Plew, Quellenuntersuch.
Sik-
zur Gesch. des Kais. Hadr., Strassb. 1880.

VERS, Studien, cit. sopra, in 4),
tersuch. hgg.
V.
L)
Antonino Pio: G. R.
p.
171 sgg.;
Bossart e Mueller in Un-
M. Buedinger, cit. sopra, in 4), II, 287 sgg.; G. Lacoubr)) Marc' Aurelio Pieux et son temp, Paris 1888. H. Atorf, De Marco Aur. Probo Roman, imper., Monast. 1866; E. Napp, De rebus imper. M. Aur. Anton, in Oriente gestis, Bonnae 1879; E. Renan, Marc-Aurle et la fin du monde antique, Paris 1882. 0) Settimio Severo M. I. HoFNER, Untersuch. zur Gesch. des Kais. L. Sept. Sev. u.
GuTET, Anton,
le
seiner Dynastie,
le
I,
Giessen 1872-75; A. de Ceuleneer, Essai sur la
vie et
rgne de Sept. Sv., Bruxelles 1880; K. Fuchs, Gesch. des Kais. L. Sept.
Sev.,
Wien
1884;
I.
i)
G. E. Reis, Beitr. zur Gesch. d. Kais. L. Sept. Sev.,
Ried. 1884.
Da
Valeriano
in
Diocleziano:
I,
Th. Bernhardt, Gesch.
Roms von
Valer, bis zu Diocletians Tode,

cit.
9);
Beri. 1867.
k)
Diocleziano
Th. Bernhardt, op.

sopra, in
Th. Preuss, Kaiser
Diokl.
v.
u.
seine Zeit,
cit-
Leipz. 1868; 0. Hunziker,

4),
II,
in Untersuchungen hgg.
M. Buedinger,
F.
113 sgg.;
V. Casagrandi, Dioclez. imper-, Faenza
1876;
A. Coen, L'bdicaz. di Diocl., Livorno 1877.
X)
Costantino
Manso,
Leben
Const.'s d. Gr., Breslau
1817;
I.
Burckhardt, Die Zeit

d.
Const.'s d.
Gr. [1853],
Leipz.2 1880;
Th. Keim, Der Uebertritt Const.'s
Cristenthum, Zrich
1862.
F.
|u)
Ultimi imperatori: H. Richter,

der
westrom. Reich
(375-388),
bes.
unter den Kais. Gratian, Valentinian II u.

1865;
zum Das Maximus

Gr.
Berlin
E.
v.
[1859-64], 2. Aufl. bearb.
von Wietersheim, Gesch. Dahn, Leipz. 1880-81,

2;
Volkerwand.
R.
voli. 2;
Pall-
MANN, Die Gesch.

Alarichs,
d.
Volkenvander. von der
Gothenbekehr. bis
zum Tode
1885.
Gotha
u.
Weimar
1863-64, voli.
A. Gueldenpenning, Gesch.
des ostrom. Reiches unter den Kais. Arkadius u. Theod. II,
Halle
C)
Compendi
1)
Italiani
F. Bertolini, Storia
occid.,
romana dai pi
1878
[con
ant.
tempi fino allo scioglim.

L. PoLiAGHi,
voli. 2); Id.,
8.
dll'imp.
Firenze*
illustr. di
Milano 1890]
(trad. spagn. di S. L. Guijarro,

licei,
Madrid 1888,
Storia antica univ. ad uso dei

st.
II,
Ep. romana, Milano'
scritto per le se. second., II-III, St. rom., Comp. di st. rom., Pistoia 1883, voli. 2; R. Bonghi, St. di R., scritta per le scuole second., 1, Napoli 1884; I. Gentile, St. rom. dalle origg. di R. alla caduta dll'imp. d'occid., I, Milano
a.;
E. Ferrer, Corso di
Torino*
1889;
T.
Sanesi,
1885; Zalla e Parrini, St. di R. ant., Firenze 1885; G. Abbate, St. rom.,
Tortona^ 1886.
fond. de
2)
Francesi:
Driotjx, Prcis de
l'hist.
rom. depuis
L.
la
Rome
jusqu' l'invas. des barb.,
Paris*^ 1892;
A. Riqdier, Hist.
rom., Paris' 1883; Y. Durdy, Hist. rom., nouv. ed. rem.

Valmagoi.
par
Pabmen14

TiER, Paris
210
E.
[ 59]
1891
(trad. ital.
di
Fk. Behtolini, Napoli* 1882);
Mabde
CHAL, Hist. rom- depuis la fond- de

Paris' 1889; Guikaud
et
Rome
jusqu' l'invasion des Barbares,
Lacouk-Guybt, Hist.
rom.
depuis
la
fond.
Rome
opp.
V.
jusqu' l'invasion des barbar es, Paris 1884; T. Bachelet, R. Peybe,

citt.
sopra,
%h%
C)
2).
3)
Tedeschi
R. Dietsch,
Rom.
Gesch. bearb.
M. Hoffmann, Leipz. 1879;
E. Peter,
Rom. Gesch.
in kurzerer Fass.,
Halle^ 1878; 0. Jaeger, Darstell.
der rom.
Gesch., Halle
1871-74,
p' 2;
H. Peter, A. Gindely, E. Dorino, G. Egelhaaf, H. K. Stein, opp. citt. sopra, 58 C^ 2). 4) Inglesi C. Mebivale, School hist. of Rome, abridged
by C. Pulleb, Lond. 1877; R. F. Hobton,
hist.
of the Rom., Lond.' 1887;

the republ. a. the emper.,
hist.,
D. Rose, Popul.
ed.
hist.
of
Rome under
the kings,
by H.
W.
from B.
Ddlcken, Lond. 1887; A. Bickersteth, Outlines of Rom. 753 to A. D. 180, Lond. 1891.
60î]
211
2)
Geografia e Topografia,
60.-
Enciclopedia: Boeckh* 334 sgg.; Reinach
II,
190 sgg.; Hbnkr'
215 sgg.
61.
La
geografia, in quanto scienza sussidiaria della
fi-
lologia e dell'antichit classica,

la descrizione del
ha naturalmente per proprio oggetto
mondo
antico, ossia dei paesi antichi che furon
noti ai Greci e ai
fisiche,
Eomani,
rispetto alle loro condizioni geologiche,
meteorologiche e via dicendo,

;
ma
soprattutto rispetto alle
condizioni storiche e topografiche
che vuol dire che la [geografia
classica essenzialmente geografia politica e storica, e topografica.
La
sico
topografia delle regioni rientranti nell'orbita del
mondo
clas-
ha preso
ai d
nostri
un grande
sviluppo,
stimolata e pro-
mossa specialmente dalle investigazioni storiche ed antiquarie, dai

viaggi scientifici, dalle esplorazioni e scoperte numerosissime, ac-
cennate gi a proposito dell'epigrafia greca e latina [ 41 e 42]

esplorazioni e scoperte, le quali
scorso ai d nostri
si
dalla
seconda
si
met
del
secolo
son venute e tuttavia
vengono
moltipli-
cando quotidianamente. Per la maggiore importanza direm cos

filologica nella topografia di
Atene
e di
Roma
in
si
principalis-
simo modo, come quella che pi immediatamente
ricongiunge
a
fatti
212
[ 61]
ed episodi dei quali occorre a ogni passo menzione negli

pi spesso bisogna alla piena intelligenza delle
scrittori classici, e
opere loro;
il
perch anche la topografia di queste due citt per

di-
poco non diventata, e sempre pi accenna a diventare, una
sciplina scientifica speciale, cresciuta ogni giorno di contributi e
documenti nuovi dalle pazienti indagini dei moderni.

Presso gli antichi infatti
una vera
scienza
topografica,
come
si
dottrina particolare, con oggetto e metodi suoi propri, non
pu
affermare che sia esistita:
bens
ebbe
da
loro
incremento non
del
poco la geografia in genere, e le

geografico dei Greci e dei
reliquie
superstiti
sapere
Romani sono
tuttora fonte preziosa di
notizie per la ricostruzione storica della geografia
non meno che
della topografia antica. Lasciando le cognizioni geografiche degli Egizi, degli Ebrei, dei Fenici, di cui
si
hanno
assai scarse traccie;
lasciando le descrizioni di terre e paesi e gli altri materiali geografici che si trovano disseminati negli storici
anzitutto
(imporenci-
tantissimi tra tutti Erodoto e Polibio), poi ne' poeti, negli

clopedici e in ogni altra maniera di scrittori greci e
romani, la
geografia propriamente sistematica (1) s'inizia in Grecia con Eratostene di Alessandria [276
196
a. e. v.],
che,
movendo
la
dall'idea
esatta della sfericit della terra, ne intraprende
prima misu-
razione matematica, traccia
una carta
del
mondo
intero allor co-
nosciuto, e in un'opera geografica, sventuratamente perduta [feoi-
TpacpiK], espone la prima volta con metodo scientifico la dottrina

della terra.
Ad
i
Eratostene seguirono
geografi
in
buon
numero,
il
massime
a.
e.
fra
al
Greci
celebri sopra gli altri Strabene [circa
30
V.],
quale dobbiamo l'unica

antico
grande descrizione ordinata

17
libri],
del
mondo
[feiuTpaqpiKd, in
il
Pomponio
IVIela
[Z)e situ orbis], Plinio
vecchio, la cui Naturalis historia con-
tiene moltissime notizie e indicazioni geografiche, e infine Claudio
(1)
La
storia dolla geografia antica fu
da taluno divisa
in quattro periodi distinti, cio:

;
V* la geografia mitica, dai tempi antichissimi ad Erodoto 2" la geografia storica, da Erodoto ad Eratostene; 3 la geografia sistematica, da Eratostene a Tolomeo; 4 la
geografia matematica, da Tolomeo in poi.
[61]
-213[II sec. d.
e.
Tolomeo
v.],
che primo tratt la geografia con mevqtr\-
todo severamente geometrico nella sua famosa feuJTpaqpiKfi
YTim?, rimasta fino al secolo
XVI
il
manuale
di geografia
pi
generalmente usato e sfruttato. Per la geografia e pi per la topografia della Grecia particolarmente fonte assai ragguardevole
la TTepiriYnî?
Tf(;
'EXXo? di Pausania, specie di guida descrit-
tiva di luoghi, citt e

II secolo a. e. v.
monumenti, composta su
lo
i
scorcio
cos
del
detti
son da passare sotto
silenzio
TrepiitXoi, esposizioni di
viaggi marittimi pi o
meno
particolaregil
giate
tra
pi antichi s'annoverano quello che va sotto
nome
di Scylace di
Caryanda (probabilmente opera
di qualche rifacitore
alessandrino o bizantino), e la fonte originaria di una descrizione

della
colo
costa
orientale ed occidentale d'Europa, versificata nel sein trimetri giambici in parte per-
IV da Kufio Pesto Avieno
venutici [Orae maritimae liher primus]
tutto ci vogliono ag-
giungersi gli Itinerari (Itineraria scripta od adnotata), contenenti

i
nomi
e le distanze dei diversi luoghi e stazioni, quali
due
Iti'
neraria Antonini (attribuiti all'imperatore Antonino,
ma
in realt
non
anteriori all'epoca di
o
Costantino
il
grande),
V Itinerarium
Hieroslymitanum
Burdigalense
[sec.
IV], da Bordeaux a Ge-
rusalemme
da Eraclea per
Koma
a Milano, Vltinerarium Aledi Alessandro
xandria breve riassunto della

Persiani
;
spedizione
carte
contro
inoltre
primi saggi di
geografiche (Itineraria
piet), ond'
documento celeberrimo
la cos detta
Tavola Peutin-
geriana, copia fatta nel secolo XIII di

fica dell'
una rappresentazione grarisale

all'
Orhis
Bomanus
la cui
prima redazione
forma e
le
epoca
stessa d'Augusto, e, secondo la
dimensioni attestano,
l'
fu modellata, al pari dell'altre carte tutte dell'impero, su
Orbis
pictus d'Agrippa nel Portcus PoUae,

retta e rimaneggiata in vari tempi.
ma
riveduta poi e ricor-
Lasciando
il
medio
evo, per tutta la durata
del
quale
quasi
sia
non
c'
luogo a una storia della geografia
classica
che
non
infetta di finzioni leggendarie e d' altri elementi romanzeschi, le
prime trattazioni dell'epoca moderna furono sul principio del
se-
- 214 colo
[ 61]
XVII
lavori geografici di F. Cluverio

et
[Germania antiqua
1616; Sicilia, Sardinia

di poi la
Corsica 1619; Italia antiqua 1623];

I.
Graeciae antiquae descriptio di

il
Palmerio [1688] e
la
pi compiutamente per tutto

antiqui del Cellario [1701
mondo
2].
antico
Notitia
orUs
non ha
6, voli.
Ma
siifatto libro
oramai pi se non un valore storico; mentre

seconda met del settecento
delle
la
iniziatasi
pur nella
viaggi e
copiosissima
serie
dei
esplorazioni
scientifiche,
anche
cominci a ricavarne non

gi su lo scorcio del
se-
scarsi vantaggi la geografia classica, e
colo
il
Bourguignon d'Anville pubblic quella sua celebre Goe
graphie ancienne ahrge [1768],
C.
Mannert
la sua
Geogra-
phie der Griecher und Rmer

[1799
aus
ihrn Schriften
dargestellt
1825],
il
nelle quali direttamente o indirettamente d'uopo

lor
riconoscano
fondamento primo
le successive trattazioni
che
saranno registrate qua appresso nella bibliografia.

ralmente, le infinite
particolari
:
parte, natu-
addizioni
correzioni
modificazioni nei
giacch a ragione fu osservato, e ognun l'intende, che

cui
la geografia classica tra le scienze
l'opera
di
diseppelli-
mento
e illustrazione del suolo e dei

secolo.
monumenti
antichi
ha pi
largamente giovato nel nostro
A) Sulla
storia della geografia classica; K.
Mannekt, F. A. Akekt, opp.

geogr. degli antichi, in
citt. sotto, in
B)
I);
H. Kiepert, Lehrbuch
e delle
d. alt. Geogr., cit. sotto, in C);
G. R. Carli, Della geogr. primitiva
tavole
Opp., voi. IX, Venezia 1785; *K. Bitter, Gesch. d.
Erdkunde
u. d.
Entdegogr.,
ckungen, Berlin 1861; *L. Vivibk

Paris, 1873; E. H. Bunbury,
de Saint Martin, Eist.

of.
de
la
hist.
atte,
geogr.
among
the Oreehs a.
Eom., Lond. 1879,

derentdeck. der
voli. 2; E. Curtius,
Der
Wetteifer der Nationen in Wie-
Lnder der Alterth., in

I,
Alterth. u. Gegenw. [Beri. 1882], voi. II;
*L. HuGUEs, St. della geogr.,
St. della geogr. ant.,

d.
Torino 1884; *H. Bbhminores,
GER, Gesch. d. wissenschaftl.
Erdhunde
Griech., Leipz. 1887-93, voli. 4.
Geografi
antichi
K. Mueller,
Geogr. Graeci
Paris 1855
A. Riese, Geogr. Lat.
min., Heilbronn 1878;

i
K. Muellenhoff,
Deutsche
e 52 F).
Alterthumskunde,
Itinerari:
I,
73 sgg. Per
singoli geografi cfr. 49
i^
Vett.
Roman.
Itiner.
cum
notis varr. ed. P. Wesselihg,
AmII,
stelod. 1735; Fortia d'Urban, Ree. des itiner. anc, avec dix cartes, Paris
1845. Per 342 sgg.
singoli itinerari v. la bibliografia in
Engelmann-Preuss,
u.
Cartografia antica
H. Beinganum, Gesch. der Erd-
Ln-
[ 61]
d.
215
1839;
derbhildungen
Alien, bes. der Gr. u. Edm., Iena,
Delgeur,
La
Cartogr. chez les anc. in Bull, de la soc. gogr. d'Anvers, 1880; F. Pokena,
Agrippa in Ann. dell' Istit. tecn. di Roma, 1883. TaEdd. di M. Welsek (parziale, Venezia 1591), Venezia 1598 [ed. pr.]; di C. F. von Scheyb, Vienna 1753; di C. Mannert, Lips. 1824; di *E. Db8jakdins, Parigi 1868-74; di *C. Miller, Die Weltharte des Castorius, gen. Peutingersche Tafel in den Farben des Originala hgg. u. eingeleitet, Ravensburg 1888; E. Desjardins, Les onze rg. d'Aug., Par. 1875; E. Philippi, De tab. Peut.; acced. fragm. Agrippae geogr., Bonn
Z/'Orbis pictus di
vola Peutingeriana
1876; R. HoRTZ, Zur. Erhl. u. Gesch. d. Peut. Taf., in Miti. d. Inst. fur
osterr. Gesch. VII,
209 sgg.
Sui viaggi e
in
le
esplorazioni acientifiche
II,
moderne
v. le
indicazioni
cit.
bibliografiche
Reinach,
194 sgg. e H.
G. Lolling, op.
sotto, in
BJ
I).
B)
I)
Geografia antica in generale

3,
I.
B. Botjbguiqnon d'Anville, Gogr,
anc. abrge, Par. 1768, voli.
e in CEuvr. d'L B. B. d'A.pubbl. p.

d.
De
Manne, Par. 1834; K. Mannert, Geogr.

d.
Gr. u
Rom. aus
ihr.
Schifi.
dargestelU, Niirnberg u. Leipz. 1799-1825, voli. 14; F. A.
Ukert, Geogr.
Gogr.
des anc,
Griech. u. Rom.,
Weimar
1816-46, voli. 4; P. F. E.
Id.,
Gosselin,
et posit.
des Gr. analyse, Paris 1790;
Rech. sur la gogr. system,

d. alt.
Paris 1798-1813, voli. 4; A. Forbiger, Handb.

bearb., Leipz. 1842-48, voli. 3 [IIP
Geogr. aus den Quell.

G. Niebdhh, Vortr.
Hamb.
v.
1877]; B.
ub. alte
Lander-u. Volkerkunde hgg.

[I.
M.
Isler, Beri. 1851; *H. G.

Ili,
[I.
Lol-
ling, Hellen. LandesTc. u. Topogr.
Mjller, Handb.
99 sgg.] Nordl.
1889;
Ili,
*I.
luNG, Geogr.
sgg.].
v.
v.
465
Italien u. den rom. Provinzen
Muller, Handb.
II)
Geografia speciale della Grecia, dell'Italia e delle
Provincie:
sotto, F).
C) Manuali e compendi:
Geogr. [1789], verb.
v.
P. Fr. A. Nitsch,
Kurzer Entwurf der
alt.
K.
Mannert,
alt.
Leipz." 1837; B. Fr. Schmieder
u.
Fr. Schmieder, Handb. d.
Erdbeschreib. mit ein. Atlas in zwolf Karten
Handb. d. alt] Geogr. fur Schulen Handb. d. alt. Geogr. filr Gymn. [1824], CasseP 1832 [sommario compendio dell'opera di K. Mannert cit. sopra in ^ ]; K. Kaercher, Handb. d. alt. class. Geogr., Heidelb. 1829; L. Georgii, Alte Geogr. beleuchtet durch Gesch., Sitten, Sagen der Volker u. mit vergleich. Bezieh. auf die neuere Ldnder- u. Volkerkunde, Stuttg. 1838-40, voli. 2; W. L. Bevan, Student's Man. of anc. Geogr. [1875],
[1802], Berl.2 1831; S. Chr. Schirlitz, [1822], Halle' 1837;
F. K. L. Sickler,
Lond.' 1881 (trad.

Beri.
ital.,
Firenze 1889); H. Kiepert, Lehrb.

der
alt.
d.
alt.
Geogr.,
1878;
Id.,
Leitfaden
Geogr.
Beri.
1879;
H.
F.
Tozer,
Primer of class. Geogr., Lond. 1878 (trad. ital. di I. Gentile, Milano" 1891); Hahn, Leitfaden der alien Geogr. filr Gymn., Leipz. 1882 (trad. ital. di BoRALEvi, Livorno 1889); L. Volz, Grundr. der ali. Geogr. filr Gymn., Beri.* 1889; E. Bonardi, Man. di geogr. stor. compilato ad uso delle se. class. I, Torino 1889; L. Hugues, Man. di Geogr. ani., Torino 1889-90, voli. 3; C. Fabris, Nozioni di geogr. stor., I, Tempi antichi, Torino 1890.
D)
et
I.
216
anc.
[ 61]
Dizionari G. R. Cabli, Dici, class, de gogr.
Paris 1768;
K.
Ph. FuNlCE, Worterhuch der alien Erdbeschreib.,
Weimar
1800; P. A.
Dupan
(trad. ted.,
GuADET, DicUonn. univ. abrg de gogr. anc. compare, Paris 1820 Weimar 1821, voli. 2); I. G. Masselin, DicUonn. univ. de gogr.
phys., histor. et polii,
du monde
2;
ancien,
du moy.-ge
et
des temps modernes

I.
eompares, Paris 1827, voli.

gleich.
F. H. Th. Bischoff u.
H. Molleh, Ver-
Gotha 1829; I.W. MIllee, Lex. man. geogr. antiquam et medium cum Latine tum Germanice illustrans, Lips. 1831; *W. Smith, DicUonn. of Greek a. Rom. geogr. illustr. by ntimerous engrav. on wood [1854-57], Lond.* 1870, voli. 2 (con atlante, Londra 1875); L. Vivibn de Saint-Martin, Nouv. dici, de gogr. univ.
Worterb.
d. alien,
mittleren u. neuen Geogr.,
Paris 1887 sgg.;

1877-80.
H.
Bkugsch,
DicUonn. gogr.
de
Vane.
Egypte,
Lips.
E) Atlanti:
I.
B. B. D'Anvillb,
Atlas
ed.
aniiquus,
Spbuneb, Atlas aniiquus [1850] ieriium
Th.
Paris 1768; K. von Menke, Gotha 1863-65

;
*H. Kiepebt, Atlas aniiquus [1859],

Atlas der alien Welt,
Berol."
1890;
Io.,
Topogr.-ailas
Id.,
v.
Hellas u. den hellen. Colonien [1841-46], Berl.^ 1868-72;
Histor. -geogr.
zum
Schulgebr.
1884; Id., Schulailas der alien Welt, terrarum aniiquus in usum schol. descr., Gotha 1884 (ed. ital. con pref. di E. Stampini, Torino 1893); A. Ghislebi, Testo-atlante del mondo antico,
19 Aufl. v. C. Wolf, Beri. Beri. 1883; A. von Kampen, Orbis

bearb.,
Bergamo
1890-91, p'
2;
Id.,
Atlantino stor. d'Italia,
p*
I,
Si.
rom., Ber-
gamo
1891.
Gesch. Hell.
F) Geografa speciale delle singole regioni a) Grecia 0. Muellek, Stmme u. Stdie [1820-24], 2. Ausg. v. F. W. Schneidewin,
: :
Breslau 1844; F. K. H. Kbuse, Hellas

alt.
od.
geogr.-antiquar.
;
Darstll.
I.
des
Griechenlands
u. sein.
Colonien, Leipz. 1825-27, voli. 3
A. Ceameb,
geogr. a. histor. description of ancieni Greece, Oxford 1828, voli. 3; H. BoBBiK, Griechenland in aligeogr. Beziehung, Leipz. 1842; F. Fiedlbr, Geogr. u. Gesch. Ali-Griechenl. u. sein. Colonien, Leipz. 1843; I. H.
sez.
Kbausb, Altgriechenl. in Ebsch e Gbxjbbb, Encyklop.,

*C.
1%
u.
voi.
LXXX;
BuEsiAN,
Geogr.
v.
Griechenl., Leipz. 1862-72,

Gr.,
voli. 2;
Leci.
on the geogr.
Geogr.
of
Lond.
mit
1873;
C.
Nedmann
Rilcksicht
H. F. Tozeb, Paetsch, I.
Alter(pi-
Physikal
von
Griechenl.
besond.
auf das
thum
bearb.,
Breslau
1885; A. Meliaeakis, NeoeWriviKi^ TeuuYpaqpiKi^
XoXoYia nTOi
'EXXrivujv,
KOxdXoYO^ tuiv u toO

1889
der
althellen.
I).
1800-1889 yewYpacpTievTUJv
-rr
Atene
cit.
[repertorio bibliografico];
Gesch.,
P)
Dondorff, Das
;
hellen.
Land
nesos,
als Schauplatz
Hamburg 1889
:
H. G. Lol-
LiNG, op.
sopra in
B)
Gotha 1851-52,
voli, 2.
T)
Asia minore
Peloponneso: E. Cuetids, Pelopon*I. Rennell, A treatise
on the compar. geogr. of Western Asia, accompagnied with an atlas of maps, Lond. 1831, voli. 2 LA. Ceameb, Descr. of Asia Minor, Oxford
;
1832, voli; 2;
Ch. Texiee, Descr. de l'Asie min.,
Paris 1839-49,
voli. 8
[ 61]
-- 217
de l'Asie
Io.,
[241 tavole]; L. Vivien de St. Martin, Descr. histor. et gogr.
min. [Hist. des dcouv. gogr.,

ano. et d'ethnogr. asiat.,
I,
II-III],
Paris 1845, voli. 2 ;
Et. de gogr.
Paris 1850;
of Asia Min., Lond. 1891.

1845-45, fogli 6;
b)
W. M.
H.
Kikpebt,
Ramsat, The histor. geogr. Karte voti Kleinasien, Beri.

Beri.
Wandkarte von
Altkleinasien,
1888, fogli
6.
Africa: L. Vivien de Saint-Maktin,
Le nord de l'Afrique dans
l'antiq,
gr. et rem., Paris 1863; *Ch. Tissot, Gogr.
compare de la prov. rom. de
l'Afrique, Paris 1884-88,
Alterthum, Leipz. 1887.
voli. 2;
)
E. Gobel,
Die Westkuste Afrikas im

des
alien
Egitto: H. Bkugsch, Die Geogr.

3;
Aegyptens, Leipz. 1857-60, voli.
G. Pabthey,
d.
Zur Erdkunde
1882;
I.
des alten
Aegyptens in Abhandl.
de la
basse
v.
d.
Berliner Ak.
e dei
Wissensch. 1858; G. Lumbeoso,
L'Egitto al tempo dei Greci

atte,
Rom.,
Roma
t)
de Rouq, Gogr.
Holstenii, Adnot.
gypte, Paris 1891.
Italia:
voli.
Ph. Cluverius, Italia

2
(L.
antiqua hgg.
D. Heinsius, Lugd. Bat. 1624,
ad
It.,
CI. Italiam,
Roma
1866);
C.
I.
A. Cramer,
A geogr.
Ital.
I).
a. histor. descr.
of ancient
Oxford 1826,
voli. 2;
Dotto
de' Dauli, L'It. dai primordii all'evo
antico, Forl 1879-81, voli. 3;
H. Nissen,
Leute, Beri. 1883;

I.
I.
Iunq,
op. cit. in
B)
u.
Landeskunde,
r|)
I.
Land
u.
Italia meridionale;
Beloch, Campanien.
de la
Topogr. Gesch.
Lb.
der
Umgeb.
Neapels im
et hist.,
:
Alterth.,
littor.
Napoli 1879; Fr. Lenormant,
La
Grande-Grce, paysages
voli. 3,
mer
ionienne, Paris
il
1881-84,
6) Italia
centrale
G. MicALi, L'Italia avanti

F.
dotninio dei Botti., Firenze 1810, voli. 4; G.
Grotefend, Zur Geogr.
u.
Gesch.
von
Altitalien
u.
Nomenklatur der
Abeken, Mittelitalien vor dett Zeiten rom. Herrschaft, Stuttg. 1843; A. Bormann, Altlatinische Chorogr. u. Stdtegesch., Halle 1852; E. Desjabdins, Essai sur la topogr. du
Latium, Paris 1854;
dett
Volker Altitalien, Hannover 1840-42, p' 5;
W.
W.
Springer, Topogr. Latiums in Bez. auf die
von
rom. K'n. gefuhrteti Kriege, Breslau 1876; H. Kiepert,

dell' It.
ed archeolog.
centr.
Berlino 1881.
Carta geogr.
i)
Italia superiore:
von
CzoEENiG, Die alten Volker Oberitaliens, Italiker (Umbrer), Baeto-Etrusher,
Baeto-Ladiner,
Veneter,
Kelto-Bomanen,
Wien
1885.
I.
k)
Dalmazia
H. CoNS,
La
province rom. de Dalmatie, Paris 1881;
Jung, Die roman.
X) Sicilia: A. Holm, Landschaften des rom. Beichs [1881], Innsbruck' 1887. Beitr. zur Berichtigung der Karte des alten Siciliens, Lubeck 1866; Id.,
58 Sardegna prima del dominio v) Gallie romano, Roma 1881. I. B. Bourguignon d'Anville, Not. de la Gaule rom., Paris 1760; Ch. A. Walckenaer, Gogr. anc. histor. et compare des Gaules cisalp. et transalp. [1839], Paris^ 1862, voli. 2; E. Herzog,
Gesch. Sicil.
II)
im Alterthum, Leipz. 1870-74,

|Li)
voli. 2 (per le traduz. v.
B)
X)).
Sardegna: *E. Pais,
La
Galliae Narbon-
hist.
descr. instit. expos., Lips. 1864; E. Desjabdins, Gogr.

Id.,
de la Gaule, Paris 1869;
Gogr. histor.
et
administr. de la Gaule rom.,
4;
A. Lognon, Gogr. de la Gaule au Ethnogr. der
VP
siede, Paris
1878; Oh. Leuthrie, Les voies ant. de la rg.

?)
du Bhone, Avignon 1882.

iber.
Penisola Iberica
H. Kiepert, Zur
alt.
Halbinsel in
Monatsber. der Beri. Ak., 1864; G. Philipps, Die Einwanderung der Iberer
218
d.
[ 61]
in der pyrenUischen Halbinsel e Die Wohnsitze der Kelten auf der pyren.
Halbinsl in Sitzungsber. der Wien. Ak.
Wiss. 1870 e 1872; D. Detlefskn,

u. Lusit., in Phill.
o)
Die Geogr. der Prov. Baetica, Tarracon.
XXXII, 600
Brit.
sgg.;
XXXVI,
111 sgg.
XXX, 265
Camden,
I.
sgg.;
Britannia:
W.
Bri-
tannia [1586], ultima ed. di R. Gough, Lond. 1806, voli. 4;
Horsley,
romana,
Lond.
u.
1732;
I.
M. Scarth, Rom.
2.
Germania: K. Zeuss, Nachharstamme, Miinchen 1837; K. Muellenhoff, Deutsche Altefthumskunde, I-III, Beri. 1870-87; Th. Bergk, Zur Gesch. u. Topogr. der Rheinlande in rom. Zeit, Leipz. 1882. p) Paesi DanuE. Guest, Origg. celticae, Lond. 1883, voli.
u)
Britain, Lond. 1883;
Die Deutschen
die
biani:
P.
Katancsich, Istri adcolarum vetus geogr., Budapest
1826-27,
p' 2; S. Cassel,
Voy. archol.
et
Magyarische Alterthumskunde, Beri. 1848; E. Desjardins, gogr. dans la rgion du Bas-Danube in Rev. archoh,
u.
XVII, 265 sgg.; C. Goos, Stud. zur Geogr.
Gesch. des trajan. Daciens,
Hermannstadt 1874; Id., Die rom. Lagerstadi Apulum in Dacien, Schssburg 1878; l. luNG, Rom. u. Romanen in den Donaulndern [1875], Innsbruck* 1887. Per i lavori speciali topografici, antiquari, archeologici, per
gli scavi, le esplorazioni e
viaggi scientifici nelle singole regioni

I.
v. le
indicazioni bibliografiche del C.
G. e del
C. I. L., del
191 sgg. e dello stesso in *Chroniques d'Orient, docum.

et
*Reinach II, sur les fouilles
dcouv. dans l'Or, helln. de 1883 1890, Paris 1891 e in Rev. archol.
dal 1883 in poi, del Hubner', pp. 217-85. Per le esplorazioni in Italia
particolarmente le Notizie degli scavi

i
20 B)
7, p.
61]
per la Germania
[ib. 49,
Jahrbb. der Vereins
v.
Alterthumsfreunde im Rheinl.
p. 64].
G) Topografia:
(trad. frane, di
a)
Atene
W. M.
Ph. Roque, Paris 1869; ted. di

P.
Leake, The topogr. of A. Lond.' 1841 I. G. Baiter e H. Sauppe,

Topogr.
v.
Zurigo 1844);
Fhil.,
W, Forchhammer,
;
Athen, Kiel 1841;

la
In.,
in
XXXIII, 98 sgg.
topogr.
v.
D. Raoul-Rochette,
Sur
I.
topogr. d'A., Paris

2; Id.,
1852: E. Curtius, Attische Studien, Gottingen 1862-65, voli.
Sieben
Karten zur
et dessine,
A.,
Gotha 1868;
Id.
A. Kaupert,
Atlas
von
Athen, Beri. 1878; Karten von Attika, Beri. 1881-84; E. Breton, A. dcrite
Paris^ 1868; A. Mommsen, Ath. Christianae, Lips. 1868; E. Bur-
NouF,
La
legende athn., Paris 1872; Id.,
La
ville et
its hist.
l'acropole
d'A.
aux
div. p., Paris 1877;
Th. H. Dtent, Anc. A.,
topogr. a. remains,
Lond. 1873;
Akrop.
V.
Wachsmuth, Die Stadi A. im

Alt.
Alterth. I-II, Leipz. 1874-90;
*G. F. Hertzberg, a. hisior. topogr. darg., Halle 1885; *A. Botticher, Die
Athen nach den Berichien der
u.
der neuesten Erforsch.,

die
[I.
Beri. 1888; Fr. Baumgarten,
Ein Rundgang durch
Ruinen
A.'s, Leipz.
Ili,
1888; H. G. Lolling, Abriss der iopogr.

290-354], Nordlingen 1889.
v.
Athen
Mullbr, Handb.
P)
Roma:
C. Fea,
Nuova
descrizione di
Roma
alt.
ani. e mod.,
Roma
1820, voli. 3; C. Sachse, Gesch. u. Beschreib. d.

voli. 2;
Stadi Rom.,
Hannover 1824-28,
E.
d.
Platner,
C.
Bunsen,
E. Gerhard,
W.
Rostell, L. Urlichs, Beschreib.

e d'altri], Stuttg.
u.
Stadi R. [con contrivoli.
buti di B. G. Niebuhr
Tubingen 1829-42,
[ 61]
Platner
its vicinity
219
W.
stor.
(estratto di E.
e L. Uklichs, ib. 1845);
Gell, Thetopogr.of
R. and
di
[1834], Lond.^ 1846, voli. 2; L. Canina, Indicaz. topogr.
Roma
e
ant. [1831]
rom.
sue adiac. [1834],
Roma* 1840; Id., Roma' 1845;

;
Esposiz.
Id,,
topogr.
del
foro
Gli edifizi
di
R.
I.
ant.,
Roma
der
lanique
1848-56, voli. 8;
W.
A. Becker, Handh.
d.
rom. Alterth.
Topogr.
Stadi R., Leipz. 1843
Th. Mommsen,
De
comitio
Romano
curiis
tempio in Ann.
dell' Instit.,
;
XVI, 288-318; L. Preller, Die Region.

sopra in D)^;
Id., Hist.
vet.
d.
Stadi
Rom, Iena 1846

Diciionn. di
Th. H. Dyer, Ancient Rome, Lond. 1864 [estratto

cit.
dal
W.
Smith,
of the city of
Rome
[1855], Lond.' 1883;
G. N.
Du
Rieu,
Romae
ichnogr.,
Lugd. Bat. 1865;
Wurzb. 1871; *H. Iordan, Topogr. d. Siadt R. im Alierth., Beri. 1875-85, 2 voli, in 4 p'; I. H. Parker, Archaeol. of Rome, Oxford^ 1878 sgg., voli. 12; Che. Ziegler, Tllusir. zur Topogr. des alien R., Stuttgart' 1877; [Giordano, Lanciani, ed altri], Monogr. della citt di Roma e della campagna Romana, Roma 1878; G. Boissieb, Promen. archolog., Rome et Pompei [1880], Par.' 1887; *R. Lanciani, ToC. L. Urlichs, Cod. urbis
Romae
topogr.,
pogr. di
Roma
u.
Roma antica, i comment. di Front, intorno le acque e gli acquedotti..., 1880 [E. dalle Mem. della R. Accad. dei Lincei]; *0. Gilbert, Gesch.
;
Topogr. d. Siadt Rom im Alterth., Leipz. 1883-85, voli. 2; H. Kiepert, Wandkarte von Alt.-Rom, Beri. 1888 H. Auer, Der Tempel der Vesta, Wien 1888; Id., Das Forum Rom., Bem 1891 0. Richter, Topogr. v. Rom [l. MiLLER, Handh. TU, 725 sgg.], Nordiingen 1889; Th. Kummer,
;
Schalke 1889 R. Lanciani, Rie. sulle comm. arch. com. di Roma, XVIII, 95 sgg.; A. De Marchi, Rie. sulle Insulae o case a pigione di R. ant. in Rendic. dell' Ist. Lomb., S* 2% voi. XXIV; H. Middleton, The remains of anc. R., Edimburg 1892; F. Hochdanz, Bemerk. zur Topogr. des alien Rom, Coslin,
urbis
fontibus antiquis,
;
De
Romae
XIV
reg. urb. in Bull, della
1892; Chh. Huelsen,
monum.
ciali e
de R. ani. in Mi.
Das Forum Rom., Roma 1892; De Rossi, pp. 137-158.

il
E.
Muntz, Plans
et
Per
per
gli studi spe-
per
le altre regioni v. le
opere indicate sopra, in F), su la fine;

Bull, de corr. helln. [ 20
71],
per la Grecia e l'Oriente in particolare
B)
le
68] e le Miitheil. dellTstit.
Germanico
Notizie
[ib.
Roma
[
l'Italia
7],
comunicazioni periodiche delle

della
degli scavi
[ib.,
20 B)
del
Bulleti.
commiss,
[ib. 6].
archeol. di
Roma
2]
e del Bullett. dell'Isti-
tuto
Germanico
220
[ 62-63]
3)
Cronologia,
62.
Enciclopedia:
Bobckh' 325
sgg.;
Reinach
I,
222
sgg-,
275; II,
211 sgg., 228; Hbnek* 286 sgg.
63.
La
cronologia,
scienza
loro
molto
ardua,
bisognandole
l'unione di
la
conoscenze fra
la
disparatissime,
in
ha per oggetto
anni,
misura del tempo, e

in ere;
e
sua divisione
alla
filologia
mesi, in
essa
in
cicli,
applicata
classica,
di
prin-
cipalmente la scienza del calendario

tanza non pur per la storia
antico,
capitale impor-
civile e politica,
ma,
come ognun
pu
intendere di leggieri, per la storia letteraria eziandio.

cronologia greca e
il
La
romana ebbe
la
sua prima trattazione meto-
dica, e per
tempo, compiuta, nella famosa opera
Be
emendatione
ristamp.
temporum
volte, e
di
Giuseppe
Scaligero
[Parigi,
1583,
pi
ultimamente a Ginevra, 1629], seguita,
e in molti punti
corretta alla stregua di piti esatti principi astronomici, dal
De
doc-
trina
temporum
di Dionigi Petavio [Parigi 1607, voli. 2, ristamp.

voli. 3]. I contributi di tutti
i
ad Anversa, 1703,
dopo, tra
i
cronologi venuti
quali
principalmente
degno
di
menzione
Enrico
Dodwell (Be veteribus Graecorum Rom^norumque

tationes
cyclis disser[ib.
decem [Oxford, 1701]
e Bissertationes
Cyprianicae
1684], furono poi oscurati dal magistrale
Handhuch der mathe-
[ 63J
und
221
matischen
il
technischen Chronologie [1825
26],
di
di L. Ideler,
quale, astronomo di fatto, e profondo conoscitore anche dell'anclassica, con larga copia
tichit e della filologia
dottrina ed
acutezza mirabile di critica pot fermare sulle sue basi essenziali

il
complicato sistema della cronologia antica. Sennonch
progressi
considerevoli fatti dalle discipline storiche e filologiche tutte dopo

la pubblicazione di quest'opera pure capitalissima, le grandi sco-
perte dell'epigrafia, la pi esatta e perfezionata critica dei testi,

i
nuovi indirizzi
all'investigazione
cronologica additati
special-
mente da Augusto Boeckh, sono

sia in
stati cagione, gli ovvio, ch'essa
molte parti
oramai
invecchiata,
non
risponda
e
piti
per
ogni verso allo stato attuale
della scienza.
Tuttavia,
bench
espose-
non iscarseggino
gli studi preparatori di dettaglio,
una nuova
e
sizione metodica e
compiuta della cronologia greca
romana
condo
il
disegno dell'ldeler non venne intrapresa ancora, se non in
parte nelle due opere di E. Greswell intorno al calendario antico
[1854
e 1862], nella trattazione

I.
sommaria dell'Unger per
il
Hand-
buch di
Muller [1892^], nel Handhuch di A. Schmidt per la

la cronologia
cronologia greca [1888], e per
romana da Teodoro
da
L. Holzapfel
Mommsen
[1858],
da H. Matzat
[1885
sg.],
[1885] e pi recentemente da
W.
Soltau [1889].
histor. [1783-87],
A) Cronologia antica nuova
in generale: L'art de vrifier les dates des faits

ed. di N.
Viton de
d.
St. Alais, Par. 1819, voli. 5
[av. l'ra cristiana];
D. H. Hegewisch, Einleit.
in
u.
die
techn.
histor.
Chronol.,
Altona 1811; *L. Ideleh, Handh.

1825-26, voli.
u. die
2; Id.,
mathem.
Io.,
Chronol.,
Beri.
Lehrh.
d.
Chronol, Beri. 1831; *A. Boeckh, Manetho
Hundsternperiode, Beri. 1845;

Leipz.
Zur
Gesch.
d.
Mondcyden der
Id.,
Hellen.,
1855;
Id.,
Epigr. -chronol. Studien, Leipz. 1856;

Beri. 1863;
Ueh.
die vierjhrl.
Sonnenkr.
der Alien,
*E. Geeswell,
kalend. Hellen.,
Origines
kalend- Italicae, Oxford 1854, voli. 4 e Origines
Oxford
v.
1862, voli.
6;
G. F. Unger, Chronol. des Manetho, Beri. 1867; H.

I.
Pessl,
Das
chronol. System des Manetho, Leipz. 1878;
Lauth, Aegypt. Chron.,

*G. Fh. Unger,
sgg.],
Strassb. 1877; A. Schaefer, Die UhUsche Chronol.,
Munster 1879; V. Floigl,

I*,
Chronol. der Bibel, des Manetho

Zeitrechn. d. Gr. u.
und Beros,
Leipz. 1880;
Rom.
[I.
Muller,
Handh.
pp. 711
Mn-
chen 1892.

B) Cronologia greca
C. P.
:
222
[ 63]
0. Cobsini, Fasti Attici, Firenze 1744-56, voli. 4;
Monatskunde in Ahhandl. d. Goti. Ges. d. Th. Bekgk, Beitr. zur gr. Monatsk., Marburg 1845 A. Mommsen, Beitr. zur griech. Zeitrechn. in Jahrbb., I Suppl.-Bd; 199 sgg. e in III Suppl.-Bd., 343 sgg.; Id., Chronol. Untersuch. uh. das Kalenderwesen d. griech. insonderheit d. Athen., Leipz. 1883; H. Ahrens, Zu griech. Monatsk. in Eh. Mus., XVII, 329-67; A. Dumont,
Hermann, Ueb.
hist.-phil.
;
griech.
Wiss.,
CI. Il,
43
sgg.;
Essai sur la chronol. des archontes Athen. poster, la

Par. 1870;
4-123, 4
Io.,
CXX^
Olympiade,
Fastes eponym. d'Athnes, Par. 1874;
Id.,
in Rev. archol.
XXXII, 108
in
sgg.; G. F.
Philol.
XXXVIII, 423
sgg.;
Unger, Die attischen Archonten von Olymp. 119, sgg.; H. Usener, Chronol. Beitr. in
A.
Clodius,
Rhein.
Mus.
XXXIV, 388
Fasti
Ionici,
Halis Sax.
1882; H. LiPSiDS,
E. BiscHOFF,
In.,
Zum
fastis
gr.
Kalenderwesen in Leipz. Stud.

antiq.
Ili,
207 sgg.
sgg. sgg.
De
Graecorum
griech.
in
Leipz. Stud. VII, 313

145,
Beitr.
zur Kenntniss griech. Kalender in Jahrbb.

d.
479
*A. ScHMiDT, Handh.
Chronol.
hgg.
v.
F. Rhl,
Iena
1888
K. IsBAEL-HoLTzwART, Das Si/stem der attische Zeitrechn. auf neuer Grundlage, Frankf. a. M. 1892; Th. Homolle, Rem. sur la chronol. de quelques
archontes athn. in Bull, de corresp. helln. XVII 145 sgg.
(cfr.
36 sgg.; IV, 182 sgg.; X, 6
sgg.).
anche
I,
P)
Cronologia romana: *Th. Mommsen,
Die rSm. Chronol. bis auf Caes., Beri.* 1859; A. W. Zumpt, Das Geburtsjahr Christi, geschichtl.-chronol. Untersuch., Leipz. 1869; R| Flex, Die aiteste Monatseintheil. d. Rom., Iena 1880; A. Pellengahr, Die techn. Chronol. d.
Rom.
1882
in ihr. Entwickel.
reform, Rheine 1881; 0. E. Hartmann,

Leipz.
[incomp.];
vom Anfang bis zur gregorian. KalenderDer rom. Kalender, hgg. v. L. Lange,
Beitr.
Th. Bergk,
zur rom.
sgg.;
Chronol.
hgg.
v.
G. HiNRicHs in Jahrbb.
Chronol.
I-II,
XIII
Suppl.-Bd., 579
*H.
Matzat,
v.
Rom.
Chr.,
Beri. 1883-84; Io.,
Rom.
Zeitrechn.
fur 219 bis 1
Beri. 1888: Id.,

Id.,
Der Anfangstag
d. julian.
Kal. in Hermes XXIII, 48 sgg.;

;
Krit. Zeittaf. fur d. Anf. des 2. pun. Kriegs, Weilburg 1887 A. Fbaenkel, Stud. zur rom. Gesch. I, Breslau 1884; *0. Seeck, Die Kalendertaf. d. Pontifices, Beri. 1885;
*L. Holzapfel,
Rom.
Chronol., Leipz.
Die Anf. d. julian. Kalenders in Philol. XLIX, 65 sgg.; W. SolTAu, *Prolegg. zu einer rom. Chronol., Beri. 1886; Id., Die rom. Amtsjahre, Freib. 1888; Id., *Rdm. Chronol., Freiburg 1889; Id., Roms Grilndungstag
1885;
Id.,
in Sdge u. Gesch. in Philol.
XLV, 439 sgg.; Id., Die Kalenderverwirrung zur Zeit des 2. pun. Kriegs in Philol. XLVI, 666 sgg.; Io., Zur rom. Chronol. Die astron. Grundlagen. Die nundinalbuchstaben in Philol. L, 447 sgg.; A. Mommsen, Reformen d. rom,. Kalend. in den Jahre 45 u. 8 V. Chr. in Philol. XLV, 111 sgg.; G. F. Unger, Der Gang des altrom. Kalenders, Munchen 1888; *G. Goyad, Chronol. de l'emp. rom. publie sous la direction de R. Cagnat, Paris 1891; A. Paganelli, La cronol. rom., Milano 1892. t) Fasti romani B. Borghesi in CEuvr. IX, 1 sgg.; C. Fea, Framm. di fasti consol. e trionf., Roma 1820; Chr. M. Laurent,
.
Fasti
consul.
Capitol.,
Altona 1833;
I.
G. Baiter, Fasti consul. trium-
[ 63]
223
~
CIL,
I;
phalesque Rom. nell'ediz. di Cicer. dell'ORELLi e del Baitbb, Vili [Zurich

1838], pp. I-CCXLVIII;
W. Henzen
in
W.
H. Waddington, Fastes
I,
des prov. asiat. de l'emp. rom. depuis leur orig. jusqu'au rgne de Dioclt.
Paris 1872;
praetorii ab
De Boob,
Fasti censorii, Beri. 1873; P. Wehkmann, Fasti
ab
a. u. e. 588 ad a. 700, Beri. 1875; M. Holzl, Fasti praet. 687 usque ad a. u. 710, Leipz. I-II, 1876-90 G. Kaufmann, Die Fasten d. spai. Kaiserzeit in Fhilol., XXXIV, 235 sgg.; *I. Kxein, Fasti a. u.
;
consul. inde a Caes. nece usque
ad imp-
Dioclet,, Lips. 1881; C. Cichobius,

;
De
fastis consular. antiquiss. in Leipz. Stud., IX, 171 sgg.
Ch. Tissot,
Fastes de la prov, rom. d'Afrique, Paris 1885; Fr, Garofalo,

tribuni della pi., Catania 1889; Id.,
/ Fasti
della
dei
I Fasti
degli edili plebei
rom.
rep. Append. ai Fasti dei trib. plebei, Catania 1890; A. Palla de Lessebt, Les Fastes de la Numidie, Paris 1888; Th. Mommsen, I Fasti dei sex
primi ab aerario, in Bull, dll'imp.

Fasti praetorii, Bresl. 1892.
C) Tavole cronologiclie
:
Ist.
Germ., VI, 157 sgg.; H. Levison,
1)
Greche
H. Clinton, Fasti Hellenici [1824],

lat.
Oxford' 1834-51,
1830);
I.
voli. 3
(rifacimento
parziale di C. G. Kbueger, Lips.

criticos
M. ScHULTz, Apparatus ad ann.
rerum Graec. specimen,

Zeittafeln,
I-m, Kiel 1826-36 [incomp.J; *W. Fischer, Gr.

ottime].
Altona 1840;
*C. Peter, Zeittafeln d. griech. Gesch. [1835], Halle* 1886 [elementari,
ma
2)
Romane:
[1819],
C. G. Zumpt,
Ann. veterum regnor,

ai
et
popul. im-
primis Roman.
*C. Peter,
V.
Berol.'
1862 [i-accomandabili
principianti];
Rom.
Zeittaf. [1841], Halle* 1882; F.

bis
W.
Fischer,
;
Rom.
Zeittaf.
A. Scheiffele, auf Augustus Tod, Altona 1846 Jahrb. d. rom. Gesch,, Nordlingen 1853. L, Mendelssohn, Paralleltabellen zur griech.-rSm. Gesch. mit Vorw. v. F. Ritschl, Leipz. 1874.
Roms Grund.
224
[ 64]
CAPO vn.
ANTICHIT PUBBLICHE E PRIVATE
64.
si
(1) Sotto la
designazione
generica di antichit >
comprendono parecchie materie,
le quali si
riducono in sostanza
alle seguenti: costituzione politica e
amministrazione dello Stato,
diritto, instituzioni finanziarie, giudiziarie, militari (antichit
pub-
bliche); industria e
vesti, cibi e
commercio, vita e costumi privati, abitazioni,
bevande, matrimonio, educazione, istruzione, viaggi,
funerali {antichit private)^ culto religioso e mitologia {antichit

religiose).
Queste ultime saranno pi particolarmente discorse nel

il
capo seguente, riserbandosi

private soltanto.
Il
presente alle antichit pubbliche e
nome
stesso d'
il
antichit sembra risalga in qualche
modo
a Varrone,
quale aveva composto una grande opera enciclopeintitolata

libri
dica su questa materia,
punto
Antiquitatum
infatti
divi-
narum
et
humanarum
XLI. Lo
studio
delle
an-
(1)
sunto Bommario,
Nei cenni preliminari premessi a questo capo seguito in qualche parte il riasma chiaro e preciso di M. Bomnkt, La philol. class., pp. 118 agg.
[ 64]
presso
i
225
private, era
i
tichit pubbliche e religiose, se
non delle antichit

e
cominciato gi
ne'
Greci
Romani,
si
continu poi
tempi posteriori, bench con
indirizzi e
con
criteri assai di-
versi.
Gli antichi furono mossi soventi da

pratico, come,
un bisogno
essenziale
mente
ad esempio,
i
collegi dei magistrati
dei
sacerdoti, cui occorreva conoscere
precedenti per attendere ade-
guatamente a
l'esercizio delle loro funzioni. Altri

o,
erano stimolati
pi dalla curiosit,
meglio, in certi periodi almeno, dalle ten-
denze
scientifiche
dell'erudizione.
Dopo
Aristotile siffatti studi

cos le TroXiieiai di Ari-
furono coltivati in sussidio della

stotile stesso
filosofia:
dovevano servire di base empirica alle sue teorie polifine
tiche, e per
un
somigliante una vera e propria storia della civilt
ellenica tracci Dicearco nel suo famoso Bio<; 'EXXboq, Nell'epoca
Alessandrina, e a
si
Roma
si
negli ultimi secoli, le ricerche di antichit
collegano
piti
particolarmente
con lo
studio
l'illustrazione
degli autori, ossia
fanno, a cos dire, filologiche,
come a cagion
d'esempio pu vedersi nel lessico d'Arpocrazione (AHei? tujv Ka

^nTpuuv), in gran parte
destinato a dichiarare
i
termini giuri-
dici usati dagli oratori attici, nelle
Notti Attiche di Aulo Gelilo,

di
nei Saturnali di Macrobio, nel

e via discorrendo.
commento
Servio su Virgilio,
Ma
specialmente nei tempi moderni, nei secoli

le investigazioni anti-
XVI
XVII, incominciano a moltiplicarsi
quarie intraprese per scopo e con indirizzo essenzialmente filologico;

e allora si
compongono quei
dotti trattati, ricche miniere di do-
cumenti, di materiali, di
fatti,
quali
si
trovan
raccolti
da G.
I.
Gronov nei
tredici
volumi del suo Thesaurus antiquitatum Grae-
carum [Leida 1697

antiquitatum
1702]
e dal Grevio nei dodici del
Thesaurus
da
Bomanarum
[Aia
[Utrecht 1694
99],
seguito tosto
in 3
un Novus Thesaurus antiquitatum Bomanarum

A. H. Sallengre
di
I.
volumi di
171619]
1737].
da un Supplementum in 5
Polene
[Venezia
Contemporaneamente molti punti

pubbliche
si
particolari relativi alle

illustrati, e
antichit
private
venivano
molto tesoro d'erudizione
raccoglieva nei commenti,
nelle dissertazioni, nei lavori vari di filologi propriamente di proValmaogi.

15

Giusto Lipsio,
il
226
nomi massimi,
il
[ 64]
fessione, quali, a far solo taluno de'
dottissimo
Meursio, Giuseppe Scaligero, Claudio Salmasio,

opere in questo
e pi altri, le cui
campo possono
G.
vedersi regi;
strate nella Bibliotheca
antiquaria di
A.
Fabricio [1713
Lipsia
1760, voli. 2]. Siffatta operosit prosegue

secolo
anche pi
lar-
gamente nel
XVIII, vuoi con
la
forma erudita delle invedi materiali
stigazioni speciali, che riescono a
un cumulo enorme
nella scuola olandese, vuoi con
una forma pi
nella
spigliata, spirituale
serie
quasi e a volte anche leggera, come
numerosa
delle
helles-
Mmoires
lettres^
della
francese
Acadmie
des
inscriptions
il
et
vuoi infine in opere di
divulgazione come
celeberrimo
Voyage du jeune Anacharsis en Grece del Barthlemy [Parigi,

1788].
Ma
il
nuovo indirizzo storico che
si
disse della scuola te-
desca, determinatosi, antesignano F. A. Wolf,

secolo
tra lo scorcio del

si
XVIII
primordi del XIX, fu cagione che
rinnovasse,
come
l'altre tutte, eziandio la scienza delle antichit,
che
si
de-
terminassero meglio le singole
branche che la compongono, che

e
pi sistematicamente
ciascuna, che
s
si
ordinasse
compiesse la trattazione di
si
colmassero molte lacune e

si
ricostruissero di sana
pianta molte parti e
correggessero moltissimi errori, grazie ai pro-
gressi paralleli dell'epigrafia specialmente, poi della critica e del-
l'interpretazione degli autori,
della storia politica

di tutte le di
dell'archeo-
logia
dell'arte,
in
una parola
discipline
volute
gi
abbracciare
nell'enciclopedia
si
filologica,
ciascuna delle quali
naturalmente
giova,
bench
in
pi o
men
diretto
modo,
la
scienza stessa delle antichit.
[1713],
A) Antichit in genere 1) Greche I. A. Fabeicius, Hamburg' 1760, voli. 2; I. F. Gkonovids, Thes.

: :
Bibliogr. antiquaria
antiq.
Graec, Lugd.
Bat. 1697-1702, Venezia 1737, voli. 13;
I.
Ph. Pfeiffee, Libri

et
TV
antiq.
Graec. gentilium sacrarum, politicarum, militarium
oeconomicarum [1689],
e Lips.^ 1707 [erudito per il tempo suo]; I. Potter, Archaeol. Gr., Oxford 1699 [e in Gbonov, Thes., XIII] (trad. ted. con aggiunte di I. I. Rambach, Halle 1775-78, p' 3; nuova ed. ingl. [The antiq. of Greece] con addizioni del Boyd, Londra 1841]; 1. 1. Babthlemy, Voy- du jeune Anach.
Regiom.
[ 64]
7,
227
en Gr., Paris 1788, voli.

[1828],
ristamp. pi volte; H. Hase, Die gr. Alterthumsk.
Quedlinburg
[I.
u.
Leipz. 1841^; *K. Fb. Hermann, Lehrbuch der griech.
Antiq.
III.
Staatsalterth.,
Heidelberg 1831
IL Goitesdienstliche Alterth. 1846;
a cura di H. Bljmner e W. Dittenbeegek, Freiburg 1882 sgg., v. sotto, 66 A) e BJ T) ), 69 A); S. F. W. Hoffmann, Griechenl. u. die Griechen im Alterthum, Leipz. 1841, voli. 2; H. W. Bensen, Lehrb. d. griech. AUerthUmer, Erlangen 1842; *G. F. Schoemann, Griech.
Privatalterth. 1852],
nuova
ed.
Alterth.,
I.
Das Staatswesen ; IL Die
internationale
Verhltnisse u. das
Religionstcesen [1855-59], Berl.^ 1871-73 (trad. ital. di R. Pichler, Firenze
1890, voli. 3; frane, di
Galuski, Parigi 1884-87,
voli. 2; ingl. di E.
G.
Hardy
u.
e F. S.
Mann, Londra 1880,
voli. 2); G. Bippart, Hellas u.
Grundriss des Mass. Alterth. fiir die studier. lugend, I, W. KoNER, Das Leben de Gr. u. Rom. nach ant. Bildwerken dargest. [1862], Berl.5 1885 (6 ediz. a cura di R, Engelmann, 1 fase. Beri. 1893) (trad. ital. di *C. Giussani, Torino' 1889, voli. 2; frane, di I. Trawinski
e 0. Riemann, Parigi 1884; ingl. di P. Huffr, Londra 1875); H. Goell,
Culturbilder aus Hellas u.
Volk, u. Culturleben d.
Rom. Ein Prag 1858; *E. Guhl
Rom
[1863], Leipz.' 1878; H. RickENSACH,
Land,
d.
alt.
Gr., Einsiedeln 1870; A.
Forbiger
husl.
u.
A. Winc-
KLER, Hellas u.
u.
Rom. Popul.
:
Darstell. d. offentl. u.
Lebens
Gr.
Rom.
2 Abtheil., ChHechenl.
im
Zeitalter des Perikles, Leipz. 1875-82,
2) Romane I. G. Graevius, Thes. antiq. Roman., Utrecht 1694-99, Venezia 1732, voli. 12 A. H. Sallengre, Nov. thes. antiq. Rom. et Gr., Haag. 1716-19, voli. 3; I. Polenus, Supplem. utriusque thesauri antiq. Rom. et Gr., Venezia 1737, voli. 5; D. G. Chr. Maternus von Cilano, AusfUhrl. Abhandl. der rom. Alterth. hgg. v. G. Che. Adler, Altona 1775, voli. 4; Fr. Crbdzer, Abriss d. rom. Antiq. [1824], 2. Aufl. v. F. Baehr, Leipz. u. Darmstadt 1829; Fr. A. Wolf, Vorles. iib. die rom. Alterth. hgg. V. I. D. Gurtler, mit Verbess. u. liter. Zugaben v. S. F. W. Hoffmann, Leipz. 1835; G.Fr. Ropebti, Handb. d. rom. Alterth. Hannover 1841-43, voli. 2; W. A. Becker u. I. Marquardt, Handb. d. rom. Alterth., Leipz. 1843-67, poi *I. Marquardt u. Th. Mommsen, Handb. der rom. Alterth. [1871 sgg.]:
voli. 3.
P, IP, IH. Th. Mommsen,

I.
Rom.
Staatsrecht,
Beri. 1887-88;
IV*,
V,
VI.
Marquardt, Rom. Staatsverwalt. 1878-84; VII*, I. Marquardt, -Das Frivatleben d. Rom. 1886 (per le traduz. v. 67 B) a); A. Forbiger, Hellas
u.
Rom.
1.
Abtheil.
<I' 1877); *E.
Guhl
Rom im Zeitalter der Antonine, Leipz. u. W. Koner, op. cit. sopra, in 1).
Antichit
classiche
in
1871-74, voli. 3
genere: M, Wohlrab, Die Gow, A companion to school classics, Lond. 1888 (rifacim. frane, di *S. Reinach [Minerva], Parigi 1890); C. Fumagalli, La vita domest. e pubbl. dei Gr. e dei Rom., Verona 1889. E. F. Bojesen, Handb. d. gr. Alterth. aus dem P) Antichit greche dan. V. I. Hoffa [1843], 2. Aufl. v. E. Szanto, Wien 1887; H. F. H. ScHwALBE, Handb. d. griech. Antiq. Magdeb. 1854; W. Kopp, Griech.
B) Compendi:
a)
altklass. Realien
im Gymn.,
Leipz.* 1890;
I.
'
Staatsalterth. [1881], 2. Aufl.
v.
V. Thumser, Beri. 1893 e Griech. Krieg-

salterth., Beri.
228
Aufl.
v.
[ 64]
1881.
y)
Antichit romane:
E. F. Bojesen, Handh. d.
r'm. Antiq. aus.
dem dn. v. I. Hoffa [1841], 3 1866; W. Kopp, Bom. Staats- u. Sacmlalerth.,

Grundriss
d. r'm. Alterth.,
W.
Rein,
C.
Wien
Krieg,
Beri.' 1880;
Freiburg* 1889
(trad.
frane, di 0. Iail,
Pa-
rigi
1892);
Studier.,
M. ZoLLEE, Bom. Staats- i*. Breslau 1885; I. Wagner, Bealien
Bechtsalterth.,
d.
gbr. zus.,
Brnn
1892.
Comp. ftlr rom. Alterth. fur den Schulein

class. Alterth.
et
H. Rheinhard, Album des

in russo).
[1869],
Gera' 1891; St. Ztbulski, Tbulae quibus antiq. Gr.
Bom
illustrantur,
Pietroburgo 1892 (con testo illustrativo

0) Enciclopedie e
dizionari
alfabetici:
v.
17 e 18 [pp.
38 sgg.]
[ 656]
229
1)
Antichit pubbliche.
65.
sgg.; II,
Enciclopedia: Boeckh* 360 sgg.; Reinach
I*,
213 sgg. e 275
211 sgg. e
228
sgg.;
Hbnek^ 199 sgg.
e 211 sgg.
66.
Antichit pubbliche greche.
A) Trattazioni generali
mann, Lehrbuch
V.
W. Wachsmuth,
Hellen.
AUerthumsk. aus dem

5.
Gesichtspunkte des Staats [1826-30], Halle^ 1844-46, voli. 2; *K. F. Herd. gr. Antiquit. I
(Gr. Staatsalterth.) [1831],

v.
Aufl. bes.
Ch. F.
Baehb
u.
K. B. Stark, Heidelb. 1875; neu hgg.

1,
H. Blmner,
u.
W.
DiTTENBEBGER,
ital. di
1-2, 6. Aufl.
umgeurb.
u. hgg. v.
V. Thumser, Freiburg
1889-92; *Sch6mann, Griech. Alterth., 1
1871 (trad.
(Das Staatswesen) [1855], Beri.' Pichler, Firenze 1890); M. Steiner, Entmekel. des
griech. Staats,
et.
Wien
1855; N. D. Fustel
les instit.
De
Coulanges,
et
La
cit
antique,
sur
le eulte,
le droit,
de la Gr.
d.
de
Rome
[1864] Par.** 1893;

SynoiTc.
E. Kuhn,
Ueb. die Entsteh.
d.
Stddte
Alien, Komenverfass. u.
Leipz. 1878; *G. Gilbert, Handb. d. griech. Staatsalterth., Leipz. 1881-85,

voli. 2 (I* 1893); *G.
Busolt, Die gr. Staats.- u. Rechtsalterth.
[I.
Mlleb,
front
Handb., IV',
1],
Miinclien 1892; E. Reich, Graeco-Boman
InstittU.
anti-evolut. point of view,
Oxford 1890.
B) Lavori
das Seewesen
speciali
a)
Amministrazione e
finanze
A.
Staatshaushalt. d. Athener [1817], Beri. 1851, voli. 3 (IH*

d. Attisch. Staats] v.
Boeckh, Die [Urkunden ub.

2);
M. Fraenkel,
II.
Beri. 1886, voli.
*G. F.
ScHOMANN,
cit.
De
comitiis Atheniens.
Ili, Greifsw.
d.
1819;
1d.,
Gr. Alterth.
sopra in A); F.
1822, voU. 4;
d. Alterth.,
W. Tittmann, Darstell. W. Wachsmuth, op. cit. sopra, in

1889; P. Panske,
gr.
In.,
Staatsverfass., Leipz.
A);
Gesch. d.pol.Parteiung
la
constit.
Braunschw. 1853; L. Deschampz, Et. sur
polit.
d'Ath.,
Rouen
De
magistr.
Atticis
qui
saec. a.
Chr. n.

quarto pecunias publicas cur.
Election hy
I.,
230
1890;
[ 66]
Lips.
H.
polii. Stellung d. Ath. Strategen in

lot at Ath.,
Eh. Mus. XLV, 288

;
Swoboda, Bemerk. zur sgg.; I. W. Headlans,

Istituz.
Cambridge 1891
et la
Gkaziani,
1
amministr.
presso
Gr. e
gli Itali ant. in
Arch. giuria. XLIV,
sgg; H. Fkancotte,
L'organis. de la cit Athn.
rforme de Clisthnes, Paris 1893.

de
l'tabliss.
P)
Fe-
derazioni e colonie: Sainte-Croix, Des ano. gouvernem. fdr., Fsiris 1804;
D. Raoul- RocHETTE, Hist.

p* 4;
crii,
des
colonies gr.,
Paris 1815,
W. Deumann,
Ideen zur Gesch. des Verfalls der griech. Staaten, Beri.
Groningen 1825; S. Frolich, Die Colon, der Alt.-gr., Konisberg 1838 W. Vischee, Ueh. die Bildung von Staaten u. Bilnden od. Centralisation u. Foderation itn alten Griechenl-, Basel 1849 E. A. Freemann, Hist. e Kleine Schriften, I [Leipz. 1877], pp. 308 sgg. of federai government, p I, Lond. a. Cambridge 1863; A. Fraenkel, De condicione iure iurisdictione sociorum Athen., Rostock 1878; G. Busolt, Die Lakedaim. u. ihre Bundesgenossen, I, Leipz. 1878. t) Instituzioni militari *W. RiisTOw u. H. Kockly, Gesch. der griech. Kriegswesens,
1815; R. H. E. Wichers,
coloniis veterum,
De
Ueh. die Colonien d. Gr., Neisse 1834;

;
K. Pfefferkorn,
Aarau 1852;
in 3 p'
;
Id. Id-,
Griech. Kriegsschriftsteller, Leipz.

Kriegsalterth.
[1.
1853-55,
voli.
Mller, Handb., IV^, 2], Miinchen 1892 [con l'apparato bibliografico speciale]; M. Fickelscherer, Kriegswesen der Alten, Leipz. 1888; H. Deoysen, Heerwesen u. Kriegsfuhrung der Gr. [Hermann, Handb. IP, 2], Freib. 1889-90, voli. 2; 1. De la ChauVELLATS, Les armes et la tact. des Gr. avant Troie, Paris 1891; A. Schneider, S) Diritto D. PaLegion u. Phalanx, taktische Untersuch., Beri. 1893. STORET, Hist. de la lgisl. [Paris 1817-37], voli. V-XI; *M. H. E. Meier
*A. Bauer, Die gr.
u.
G. F. ScHOMANN,
Der
attischen Process [1824], 2. Ausg. bearb.
v.
1.
H.
Lipsius, Beri. 1883-87, voli. 2; G. F. Schomann, Antiquit. juris pubi. Graec,
Greifsw. 1838; K. Fr. Hermann, luris domest.
et
familiaris
apud
d.
Fiat, in
Legg.
cum
u.
vet.
Gr....
compar., Marb. 1836;

S.
Id.,
Grundstze
Strafrechts
Israeliten,
im
griech. Altert.,
Gotting. 1855;
Mayer, Die
Rechte der
Athener
dargest.,
Romer mit Rucksicht auf die neuen Gesetzgebungen in Parallelen Leipz. u. Trier 1862-76, voli. 8; Van den Es, De iure familiarum ap.
le
Athen., Lugd. Bat. 1864; A. Perrot, Essais sur

rpubl. Athn., Par. 1867;
I.
droit pubi, etprive de la

attici,
B. Telfy, Corpus iuris
Pesth 1868; CailThonissen,
LEMER, Et. sur
les antiq.
jurid. d'Athnes, Par. 1865 sgg.;
Le
droit penai de la rpubl. athn., Bruxell. 1875; Parretti, Diritto e proced. pe-
nale êlla Gr. ant., Torino 1878; Thalheim, Die griech. Rechtsalterth., Freib. u.
Tubingen 1884
buerunt ad
[= K.
F.
Hermann, Handb.
II', 1];
*B.
W.
Leist, Graeco-ital.
Rechtsgesch., Iena 1884; E. Sonne,

lites et
I.
De
arbitris externis quos Graeci adhi-
intestinas et peregrinas
Gottingen 1888;
Simon,
XII, 66 sgg.; Tainturier,
Zu den griech. Rechtsalterth. La pnalit chez les Athn. au
componendas quaest. epigraph., in Wien. Studsiede de Pricls,
Donai 1890 [discorso]; E. Szanto, Die griech. Bilrgerrecht, Freiburg 1892; Z. voN LiNGENTHAL, Gcsch. d. gr.-rom. Rechts, Beri." 1892; R. Dareste, La science du droit en Gr.: Platon, Aristote, Thophraste, Paris 1893.
[ 67J
231
67.
Antichit pubbliche romane.

scienza
le
A) Sulla
E.
storia della
delle
antich.
antichit
pubbliche
T.
romane
v.
De Ruggiero,
XJeh.
G. Nibuhr e
rom.
pubi. rom. in
Nuova
Antol., 1875, voi.
XXIX, 555
sgg. e
Mommsen e il dir. voi. XXX, 272 sgg.;
SoLTAU,
Entsteh. u. Zusammensetz. d. altr'm.
Volksversamml. Berlin
1880, pp. 1-19; E.

d.
Hehzog
I,
in PAt7o;.
XXIV, 299
I.
sgg. e in Gesch. u. Syst.

d.
rom. Staatsverfass.
II,
pp. IQ-XLIV;
Bernats, Die Behandl.

v.
rom.
[Beri.
Staatsrechts bis auf Th.

1885],
Mommsen
in Ges. Abhandl. hgg.
Usener
255 sgg.
VortrSge
u.
I.
;
hgg.
B) Trattazioni generali: B. G. Niebuhr, W. A, Becker V. M. Isler, Beri. 1858

;
ilb.
rom. Alterth.
d. u.
Marquardt, Handh.
*l.
rom. Alterth.
sen,
p' 2* e 3* [Lips, 1844-55],

d.
voli. 5
Marquardt
Th.
Mommsen, Handb.
rom. Alterth.
[I*
1887, II* 1887, III 1887-88: Th.
Momm-
Rom. StaatsrecM
(trad. ital. di E. Solaini, Firenze
1887 sgg.; frane
di P. P. Girard, Par. 1886 sgg.); IV* 1881,
V. DoMAszEwsKi)
L. Lange,
1884,
VI 1878
I.
{bes. v. H. Dessau u. A. Marquardt, Rom. Staatsverwalt.]
Rom. Alterthum. [1856-71]
I', II',
;
I^^
Beri. 1871-79 (trad. frane,
*P. Willems, Le droit. public au point de vue des instit. polit. [1871], Lowen 1888; *I. N. Madvig, Die Verfass. u. Verwalt. d. rom. Staates, Leipz. 1881-82, voli. 2 (trad. frane di Ch. Morel, Par. 1882-89, voli. 5); I. B. Mispoulet, Les instit. polit. des Rom., Par. 1882-83, voli. 2;
di Berthelot e Didier,
Par. 1887 sgg.)
rom., ou les antiq. rom. envis.
*E.
Herzog,
Gesch.
u.
System
d.
rom. Staatsverfass.
instit.
I-II, 1
e 2, Leipz.
1884-91; A. Bouch-Leclercq, Manuel des

ler,
rom., Paris 1886; *H. Schil2],
Die rom. Staatscitt.
u. Rechtsalterth.
[I.
Mller, Handb. IV\
Munchen
1893. S'aggiungano le
opp. di A.
Forbiger e N. D.
Fustel de Cou-
langes
sopra, 66 A).
C) Lavori speciali: a) Amministrazione e costituzione politica:

bino,
*I.
I.
Ru-
Untersuch. Ub. rom. Verfass. u. Gesch.

polit. des
I,
Cassel 1839;
voli. 2;
A.
C. A.
Dureau de la Malle, con.
Rom., Par. 1840,

d.
C.W. Gott-
LiNG, Gesch. d. rom. Staatsverfass.
von Erhauung
Stadt bis zu Casars
Tod, Halle 1840; C. Peter, Die

Republ., Leipz. 1841; Th.
1843;
Id.,
Epochen d. Verfassungsgesch. der rom. Mommsen, De collegiis et sodai. Roman., Kiel Die rom. Tribus in administr. Bezieh-, Altona 1844; Io-, Rom.
Beri. 1864-79;
Forsch.
I-II,
fassungsgesch., Frankf. a.
W. Ihne, Forsch. auf dem Geb. d. rom. VerM. 1847; *0. Hirschfeld, Untersuch. auf dem
I,
Geb. d. rom. Verwaltungsgesch.

rp. rom.,
Beri. 1876; *P. Willems,
Le
snat de la
Lowen
1878-83, voli. 2 (P 1885);
W.
Soltau, Ueb. Entsteh. u.
Zusammensetzung der altr'm. Volksversamml., Beri. 1880; I. B. Mispoulet, Les institut. polit. des Rom. ou expos histor. des rgles de la constitut. et
-232de l'administr. rom. depuis la fond. de

in Rh. Mus.
2;
[67]
jusqu'au rgne de Justinien,
Rome
P. Guiraud, Les assembles provine, dans l'empire
rom., Paris 1887; A. Domaszewski,
Verwalt.
d.
Zur Gesch. d. rom. Provinzialverwalt. XLVI, 599 sgg.; U. Hlscher, Die rom. Provinzen zur Zeit der Repuhlik, L Die Provinz Siciliens,
XLY,
sgg.;
203
sgg.;
Goslar 1890;
W.
Liebenam, Die Legateti in den rom. Provinzen, Leipz.
1888; Oh. Lcrivain,

et
Le Snat
rom., Paris 1888; A. Dupond,
De
la constit.
des magistrat. rom. sous la Rpubl., Paris 1890; Bodsquet de Florian,

lect.
Des
municip. dans l'emp, rom., Paris 1891; V. Casagrandi, Le

i
mi-
nores gentes ed
minorum gentium. Contrib. alla st. della costit. rom-, Palermo 1891; I. M. Valeton, De iure obnunt. comitiis et conciliis in Mnemos; XIX, 229-70; W. Henze, De civit. liberis quae fuerint in provinciis Rom-, Berol. 1892; E. Schdlten, De conventibus civium Rom. sive
patres de rebus puhlicis civium Rom. mediis inter municipium
1892;
et
pollegium, Berol.
u.
H. F. HiTziG,
1893;
I.
Die Assessoren der rom.

Jung, Die
Magistraten
Richter,
Munchen
rom.
Verwaltungsbeamten in Aegypten in
Paris 1893.
Wien. Stud. XIV, 227-66; Pallu de Lessert, Vicaires et comits d'Afrique, P) Finanze ed economia politica: D. H. Hegewisch, Histor. Versuch Ub. die rom. Finanzen, Altona 1804; *M. Bureau de La Malle,
con.
chez
polii, des
les
Rom., Paris 1840,

les
p' 2;
H. Naquet, Des impts indirects

1875;
Rom. sous
la rjMbl. et sous l'empire, Paris
M. Vigi, Et.
sur sur
les les
impts indir, chez

imp. indir, chez
les
Rom., Paris 1881; M. R. Cagnat, Et. histor. Rom., Paris 1882; G. Humbert, Essai sur les
2;
finances chez les Rom., Paris 1886, voli.

les
E. Thibaut, Les douanes chez

:
Rom., Paris 1888.

iure
et
y)
Colonie, municipi e provinole
I.
N. Madvig,
1834;
De
condicione
colon,
pop.
Rom.
in
Opusc,
Kopenhagen
*RuPERTi,
De
coloniis
Rom.,
Roma
1834; C. Dumont, Essai sur les colonies
progr.
Rom., Bruxelles 1844; Sambeth, Die Roman, coloniis, Tbingen 1861-62, 2; E. Kuhn, Die stdtische u. biirgerliche Verfassung des rom. Reichs bis auf die Zeite Justinians, Leipz. 1864-65, voli. 2; C. Meun, Ueb. die rom. Provinziallandtage, Reuss 1852; R. I. A. Hondot, Le droit munic,
I.
De
la condition et de Vadministr. des villes chez les
Rom., Paris 1876;
W.
T. Arnold, The rom. system of provincial administr. to the accession
of Constantine the Great, Lond. 1879; L. Hollandeb,
De militum
militari:
in
;
coloniis
ab Aug. in Italiam deductis, Halle 1880;

des
I.
Iung, Die roman. Landschaften
Mar*I. B) C. L. E. Zander, Andeut. zur Gesch. der rom. Kriegswesen, Schonberg u. Ratzeburg 1840-66, fase. 8 L. Lange, Hist. mutai, rei milii. Roman., Gotrom. Reiches,
u.
Innsbr.
1881.
5)
Instituzioni
cit.
QUARDT
Th.
Mommsen, Httndb. V',
sopra,
tingen
1846
Fr.
W.
De
Rckert,
la
Das rom.
Rom. depuis
Kriegstvesen
la
[1850],
Berl.^
1854; A. Lamakbe,
milice
fond. de
Rome
jusqu'
l'aniiq.,
Consianiin [1863], Paris^ 1870; A. Gauldre-Boilleau, L'admin. milii. dans Bruxelles 1875; M. Wenzel, Kriegswesen und Heeres-Organis. der
Beri. 1877;
Rom.,
W.
Stille, Hist.
legionum
auxiliorumque, Kiel
Id.,
1877;
*E. Ferrer, L'ordinam. delle armate rom., Torino 1878;
Nuove ricerche
[ 67]
233
delle
su
l'orditi,
arm. rom., Torino 1884;

delle
Id.,
rom. in Atti della R. Acc.
Se
di Tor., 1892,
Nuovi uffici nelle armate 1104 sgg. E. Hardy,

;
Et. milit. histor. L'art, de guerre chez les anciens, Paris 1879;
W.
Pfitzneb,
Hadr. Leipz. 1881; F. Corazzini, Storia della marina milit. ital. antica, Livorno 1882 F. Frohlich, Die Gardetruppen der rom. Republik, Aarau 1882-84; Id., Die Bedeut. des 2. punischen Kriegs fur die Entwicklung des rom. Heerwesens, Leipz. 1884 Id., Das Kriegstvesen Cdsars, I-III, Ziirich 1889-90; M. I. de la Chauvelats, L'art milit. chez les Rom., Paris 1884; C. von Domaszewsky, Die Fahnen in rom. Heere, Wien 1885; *H. Schiller, Rom. Eriegsalterth. [I. Mlleb, Handh. IV', 2, pp. 229 sgg.], Mnclien 1893; C Blml, Waren die rom. Legionen seit Marius Soldnerschaaren ? War Kaiser Augustus der Schopfer des stehenden Heeres? Horn 1889; F. Hankel, Die Ernenn- u. die soziale Stellung der rom. Kriegstribunen, Dresden-Neustadt 1890; Fb. Giesing, Die Entwickel. d. rom. Manipulartaktik, Dresden 1890; Id., Beitr. zur rom. Taktik in Jahrbb. 145, 493 sgg.; R. Cagnat, L'arme rom. d'Afr. et
Gesch. der rom. Kaiserleg. von Aug. bis
;
l'occup. milit. d'Afr. sous les emper., Paris 1892;
Th. Steinwendeb, Altersin
klassen u. regulre Dienstreit des Legionars in Philol. XLVIII, 285 sgg.;
Th. Mommsen, Das rom. Militrwesen

195-278;
I.
seit
Diocletian
Vadehs,D alis
:
exerc.
Rom. quales erant imperat.
tempor.,
Hermes XXIV, Mnster
1893
A. Schneider, Legion
Diritto
e)
Ponti
u. Phalanx. Taktische Untersuch., Beri. 1893. Corpus iuris anteiiistinianei, Bonn 1835; *G. Bruns,
Fontes iuris Rom. antiqui [1860], 5. ed. cur. Th. Mommsen, Freib. i B. 1886; E. HuscHKE, lurisprud. anteiustiniana, Lips.^ 1886; Coli, librorum
iuris anteiustin. edd. P.
Krijger,
Th.
Mommsen,
W.
Studemund, Berol.^
1884-90, volL 3; 1885-87, voli.

2; Id.,
*P. Cogliolo,
Man.
de
delle fonti del diritto rom-,

et
Torino
annots,
P. Fr. Girard,
L't.
d.
v.
Textes de droit rom., publis

dr.
Paris 1890;
P.
Krger,
il
des
sources
u.
rom-, Paris 1890

d.
[discorso];
Gesch.
Quellen
Litter.
rom. Rechts,
nel
Leipz.
52 FJ. l. G. Heineccius, Antiq. Rom. iuris prudentiam illustrantium syntagma [1719], ultima ed. a cura di Chr. F. Mhlenbruch, Frankf. a. M. 1841; H. A. Danz, Lehrb. d. Gesch. d. rom. Rechts zum Gebr. bei Vorles. [1840-46],
le bibliografie
Per
Corpus iuris
additate
1888.
Leipz.2 1871-73,
9. Aufl. bes V.
voli-
2;
G.
F.
Pdchta,
Cursus
der
Instit.
[1841-47],
A.
Wach,
Leipz. 1883; R. V. Ihering, Geist des rom. Rechts
auf den verschied. Stufen seiner Entwickelung [1852-65], Leipz.* 1873-77, A. F. RuDORFF, Rom. Rechtsgesch., Leipz. 1857-59, voli. 2; W. Arnold, Cultur u. Recht d. Rom., Beri. 1868; G. Padelletti, Man. di st.
voli. 3;
del dir. rom., Firenze
1878
(trad. ted. di
F.
von Holtzendorff,
Konigszeit
d.
Berlino
1880); F. Bernhoft, Staat u. Recht d.

vertv.
rom.
im
Verhltn. zu
I,
Rechten, Stuttg. 1882;
I.
Baron, Gesch.
I-II, 1,
rom. Rechts,
Beri. 1886;
Instit.
*0. Karlowa,
d.
Rom.
Rechtsgesch.
Leipzig 1885-92; R. Sohh,
rom. Rechts [1884], Leipz.* 1889 (trad. it. di M. De Martino, Napoli 1885) G. Carle, Le origg. del diritto rom. Torino 1888 P. Iors, Rom.
; ;
Rechtswiss. zur
Zeit der Republik,
1,
Beri.
1888
G. Ronga,
Corso di
istituz. di diritto
234
[ 67]
dir.
rom.
I-III,
Torino 1889-90; L. Landucci, Storia del
rom. dalle origg. fino a Giustin., Padova 1888-89; Fk. Schulin, Lehrb. d. Gesch. d. rom. Rechts, Stuttgart 1889; *E. Cuq, Les instit. jurid. des Rom.
envisages dans leurs
la
rapporta avec
l'tat
sociale
et
avec
1,
le
progrs de
1891;
de
jurispr.,
Paris 1890;
Istituz.
*M. Voigt,
diritto
Rom.
du
Rechtsgesch.
Leipz.
P.
Serafini,
di
rom.,
l'hist.
Firenze^
dr.
1892; G. van Wetter,

et
Cours lm. de dr- rom., conten.

stin.,
rom.
des
la
lgisl.
lu-
Paris'
1893.
1892,
voli.
2;
d.
Holder,
Instit.
rom.
Rechts,
Freib.'
voli. 2;
Zimmern, Gesch.
rom. Privatreehts, Heidelberg 1859,

Civilprozess,
u.
d-
W.
Rein,
Das
Privatrecht u. der Civilprozess d. Romer, Leipz. 1858;
Von
Bethmann-Hollweg, Der rom.

Keller,
Bonn
1864-66, voli.
6.
3;
Fr. L. von
De rom.
Civilprozess
Ahtionen,
Ausg.
bes. v.
A. Wach,
Leipz. 1883; V. Puntschaht, Die Enttmch.
des Privatreehts bei den Rom.,
Jahrh.
Erlangen 1872; A. Pernice, M. Antistius Labeo, das rom. Privatrecht im 1. d. rom. Kaiserzeit, I-III, Halle 1873-93; M. Wlassak:, Rom. Prozessgesetze, l-II,
Leipz. 1888-91; F. Eisele, Abhandl. zum. rom. Civilprocess, Freib.
1889; P. CoGLioLo, 5^^ del dir. priv. rom. dalle origg. all'impero, Firenze 1889;
frane,
I.
MuiRHBAD,
Ilist. intr. to the
priv. lato of Rom., Lond. 1881 (traduz.
con note di G. Bourcart, Parigi 1889); May et Becjsjer, Prcis des inst. du dr. prive de Rome, destine fexplic. des autt. latt., Paris 1892. Geib, Gesch. d. rom. Kriminalprozesses, Leipz. 1842; Rein, Das Kriminalrecht d. Rom., Leipz. 1844; Labodlaye, Essai sur les lois crimin. des Rom., Paris 1845 E. Servais, De la just. crim. Rome, Luxemb. 1863
A.
W.
ZuMPT,
Das Kriminalrecht
d.
d.
rom. Republik, Beri. 1865-69,

Republik,
Leipz. 1871
;
voli. 3;
*Id.,
Das Kriminalprozess
rom.
Ch. Maynz,
Esquisse histor. du droit criminel de Vane. Rome, Paris 1882; C. Ferrini,

Diritto penale rom. Milano 1889.
dei Rom., Catania 1891. Cfr.
G. Carnazza, Il diritto
q % 21
commerciale
94].
anche sopra, B)
F)
[p.
68^9]
235
2)
Antichit private.
68.
;
Enciclopedia: Boeckh^ 376 sgg., Reinach P, 254 sgg. e 341
II,
221 sgg. e 250 sgg.;
Hubner* 359 sgg.
69.
Antichit private della Grecia.

F.
A) Trattazioni generali: *K.

Ili,
3.
Hermann, Lehrh.
i
d.
grieeh.
u.
Antiquit.
Aufl.
V.
H. Blumner, Freiburg,
B. 1882; *E.
Guhl
W.
Koner,
Das Leben d. Grieeh. u. Rom. [1856-61], Berl.^ 1885 (per le traduz. v. 64 AJ 1); H. GoLL, CuUurbild. aus Hellas u. Rom [1863], Leipz* 1869,
u. A. Winkxer, Popul, Darstell., cit. nel 64 Mahaffy, Social life in Greece from Homer to Menander [1874], Lond."" 1890 Id., Greek life and thought from the age of Alex, to the Rom. conquest, Lond. 1887 {trad. par m^^ Waldteufel, Paris 1889); l. voN Falke, Hellas u. Rom [1878-80], Stuttg' 1880; B. Haussoullier, La vie municip. en Attique, Par. 1884 [Bibl. de l'c. frane. d'Ath. XXXVIII]; L V. MiiLLER, Die gr. Privatsalterth. [Handb. IV^, 1, p II], Mnchen 1892; M. ZoLLER, Grieeh. u. rom. Privatalterth., Bresl. 1887; H. Blmner, Leben u. Sitten d. Gr., Leipz. 1887-88, p' 3; 0. Guiraud, La vie prive
voli. 3
1);
A.
FoRBiGER
A)
I.
P.
des Gr., Paris 1890.
Hubner* 375 sgg. e I- Mller, Famiglia: *E. von Lasaulx, Zur Gesch. u. Philos. der Ehe bei den Gr. in Abhandl. d. bayr. Ak. d. Wiss,, 1851 Fb. Richter, Das Familienleben nach Hom., Brunn 1851; I. A. Maehly, Die Frauen d. grieeh. Alterth., Basel 1853; L. A. Martin, Hist. de la eondition des femmes chez les peuples de Vantiq., Paris 1838 [copioso per l'Oriente] L. Wiese, Ub. die Stellung der Frauen im Alspeciali: Bibliografia generale in
cit.
B) Lavori
Gr. Privatalterth.
sopra in A).
a)
terthutn u.
236
1854;
L.
[ 69]
in der
christl.
Welt,
Beri.
Becq db Fouquiees,
Aspasie de Milet, Paris 1872; P. Lacroix, Les courtis. de la Gr. d'aprs

les aut. gr.
et
lat.,
Nizza 1872; Clarisse Bader,
voli. 2;
R. Lallier,
De
la cond. de la
La femme gr., Paris 1872, femme dans la famille athn. au

hellen.
et
au
bei
VP
siede, Paris 1875; F.
Decker, Ueb. die Stellung der
Frau.
Homer, Magdeburg 1883; H. Lewy, De civ. condii, mulier. Gr., Bresl. 1885; A. Chiappelli, Le donne nelle scuole dei filos. gr. in Nuova Ant., 1890, voi. XXVIII, 613 sgg. E. Corsini, P) Esercizi del corpo I. H. Krause, Gymnast. Dissert. IV agonisticae, Fior. 1747 u. Agonist. der Hell. [1835], Leipz.* 1841; *0. H. Jaeger, Die Gymnast. d. Hellen. [1850], Stuttg.' 1881; F. Seitz, Die LeibesUbungen d. alt. Gr. u. ihre Entwirh. auf Geist u. Charakter der Nation, Anspach 1872; I. Bintz, Die
Gymn.
d.
Hell.,
Gtersloh
1878;
*E. Pinder,
ginnast.
Ueb. den
FiinfTcampf
d.
Hellen., Beri. 1866;
F. Valetti,
La
in Grecia, Palermo 1882;

;
Zum Pentathlon der Hellen., Gustrow 1886 F. Fedde, Der Filnfkampf d. Hell-, Bresl. 1888; Io., Ueb. den Fiinfkampf d- Hell., Leipz. 1889 M. Fabek, Zum Funfkampf d. Gr. in Philol. L, 469-98 Ueb. den Filnfkampf der Hell. Mnchen 1892 H. Haqgenmuller Werthschatzung der Gymn. bei den Gr., Mies 1891 S. Schiesslinq Die Sieger in den olymp. Spielen Zwickau 1891-92 H. Forster progr. 2 G. Kietz, Agonist. Studien, 1. Der Diskostcurf bei den Gr.
H. Marquardt,
; ;
u. seine
kUnster.
Motive,
,
Munchen
d.
I.
1892.
u.
y)
Educazione ed
Unterr.
istru-
zione
Fr.
Cramer
Gesch.
Erzieh.
des
d.
im
Alterth.
Eberfeld 1832-33,
richts
d.
voli. 2;
H. Krause, Gesch.
Erzieh. u.
des
Unter-
bei
den
I,
Gr., Etrusk. u.
Rom. Halle 1851; K. A. Schmid, Gesch.

Gesch. d. Erzieh.
*I.
;
Padag.
Cthen' 1873;
In.,
(K.
A. Schmid u.
G. Bauer, Die vor christl. Erzieh.) Stuttg. 1884;

Unterr. bei d. Gr. u.
zieh.
u.
L. Ussing, Erzieh. u.
Rom.
[1863-65], Berl.^
1885
*L. Grasberger, Erdargest. I-III

bei
d.
Unterr.
im
klass.
Alterth.
nach
den
A.
Quell.
WurzGriech.
burg 1864-80; E. Zeller,

en Gr., Par. 1879;
Erzieh. u.
u.
I.
Ueb.
d.
wissenschaftl.
Unterr.
[1878] in Vortr. u. Abhandl.
III,
64 sgg.
Martin, Les doctr. pdag.

A. Kirchoff
Delle
et
P. Mahaffy, Old Greek educ, Lond. 1881; F. Breznik,
Unterr. bei d. Griech.,
Rudolfswert 1883;
*G. Allievo,
[Erz.
Unterr. in Athen]
i
Rede,
Beri. 1884;
idee pedag.
presso
Gr. Cuneo 1887: P. Girard, L'duc. athn. au V"

Chr. [1889],
u.
au IV" siede
Unterricht
av. Jes.
bei
Paris' 1891
E. Stadelmann,
Erzieh. u.
Steli,
den Gr.
Rom., Triest 1891; M. Guggenheim, Die
der liberalen
KUnste
od. encykl.
Wissensch, im Alterthum. Ein Beitr. zur Gesch. d. ge-
) Giuochi: *L. Becq de Fouquires, Les jeux des anc. [1869], Par.^ 1873; *K. Ohlert, Rathsel u. Gesellschaftsp. d. alt. Gr., Beri. 1886; W. Richter, Die Spiele d. Griech. u. Rom., Leipz.
lehrten Unterr. Zrich 1893.
e) Sepoltura: 1887 (trad. frane di A. Bral e M. Schwob, Parigi 1890). H. C. Eichstaedt, De human. Graec. in rebus funebr., Beri. 1825; 0. M. L. Ross, Archdol. voN Stackelberg, Die Grber der Hell., Beri. 1837 Aufstze, 1 [Leipz. 1855], pp. 11-72; E. Feydeau, Hist. des usages funbres
;
[ 69]
et
alt.
237
De more humandi
Darstell. d. gr.
des sepolt. des peuples anc, Paris 1856-60, voli. 2; P. Pervanoglu, Die
Gr., Leipz. 1863; C. H. A. Nathusius,
Grabsteine d.
et
concremandi mori. ap. Gr., Halle 1868;
W.
Kriesche,
Grahessitte,
eroici,
Braunau 1878; A. Santuari, Onori
resi ai defunti nei tempi
Rovereto 1882; Stadler von Wolfersgrin,
Der Todtenkultus
:
bei
den alten Volkern, Feldkirch 1890.

de aula Homer. e
V)
Abitazioni
I.
C. Eggers, Disp.
De aedium Hom.
I-III,
partibus, Altona 1830-33; H. Rdmpf,
De
d.
aedibus Homer.,
Gesch.
Giessen 1844-58; H. Weiss, Kostumkunde. Handb.
der Tracht, des Baues u. der Gerthe der Volker des Aterth.,
IL Die Volker von Europa, Stuttg. 1860; A. Winckler, Die Wohnhuser der Hell., Beri. 1868; I. Protodikos, TTepl xf\<:, Ka9' "Oiaripov oxîac,, Lipsia
1877.
2;
r|)
Vesti: A. Monqer, Rech. sur
les habillem.
des anc. in
Mm.
Die
co-
de
l'Inst. ILI
e IV; Th. Hope, Costume of the ancients [1841], Lond.' 1875,
voli.
C.
KoHLER,
Die Trachten der Volker in Bild

;
u. Schnitt, I.
Volker des Alterth., Dresd. 1872

stume, Lond. 1882;
F. Studniczka,
6)
I.
I.
M. Smith, Ancient greek female

altgriech.
veti.
l.
Bohlau, Quaest. de re vestiaria Graec.

zur Gesch. der
Tracht,
II,
Beitr.
Weimar 1884; Wien 1886.

I.
2.
Viaggi:
I.
Scheffer,
De
re vehiculari
d.
Frankf. 1671;
Ch.
Ginzrot, Die
Wagen
u.
Fuhrwerke
Gr. u. Rom., Miinchen 1817, voli.
Par. 1825;
CJ a) Agricoltura: I. Reynier, De l'econ. pubi, et rurale des Grecs, I. B. Rougier de la Bergerie, Hist. de l'agricult. chez les Grecs,
I.
Par. 1830;
C. Glaser, Entwickel. der
Wirthschaftsverhdltn.
bei
d.
Gr.
in Jahrb. filr Gesellschafttvissensch. IV, 263 sgg. e 289 sgg.; P. Oemler,
Antike Landwirthschaft,
amantissimis,
schaft
P)
Hamb.
Rh.
1872;
B. Arnold,
De
Gr.
fior,
et
arbor.
Gotting. 1883; E. Odkr, Beitr. zur Gesch. der Landwirth-
bei
den
Gr.
in
Mus. XLV,
d.
212 sgg.;
u.
Industria e mestieri:
W. Drdmann,
sgg.;
vett.
Arbeiter
XLVIII, 1 sgg. Communisten im AlWissensch.,
terth.,
Konisb. 1860; 0. Iahn, in Ber. 261
schs. Gesellsch. d.
;
phil.-hist-Cl. 1861,
1867, 75 sgg.
1868,
265 sgg.; H. Troh1866;

Id.,
BERGER,
u.
De
;
opificum
ap.
Gr. condii.
1,
Grimma
f.
Handw.
Fabrikwesen im
Alt.
Athen in Vierteljahrsschr.
Volksunrthsch. XIII,
;
K. Bichee, 70 sgg. A. Gronao, De Graec. civit. opif., Konisb. 1869 Die Aufstnde d. unfreien Arbeiter 143-129 v. Chr., Frankf. a. M. 1874; I. S. Bloch, Der Arbeiterstand bei den Palasi., Gr. u. Rom., Wien 1882; H. Blumner, Rappresentaz. di mestieri in Ann. delVInst. LUI, 100 sgg.; Id., Scenen des Handw. in Mittheil. des arch. Inst., Athen. Abth. XIV,
150 sgg.
Id.,
t)
Commercio: A. Salmasids, De
ih.
usuris,
Lugd. Bat. 1638;

ib.
De modo usurarum,
1639;
Id.,
De
foenore
trapezitico,
1640;
K. D. HiiLLMANN, Gesch. des Handels
d. Gr.,
Bonn
1839; A. Lange, Darstell.
der Athen. Handels, Chemnitz 1862; E. Goguel, Le

les
comm. d'Ath. aprs

et
guerres mdiques, Strassb. 1866; E. Guillard, Les bang, athn.
rom..
Par. 1875; C. Triantafillis, Cenni intorno all'orig. del comm... nell'antica

Grecia, Venezia 1879; C. Cruchon, Les banques
dans Vantiq., Par. 1879;
W.
S.
LiNDSAY, Hist. of merchant shipping and anc. comm., Lond.' 1882,

voli. 4;
238
degli
[ 69-70]
W.
Helbig, Sopra
le relaz.
commerc.
Aten.
coll'Italia
in
Bend.
dell' Acc. dei
Line,
s 4*, voi.
V, 79-93; R. Corsetti, Il prezzo del
grano
nell'antich. class, in Studi di storia 1893, 63-92. Cfr. % Ql C) P).
) Sociologia: *S. Cognetti De Martiis, Socialismo antico, Torino 1889; E. De Maeinis, La societ greca sino all'epoca delle guerre persiane stu-
diata dal punto di vista della sociol. nella propriet, nella famiglia, nelle
istituz. sacerdot.
e nella citt,
Napoli 1892;
I.
Nikel, Socialpol- u.
soc.
Be-
wegungen im Alterthum, Paderborn 1892; H. Dondorff, Adel u. Bilrgerthum im alien Hellas in Hist. Ztschr. LXVIl, 212-53; W. Becker, Die e) Schiasoziale Froge im alien Aihen in N. Kirchl. Ztschr. Ili, n" 8. vit I. F. Reitemeier, Gesch. u. Zusiand der Sklaverei u. Leiheigenschaft in Griechenland, Beri. 1789; L. A. Martin, Mm. sur l'esclav. chez les Gr.
ei les
Bom., Paris 1835; E. Biot, L'esclav. anc, Paris 1840; H. Wallon,

l'antiq.,
Hist. de Vesclav. dans l'antig. [1847], Paris* 1879, voli. 3; A. Desjakdins,
Vesclav. dans
Caen 1857; W. Richtee, Die Sklaverei im
gr. Al-
terthum, Bresl. 1886.
70.
Antichit private romane.
AJ Trattazioni generali
I.
H. L. Meierotto, Ueb. Sitien
u.
Lebensari
der Bom. in versch. Zeiien der Bepuhlih [1776], Berl.^ 1814,
voli. 2;
*W, A.
Becker, Gallus od. rom. Scenen aus der Zeii Augusi's. Zur genaur. Kenni. d. rom. Privatlebens [1838], neubearh. v. H. Goll, Beri. 1880-82; Chr. Th.
ScHucH, Privatlterth.
Karlsr. 1842;
(I.
od.
wissenschaftl.
relig.
u.
hdusl. Leb.
d.
Bom.,
Marquaedt u. Th. Mommsen, Handb. d. rom. Alterth. VII Maeqdardt, Das Privatleb. d. Bom.), Leipz.^ 1886, p' 2 (trad. frane di
*I.
I,
V. Henry,
Parigi 1892); *L. Friedlander,

v.
Darsteli, aus
Antonine
F.
der Sittengesch,
Boms
in der Zeit
voli.
Aug.
bis
zum
di
Ausg.
d.
[1862-71]. Leipz.*
1888-90,
(trad.
ital.
A. di Cossilla, Milano
voli. 3);
I.
1873,
voli.
4;
frane, di Ch.
Houwing, De Rom. legg. sumptuariis, Leid. 1883; I. Idng, Leb. u. Sitten d. Bom. in der K'aiserz., Prag 1883-84, p' 2; H. Bendee, Bom. u. rom. Leben im Alterthum, Tubingen^ 1893 *M. Voigt, Die rom. Privatlterth. [I. Mller, Handb. IV*, 2, pp. 269 sgg.], Miincben 1893; *E. Guhl u. W. Koner, M. Zolleh, opp.
Vogel, Par. 1871-73,
;
citt.
sopra, 67 A).
B) a) Famiglia: A. Rossbach, Vntersuch. iib. die rom. Ehe, Stuttg. 1853; Karlowa, Die Form. d. rom. Ehe u. Manus, Bonn 1868; E. Holder, Die rom. Ehe, Ztiricb 1874; H. Blaze de Bury, Les femm. et la soc. aux temps d'Aug., Par.^ 1875; F. Kahn, Zur Gesch. d. rom. Frauenerbrechts,
0.
Leipz. 1884; P. L. Iacob, Les courtis.

P. Lacombb,
de
Vane.
La
famille dans
la
soc. rom.,
Paris
Bome, Bruxelles 1884; 1889; M. Zolleb, Die
[ 70]
sociale u. rechtl. Steli, der
239
Frau im alien Bom in Samml. von Vortr. im IV [1892]. 3) Educazione ed istruzione I. Naudet, De Vinstr. pubi, chez les anc. et particulir. chez les Rom. in Mm. de l'Ac. des Inscr. IX, 388 sgg.; Fischer, Ub. das Schulwes. im alt. Rom, Luzern 1862; Pfeiffer, Grundz. d. Erzieh. u. d. Unterr. b. d. Rom., Wiener Neustadt 1862; I. G. Hdlsebos, De educai, et instit. ap. Rom.,
Mannh. AUerthumsverein,
Rom
b.
Utrecht 1876; G. A. Saalfeld, D. Gr. Einfluss auf Erzieh. u. Unterr. in in Jahrbb. 126, 371 sgg. e 417 sgg.; M. Budakeb, Ueb. die Erzieh.
ali.
der Jugend bei den

d.
Rom., Bistritz 1883; F. Bkeznik, Erzieh. u. Unterr.

1884;
Rom., Rudolfswert
E. Jollien,
Les profess. de
littr.
dans
b. d.
Vane. Rome, Par. 1885; A. Rothenberg, Die husl. u. offentl- Erzieh.
Rom., Prenzlau 1887; E, Eggeb, i. sur

littr.
l'educ. et particulir.
sur
l'educ.
chez les
Rom.
citt.
in Rev. intern. de l'enseign. 1888, 59 sgg.;

I.
Fr. Cba-
MER,
I.
H. Krause, K. a. Schmid,
sopra, 69
L. Ussing, *L. Grasberger,
genheim, opp.
b)
Sepoltura:
1851-61;
Friebe,
B) t)Quinam fuerini
M. Gugh).
t) Giuochi. V.
sopra 69 B)
ap.
Rom.
ritus funebres
les
I-III,
Rossel
E. Labatdt,
Les funrailles chez
E. C. Ferrini,
BEBT,
De
iure sepulcr. ap. Rom., Bologna 1883;
Rom., Par. 1878; V. B. R. Addi-
Funraill. et spoli. de la Rome pa'ienne, Par. 1885; H. DanielLacombe, Le droit funr. Rome, Par. 1886; F. Schaedleb, Ueb. des rSm. Begrbnisswesen, Landau 1888; A. Benoit, Du ius sepulcri Rome, Nancy
1890; Fr. Vollmer, De funere Rom., Lips. 1892; E. Feydeau, Stadleb v. WoLFERSGRUN, opp. citt. sopra, 69 B) e), e) Abitazioni: Oh. F. Mazois, Essai sur les habit. des anc. Rom. in Les ruines de Pompei, Paris 1812-38; Id., Le palais de Scaurus [1819], Paris' 1861 (trad. ital., Milano 1825; ted. di C Chr. ed E. F. Wustemann, Gotha 1828); C. Z. Zumpt, Ueb. die bauliche Einrichtung des rom. Wohnhauses [1844], Beri.* 1852; *D. CoMPARETTi e G. De Petra, La villa ercol. de' Pisoni, Torino 1883; G. A. Saalfeld, Haus u. Hof in Rom im Spiegel d. gr. Cultur, Paderborn 1884; H. Weiss, op. cit. sopra, 69 B) t). Z) Vesti: K. A. Bottigeb. Sabina od. Morgenscenen im Putzzimer einer reichen Romerin [1803], 3. Aufl. bearb. v. K. Fischer, Gladbach 1878; H. von Seckendorff, Die Grundform der rom. Toga, Gottingen 1823; A. Muller, Die Trachten der Rom. u. Romerinnen nach Ovid u. Mari., Hannover 1868; W. Helbig, Ueb.
dem
Pileus der alien Ital. in Siizungsber. d, MUnch. Ak., philos.-histor. CI.

u.
1880, pp. 487 sgg.; E. v. d. Ladnitz, Ueb. die Toga

d. 24. Philol.
Palla in Verhandl.
Versamml. [Leipz. 1866], pp, 49 sgg. e Frankf. a M. 1866; F. Fbohlich, Die Mode im alien Rom, Basel 1884; A. Mongez, Th. Hope, C. Kohler, opp. citt. sopra, 69 B) t]). r\} Viaggi: E. E. Hudemann, Gesch. des rom. Posiwesens [1875], Beri.' 1879; l. Scheffeb, I. Chr. Ginzrot,
opp.
citt.
sopra, 69
B)
6).
6)
Nutrizione:
E.
Labatut, Le repas
chez les Rom., Par. 1880;

Beri. 1883;
adhib.,
G. A. Saalfeld,
Th. Lebeda,
De
animai,
et
KUche u. Ketler in Alt-Rom, herbis ad cenas Rom. praecipue
Braunau 1891.

CJ a) Agricoltura:
I.
240
[ 70]
B. Eougier de la Bergerie, Hist. de l'agricuU. des
Rom., Par. 1834; Ch. Daubeny, Lect. on Rom. husbaudry...., Oxford 1857;
Hagelluke, Brevis
bertus,
I,
hist.
agricuU. Rom.,
Bonn 1864; A.
F.
Magerstedt,
p' 6
;
Bild. aus der rom. Landwirtschaft,
Sondershausen 1858-63,
Rodb.
Zur
sgg.;
Gesch. d. agrar. Entwick.
Roms
in Jahrh. fiir Nationalokon.

d-
205
H. Beheim-Schwarzbach, Beitr. zur Kenntn.

;
Ackerbaues
d.
Rom., Cassel 1867
B. Heisterbergk,
D. Entsteh.
d.
Colonats,
Leipz.
1876; B. BcHSENSCHUTz, Bemerh. uh. die rom.

Beri. 1886;
oxt)
I.
Volkswirthsch. d. Konigsz.
d.
Trubriq, Die Waldwirthschaft

I.
Rom.,
Wien
1888.
Enologia:
F. C. Hessel,
Die Weinveredlungsmethoden des AUerthums,
Marburg 1856; C F. Weber, De vino Falerno, Marburg 1856; C C LaDe vitibus atque vinis ap. Rom. Par. 1863 G. Lehmann, De vini ap. Rom. appar. cultvque, Wernigerode 1872; Th. Keppel, Die Weinlese der alien Rom., Schweinfurt 1874; A. Kohl, Ub. ital. Wein mit Bezugnahme auf Hor. Straubing 1884. P) Industria e mestieri: B. Hdsel,
marre,
;
Die socialen Zerwilrfn. in der rom. Republ., Miinclien 1862; H. Holzer, Der Hildesheimer antike Silberfund, Hildesheim 1870; E. Wezel, De opif. M. Botton, Lea collges d'aret opificibus ap. veti. Rom. I, Berol. 1881 tisans en droit rom., Par. 1882. T) Commercio: M. Reinaud, Relat. polit. et commerc. de l'emp. Rom- av. l'Asie orient., Par. 1863; P. Thomasset, Des argentari!, Lyon 1884; H. Taudire, Des argent. en droit rom., Poitiers 1884; M. Voigt, Ueb. die Bankiers, die BuchfUhr. u. d. lAtteral;
obligation d.
Rom. [Abhandl.
I.
d.
Sachs.
Ges. d.
Wiss. Phil.-hist. CI. X],
Leipz. 1887;
Falchi, L'usura in
*A. Deloume, Les manieurs d'arg.
Roma nel IV e V secolo, Prato 1890; Rome jusqu' l'emp. Les grandes
et
compagnies par actions. Le marche. Puissance des public,

l'emp. [1890], Paris^ 1892.
des banq. jusqu'

b).
b)
Sociologia:
v.
69 C)
e)
Clienti
e schiavi
W.
Blair,
An
inquiry
into the state of slavery
amongst the
Clienten,
Rom., Edinburgh 1833; G. Heuermann, Ueb. die Clienten unter den ersten
rom. Kaisern, Burgsteinfurt
in
1856.';
In.,
Ueb.
die
sportula
der
Burgsteinfurt 1875; Th. Mommsen,
Das rom.
Gastrecht u. die rom. Clientel
Rom. Forsch.
1,
319 segg.; Adam,
Ueb. die Sclaverei u. die Sclavenent-
lassung bei den Rom., Tvibingen 1866; M. Voigt, Ueb. Clientel u. Libertinitat in Ber. d. Sachs.
Ges. de Wiss., phil.-hist. CI.

le
;
XXX [1878],
147 sgg.;
H. Renault du Motey, L'esclav. Rome;

mesticit dans les temps mod.,
Douai 1881
au moy. ge, la doH. Lemonnieb, Sur la cond.

servage
prive des affranchis, Paris 1887;
G. Melin,
Essai sur la
clientle
rom.,
citt.
Nancy
1889; L. A. Martin, E. Biot, H.

e).
Wallon, A. Desjardins, opp.
sopra,, 69 C)
[ 71-72]
241
CAPO vm.
ANTICHIT RELIGIOSE E MITOLOGIA
71.
sgg.; II,
Enciclopedia: Boeckh^ 412 sgg.;

e
224 sgg.
253
sgg.;
Reinach P, 262 sgg. e 362 Hbner^ 180 sgg.
72.
si
Le
antichit
religiose
abbracciano la storia
delle instituzioni
religiose dei Greci e dei
Romani,
le
quali da
una parte
collegano strettissimamente con le

dall'altra,
antichit pubbliche
facili
e private, e s'accostano
dere, ai propri
per ragioni
compren-
domini della
mitologia.
Le
instituzioni religiose
sono state gi in tempi molto antichi oggetto, se non d'una scienza,
almeno d'una tradizione,
pi tardi,
determinatesi le
tendenze
antiquarie dell'erudizione, dettero luogo a ricerche e studi su la

loro origine, su le loro forme, sul loro
ufficio
e
significato.
Ma
nell'antichit stessa, a punto per le relazioni dianzi avvertite tra

loro e l'altre antichit pubbliche e private, lo studio delle insti-
tuzioni religiose procedette tuzioni private e
di
conserva
con
quello
delle
insti-
pubbliche: soggiacque alle medesime

fasi,
si
vicende,
pass per le medesime
fu stimolato e promosso dai medesimi

rifece in
incrementi,
Valmaggi.
si
allarg e
molte parti nel secolo nostro

16

siccome
s'
242
[ 72]
grazie ai progressi tutti delle scienze filologiche e archeologiche,
veduto gi nel capo precedente rispetto alle antichit.

mitologia,
le
Quanto
alla
investigazioni
i
intorno
ad essa
co-
minciarono assai per tempo gi presso

gesi filosofica anzitutto, la' quale, com'
Greci, per opera dell'esenoto, fu di
due maniere,
allegorica, particolarmente gradita al neoplatonismo, che

il
negando
essi
senso letterale dei miti,

verit politica
ammetteva
e
in
ciascuno di
una
riposta
morale,
storica,
che nella mitologia

stessa
non altro intendeva scorgere, se non

questo secondo
fu accolto dagli
il
la storia
il
poetizzata
sistema d'esegesi ch'ebbe
nome da Evemero,
i
stoici e
molto diffuso presso

i
Komani. Soprag-
giunto
il
trionfo religioso del Cristianesimo,

l'esistenza reale
coi
il
Padri della Chiesa

li
ammisero
degli dei della mitologia pagana, e

dell'Inferno
:
identificarono poi per tutto
demoni
evo,
credenza, ch'ebbe
corso
medio
informando
numerose
rifior
finzioni e leg-
gende di quell'et. Col Rinascimento anche

influsso del
brevemente per
;
neo-platonismo l'interpretazione
il
allegorica
ma
il
non
tard a ripigliare
sopravvento l'evemerismo, protetto e raccomansistema
dato dall'autorit dei Padri e degli apologeti cristiani, n

opposto torn di
moda
se
non
il
versb~ la fine
del secolo XVIII. Il

il
Dupuis, tra
stesso,
primi, spieg
politeismo pagano, e
di forze
cristianesimo
come espressione simbolica

1795].
Il
naturali [Origine de
tous
les cwZês,
Creuzer [Symholik, 1810
12]
invece
s'avvis trovarvi la manifestazione volgare e popolarizzata di alte
verit religiose e morali, che costituivano avanti
Abramo
la cre-
denza dei patriarchi antichissimi: al contrario di
I.
H. Voss [Anti-
symboliJc, 1824-26] e di pi altri, che nei miti non scorgevano se
non immaginazioni poetiche dei tempi primitivi. Qui in germe
r idea sviluppata
poi
ampiamente
dall'investigazione scientifica del
secolo presente, la quale per la mitologia
pagana iniziarono
storico, E.
J.
G.
Welcker
nouf
e
e C. 0.
Muller applicandovi
col
il
metodo
e
Burle risi
A.
Kuhn
metodo comparativo,
proseguirono
i
cerche e gli studi
speciali di moltissimi
altri,
cui
risultati
raccolsero gi nelle esposizioni generali del Hartung, del
Welcker
[72]
test citato, del Preller.
Ma
243
sorto
recentissimamente, per opera di pa-
recchi mitologi, folkloristi la pi parte,

rizzo, che,
un nuovo
indiil
respingendo
delle
il
metodo comparativo, tende a negare
maggior numero
somiglianze fra le varie religioni indoeuo
ropee, e le spiega
come importazioni estrinseche
prodotti d'i-
dentit di condizioni fra le quali esse religioni son nate.
A) Antichit religiose
Lehrb.
d. griech.
1)
v.
Greche
a) In
generale
*K. Fr. Hermann,
Antiq.
11^,
II*,
K. B. Stark, Heidelberg 1858; G. F. Sch6[I.
MANN, Gr. Alterth.

LER,
Beri. 1873; Stengel, Griech. CuUusalterth.
Handb. V,
I.
3],
Mnchen
1890;
cfr.
65 A).
Ml-
p)
Culto:
I.
Kreuser,
Der
Hell. Priesterstaat mit vorzUgl. RUcksicht ciuf die
Hieroduen, Mainz
a.
1822;
V. Adrian, Die Priesterinnen
d.
Gr.,
BossLEB,
De
gentibus
et
familiis
Att.
sacerdotalibus,
*I.
Gr.
W.
Nitzsch,
De
sacerd. Gr., Kiel 1839;
M. 1822; Chh. Darmstadt 1833; Martha, Les sacerd. athn.

Frankf,
sa-
[Bibl. de Vc. frang. d'Ath.,
XXVI], Paris 1881; B. Lehmann, Quaest.
cerdotales, Konisb. 1888; E.
Heller, De Cariae Lydiaeque sacerdot., Lips.
XVIII Suppl.-Bd.]; G. F. SchSmann, De religion. Grypbisw. 1857 e Opusc. Ili; E. Plew, Die Gr. in hrem VerhaUniss zu den Gottheiten fremder Volker Danzig 1876 ; W. Drexler, Der Isis- u. Serapiscultus in Kleinasien in Numism. Ztschr. XXI, 1-254; R. Tascher, Les cultes ioniens en Att. in Rev. des et. gr. IV,
1891
[E. dai
Jahrbb.,
exteris ap. Athen.,
sgg.; P.
FoucART, Des assoc.
relig.
chez
les
Gr.,
Paris
1873;
L.
We-
nigeb,
Ueb. das
Ueb. das Coli,
CoUegium der Thyaden v. Delphi, Eisenach 1876; Id., der 16 Frauen u. Dionysosdienst in Elis, Weimar 1883;
Id.,
Chk. Petersen, Der Hausgottesdienst der alien Gr., Cassel 1851 [E. dalla
Ztschr.
f.
d.
Alterthumw. 1851];
Ueb. die Gebtirtstagsfeier bei den Gr.,
Leipz. 1858; E. von Lasadlx,
Ueb. die Gebete der Gr. u. Rom.,

;
Wrzburg
Wolf,
Ge-
1842 e in Stud.
d.
Mass. Alterth., Regensburg 1854
H. Pfannenschmid,
1869; Fr. A.
sgg.; P. Stengel,
Das Weihwasser
ini heidn. u. christl. Cultus,
Hannover
II,
Ueb. den Urspr. der Opfer [1802], in Kl. Schr.
643
Quaest. sacrificales, Berol. 1879;
0. Seemann, Die
brauche
d-
Gr. u. Rom., Leipz. 1888.

Graec.
GottesdienstUchen
t)
Feste: P. Castellanus, 'EopI. I.
ToXYiov sive de festis
syntagma,
II.
Graecia feriata
Graec.
vet.
s.
de festis Graec.
VI,
Antuerpiae 1617; Lugd. Bat. 1619;
Meursius, Fasoldus,
epoXoY(a, lenae 1676; P. H. Larcher,

2^0'^
des Gr. omises
Castellanus
et
Meursius in
Mm. sur quelques ftes Mm. de VAc. des Inscr.

histor.-philos. bearb...,
XLVIII;
M. G. Herrmann, Die Feste von Hellas,

2;
I.
Beri. 1803, voli.
H. Krause, Olympia,
Wien
ib.
1838; Id., Die Pythien,

Beri. 1852
Nemeen
tologie.
u. Isthmien, Leipz. 1841; E. Curtius, u.
Olympia,
I;
in
Alterthum
Gegenw.,
II;
Id.,
Der Weltkampf,
A. Mommsen, Heor-
Antiquar. Untersuch.
iib.
die stadt. Feste der Athener, Leipz. 1864;
L.
244
in
[ 72]
Weniger, Die
I,
relig-
Sette
der grossen Pythien. Ein Beitrag zur dlph.
Heortol.
Cfr.
Breslau 1870;
63
1d.,
anche
B)
a).
Der
Gottesdienst
Olympia, Beri. 1884.
) Misteri: A. Saisset, L'orig. des cultes et des
mystres, Paris 1870;
E.
W.
Heine, Die german-, gypt. u. griech. Myst-,
Hannover
1853.
1878; *C. Haupt,
De
myster. Graec. causis
et ration-,
Regiom.
les
I.
Meursius, Eleusinia, sive de Cereria Eleus. sacro ac festo liher

histor. et crii,
singul.,
Lugd. Bat. 1610; Sainte-Croix, Rech.

[1784], 2^ ed-
sur
myst.
du pagan.
di
par
1790);
S.
De
Sacy, Paris 1817, voli. 2 (trad. ted,
E. G. Lenz,
Gotha
[1812], Paris^ 1816; Chr. A. Lobeck,
Ouwaroff, Essai sur les myst. d'Eleusis Aglaophemus s. de theol. myst. Graec.
Gr.
causis
II.
tres,
Regiom. 1829,
voli. 2;
W.
et
Nitzsch,
De
Eleusin. ra-
tione -pubi., Kiel 1843; Io.,
De
Eleusin. act.
argum., Kiel 1846; Th. Tayed. tvith introd., notes a.
lor,
The Eleusinian
A. Wilder,
a.
Bacchic mysteries [1870],
gloss. hy
ili.
hy A. L. Rawson, Nevt^-York^ 1891;

S.
0.
HaggekTorino
MACHER, Die eleusin. Myst., Basel 1880;

Beri. 1892;
Bernocco, I mist.
eleus.,
1880; 0. RuBENSOHN, Die Mysterienheiligthilmer in Eleusis u. Samothrake,

I.
Neuhauser, Cadmillus
relig.
s.
de Cabirorum cultu
ac
mysteriis
antiquissimaeque Graec.
Rech. sur
le
ingenio atque orig., Lips. 1857;
P. Lajard,
eulte public et les myst. de
Mithras en orient
les
et
en
occid.,
Isis,
Paris 1847-48; G. Lapaye, Hist. du eulte des divin. d'Alex., Srapis,
Harpocrate et.Anubis hors de Vgypte depuis

sance de
l'c.
origines jusqu' la naisd. alten
noplaton., Paris 1884; C.
du Pr^l, Die Mystik

:
Gr.,
Leipz. 1888, p. 68 sgg.
e)
Divinazione
D. Clasen,
De
oraculis genti-
lium
et
in specie de libris Sibyll. libri tres, Helmstadt 1673; C. P. Wilster,
De
relig. et arac. Apoll. Delph.,
oracul. gener. ap. Gr.,

delph. Orakels,
Kopenh. 1827; H. Wiskemann, De iâriis Marburg 1835; K. D. Hllmann, Wilrdigung des Bonn 1837; W. Gotte, Das delph. Orakel in seinem polii.,
Einfluss auf die alte Welt, Leipz. 1839; E. von Lasaulx,
relig. u. sittlichen
Das
kels
Pelasg. Orakel des Zeus

aet.,
zu Dodona, Wurzburg 1841; G. Wolff,

Id.,
De
novissima oracul.
in Verhandl.
Berol. 1854;
Ueb. die Stiftung des delph. Ora-
d.
23. Phil.-Versamml.,
Leipz.
1863;
Chr. Petersen,
Ursprung
u. Ausleg. des heiligen
Rechts bei den Gr-, od. die Exegeten, ihre
geschr. Satzungen u. milndl.
Ueberliefer.,
Gttingen 1859
u.
[E. dal Philol.,
Traumdeutung im Alterthum, Beri. 1868; E. Dohler, Die Orakel, Beri. 1872; F. Delaunay, Moines et sibylles dans l'antiq. judo-gr., Paris 1874; A. Mommsen, Delphica, Leipz.
Suppl.-Bd.]; B. Bchsenschutz,
Traum
1878; *A. Bouch-Leclercq, Hist. de la divin. dans

voli. 4;
I.
l'antiq.,
Paris 1879-82,
Machnig, De arac. Dodoneo cap. V, Breslau 1885; C. du Prel, Die Mystik der alten Gr., Leipz. 1888, pp. 32 sgg.; L. Hopf, Thierorakel u. Orakelthiere, Stuttgart 1888 K. Buresch, 'AttXXujv xXdpioq.
;
Untersuch.
zum Orakelwesen
der
des
spclt.
Alterthums, Leipz. 1889; L. Laistneb,.

2.
Das
olim
Rcitsel
Sphinx,
:
Beri. 1889, voli.
Z)
Magia,
scienze
oc-
culte, superstizione
H. Meibom,
De
incub. in fanis
deorum medie causa
facta, Helmstadt 1659; G. Ritter von Rittershain, Der medicin. Wunderglaube u. die Incuhation im Alterthume, Beri. 1878; Fr. A. Wolf.
[ 72]
245
zur
666
Gesch.
Beitrag
Schr.
II,
I.
der
SonnambuUsmus aus
der
et
detti
Alterihum
*A.
C.
in
Kl.
sgg.; E. Salverte; Hist.
des sciences
occultes [1829], Paris'
1860;
Ennemoser,
l'astrolles
Gesch.
Magie,
Leipz.
1844;
magie
et
dans Vantiq.
a) In
au moy.-ge, Paris 1860;
Maury, La Wachsmuth,
tude sur
dmons dans
:
la Uttr. et la religion des Grecs, Paris 1881.

:
2)
Romane
generale
bes. v.
L Makqdardt
u.
Th. Mommsen, Handh-
d. rotn. Alterth. VI*,
G. Wissowa, Leipzig
1885
(trad.
frane, di
M. Brissaud, Parigi 1889-90, voli. 2; cfr. 70 A). p) Culto.: K. D. HLLMANN, Jus pontificum der Rotti., Bonn 1837; I. A. Ambrosch, Stud.
u. Ai}deut.
itti
Gel),
des altr'm. Bodetis
u.
Culttis,
1,
Breslau
1839;
Id.,
Ueb. die Religionsbilcher
der Rom.,
4;
Bonn
1843;
Io.,
Quaest. pontifcales,
diis Ramati, patriis...
deti ursprilngl.
Breslau 1847-51, progr.

relig. et cultu,
W.
A. B. Hertzbekg,
De
Halle 1840; D. Pellegrino, Andeut.

rotti.
ilb.
Re-
ligionsutiterschied der
Patricier u. Plebejer, Leipz- 1842; A. Th.
WoTerti-
niger,
Das
Sacralsystetn u.
das Provocatiottsverfahren
der
Rotti.,
Leipz.
1843; E. Lbbert, Comttient. pontific, Berol. 1859;

pluni, Beri. 1869;
rotti.'
H. Nissen, Das
Bardt, Die Priester der vier Grosseti Collegien
aus
l'atic.
republ. Zeit, Beri. 1871; A. Bouch-Leclercq,
Les pontifes de
Rome, Paris 1871; P. Preibisch, Quaest. de libris potitifciis, Breslau 1814:; E- ScHWEDE, De pontif. collegii jôtitificisque tnaximi iti republica potestate, Lips. 18.75; P. Regell, De augurum publicorutti libris, Bresl. 1878; I. Morschbacher, Ueb. die Aufnahme griech. Gottheiteti in, den rom. Cultus, lulich 1882; P. Habel, De pontif. Rom. condiciotie, Bresl. 1888; P. GonNET, Des vestales rom., Lyon 1890; E. Aust, De aedibus sacris pop. Rom., Marb. 1890; E. Beurlier, Essai sur le eulte rendu aux emper. rom., Paris 1891; Id., Les prtres de Rome et d'Aug. in Ann. de l'enseign- de Grti. Ili, 253-341; E. Beaudouin, Le eulte des emper. dans les cits de la Gaule Narbonn-, Grenoble 1891 [E, dagli Ann. de l'enseign. sup. de Grn.]; C. RoT, Les Ftiaux du peuple rom. Thse, Poitier 1893; E. von Lesaulx,
0. Seemann, opp.
rottiatie illustr.
citt.
sopra, in
1)
3).
t)
Feste
R. Bonghi,
Le
feste
da G. A. Sartorio e *U. Fleres, Milano 1891 di A. Ruhemann, Vienna 1891) [opera di divulgazione].
(trad. ted.
&)
Misteri,
divinazione,
magia
ecc. v.
sopra,- in 1)
b),
e),
Z).
B) Storia comparata delle religioni:
1)
In generale: Ch. Fk. Dupuis,
Orig. de tous les cultes, ou religion uttivers. [1794], Paris^ 1866-76, voli. 7;
C. Meiners, Allg. krit. Gesch. d. Relig., I[annover 1806-07, voli. 2
;
F.
I.
W.
d.
v.
Schelling, Ueb. die Gottheiten
v.
Samothrake. Einleit. in die Philos.

B.
Mythol. in Gesamm.
la relig. consid.
Werke
II,
e 2 [Stuttg. 1856-57];
Constant,
De
dans sa source, ses formes et ses dveloppem., Paris 1831, voli. 5 (trad. ted. di C G. Rh, Stuttg. 1839); P. F. Stdhr, Allgem. Religionsgesch. d. heidn. Volker I, Beri. 1836 [incomp.] E. Renan, Et.
;
d'hist. relig.,
Paris* 1857;
Id.,
Nouv.
et.
d'hist. relig.
Paris 1884
*I.
DolI
LiNGER, Heidenthutn u. ludenthum, Vorhalle zur Gesch. des Christenthums,
Regensb.
1857;
*F.
Max
Mller,
Chips from
a german
workshop

[Essays on the science
246
e
II
[ 72J
of religion]
[Essays
on mythology] Lond.^
;
1868-70, voli. 2 (trad. frane, di G. Perrot, Paris^ 1869-73, voli. 2

di
ted.
BoTTGER,
Leipz.^
1869-76, voli. 4)
*Id.,
Introd. of the science of
religion,
London
1873; 2* ed. tedesca, Strassb. 1876 (trad. frane, di H. Dietz,
Paris 1873);
Riicksicht
I.
Id., Vorles. Uh.
den Urspr.
alt.
u. die Entivickel. d. Relig.
mit
bes,
auf die Relig.

[1859],
d.
Indiens, Strassb.'^
1881
(trad.
frane, di
u. des d.
Dabmsteter, Paris 1881); A. Kuhn, Die Herahkunft des Feuers

Giitersloli^
Gottertranks
1885
Io.,
XJeh.
Entwickelungsstufen
d.
MythenUld., Berlin 1874
[E. dalle
d.
Abhandl.
d.
B. Ak.
W.]; F. L.
W.
ScHWARTZ, Der Ursprung

Beri. 1860; In.,
Beri.' 1863; Io.,
Mythol- da'gel. an griech. u. deutscher Sage,

heut.
Ueber den
Volksglauhen u.
d.
das
Gr.
alte
Heidenthum,
u.
Die poetischen Naturanschau.

voli.
Rom.
Deutsch.,
Berlin 1864-79,
Id.,
2; Io-,
Prhistor.-aniropolog. Studien, Berlin 1884;
Indogerm. Volksglaube, Beri. 1885; G.
W.
Cox, Mythol. of the aryan
nations [1866], Lond." 1878, voli. 2 (trad. frane, di F. Baudry ed E. Deleret, Parigi 1867]
;
Id.,
An
introd. to the science of comparai, mythol. a.
folklore, Lond.' 1883; 0. Pfleiderer,
Die
Relig., ihr
Wesen
u- ihre Gesch.
Leipz.^ 1869, voli. 2; Id., Religionsphilos. auf gesch. Grundlage, Beri. 1878;
E. Burnouf, comparata [1878], Milano' 1886 W. Mannhardt, Wald- u- FeldId., Myth. Forsch. hgg. v. H. Patzig mit kulte, Berlin 1875-77, voli. 2 Vorr. V. K. Mullenhoff u. W. Scherer, Strassb. 1884; P. Asmus, Die indogerm. Relig. in den Hauptpunkten ihr. Entwickel., Halle 1875-77, voli. 2;
A.
Db
Gdbernatis, Mitol.
La
science des relig. [1872] Paris* 1884;

;
P. Tiele,
Komp. der
les relig-,
Religionsgesch. [1876]
v.
hollnd. ilbers.
1888);
v.
I.
F.
W.
T.
Weber,
histor.
Beri. 1880 (trad. frane, di
M. Vernes, Paris
l'Asie
Sodrt, Et.
sur
les
arts
et
de
antr.
et
de
la
Grece,
Paris
1877; A. Lefvre, Relig.

langes de mythol.
et
mythol. compares, Paris^ 1878;
M. Bral, MeUeb.
de linguist., Paris' 1882; *E. Zeller,

II,
Urspr. u.
Wesen
de
F.
d. Relig.
in Vortrge u. Abhandl.
1 sgg.;
A. Rville, Prolgom.
l'hist.
des relig-, Paris 1881 (trad. ingl. di A.
Max
Mller, Lond. 1885;

Urspr., Berlin 1881
I.
Lippert,
Squire con prefaz. di Die Religionen der europisch.
Culturvolk-, der Ldttauer Slaven

schichtl.
;
terglaubens in Sprachvergl. u.
Germanen Griechen u. Rom. in ihr. geGrundzuge d. aitar. G'tUrgesch. [Iena 1883], p. 430 sgg.; I. Maehly,
0. Schrader, Die
I.
Ueb. vergleich. Mythol., Heidelb. 1885;

et pjilol.
van de Gheyn, Essais de mythol.

relig-
campar., Bruxell. 1885; M. Vernes, L'hist. des
Paris 1886;
P. D. Chantbpie de la Saussaye, Lehrb. d- Religionsgesch.

i.
I-II,
Freiburg
u. des
B. 1887-89
M. Stechelmacher, Die
Gottesidee d. Offenbarung
Heidenthums im Lichte ein. neu. Unterscheidungsmerkmals betracht-, Mannheim 1889; F. Wendorff, Erklr. aller Mythol-, Beri. 1889; G. Rdnze, Stud. zur vergleich. Religionsgesch., 1, Beri. 1889; P. Regnaud, Le Rig-vda
et les orig.
de la mythol. indo-europ.,
I.
I,
Paris 1892.
2)
Storia
della
religione in Grecia: K.
Nitzsch,
Ueb.
den Religionsbegriff der Alten,

bis
Hamburg
1884;
Id.,
1832; E. F. Naegelsbach, Die Homer. Theol. [1840], Nurnberg'
Die nachhomer. Theol. des griech. Volksglaubens
auf Alex.,
[ 72]
Fr.
247
aus den Mythen,
Niimberg 1857;
voli.
W.
Rinck, Die Religion der Hell.

u.
den Lehren der Philos.

2 in 3
p";
dem
Cidtus entivick. u. dargest. Ziirich 1853-55,
A. Maurt, Hist. des relig. de la Gr. antique depuis leur
orig. jusqu' leur complte constit., Paris 1857-59, voli. 3;
K. Lehks, Popul.
u.
Aufsatze
aus
dem Alterthum, vorzugsweise zUr Ethik

Gr. in Ersch e Gruber, Enajkl., sez. 1% voi.
Relig. d- Gr.
u.
[1856], Leipz.2 1875; Chr, Petersen, Relig. od.
Mythoh, Theol
Gottes-
verehrung
KER,
d.
Zur
I.
Religionsgesch. des Mass. Alterthums in
LXXXII; F. LiisGesamm. Schr. Il [Halle
1868];
Girard,
Le
sentim. relig. en Gr.
d'Hom. Aeschyle [1869], Paris^
im Allgem. u. der Vorim Besond. zur gr.Volksrel., Oldenburg 1876; C. Hirzel, Ueb. die Enttvickl. d. gr. Gotterglaubens, Ellwangen 1879. 3) Storia della religione in Roma B. Constant, Du polyth. Rem. consid. dans ses rapp- av. la
1879; H. GiLow,
Ueb. das Verhdltn. d. gr. Philos.
sokrat.
philos. gr. et la relig. chrt., Paris 1833,
voli- 2;
I.
A. Hartung, Die Relig.
der Rom., Erlangen 1836,
voli. 2; L.
Krahner, Grundlin. zur Gesch. des
Verfalls des rom- Staatsrelig. bis auf die Zeit des Aug., Halle 1837; R. H.
Klausen, Aeneas
der griech.,
Hamb.
Rom., Beri.
G. BoissiER,
Die ital. Volksrelig. unter dem Einfluss Gotha 1839-40, voli. 2; K. G. Zumpt, Die Relig. d. 1845; Chr. Walz, De relig. Roman, antiquiss., Tbingen 1845; La relig. rom. d'Aug. aux Anton. Paris 1874, voli. 2; E. Liisu. die Penateti.
BERT, Die Epochen d. Gesch. d. rom. Relig., Kiel 1877; H. Iordan, Symb.
ad
hist. relig. Italicar.,

les Svres,
Konigsb. 1883-85
I.
Rville,
e
La
relig.
Rome
S0U8
Paris 1887.
4)
Paganesimo
I,
Cristianesimo: H. G.
Tzschirner,
polyth. dans
Der Fall
le
des Heidenthums,
Leipz. 1829; A. Beugnot, Hist.
de la destruction du pagan. en Occident, Paris 1835; A. P. Villemain,
Du
;
premier siede de notre re in Nouv. Mi-, Paris 1867 M. A. Strodl, Roms relig. Zustand am Ende der alien Welt, Mnchen
1844;
de
W.
A. Schmidt, Gesch. der Denk-
u.
Glaubensfreiheit
im
erst.
Jahr-
hund. der Kaiserherrschaft u. des Christenth. Berlin 1847; Chastel, Hist.

la destruction
du pagan.
dans l'emp.
d'Orient,
Paris 1850
E. von
Lasaulx, Der Lntergang des Hellen. ti. die Einzieh. seiner TempelgUter durch die christl. Kaiser, Muncben 1854; E. Zeller, Religion u. Philosbei
den Rom. [1866] Berl.^ 1872, e in Vortr.

d.
ti.
Abhandl., H; V. Schultzb,
2;
Unterg.
gr.-rom. Heidenthums, Iena 1887-92 voli.

st. e
S.
Talamo, Le origg.
349-416; X, 37-66;
del Cristianes. e il pensiero stoico in Studi di
dir. IX,
269-302
Fr. Trede,
Das Heidenthum
in der rom. Kirche,

les
Gotha 1889-90,
Paganism
a.
progr. 4; G. Boissier,
occid.
La
fin
du pagan. Et. sur

1891,
voli.
dern. luttes relig. en
au
IV
siede,
Paris
I.
A. Farrer,
Christianity, Lond. 1891.
C) Mitologia
greco-romana:
a) In
6;
genere:
Chr.
G.
Heyne,
d.
Opusc
Myth.
I-II
academ., Gottingae 1785-1812, voli.

Beri. u. Stettin 1787-95, voli. 3
M. G. Hermann, Handb.
I.
(P 1800);
H. Voss, Mythol. Briefe

Ub.
[1794], Stuttg.
1827^
III-V, Stuttg. u. Leipz. 1827-34; Id., Antisymb., Stuttg.
1824-26, voli. 2; K. D. Hllmann, Theog.
Untersuch.
den
Ursprung
248
der Belig. des Alterih., Beri. 1804;
I.
[ 72]
I.
Wagner, Ideen zu
;
einer
allgem.
Myth.
d.
alien Welt, Frankf. a.
M. 1808
de
F.
Creuzer, Symb. u. Mythol.

u.
d. alien
Volker, bes.
I.
der Gr.
[1810-12],
Leipz.
Darmstadt^ 1836-42,
voli.
D. Gdigxiaut, Relig.
l'aniiq.
symbol,
ei
mythol., Paris 1825-41, voli.
dans leurs formes 4 [buon rifacimento dell'opera del

consid.
Creuzer]; Fr. Friedler, Mythol. d- Gr. u. Hai. Volker, Halle 1823; F. Chr.
Baur, Symbolik
u. Mythol., od. Naturrelig. d. Alterih., Stuttg. 1824-25, voli. 2;

ilb.
*Ph. Buttmann, Mythol. od. gesamm. Abhandl. Berlin 1828-29, voli.

1857]; H.
2; L.
die
Sagen
d.
Alterih.,
klass.,
Feuerbach, Theog. nach den Quellen des

e in
hebr. u. chrisil- Alteri.,
Leipz. 1852
Gesamm.
Werke, IX [Leipz.
d.
;
W.
Stoll, Die Gotier u. Heroen
d. klass. Alterih. \\h&],'LQxpz.''
1885, voli. 2;
I
W.
H. Roscher, Stud. zur vergleich. Mythol.

e
II [lano u-
Gr. u. Rom.
Lken,
[Apollon u. Mars]
Hera],
Leipz.
1873-75
Die
Rom. od- das klass. Heidenihum vom religionsvergl. Standpunkte, Paderborn 1881; Ch. Ploix, La nai. des dieux, et. de myih. grco-lat., Paris 1888; F. Wendorf, Erkl. aller Mythol., Beri. 1889; E. M. Berens, The myihs a. legends of ancieni Greece a. Rom, new. ed. Edinburg 1893; H. Dtschke, Der Olymp. Gotterlehre d. Gr. u. Rom., Leipz.^ 1890; P- W. FoRCHHAMMER, ProUgg. zur Mythol. als Wissensch. u. Lexikon der I. A. Kanne, Neue Myihensprache, Kiel 1891. P) Mitologia greca:
Gotterlehre d. Gr. u.
Darsiell. der Mythol. der Gr.,

gr. Myth.,
I,
Leipz.
1805; Chr. H. Weisse, Darsiell.
d.
Leipz. 1828; E. Braun, Griech. Gotterlehre,

;
Hamb.
u.
Gotha
L. Meter, Bemerk. zur alt. Gesch. d. griech. voli. 2 Gottingen 1857; H. D. Miller, Mythol. d. gr- Stamme, Gottingen *F. G. Welcker, Griech. Gotterlehre, Gottingen voli. 2 in 3 p' *C. 0. Mller, voli. 3; Id., Die hesiod. Theog., Elberfeld 1865
1850-54
Mythol.,
1857-69,
1857-63,
Prolegg.
zu einer wissenschaftl. Mythol., Gotting. 1825; E. Gerhard, Gr. Mythol-, Berlin 1854-55, voli. 2; *L. Pretxek, Gr. Mythol. [1854], Leipz.^ [;.E. Plew] 1872-75, voli. 2 (I* v. C Robert, Beri. 1887); l. A. Hartung, Die Relig. u. Mythol. d. Gr., Leipz. 1865-73, voli. 4; F. W. Forchhammer, Daduchos.
Einleii. in
d.
Versiandn.
d. hellen-
Mythen, Mythenspr.
u-
myth. Bauien,
W. H. Roscher, Hermes der Windgott., eine Vorarb. zu ein. Handb. d. gr. Myih. vom vergi. Standpunki, Leipz. 1878; Id., Die Gorgonen u. Verwandies, ib. 1879; Id., Neckiar u. Ambrosia mit ein. Anhang ilb.
Kiel 1875;
Aphrod. u. Athene, Leipz. 1883; E. Curtius, Die gr. Standpunki [1875] in Alterih. u. Gegenwart Gesch. d. Ariemis in Sitzungsb- d. Beri. Id., Stud. zur IP, p. 50 sgg. Akad. 1887, p. 1167 sgg.; L. v. Sybel, Die Mythol. d. Ilias, Marb. 1877; P. Decharme, Mythol- de la Grece antique [1879], Paris^ 1885; L. v. Schroder,
die Grundbedeut. d.
Gotterlehre
vom
geschichtl.
d.
Gr. Gotier u. Heroen, eine Untersuch. ihres ursprilngl. Wesens mit HUlfe Y) Mivergi. Mythol. I [Aphrod. Heros u. Hephaestos], Berlin 1887.
tologia
romana
*L. Prellbr,
cfr.
Beri. 1881-83, voli. 2;
Rom. Mythol. anche B) 3).
[1858]
5.
Aufl.
v.
H. Iordan,
[ 72]
249
D) Dizionari: B. Hederich, Mythol. Lexihon [1724], neue Ausg. v. LI. ScHWABE, Leipz. 1770; P. F. A. Nitsch, Neues mythol. Wdrterhuch [1793], umgearh. v. Klopfer, Leipz. 1820-21, voli. 2; K. Ph. Moritz, Mythol. Wdrterhuch [1794], Berl.^ 1816;
[1794], 12 ed.
P. Chompr,
Dictionn. portatif de
la
fobie
par A.
u.
L. Millin, Paris 1800-01, voli. 2; E. Lcobi,
Hand2;
worterhuch der gr.

F. NoRK,
rom. Mythol., Coburg

u.
u.
Leipzig
Stuttg.
1830-35, voli.
Etymol.-symbol.-mythol. Realtvdrterh.
zum Handgehr.
fur Bihlvoli.
forscher
Archdologen
hildende
Kunstler
1843-45,
W, WoLLMER, V. W. BiNDER,
thol. aller
Vollstdnd.
Worterh. der Myfh. aller Volher [1836], 3. Aufl. Stuttg. 1874; I. MincKwitz, Illustr. Taschenworterh. d. My[1852],
Volker
Leipz."
1878;
R. Glass, Worterh. d.
d. gr.
ti.
Mythol.,
I-II,
Leipz.
1880;
*W. Roscher,
Ausfuhrl. Lex.
rom. Mythol-
Leipz. 1887-93 (supplem.: Bruchmann, Epitheta deorum, Lips. 1893).
E) Compendi: K. Fb. Moritz, Gotterlehre

BBEYER, Leipz. 1878; K.
[1791], neu hearh.
v.
M. Ober^
W.
Ramler, Kurzgef. Myth. [1790],

od. Mythol.
d.
Beri
1869;
A. H. Petiscus, Der Olymp

hes. V.
Gr. u. Rom. [1821], 20 Aufl.

I.
E. Anthes, Leipzig 1890 (trad. ingl. con prefaz. di

1892);
E. Harrison,
filr lai.
Londra
P.
van Limburg-Brouwer, Handh.
d. gr.
Mythol.
Schule u- Gymn., aus
dem Holland.
d.
uhers.
v. I.
Zacher, Bresl. 1842; G. E.

I,
Burckhardt, Handh.
thol. des
Mass. Mythol. nach genet. Grundsatzen,
Die My-
Homer
d.
ti.
Hesiod, Leipz. 1844; H.
W.
Stoll, Handh.
S.
d. Relig. u.
Mythol.
Gr. u. Rom. [1849], Leipz.* 1875; A.
[1872], Lond.* 1874; *0. Seemann, Kl. Myth. d. Gr. u.
Murray, Man. f myth. Rom. [1874], Leipz.^

lat.,
1886 (trad. ingl. di G. N. Biamchi, Londra 1886); P. Pierret, Petit manuel

de mythol., Paris 1878; E. Talbot, Mythol. gr.
et
mythol.
Paris 1889;
E. Krocheb, Katechismus d. Mythol., Leipz. 1891; H. de la Ville de Mir-
MONT, Mi/th. lm. des Gr.

orientales, Paris^ 1892;
et
des
Rom., prcde
greca,
d'un prcis des mythol.

I.
A. Foresti, Mitol.
Divinit; IL
Eroi,
Milano 1892,
voli. 2
[man. Hoepli].
di poi
F) Studi
speciali: v. la bibliografia in Boeckh*, 574-77, e
in
Bihl. philol. class. [
20 A)
3), p.
59].
SEZIONE SECONDA
NUMISMATICA E METROLOGIA
[ 73-74]
_ 253
CAPO
IX.
NUMISMATICA E METROLOGIA
1)
^Numismatica.
73.
sgg.;
Enciclopedia: Bobckh* 385 sgg.; Reikach
!'
98 sgg.;
II,
154
HBNER^ 344 sgg.
74.
La numismatica
la
scienza
delle
monete e delle
medaglie
scienza tanto importante, quanto affatto convenzionale
rispetto al suo proprio oggetto e ai suoi confini stessi.

e le
Le monete
medaglie invero, ma, non uscendo dai limiti della numisma-
tica greco-romana, le
monete principalmente, rientrano nell'archeo-
logia dell'arte e sono
un importante
capitolo
della
storia
del
bassorilievo per le rappresentazioni

pigrafia,
figurate; appartengono
all'e-
per
la
leggenda,
alle
antichit
politica
pubbliche per la loro

infine, della
funzione economica, alla
storia
quale sono
documenti spesse volte capitalissimi.

soltanto,
non della
storia politica
ma
eziandio dell'iconografia, grazie alle rappresentazioni

di divinit, di eroi che offrono in gran copia, delle
di
monumenti,
- 254 di oggetti molteplici, in oltre
[ 74]
antichit private, per le rappresentazioni varie di abiti, di armi,

delle instituzioni finanziarie, della
cronologia, della geografia, della metrologia.
Pur non
i
ostante cosi grande importanza, la numismatica (a parte
dilettanti collezionisti)
e
fini
non cominci ad essere coltivata con pronon, relativamente,

assai
tardi.
cedimenti
scientifici, se
Le prime
traccie
sono del secolo XVII, con la

nel
Be
re
numaria
dissertano di
G. G. Scaligero [Leid. 1606 e
Thesaurus del
antiques del
Gronov,
voi.
IX],
col
JDiscours sur les mdailles

i
Savot [Parigi, 1627], con
quattro libri del Gronov
De
sestertiis
sive subsecivorum peeuniae veteris
Graecae etRomanae [Amsterdam

a
1656]. Pi largo contributo d'indagini rec

secolo XVIII,
alla fine del quale, anzi nel
questa
scienza
il
primo anno del nostro,

Lipsie,
venne in luce la BiblioiJieca numaria del
dove
potr,
chi voglia, trovar raccolta tutta la biliografia anteriore su la

teria.
mave-
Pur
della fine del
settecento la Boctrina
numorum
terum
dell'
Eckhel [1792
98]
copiosissima
raccolta,
ordinata
al-
geograficamente, e fondamentale
anche al presente, se bene

progressi
storici
quanto invecchiata, perch dei
scientifici di
ogni forma d'erudizione nel secol nostro la numismatica eziandio,
come
l'altre
scienze sorelle, s' giovata

i
non poco. Del che son
prova manifesta
piti
importanti lavori di numismatica classica

i
pubblicatisi da quello dell'Eckhel in poi: tra
quali ricordiamo
preziosis-
anzitutto
il
capitale repertorio del
Mionnet [180737],
simo per
le
le ricerche pratiche, ossia
per identificare e classificare

di A.
monete antiche;
inoltre
il
buon compendio
De Barthlemy
[1851], le grandi collezioni del Cohen per le monete romane della
repubblica [1857] e dell'impero [185968], l'opera monumentale

del
Mommsen
sulla storia della
moneta
il
di
Koma
[1860],
il
ca-
talogo illustrato del Fabretti [1876],
manuale inglese dell'Head
per la teoria scientifica della numismatica greca [1889], e pi

altri lavori e studi generali e speciali
che posson vedersi registrati
bibliografico.
[ 74]
255
in
genere
:
A) Numismatica greco-romana
I.
G. Lipsius, Bihliotheca
;
numaria, Lips. 1801, p' 2 [apparato bibliografico fino al sec XVIll] *L H. EcKHEL, Doctr. num. veti., Vindob. 1792-98, voli. 8 [Addenda di A. V. Steinbuchel, ib. 1826); *T. E. Mionnet, Descr. des md. ant. gr. et
rom., Paris 1806-37, voli. 16
luation des monti, gr.
et
;
A.
I.
Letronne, Considr, gnr. sur

;
l'va-
rom,, Paris 1817

et
D. Sestini, Classes
getter,
seu
regum ordine geogr. et chronol. descripta, Fior. 1826, voli. 2; M. Hennin, Man. de numism. anc. [18-30], Par.' 1872, voli. 2; I. Y. Akekman, A numism. manual, Lond. 1840; H. N. Humphreys, Anc. coins a. medals, Lond. 1851; *A. De Baethlemt, Man. de ttumism.anc. [1851], Paris* 1890; I. G. Th. Graesse, Handh. d. alt. Numism. bis
moneta vetus urhium, populorum auf Costant.
1871;
Id.
d. Gr.,
Leipz. 1853-54;
I.
Friedlaender, Das Milnzkab. Beri.

Milnzkab.,
Gesch.
u.
e A. vox Sallet,
Das K.
Uebersicht der
Samml. nebst
erhliir. Beschreib.
der auf Schautischen ausgel. Austcdhl [1873]

hgg.
v.
Berl.^ 1877; Id.,
Repertorium zur ant. Numism.

Id., Petit
R. Weil, Beri.
et
1885; A. BouTKOwsKi, Dictionn. numism. des md. rom. impr.

Lips. 1877-84, voli. 2
;
gr. colon.,
l'us.
Miottnet de poche, ou rpert. prat.

2; *Fr. Lenormant,
des numism..
l'antiq.,
..
Berlin 1889,
voli.
;
La monnaie dans
Paris 1883
;
Par.
1878-79, voli. 3
Id.,
Monnaies
et
mdailles,
H. Halke,
Einleit. in
das Stud.
d.
Numism,
Beri. 1889; *S. Ambrosoli,
Numism-, Milano 1891 [man. Hoepli]; H. Dannenberg, Grundz. der Munzkunde, Leipz. 1891.
B)
a)
Numismatica greca: Fr. De Domincis, Repert, numism. per
co-
noscere qualunque moti, gr., Napoli 1826-27; A. von Prokesch-Osten, Die
MUnzen Athens in Abhandl- d. Beri, Akad. 1848; A. C. E. von Weilhof, Handb. d, gr. Numism., Hannover 1850 E. Beul, Les monnaies d'Ath., Par. 1854; L. MuLLER, Numismat. d'Alex, le Gr., Kopenhagen 1855, voli. 2 W. M. Leake, Numism. Hellen., Lond. 1856-59, p' 5 con supplem.; P. Imhoof; ;
Blumer, Monn.
gr..
Par. 1883 e Choix
d-
m,
gr., Par.*
1883;
Id., id.,
Gr.
Miinz. Neue Beitr. u, Untersuch. in Abhandl. d. batfer. Ak. d. Wissensch.
1890, 525-798; N. Kowler,
Zur
Gesch. d. gr. Milnzwes. in Mittheil. d. athen.
Insta. VII, 1 sgg.; IX, 354; X, 151 sgg.; P. Gardner,

coins,
The types of greek

Hist.
an archaeol.
essay,
Cambridge 1883
97-137,
I.
I.
P. Six, Monti, gr. ind. et
incert. in
Num. Chron.
Ili,
185-259;
*B. Head,
Num.
man. of Greek numism., Lond. 1887;

anc, accomp. de
P)
N. Svoronos, Numism, de la Crete de

l'ile,
Vhist., la gogr.,
la
myth,
I,
Numismatica romana: *G. Marchi

le
e P. Tessieri, i'aes grave del
Atene 1890. museo
Kircheriano ovvero
I.
monete primit,
sur
la
de' pop. dell'Italia ant.,
Roma
1839;
MiLLiNGEN,
ib.
Considr,
(Supplm.
1844)
numism. de l'atte Italie, Firenze 1841 A. Gennarelli, La moneta primitiva e i monum.

Accad. di Arch. XI, 1 sgg.
[1840], Napoli^ 1843
Id.,
; ;
dell'Italia antica in Atti della Pontif.
G. Riccio,
Le monete
delle antiche famiglie di
Roma
*H. Cohen,
Descr. gnr. des monn, de la rpubl, Rom., Paris 1854;

des monn. frappes
Descr. histor.
som
l'empire [1859-68], Par.' 1880-86, voli. 7 (A.
De
Belfobt, Rech. sur

les
256
dcr.
[ 74]
monn. imp. rom. non
dans
l'ouvr, de
H. Cohen
Descr.
in Ann. de numism. 1886, 96-117; 153-72; 421-50; 1887, 405-25; 525-49;

1889, 145-56; 205-18; 281-93; 1890, 70-90; 104-21; 198-220);
hist.
Id.,
ecc., continue
par
et
F. Feuakdent, voi. Vili, Paris 1891; Id. e E. Ba-
BELON, Descr. histor.

voli. 2;
chronol. des
d.
monn. de
la rpuhl. rom., Par. 1885-86,
*Th. Mommsen, Gesch.

pubi, da
I.
rom. Milnzwesen, Beri. 1860 (trad. frane,

Par. 1866-75, voli.
4);
;
di
De Blacas
De Witte,
L. Pizzamiglio,
Saggio cronolog. ossia storia delle monete rom.,

in the
Roma
1867
Rom. Medaill
British Mus. hy H. A. Grdeber, ed. hy R. S. Poole, Lond. 1874:
*A. Fabketti, F. Rossi e R. V. Lanzone, R. Mus. di Torino, Monete consol

e
imper.
le
[1876],
Torino' 1881
W.
Feoehner, Les md. de Vemp. rom

*R.
depuis
d. alt.
rgne d'Aug. jusqu' Priscus Aitale, Par. 1878; K. Samwee, Gesch

v.
rom. M'nzwes. hgg.
M. Bahrfeldt, Wien-Berl. 1883

race, gener.,
Gar
M. C E. Le SouTzo, Introd. l't. des monn. de l'Italie ant. 1, Paris 1887 PAULLE, La monn. rom. la fin du Haut-Emp. in Rev. numism. VII, 115-41; W. Stevenson, A dict. of. Rom. coins, repuhl. a. imp. Rev. in pari, hy C. RoACH Smith a. compiei, hy Fr. W. Madden, Lond. 1889.
BUCCI,
Le monete
dell'Italia ani.,
Roma
1885,
p' 2;
;
Fr. ed E. Gnecchi, Guida C) Repertori, cataloghi, studi speciali v. numism. univ. contenente 3124 indirizzi e cenni storico-statist. di collez. puhhl. e priv., Milano^ 1889; inoltre le bibliografie dell'HiBNER* 344 sgg.;
:
della Bihl. phil. class. [ 20
A)
3] e del
Numism.
literaturhlatt [v. sotto,
E)
IDI
tra la
numismatica antica e la scoltura v. Lenormant 15, 337; Feiedlander in Ztschr. f. Numism. 1877 e sg.; Riggauer, Eros auf den Milnzen in Zschr. f. Numism. Sulle 1880; P. Gardner, The types of greek coins, Cambridge 1888. rappresentazioni figurate delle monete T. L. Donaldson, Architect. numism. Lond. 1859; Lenormant, La numism. et V architect. in Rev. gnr. de V architect. 1877; Klgmann in Numism. Ztschr. 1879; *Imhoof-Blumee, Por-
D) Sui rapporti
Gaz.
des
in
heaux Arts 1863,
trtkopfe auf rom. Milnzen [1879], Leipz.' 1892;
Id.,
Portrcithopfe auf ant.

0. Keller, Thier-
Milnzen
u.
hellen. u. hellenis.
Volker, Leipz. 1885; *Id. e
u.
Pflanzenhilder auf Milnzen u.

Sulle abbreviazioni, oltre
i
Gemmen
d.
Mass. Alterth., Leipz. 1889.
manuali
citt.
sopra in A) e BJ
v.
Schli-
ckeysen, Erklr. der Ahkilrz. auf Milnzen

des Alteri., Berl.^
{hes. v.
der
neuer. Zeit, des Mittelalt.
Pallmann
u.
Droysen) 1882.
E) Riviste
a)
speciali (in corso nel 1893):

:
numismatica dir. da Fr. ed E. 1. Rivista italiana di Gnecchi [Milano, Gogliati], ann. VI. P) Francesi: 2. Revue numismatique, red. par MM. Barthlemy, Schlumberger et Bablon [Parigi, 3. Annuaire de la Socit de numismatique de Paris RoUin], 8 3* 1893;
Italiane
[74J
[Parigi], voi.
XVII;
257
et
4. Bulletin
de numismatique
d'archeologie publi
par
dir.
sciie
R. Serrure [Bruxelles], ann. XI;
5.
Revue
belge de
numismatique,
par Chalon, De Coster et Serrure

:
[Bruxelles], voi.
XLIX.
f) TedeWien
6.
Numismatische
Zeitschrift, hgg. v. der
[Vienna, Manz], ann.

gistischer Anzeiger, hgg.
XXV;
v.
numism.
Gesellsch. in
7.
Zeitschrift fur
A. voN SaILet [Berlino, Weidmann], voi. XX;

Fr.
Numismatik, hgg. v. 8. Numismatisch-sphra-
Tewes [Hannover], ann.

11]);
Num.
bltter,
Litteratwbl.
[v.
sotto,
XXIV
der
(annessi al
bayr.
9.
Mittheilungen
XII;
mismat. Gesellschaft [Monaco, Franz],

hgg.
v.
ann.
[Berlino], ann. XIV; 11. Numismatisches M. Bahrfeldt [Hannover, Meyer], voi. XIV [bibliografia sistematica, con sommari degli altri periodici]. b) Inglese 12. Numismatic chronicle. Journal of the Numism. society by I. Evans, W. Vaux a. B. V. Head [Londra], s 3% voi. XIH.
A.
Weyl
v.
nu-
10. Berliner Milnz-
Litteraturblatt, hgg.
Valmagqi.
17
258
[ 75-76]
2)
Metrologia,
75.
Enciclopedia: Boeckh^ 380 sgg.; Reinach
II,
161
sg.;
Hubnee'^
342 sgg.
76.
La metrologia
romana,
la scienza dei pesi
e delle
misure:
la
applicata all'antichit essa ha
dunque per oggetto a sua volta

'
moneta greca
se
sia
reale, sia ideale, cio
non esistente
pesi e le mi-
non idealmente per comodit
di
computo, poi
sure di lunghezza, larghezza e capacit. Sennonch come la mo-
neta in stretto rapporto col peso, perch

i
si
cominci con pesare
metalli usati negli scambi commerciali, cos la dottrina metro-
logica delle monete seguita naturalmente quella dei pesi.
Gli studi di metrologia nati e cresciuti, per le
necessit pra
e.
tiche essenzialmente, gi nell'antichit stessa (nel II sec. d.
Galeno
fa
menzione
di
un' intiera letteratura
sull'
argomento)
furono ripresi e coltivati pur
non troppo largamente dal Rina
scimento in qua. Parecchie ricerche e lavori metrologici antich

si
trovan raccolti nei volumi

i
IX
XI
del
Thesaurus del Gronov
ma
successivi progressi
di
siffatta
scienza sino al principio del
nostro
secolo sono fermati e rappresentati rispettivamente da tre
compendi, ciascun de' quali

suoi:
nel
secolo
fu
assai
di
noto
popolare
ai
tempi
XVI
la
Iuvovjk;
Michele Neandro [Basilea
1555]; nei primi anni del XVIII, frutto della ricerca erudita del
[ 76]
il
259
et
secolo precedente,
Be
ponderibus
[
mensuris veterum
di
RomaI.
norum
Graecorum Hehraeorum
Argentorati 1708 ]
C.
Eisenschmid; nei primi decenni del nostro YEssay on the ancient

weights
and money [Oxford 1836]

il
dell'
Hussey.
Il
primo per
che scientificamente ricostruisse

logici antichi stato
complesso dei sistemi metrole
Augusto Boeckh, con
Metrologische Un-
tersuchungen pubblicate sin dal 1838, e l'opera sua fu continuata

e compiuta in molte
libro (Griechische
parti
da
Federico
Hultsch in un celebre
in luce la
und rmische
Metrologie), venuto
prima volta
nel
1862, e
recentemente ristampato.
Benemerito
della metrologia antica anche fu, per la copiosa raccolta di

teriali,
ma-
e rispetto alla
dilucidazione di qualche particolar punto

di
della dottrina,
VEssai
Vasquez Queipo [1859], registrato qua

non numerose
in-
appresso nell'apparato
vero,
trattazioni
bibliografico con l'altre,
minori
pi
recenti della materia.
I.
C. Eisenschmid,
Argent.^ 1737;
des poids
et
De ponder. Rome de l'Isle,

I.
et
mens.
veti.
Roman., Graec, Hehr. [1708],

l'intellig^
Mtrol.
ou tables pour servir

(trad. ted.
di.
des mesures
F.
des anc, Paris 1789
6. Grosse,
Braunscliweig 1792);
rottone
Wurm, De ponderum, nummor.

1821;
antichi
ac de anni ordin.
valori
delle
apud Rom.
e
V. a.
et
Gr., Stuttg.
L. Cagnazzi, Sui
misure
di
dei pesi
degli
Romani, Napoli
;
1825
(traduzione ted.
A.
ScHONBERG, Kopenhagen 1828)
weights
wichte,
R. Hdssay, Essai/ on the anc. money, Oxford 1836; *A. Boeckh, Metrolog. Untersuch. ub. Ge-
Milnzfusse und Maasse d. Alterth. in ihr. Zusammenhange, Beri.

att. et
1838; P. A. BouDARD, Essai sur la mtrol.
rom.. Par. 1854; V. Vas3;
quez Queipo, Ess. sur
les syst.
mtr. des anc. peuples, Par. 1859, voli.

[1862],
Berl.^ 1882;
*I.
*F. Hultsch, Gr. u. rom. Mtrol.
Brandis,
Das
Miinz-, Maass- u. Geivichtswes. in Vorderasien bis auf Alex, den Gr., Beri.
alten Gr. u. Rom. [1881], Leipz.'' 1883 (trad. Monet, Par. 1886); L. Blancard, Valeur compare des talents grecs au prem. siede de notre re, Paris 1885; *H. Nissen, Gr. u. rom. Mtrol. [I. MuLLER, Handh. l^, 833 sgg.], Munclien 1892; K. Zangemeister, Die Entsteh. d. rom. Zahlzeich. in Sitzungsber. d- Beri. Ak. 1887, p. 1011 sgg.; Th. Mommsen, Zahl- u. Bruchzeichen in Herm. XXII, 596 sgg. e XXIII, 152 sgg.; W. Ridgeway, Metrolog. notes in Journ. of Hell. stud. IX,
1866;
I.
Wex, Die Metra der
frane, di P.
18 sgg.
SEZIONE TERZA
A-UCHEOLOaiA. DELL'A-RTE
[ 77-78]
263
CAPO
X.
AECHEOLOGIA DELL'ARTE
1)
Architettura, Plastica, Pittura,
77.
HBNER^ 290 sgg.

Arch.
d.
Enciclopedia Boeckh' 492 Reinach Bibliografia generale in C. 0.

:
sgg.;
I',
53 sgg.; II, 54 sgg.; Muller, Handh. der
Handh. d. Arch. d. Kunst [1880], citt. Stark in Phil. XIV, XVI, XXI; del BuRSiAN in Jahrbb. LXXIH, LXXVII, LXXXVE; del Gerhard e d'altri
Kunst
CJ.
[1848]; B. Starr,
sotto, in
Rapporti
critici di B.
neir^rcA. Zeit.
78.
L'archeologia dell'arte abbraccia la storia e la teoria

della plastica,
dell'arte antica, ossia in ispecie, dell'architettura,
della pittura, poi della
musica
e dell'orchestica.
si
Per convenzione
pi particolar-
d'uso per la designazione d'archeologia
suole
mente applicare
alle arti rappresentative, all'architettura cio, alla
plastica e alla pittura.
Le quali anche
ci
sono pi e meglio note

copiose
di Vi-
che la
musica
1'
orchestica, vuoi per effetto delle pi
notizie forniteci dagli antichi (son fonti capitali le opere
truvio e di Pausania e
di Plinio
il
gli*
ultimi libri della Naturalis JSistoria

grazie
vecchio),
vuoi
principalmente
ai
numerosis-

simi
264
scoperti, e
[ 78]
monumenti importanti
si
gi
a quelli
non man
numerosi che tuttora

I
vanno scoprendo quotidianamente.

cominciarono ad essere rin-
monumenti
anche
dell'arte antica invero

piti
tracciati,
avidamente che
monumenti
stessi letterari,
nell'epoca del Einascimento, pur per
un supremo bisogno
estetico,
per adornarne palazzi principeschi, per riprodurre sempre pi in-
tensamente e compiutamente l'ambiente e l'atmosfera artistica quasi

della
civilt
greco-romana.
L'indirizzo
dunque dell'archeologia
artistico, all'opposto di
dell'arte fu nei
primi passi esclusivamente
quello che accadde nei successivi periodi dell'erudizione
francese
ed anglo-olandese, dove
antichi se non
non altro
si
consider
nei
monumenti
una sorgente preziosa
di notizie,
una materia abbond'antichit

private,
devolissima di monografie per ogni maniera

e in parte
anche pubbliche, un poderoso mezzo principalmente da

i
interpretare ed illustrare
testi degli scrittori. L'interesse artistico
torn a svegliarsi in Francia, verso la
met
del secolo passato, e

se ne
contemporaneamente anche in Inghilterra: onde
determin
un nuovo
indirizzo d'investigazione e di studio, tra l'artistico del

il
nostro Rinascimento e
soprattutto.
puramente
critico degli olandesi, storico
La famosissima Storia
delV arte
nelV antichit
del
ra.
Winckelmann [1764] rappresenta su
gli inizi stessi la
nuova
i
Concepite e fermate le basi d'una storia dell'arte

gressi di
antica,
pro-
essa furono
considerevolissimi per ogni
ramo, special-
mente
in vrti delle nuove esplorazioni e scoperte che proseguono
tuttavia
attivissime ai
giorni
nostri.
Molti principi sistematici

sostituiti
accolti gi dal
altri
Winckelmann vennero naturalmente
con
meglio conformi all'obbiettiva realt scientifica; molti errori

lacune
furono corretti, e moltissime

furono cos allargati
tica, e siffattamente
i
colmate
ma
specialmente
confini dell'evoluzione storica dell'arte an-
spostati
dalle
basi per lo innanzi fermate,

di conside-
da generarsene una rivoluzione addirittura nel modo
rare la storia stessa dell'arte greco-romana, la successione de' suoi
periodi e singolarissimamente
il
valore estetico
dei suoi prodotti
per ciascun periodo.
[ 78]
265
A)
Critica e sistematica dell'archeologia dell'arte
K. Levezow,
Ueb.
Hermen. in Abhandl. d. Beri. Akad., 1833, 233 sgg.; E. Gerhard, Grundz. d. archdol. in Hyperhor.-rom. Stud. I [Beri. 1833], pp. 3 sgg.; Id., Die monumentale Philol. in Verhandl. der 11. Philol.-Vers. zur Berlin [Beri. 1850], pp. 43 sgg. Id., Grundriss der Archol., Beri. 1853; Id., Ueh. archol. Samml. u. Stud., Beri. 1860; L. Peeller, Gi'undz. zur archol. Krit. u. Hermen. in Ztschr. f. d. Alterthumswiss., 1845, suppl. p. 97 sgg. e in Ausgew. Aufstze [Beri. 1864], pp. 384 sgg.; 0. Iahn, Ueb. das Wesen u. die tvichtigsten Aufgaben der archol. Studien in Ber. d. schs. Ges. d. Wissensch., hist.-phil. CI. II, 384 sgg.; I. Overbeck, Ueb. System, der. Archol. der Kunst in Allg. Monatsch. f. die Litter. 1853, 144 sgg. K. B. Stark, System, d. Archol. in Philol. XIV, 647 sgg. C. BuHSiAN, Archol. Krit. u. Hermen. in Verhandl. der 21. Philol.-Versamml. zu Augsburg [Leipz. 1863], pp. 55 sgg.; A. Gonze, Ueb. die Bedeut.
archdol. Krit. u.
; ; ;
d.
Mass. Archol. Antrittsvorles.,
Wien
1869;
R.
Foerster,
De hermen.
on
class,
archaeol. principiis, Gottingae 1873; B. Lewis, archaeol. Lond. 1873; C. T.
An
inti'od. lecture
Newton, On
the study of archaeol. in
Essays
on art
d.
a.
arch. [Lond. 1880], pp. 1 sgg.; A. Michaelis, Ueb. die Entwickel.

I.
Archaeol. in unserem Jahrhund., Strassburg 1881 (discorso);

d'arch. cit. sotto in
Martha,
Man.
D); L. Urlichs,
Philol. u. Archaeol. in Beitr.
zur Kunstgesch. [Leipz. 1885], pp. 1 sgg.; 0. Benndorp, Ueb. die jungsten geschichtl. Wirk. d. Antike, Wien 1885; M. Holleaux, L'hist. et Varchol.
in Bev. intern. de l'enseign. Vili, 362-82.
B) Collezioni:
voli. 2;
I.
I.
Winchelmann, Monum. antichi
ined.,
Roma
1767,
A. L. MiLLiN,
2; Id.,
Monum.
antiques ind. ou nouvell. expliqus, Paris
1802-06, voli.
Galerie mythol, Paris 1818 (ed. ted. di G. Parthey,
Berlino^ 1848, voli. 2);

voli. 2;
A. Hirt, Bilderbuch
filr
Archol., Beri. 1805-16,

3; Id.,
E. Q. Visconti, Iconogr. grecqiie, Paris 1808, voli.

;
Iconogr.
rom.,
C.
da A. Mongez, Paris 1818-26, voli. 4 C- 0. Mller u. Oesterley, Denkmler der alten Kunst [1832], Gottingen^ 1877-81, voli: 2;
contin.
tr. et
D. Raoul-Rochette, Monum. ind. d'antiq. figure gr., 1833; W. LuBKE u. Caspar, Denkmler d. Kunst zur
wicklungsganges
Paris
. . .
rom.,
I,
Paris
Uebers. ihres Ent-
[1850],
con testo
8;
di
A. von
Ltzow e
W.
A.
Lbke,
l'art
Stuttgart^ 1884;
antique,
Fr. Lenormant
voli.
et F. Robiou,
Chefs
d'oeuvre
u.
de
1867-69,
E. von
der Launitz
Trende-
lenburg, Wandtafeln zur Veranschaulichung antiken Lebens u. antiker Kunst, Cassel 1869-1888, 38 carte; A. Gonze, Vorlegebltter fur archol. Uebungen, Wien 1869-75 (nuova serie di 0. Benndorf, ib. 1889 sgg.) I. Langl, Denkmler der Kunst, I-II. Das Alterthum, Wien 1872-76
A. Seemann, Kunsthistor. Bilderbogen A. Spinger, Grundz. O. Rayet,
d.
[1877],
Stuttgart^
1886 (testo di
Leipz. 1887);
Kunstgesch. [1879] P.
ant.,
Das Alterthum,
voli.
Monum.
Le
de
l'art,
Paris 1882-84,
Th. Schreiber,
Kulturhistor. Bilderatlas [1885], P,

E. Babelon,
Leipz. 1888 [con testo illustrativo];
cabinet des antiques la Bibl. nat. Choix des princip.
mo-

num- de
l'Antiq.,
266
[ 78]
du Moy. ge
et
de la Renaiss., Paris 1888 sgg.; F. Bender,
Klass. Bildermappe. Abhild. hunstler. Werke zur Erlut. wichtiger Schulschriftsteller,
Darmstadt 1890
dei Line.
1, I,
[a fascic.];
A. Baumeister, Bilderhefte aus
dem
cura
griech. u- rom. Aterth.,

dell'
Munchen
1890.
Monum.
antichi pubbl.
hgg.
v.
per
Acc
Mil. 1890; Antike
Denkmler
kaiser!,
deutsch. arch. Inst.
Beri. 1891.
Sulle collezioni regionali e speciali,
sui cataloghi, musei, ecc. v. la bibliografia generale nei repertori citati
sopra, 77. Cfr. anche 61
F)
in fine [p. 218].

*I.
v.
I. I.
C) Storia e teoria dell'arte antica in generale:

Gesch.
d.
Winckelmann,
Lessing I-IV^
Kunst
d. Alterth.
ital.,
[1764 sgg.] in
Werke
hgg.
Milano 1779, voli. 2; ital. di C. Fea, Roma 1783-84, voli. 3 e in Opp. di G. G. W., prima ediz. ital., Prato 1830-34; frane, di Iansex e Huber, Parigi 1766, voli. 2; ultima ingl. di G. H. Lodge, Lond. 1881); *G. E. Lessino, Laokoon [1766], in Werke hgg. v. Lachmann-Maltzahn vi, 359 sgg.: Laok. hgg. u. erlut. v. H. Blumner [1876], Berl.2 1880; *C. 0. Mller, Handb. d. Archaeol. d. Kunst [1830], 3. Aufl.
Heidelb.^ 1882 (trad.
mit Zus.
V.
F. G.
Weloker,
Bresl. 1848 (trad. frane, del Nicard, Parigi
1841); E. Mller, Gesch. d. Theorie der

voli. 2;
Kunst
ital.
bei d. Alt.,
Breslau 1834-37,
H. Brunn, Sull'antichi ss.

;
arte
crit.
in Ann. dell'Inst.
arti
del
s. a.;
XXXVIII,
I,
407 sgg.
1852;
P. Selvatico,
St.
est.
delle
I,
disegno,
I.
Venezia
1d.,
Le
arti del dis. in Italia, p Anleit.
Cicerone, eine
zum Genuss
d.
Milano Kunstw.
Burckhardt, Der
Leipz.^ (a
Italiens [1855]
cura di
W. Bode
Kunst
;
e d'altri), 1884, p' 2 in 3 voli.; D. Detlefsen,
De
d.
arte
Roman,
chaol. d.
antiquiss. I-III, Gluckstadt 1867-80; K. B. Stark,

1
Handb.
Ar-
[Sytstem.
u.
Gesch.
d.
Arch.
les
d.
K.\
Leipz. 1878-80
[incomp.]
P. Allard, L'art paienne sous

et
emper.
chrt.,
Paris 1879;
*G. Perrot
Oh.
Chipiez,
Hist.
de l'art dans l'antiq.
I (Egitto),
Par.
1882; II (Caldea e Assiria) 1883; III (Fenicia e Cipro) 1884;
IV (Sardegna,
(trad.
d.
Giudea, Asia minore)

ingl. di
I.
1887;
(Frigia, Lidia, Caria, Licia) 1891

sgg.);
GoNiNO, Londra 1890

;
A. Milchhofer, Die Anf.
Kunst
in Griechenl., Leipz. 1883
R. Burn, Roms literat. in relat. to rom. art, Lond. 1888; A. Herzog, Stud. zur Gesch. der griech. Kunst, Leipz. 1888; *L Martha, L'art trusque, Paris 1889; I. Harrison, Introd. Stud. in Greek art, with map a. ili., Lond. 1891; Murray, Handb. of Greek archaeol.,
Lond. 1892.
M.,
D) Compendi: V.
rhard,
gesch.
Man-
stor- dell'arte
gr.,
Firenze
1846;
d.
E. Ge-
Grundr.
[1860],
d.
Archaeol., Beri.
1853;
W.
Lbke,
Grundr.
francese
Kunst-
Stuttg.' 1882-86,
voli. 2 (traduzione
di A.
Ko-
ELLA, Stuttg.
1886);
H. M. Westropp, Handb. of archaeol. Lond.

in
die
ant.
1

Molto più che documenti.

Manuale di filologia classica

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione:

Descrizione:

Copyright:

Formati disponibili

Manuale di filologia classica

Caricato da

Descrizione:

Copyright:

Formati disponibili

Titoli correlati

*>.

Letteratura Latina nella R. Universit di Torij

Vincenzo Bona, Tip.

Storia, geografia, cronologia

Antichit pubbliche Antichit private

Antichit religiose e mitologia

Architettura, Plastica, Pittura

263 274 278

presente volume non pur colma una lacuna della

letteratura filologica italiana (e tentar di colmarla m'

qui pubblicati di fuori.

I quali invero si possono ricondurre a tre tipi fonda-

mentali e assai differenti tra loro

pendio, quale abbiamo nel Triennium del Freund e nel

Manuale del Reinach;

tipo metodologico, com'

bench in modo assai lacunoso ed imperfetto, nel noto

tipografia, tanto che su

aggiungo che riassunti

comparata delle sommaria delle ani

tichit pubbliche e private, a parte

non mi pare abbiano

preziosi ragguagli critici e

dopedia di A. Boeckh, perch

non sembrasse insegnare a diventar perfetto

parevan prefiggersi, sar da creder forse che fortuna

per incontrare queste

come all'apparenza potrebbe mal giovando, per l'aridit medesima delle

e crude registrazioni bibliografiche, a dirigere

passi ancora incerti dei principianti, e

da una sommaria e concisa introduzione sto-

l'indispensabile apparato bibliografico.

bibliografica, e presentasse raccolta

disegno del 'libro

Occorrer avere prontamente a bliografia d'un punto speciale qualsiasi

guider a rintracciarla senza

nei luoghi che le

partizione organica del Manuale. Bisogner invece Tindicazione d'

d'un compendio o sommario ele-

I cenni introduttivi di ciascun capitolo e di

ciascuna parte di capitolo agevoleranno la scelta, che

rapida e sicura col solo sussidio

comech anche qui coni

trassegnando con un asterisco

pi importanti, e qua e l per mezzo di qualche parca

abbia cercato di aiutare

tore ad orientarsi speditamente dove la folla de'

intorno alla storia d'una qualsivoglia disciplina

ampia messe di testo del Manuale ?

In una delle prima,

divisioni dell' apparato,

troveranno sempre registrati

studi che tutta o in parte abbracciano siffatta storia,

nel 20 dato lo spoglio ordinato delle riviste siste-

Jahreshericht del Mller, sussidio

non pure opportuno

indispensabile, chi voglia seguire a passo a passo

progressi tutti di ciascun

della scienza negli ultimi due decenni.

fesso che circa

punto dell'ammettere nel mio libro

cotesto spoglio io rimasi lungamente in dubbio tra

sennonch mi risolvetti da ultimo per

pensando in primo luogo che

Manuale, e di poi av-

al carattere storico del