[HU SNG] Gua Bsica by Vicen85

1) JUEGO PREFLOP:
- En posicin (SB/Button):
Cunto abrimos?? Bsicamente, lo que nos dejen, es decir, ante un jugador desconocido abrir algo cercano al 100%, yo personalmente abro en torno a un 85-90% ante un desconocido, eliminando manos como 92o-94o, 62o-72o... etc Porqu? ---> Porque si abres el 100%, independientemente de lo fish que sea tu oponente, ste se dar cuenta y empezar a defender/3 betear ms. Queremos que nuestro oponente se mantenga pasivo. A cunto abrimos?? Aqu hay opiniones para todos los gustos, simplemente voy a describir lo que se puede hacer o no segn niveles de ciegas, utilizamos los de PokerStars en HUSNG modalidad turbo: Primer nivel (10/20): En este nivel todas las opciones son posibles (a gusto del consumidor), se puede abrir a 40 (miniraise) 50 60. Salvo en casos especiales (luego lo explico) no es aconsejable abrir a ms. Lgicamente est bien tener un opening estndar, (yo por ejemplo siempre hago miniraise en todos los niveles) pero ste ---> importante---> debe variar segn el comportamiento de nuestro oponente! Me explico: Ante oponentes que defienden +80% ante raise independientemente del sizing que uses al abrir: Lgicamente, en mi caso que mi opening estndar es el miniraise, ante un fish que defienden todas/casi todas sus manos pierdes mucho valor si con tus manos "premium/fuertes" no abres a 3bbs. ste es el nico caso posible dnde puede estar bien abrir a 4bbs, aunque yo esto slo lo hara si defiende un 100% y solo con premiums). Ante oponentes con alto fold a la apuesta de continuacin: Si nuestro oponente es "fit or fold" es decir, si slo continua en el flop cuando liga, queremos meter la mayor cantidad posible de fichas preflop, por lo que el ptimo ser abrir a 3bbs y hacer CB siempre (obv.). Luego haremos adaptaciones ante oponentes que son muy agresivos/ 3 betean mucho, luego lo explico. Nivel 2 (15/30): Todas las opciones son posibles, aunque imo yo no abrira a ms de 2,5bbs o 75.

Nivel 3 (20/40): Aqu no recomiendo abrir a 3bbs (120), como mximo a 100, pero el miniraise ya me parece ptimo en este nivel (independientemente de preferencias). Para niveles de ciegas superiores siempre miniraise, abrir a ms cuando las bbs efectivas son bajas es un error grave que puede ser explotado 3 beteando all-in por el oponente (esto est explicado en el post sobre las 3 bets-all in que luego enlazar).

Adaptaciones de nuestro porcentaje de open en BU segn el tipo de oponente: Lo que nos interesa aqu es analizar principalmente un tipo de oponente, el que es muy agresivo preflop OOP ---> alto 3 bet, los considerados "manacos". Para lidiar con oponentes muy agresivos preflop OOP hay varias opciones, la opcin ms fcil es reducir nuestro rango de open a un 60%-70%, este tipo de jugadores, caracterizados por querer ganar todos los botes, no ajustarn y contra nuestro rango preflop ms estrecho + posicin nos "regalaran" el SNG. Bsicamente eliminas las peores manos de tu rango, para poder soportar la presin postflop. Este es el enfoque sencillo (no ptimo ojo) y el que os recomiendo si estis empezando (simplifica bastante las decisiones postflop al eliminar bastante decisiones marginales por jugar con rangos menos amplios). En el enfoque ptimo, no reducimos nuestro rango de open, pero adems de incrementar la varianza, implica que seamos buenos/muy buenos postflop (hand readers) + 4betear light frecuentemente + en algunos casos mixear limps con manos que puedan pagar el raise pero no una 3 bet para tener un SPR mayor... Si estis empezando, es mejor no verse inmerso en decisiones marginales, por ejemplo un call-down con A-high, as que no lo recomiendo. Luego vemos como reaccionar ante los frecuentes 3 bets de estos oponentes. Cundo limpear?? Hay jugadores que nunca limpean, hay otros (como yo) que limpeamos manos medias para crear metagame futura, eso s hacerlo demasiado es un leak (error) en la mayora de los casos: En los primeros niveles (10/20, 15/30) limpeo a veces para crear metagame futura, me explico: limpeo manos medias, por ejemplo, 76o K2o, para observar como reacciona el villano ante limps, si veo que es agresivo, es decir, nos sube, foldeo, y lo utilizar en niveles ms altos de ciegas para limpear "premiums" o "pockets pairs" para shovear ante su raise, o lo que se conoce como "trap limp". Si veo que es pasivo lo utilizar en niveles ms altos cuando el SPR postflop es muy pequeo, es decir, cuando las big blinds efectivas son muy bajas, para limpear y pegar en todos los flops, hay oponentes que reaccionan peor ante esta estrategia (limp + stab) que ante nuestro raise+ CB y te dejarn limpear incluso con stacks ridculos como 8 ciegas efectivas.

Cmo reaccionamos ante 3 bets? Bueno esto da para un artculo de varias pginas, as que vamos a realizar una aproximacin bsica, con un rango estndar y luego vemos ligeramente como nos adaptamos segn nuestro oponente: Con stack efectivos aprox. +40bbs (normalmente los 3 primeros niveles en PS): Ante un completo desconocido (su primera 3bet) vamos a pagar 3 bets con un rango muy estrecho, evitando principalmente manos dominadas, manos como A2-A8, K2-K9,... Un buen rango como aproximacin sera (broadways (QTo borderline), 77+, A8s+, A9o+, T9s). Importante nunca hacer call con pockets "22-66" para hacer "set-mining", es decir pagar para ver si pinchamos el set. Pagamos con 77-88 (99+ es 4bet) no para pinchar el set, sino porque muchas veces podremos pagar una apuesta postflop y checkear hasta el showdown teniendo la mano ganadora, lgicamente a medida que mejoramos postflop podremos pagar con ms manos. 4 bet/call: Un rango estndar para hacer 4 bet y luego call al push sera algo como 99+, Ajs+. Hay gente que no se stackea con 99 AJ, esto depender del metagame de vuestro nivel. Eso s, yo NUNCA dejara/ he dejado de stackearme con TT+, AQo+. Con stacks efectivos ms cortos (en los siguientes niveles) tendremos aprox. 30 ciegas ---> las pockets ganan en valor y al menos que estemos ante un nit extremo es correcto hacer 4 bet all-in con algo parecido a 55+, ATs, KQs. Ojo, suponemos que ya sabemos algo de sus 3 bets, lgicamente si es un nit ser incorrecto stackearse tan light. Cmo reaccionamos ante villanos polarizadores o con un 3 bet muy alto? Ante un polarizador o un frecuente 3 bettor el ajuste correcto, es: incrementar nuestro porcentaje de 4 bet o hacer call al 3 bet para resubir sus CB (delayeds), nunca jams hacer call al 3 bet con manos dbiles para evitar que nos explote. Ante este tipo de villanos en niveles altos de ciegas casi todas las pockets, quizs podes eliminar 22-33 son push all-in preflop ante su 3 bet (con -30bbs). Igualmente nuestros requerimientos para "stackearnos" pasan a ser menores dado que su rango de 3 bet es ms dbil, alguna vez os cogern con una premium, pero la mayora de las veces os llevaris un bote gigante sin showdown, es decir, nos aprovecharemos de que tendr un fold to 4 bet altsimo explotndole de esa manera. Ante oponentes que 3 beteen mucho siempre hacemos miniraise.

Juego OOP (Fuera de posicin) Preflop: Bueno aqu es dnde se cometen la gran mayora de errores preflop, vamos a ver con que tipos de manos hacemos cold-call, cules 3 beteamos y por ltimo como reaccionamos ante limps: - Rango de cold call: Lo primero que hay que saber es que el rango de cold-call preflop OOP (o rango de defensa/defend) est directamente relacionado con tu habilidad postflop. La mayora de jugadores cometern errores siendo demasiado loose ---> haciendo check-fold en muchos flops o siendo demasiado nits ---> no defendern su ciega lo suficiente ---> abrimos 100%. Jugar OOP HU es dfcil, y ante oponentes agresivos que barreleen con frecuencia tendremos que ir "armados". Los factores principales que definen tu rango de defend son: - Tu habilidad postflop: Esto es: tu capacidad para robar botes/ cobrar tu equity ---> checkraisear flops favorables, donkear flops favorables para tu rango, hacer call-downs con manos marginales... - El rango de open del villano: Lgicamente no defenders lo mismo ante alguien que abre el 100% en BU que ante un nit que abre un 50% (existen). Contra este tipo de oponentes nuestro rango de defend se reduce drsticamente, y ganan en valor manos como suited connectors en relacin a manos que estn dominadas por su rango de open (por ejemplo K2-K7) - El sizing del villano: Lgicamente no defenderemos la misma cantidad ante un open de 3bbs que ante un miniraise. Importante: Ante villanos que cambien de sizing, es decir, que abran miniraise y a veces 3 bbs, NUNCA hacer call al open de 3bbs con manos dominadas, es mucho mejor hacer call con 67s, T8s... que por ejemplo A2o-A4o. - La habilidad/agresin postflop del villano: Tendremos que ajustar nuestro rango de defend segn la habilidad postflop del villano, ante villanos aggro sin claros leaks postflop, defenderemos tight e incrementaremos nuestra frecuencia de 3 bet dado que llevar la iniciativa contra este tipo de "mamones" es crucial. Los leaks ms comunes de los villanos, y los que nos hacen poder defender con ms manos son stos: - Oponentes que tengan una CBet alta pero no mantengan la agresin en el turn --> flotamos flop wide, para luego robar en el river. - Oponentes que no reaccionan bien ante checkraises: Oponentes con alto fold to raise Cbet, los explotamos raiseando los flops favorables para nuestro rango (esto lo veremos ms detenidamente en la parte postflop). - Oponentes que no reaccionan bien ante donk bets: Igual que lo anterior, especialmente elegir draws sin valor de showdown (por ejemplo gutshots).

- El stack efectivo: A medida que el stack efectivo se hace menor hay manos que pierden/disminuye mucho su valor, especialmente las manos que necesitan un SPR mayor, suited connectors, y ganan en importancia manos com k6-k8, manos que ahora nos sirven para stackearnos en el flop correctamente (ya es correcto stackearse con top pair al estar muy cortos). Como consecuencia, influyen muchos factores a la hora de saber que rango podemos defender, sin tener mucha experiencia postflop yo recomiendo jugar bastante tight al principio y luego ir aadiendo manos segn nuestras habilidades postflop mejoren/ nos sintamos ms cmodos. Al principio evitar manos que pueden originar problemas postflop, manos que flopeen mal y que sean complicadas a la hora de cobrar su equity. Por ejemplo, es mucho mejor defender k9o que A2o-A4o. Con los ases, ante oponentes agresivos, slo ser rentable defender si estamos dispuestos a flotar muchos flops con A-high, mientras que con k9 podremos continuar en muchos ms flops. Una buena regla para principiantes y que es muy fcil de aprender, es defender todo lo que tenga un 7 como mnimo en las dos cartas, aadiendo algunos combos de Ax, Kx, Qx + suited connectors + pocket pairs. Importante tambin que las manos suited tienen mucho ms valor que las que no lo son, bsicamente porque nos permiten checkraisear flops agresivamente con mucha mayor frecuencia por los flush draws, incrementando la dificultad para el villano. Por ejemplo un rango: Todo lo que tenga un 7 o ms en las dos cartas(suited y unsuited), + las pocket pairs, + suited connectors + (1 gappers), + (q6o+,q5s+) + (K5o+, K4s+) + (A4o+, Axs+) es un rango de aprox. 50% (un poco tight) pero creo que fcil de jugar cuando no se tiene mucha experiencia. Lgicamente este es el rango de partida que modificars segn los factores que hemos visto anteriormente. Cundo y qu 3 beteo? Ver (*)

Cmo reacciono ante limps? Los limps los raiseamos con un rango muy tight, sin experiencia es bastante complicado jugar con iniciativa y sin posicin, adems no conocemos el rango de limp del rival. Cualquier valor entre 3-4bbs es correcto para raisear limps, y un rango sin lecturas del rival seria algo como (broadways, 77+) es decir, buscamos manos que dominen el rango de limp del rival. Si estamos ante un frecuente limper podremos realizar algn raise limp como bluff pero sin pasarse!!

2) ENDGAME (o como afrontar el final del SNG)

Aqu vamos a analizar como jugar cuando los stack efectivos son cortos. Para algunos (especialmente jugadores de turbo/ regular speed) el endgame empieza con -20/15bbs para m, el endgame empieza con aproximadamente con menos de 12 bbs. Aclarado esto, vamos a analizar los tres sistemas ms usados para afrontar esta parte del SNG, es decir, los sistemas Sage, Nash y Slansky-Chubukov (que denominaremos como S-C). Veremos para que sirve cada uno (si sirve), y como mejorar estos sistemas, que aunque ev++, no son ptimos. Sage: No vale para nada, no lo usis. Nash: Bsicamente Nash se basa en tener un rango de push inexplotable respecto al Villano donde llegamos a un equilibrio. Os recomiendo, que en caso de usarlo, lo usis para menos de 8bbs, eso s, si lo usis tener en cuenta que es una estrategia completa, es decir, si lo usas tienes que pushear siempre las manos que te pone en la tabla, si limpeas con premiums la estrategia se vuelve ev-- y te cargas el equilibrio. Porqu? Veamos como se compone o realiza el equilibrio de Nash: Ejemplo: Tenemos 100bbs y hacemos push. El villano sabe que slo lo haces con AA, por lo tanto, no te podra hacer call nunca (slo con AA obv), ahora bien si a ese rango le aades un SC por ejemplo 56s veamos que pasa: (AA, 56s) 58.165% (KK) 41.835% Por eso 56s es p.ej. +20bbs, por nmero de combos (respecto a 56o). El villano sigue sin poder hacerte call con KK (esto es porque 56s son slo 4 combos), por lo tanto su calling-range sigue siendo el mismo (AA) y tu ev aumenta de las veces que foldea KK cuando tienes 56s. Ahora si repites este proceso indefinidamente utilizando SC pues ah est la respuesta. Por eso utilizando Nash lo importante es no salirse del equilibrio, si decides limpear una premium, luego tu push-range ya no ir por delante (explotable) y ser ev- (si utiliza Nash para callear). Es decir, Nash es un equilibrio como un conjunto que va aadiendo manos como 78s progresivamente y es por eso por lo que estas manos aparecen en la tabla como +20bbs.

Dejar claro que Nash es inexplotable, pero no es la estrategia con ms ev lgicamente. Es una aproximacin fcil y sencilla. Las tablas de Nash para pushear y callear las podis ver en la siguiente pgina:

Slansky-Chubukov: Esto es una tabla especialmente diseada para principiantes, se basa en que aunque el oponente tenga un calling-range perfecto el push es ev++, es decir, hay situaciones en las que no sabes que hacer con determinada mano, entonces si en S-C sale que el push es ev+ pushea. Vamos a poner un ejemplo: Tenemos K5o con 11 big blinds efectivas y no nos gusta ninguna opcin, es decir, no queremos limpear porque nuestro oponente es agresivo ante limps y nuestro mano no es lo suficientemente fuerte para hacer limp/call y estamos demasiados cortos para hacer limp/fold. Igualmente nuestra mano no juega bien postflop para hacer miniraise y estamos muy cortos para hacer miniraise/fold ante su 3bet. Por lo tanto miramos la tabla y pone K5o--12.3. Que quiere decir este nmero: - Independiente del rango de call del villano ante nuestro push, es decir, aunque callee perfecto, es ev++ pushear k5o hasta 12.3 big blinds, o dicho de otra forma, "es mejor pushear K5o hasta 12.3 bb que foldearla" Por eso ya he explicado que simplemente es una tabla para principiantes para que no cometan el error de foldear una mano que es ev+ pushear. Os dejo la tabla:

Cmo mejoramos estos sistemas? Primero vemos un poco generalmente, las caractersticas particulares de cierto tipos de manos: Pocket pairs: (22-66): Estas manos tienen la peculiar caracterstica de que su equity/jugabilidad postflop es nefasta, por lo que se benefician del push preflop para valores relativamente altos de stack efectivo, yo pondra el tope entre 22-25 bbs. El nico rango por el que pueden ser explotadas (suited connectors) se da con una frecuencia ridcula + nos servir luego para reexplotarle, es decir, si hemos jugado mucho contra alguien y vemos

que ante nuestro push de 22bbs nos hace call con JTs, 9Ts (favoritas ante pockets) metemos dos combos de Ax (A6, A7) y as le reexplotamos. Como norma general recomiendo el push, slo ante villanos que foldeen mucho (preflop o en flop) es mejor el miniraise. Tambin ante villanos que sabemos que pushean todos sus Ax en torno a 20bbs es mejor, miniraise/call con 44+. Pockets + parejas "premium": (66+): Pongo 66 aqu tambin porque es borderline, con estas manos miniraise/call. Con TT+ con stacks efectivos muy cortos -12bbs, el ev de limpear, si el villano es aggro ante limps o foldea mucho ante nuestro miniraise, es mayor que el miniraise. Broadways: Con manos como la gran mayora de broadways, en oposicin a pushearlas preflop, es mejor hacer miniraise para inducir que una mano peor nos shovee. Luego vemos en el ejemplo concreto que manos elegimos. Adaptaciones segn tipo de oponente: Vamos a poner un ejemplo, suponiendo que tenemos 12 bbs efectivas, explicando como actuar ante cada tipo de villano y que opciones tenemos: Miniraises/pushes: Lo primero, hay que pushear mucho ms light de lo que dice S-C, no foldear nunca: todos los Ax, Kx, algunos Qx y Jx, pockets, y meter "suited junk" , es decir, manos suitadas que no estn dominadas y que tienen buena equity when called ---> suited connectors, 1 gappers... Este sera ms o menos un rango de push para 12bbs: (A8o-A2o, A7s-A2s, K9o-K2o, K8s-K2s, Q7o+, Q9s-Q5s, JTo+, J9s-J7s, 66-22, T8sT7s, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, T9o) Rango miniraise/call (para inducir): (A9o+, A8s+, K9s+, KTo+, QTs-Qjs+, QJo+, 66-77+)

Luego ante: Oponente que foldea mucho preflop ante miniraise + 3 betea poco, o foldea mucho ante CBet: ser ev++ hacer miniraise con todo nuestro rango. Oponente que no foldea nada preflop, ni en flop: acotamos nuestro rango de miniraise al de inducir + manos que floppeen bien (t9s, j8s, j9s)... y pushear lo dems, manos que tengan poca jugabilidad postflop (A2-A7, pockets, K2-K7...etc) Oponente con alto 3 bet pero tight ante push: Miniraise/call para inducir con un rango ms amplio que el de arriba ---> aadimos bastantes combos de Ax, Kx + pushear un rango muy amplio + NO miniraise/fold con basura.

Limps: Primero lo de las premiums visto anteriormente. Hay oponentes pasivos que nos dejarn limpear manos medias (que no pueden pagar push) y a los que robaremos en el flop, o (limp + stab), ante este tipo de oponentes se convierte en una buena estrateguia dado que miniraise+ cbet/fold es muy costoso con estos stacksizes. Eso s, no limpear manos que juegan mal postflop como A4o, es mejor pushearla.

Rango de call

Para callear depende muchsimo del oponente al que nos enfrentemos, si creis que utiliza Nash o no sabis sus tendencias callear con algo parecido a Nash en torno a 8-10 bbs es un buen comienzo. Aqu slo sirve experencia + prueba/error. Yo no soy partidario de tablas para callear pero aqu os dejo una que tengo por el ordenador a ver si os sirve de algo: Los colores son las bbs que tenemos, las figuras el tipo de oponente ---> su rango estimado de push:

(*) [HU SNG] Tipos de 3bets: Polarizamos?!

3 bets por cuestiones de Gameflow/Timing:
Este tipo de 3bets se caracterizan por ser independientes de nuestra mano. Es decir, 3 beteamos mano random cuando pensamos que va recibir mucho crdito por parte del villano, por no haber 3 beteado todava o llevar tiempo sin hacerlo. Razones: 1) Percibimos que nuestra 3 bet va a tener mucha FE y nos permitir robar las ciegas con un sucess muy elevado. 2) Disminuye la FE de nuestra/s siguiente/s 3 bets, que podemos utilizar en nuestra ventaja 3 beteando premiums. 3) Puede reducir la frecuencia con la que el villano abre + empezar a limpear (bueno para nosotros obv.). Empieza la chicha: RANGO DE 3 BET POLARIZADO: CONTRA QUIN? Contra dos tipos de oponentes principalmente: 1) Oponente con alto fold al 3bet: Si foldea mucho al 3 bet, 3 betearemos como bluff esperando un sucess muy elevado y cold-callearemos con el rango medio de nuestro 3 bet range (At, Kj, Qj..) compuesto por manos que flopean muy bien y que normalmente tendrn dominadas a las holdings del rival. Ojo: Las premiums las seguimos 3 beteando, porque el coste en ev de no hacerlo es mayor que el coste de provocar su fold. Slo en un caso extremo, le has hecho 30 3 bets y ha foldeado siempre o cuando estamos muy cortos y es un oponente caracterizado por alto fold 3 bet + high cbet frecuency puede estar bien hacer cold-call con premiums (TT+, Ajs+). Eso s NUNCA con AQ, AK o AJs. 2) Oponente con bajo fold al 3 bet pero weak postflop, es decir, un oponente "fit or fold" cuyo Fold CB 3bet Pot es muy alta (slo hace call al cbet cuando liga). Como en el caso anterior, nos vamos a aprovechar de sus folds, slo que en este caso stos se producen en el flop. Contra este oponente medio, y especialmente en boards scarys, su call al cbet supone nuestro check/fold en turn al menos que tengamos mano para stackearnos. Luego existirn variaciones de jugadores weaks algunos harn mucho call flop y fold al second barrel, o raise cbet en flops donde la secuencia carece de sentido. En definitiva polarizamos nuestro rango de 3bet ante oponentes que tienen leaks preflop/postflop, como ya hemos visto. A su vez habr determinadas situaciones donde 3 betear manos medias sea incorrecto:

- Cuando nuestro edge postflop respecto al villano es muy grande: En este caso no es una polarizacin del 3 bet propiamente dicha, este concepto se basa en que el ev del movimiento de 3 betear las manos medias de nuestro 3 bet range no compensa la prdida de edge postflop que tenemos contra el villano al estar condicionados en el flop con un SPR menor. Es decir, pongamos por ejemplo que nos enfrentamos a un fish aggro-maniac, contra este tipo de rivales slo hace falta esperar el Spot y ya se inmolarn ellos solitos, ser incorrecto 3 betear manos como (Kj, 77, At) si en un flop K72 rainbow, en el primer nivel (75 bbs deep), se deja la caja con K3o o A7, mete 3 barrels de farol sin ninguna equity, blablabla. Es decir, ante oponentes que overvaluen sus manos, es correcto mantener preflop a todas las manos que tenemos dominadas. Este es el concepto que le explicaba a AlessandroBP, no tiene sentido 3betear A7o contra un fish, lo nico que consigues es incrementar varianza cuando l esta deseando regalarte el HUSNG. Haz cold-call y deja que se inmole. Como podis comprobar estos oponentes son representativos de los niveles bajos-mediosbajos, es ms, es bastante raro ver floats en botes 3 beteados de los regulares de estos niveles. Qu manos uso para polarizar? Dos opciones: 1) El top range de tu folding range: Es decir, las mejores manos que foldeas cuando abre el villano. 2) El bottom range de tu calling range: Las peores manos de tu rango de cold call. Nota: Preferiblemente utilizar manos que tengan algo de jugabilidad postflop, especialmente suitadas, manos como 94s, 95s, j5s, q4s, t6s... Nota 2: Si no se tiene mucha experiencia posflop no 3betear como bluff manos problemticas, por ejemplo que contengan reyes, puede provocar que te dejes la caja cuando estabas 3 beteando como bluff. Nunca 3betear Ax como bluff (mucha gente lo hace por los blockers,pero Ax nunca es bluff es HUSNG (turbos)...). Nota: Jams intentar polarizar 3 beteando como bluff manos que pertenecen a tu medium/high/ calling range manos suited connectors, o 1 gappers...

Un rango polarizado (como todo rango) en el ptimo est equilibrado, es decir, no se puede/debe 3 betear por valor (Ajs+, KQ, 99+) y luego 3 betear como bluff media baraja y viceversa. Si nos quedamos cortos en el rango de bluffs no maximizaremos el ev de sus leaks preflop/postflop y si nos pasamos corremos el riesgo de que nuestro % 3 bet suba demasiado el villano se adapte y nos encontremos con un rango muy dbil repetidas veces en el flop con un SPR bajo. Una ponderacin correcta sera 60% bluffs 40% value ---> porque la mayora de las veces la mano no llegar al showdown, y sta ser indiferente. Si esto no est ocurriendo, no deberas estar polarizando, deberas:

RANGO DE 3 BET POR VALUE: CONTRA QUIN?: 1) Contra Oponentes que tienen bajo fold al 3 bet + son "cabroncetes" postflop: Es decir, oponentes que flotarn a menudo flops secos, raisearn flops favorables para su rango percibido o te freirn a delayeds. Esta es la descripcin del 95% de los jugadores de HUSNGs de niveles medios-altos/altos y lleva intrnseca el mayor leak que tienen como conjunto: "El sindrome Sauce 123": Tambin conocido como " te voy a hacer call al 3 bet con prcticamente any two porque soy el ms mejor jugador del mundo postflop, porque no quiero que me explotes 3 betendome con mucha frecuencia y adems tengo posicin (aunque no la necesito porque soy mejor que t)". Bien cul es la diferencia aqu entre el bueno de Sauce123 (nunca foldea a 3 bet) y los jugadores de HUSNG??... Obviando niveles de juego postflop la diferencia clave aqu es el SPR. En un HUSNG empiezas con 75bbs, por lo que el SPR en botes 3 beteados disminuye drsticamente (y es ridculo comparado con HUcash que suele acabar muy deep), como consecuencia tu Edge postflop (si tienes) + posicin no compensan la gran desventaja que tienes preflop en la equity de tu rango/mano. Algunos se excusan diciendo que si el oponente tiene un rango polarizado es incorrecto foldear a 3 bets con manos especulativas pero es que el error radica en tener un rango polarizado. Contra este tipo de oponentes, es decir, extrapolando --> en niveles mediosaltos/altos es un suicidio tener un rango de 3 bet polarizado y es un error gravsimo. Pero, no disminuyes tu edge postflop 3 beteando manos medias? No, por el mero hecho de que tu edge postflop ya es muy pequeo/ no existe y el ev del movimiento del 3 bet es superior al edge que puedas tener postflop. Por cierto esto es extrapolable (obviamente) tambin a villanos da igual el nivel que presenten el mismo comportamiento. Y que manos 3 beteo? Las manos que vayan por delante de su rango obv. pero con excepciones: - No convertir tu rango de premium cold-call en bottom range 3 bet: Es decir, manos con 9Ts, 87s, J9s, [JT, QT] (en algunos casos) que suponen ahora tu rango de premiums cold-call (para un rango de 3 bet por valor en HU casi todas las broadways son 3 bet) no pueden pasar a incorporar tu bottom range de 3 bet bsicamente porque debilitan sustancialmente tu rango de cold-call y aqu es importante estar siempre equilibrado.

Luego veremos en "merged range" como sustituimos estas manos dentro de nuestro rango de 3 bet para que ste est equlibrado. - [Opinin personal] --> Pocket Pairs (22-66) que no ganan frecuentemente unimproved: Es decir, pockets que no pueden ser checkeadas con asiduidad (oponentes aggro) y sean ganadores al showdown, y que an siendo 3 bet por valor en mi caso las descarto por su poca jugabilidad postflop. Importante: estoy hablando de niveles donde el stack efectivo sean + de 30bbs, con stack efectivos menores y ante el oponente medio las pockets forman parte de nuestro nut all-in 3 bet range (la prxima y ltima entrega 3 bets all-in) El merged Range: Este es quizs el concepto ms avanzado de toda la serie y espero que quede bien explicado. Una cosa es no polarizar y 3 betear por valor y otra cosa es que por el hecho de que 3 beteemos por valor este rango est equilibrado. Me explico: Si 3 beteamos por valor tendremos un rango parecido a [broadways, A5678+ y 77+], ahora bien como hemos visto anteriormente algunas manos que seran 3 bet las desechamos para no debilitar nuestro premium cold-call range. Como consecuencia tenemos que aadir manos al rango para que ste quede equilibrado. Por ejemplo: Aviso (que os conozco lol) que esto no es polarizar: Si desechamos T9s del 3 bet range aadimos T8s T7s (dependiendo de lo que creas que puedas debilitar tu cold-call range (+ con T8s- con T7s). Si decides fortalecer tu rango de cold call aadiendo JT,QT pues aades J8 Q8-7 al 3 bet range Bien haciendo esto consigues tener un rango de 3 bet equilibrado, pero an nos queda algo ms: Qu pasa con los flops compuestos por cartas medias-bajas? Esto es importante dado que van a ser los flops que ms ataquen nuestros rivales, es decir, flops del tipo [5,7,8] que favorecen al rango percibido del villano. Bien lo que hacemos es aadir algunos suited 1 gappers + otros 2 gappers + alguna mano como 97o (por cuestin de combos). Esto es estrictamente necesario, dado que si no tenemos (en estos tipos de flops) un rango de call al raise cbet 3 bet pot + fold turn nos convertimos en sper explotables. Es decir, en este caso el villano subir con una frecuencia del 100% este tipo de flops, 3betearemos allin con fd (+ overs) o haremos call con nuestros overpairs (con una frecuencia ridcula por nmero de combos) = el villano se forrar cada vez que haga raise flop (tendr success muy alto) y cuando hagamos call tendr un fcil check-fold turn. Esta es la razn de aadir estas manos, es indispensable tener siempre un rango de call al raise 3bet que est compuesto obviamente por ms que overpairs.

Por ejemplo: Manos para merge rango 3 bet: 75s, 86s, t7s, t8s, 97o .... Se cuentan el nmero de combos y se equilibran con el nmero de combos de overpairs para cada flop (9high, 8high, 7 high...)

3 bet all-in: Bien ahora estamos con un stacksize en torno a 25bbs, muchos de vosotros seguro que habis visto a algn regular de highstakes 3 betear all-in cosas como J7s, J8s con estos stacksizes y habris pensado WTF est haciendo este to, esto tiene su lgica y radica en que para 3 betear all-in no slo es importante considerar su rango de open sino tambin su rango de call. Por ejemplo aqu suponemos un villano que abre un 66.7% (2 tercios) desde el button, estamos en el nivel 25/50 y el stack efectivo es 1250 (25 bbs). Escenario 1: Villano tight, es nuestro primer 3bet all-in por lo que nos dar mucho crdito, su rango de call es [66+, ATo+, A9s, KQ] --> 10,4 %. Si hace call con el 10,4% abriendo un 66.7% har fold el 84,4% del tiempo. Cada vez que hace fold ganamos 150 fichas por lo que el cEV (Chips EV) es 150*0,844 = 126.61 es decir ganamos 126.61 fichas de media por sus folds. Ahora bien que pasa cuando nos hace call, vamos a analizar una serie de manos: 1) 2 2 37.94% ganamos, 61.31% perdemos 2) A 2 29.59% ganamos, 66.68% perdemos 3) J T 36.52% ganamos, 62.67% perdemos 4) 7 5 32.29% ganamos, 67.07% perdemos 5) 3 2 25.46% ganamos, 73.82% perdemos Lgicamente cuando nos hace call vamos por detrs, pero cunto, vamos a analizar la prdida de fichas para cada mano: 1) 2 2 -45.57 2) A 2 -72.33 3) J T -50.99 4) 7 5 -67.82 5) 3 2 -94.30 Conclusiones:

1) Ante un oponente que abre bastante pero callea muy tight es ev+ 3 betear all-in any two 25 bbs deep. 2) Ante un rango de call muy tight los SC tienen ms cEV que ases dbiles (por estar estos dominados). Mirar que la expectativa de 3 betear 75s > A2o para rangos de call tight!!.

3) Los pocket pairs tienen mucha cEV ante rangos de call tight. Escenario 2: Villano hace call con [44+, A8o+, A5s+, KJo+, KTs] el 15.8%. cEV (Ganancia de fichas) de sus folds = 114.47. Analizamos otra vez las manos contra el nuevo rango: 1) 2 2 ganamos 40.38%, perdemos 58.74%, cEV = -54.39 2) A 2 ganamos 31.40%, perdemos 62.13%, cEV = -91.04 3) J T ganamos 39.05%, perdemos 60.06%, cEV = -62.24 4) 7 5 ganamos 34.51%, perdemos 64.75%, cEV = -89.59 5) 3 2 ganamos 27.62%, perdemos 72.44%, cEV = -132.78 Conclusiones: 1) La nica que se convierte en ev- es 32o, daros cuenta de la rentabilidad extrema de los 3bet shoves. 2) A2o sigue teniendo peor expectativa que 75s... 3) JTs y 22 tiene una expectativa parecida, y sta es infinitamente mejor que la cEV de A2o, lgico A2o esta destrozada por todo menos Kx hands, mientras que JTs tiene mucha equity contra los ases bajos y por si no lo sabais es favorita!! contra los pocket pairs. Escenario 3: Villano tildado al que le va el mambo hace call con [22+,Ax+, KTo+, K9s+, QJ, QTs, JTs] esto es un 26.1% --> ganamos cuando foldea cEV = 91.3. 1) 2 2 win 43.8%, lose 54.97%, cEV = - 54.59 2) A 2 win 32.1%, lose 53.3%, cEV = -103.615 3) J T win 31.12%, lose 53.09%, cEV = -107.38 4) 7 5 win 37.08%, lose 62.05%, cEV = -122.04 5) 3 2 win 27.95%, lose 71.06%, cEV = - 210.70 Wow, ahora slo es rentable el 3 bet con la pocket pair (muy importante la rentabilidad que tienen estas manos para el 3bet shove --> pertenecen al nut range 3 bet shove range --> nunca/casi nunca se deberan foldear), observar como disminuyen en equity manos como JTs, 75s ante rangos amplios de call al 3bet y como la equity relativa de A2o aumenta respecto a estas manos. Ahora bien, vamos a analizar la equity de una mano como A8o ante este rango de call: 6) A 8 ganamos 41.98%, lose 47.75%, cEV = -28.2

Sorprendente no? Una mano como A[789] tiene mucha equity contra rangos amplios de call al 3 bet, incluso ms que la pocket pair!! Escenario 4: Tilt monkey que te hace call con [cualquier pair, todos los ases, K7o+, todos los king suited, Q8o+, Q6s+, J9o+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s]. Es decir, el 39.7% de las manos, nuestra cEV de sus folds es slo = 60.72: Analizamos (quitando suited connectors que ya hemos visto que antes rangos amplios son un desastre y aadiendo A8 y un pocket mejor 55): 1) 2 2 ganamos 45.71%, perdemos 53.04%, cEV = -54.242 2) A 2 ganamos 41.24%, perdemos 49.54%, cEV = -61.42 3) J T ganamos 43.56%, perdemos 53.39%, cEV = -72.74 6) A 8 ganamos 48.88%, perdemos 44.41%, cEV = +33.078 (!) 7) 5 5 ganamos 51.81%, perdemos 47.26%, cEV = +33.67 (!) Es decir, ante rangos amplios vemos que con manos como 55, A8o nuestros shoves ya no son por FE sino por valor!! Importante que os fijes tambin en la diferencia abismal de cEV entre 22 y 55 y A2o- A8o y como JTs ante rangos amplios es un completo desastre, es incluso ev--. CONCLUSIONES GENERALES: - Ante rangos estrechos de call al 3 bet y una frecuencia alta de open es ev++ 3 betear prcticamente any two. 3 beteamos por la FOLD EQUITY. - Ante este tipo de rangos (estrechos) manos como suited connectors tan dbiles como 75s van a tener mayor expectativa que A2o. JTs es una gran mano para 3 betear ante rangos estrechos, y por ende, J7s, J8s, J9s, manos que no suelen estar dominadas y que tienen buena equity when called (esto es MUY IMPORTANTE en los hypers). A su vez son muy buenas manos tambin cualquier pocket pair. - A medida que el rango de call de nuestro oponente aumenta la cEV de manos como suited connectors disminuye drsticamente, al igual que manos como JTs. - Con los Ax bajos pasa al revs: Son un desastre ante rangos tights pero van aumentando de valor a medida que el rango de call de nuestro oponente se hace + amplio, an as estn overvaluadas (en mi opinin). - Los Pocket pairs son bsicamente las nuts para hacer 3 bet shove: van bien contra rangos estrechos y slo en el caso de 22-33 pierden mucha equity ante rangos amplios. ----> La diferencia entre 22 y 55 contra rangos amplios es bestial, el 55 es siempre shove y en este caso por valor!! Conclusin: no 3 betear all-in con pockets pairs es casi siempre un error.

- Ante rangos muy amplios A[789], y pockets pairs medidas son favoritas. NUNCA shovear manos como JTs ante rangos amplios. Hay que decir, que los clculos estn realizados para opens a 3x, nunca abris 3x con estos stacks siempre miniraise. Aqu lo verdaderamente importante es observar la estructura de la expectativa de determinadas manos respecto al calling-range del villano!!!