Prueba

Testimoni
al Gaby
Fabiola
Niña que no conozco
Niña que no se su nombre
Ídolo de multitudes
 ORIGEN
• El origen de la prueba
testimonial se remonta a los
tiempos de la antigüedad; tenía
entonces un gran valor, porque
era el único medio con el cual
contaban los hombres para
hacer constar los actos jurídicos
que celebraban o los hechos de
los cuales derivaban sus
• El Derecho Romano estimó la
prueba testimonial como un
medio de convicción y por tanto,
la sancionó y autorizó,
declarando en la ley quiénes
pueden ser testigos, cuántos son
necesarios para que se tenga por
probado un hecho, etc., pero no
le dio el carácter de una prueba
indiscutible, sino que dejó al
arbitrio del Juez la estimación de
su valor probatorio.
 TESTIGO
• Planiol define al testigo como la
persona que ha estado presente por
casualidad, o a instancia de las
partes, al verificarse un hecho
contradicho; y que puede por
consiguiente, afirmar al Juez su
existencia, la manera como se
verificó y sus resultados.
• Por su parte Baudry y
Lacantinerie y Barde dan una
definición más clara y más
precisa diciendo, que se
llama testigo a la persona
que ha percibido
directamente por sus propios
sentidos el hecho
 LEGISLACION CIVI
L
• ART. 355.- Una parte sólo puede presentar
hasta cinco testigos sobre cada hecho, salvo
disposición diversa de la Ley.
• ART. 357.- A los ancianos de más de sesenta
años, a las mujeres y a los enfermos, podrá el
juez, según las circunstancias, recibirles la
declaración en sus casas en presencia de la
otra parte, si asistiere.
• ART. 358.- Al Presidente de la República, a los
Secretarios de Estado, Senadores, Diputados,
Magistrados, Jueces, Generales en servicio
activo, Gobernadores y Presidentes
Municipales, se les pedirá su declaración por
oficio y en esta forma la rendirán. En casos
urgentes, podrán declarar personalmente, para
lo cual el juez se trasladará al lugar en que se
• ART. 370.- Dentro de los tres días siguientes
al examen de un testigo, podrán las partes
atacar el dicho de aquel por cualquier
circunstancia que en su concepto afecte su
credibilidad, cuando esa circunstancia no
haya sido ya expresada en sus
declaraciones. La petición de tachas se
sustanciará incidentalmente por cuaderno
separado y su resolución se reservará para
la definitiva.
• ART. 371.- No es admisible la prueba
testimonial para tachar a los testigos que
declaren en el incidente de tachas.
• ART. 372.- Los gastos que hicieren los
testigos y los perjuicios que sufran por
presentarse a declarar, serán satisfechos
por la parte que los llamare.
 REQUISITOS DEL TESTIGO
• Debe tratarse de un tercero extraño al proceso mismo;
como consecuencia de ello, no pueden ser testigos las
partes del mismo, sean directas o indirectas.
• Deben declarar bajo juramento respecto de determinados
hechos controvertidos de los cuales hayan tomado
conocimiento. Al igual que toda prueba, el testimonio debe
referirse a hechos determinados que deben ser materia de
la controversia; el testigo no puede efectuar apreciaciones
personales o emitir opiniones, ya que ello corresponde
realizarlo a los peritos y, en definitiva al tribunal.
• Debe conocer los hechos por haberlos presenciado o
percibido por sus sentidos (presenciales) o por haber
tomado conocimiento de los mismos por los dichos de
terceros (de oídas).
• Debe dar razón de sus dichos: Para que el tribunal pueda
cerciorarse debidamente de que efectivamente el testigo
tomó conocimiento de los hechos sobre los cuales declara,
es indispensable que éste de razón de sus dichos, es decir,
que señale las circunstancias en que lo presenció o la forma
en que llegaron a su conocimiento.
 CARACTERISTICAS DE LA
PRUEBA
• Es una prueba pre constituida, toda vez que el
testigo normalmente ha tomado conocimiento de
los hechos respecto de los cuales declara antes
de que se inicie el proceso en el cual ello son
controvertidos.
• Es una prueba en la que prima el principio de la
inmediación, ya que es el juez quien
directamente debe recoger los dichos de éste.
• Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez
toma conocimiento de los hechos no por la
percepción directa de los mismos, sino que
precisamente por la exposición que de ellos
efectúa el testigo;
• Es una prueba formalista, toda vez que la ley la
ha regulado en forma rigurosa debido a la
desconfianza que existe de parte del legislador
hacia la veracidad de los testimonios.
 CONCLUSIONES
PRIMERA
• La prueba TESTIMONIAL es un medio de
convicción propiciado por el conocimiento
directo o indirecto que haya tenido una
persona, diferente al actor o al demandado,
de hechos relativos a las pretensiones o
defensas de éstos, persona que debe contar
con las condiciones biológicas y psicológicas
mínimas para ser sujeto de credibilidad ante
la convicción del Juez; que le permitan
declarar de manera libre y espontánea
sobre los hechos de que tiene conocimiento,
lo que en un momento dado puede propiciar
que existan puntos oscuros, dudosos u
omitidos.
SEGUNDA
• La delimitación del concepto oscuro, dudoso u
omitido, deviene de la propia declaración vertida
por el testigo al efectuar su atesto de manera
libre y espontánea, de tal manera que las
preguntas o repreguntas deben estar vinculadas
a la deficiencia propiciada por estos tres
conceptos; por lo que se puede concluir que un
punto oscuro en una declaración TESTIMONIAL
surge ante la poca claridad expuesta sobre el
hecho por parte del testigo; el aspecto dudoso
deviene de la contradicción que puede concurrir
en la declaración del testigo de hechos precisos y
finalmente el punto omitido surge cuando el
testigo no prevé en su declaración algún aspecto
que por una lógica simple pudiera desprenderse y
ser necesario para la causa que se estudia, de tal
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN