Universidad de Morn Facultad de Derecho y Cs. Sociales Carrera: Abogaca Derechos del usuario y del consumidor Ctedra: Dr.

Monti Alumna: Paula Vivar, matrcula n 43011081 Fecha: 11/10/2013 Anlisis del fallo: PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/nulidad de clusulas contractuales. Hechos: la asociacin PADEC interpuso demanda contra Swiss Medical S.A. con el objeto de declarar la ineficacia de las clusulas contenidas en el contrato tipo que vincula a la empresa con sus afiliados, en cuanto contemplan el derecho de aquella a modificar unilateralmente las cuotas mensuales y los beneficios de los planes que ofrece, adems de eximirla de responsabilidad por daos y perjuicios derivados de la impericia, culpa, dolo, imprudencia o negligencia de sus prestadores, as como de la responsabilidad por la suspensin de servicios. La actora fund su legitimacin en los arts. 52 y 53 de la ley 24240 y en los arts. 42 y 43 de la Constitucin Nacional, sobre la base de que estaba en juego un derecho de incidencia colectiva, ms all de los intereses individuales de los consumidores del servicio de medicina prepaga prestado por la demandada. 1 instancia: el juez de primera instancia hizo lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta por la demandada y rechaz la demanda. Cmara Nacional de apelaciones en lo Civil: confirm el rechazo. El tribunal a quo consider que el derecho invocado por la actora no constitua un derecho de incidencia colectiva, ya que los intereses involucrados eran patrimoniales y divisibles cuya homogeneidad era aparente. Entendi que la afectacin de derechos subjetivos proyectada a un grupo determinado de personas no necesariamente conllevaba a un derecho de incidencia colectiva, sino a una sumatoria de derechos subjetivos y que corresponda al interesado el ejercicio y tutela de sus derechos. Por lo tanto la falta de legitimacin de la actora era a consecuencia de la falta de homogeneidad de los intereses en juego. La actora interpuso recurso extraordinario, que fue concedido, quedando sin efecto la sentencia apelada. Fundamentos: El objeto de la pretensin ha quedado limitado a la supresin de los aumentos ya dispuestos en virtud de la clusula contractual que originalmente habilitaba a la demandada a aumentar el valor de las cuotas mensuales que abonaban los afiliados. Si se confirmara la sentencia, PADEC se vera impedida de iniciar otro juicio sobre esta materia como consecuencia de su falta de legitimacin decidida por el a quo.

Existe cuestin federal toda vez que se discute la inteligencia a asignar a los arts. 42 y 43 de la Constitucin Nacional. A los efectos de evaluar la legitimidad de quien deduce una pretensin procesal, primero hay que evaluar cul es la naturaleza jurdica del derecho cuya tutela se procur mediante la accin deducida, quienes estn autorizados para articularla, bajo qu condiciones puede resultar admisible y cules son los efectos que derivan de la resolucin que se dicte. Se delimitaron tres categoras de derechos tutelados: 1. individuales. 2. de incidencia colectiva. 3. incidencia colectiva referente a intereses individuales homogneos. Esta ltima categora se encuentra admitida en el segundo prrafo del art. 43 de la Constitucin Nacional e incluye, los derechos personales o patrimoniales derivados de afectaciones al ambiente y a la competencia, a los derechos de los usuarios o consumidores y a los derechos de los sujetos discriminados. En estos casos puede no haber un bien colectivo involucrado, ya que se afectan derechos individuales enteramente divisibles. Sin embargo hay un hecho, nico o continuado, que provoca la lesin a todos ellos y por lo tanto es identificable una causa fctica homognea. Ese dato tiene relevancia jurdica porque en tales casos la demostracin de los presupuesto de la pretensin es comn a todos esos intereses, excepto a lo que concierne al dao que individualmente se sufre. Hay homogeneidad fctica y normativa que lleva a considerar razonablemente la realizacin de un solo juicio con efectos expansivos de la cosa juzgada que en l se dicte, salvo en lo que hace a la prueba del dao inciso 12, fallo Halabi. La procedencia de este tipo de acciones requiere la verificacin de una causa fctica comn, una pretensin procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatacin de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado. Tambin proceder cuando an se trate de derechos individuales, exista un fuerte inters estatal en su proteccin, sea por su trascendencia social o en virtud de las caractersticas de los sectores afectados. Se debe comprobarse la existencia de un hecho nico o complejo que cause lesin a una pluralidad relevante de derechos individuales. La pretensin debe estar concentrada en los efectos comunes y no en las peticiones individuales. Otro elemento es que se pueda ver dificultad el acceso a justicia dado que el inters individual no justifique la promocin de una demanda. Por lo tanto cabe concluir que el derecho que procura la actora es de incidencia colectiva, referido a intereses individuales homogneos. Como as tambin que la clusula del contrato que contempla el derecho a modificar unilateralmente las cuotas mensuales, consistira un hecho nico susceptible de causar una lesin al derecho de una pluralidad de sujetos. As mismo estas clusulas se consideran como efectos comunes para todos los sujetos afectados dado que alcanzan por igual a todos los afiliados. La proteccin judicial no se reduce al amparo sino que puede extenderse a otras vas procesales por lo tanto el hecho de que se haya demandado por la va de un proceso

ordinario no obstaculiza la aplicacin de criterios expuestos en el fallo Halabi dado que la Constitucin legitima el ejercicio de acciones apropiadas para la defensa de intereses colectivos con prescindencia de las figuras expresamente diseadas en l.