TEMA: 10 LA PRUEBA

10.1 LA PRUEBA O CONFIRMACIN Y EL DERECHO PROBATORIO

En su sentido estrictamente gramatical, la palabra prueba expresa la accin y efecto de probar. Para Carnelutti, la prueba jurdica de los hechos controvertidos implica que probar no quiere decir necesariamente demostrar la verdad de los hechos discutidos, sino determinar o fijar los hechos mismos a travs de los procedimientos autorizados por la ley. Alcal Zamora sostiene que la prueba es el nudo del proceso; porque necesariamente desatar ese nudo implicar solucionar el problema sobre el que hay incertidumbre o duda. La prueba como procedimiento tiende a proporcionar al Juzgador el conocimiento de la verdad acerca de lo que se le ha planteado.

10.1 LA PRUEBA O CONFIRMACIN Y EL DERECHO PROBATORIO

Tradicionalmente se ha hablado de la prueba como la actividad o el medio para llegar a un resultado. Otras veces, por el contrario, se habla de la prueba como el resultado obtenido por ese procedimiento. En esa virtud, se habla de: 1. Medio de prueba. Que es el procedimiento o mecanismo utilizado. 2. El fin de la prueba. Es el para qu queremos probar, o sea, conocer la verdad, forjar la conviccin del Juzgador. 3. Objeto de prueba. El resultado de la prueba es el objeto que la prueba pudo producir, es una consecuencia del mismo procedimiento probatorio, que puede ser en uno o en otro sentido.

10.1 LA PRUEBA O CONFIRMACIN Y EL DERECHO PROBATORIO

La prueba es el acreditamiento, la verificacin, la confirmacin de los hechos aducidos por las partes. Sents Melendo afirma que en realidad no se prueban los hechos, sino lo que se prueba son las afirmaciones que las partes hacen sobre los mismos. En otras palabras, hay un mecanismo de verificacin; se trata de verificar mediante una comparacin entre lo que se aduce y la realidad. Este procedimiento de verificacin entre lo que se aduce y la realidad es, pues, un procedimiento de confirmacin, y esto tiene tal fuerza que Briseo Sierra ms que hablar de prueba, habla de confirmacin.

10.1 LA PRUEBA O CONFIRMACIN Y EL DERECHO PROBATORIO

EL DERECHO PROBATORIO, es el conjunto de normas jurdicas relativas a la prueba, o el conjunto de normas jurdicas que reglamentan los procedimientos de verificacin de afirmaciones sobre hechos o sobre cuestiones de derecho.

10.2 CONCEPTO DE PRUEBA PROCESAL

La doctrina o los autores han sido reticentes en dar conceptos de Prueba Procesal debido a los riesgos que ello implica. Sin embargo, para Ovalle Favela la Prueba Procesal se puede entender en dos sentidos: Uno Estricto, que consiste en obtener el cercioramiento judicial acerca de los hechos indispensables para resolver el conflicto sometido a prueba; y Otro Amplio, que comprende todas las actividades procesales realizadas con el fin de lograr dicho cercioramiento con independencia que ste se obtenga o no.

10.3 PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL

A continuacin se enuncia la clasificacin que hace Ovalle Favela, por ser el criterio ms riguroso y sistemtico: 1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA. Significa, que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial necesitan ser demostrados mediante las pruebas aportadas por las partes o por el propio Juez. 2. PRINCIPIO DE LA PROHIBICIN DE APLICAR CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS. El Juez no debe juzgar por el conocimiento extraprocesal que tenga de los hechos controvertidos, sino por el que se desprende de los autos. 3. PRINCIPIO DE LA ADQUISICIN DE LA PRUEBA. Una vez realizada la prueba, sta ya no pertenece a quien la realiza o aporta, sino que es propia del proceso.

10.3 PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL

4.

5.

6.

7.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA. La prueba contra quien se propone una prueba debe de gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluido el ejercicio de su derecho de contra probar. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA PRUEBA. Significa que las partes dispongan de las mismas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas . PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN Y DIRECCIN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIN DE LA PRUEBA. Denota que el Juez debe ser quien dirija, de manera personal sin mediacin de nadie, la produccin de la prueba.

10.4 DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS

DIRECTAS E INDIRECTAS. Las primeras muestran al juzgador el

hecho por probar directamente.( Inspeccin Judicial). Las segundas lo hacen por medio de otro hecho u objeto. ( Testimonial, Pericial, etc.). REALES Y PERSONALES. Las pruebas reales son las que consisten en cosas. ( Documentos, Fotografas, etc.). Las pruebas personales, como su nombre lo indica, consisten en conductas de personas ( Confesional, Testimonial, Pericial, etc.). PRECONSTITUIDAS Y POR CONSTITUIR. Las primeras son las que se han formado o constituido antes del juicio. ( Documental). Las segundas, son las que se llevan acabo durante el mismo juicio. ( Testimonial, Inspeccin Judicial, Pericial, etc.). PERTINENTES E INPERTINENTES. Las primeras se refieren a hechos controvertidos y las segundas a hechos no controvertidos.

10.4 DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS

IDNEAS E INEFICACES. Las idneas no slo son las

bastantes para probar los hechos litigiosos, sino las pruebas adecuadas para ello; as por ejemplo, la existencia de una enfermedad solamente podr probarse mediante una pericial mdica, o sea, que sta ser la nica prueba idnea par ello. Las pruebas no idneas son aquellas no adecuadas para probar determinado tipo de hechos. HISTRICAS Y CRTICAS. Las primeras reproducen o representan objetivamente los hechos por probar. (Documentos, Fotografas, etc.). Las segundas no representan el hecho por probar, sino que demuestran la existencia de un hecho, del cual el Juzgador infiere la existencia o inexistencia del hecho a probar. ( Presunciones).

TEMA: 11 LA CARGA DE LA PRUEBA

11.1 CONCEPTO DE CARGA DE LA PRUEBA.

La carga de la prueba, segn De Pina y Castillo Larraaga, es el gravamen que recae sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al Juzgador para formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados.

11.2 DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

La distribucin de la prueba atiende a un principio general que puede expresarse de la manera siguiente: el que afirma un hecho en que funda su pretensin est obligado a probarlo. Por implicacin, el que afirma un hecho en que funde su resistencia, as mismo ha de probar tal hecho. Por el principio de igualdad de las partes en el proceso, se distribuye la carga de la prueba, ya que se deja a la iniciativa de cada una de ellas el hacer valer los hechos que quieren que sean considerados por el juez como verdaderos.( art. 223 del C.P.C.N.L.).

11.3 INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, contempla dos supuestos en los que se produce la inversin de la carga de la prueba. PRIMER SUPUESTO. El que niega slo ser obligado a probar cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho; por ejemplo: Cuando el cnyuge demandado niegue haber estado en tal fecha en el hogar conyugal, consecuentemente deber demostrar que en esa fecha estuvo en otro lugar. SEGUNDO SUPUESTO. El que niega slo ser obligado a probar cuando desconozca la presuncin legal que tenga a su favor el colitigante; por ejemplo: Si se niega la legitimidad del hijo de matrimonio,

11.4 PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA.

En el proceso, se busca alcanzar una verdad que responda fielmente a la realidad de los hechos. Por ello, se ha creado la institucin de LA PRUEBA PARA MEJOR PROVEER que se encuentra reglamentada en el artculo 49 del C.P.C.N.L. En dicho dispositivo legal se establece la posibilidad de que el Juez pueda valerse o servirse de cualquier persona y de cualquier cosa material para lograr los fines probatorios del proceso. El sistema permite amplios poderes de Juez en materia probatoria al drsele al Tribunal la facultad de decretar en todo

TEMA: 12 EL OBJETO DE LA PRUEBA

12.1 PRUEBA DE HECHOS, HECHOS POSITIVOS Y NEGATIVOS

Se ha sostenido tradicionalmente que el objeto de la prueba son los hechos jurdicos. Sin embargo, algunos sectores de la doctrina han sostenido tambin que el objeto de la prueba no son los hechos en s, sino las afirmaciones o negaciones que de los mismos hacen las partes, por lo que la prueba es una verificacin o confirmacin de la relacin o de la congruencia entre los hechos y las afirmaciones que las partes hagan de ellos. Para Alcal-Zamora, slo requieren prueba los hechos afirmados que sean, a la vez, discutidos y discutibles. En cuanto al carcter positivo o negativo de un hecho o acto, no aparece haber ninguna base, ni racional ni cientfica, que permita la distincin que depende en todo caso, de la estructura gramatical de la frase u oracin en que se haga la postulacin del hecho.

12.1 PRUEBA DE HECHOS, HECHOS POSITIVOS Y NEGATIVOS

Cabe sealar, que en las formas de decir las cosas, cuando se hace expreso lo negativo puede haber aspectos positivos implcitos, y viceversa. Por ejemplo: si alguien afirma que es soltero (hecho positivo) est negando ser casado, viudo o divorciado(hechos negativos); si niega haber estado en Guadalajara en determinada fecha (hecho negativo), hay la afirmacin implcita de haber estado necesariamente en otro lugar(hecho positivo). La regla tradicional imperante es la de quien AFIRMA debe probar y quien NIEGA no debe de

12.2 HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA

La doctrina ha sostenido que no requieren prueba: 1. Los hechos confesados o reconocidos por las partes. Por regla general, un hecho confesado o reconocido por una parte est fuera de la litis o de la controversia. 2. Aqullos a cuyo favor exista una presuncin legal. Cuando se trata de una presuncin que no admite prueba en contrario( Jure Et de Jure) estamos frente a una excepcin absoluta a la necesidad de probar; mientras en la presuncin que s admite prueba en contrario ( Juris tantum) slo se trata de una inversin de la carga de la prueba.

12.2 HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA

3. Las derivadas de las mximas de la experiencia. Es obvio
que se trata de los mecanismos presuncionales derivados de las reglas cientficas de la causalidad, as como del racionamiento lgico y matemtico. 4. Hechos notorios. Puede afirmarse que el hecho notorio es aquel conocido por todas las personas de nivel medio social, cultural y econmico de un grupo social o comunidad. En el hecho notorio, en la notoriedad, se invoca un hecho que forma parte de la conciencia o del conocimiento social generalizado, por ejemplo: que alguien sea Presidente de un pas, o la visita pblica a una ciudad de un personaje conocido mundialmente o internacionalmente.

12.3 PRUEBA DEL DERECHO

El Juez, por la esencia de su funcin debe ser un perito en Derecho, un experto conocedor del orden jurdico. Por tanto, la regla general seala que las normas jurdicas slo deben de ser invocadas por las partes y no se requiere que prueben o justifiquen su existencia. La regla sobre la prueba del derecho extranjero no es ya necesaria, pues basta su invocacin por las partes y queda a cargo del Juez la investigacin e informacin sobre el mismo.

TEMA: 13 PRUEBA POR CONFESIN

13.1 ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA PRUEBA DE CONFESIN

La prueba de confesin es una de las ms antiguas. En el Derecho

Romano y en muchos sistemas jurdicos primitivos se le di, gran importancia; incluso se le consider la ms importante, la ms trascendente, a grado tal que en algunas pocas histricas se le calific como la Reyna de las pruebas. La confesin en ciertas pocas estuvo sumamente vinculada con la religin. Incluso muchos pases no han superado esta etapa de vinculacin. La mayora de los pases Latinoamericanos son catlicos y sigue imperando en sus sistemas jurdicos el juramento como una cuestin vinculada a la confesin.

13.1 ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA PRUEBA DE CONFESIN

En Mxico no admitimos ya el juramento y lo hemos

sustituido por una simple y civil protesta de decir la verdad. El juramento consisti bsicamente en una invocacin de la divinidad como especie de testigo de la verdad de lo afirmado. Atendiendo a factores como el temor, el desequilibrio, el deseo de exhibicionismo, etc.; hacen que en los juicios algunas partes puedan reconocer conductas que en realidad no han realizado. Por ello, en los ltimos tiempos, ha venido creciendo la desconfianza con esta probanza.

13.2 SUJETOS DE LA CONFESIN

Los sujetos de la confesin slo pueden ser

las partes en el proceso. A su vez, pueden tener el rol de el absolvente o el de articulante: 1. El articulante, es el que formula las preguntas. 2. El absolvente, es quien las responde. La parte est obligada a absolver personalmente las posiciones cuando as lo exija el que las articula, o cuando el apoderado ignore los hechos.

ESPONTNEA

CONFESIN JUDICIAL

PROVOCADA

13.3 FORMAS DE CONFESI N

EXPRESA CONFESIN EXTRAJUDICIAL TCITA O FICTA

13.3 FORMAS DE CONFESIN

La confesin es una declaracin vinculada, pues generalmente contiene un reconocimiento de hechos de consecuencias jurdicas desfavorables para el confesante.

Confesin Judicial.

Es laque se hace en juicio al preparar o promover la demanda, al contestar sta, al absolver posiciones, en cualquier escrito que presenten las partes y en cualquier otro acto del juicio aunque no intervenga el juez. Art. 261 C.P.C.N.L

Confesin

Extrajudicial. Es la confesin que se hace ante cualquiera otra autoridad que no sea el juez de los autos. Art. 262 C.P.C.N.L.

13.3 FORMAS DE CONFESIN

CONFESIN JUDICIAL ESPONTNEA Y PROVOCADA
Confesin

Judicial Espontnea. Es aquella que una parte formula , ya sea en su demanda o en su contestacin, sin que su contraparte haya requerido la prueba.

Confesin

Judicial Provocada. Es la que se realiza cuando una de las partes ofrece la prueba de confesin de su contraparte y se prctica cumpliendo las formalidades legales.

13.3 FORMAS DE CONFESIN

CONFESIN JUDICIAL TCITA O FICTA Y EXPRESA .
Confesin Judicial Tcita o Ficta. Es la que presume

la ley cuando el que haya sido citado para contestar se coloque en algunos de los supuestos siguientes: a) No comparezca sin justa causa, b) Compareciendo, se niegue a declarar, y c) Declarando, insista en no responder afirmativa o negativamente. La confesin ficta constituye slo una presuncin relativa, ya que admite prueba en contrario.

13.3 FORMAS DE CONFESIN

CONFESIN JUDICIAL TCITA O FICTA Y EXPRESA .
Confesin Judicial Expresa.

Es la que la que se formula con palabras, respondiendo a las posiciones que le son articuladas. Puede ser: a) SIMPLE: En esta el confesante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron precisamente en los trminos en los cuales se le preguntan. b) CUALIFICADA: Es cuando el confesante, adems de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente a su favor.

13.3 FORMAS DE CONFESIN

DECLARACIN DE PARTE.

La misma, ha sido adoptada, al lado de la confesin, por los cdigos que tomaron como modelo el anteproyecto de 1984. A diferencia de la confesin practicada a travs de la articulacin y la absolucin de posiciones, en la Declaracin de parte los interrogatorios se formulan libremente, sin ms limitacin que las preguntas se refieran a los hechos objeto del debate; a dems las preguntas pueden ser inquisitivas y an no referirse a hechos propios del confesante, bastando que sean de su

13.4 CONFESIN Y LITISCONSORCIO

Se puede definir al litisconsorcio como la situacin surgida en el proceso por el fenmeno que podemos llamar de pluralidad de partes. Es activo si son varios los actores y puede ser pasivo, si son varios demandados. La relacin que podemos establecer entre el litisconsorcio y la prueba confesional es la que encontramos reglamentada en el artculo 279 del C.P.C.N.L. Si fuesen varios los que han de absolver posiciones al tenor de un mismo interrogatorio, las diligencias se practicarn separadamente y en un mismo da, evitando que los que absuelvan primero se comuniquen con los que han de absolver despus.

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Previstas en los siguientes artculos del C.P.C.N.L.:

Artculo 263.- Las personas fsicas que sean parte en un juicio, slo estn obligadas a absolver posiciones, por una sola vez, cuando as lo exija el contrario. En los mismos trminos podrn articularse posiciones al procurador sobre hechos personales y que tengan relacin con el asunto. La prueba confesional podr ofrecerse desde el escrito de demanda hasta antes de que se declare cerrada la etapa de desahogo de pruebas. El mandatario o representante que comparezca a absolver posiciones por alguna de las partes, forzosamente ser conocedor de todos los hechos controvertidos propios de su mandante o representado, y no podr manifestar desconocer los hechos propios de aqul por quien absuelve, ni podr manifestar que ignora la respuesta o contestar con evasivas, ni mucho menos negarse a contestar o abstenerse de responder de modo categrico en forma afirmativa o negativa, pues de hacerlo as se le declarar confeso de las posiciones que calificadas de legales se le formulen. Tratndose de personas morales, la absolucin de posiciones siempre se llevar a efecto por apoderado o representante, con facultades para absolver, sin que se pueda exigir que el desahogo de la confesional se lleve a cabo por apoderado o representante especfico. En este caso, tambin ser aplicable lo que se ordena en el prrafo anterior.

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo 266.- La parte est obligada a absolver personalmente las posiciones

cuando as lo exija el que las articula, o cuando el apoderado ignore los hechos. Es permitido articular posiciones al procurador que tenga poder especial para absolverlas, o general con clusula para hacerlo. El cesionario se considera como apoderado del cedente para los efectos del prrafo que precede.

Si el que debe absolver posiciones residiera fuera del lugar del procedimiento, aun cuando hubiese sealado domicilio para recibir notificaciones dentro del mismo, el Juez librar el correspondiente exhorto, acompaando cerrado y sellado el pliego en que constan las preguntas previa la calificacin y del cual deber dejarse una copia que, autorizada conforme a la ley con su firma y la del secretario, quedar en la Secretara del Tribunal. El Juez exhortado recibir la confesin, pero no podr declarar confeso a ninguno de los litigantes, si no fuere expresamente facultado por el exhortante.
Si en el acto de la diligencia se articularen nuevas posiciones, stas sern calificadas por el Juez exhortado, para cuyo efecto se acompaar con el exhorto copia certificada de la demanda y en su caso de la contestacin si la hubiere y dems constancias pertinentes, adems de la reconvencin y contestacin a la misma en el supuesto de haberse formulado.

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo 267.- Las posiciones deben articularse en

trminos precisos; no han de ser insidiosas; no han de contener cada una ms que un solo hecho y ste ha de ser propio del que declara. Un hecho complejo puede comprenderse en una posicin cuando por la ntima relacin que existe entre ellos, no pueda afirmarse o negarse uno sin afirmar o negar el otro. Se tiene por insidiosas las preguntas que se dirijan a ofuscar la inteligencia del que ha de responder con el objeto de obtener una confesin contraria a la verdad.

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo

268.Las posiciones debern concretarse a hechos que sean objeto del debate, debiendo repelerse de oficio las que no renan este requisito. El Juez deber ser escrupuloso en el cumplimiento de este precepto.

Artculo 269.- El que articula las preguntas, ya sea la

parte misma, ya sea su apoderado, tiene derecho de asistir al interrogatorio y de hacer en el acto las nuevas preguntas que le convengan.

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo 272.- Si el citado comparece, el juez, en

presencia de aqul abrir el pliego, se impondr de las posiciones y antes de proceder al interrogatorio, calificar las preguntas conforme a los artculos 267 y 268. Acto seguido y estando de pie el absolvente, el juez, o en su caso, el secretario, deber tomarle la protesta de conducirse con verdad, dndole lectura ntegra de las disposiciones del Cdigo Penal, que tipifican el delito de falsedad en declaraciones y en informes dados a una autoridad, apercibindolo de las penas que se imponen a quienes declaran con falsedad. Igualmente le har saber que en caso de conducirse con falsedad, proceder de oficio a dar

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo 273.- Hecha la protesta de decir verdad, el

juez proceder al interrogatorio, asentando literalmente las respuestas, y concluida la diligencia, la parte absolvente firmar al margen el pliego de posiciones.
Artculo 274.- En ningn caso se permitir que la

parte que ha de absolver un interrogatorio de posiciones est asistida por su abogado, apoderado, ni de ninguna otra persona, ni se le dar traslado ni copia de las posiciones, ni trmino para que se aconseje; pero si el absolvente no supiere hablar el

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo

275.- Las contestaciones debern ser categricas, en sentido afirmativo o negativo, pudiendo el que las d, agregar las explicaciones que estime convenientes, o las que el juez le pida. En el caso de que el declarante se negare a contestar o contestare con evasivas, o dijere ignorar los hechos propios, el juez lo apercibir en el acto, de tenerlo por confeso sobre los hechos de los cuales sus respuestas no fueren categricas o terminantes.

13.5 FORMAS DE DESAHOGO DE LA CONFESIN

Artculo 276.- Si la negativa se fundare en la

ilegalidad de las posiciones, el juez en el acto decidir conforme al artculo 267.

Artculo 277.- El que haya sido llamado a declarar,

adems de la firma de que habla el artculo 273 deber firmar su declaracin. Si no supiere o no quisiere firmar, lo harn el juez y el secretario, hacindose constar esta circunstancia.
Artculo 278.- La declaracin una vez firmada no

puede variarse ni en la substancia ni en la redaccin.

13.6 EL OBJETO DE LA CONFESIN. El objeto u objetivo de la confesin es que el sujeto pasivo, el absolvente de la prueba, reconozca hechos propios. A travs del interrogatorio se provocar que quien declara reconozca hechos que le puedan, en un momento dado, perjudicar.

13.7 CONFESIN EXTRAJUDICIAL

La doctrina la define como la confesin hecha fuera de Juicio, en conversacin, carta o en cualquier documento que en su origen no haya tenido por objeto servir de prueba del hecho sobre el que recae; tambin se ha considerado as la confesin hecha ante Juez incompetente.

13.8 NULIDAD DE LA CONFESIN

La Nulidad, entendida como una sancin que produce la ineficacia de los actos jurdicos, implica la presencia de algn vicio o defecto de los que tal acto adolece y que, precisamente por su importancia, o relevancia, acarrea la ineficacia. En el caso de la confesin, sta se puede originar por dos vas basadas en distintas causas y que, por tanto, se rigen por supuestos normativos diferentes: 1. La que se origina con la nulidad de actuaciones judiciales. La nulidad de la confesin derivada en la nulidad de las actuaciones judiciales que la contienen se fundamenta en que es necesario reponer el procedimiento, pues dichos actos procesales se llevaron a acabo transgrediendo las reglas del procedimiento o por que les falta alguna formalidad.

13.8 NULIDAD DE LA CONFESIN

Por tanto, si la actuacin judicial que contenga la confesin judicial carece de alguna formalidad esencial y se declara su nulidad, sta conlleva a la nulidad de la confesin judicial conseguida, pues habr que reponerse el procedimiento a efecto dar la formalidad debida a la actuacin judicial viciada. 2. La nulidad de la confesin. Esta se puede originar cuando exista error o que haya mediado violencia. En el particular Gmez Lara, menciona que la nulidad de la confesin no como actuacin judicial, sino como acto dispositivo o de voluntad de la parte y de la confesin como resultado de la prueba, lo que acarreara no la nulidad de la actuacin, sino una nulidad del acto dispositivo de reconocimiento, sin que el caso cupiese ningn tipo ni clase de reposicin de procedimiento, sino simplemente un acuerdo judicial que suprime los efectos del acto jurdico nulo.

13.9 VALORACIN DE LA PRUEBA DE CONFESIN

La confesin judicial hace prueba plena cuando concurren en ella las siguientes condiciones: 1. Que sea hecha por persona capaz de obligarse. 2. Que se haga con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia. 3. Que sea de hecho propio, o en su caso del representado o del cedente, y concerniente al negocio. 4. Que se haga conforme a las formalidades de la ley

13.9 VALORACIN DE LA PRUEBA DE CONFESIN

El declarado confeso-por confesin ficta o tcita-puede

rendir prueba en contra siempre que sta no importe excepcin no opuesta en tiempo oportuno. (art. 361 C.P.C.). La confesin extrajudicial har prueba si el Juez incompetente ante quien se hizo era competente en el momento de la confesin o las dos partes lo reputaban como tal o se hizo en la demanda o contestacin. La hecha en testamento tambin produce prueba plena salvo en los casos de excepcin sealados por el Cdigo Civil. (art. 363 y 364 del C.P.C). La confesin judicial o extrajudicial slo produce, efecto en lo que perjudica al que la hace, pero no puede dividirse contra el que la hizo, salvo cuando se refiera a hechos diferentes o cuando una parte de la confesin ste probada por otros medios y cuando en algn extremo sea contraria a