SEMANA 16 - GABARITO CASO 1 Os arts. 5, II, 18, 26, 156, I, 241, 311 do CPP, art. 7 da lei 1.521/51, art.

3 caput e p. 2 da lei 9034/95, art. 3 da lei 9296/96, retratam a atuao de ofcio pelo juiz ainda na fase investigativa. Diga se esses dispositivos so compatveis com o atual sistema vigente na CRFB/88, estabelecendo as principais diferenas entre o sistema acusatrio e o inquisitivo. CASO 1 Resposta sugerida: (Rangel, Paulo. Direito Processual Penal, 15 ed, pg. 56-63. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2008). A atuao do juiz nos dispositivos citados afronta o sistema acusatrio, pilar de um Estado Democrtico de Direito, onde a figura do juiz deve estar distante e separada das partes, resguardando ao mximo, a sua imparcialidade. A imparcialidade um elemento integrante e indispensvel da estrutura do sistema acusatrio, pois o juiz no deve imiscuir-se na atividade de colheita do material probatrio antes de ter provocada sua jurisdio. Caractersticas prprias do sistema inquisitivo: a) as trs funes (acusar, defender, julgar) concentram-se nas mos de uma s pessoa, iniciando o juiz, ex officio, a acusao, quebrando assim, sua imparcialidade; b) o processo regido pelo sigilo, de forma secreta; c) no h contraditrio nem ampla defesa; d) o sistema de provas o da tarifada, e consequentemente a confisso a rainha das provas. Caractersticas do sistema acusatrio: a) h separao entre as funes de acusar, julgar e defender; b) o processo regido pelo princpio da publicidade dos atos processuais; c) os princpios do contraditrio e da ampla defesa informam todo o processo; d) o sistema de provas o do livre convencimento; e) imparcialidade do rgo julgador. CASO 2 A instruo contraditria inerente ao prprio direito de defesa, pois no se concebe um processo legal, buscando a verdade processual dos fatos, sem que se d ao acusado a oportunidade de desdizer as afirmaes feitas pelo Ministrio Pblico em sua pea exordial? (Almeida, Joaquim Canuto Mendes de. Princpios Fundamentais do Processo Penal. So Paulo: RT). Analise os princpios informados acima e responda se eles so aplicados na fase pr-processual, fundamentando sua resposta. CASO 2 Resposta sugerida: Devido processo legal, contraditrio e ampla defesa e verdade real. Os Estado, sendo o titular do ius puniendi, tem, na realidade, o poder-dever de punir, mas deve, tambm, preservar a liberdade do indivduo atravs instrumento de tutela de ambos os interesses: o processo penal. No h verdade processual sem que, para que se possa descobri-la, respeitem-se os procedimentos delineados em lei. No h como se respeitar o contraditrio, estabelecendo a igualdade das partes na relao jurdico-processual, sem o cumprimento dos dispositivos legais. Sem o devido processo legal, no pode haver contraditrio. O devido processo legal o princpio reitor de todo arcabouo jurdico processual. CASO 3 Catarina, no dia 10/03/08, praticou o crime de homicdio doloso. Em agosto de 2008 entrou em vigor a lei 11.689/08, que revogou o art. 607 do CPP, extinguindo assim com o protesto por novo jri, um recurso exclusivo da defesa que era cabvel para os condenados uma pena igual ou superior a vinte anos de recluso. Em dezembro de 2008 o magistrado proferiu a sentena condenando Catarina 21 anos de recluso. Essa lei processual nova se aplica Catarina? CASO 3 Resposta sugerida: LIMA, Marcellus Polastri. Manual de Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 4 ed., p. 61-65. A lei processual penal entrando em vigor aps promulgao, publicao e eventual vacatio legis, ter efeito imediato. No se cogita na lei processual penal a retroatividade da lei mais benfica ou a irretroatividade da lei mais gravosa como no Direito Penal. Os atos processuais praticados sob a gide da lei anterior revogada, continuam vlidos, e mantero sua eficcia, inclusive no que diz respeito aos prazos que j comearam a correr. Contudo nada impede que o legislador, querendo, estabelea, expressamente, a retroatividade ou irretroatividade da lei nova. Em havendo normas processuais

mistas, com carter processual e penal, no se aplica quanto aos efeitos penais o princpio tempus regit actum (aplicao imediata), mas sim os princpios constitucionais que regem a aplicao da lei penal: a ultratividade e a retroatividade da lei mais benigna. CASO 4 Determinado inqurito policial foi instaurado para apurar a prtica do crime de trfico de drogas, figurando como indiciado Regiclcio da Silva, mais conhecido como guia. Durante as investigaes, seu advogado, devidamente constitudo, requereu autoridade policial a vista dos autos do respectivo inqurito. Argumentou para tanto que, no obstante em tramitao sob regime de sigilo, considerada a essencialidade do direito de defesa, prerrogativa indisponvel assegurada pela Constituio da Repblica, que o indiciado sujeito de direitos e dispe de garantias legais e constitucionais, cuja inobservncia, pelos agentes do Estado, alm de eventualmente induzir-lhes responsabilidade penal por abuso de poder, pode gerar a absoluta desvalia das provas ilicitamente obtidas no curso da investigao policial. A autoridade policial no permitiu o acesso aos autos do inqurito policial, uma vez tratar-se de procedimento sigiloso e que tal solicitao poderia comprometer o sucesso das investigaes. Diga a quem assiste razo, fundamentando a sua resposta na doutrina e jurisprudncia. CASO 4 Resposta sugerida: O STF j concedeu habeas corpus para permitir que os pacientes, atravs de seus advogados, tenha acesso aos elementos coligidos no inqurito policial, que lhes digam respeito diretamente. Asseverou-se que a oponibilidade do sigilo ao defensor constitudo tornaria sem efeito a garantia abrigada no art. 5, LXIII da CRFB, no qual assegura ao indiciado a assistncia tcnica de advogado. No entanto, deve-se observar a smula vinculante n 14 do STF, para afirmar que tal acesso aos autos do inqurito policial somete ocorrer aps todos os elementos informativos estarem devidamente documentados. Leitura Indicada STF: HC 93767. Informativo do STF nos 495,499, 529, 424, 356. CASO 5 O Promotor de Justia com atribuio requereu o arquivamento do inqurito policial, em razo da atipicidade, com fundamento no artigo 395,II do CPP. O juiz concordou com as razes invocadas e determinou o arquivamento do IP. Um ms depois, o prprio promotor de justia tomou conhecimento de prova substancialmente nova, indicativa de que o fato realmente praticado era tpico. Poder ser instaurada ao penal? A deciso de arquivamento do IP faz coisa julgada material? CASO 5 Resposta sugerida: STF, Inp 1538/PR Pet 3927 / SP - SO PAULO PETIO Relator(a): Min. GILMAR MENDES EMENTA: Petio. 1. Investigao instaurada para apurar a suposta prtica do crime de corrupo eleitoral ativa por Deputado Federal (Cdigo Eleitoral, art. 299). 2. Arquivamento requerido pelo Ministrio Pblico Federal (MPF) sob o argumento de que a conduta investigada atpica. 3. Na hiptese de existncia de pronunciamento do Chefe do MPF pelo arquivamento do inqurito, tem-se, em princpio, um juzo negativo acerca da necessidade de apurao da prtica delitiva exercida pelo rgo que, de modo legtimo e exclusivo, detm a opinio delicti a partir da qual possvel, ou no, instrumentalizar a persecuo criminal. Precedentes do STF. 4. Apenas nas hipteses de atipicidade da conduta e extino da punibilidade poder o Tribunal analisar o mrito das alegaes trazidas pelo Procurador-Geral da Repblica. 5. Ausncia de elementar do fato tpico imputado: promessa de doao a eleitores. 6. Arquivamento deferido. Deciso O Tribunal, por unanimidade, deliberou pelo arquivamento da ao, nos termos do voto do relator, Ministro Gilmar Mendes (Presidente). Ausentes, justificadamente, o Senhor Ministro Joaquim Barbosa e, neste julgamento, a Senhora Ministra Ellen Gracie. Plenrio, 12.06.2008. Indexao - VIDE EMENTA E INDEXAO PARCIAL: JURISPRUDNCIA, STF, IMPOSSIBILIDADE, APRECIAO, MRITO, SOLICITAO, PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA, ARQUIVAMENTO, INQURITO POLICIAL. EXCEO, ARQUIVAMENTO, INQURITO, FUNDAMENTO, EXTINO DA PUNIBILIDADE, PRESCRIO, PRETENSO PUNITIVA, CONDUTA

ATPICA, POSSIBILIDADE, PRODUO, EFEITO, COISA JULGADA MATERIAL. Pet 3943 / MG - MINAS GERAIS PETIO Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Ementa EMENTA: INQURITO POLICIAL. Arquivamento. Requerimento do Procurador-Geral da Repblica. Pedido fundado na alegao de atipicidade dos fatos. Formao de coisa julgada material. No atendimento compulsrio. Necessidade de apreciao e deciso pelo rgo jurisdicional competente. Inqurito arquivado. Precedentes. O pedido de arquivamento de inqurito policial, quando no se baseie em falta de elementos suficientes para oferecimento de denncia, mas na alegao de atipicidade do fato, ou de extino da punibilidade, no de atendimento compulsrio, seno que deve ser objeto de deciso do rgo judicial competente, dada a possibilidade de formao de coisa julgada material.

CASO 6 Paula, com 16 anos de idade injuriada e difamada por Estevo. Diante do exposto, pergunta-se : a) De quem a legitimidade ad causam e ad processum para a propositura da queixa? b) Caso Paula fosse casada, estaria dispensada a representao por parte do cnjuge ou do seu ascendente? Em caso positivo por qu? Em caso negativo quem seria seu representante legal? c) Se na data da ocorrncia do fato Paula possusse 18 anos a legitimidade para a propositura da ao seria concorrente ou exclusiva? CASO 6 Resposta Sugerida: A ) Paula tem capacidade de ser parte ( legitimatio ad causam) uma vez que foi vtima do crime, entretanto no possui capacidade para estar em juzo praticando atos processuais vlidos ( legitimatio ad processum). Assim sua incapacidade ter que ser suprida atravs da representao. B - Para alguns Paula, sendo emancipada, no teria mais representante legal, podendo, assim, propor a queixa. Segunda a melhor doutrina ainda que emancipada Paula inimputvel, j que a emancipa s gera efeitos civis, e caso fizesse falsas afirmaes no estaria sujeita as sanes pela prtica do injusto penal de Denunciao Caluniosa. Assim necessria a interveno do representante legal e no possuindo Paula representante legal, seria vivel a nomeao de curador especial ( artigo 33 do CPP). C ? De acordo com o disposto no art. 5do Cdigo Civil a menoridade cessa a partir dos 18 completos. Assim no faz sentido que no processo penal permanea a legitimao concorrente para os maiores de 18 e menores de 21 anos , pois os maiores de 18 anos so pessoas habilitadas para todos os atos da vida civil. Segundo a melhor doutrina o artigo 34 do CPP, assim como outros dispositivos do Cdigo de Processo Penal, perdeu o objeto e foram revogados. Ver: Rangel, Paulo. Direito Processual Penal , Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, 15 ed., pg. 233-244. Lima, Marcellus Polastri. Manual de Processo Penal. 2009. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 4 ed., pg 240-241

CASO 7 Antonio, professor conceituado, certa noite, ao chegar casa, depara-se com Alfredo, que a havia invadido com a finalidade de furtar bens mveis. Alfredo, to logo v Antonio, efetua vrios disparos na direo do mesmo, tendo este tambm sacado de sua arma e efetivado dois disparos em Alfredo, que o atinge mortalmente. Antonio, por orientao de seu advogado, preparava-se para deixar o local, de modo a que no fosse preso em flagrante. Entretanto, antes que Antonio sasse de casa, chegou Jos, que Promotor de Justia. O Promotor, depois de ouvir a verso acerca dos fatos, deixou de efetivar a priso de Antonio por entender que ele agiu em legtima defesa e, por isso, no seria justo prend-lo em flagrante. Indaga-se:

a) Estaria o Promotor, diante de tal circunstncia, obrigado a efetuar a priso em flagrante? b) Se Jos fosse delegado de polcia a situao se alteraria? Caso no efetuasse a priso por ser amigo de Antnio, poderia estar incurso em algum dispositivo do cdigo penal. CASO 7 Resposta sugerida: O promotor de justia e o juiz podem efetuar a priso em flagrante, mas no esto obrigados a faz-lo, pois o flagrante nesse caso facultativo; analisam inclusive a possibilidade de uma legtima defesa no caso narrado. Em relao letra b), o delegado obrigado a efetuar a priso em flagrante; tratase de flagrante obrigatrio, previsto no art. 301 do CPP; se o delegado efetuasse a priso em flagrante estaria agindo no estrito cumprimento do dever legal, em deixando de efetivar a priso estaria cometendo o delito de prevaricao, nos moldes do art. 319 do CP. CASO 8 Maneco Branco estava sob suspeita de traficar drogas nas imediaes de uma casa noturna frequentada por jovens da classe mdia da zona sul da cidade. Foi assim que policiais da circunscricional local postaram-se em condies de observar a dinmica do negcio esprio: de tempos em tempos, Maneco entrava e saa da de uma casa prxima, para entregar alguma coisa a pessoas, que iam na direo da referida casa noturna. Sendo assim, os policiais, s 22h, ingressaram na casa mediante pontaps, e lograram encontrar 100kg de cocana, 1000 papelotes de cido e 5000 comprimidos de xtase. Maneco foi preso em flagrante. A priso de Maneco foi legal? CASO 8 Resposta sugerida: Maneco estava em flagrante delito, pois tinha em depsito a substncia entorpecente. Trata-se de crime permanente e o agente est em flagrante delito enquanto no cessar a permanncia. Art. 302, I e 303 do CPP. Sendo assim, a CRFB, no seu art. 5, XI, autoriza o ingresso na residncia de algum em situao flagrancial. CASO 9 Claudo estava na porta de uma casa noturna, pretendendo nela ingressar, de qualquer maneira, mesmo no dispondo de dinheiro para pagar o ingresso ou de convite distribudo a alguns frequentadores. Vendo que no conseguia o seu intento, resolveu apelar para o golpe: vou entrar s para ver se encontro um amigo, que marcou aqui na porta, disse ao porteiro. Como o porteiro no foi na conversa, Claudo comeou a insult-lo e nele desferiu dois socos bem colocados, causando-lhe um inchao na testa e escoriaes no cotovelo direito, ferimento esse decorrente da queda do agredido ao cho. Policiais-militares, chamados ao local, deram voz de priso ao Claudo, e o conduziram, juntamente com a vtima, circunscricional, onde Claudo foi logo autuado em flagrante delito. Indaga-se: a. foi correta a priso de Claudo pelos policiais militares? b. O fato narrado, por si s, ensejava a lavratura do auto de flagrante? CASO 9 Respostas sugeridas: a- Foi correta pois o mesmo encontrava-se em flagrante delito, haja vista ter sido encontrado agredindo o porteiro, art. 302, I do CPP b- A leso corporal leve, por se tratar de infrao de menor potencial ofensivo, a teor do que dispe o art. 61 da lei 9099/95, a autoridade policial deveria lavrar termo circunstanciado, na forma do art. 69, p. nico da citada lei, e no o auto de priso em flagrante. CASO 10: Wladimir e Otaviano, policiais civis, vo at a uma favela da regio e, no intuito de incriminar Godofredo como traficante de droga, fingem ser compradores de maconha e o induzem a lhes vender a erva. Quando Godofredo traz a droga, os policiais efetuam a priso em flagrante por infringncia do art. 33, da Lei n 11.343/06. Pergunta-se: Essa priso legal? Resposta fundamentada. CASO 10 Resposta sugerida: Segundo a jurisprudncia sumulada no STF, ?no h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao (Verbete 145, STF). Todavia, o carter permanente da infrao

autoriza concluir que estava o agente em estado flagrancial, posto que levava consigo a substncia entorpecente, sendo certo tratar-se de uma das modalidades do tipo mltiplo do art. 33 da Lei n 11.343/06. Observa-se que no houve induzimento do policial para que o traficante portasse a droga. Ele j a portava, de forma permanente. No caso de entorpecente, o estado de flagrante permanente, infrao chamada delicta facti permanentis, nas modalidades de guardar, ter em depsito, trazer consigo. A priso , portanto, legal, tanto que no restou impedida a consumao do ilcito penal, logo o IP ser instaurado pelo APF. CASO 11 Gensia, 19 anos de idade, foi vtima do crime previsto no art. 213 caput do CP praticado por Regiclcio. Gensia, assustada, foi pra casa e comunicou o fato a seu pai, que imediatamente noticiou o fato delegacia local. Aps algumas diligncias, horas depois do crime, a autoridade policial logrou prender Regiclcio em sua residncia. O auto de priso em flagrante foi lavrado nos termos do art. 306 do CPP. Diante do exposto, pergunta-se: a) A situao acima caracteriza flagrante delito? Em caso positivo, diga qual a espcie, indicando o dispositivo legal. b) Agiu corretamente a autoridade policial na conduo da diligncia, bem como na lavratura do auto de priso em flagrante? CASO 11 Resposta sugerida: A hiptese caracteriza o flagrante presumido, previsto no art. 302, IV do CPP. No agiu corretamente a autoridade policial, haja vista tratar-se de crime de ao penal pblica condicionada representao, nos termos do art. 225 caput do CP. Dessa forma, Gensia, vtima maior e capaz, a nica legitimada a ofertar a representao em sede policial necessria lavratura do auto de priso em flagrante. CASO 12 Rosivaldo Loureiro foi preso em flagrante por policiais militares pela prtica do crime previsto no art. 12 da lei 10.826/03. Narra o auto de priso em flagrante, que o preso guardava em sua residncia 03 (trs) revlveres calibre 38, em desacordo com a regulamentao legal. O APF foi comunicado ao juiz no prazo legal acompanhado da folha de antecedentes criminais de Rosivaldo, onde no constava nenhuma anotao. luz das caractersticas da prises cautelares, diga se possvel que Rosivaldo responda ao processo em liberdade. CASO 12 Resposta sugerida: possvel que Rosivaldo responda ao processo em liberdade haja vista que o crime tem pena de deteno de 1 a 3 anos, e ainda que condenado a pena mxima, caber a substituio por pena restritiva de direitos, por se tratar de ru primrio e de bons antecedentes, e no ser o crime praticado com violncia ou grave ameaa. a aplicao do princpio da homogeneidade que regem as prises cautelares, que nos informa que ?a medida cautelar a ser adotada deve ser proporcional a eventual resultado favorvel ao pedido do autor, no sendo admissvel que a restrio, durante o curso do processo, seja mais severa que a sano a ser aplicada caso o pedido seja julgado procedente? (RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 15 ed., pg. 659-660). OBSERVAR OS ARTS. 282, 313 E 319 DO CPP COM A REDAO DETERMINADA PELA LEI 12.403/11