http://www.jornada.unam.mx/2009/10/18/index.php?

section=opinion&article=025a1eco

La corrupcin de los premios Nobel

MARCOS ROITMAN ROSENMANN

Cuando Alfred Nobel decidi que una parte proporcional de su inmensa fortuna fuese a parar todos los aos a las manos de los ms preminentes hombres y mujeres de las ciencias y la literatura busc redimirse. Sus ltimos das fueron angustiosos. No poda soportar las consecuencias del uso militar de la dinamita, su gran invento. Apesadumbrado, se transform en un pacifista confeso. En su testamento dej muestra de ello. As podemos resumir sucintamente el origen histrico de los cinco premios que llevan su nombre. Un sexto, el de economa, se aadira apcrifamente en 1968. El deseo de Nobel fue premiar el esfuerzo en fsica, qumica, medicina o fisiologa, la creacin literaria y a quienes dedicaban su actividad a luchar por la paz. Los candidatos en todas las categoras y por tanto los ganadores deban sobresalir por sus aportes en beneficio de la humanidad y proyectar una vida ejemplar. Muchos son los nombres asociados a esta perspectiva. En qumica Ernest Ruherford o Linus Paulin, en fsica Max Planck, Marie y Pierre Curie, Einstein o Niel Bohr, en medicina Santiago Ramn y Cajal, Jaques Monod o Severo Ochoa, en literatura Pablo Neruda, Gabriela Mistral, Octavio Paz, entre otros. En el caso concreto del Nobel de la paz, el beneficiario, persona o institucin, deba, segn rezaba el testamento: llevar a cabo la mayor o mejor labor a favor de la fraternidad entre las naciones, por la abolicin de los ejrcitos permanentes y por la celebracin y el fomento de congresos por la paz.. No han faltado aos en los cuales una de las cinco categoras haya quedado desierta. En fsica la primera vez ocurrira en el ao 1916, repitindose en 1931 y 1934; en medicina no se entreg los aos 1921 y 1925, en literatura durante la Gran Guerra y en 1935. En cuanto al Nobel de la paz, 1923, 1924, 1948, 1955, 1956. Hay que destacar que durante los aos de la segunda guerra mundial no se concedieron en ninguna de las cinco vertientes. Aunque las opiniones del jurado para conceder el premio contienen una dosis de subjetividad, declararlo desierto, explicita la dificultad para hacerse acreedor del mismo. As, el premio Nobel gan en prestigio. Sin embargo, desde los aos 70 del siglo XX cayeron en desgracia. La muestra ms flagrante del despropsito fue concederlo a Henry Kissinger en 1974, genocida de guante blanco acusado de crmenes de lesa humanidad y responsable de los bombardeos de los B-52 en Vietnam. Pero cuatro aos ms tarde, ser entregado a Menachen Begin un terrorista confeso de mltiples muertes contra ciudadanos palestinos en los aos 50 del siglo pasado. As, comienza una era marcada por el desconcierto y el descrdito. Los Nobel pierden su lustre. Se conceden por motivos menos altruistas y rompiendo su filosofa inicial. As, en el Nobel de fisiologa o medicina, las compaas farmacuticas presionan para que sus investigadores sean los beneficiarios. En 2008, el laboratorio AstraSeneca, la multinacional britnica, intervino para que dos jurados, asesores de la compaa, apoyaran la candidatura del medico alemn Harald zur Hausen por sus trabajos sobre el

virus del papiloma humano que puede causar el cncer de tero. Tuvieron xito. No falt tiempo para que AstraSeneca desarrollara dos vacunas controlando las patentes, el mercado y el proceso de innovacin tecnolgico. Algo similar ocurre en el Nobel de economa. Durante la hegemona del liberalismo econmico, sus agraciados han formado parte del grupo de Mont-Plerin creado por Hayek y Von Mises en 1946. El propio Hayek lo recibir en 1974, a continuacin lo har Milton Friedman en 1976, seguidos por George Stigler en 1982, James Buchanan en 1986, Maurice Allias 1988, Ronald Coase en 1991, Gary Becker 1992 y Bob Lucas en 1995. Algo sospechoso si consideramos que provienen de una corriente marginal en la teora y desarrollo de la economa hasta los aos 70 del siglo pasado. Las presiones se suman y los intereses creados desdibujan su filosofa inicial. Sobre ellos pende un halo de corrupcin donde se cuestiona un ao s y otro tambin el nombre de los agraciados. Muchos son los posibles y pocos los elegidos. Algunos podran argumentar que los dos premios ms cuestionados, el Nobel de la paz y el de medicina, no los concede la academia sueca, sino su comit en Oslo y el Instituto Karolinska, intentando lavarse las manos. Aduce autonoma en las decisiones. Y podra ser verdad, slo que compromete la transparencia y el buen hacer de la fundacin Nobel. Sin embargo, hoy, los jurados que premian los apartados de fsica, qumica o literatura tambin son presa de la desconfianza. Por este motivo, conceder el Nobel de la Paz a Barack Obama no es un acto de agravio, ni un despropsito, marca una tendencia en la cual han cado los Nobel. No hay nada que destacar del actual ocupante de la Casa Blanca en su lucha por la paz. Pero tampoco se consider dicha circunstancia cuando en 2002 se concede a James Carter, autor material de la guerra de Afganistn, de apoyar con misiles tierra aire a los Talibn y de favorecer la expansin de las transnacionales estadunidenses en frica a costa de aumentar el conflicto en la regin. Obama no es distinto, por ello no hay que rasgarse las vestiduras. Su poltica consiste en aumentar la presencia de sus tropas en Afganistn, apoyar a Israel en su poltica de exterminio contra el pueblo palestino e instaurar bases militares en Colombia, Per y Mxico. Asimismo defiende a regmenes como el paquistan y reniega de soluciones democrticas en Honduras. No favorece la paz ni busca la abolicin de los ejrcitos o la fraternidad entre las naciones como reza el testamento de su creador. Por consiguiente se altera la voluntad de Alfred Nobel y con ello se descompone la credibilidad de sus jurados. Tal vez hay que llegar a una triste conclusin, dejar de pensar en los Nobel como un premio de premios. Hoy forman parte de la sociedad del espectculo, se degradan y pierden el componente tico asignado por Nobel. Descansen en paz.