Racionalidad, Incentivos, Conflictos y Juegos: Nuevas reas de la Economa aplicadas a la GIRH

Eduardo Comellas1 y Mauricio Buccheri2

1

Instituto Nacional del Agua Centro de Economa, Legislacin y Administracin del Agua (INA - CELA)

Universidad Nacional de Cuyo - Facultad de Ciencias Econmicas (UNCuyo - FCE)

2

Instituto Nacional del Agua Centro de Economa, Legislacin y Administracin del Agua (INA - CELA)

E-mail: ecomellas@ina.gov.ar

RESUMEN: Durante los ltimos aos, la teora de juegos se ha convertido en un herramental sumamente importante para la econmica y ha contribuido a comprender ms adecuadamente la conducta humana frente a la toma de decisiones. Ha sido de utilidad para comprender ms acabadamente temas vinculados con las ciencias polticas, la biologa, y estudios de seguridad nacional, entre otros campos. Este papel central que hoy en da ocupa esta teora fue reconocido con el premio Nobel en Economa otorgado a John Harsanyi, John Nash, y Reinhard Selten en 1994. En este apartado se presentan los aportes bsicos de esta teora a las ciencias econmicas y adems, se muestra cmo se vinculan con aspectos relacionados con la Economa de la Decisin aplicada a la Gestin Integral de Recursos Hdricos.

INTRODUCCIN
Los conflictos entre seres racionales, que recelan uno del otro, o la pugna entre competidores que interactan y se influyen mutuamente, que piensan y que, incluso, pueden ser capaces de traicionarse uno al otro, constituyen el campo de estudio de la teora de juegos, la cual se basa en un anlisis matemtico riguroso pero que, sin embargo, surge de manera natural al observar y analizar un conflicto desde un punto de vista racional. Desde el enfoque de esta teora, un juego es una situacin conflictiva en la que priman intereses contrapuestos de individuos o instituciones, y es en ese contexto que, una parte al tomar una decisin influye sobre la decisin que tomar la otra; as, el resultado del conflicto se determina a partir de todas las decisiones tomadas por todos los actuantes. La Teora de Juegos plantea que debe haber una forma racional de jugar a cualquier juego (o de negociar en un conflicto), especialmente en el caso de haber muchas situaciones engaosas y segundas intenciones; as por ejemplo, la anticipacin mutua de las intenciones del contrario que sucede en juegos como el ajedrez o el pquer, da lugar a cadenas de razonamiento tericamente infinitas, las cuales pueden tambin trasladarse al mbito de resolucin de conflictos reales y complejos. En sntesis, y tal como se coment, los individuos al interactuar en un conflicto, obtendrn resultados que de algn modo son totalmente dependientes de tal interaccin. As, desde que Von Neumann, Morgenstern y John Nash delinearon los postulados bsicos de esta teora durante las dcadas del 40 y 50, varias han sido las aplicaciones que se le han otorgado a este herramental en el campo de las decisiones econmicas, llegando incluso a modificar el modo en que los economistas interpretaban la toma de decisiones y la consecucin del bienestar comn. Ello es as porque, bajo una de las alternativas planteadas por la Teora de Juegos, se destituye la idea fundamental y el pilar de la economa clsica planteado por Adam Smith en su clsico ensayo sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones, segn Smith: el inters individual conduce a los seres humanos, como si fueran guiados por una mano invisible, hacia la consecucin del bien comn; ahora, la teora planteada por Nash, Neumann y Morgenstern concluye justamente en lo contrario: el inters individual, el egosmo y la racionalidad a la hora de tomar decisiones, conducen a los seres humanos a una situacin no ptima. Resulta interesante analizar cmo los lineamientos generales de esta nueva teora, resultan tiles para explicar muchos de los comportamientos y conflictos que surgen en la Gestin Integral de los Recursos Hdricos, ayudando a comprender su naturaleza y facilitando la bsqueda de soluciones desde un abordaje diferente. Para ello, a continuacin se presenta adems de un caso tpico de la literatura de esta temtica (que contribuye a comprender sus lineamientos), un par de casos reales vinculados con la GIRH en Argentina, en los cuales la Teora de Juegos asiste en la explicacin y comprensin de, por un lado, por qu se tiende a producir una sobre explotacin de los acuferos subterrneos y cmo puede llegar ese problema a ser mitigado; y por otro, a brindar herramientas de control para que un organismo gubernamental pueda evitar que sectores industriales vuelquen efluentes contaminantes a cauces hdricos.

CASO CLSICO DE ESTUDIO El dilema del prisionero

Uno de los problemas que plantea el equilibrio de Nash se halla en que no conduce necesariamente a situaciones eficientes en el sentido de Pareto 1, compatibles con las ideas de Adam Smith. Para demostrar esto, considrese por ejemplo, el juego denominado El Dilema del Prisionero. Este juego permite comprender que mantener la cooperacin es algo sumamente difcil, muchas veces los individuos no cooperan (este caso es un ejemplo paradjico, ya que demuestra los beneficios que se obtendran al mantener la cooperacin entre cualquier grupo de individuos, pero a la vez demuestra que ello, bajo ciertos postulados, es imposible de conseguir), y sus decisiones individuales no necesariamente conducen al mutuo bienestar. El anlisis original de este juego se basa en una situacin en la que se interroga en habitaciones distintas a dos personas que han cometido conjuntamente un robo armado a un banco; sin embargo el dinero sustrado no se encuentra en sus manos y, por ello, la polica slo puede inculparlos por tenencia ilcita de armas (al carecer de otras pruebas). As, al ser interrogadas por separado, cada uno de ellos tendra la posibilidad de confesarse culpable, implicar a la otra, o negar haber participado en el atraco. Sin embargo, la polica puede proponerles un trato, y a travs del uso de un adecuado esquema de incentivos, hacer que ambos confiesen la participacin en el hecho, lograr que la verdad salga a la luz, y condenarlos. A continuacin se ver que una adecuada propuesta efectuada por el cuerpo de policas, puede conducir a que la racionalidad y el egosmo individual con el que suelen ser tomadas las decisiones, puede volverse en contra del inters conjunto de estos sujetos. La propuesta efectuada por la justicia es la siguiente: si slo confesaba uno de los prisioneros e implicaba al otro, el primero quedaba en libertad y las autoridades culpaban al otro, condenndolo a 20 aos de prisin. Sin embargo, si ambos prisioneros negaban su participacin en los hechos, ambos slo podran ser condenados a 1 ao de prisin por tenencia ilegal de armas; finalmente, si ambos confesaban su participacin la condena era de 8 aos de prisin para cada uno. La Tabla 1 resume la matriz de resultados de este juego. Luego, a continuacin, se comentan los posibles modos de actuar de los prisioneros frente a las propuestas efectuadas por la polica. Se apreciar la curiosa conclusin a la que se arribar.

Enunciado por Vilfredo Pareto, el concepto de eficiencia de Pareto (tambin llamado ptimo de Pareto, Paretooptimalidad u ptimo paretiano) es aquella situacin en la cual se cumple que no es posible beneficiar a ms elementos de un sistema sin perjudicar a otros. Se basa en criterios de utilidad: si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o inters sin perjudicar a otro, provocar un proceso natural de optimizacin hasta alcanzar el punto ptimo.

Tabla 1: El dilema del prisionero Prisionero B Confesar Negar A queda en libertad y Confesar Prisionero A A sufre una condena Negar de 20 aos y B queda en libertad Fuente: elaboracin propia 1 ao para cada uno 8 aos para cada uno B sufre una condena de 20 aos

Analizando la situacin del Prisionero A, ste actuar de manera estratgica y racional, intentando predecir que decisin tomar su colega, y actuando en funcin de sta. As, caben dos posibilidades: por un lado, si el Prisionero B decide negar su participacin en el delito, es evidente que lo mejor para el A ser confesar, ya que de esa forma quedar en libertad (y si no confiesa sufre una condena de un ao de prisin); por otro lado, otra posibilidad es que el Prisionero B confiese, en ese caso lo mejor para el A ser confesar, ya que de esa manera ser condenado a una sentencia de 8 aos mientras que si niega su participacin sufrir reclusin por 20 aos. Se aprecia que el esquema de incentivos fijado conduce a que el Prisionero A, independientemente de la decisin de B, opte por confesar. Del mismo modo, puede analizarse la decisin que tomar el Prisionero B sujeto a la decisin que pudiese tomar A. Nuevamente caben dos posibilidades: B se preguntar que le conviene decir si es que A decide confesar o no. Si el Prisionero A decidiera confesar, para B lo mejor sera tambin confesar ya que de ese modo sufre una condena de 8 aos frente a la de 20 aos que sufrira si no lo hace; la otra alternativa es que piense que A no confesar, sin embargo en este caso, a B tambin le conviene confesar ya que si as lo hace queda en libertad mientras que si no, es condenado a un ao de prisin. Tambin ac la estrategia dominante para B (es decir, aquella que es independiente de la decisin de A), es confesar. La confesin de ambos no slo es un equilibrio de Nash, sino que es un equilibrio de la estrategia dominante, ya que cada jugador tiene la misma eleccin ptima independientemente del otro. Obsrvese que, si ambos prisioneros pudieran negar su participacin en el robo mejorara el bienestar de los dos (y llegaran a un ptimo de Pareto, similar a la idea que postulaba Adam Smith), ya que si pudieran estar seguros de que el otro iba a negar su participacin y pudieran ponerse de acuerdo en negarla ambos, cada uno obtendra una pena de un ao de prisin. La estrategia (negar, negar) es eficiente en el sentido de Pareto,

mientras que la estrategia (confesar, confesar) es ineficiente en el sentido de Pareto y constituye un equilibrio de Nash. El problema estriba en que los prisioneros ni tienen ninguna posibilidad de coordinar sus acciones, desconfan mutuamente, y actan con racionalidad plena: si cada uno pudiera confiar en el otro, ambos podran mejorar su bienestar. El dilema del prisionero se aplica a una amplia variedad de fenmenos econmicos y polticos. Por ejemplo, el problema del control del armamento: la estrategia de confesar es armarse y la estrategia de negar es no armarse; otro ejemplo es el problema de la violacin de un pacto para constituir un crtel: supngase ahora que confesar es producir ms que la cuota y negar es mantener la cuota inicial. Adems, el razonamiento implcito detrs de la Teora de Juegos, puede explicar algunos de los fenmenos y conflictos que se presentan en la GIRH, ayudar a comprender su naturaleza y, por lo tanto, a facilitar su resolucin. A continuacin, en el siguiente apartado, se describen algunos casos simplificados de experiencias ocurridas en la Provincia de Mendoza, Repblica Argentina.

CASOS Y APLICACIONES DE TEORA DE JUEGOS EN LA GIRH Caso I: Incremento de la salinidad en los acuferos de la Cuenca Norte de la Provincia de Mendoza, Argentina, (una explicacin segn John Nash) Introduccin: La Provincia de Mendoza, ubicada en el
centro-oeste de la Repblica Argentina, posee tres importantes oasis en medio de un territorio desrtico. El presente apartado, dedicado al estudio de incremento en la salinidad de acuferos, est especficamente dirigido a uno de estos oasis: La Cuenca Norte de la Provincia de Mendoza, cuya posicin es recuadrada en la Ilustracin I con lneas rojas punteadas. Esta cuenca est conformada, a su vez, por las subcuencas de los ros Mendoza y Tunuyn Inferior, y comprende los Departamentos de Lujn de Cuyo, Maip, Guaymalln, Godoy Cruz, Capital, Las Heras, Rivadavia, San Martn, Junn, Lavalle, La Paz y Santa Rosa. La zona estudiada genera aproximadamente el 77% del Producto Bruto Geogrfico de la Provincia, y concentra una proporcin similar en cuanto al nmero total de habitantes. La
Fuente: Universidad Nacional de Cuyo, Marco Estratgico Mendoza 2012 Ilustracin I: La Provincia de Mendoza y sus oasis productivos

actividad agrcola en la Cuenca Norte se desarrolla en aproximadamente 150 mil hectreas, en las que predomina el cultivo de la vid y, en menor medida, algunas variedades de hortalizas. En cuanto al riego de

estas reas, la gran mayora se abastece con el uso complementario de agua superficial y subterrnea (sta ltima usada intensivamente en los meses de primavera o en aos de bajo caudal) La disponibilidad hdrica de la Cuenca Norte, considerando las dos subcuencas que la integran, es de aproximadamente 3.450 hm3 por ao, de los cuales aproximadamente 800 hm3 corresponden a la oferta proporcionada por el recurso subterrneo susceptible de ser extrado con la tecnologa existente en la actualidad. El uso del recurso hdrico en la Cuenca Norte asciende a cerca de 3.270 hm3, de los cuales la demanda desde el sector agrcola es cercana al 89% de este total, mientras el resto se distribuye entre el uso domstico, 7%; industrial, 3%; y el mantenimiento del arbolado pblico, 1%. La diferencia existente entre la oferta hdrica y los requerimientos es de apenas 180 hm3 (la oferta excede a las asignaciones en apenas el 5%), lo que evidencia que esa regin se encuentra en una clara situacin de vulnerabilidad hdrica.

Problemtica: La Provincia de Mendoza contaba, hasta el mes de marzo del 2004, con cerca de 20.700
perforaciones de agua subterrnea registradas. De stas, se piensa que aproximadamente el 50% se encuentran en estado operativo. Para el caso puntual de la Cuenca Norte, el nmero de perforaciones registradas ascenda en esa fecha a cerca de 16.000, por lo que es de esperar que aproximadamente 8.000 se encuentren operativas (ntese que el 80% del total de perforaciones de la Provincia, se ubican en la Cuenca bajo estudio). En cuanto a la calidad del agua subterrnea, la fuerte explotacin del recurso a llevado a que en algunos sitios la salinidad haya alcanzado niveles muy altos, lo que pone en peligro su utilizacin no slo para consumo humano, sino tambin para uso agrcola. Algunos acuferos de la Cuenca Norte (ubicados principalmente en zonas del Departamento San Martn) ya estn salinizados en los niveles freticos y medios. Una breve descripcin de la situacin para cada uno de los niveles que componen el acufero subterrneo de la Cuenca Norte, es la siguiente: En el primer nivel de explotacin, ubicado a una profundidad inferior a los 80 metros, la conductividad elctrica vara desde valores prximos a 1.000 micromhos/cm 2 hasta valores superiores a los 6.000 micromhos/cm. La salinidad en este primer nivel es difcil de evitar ya que los excedentes de agua de riego percolan, deteriorando la calidad del agua. La salinidad ms baja se presenta en la zona del acufero libre prxima a la zona de mayor recarga de los ros. La utilizacin de este nivel para uso agrcola o para consumo humano hoy es nula, sin embargo no era as a comienzos de los 70. En el segundo nivel de explotacin est ubicado entre los 100 y 180 metros, la conductividad elctrica vara entre los 700 y 1.000 micromhos/cm, aumentando hacia el Este de la cuenca, y
2

La medida utilizada para evaluar la salinidad es la conductividad elctrica del agua y ser expresada en micromhos/cm.

llegando a los 4.000 micromhos/cm en la regin correspondiente al departamento de Santa Rosa. Estos altos valores seran inducidos desde el primer nivel de explotacin. El tercer nivel de explotacin, ubicado a una profundidad mayor a los 200 metros, es el menos expuesto a procesos de contaminacin de origen exgeno, variando los niveles de salinidad entre valores menores a 800 hasta 2.000 micromhos/cm en algunos sectores muy puntuales y reducidos. A pesar de la mayor calidad relativa de este acufero, la concentracin de sales es creciente a una tasa muy elevada.

La problemtica abordada desde la Teora de Juegos 3

Cuando dos productores, que poseen las mismas hectreas de tierra, extraen agua subterrnea efectuando una perforacin cada uno, la calidad del recurso hdrico es tal que le permiten obtener en conjunto un rendimiento de 12.000 quintales por hectrea (6.000 quintales cada uno). Si ambos efectan dos perforaciones la calidad del recurso se deteriora y la productividad mxima es ahora de 8.000 quintales por hectrea (ahora 4.000 quintales cada uno) Si uno de ellos efecta dos perforaciones y el otro mantiene slo una, el primero obtiene un rendimiento por hectrea de 7.000 quintales mientras que el que mantiene una sola perforacin obtiene un rendimiento de 3.000 quintales (el rendimiento conjunto es ahora de 10.000 quintales dado que la calidad del agua con tres perforaciones es menor que con dos pero mayor que con cuatro perforaciones) La idea central es que cada uno de los productores puede adoptar diversas estrategias, pero siempre teniendo en cuenta las posibles reacciones del otro. Para una mejor comprensin, se recomienda que la lectura de esta seccin sea acompaada manteniendo siempre la visualizacin de la Tabla 2.

Con el objeto de simplificar el anlisis, se supondr que slo existen dos productores en la zona. Esta abstraccin es realizada con el fin de comprender el funcionamiento del modelo propuesto por la Teora de Juegos, y no invalida de ningn modo el resultado final. Demostraciones con herramental matemtico convalidan lo anteriormente enunciado.

Tabla 2: Decisiones de los productores mendocinos

Decisin del productor A Perforar dos pozos Perforar dos pozos Decisin del productor B Perforar un pozo Perforar un pozo B obtiene 7.000 quintales y A 3.000 quintales

4.000 quintales para cada uno

A obtiene 7.000 quintales y B 3.000 quintales

6.000 quintales para cada uno

Fuente: elaboracin propia

Una de esas posibilidades se presenta si el productor B piensa que A realizar dos perforaciones, entonces l maximiza su beneficio si perfora dos pozos (si slo hace una obtiene 3.000 quintales vs. 4.000 que obtiene actuando de ese modo); pero si B piensa que A efectuar slo una perforacin, tambin lo mejor para l ser efectuar dos perforaciones: efectuar dos perforaciones es una estrategia dominante para B (esa decisin es independiente de lo que haga el productor A) Por otro lado, si el productor A piensa que B efectuar dos perforaciones, entonces lo mejor para l dada esa conducta de su competidor, ser realizar dos perforaciones (as obtiene beneficios por 4.000 quintales vs. los 3.000 que obtendra si slo efecta una); sin embargo, si el productor A piensa que el productor B efectuar una perforacin, tambin la estrategia que maximiza su beneficio es efectuar dos perforaciones (obtendra 7.000 quintales vs. 6.000 que obtendra si slo hace una): tambin efectuar dos perforaciones es una estrategia dominante para A.

Comentarios: El inters personal de ambos productores lleva a obtener un resultado inferior al que
obtendran si mantienen slo un pozo cada uno. Este es un claro ejemplo de lo que en la literatura se conoce como La Tragedia de los Comunes 4. Bajo este esquema, no existen adems, ningn tipo de incentivos para una explotacin adecuada del recurso, sin embargo existira cierta probabilidad si algn adecuado mecanismo de control verificara la existencia de una sola perforacin en cada predio. En la zona de estudio la problemtica resulta similar a la descripta en esta abstraccin terica, aunque lgicamente, algo ms compleja. En realidad lo que sucede no es que no se pueda controlar la cantidad de perforaciones que cada productor efecta, sino que resulta imposible determinar la cantidad de agua
La Tragedia de los Comunes es un escrito desarrollado en 1833 por el matemtico William Foster Lloyd, y luego popularizado por el bilogo Garrett Hardin. La tragedia de los comunes es una trampa social de origen econmico, que recae sobre aquellos recursos ambientales denominados bienes comunes: la ausencia de derechos de propiedad sobre stos, conduce a su sobre explotacin.
4

subterrnea que cada productor extrae. Si a ello se le suma que cada uno de ellos tiene incentivos para extraer la mayor cantidad de agua posible (an sin necesidad agrcola aparente), ya que de lo contrario otro productor le quitar ese recurso, se genera con esta conducta masiva la inevitable sobreexplotacin de los acuferos y la consecuente prdida de sus cualidades para todo tipo de uso. Es evidente que, tanto en el dilema del prisionero como en el caso planteado, se obtendr una solucin mucho mas clara y menos angustiosa que las presentadas, si ambas partes tuvieran la capacidad de actuar basados en el establecimiento inicial de propsitos claros en lugar de comenzar recelando; de cuestionar y evaluar las suposiciones sobre la otra parte; de examinar el tema de la confianza desde la perspectiva mutua, de mantener la mente abierta a los cambios de valores, actitudes y conductas; de preocuparse ms por el largo plazo que por las ganancias a corto plazo; y de ser amable y preocuparse por desarrollar estrategias para lograr la cooperacin en la negociacin.

Caso II: Conflictos en el Canal Pescara, solucin de John Nash Introduccin: La Provincia de Mendoza
posee una gran cantidad de cauces de riego, en algunos de los cuales se produce el vuelco de efluentes industriales contaminantes. Particularmente, los efluentes de bodegas, conserveras y dems industrias instaladas en la denominada Zona Industrial, compartida principalmente por los departamentos de Maip y Guaymalln, son volcados al colector Pescara. El proyecto de saneamiento del canal Pescara es un caso paradigmtico de gestin ambiental en la provincia de los ltimos aos. Constituye un conflicto entre los industriales y los agricultores, entre stos y el Departamento General de Irrigacin, entre el gobierno provincial y el municipal, que lleva hasta el presente una duracin de ms de una dcada desde que se anunci la obra que, en teora, le dara solucin al problema de la contaminacin. En la Ilustracin II pueden observarse, adems de este colector, las plantas de tratamiento de la Provincia.
Fuente: Universidad Nacional de Cuyo, Marco Estratgico Mendoza 2012 Ilustracin II: Redes colectoras cloacales y plantas de tratamiento de la Provincia de Mendoza

Problemtica: El Pescara es un canal de riego pero, sin embargo, a lo largo de sus 15 km colecta los
residuos fabriles de las industrias que se ubican en su vera. Luego, cuando da origen a las hijuelas Snchez y Starace, abastece 3.300 hectreas cultivadas del Departamento de Guaymalln, incorporando adems elementos contaminantes en los Canales Colonias y Tulumaya, los que a su vez proveen riego a 7.000 hectreas de Lavalle (alrededor del 7% de la superficie regada de la Cuenca Norte) Los niveles de salinidad presentes en el agua, de 3.000 a 6000 micromhos/cm, producen una cada en los niveles de productividad de los cultivos, llegando incluso a provocar la muerte de los mismos. Para paliar la problemtica, el gobierno encar estudios y proyectos vinculados al entubamiento del colector. El proyecto original consista en un conducto cerrado que recibira los efluentes de cada industria, previamente tratados dentro de cada establecimiento, para luego ser mezclados con agua proveniente de una batera de 14 pozos; de este modo se esperara que el agua alcance los niveles mnimos de salinidad adecuados para el riego de las reas ahora contaminadas. Hoy la obra no se ha concluido completamente y no est en funcionamiento pleno. Son varias las industrias que an no completan la fase de conexin, adems existen algunos trabajos tcnicos faltantes tales como reparacin de daos por vandalismos, reinstalacin de electrobombas, instalacin de equipo computacional en la casa de control maestro, y finalizar una adecuada capacitacin de operadores.

La problemtica abordada desde la Teora de Juegos

A travs de una simplificacin terica, se demostrar, mediante un caso terico, como dos empresas que contaminan un cauce, como puede ser el Canal Pescara, y ocultan la informacin de su accionar al organismo encargado de controlarlas, se deben ver obligadas a confesar y cesar su accionar contaminante luego de que el organismo de control coloca incentivos basados en los postulados de Nash. Las preguntas que debern ser develadas a travs de este ejemplo son: existe algn mecanismo para que el agente de control estatal pueda inducir las decisiones y la conducta de las firmas que ocultan informacin? Puede el agente de control obtener la verdad que las partes ocultan? Puede el comportamiento racional de las empresas volverse en su contra y ser aprovechada por el agente de control? Supngase que en la ribera del cauce de riego, se ubican empresas productoras de conservas. Existen sospechas que dos industrias de la zona, (Empresa A y Empresa B) estaran volcando sus efluentes de manera directa al canal. Ambas empresas obtienen ingresos netos mensuales equivalentes a $ 1.000. El organismo de control slo cuenta con datos aportados por muestras tomadas del cauce, pero carece de pruebas directas para inculpar a estas empresas. Cmo podra el agente de control, valindose de la racionalidad de estos agentes econmicos, para que dieran a conocer la verdad e inculparlas...? Una de las alternativas es que el organismo de control plantee el siguiente set de alternativas y, sobre la base de stas, dejar que las firmas adopten la decisin que consideren ms conveniente para ellas:

Si ninguna de las firmas confiesa que est contaminando, entonces a ambas se les aplicar una multa de $100 por la presunta contaminacin que se hall en las muestras del ro. Si una de ellas confiesa e inculpa a la otra, deber pagar una multa de slo $50, mientras que la empresa inculpada sufrir la clausura por un mes de su empresa (con lo que perder $1000 por no producir). Si ambos confiesan y se acusan mutuamente, las dos estarn obligados a incorporar filtros por un costo de $500 (con lo que se eliminara el problema generado por la contaminacin). Resulta recomendable visualizar la Tabla 3.
Tabla 3: Decisiones de las empresas Empresa B Confesar A $500, B $500 A Clausura B $50 Negar A $50 B Clausura A $100 B $100

Confesar Empresa A Negar

Fuente: elaboracin propia

La Empresa A, buscando maximizar su beneficio, analizar que decisin debe tomar, por ello previamente analiza cual ser su eleccin ptima sobre la base de la decisin que adoptar la Empresa B. De ese modo, si B no confiesa y A lo hace, entonces esta ltima pagar una multa de $50, mientras que si A decide no confesar pagar una multa de $100. Claramente la mejor estrategia para la Empresa A, dado que B no confiesa, es confesar. La otra alternativa que debe analizar la Empresa A es que B confiese. Si B toma esa actitud y A confiesa, entonces deber gastar $500 en filtros, mientras que si A no confiesa sufrir el cierre de la planta (y afrontar prdidas por $1000). Nuevamente se aprecia que la mejor estrategia para A, dado que la Empresa B decide confesar, tambin es confesar. Se observa hasta ahora que la mejor estrategia (estrategia dominante) para la Empresa A, dadas las directivas que impuso el organismo de control, es confesar el verdadero nivel de contaminacin que genera y colocar los filtros (ya que esta alternativa presenta menores costos que las dems) Ahora la Empresa B elegir la alternativa ms conveniente para s, en funcin de la alternativa elegida por A. Si la Empresa A no confiesa y B lo hace, entonces sta pagar una multa de $500, mientras que si decide no confesar entonces pagar una multa de $100. A raz de ello la mejor estrategia para la Empresa B es confesar. La otra alternativa es que la Empresa A confiese, entonces si B tambin lo hace deber afrontar costos por $500 en la instalacin de filtros, mientras que si B no confiesa sufrir el cierre de la planta (incurriendo en prdidas por $1000). Nuevamente se observa tambin que la estrategia ms conveniente para la Empresa B, independientemente de las decisiones que tome A, es confesar.

Como resultado de la negociacin que plante el organismo de control, se aprecia que la mejor estrategia para ambas empresas es confesar, lo que implica que instalarn los filtros que impedirn la contaminacin de los cauces. De ese modo, la Teora de Juegos resulta de utilidad para el organismo de control ya que, colocando los adecuados mecanismos de incentivos en aquellos casos en los cuales las partes intervinientes no poseen un control completo de los factores que influyen en el resultado, ste puede influir sobre la conducta de las empresas controladas hacindolas actuar en favor de sus objetivos.

Comentarios: Resulta fundamental que el organismo de control coloque los incentivos adecuados para que
los postulados planteados por esta teora conlleven, en aquellos casos en los que se intenta ocultar la verdad, a que las partes se vean forzadas a asumirla. Lgicamente, adems de lo anterior, debe existir un organismo de control con el suficiente poder de coercin para hacer cumplir las normas y, finalmente, que las firmas que se intenta controlar no adopten posturas de coalicin.

CONCLUSIONES
La Teora de Juegos es una teora matemtica, totalmente basada en conceptos lgicos, que modela situaciones de conflicto, siendo stas situaciones en la cuales los individuos interactan y obtienen resultados que dependen de tal interaccin. Por ello cada jugador tiene control parcial sobre la situacin, posee ciertas preferencias sobre los resultados, e intentar llevar a cabo aquellas acciones que resulten ms favorables a sus intereses. Sin embargo, queda demostrado que al dejarse guiar por el inters propio, los individuos alcanzan un resultado que puede no ser el ptimo. Lo anterior destierra uno de los pilares de la economa clsica que afirmaba era el inters y el egosmo personal de los individuos el que, guiado como por una mano invisible, consegua el bienestar comn de todos. La cada de ese postulado, conduce a lo que se conoce como Paradoja de Parfit: el propio inters prescribe que, para llegar a soluciones ptimas de Pareto estables, los individuos deben ser educados en teoras morales contrarias a la satisfaccin del propio inters. Las conclusiones de esta teora explican muchas de las problemticas que se observan en la Gestin Integral de los Recursos Hdricos, tales como los casos presentados en este documento, relativos a la explotacin de acuferos y a la contaminacin de cauces y su regulacin (ambos casos presentados en este documento), pero tambin extensivas a casos relacionados con el otorgamiento de derechos para la extraccin y comercializacin de agua mineral envasada, conflictos entre regantes, entre industrias de un mismo sector o de diferentes ramos, y a explicar los problemas que afronta un ente regulador a la hora de controlar a un monopolio u oligopolio encargado de brindar provisin de agua y servicios de saneamiento.

REFERENCIAS
Davis, M. D. (1971) Introduccin a la teora de juegos Alianza Editorial, 1 edicin. Departamento General de Irrigacin. (1999) Plan Hdrico para la Provincia de Mendoza Departamento General de Irrigacin. (2000) Poltica de Agua Subterrnea Dutta, P.,(2000), Strategies and Games: Theory and Practice, MIT Press, Cambridge. Gardner, R. (1996): Juegos para empresarios y economistas. Antoni Bosh editores, 1 edicin. Gibbons, R. , (1993) Un Primer Curso de Teora de Juegos, Antoni Bosch, Barcelona. Hardin Garrett. (1968). The Tragedy of Commons, en Science, V. 162, pgs. 1243-1248. Llop, A. (2002) Gua sobre la salinizacin del agua subterrnea en el este mendocino, INA-CELA, Mendoza. Maddala, G. y Miller, E., (1995) Microeconoma, McGraw-Hill, Mjico. Mankiw, G. (2002) Principios de Economa, McGraw-Hill, Madrid Universidad Nacional de Cuyo (2004) Marco Estratgico para la Provincia de Mendoza Organizacin Oikos, Red Ambiental. Soones, www.ecoportal.net/content/view/full/43780 Ana (2005) El Saneamiento del Canal Pescara.

Pindick, R. Y Rubinfeld, D. (2002) Microeconoma, McGraw Hill Poundstone, W. (2005) El Dilema del Prisionero, Alianza Editorial Quintas, L. (1990) Teora de Juegos. Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniera y Agrimensura