Como revisar um artigo cientfico

Voc est aqui: Incio / blog / guia / Como revisar um artigo cientfico

Ao longo da sua jornada acadmica voc inevitavelmente ir receber convites de peridicos para avaliar artigos cientficos. O sistema de avaliao por pares (s vezes to impares ) um processo pelo qual toda a literatura cientfica passa antes de ser publicada. E participar deste processo representa uma contribuio valiosa para a produo do conhecimento cientfico, bem como uma forma de exercitar a anlise crtica e observar novas abordagens para os objetos de pesquisa da sua rea. Saber como um artigo cientfico deve ser avaliado tambm pode facilitar o preparo dos artigos para a submisso s revistas, pois se o autor conhece os pontos centrais que sero considerados no trabalho, torna-se mais fcil prever crticas ou sugestes. No existe uma receita de bolo para esta avaliao. Embora muitos peridicos forneam checklists para orientar a tomada de deciso, estas listas, assim como este artigo, devem ser utilizadas apenas como ponto-de-partida ou como suporte para reflexo. A primeira dica no processo de reviso de um artigo cientfico : leia o artigo inteiro primeiro, sem se preocupar em realizar correes ou sugestes. Comece adquirindo uma viso do trabalho como um todo. Aps a leitura completa do artigo, pergunte-se: as concluses que o autor apresenta so interessantes? As concluses so vlidas? Porque se a concluso no interessa ou se a ideia central no boa, o artigo deve ser recusado, mesmo que esteja bem escrito, bem discutido e com boa apresentao. Pode parecer um tanto radical, mas a verdade que um artigo cientfico precisa trazer novidade. Nenhuma revista quer publicar mesmice.

E a repetio de trabalhos j consagrados, com as mesmas concluses j aceitas pela comunidade cientfica no contribui para a construo do conhecimento ou para o avano da cincia. Contribui apenas para inflar os nmeros de produo cientfica do autor. Agora, se a concluso interessante, se o artigo possui informaes inditas ou se apresenta uma abordagem completamente inovadora para conceitos j consagrados, hora de observar os detalhes. As concluses esto de acordo com os objetivos do trabalho? A metodologia adequada? As concluses so fundamentadas nos dados e/ou a discusses apresentados? A introduo permite ao leitor compreender a importncia do trabalho, os principais conceitos e o estado da arte daquele tema? Mas ateno, seu trabalho no reescrever o artigo para os autores. Faa sugestes. Questione. A avaliao de artigos tambm um processo de aprendizagem para os autores, portanto, faa-os refletir sobre os pontos cruciais. E, por fim, respeite o estilo de redao dos autores. Correes no texto devem ser realizadas para deixar as informaes mais claras e precisas ou para evitar interpretaes equivocadas, e no apenas porque voc escreveria aquele pargrafo de outra forma.

Sobre o Autor: Ps-Graduando

Criador e editor de contedo do blog. Acredita que a Ps-Graduao pode ser interessante, divertida e descomplicada.

+ Artigos do Blog

A pesquisa cientfica na rea de cincias humanas e a elaborao de artigo cientfico

As dificuldades de compreender a contribuio de cada um dos autores de um artigo cientfico

Por que so rejeitados os manuscritos submetidos a um peridico cientfico?

Como o jornalismo cientfico funciona