II contra un Tototepec, que fue conquistado, junto con

Quetzaltepec. Por la mencin de aliados cuechtecas, va-

rios autores han tomado esto por Tototepec de Hidalgo,
pero como aclararemos ms en detalle al hablar de To-
totepec de Oaxaca, es imposible estar seguro de qu Toto-
tepec se trata, y por consiguiente no se le puede tomar
como evidencia de que Moteczuma II conquist Tototepcc
de Hidalgo.
El nico otro indicio, de que podra tratarse de Totote-
pec de Hidalgo, es la mencin del ro Quetzalatl, que re-
cuerda la descripcin de Durn, que ya citamos, de como
los aztecas del ejrcito de Tzoc lograron encerrar a los
de Metztitlan "en la parte que llaman dentro del Quetza-
latl". Pero, en la descripcin de la campaa de Moteczll-
ma II contra Tototepec, dice Durn lo siguiente: " ... lle-
garon a la OI:illa del ro, que llamaban Quetzalatl, el cual
iba crecido y furioso y entraua an la mar con muncha
furia ... " (Durn, 1:446). Parece posible que el ro Metz-
titlan tena en estos das ms agua que hoy en da ya que
la Relacin de MetztitIan 10 describe como ro de gran
caudal. Pero en primer lugar, est bastante lejos de Toto-
tepec, y en segundo lugar, no hay mar sino a mucha dis-
tancia. Adems no se conoce un Quetzaltepec en la regin,
ni un Xaltianquizco, lugar en donde, segn Durn, el
ejrcito fue a parar (Durn, 1:445).
6. Conclusiones
Cuando llegamos a discutir la verdadera situacin de
Metztitlan y Tototepec al momento de la Conquista, nos
quedamos con un problema difcil. En primer lugar, pa-
rece razonable aceptar en principio que haba todava un
Metztitlan independiente. Sobre esto, las varias fuente
estn de acuerdo. o solamente tenemos mencin en la
Crnica X de un 1etztitlan todava independiente, en el
reinado de Moteczuma n. Metztitlan junto con Cuechtlan
56
y otros "enemigos" fue invitado a mandar embajadores a
la coronacin de Moteczuma (Durn, 1:428). Tambin,
cn Sabagn, hay una descripcin de como el Tlatoani de
Tenochtitlan tena la costumbre de invitar a varios seorcs
a sus fiestas: no est en la versin espaola y damos la
versin del Cdice Florentino, con la traduccin de An-
derson y Dibble. "Then he (Moetezuma) bade to a feast
those from every city. He asked to the banquet the ruler
of Michoacan, and the ruler of Cuextlan, and the ruIer of
Metztitlan, and the lords of the Totonac Country, and
the lords of Tlaxcala, and the ruler of Cholula, and the
lords of Huexotzinco, and the lords of foreign lands ... "
(Florentine Codex, Tomo 8:62).
Tambin hay una mencin de un Metztitlan indepen-
diente, en una carta de Fray Toribio de Motolina y de
Fray Diego de Olarte, escrita en 1554: " ... Ylos que no
estaban a Montezuma sujetos y tenan seoro por s son
los siguientes: Michoacn, TlaxcaIla, los Yopitzincos, Mez-
titln, Cholulan, Huexocinco, Acapuleo, Acatepec" (Cue-
vas: 228). Zurita da la misma lista de provincias que no
eran sujetas, pero incluye Tepeycac, lo que parece curio-
so (Zurita: 92).
En cambio, hay un solo indicio de que la independen-
cia de Metztitlan se haba modificado: cuando Ahutzotl
estaba preparando una campaa contra Teloloapan, man-
d embajadores a sus principales tributarios, como Chaleo
y Cuauhnhuac, "y a todos los otros hasta Tulantzinco,
Meztitlan y los de las sicrras de Toluca, Malinaleo y mon-
tes de Xiquipileo" (Tezozmoc: 339). Cuando, ms tar-
de, Ahutzotl estaba montando otra campaa contra
Tecuantpec, avis a sus tributarios, y "hasta los pueblos
de Tulantzineo, Otomes y Meztitlan fueron de todo avi-
sados, para que dispusieran con brevedad suficiente mata-
lotaje por ser largo el camino" (Tezozmoc: 357). Evi-
dentemente, estas citas netamente implican que 1etztitlan
haba perdido su independencia, pero opinamos que no
57
14. Ayacachtepec
15. Cozcatecutlan
16. Avatla
17. Xochimilco
18. Zocotetlan
19. Tezquicapan
20. Teonochtlan
21. Chicontepec
22. Chamolla
23. Teoquauhtla
24. Xocacapan
25. Tanchol
26. Tecpan Mollanco
27. Tlilzapoapan
28. Tecatonalla
29. Xolla
30. Mollanco
31. Xochitlan
32. Tlamacaztlan
33. Ayacachtepec
32. Cozcatecotlan
31. Ahuatlan
30. Xochimilco
29. Cocotetlan
28. Teccizapan
27. Teonochtlan
26. Chicontpec
25. Chamollan
24. Teoquauhtla
23. Tamacollan
22. Xococapan
21. Tenchol
20. Mollanco
19. Tecpan
18. Tliltzapoapan
29. Ayacachtepec
28. Cozcatecotlan
27. Ahuatlan
26. Xocotitlan
25. Teccizapan
24. Teonochtlan
23. Chicontepec
22. Chamollan
21. Teocuauhtla
20. Tamazollan
19. Xococapan
18. Tenchol
17. Tecpan Mollanco
16. Tlilzapoapan
25. Ayacachtepec
24. Cozcatecatlan
19. Ahuatlan
18. Xochimilco
17. Tzocotellan
26. Teccizapan
16. Teochnotlan
13. Chicontepec
.12. Chamollan
14. Teoquauhtlan
32. T a m a ~ o l l a n
7. Xococapan
6. Tanchol
3. Tecpan
4. Mollanco
5. Tliltzapoapan
33. Tecutonallan
2. Xollan
34. Mollanco
35. Xochitlan
9. Tlamacaztlan
TABLA A
Los TRIBUTARIOS DE LA REGIN METZTITLAN-ToTOTEPEC
SEGN LAS LISTAS \
Motolina
(Memoriales: 355)
1. Tlatlahuquitepec
2. Tlapacoyan
3. Cihucouac
4. Tlacotepetl
5. Civatla
6. Cozoquitla
7. Tlapalichcatlan
8. Tamaoc
9. Tonalla
10. Quechicolihuacan
11. Palzoquitla
12. Xicalanco
13. Tacatlan
Anales de
Cuauhtitlan
(Lehmann, p. 64)
47. Tlatlauhquitepec
46. Tlapacoyan
45. Macuextlan
44. Tziuhchuac
43. Tlacotepec
42. Cihuatlan
40. Cocoquentlan
41. Tlapalichcatla
39. Tamaoc
38. Tonallan
37. Cuachicol
36.
35. Xicallanco
34. Tecatlan
Anales del Museo
(La poca, Tomo
IV p. 51)
41. Macuextlan
40. Tziucoac
38. Tlacotepec
39. Cihuatlan
36. Cozoquentla
37. Tlapalichcatla
35. Temoac
34. Tonallan
33. Cuachicol
32. Patzoquitlan
31. Xicallanco
30. Tecatlan
Memorial de
los Pueblos
(ENE XIV) 118-
122) .
l. Tziuhcoac
10. Tlacotepec
27. Ciutlan
29.
28. Tlapalichcatla
30. Tamac
23. Tonallan
22. Quechicol
8.
21. Xicalanco
20. Tecatlan
=
son suficientes, para que aceptemos que de hecho fue as.
Desde luego, siempre hay una posibilidad de que Ahut
zotl hubiera sometido temporalmente a Metztitlan en sus
campaas hacia Xiuhcoac, pero de esto no habla ninguna
fuente.
En cuanto a Tototepec, hay que mencionar que un
Tototepec est incluido en los lugares conquistados, se
gn el Mendocino, por Auhtzotl y por Moteczuma Il;
pero, es nombre tan frecuente que tenemos otros dos To
totepecs importantes en el sur del Imperio Azteca, de los
que uno fue por cierto conquistado y tena guarnicin (el
que est al este de Yopitzinco) y el otro, (Tototepec de _
Oaxaca) que como veremos, guard su independencia.
Otro" Tototepec, que Barlow ha identificado al noreste de
Tochtepec, est en la Lista de Tributo del Mendocino.
A pesar de que el nombre Tototepec aparece inmedia-
tamente despus de Oxitipan en la lista del Mendocino,
esto en s no es evidencia suficiente, para suponer que
Tototepec de Hidalgo cay bajo el dominio azteca.
Hay que notar que Remesal habla de un Tototepec,
"donde reinaba un gran seor, cuyo estado alcanzaba a la
costa del Norte y tena de ordinario guerras con Moctezu-
ma". Sigue hablando de la fuerte resistencia que opuso
Tototepec a los espaoles (Remesal: 239).
Sin aceptar que Tototepec se hubiera extendido hasta
el Golfo, es fcil pensar que, probablemente antes tena
un territorio ms extenso, que haba sido reducido poco a
poco por los aztecas del lado norte y oeste. El Totote-
pec sealado en el mapa 2 sera entonces ms bien el del
ltimo periodo.
Es lgico suponer que Metztitlan y Tototepec, men-
cionados tantas veces juntos en las fuentes, antes eran
contiguos y que fueron separados por las campaias de
Ahutzotl, en las que tom Xiuhcoatl y Hueyacocotlan.
Es probable entonces, que el territorio que quedaba de
Metztitlan y Tototepec en el momento de la Conquista
60
era ms pequeo que anteriomlente, debido a las con-
quistas aztecas y que en el ltimo periodo, Metztitlan y
probablemente Tototepec estaban bajo una fuerte presin
de parte de los aztecas, sobre todo de sus aliados locales,
situados alrededor del territorio de Metztitlan. Debido a
la falta de sal, ya mencionada, quiz hubo tambin una
presin econmica.
Se puede ver el mapa 2, en el que estn sealados los
pueblos, que segn la Relacin, tenan guerras con Metz-
titlan, que la presin se ejerca por todos lados. Tomando
en cuenta esto, y la situacin dbil de Meztitlan y Toto-
tepec del punto de vista estratgico es mas bien de extra-
arse que al momento de la Conquista existan todava
aparentemente un Metztitlan y un Tototepec indepen-
diente.
61
varias campaas aztecas contra Huexotzinco y Atlixco,
pero en las guerras entre hucxotzincas y tlaxcaltccas, los
aztecas apoyaron a los huexotzincas y se hicieron sus aliados.
Segn Torquemada, (y tambin los A n a l ~ de Cuauh-
titIan, Chimalpain e Ixtlilxchitl) hubo guerras entre los
aztecas y los atlixcas y huexotzincas entre 1507 y 1509, lo
que demuestra claramente que la guerra entre Huexotzin-
ca y Tlaxcallan no fue continua. Los huexotzincas no ha-
bran podido llevar una guerra contra los aztecas y los
tlaxcaltecas al mismo tiempo.
Torquemada implica as que hubo dos guerras, lo que
se puede reconciliar hasta cierto punto con la versin
que da la Crnica X. Por cierto, la Crnica X no nos
dice .que hubo dos guerras, pero, por otro lado, si se acepta
la nica fecha que da esta versi6n, la del fuego nuevo en
1507, para el comienzo de una guerra y al mismo tiempo,
se acepta la implicaci6n de la Crnica X, de que ocurri6
una guerra entre Hllexotzinco y Tlaxcallan pocos aos
antes de la conquista; entonces nuestro nico recurso es
suponer que s hubo dos guerras, una alrededor de la fe-
cha del fuego nuevo en 1507, de la que la Crnica X nos da
slo la fecha y otra guerra pocos aos antes de la conquis-
ta, con la que se relacionan los acontecimientos como la
muerte de Tlahuicole, que nos cuenta la Crnica X.
Pero, hay que admitir, que la hiptesis de una primera
guerra entre Tlaxcallan y Huexotzinco est apoyada s610
por Torquemada y la fecha de 1507, que nos da la Cr-
nica X. Ninguna otra fuente menciona una guerra entre
Huexotzinco y Tlaxcallan en la primera parte del reinado
de Moteczuma 11. Ms bien menciona guerras entre los
aztecas, Atlixco y Huexotzinco.
En cambio, de la guerra de 1515 en adelante entre
Tlaxcallan y Huexotzinco, no cabe duda. Tenemos no
menos de seis fuentes, que dan este afio para la huda de
los huexotzincas a TenochtitIan, como se ve en la tabla
B. Tres fuentes adems nos dan el afio 1518 para el re-
138
greso de los huexotzincas a su ciudad. Slo Chimalpain
da 1517.
Sobre los acontecimientos de esta guerra tenemos va-
rias versiones, pero, con lo que ya hemos dicho y con 10
que se ve en la tabla, parece que hubo ms derrotas azte-
cas que victorias.
Segn la Crnica X, los aztecas salvaron a los huexot-
zincas de los tlaxcaltecas y por eso pudieron regresar a
su capital. Pero, otras fuentes concuerdan en hablar de
derrotas aztecas y de las molestias que tuvieron con los
refugiados huexotzincas, que se mostraron huspedes poco
agradables y adems se sublevaron.
El hecho de que hubo nuevamente hostilidad, entre
los aztecas y huexotzincas, sugiere que los huexotzincas no
estaban muy agradecidos hacia los aztecas y preferan
arreglar sus dificultades con los tlaxcaltecas, viendo clara-
mente que la alianza azteca no les serva mucho. Pero
parece ms notable que fuera una reconciliacin genuina
entre Huexotzinco y Tlaxcallan, y que los huexotzincas
no eran simplemente enemigos vencidos como lo piensa
BarIow. Si ste hubiera sido el caso, seguramente los hue-
xotzincas se habran mostrado hostiles hacia los tlax-
caltecas, cuando lleg Corts, como lo hicieron los cho-
loltecas.
Para Moteczuma I1, sin duda la alianza con Huexot-
zinco form parte de su gran plan para aplastar a Tlaxca-
lIan. En el momento en que la conquista lo interrumpi,
no haba logrado mucho. .
8. Algunas Conc1usiones sobre las Relaciones
entre los Aztecas y los Seoros
del Valle Puebla-Tlaxcala
La verdadera naturaleza de las relaciones entre los az-
tecas y los habitantes del Valle Puebla-Tlaxcala, presenta
un problema difcil de resolver.
139
Hasta hace poco tiempo, basndose en la Crnica X
y hasta cierto punto en IxtlilxchitI, se haba aceptado la
hiptesis de que las guerras entre la Triple Alianza y los
seoros al este de la Sierra evada eran simples "guerras
floridas", con el fin de conseguir prisioneros para sacrifi-
cios humanos. Varios autores han aceptado esta teora.
La base lgica de esta hiptesis descansa en la enorme
desproporcin entre los protagonistas, tanto en tamao,
como en recursos. De all, se llega a la conclusin obvia de
que, en vista de esta desproporcin, si no conquistaron
los aztecas a estos seoros, es porque no lo queran hacer;
y por consiguiente se acepta la versin de la Crnica X
sobre cste punto.
La primera cosa en que hay que hacer hincapi, es
quc no se puede agrupar a Tlaxcallan, Huexotzinco y
Cholollan en una sola categora, y hablar conjuntamente
de sus relaciones con la Triple Alianza, como si fueran
idnticas. Al examinar las relaciones de los aztecas con
cada seoro separadamente, llegaremos a la conclusin
de que sus relaciones con Cholollan, por ejemplo, eran
totalmente distintas de sus relaciones con Tlaxcallan, aun-
que la Crnica X habla de todos ellos como "enemigos".
El segundo punto importante, trata de la cuestin de
la famosa "guerra florida". Hay grados en la guerra como
en todo y hasta la fecha, no han habido guerras en que
no existen ciertas convenciones entre los combatientes y
an, cierto ritual. Tampoco ha habido guerra, por im-
portante que haya sido el lado ritual, que no haya conte-
nido un elemento de verdaderas hostilidades. Es simple-
mente la proporcin de estos elementos que vara, de una
guerra a otra.
Tomando primero las relaciones cntre la Triple Alian-
za y Tlaxcallan, se puede decir que originalmente, desde
su fundacin, Tlaxcallan gozaba de una amistad tradicio-
nal con Tetzcoco v de llna enemistad tradicional con
Tenochtitlan. .
)-f0
El problema de las relaciones entre los mexicas y los
tetzcocanos, sobre la cuestin de quien controlaba la po-
ltica de la Triple Alianza, es un vasto tema de por s.
Sin abordarlo ahora, se puede decir que est generalmente
aceptada, la hiptesis de un creciente grado de control de
parte de los mexicas, especialmente respecto a asuntos mi-
litares. Con esta creciente influencia mexica, coincide una
creciente hostilidad de la Triple Alianza hacia Tlaxcallan,
empezando ya en el reinado de Moteczuma 1. Es evidente
que no la pudo limitar Nezahualcoyotl, a pesar de su amis-
tad hacia 'TIaxcallan y su gratitud por la ayuda que recibi
durante su periodo de exilio.
El factor decisivo, fue la expansin azteca hacia la
costa del Golfo, bajo Moteczuma 1, expansin motivada
mas bien por fines econmicos que polticos o militares.
La gran cantidad de tributo que se obtena de estas regio-
nes, segn el Cdice Mendocino, nos da la comprobacin
de su importancia econmica para los aztecas.
Tlaxcallan dependa anteriormente de la costa del Gol-
fo para la obtencin de productos de tierra caliente y
Muoz Camargo hace hincapi en la importancia de estos
productos para 'TIaxcallan, no slo para su propio consu-
mo, sino tambin como artculos de comercio. Pero, cuan-
do lleg Corts, ya no vestan los tlaxcaltecas ropa de al-
godn, adems les faltaba sal, producto tan importante en
la economa pre-colombina. Esta falta de sal en s habra
sido un gran problema para los tlaxcaltecas.
Habla Mendizabal de la poltica tirnica de los aztecas
hacia los pueblos independientes, en cuanto al comercio
de la sal. Explica este autor como tenan los tlaxcaltecas
aflorecencias salinas en forma de "tequesquite" (sesquicar-
bonato de sosa), de los que podan extraer una sal impura
pero es seguro que carecan de sal beneficiada, o "sal de
mesa". (Mendizabal: 196-7).
Se puede dividir la historia del empuje de los aztecas
a la costa y su hostilidad hacia 'TIaxcnllan, en tres fases:
141
a) La conquista de la regin de Tepeycac al sureste
de Tlaxcallan (segtm algunas fuentes, Tepeycac no fue
conquistada antes del reinado de Axaycatl). Parece que
no intervinieron los tlaxcaltecas en esta fase, manteniendo
sus relaciones amistosas con la Triple Alianza. Quiz, as
perdieron los tlaxcaltccas y tambin los huexotzincas su
gran oportunidad de frenar la expansin azteca, que los
amenazaba.
b) En la segunda fase, los aztecas llegaron a la costa
con las campaas de Moteczuma J contra Cuetlaxtlan,
Ahuilizapan y Cempoallan. En esta fase los tlaxcaltecas
prestaron ayuda a los enemigos de los aztecas, pero se-
gn la Crnica X, fue espordica e ineficaz. Segn Tor-
quemada, los tlaxcaltecas tambin ayudaron a los enemi-
gos de los aztecas, cuando atacaron a Coaixtlahuacan.
De todos modos, la ayuda que presentaron los tlaxcal-
tecas a los pueblos del Golfo fue limitada y no los salv.
Quiz, fue esta la segunda gran oportunidad que perdieron
los tIaxcaltecas.
e) En la tercera fase, se convirti la costa del Golfo
en zona de ocupacin azteca, en que hubo relativamente
pocos levantamientos. Ya no intervinieron los tlaxcaltecas
y huexotzincas, para tratar de impedir las conquistas az-
tecas, ni en esta rcgin, ni en otras. Adoptaron una estra-
tegia defensiva, hasta el punto de rechazar ms tarde la
llamada de los tlatelolcas para ayudarlos contra Tenochti-
tIan, lo que habra presentado una magnfica oportunidad
de daar a los tenochcas.
A este periodo, segn la Crnica X, corresponde la ini-
ciacin, an durante el reinado de Moteczuma J, de la
llamada "Guerra Florida", no slo contra Tlaxcallan, sino
tambin contra Huexotzinco, Cholollan, Atlixco, o Tliliuh-
quitepee.
Lo que hay que sealar de raro es que, segn todas las
fuentes, una vez iniciado este periodo de hostilidad entre
los aztecas y ]a regin de Tlaxcallan, sus campaas milita-
142
res durante un largo tiempo, entre los reinados de Motec-
zuma 1 y Moteczuma 1I, se dirigieron, no contra Tlaxca-
lIan, sino contra Huexotzinco, Atlixco, y Tliliuhquitepec.
De las guerras contra Tlaxcallan antes de Moteczuma lI,
hay pocas noticias. Scgn Jimnez Moreno sigui siendo
Huexotzinco el seoro principal del Valle Puebla-Tlaxcala
hasta 1490. (Jimnez Moreno: 1944-5-234.)
Para el reinado de Axaycatl, tenemos segn la Cr6ni-
ca X, una campaa azteca contra Tliliuhquitepec; y segn
Ixtlilxchitl una campaa contra Atlixco y Huexotzinco
(de parte de Cuauhnhuac, tributario azteca); segn Tor-
quemada tambin hubo una campaa contra Atlixco y
Huexotzinco. Ninguna fuente menciona guerras contra
TlaxcalIan.
Para el reinado de Tzoc, Torquemada e Ixtlilxchitl
hablan de una campaa azteca contra Huexotzinco. Para
el reinado de Ahutzotl, segn Ixtlilxchitl hubo una cam-
paa contra Huexotzinco y Atlixco (de parte de Nezahual-
pilli); segn Torquemada una campaa contra Huexotzin-
co y otra contra Atlixco y Huexotzinco. La Cr6nica X no
menciona campaas pero habla de sacrificios por Ahutzotl
de prisioneros de Huexotzinco, Tlaxcallan, Atlixco, Tliliuh-
quitepec y Cholollan.
El hecho de que Tlaxcallan no era tan importante en
esta poca como despus llega a serlo es cosa que no expli-
ca lo que hemos dicho; y en vista de la falta aparente de
guerras entre los aztecas y Tlaxcallan durante un largo
periodo, hay que preguntarse si no hubo una especie de
guerra fra, sin combates, un estado de cosas en que ambos
partidos saban que perderan en una guerra ms de 10 que
ganaran.
Para los tlaxcaltecas, haba el peligro de perder por
completo su libertad; para los aztecas exista la perspec-
tiva de largas y costosas campaas contra un enemigo muy
resuelto, pero sin esperanza de ganancias correspondientes,
en vista de lo poco que tenan los tlaxcaltecas, econ6mi-
143
camente hablando. Fue mejor, como dice Muoz Camar-
go, dejar a los tlaxcaltecas encerrados "como pjaro en
jaula".
Si de hecho existi una espccie de tregua tcita entre
los aztecas y Tlaxcallan en esta poca, se puede explicar
quiz el origen de los regalos que mandaban los seores
de la Triple Alianza a los seores de Tlaxcallan, que men-
cionan tantas fuentes. Tales regalos, parecen ser ms apro-
piados a un periodo de relativa paz, que de guerra activa.
Pero, una vez establecida la costumbre, parece que siguie-
ron con estos regalos hasta la conquista: Cuenta Pomar
como, a pesar de la enemistad pblica, los tetzcocanos
mandaban regalos a Tlaxcallan. Pomar mismo conoca un
embajador mandado por Nezahualpilli, llamado Tlaeoyotl
(Pomar: 42).
Con Moteczuma n, desde luego, cambi radicalmente
la situacin. En este reinado s tenemos muchos datos so-
bre guerras entre los aztecas y tlaxcaltecas, guerras, que
parecen ser verdaderas, ms bien que floridas. Coincide
este periodo desde luego eon las guerras entre Tlaxeallan
y Huexotzinco, que se convierte en aliado azteca.
No conocemos los motivos de Moteczuma n. Pero, se
puede suponer en trminos generales, que su poltica era
completar la conquista de reas ya en parte sumisas, como
estaba hacindose tambin en los estados actuales de Gue-
rrero y Oaxaca, ms bien que de extender los lmites de
nn imperio ya tan extenso, despus de las conquistas
de Ahutzotl.
Igualmente no sabemos en realidad 10 que pas, ni
por que este gran imperio no pudo conquistar (suponien-
do que 10 quisiera hacer) a un pequeo estado. que tena
cercado de todos lados y que contaba adems con la hos-
tilidad de sus vecinos inmediatos, como Huexotzinco.
Segn todas las fuentes, no hubo ni una profunda pe-
netracin de parte de los aztecas mismos en territorios
tlaxcaltecas; ya que hasta los cronistas tenochcas (hay que
l-f4
admitir que no queran a 10teczuma) hablan ms bien de
las derrotas que sufrieron, que de sus victorias, en sus
guerras contra Tlaxeallan.
Hay que tomar en cuenta los siguientes factores:
Primero: La resolucin y la fucrza militar de Tlaxca-
Han puede haberse aumentado mucho como consecuencia
del largo y duro periodo de estar cercada. Quiz fue Tlaxca-
llan obligada a convertirse en una especie de gran campa-
mento militar, capaz de una resistencia tal como Prusia
que, despus de un largo periodo de preparacin bajo Fe-
derico 1, logr bajo Federico II combatir y resistir a un
grupo de potencias, cada una mas poderosa que Prusia, a
la que rodeaban de todos lados.
No slo tenan fortificaciones, sino contaban los tlax-
caltecas con un ejrcito de fieles mercenarios compuesto
de otomes y otros refugiados, unidos por una gran enemis-
tad hacia los aztecas. No hay que subestimar la importan-
cia de estos otomes, que constituian un factor importan-
tsimo en el podero militar de los tlaxcaltecas.
Segundo: Aunque los tIaxcaltecas estaban cercados,
no lo estaban probablemente como podra suponer-
se al mirar el mapa. En primer lugar, los problemas eco-
nmicos, que sufran tan seriamente los tlaxcaltecas, no
afectaba tanto su capacidad militar, pues los ejrcitos de
aquella poca dependan poco de artculos o materias pri-
mas importadas, para poder pelear.
Tambin hay que dudar que el bloqueo azteca era
eficaz, cuando se piensa que an hoy en da, los estados
modernos, con todos sus medios tan eficientes de vigilancia,
tienen problemas en muchas partes del mundo para con-
trolar el contrabando de mercanCas.
Militarmente, s estaban rodeados, pero quiz el blo-
queo no fue muy eficaz. Hablan las fuentes de campaas
aztecas contra TIaxcaIlan, montadas desde Cuauhquecho-
llan, Itzocan, hasta Tepeycac, pero de ningn lugar ms
al este o noreste. Probablemente los aztecas no podan
145
contar suficientemente con la lealtad de los habitantes,
para montar una campaa contra Tlaxcallan desde la di-
reccin de la costa del Golfo, de donde vinieron los es-
paoles.
Tercero: Por otra parte hubo, quiz, cierta falta de
voluntad de parte de los aztecas en sus guerras contra
TlaxcalJan. Bajo Moteczmna, la fuerza militar de los az-
tecas tenda a disminuir mas bien que aumentar, en com-
paracin con el reinado de Ahutzotl. El Imperio se haba
hecho demasiado grande y las constantes revueltas eran
difciles de controlar. En las campaas contra Tlaxcal1an,
Moteczuma no mandaba su ejrcito en persona, como los
reyes anteriores. Segn Ixtlilxchitl, en una ocasin mir
la batalla, sentado en un cerro, como Jerjes mir la ba-
talla de Salamis.
Quiz haba voluntad para pelear contra los tlaxcalte-
cas, pero no para conquistar. En primer lugar, como ya
dijimos, Tlaxcallan no constitua ningn gran premio des-
de el punto de vista econmico; hay que recordar siempre
que el objetivo principal de las conquistas aztecas era sa-
car tributo.
En segundo lugar, los aztecas se habran dado muy
bien cuenta de que los t1axca1tccas, una vez conquistados,
habran sido muy difciles de controlar y no solamente los
mismos tlaxca1tecas, sino los otomes y otros refugiados
irreconciliables, a los que probablemente los aztecas te-
nan pocas ganas de tenerlos otra vez dentro de sus fron-
teras. Fue quiz, algo como la situacin que prevaleci
entre los rusos y los finlandeses despus de la segunda
guerra mundial: los rusos habran podido incorporar a los
finlandeses dentro de su esfera de influencia, pero prefi-
rieron dejarlos fucra, sabiendo que a la larga no podan
dominarlos, por estar tan arraigado su espritu de inde-
pendencia.
Hay, desde luego, que mencionar como motivo adi-
cional para hacer la guerra contra Tlaxcallan y sus vecinos
146
(pero no para conquistarlos), la necesidad de conseguir
prisioneros. Sin duda, haba un elemento ritual en estas
guerras, como en muchas otras, y sobre todo en las de
Europa de la misma poca, la Edad Media.
Todas las guerras en Mesoamrica no s610 tenan un
elemento importante de ritual, sino muchas veces, se ol-
vida que hubo otras guerras en otras partes del rea me-
soamericana que a veces fueron clasificadas como Guerra
Florida: Los Anales de Cuauhtitlan se refieren a la guerra
entre los aztecas y Chalco como XochiyaotI (Anales de
Cuauhtitlan: In).
En la Descripcin de la Villa de Espritu Santo, tene-
mos un relato de una Guerra Florida en otro territorio:
" ... e peleaban unos pueblos contra otros no por causa de
sujezion ni basalIaxe sino porque los que morian en la
guerra los comian y lo mismo azian a los que prendian"
(RMEH 'J: 178). Hay una descripcin en la Relacin de
Ixtepexi de guerras muy parecidas que tenan los habitan-
tes con los pueblos circundantes (Relacin de Ixtepexi:
18).
Pero, a pesar de los elementos rituales en las guerras
entre los aztecas, y los tlaxcaItecas y huexotzincas, as como
en todas las guerras en Mesoamrica, las prdidas eran de-
masiado grandes, y las batallas demasiado reidas, para que
existiera la posibilidad de que fueran puras guerras rituales.
Estas contiendas duraron hasta la conquista y lo que en-
contraron los espaoles en llaxcallan, fueron verdaderos
enemigos de los aztecas, privados econmicamente por la
guerra y no simples adversarios en una especie de tor-
neo ritual.
Antes de hablar de Huexotzinco, conviene, tratar pri-
mero las relaciones entre los aztecas y choloItecas. La
Crnica X incluye siempre a los chololtecas entre los "ene-
migos" invitados a varias fiestas, pero hay poca evidencia
de frecuentes guerras. La nica mencin que tenemos de
una guerra entre aztecas y chololtecas, es el relato de la
147
Crnica X de una guerra contra Atlixco, Huexotzinco y
Cholollan, segn Tczozmoc o slo contra Cholollan, se-
gn Durn. Como ya vimos se habla de una guerra contra
Cholollan como una novedad.
Para Corts, los chololtecas parecan ser amigos de los
aztecas y enemigos de los tlaxcaltecas, aunque dice que
antes no haba sido as. A la llegada de los espaoles, los
chololtecas no sufran bloqueo econmico como los tlax-
caltecas, Corts los describe como prsperos y bien vesti-
dos, en contraposicin a los tlaxcaltecas.
Pero hay que notar, que los tlaxcaltecas y chololtecas
tenan muchos elementos culturales en comn, y que, con
excepcin del momento en que lleg Corts, eran probable-
mente ms bien amigos que enemigos. Los aztecas habran,
tal vez, perdonado a los chololtecas por cierta amistad hacia
Tlaxcallan, y por su respeto a motivos religiosos. Ya mencio-
namos como, segn Torquemada, los aztecas hablaban de
Cholollan como "La casa de nuestro Dios Quet9alcohuatl".
Las relaciones entre la Triple Alianza y Cholollan, no
eran las acostumbradas relaciones entre dos potencias in-
dependientes y hostiles una hacia la otra. Haba tal vez algo
en sus relaciones como en las relaciones entre Italia -desde
su unificacin- y el Vaticano; a veces alguna hostilidad,
pero no sin olvidar los estrechos vnculos religiosos.
El caso de Huexotzinco es algo distinto, y quedando
entre el de Cho10llan y el de Tlaxcallan. Durante el perio-
do entre Moteczuma 1 y Moteczuma JI, fue Huexotzinco el
principal enemigo de los aztecas, entre los pueblos del Valle
Puebla-Tlaxcala. TlaxcalIan parece haber llegado a su auge
slo en el ltimo periodo.
Pcro, en el caso de Huexotzinco an en su apogeo, hay
que preguntarsc si los aztecas no lo habran podido conquis-
tar, si hubiera querido hacerlo verdadcramente..Proporcio-
nalmente el esfuerzo necesario para conquistarlo habra sido
menos que para Tlaxcallan ms tarde; y cuando se piensa
en las inmensas conquistas de Ahutzotl, es difcil opinar
148
que habra sido incapaz de agregar Huexotzinco a la lista,
si se hubiera dedicado seriamente a esta tarea.
Es posible entonces, deducir que el elemento ritual en
las guerras aztecas con Huexotzinco (y Atlixco), habra po-
dido ser mayor que en el caso de TlaxcaIlan. Hay que decir,
que en el caso de Huexotzinco, haba an menos incen-
tivo para conquistar que en el caso de Tlaxcallan. Era una
regin montaosa, que ofreca pocos premios econmicos,
y habra sido difcil de dominar permanentemente; tenien-
do adems, muchos refugiados chalcas, muy hostiles a los
aztecas.
Al mirar el mapa 3, es fcil ver que estratgicamente
hablando, Huexotzinco era un territorio muy difcil de do-
minar para los aztecas. Los dos pueblos estaban separados
por ]a Sierra Nevada, mientras que el territorio de Huexot-
zinco es de fcil acceso del lado tlaxcalteca. Cualquier ocu-
pacin azteca de Huexotzinco habra sido simplemente muy
vulnerable a un ataque tlaxcalteca; esto fue bien compro-
bado en el reinado de Moteczuma II.
La importancia de Atlixco para Huexotzinco es obvia,
ya que la manera ms fcil para los aztecas de atacar a
Huexotzinco era pasar por Atlixco, sin tener que cruzar la
Sierra Nevada.
Finalmente, hay que decir que de todas las guerras
entre los aztecas y los habitantes del Valle Puebla-Tlaxcala,
no hubo ninguna conquista azteca. La guerra total, que
empieza con la mobilizacin de toda la poblacin y que
termina con la victoria o la derrota total, es ms bien
un concepto moderno. Basndose en este concepto de gue-
rra total, se podra fcilmente argir que si lo hubiera que-
rido, los aztecas habran podido conquistar a Tlaxcallan y a
sus vecinos y que si no la conquistaron, fue porque no
quisieron, as la guerra entre ellos no fue una verda-
dera guerra.
An hoy en da tenemos el ejemplo de la potencia ms
grande del mundo, qne de hecho hastn la fecha, no ha sido
149
capaz de suprimir un levantamiento contra el gobierno de
un pequeo pas que depende de ella. Se supone, que los
futuros historiadores no van a describir la guerra de Viet-
nam como una Guerra Florida, simplemente porque una
gran preponderancia de fuerza no llev fcilmente a una vic-
toria completa.
A travs de la historia, la mayora de las guerras no eran
totales y no resultaron derrotas completas. Por el hecho de
que las guerras entre los aztecas y llaxcallan tampoco en-
tran en esta categora, no se puede decir que eran verdaderas
guerras.
150
ANOTACIONES AL MAPA 3
1. Tecac, Tzompantzingo
Tecac. Corts, al llegar a los lmites de Tlaxcallan,
"fue recibido con esperanza de guerra ... por los indios
otomes de Texohuatzinco, que guardaban aquella fronte-
ra" (Muoz Camargo: 198).
"A ste tomaron por gua de su camino para venir a
Mxico, en llegando a la provincia de Tecoac que es tierra
de Tlaxcallan all estaban poblados los otomes y gente de
guerra que guardaba la frontera o trminos de los tlaxcal-
tecas" (Sahagn; IV: 36) .
Tzompantzingo. Corts march a Tzompantzingo, des-
pus de la batalla en Tehuatzinco (Tecac) (Bernal Daz:
109). Por eso, queda por seguro dentro del territorio de
Tlaxcallan. Segn Andrs de Tapa, Corts lleg a Tzom-
pantzinco, antes de proceder a Tlaxcallan (Tapa: 592).
Segn Lpez de Gmara, Corts vio Tlaxcallan desde
Tzompantzinco (Lpez de Gmara: 168). Tzompantzingo
se encuentra en el mapa 1: 100,000, pero no en el mapa
1:500,000.
2. Quimichocan, Texcllac
Estos nombres, nos indican aproximadamente donde
estaba el muro, que vieron los espaoles. Lorenzana dice
que el cerro Quimichocan, (que se encuentra en el mapa
1: 100,000), estaba a media legua ms all del muro (mi-
rando desde Iztac-Imaxtitlan), y a poco ms de una legua
adelante haba una fuente llamada "Texcalaque, antes
Texcalatl" (Lorenzana VII). Texcllac est tambin en
el mapa 1: 100,000 de la Comisin Geogrfica de Guerra
y Fomento. En el mapa 1:100,000, hecho en 1950 por el
Departamento Cartogrfico Militar, hay un Cerro Quimi-
cho en el mismo lugar que corresponde a Quimichocan
en el otro mapa.
151
de Zacatollan que queda lejos del territorio yopi, por lo
que hay que suponer que en este caso Yopicatl cra sim
pIe nombre.
Como nica mencin de los yopis cn Durn y Tezoz
moc, estn los datos sobre las varias fiestas que presencia.
ron cn Tenochtitlan, junto con los representantes o prn
cipcs de otros seoros independientes de los aztecas. Hay
que tomar en cuenta una diferencia respecto a los yopis,
en comparacin con los dems "enemigos" la enorme dis-
tancia que los separaba de Tenochtitlan; los de Tototepec
del sur, no parecen haber sido incluidos en la lista de los
invitados. Como ya mencionarnos, en todas estas invita-
ciones, parece haber existido un elemento de amenaza, y
en el caso de los yopis, se puede ms bien pensar, que
no fue por puro placer de presenciar los sacrificios hu-
manos en gran escala, que hacan un viaje tan largo en
estos das.
Corno menci6n especial de los yopis, en relaci6n con
estas invitaciones, hay el dato para la coronacin de Ahut-
zotl, de que "los que fueron a Yopitzinco truxeron a todos
los seores de aquena ciudad, exceto al seor, que no lo
truxeron ni se alI para venir" (Durn 1, 336). En esta
ocasi6n, los yopis fueron los nicos en aceptar, aparte de
los huexotzincas y chololtecas; los dems rechazaron la in-
vitacin. Petla1ca1catl en esta ocasin, recibi instmccio-
nes de tomar especial cuidado de los de Yopitzinco (Tezo-
z6moc: 290). Fue, quiz una ofensiva diplomtica de
parte dc Ahutzotl, para coincidir con sus grandes ofensi-
vas militares ms al oeste, en la Costa Grande?
Cuando se mandaron otra vez embajadores con invita-
ciones, para la inauguraci6n del Templo Mayor por Ahut-
zotl, se menciona que los embajadores que llegaron a Yo-
pitzinco fueron especialmente bien tratados y agasajados
por el mismo rey de la provincia en persona (Durn 1:
352) .
]70
E. CONCLUSIONES
Tenemos en fiD, sobre la historia de los yopis pocos
datos, pero hay cierta evidencia de que tenan cultura, ms
alta, adems de mayor territorio, en pocas pre-aztecas.
Pero, parece que este Yopitzinco ms extenso de la poca
pre-azteca fue una especie de confederaci6n o conglome-
rado de tribus que hablaban el mismo idioma, y no un
verdadero estado o seoro.
Los yopis, no tenan el patr6n tpico de Mesoamrica
del postc1sico; sobre todo, nos extraa la falta aparente
de lugares habitados y de centros urbanos, un rasgo t-
pico de los pueblos de Mesoamrica. Los yopis, con su
falta de capacidad o de voluntad para participar en el des-
arrollo cultural de sus vecinos, constituan un pueblo
aparte, encerrados en sus montaas speras e inaccesibles
(como ya se explic, queda incierto si en verdad los yopis
ocupaban una parte de la costa).
Pero, a pesar de esto, hay un aspecto de la vida cultu-
ral, en el que los yopis, si haban contribuido algo a la
actualidad mesoamericana es decir el culto tan importante
del dios Xipe Totec. No cabe duda de que Xipe tena
origen yopi; como explica Seler, Xipe es el dios rojo, y los
yopis son los tIappaneca, la gente roja. (Seler 1960, II:
466) .
El dios Xipe, el dios rojo, tiene por cierto, mucho en
comn con el Tezcaltlipoca rojo, tambin tan importante
para los aztecas. Cuenta Seler, como, segn Chimalpain,
AxaycatI en su campalia contra Xiquipi1co llev6 en la
espalda el YopihuehuetI, o tambor de Xipe (Seler 1960,
II: 137). Igualmente, en la campalia contra Xaltepec,
Moteczuma II encabez6 un ejrcito tocaDdo el yopihue-
huetl (Tezoz6moc: 422). Cuando iba a morir, AhutzotI
orden6 "que hiciesen en su nombre y labrasen ]a figura
del dios llamado Totec. que fue dios mancebo y muri6
]7]
",
malogrado en el mundo, antes que fuese al reino del
infierno" (Tezozmoc, 389).
Claro est, que estos ltimos tres reyes no habran es-
cogido la divisa y annas de Xipe, si este dios no hubiera
sido sumamente venerado e importante. Es difcil pensar,
que los aztecas habran podido venerar hasta tal grado a
Xipe, si no hubieran tenido cuando menos cierto respeto
hacia los yopis, el pueblo de Xipe.
Pero, quizs no slo tenan los aztecas una relacin es
pecial con los yopis, motivado por su veneracin por el
dios Xipe, sino tambin, segn varias leyendas aztecas,
haba cierto parentesco entre los dos pueblos. Cuenta Chi-
malpain como los yopis eran una de las siete tribus mexi-
ca que salieron de Aztlan, "Und diesieben Calpulli der
Mexica, die van Azt1Jn kamen, waren die folgenden: das
erste Calpulli waren die Yopica, das zweite die Tlacoch-
calca) das dritte das van Huitzanahuac, das vierte die Ci-
huatecpaneca, das fnfte die Chalmeca, das sechste die
Tlacatecpaneca, das siebente die Yzquiteca" (Chimalpain
1960:40) .
Haba adems, quiz, a causa de estos lazos tradicio-
nales, varios edificios en Tenochtitlan a los que se aplica-
,ba el nombre yopi. En su descripcin de los edifiCios del
,recinto del Templo Mayor de Tenochtitlan, segn Saha-
gn, haba un templo llamado Yopico, as como un edifi-
cio llamado Yopicalmcac y otro llamado Yopitzompantli;
los seores que venan de lejos se alojaban en la casa lla-
Yopicalco (Sahagn, III:238-241).
( '6e tiene, entonces, la impresin de que los yopis sig-
algo especial para los aztecas, por razones de
y de religin. Quiz, la actitud de los aztecas
l1tlcia lo yopis se podra comparar con la de los oficiales
I n la India, que respetaban los pueblos de la mono
hila buenos guerreros, gente simple, religiosa y va-
'liente, thientras que al mismo tiempo menospreciaban a
. '" "C
la gente de las ciudades, que en realidad les daban muchas
menos molestias.
Parece, que esta relacin dur hasta el ltimo instante.
Cuenta Sahagn como, en el momento trgico de su ren-
dicin, una de las pocas personas que salieron con Cuauh-
temoc fue el yopi caballero Popocatzin (Sahagn, IV:
163) .
Pero no hay que pensar, que si hubiera habido una ac-
titud especial de parte de los aztecas hacia los yopis, esto
hubiera sido un motivo para dejarlos en paz. Los yopis en
el ltimo periodo antes de la conquista se quedaban con
un territorio reducido y carecan de podero militar, pol-
tico y econmico. .
La cuestin de si los aztecas, tIna vez estabilizada la
situacin frente a los tarascos, habran intentado quitarle
su independencia a este pobre Yopitzinco que quedaba, es
pura especulacin. Hay que pensar solamente que aun hoy
en da a todos les gusta tener invitados de honor en sus
fiestas, que no son exclusivamente vasallos.
173
\
Mendocino entre los lugares conquistados por Moteczuma
II y Dudn y Tezoz6moc, describen su campaa contra
Tlachquiauhco. Segn la lista de conquistas del Cdice
Mendocino, Zollan y Centzontepec fueron tambin cap-
turados, pero no se convirtieron en tributarios. Al sureste
de Tlachquiauhco, menciona la Relacin de Teozacualco
que este pueblo tena guarnici6n azteca. (Relacin de Teo-
zacua1co: 306).
Al lado oeste, los aztecas probablemente llegaron a
dominar Xicayan (ver nota 21) Ya Pinotecpan y Pototlan
(ver nota 22). El hecho de que los habitantes de Pinotec-
pan y de Pototlan estaban algo inciertos de si estaban
dominados por los aztecas o por Tototepec, nos hace pen-
sar que, quiz, como Coatlan, estos lugares, haban pasado
en los ltimos ao.> antes de la conquista del dominio de
Tototepec al de Moteczuma, y que antes formaban parte
del reino de Tototepec.
As, hubo aparentemente una presin constante contra
la mitad occidental de lo que quedaba de Tototepec. Esta
presi6n vino en parte desde el occidente, lo que probable-
mente result6 en la toma de Xicayan, Pinotecpan y Poto-
tlan; en parte vino desde el norte, donde varios centros
como Tlachquiauco, Teotzacualco y Achiotlan fueron to-
mados, que antes haban tenido sus propias relaciones con
Tototepec; yen. parte vino desde el noreste con la ocu-
pacin de Coat1an, y de Zonan.
, En trminos generales, es probable que Ahutzotl, con
sus grandes campaas hacia el sureste, cerc a Tototepec,
pero no se preocup mucho por conquistar el territorio
que le perteneca. Parece haber sido ms bien bajo Mo-
teczuma JI cuando Tototepec tuvo que ceder territorio a
los aztecas.
Segn sus habitantes, Poctlan y Zacatepec nunca fue-
ron tomados por los aztecas y parece ser que haban cons-
tituido estados o seoros topes entre los aztecas y el
territorio de Tototepec, en la regi6n al noroeste de Amol-
202
tepec. Tampoco, hay evidcncia de que Tlillantonco y Mic
tlantonco fucron sojuzgados por los aztecas, a pesar de
que estaban rodeados por territorio azteca. Segn Burgoa
"el mayor scioro de estos Mixtecos se conserv desde su
antigedad hasta que les amaneci la luz del Evangelio
en este pueblo de Tilantongo que fue la frontera de aque-
lla poblacin". (Burgoa: 276.)
CONQUISTA ESPAOLA Y CONCLUSIN
Finalmente, tenemos algunos datos sobre la historia
algo obscura, de Tototepec, que nos proporciona la con-
quista espaiola. Segn Ixtlilxchitl, todos los otros lugares
de la regin estaban dispuestos a ceder a los cspaioles,
cuando Corts les mand mensajeros, pidiendo su sumi-
sin. La nica excepcin fuc Tototepec (Ixtlilxchitl 1:
384) .
Corts mand a Alvarado para conquistar Tototepec,
siendo la expedicin bien recibida. El sefor de Tototepec
invit a los espaoles a alojarse en sus palacios, pero, los
de caballo prefirieron la otra parte de ]a ciudad que era
mas llano. Despus de la ocupacin, hubo una rebelin
y los espaoles tomaron presos al Sefor y a su hijo. As
termin la historia de uno de los adversarios ms formi-
dables de los aztecas.
Es difcil especular sobre lo que habra pasado con To-
totepec, si los espaoles no hubieran intervenido. Pero, en
contraste con los yopis, Tototepec haba sido, y quiz era
todava un gran reino, con considerable organizacin y
fuerza militar. Contra Tototepec, los aztecas haban gana-
do batallas, pero no haban ganado la guerra, ni haban
logrado ninguna rendicin incondicional.
Debe haber parecido algo peligroso a los aztecas tener
un reino no conquistado al flanco de sus largas y vulnera-
bles comunicaciones con sus nuevas posesiones de la re-
gin de Xoconochco. Quiz, se habran visto obligados a
203
hacer un esfuerzo extremo para dar un golpe de muerte
a Tototepec, antes de que un espritu de revanchismo lo
hubiera empujado hacia la rcconquista de sus territorios
perdidos.
204
A 01' elO ES AL MAPA DEL REl O
DE TOTOTEPEC
TERRITORIO AZTECA Y SEORos PROBABl.EMENTE
INDEPENDJE TES DE LOS AZTECAS Y DE TOTOTEPEC
1. Tccuantpcc. (Tehuantepce 1: 500,000)
Adems de su inclusin entre las conquistas de Ahut-
zotl en el Mcndocino, tencmos los rclatos de su conquista
por los aztecas en Tezozmoc y Dur6n (Dudn 1: 372).
Ver tambin TorqucmacJa (Torquemada 1: 283 Y 289.)
2. XaIapan (Jalapa 1: 500.000)
Se encuentra en el Mendocino bajo las conquistas de
Ahutzot1. La Relacin de Tclmantepcc menciona Xalapa,
conjuntamente con Tecuantpee, diciendo que tenia el
mismo seilor (Relacin de Tc1wantepec: 169).
3. Quetzaltepec, Totontepec, XaItianquizco,
Ocotepec. (Xaltianquizco = Jaltianquis
1: 500,000)
Posibles objetivos de la campaa ele Moteczuma n,
ver texto.
4. Mictlan. (Mitla 1: 500,000) YChiehieapa
(Chichicapam 1: 500,00)
La Relacin dc Mitla dice simplemente que Mictlan
tena guerras "con el scor de Tototepcc, junto con Ma-
cuilxochic que estaba bajo el dominio de TeozapotJan, y
despus con la gente mexicana que enviaba Moteczuma"
(Relacin de [itIa: 149). La Relacin no admite ningu-
205
V. CONCLUSIONES GENERALES
Antes de llegar al punto principal de nuestras conclu-
siones, o sea la relacin en trminos generales entre los
aztecas y los seoros independientes, hay que preguntarse,
qu caractersticas tenan en comn estos seoros. Al bus-
car esto, tropezamos con el hecho curioso de que quiz,
haba ciertos cultos comunes entre ellos.
Segn los Anales de CuauhtitIan, despus de que Mix-
coatl se hizo rey de los toltecas (Anales de CUlll1Jtitlan:
63), habl a los chichimecas una seora llamada Itzpa-
plotl, dicindoles que tenan que irse hacia el este.
Como resultado de lo que dijo, nombraron los chichi-
mecas a varios seores, (el primer nombrado se llamaba
Mixcoatl), y se marcharon en el ao 1 Tecpatl 804 segn
Lchmann. Los lugarcs a los que se fueron son; "1) Michua-
can, 2) Cohuixco, 3) Yopitzinco, 4) Totollan, 5) Tepe-
ycac, 6) QuahquechoIlan, 7) lIuexotzinco, 8) TIaxcaIa,
9) Tliliuhquitepec, 10) Zacatlantonco, 11) Tototcpee". Se
supone que se trata de Tototepec del norte, por el orden
en que se mencionan los nombres (Anales de ClIallhtitlan:
49).
As se mencionan en el mismo contexto, l Tototepec
del norte, varios seloros del Valle Pucbla-Tlaxcah, inclu-
sive Tlaxcallan, Huexotzinco y Yopitzineo, l'OTll/) ll1gares
a los que mand Itzpaplotl a los c h i c h i m c c : l ~ . COIl 1\1 ixcoatl
cemo jefe.
Hay otra mencin de la estatua de Mixcoatl jllnto con
la estatua de Itzpaplotl, (Anales de ClIau1Jtit1an: 247),
parece ser que Mixcoatl e Itzpaplotl fueron los dos dioses
que asignaron los toltecas a los chichimecas. Scler habla
de Itzpaplotl, al igual como Mixcoatl, como diosa de la
casa y segn l, es diosa de los chichimecas (Seler 1963, 1:
137). Hasta en la indumentaria de Itzpaplotl hay ciertos
rasgos en comn con la de Mixcoatl (Seler 1963, 1: 136).
215
Pero, no slo estn ligados estos territorios por un
culto l Mixcoatl e Itzpaplotl, sino que tencmos el hecho
interesante que hubo un culto a Itzpaplotl dentro del
Territorio de Tototepec del sur. En la Relacin de Gua-
tu1co y su Partido, se cuenta como, cn el pucblo de Pocho-
tIan "tenan por su diosa a una yndia vieja que llamaban
yzpapalotl". (Relacin de Guatu1co y su Partido: 239).
Menciona tambin Muoz Camargo como los chiehi-
mecas que posteriormente fundaron TlaxcalIan, al llegar
a la provincia de Tepenenec, "mataron a 1tzpapalotl, el
cual mat Miamich a flechazos" Itzpapalotl a veces apa-
rece como deidad masculina (Muoz Camargo: 52). Esta
cita es una evidencia de los lazos entre 1tzpaplotl como
otra deidad de la caza, y los chichimecas; y originalmente
con Mixcoatl como deidad de la fertilidad, y tambin de
sus lazos con Tlaxcallan.
Hablando de lazos de ndole religiosa entre los territo-
rios que hemos considerado, encontramos tambin vncu-
los estrechos entre Metztitlan y Yopitzinco. En los Anales
de CuauhtitIan, se cuenta como un seor llamado Xipe
Metztli subi al trono de Cha1co en 3 Acatl 1340 scgn
Lehmann. La anotacin de Lehmann, dice que este nom-
bre arroja luz sobre la naturaleza original dc xipe como
deidad lunar (Anales de Cuall1Jtitlan: 160).
Tambin Seler cstaba convcncido del origen de Xipe
Totec como deidad lunar, relacioJlando su papel como dios
de la primavera (y por eso del crecimiento), con la luna
nucva (Seler 1960, III:317 y 250), ya que en los cdices, se
encuentran varias veces el conejo, smbolo de la luna, junto
con Xipe, en su capacidad de regente del 150. da.
Seler va ms adelante y tambin conecta a Quetza1coatl,
el dios de CholoIlan, con la luna, y ve su desaparicin en el
oriente como mito lunar (Seler 1960, III:336). Seler da
ilustraciones de Ouetzalcoatl con elementos de la indu-
mentaria de Xip;- Para l, el significado de esto es que
Xipe es la nueya luna en que Quetzalcoatl se convierte,
216
conectando desde el punto de vista religioso a Metztitlan,
lugar de la luna, con Xipc, dios de los yopis, y Quetzal-
coatl, dios de Cholollan. As, estas tres reas o ciudades
estn ligadas ya sea con la luna, ya sea con dioses que,
segn Seler, tienen asociaciones lunares.
Adems, encontramos otros lazos de esta ndole cntre
Yopitzinco y TlaxcaJJan-ChoJolJan. Cuenta la Historia de
los mexicanos por SI/S pinturas, como Tonacatecuhtli y To-
naeaeihuatl cngendraron cuatro hijos: "nI mayor llamaron
TlacJauque Teztzatlipuca, y Jos ele Guaxocingo y TascaJn,
los cuales tenan a ste por su dios principal, le llamaban
Camastle" (Historia de los mexicanos por sus pinturas:
209). En otras paJabT<ls, hay ciertos lazos entre el Tezcatli-
poca Rojo, que sin duda alguna se identifica con Xipc To-
tec, dios de los yopis, (ver Sahagn IlI: 205) YCamaxtli,
elios de los pueblos del Valle dc Puebla-Tlaxcala.
As, mirando el asunto desde varios puntos de vista, te-
nemos un curioso semicrculo de pueblos, desde Mctzti
Han hasta Yopitzinco, y quiz hasta Tototepec del sur,
que se distingue de otros pucblos por no haberse sometido
al Imperio Azteca, y por poseer ciertas deidades en comn,
todas ligadas con Mixcoatl (lo mismo como Camaxtli),
dios de los chichimccas, al igual ligadas con Itzpaplotl,
tambin diosa de los chiehimccas y con Xipe-l'ezcatlipocl
Rojo, en su papel original dc elios lunar.
Adcms, aparte de la presencia de dioses relacionados
con los toltecas, hay otras cosas en estas rcas, quc haCCll
pensar en una presencia o influencia tolteca en cada caso.
Ya hcmos hablado de los rasgos toltecas quc se pre-
scntan en Tcxmelincan, cerca de Mallinaltepec, en donde
se habla todava T1c:Jppaneca y del Atlante de tipo tolteca
cncontrado en San Pedro Tototepec. Tambin menciona-
mos los lazos histricos entre los toltecas y Cholollan, y
entre los de la regin de Metztitlan-Tototepee del norte.
Adems de estos datos interesantes, pero de carcter
general hay que preguntarse, qu haba en eomn entre
21;
estos seoros independientes, desde un punto de vista ms
concreto y ms ligado a la poca azteca? Antes de llegar a
esto, hay que hacer hincapi otra vez en la falta general
de uniformidad, no slo entre estos seoros, sino tam-
bin entre los pueblos que estaban dentro del Imperio
Azteca.
Hay una tendencia, hoy en da, hacia la formacin de
grandes expansiones de territorio bajo el control de un
solo gobierno central, como son los Estados Unidos, la
Unin Sovitica, y an la India y la China moderna. Pero
si hoy en da hay grandes reas del mundo en los que los
pueblos y estados pretenden ser independientes, aunque
en realidad dependan de una manera u otra de los gobier-
nos que rigen los grandes bloques de territorio. Cada caso
es distinto, y hay muchas gradaciones de dependencia y de
independencia.
Al hablar del Imperio Azteca, ha habido en el pasado
una tendencia de trazar lneas para dividirlo en estados o
provincias como estn divididas actualmente la Unin So-
vitica y los Estados Unidos. Esto deja fcilmente suponer,
que tales provincias podan ser controladas hasta el ms re-
moto pueblo montas por el gobierno central, a travs de
los gobiernos locales.
Pero, en un territorio tan montafoso como Meso-
amrica, en un periodo en que faltaban caballos y mulas,
sin hablar de jeeps y radios, un grado de control no
habra sido factible. Hasta cierto punto, quiz lograron los
incas un tipo de control ms completo. pero nicamente
por medio de su sistema de colonizacin, llamado "Miti-
maes", colocando su propia gente en reas estratgicas
corno colonos. Los aztecas en general no practicaban este
sistema, aunque tenernos ejemplos aislados de migracin
o de colonizacin de su parte; tenemos por ejemplo el
caso de Totonacapan bajo Moteczuma 1, (Durn, 1:362),
y de Alahuiztlan y Oztoman bajo Ahutzotl (Tezozmoc:
352-3). Litvak hace hi
l1
capi en que los aztecas por lo re-
218
guIar no trataban de asimilar los pueblos que vencan;
hasta dice que ejercan una soberana precaria cn el mejor
de los casos (Litvak 194-5).
A travs de un estudio cuidadoso de las fuentes, se
tiene una impresin general ele que los aztecas basaban su
sistema de control del Imperio de la ocupacin de lugares
claves, algunas veces con un gobernador y una guarnicin
azteca, mas bicn que en un intcnto de ocupar o controlar
reas y zonas cntcras. l"uc mediante la ocupacin de estos
puntos principales, y de otros puntos suplementarios, que
recogan su tributo.
Es muy probable que hubo bastantes lugares dentro del
Imperio, en donde nunca se haba oido hablar de Tenoch-
titlan o de sus habitantes. (En Amazonas, hoy en da, hay
todava gente, que no ha odo hablar de Brasil).
Obviamente, cra importantc para los aztecas controlar
bien las zonas fronterizas y segn todo 10 que cuentan las
Relaciones Geogrficas sobre estas regiones, los aztecas tra-
taban a los habitantes con mucha consideracin; hay fre-
cuentes casos en los que segn las Relaciones no se exiga
tributo, sino qne los pueblos s610 prestaban ciertos ser-
vicios, "porque estaban en la frontera". Tales lugares raras
veccs se encuentran en la lista de tributo del Cdice
Mendocino.
En Mesoamrica, habla una tendencia gencral lwcia la
atomizacin, ms bien que hacia la uniformidad, aun bajo
los aztecas: los numerosos pequeos valles y pncblos, te-
nan cada uno su propio idioma. No s610 era as en las
partes mas remotas; hay que recordar que hasta cl reinado
de Axaycatl, Tlatelo1co y Tenochtitlan tenan sus propios
seores y gobiernos.
Probablemente en tiempos modernos, el sistema que
tiene ms en comn con el sistema azteca en este aspecto,
es el del gobierno britnico de la India, con su mezcla
de control directo en ciertas reas y de control indirecto
en otras, por medio ele dinastas locales. Aparte de estos
219
principales locales, dentro del territorio, pero bajo el con-
trol del gobierno central, haba en el caso de la India y
probablemente en el caso del Imperio Azteca, estados fron-
terizos, que gozaban de una semi-independencia, como
epal, y en ciertas pocas, Afghanistan y Tibet y en cada
caso, el grado de dependencia era distinto.
En el mundo azteca, el caso de Coatzacua1co puede
haber sido similar. TO sabemos de ningunas guerras entre
sus habitantes y los aztecas y por cierto, no hubo ninguna
conquista verdadera. Pero tena relaciones ms que cordia-
les con Moteczuma 1, al que ofrecieron oro en polvo, hue-
sos, y conchas (Durn, 1:229). La gente de Xicallanco
parece haber tambin tenido buenas relaciones con los
pochtecas, aztecas, no estando incluidos en la categora de
"enemigos" (Sahagn, III: 28-30). Segn Anne Chapman
haba un barrio azteca en XicalIanco donde los comercian-
tes nahuas eran los verdaderos gobernantes (Chapman:
51). Adems se puede comparar el papel tan importantc
de los pochteca con el del East India Company de la India,
que fue el antecesor del Imperio y de la anexin formal.
Sahagn dice que fueron los pochtecas los que hicieron las
conquistas en la ruta de Xoconochco, a pesar de que otras
fuentes hablan ms bien de los ejrcitos aztecas (Sahagn,
III: 17).
Si los aztecas no dominaban a su Imperio tan comple-
tamente como los britnicos en la India, fue en gran parte
por carencia de medios suficientes de comunicacin y de
transporte. An en el reinado de Moteczuma 1, tenemos
una idea de-ras dificultades que pasaban los ejrcitos aztc-
cas para mantener sus comunicaciones y de los castigos que
impusieron a los habitantes de las rutas que comunicaban
con Cuechtlan, por no ayudarles con lo necesario (Durn,
1:172).
A estas comunicacioncs, los seoros todava indepen-
dientes constituan una amenaza constante. En cada una
de las cuatro reas que se han discutido, los habitantes
220
c ~ t a b a n bieIl coloc;lelos para amenazar las comunicaciones
;lztceas hacia una zona vital de su Imperio, como ya ]0
sealamos ms en detalle; la ruta ms corta a Xiuhcoae
y Toehpan pasaba entre los territorios de Metzlitkm y de
Tototepee; 'f1axcallan y sus vecinos estaban colocados,
desde luego, cntrc el Valle de Mxico y las provincias
importantcs de la costa del GoHo de Mxico; b provincia
de Cill1l:ltlan cn la costa de Guerrero estaba ligada con
el resto (1c1 Imperio por un corredor angosto entre el te-
rritorio ele los yopis y el ele los tarascos: Tototepec del
sur siempre habra podido amenazar las comunicaciones
tan extendidas con Xoconocheo. El caso de cada uno de
estos territorios es distinto, pero todos tienen esto en co-
mn; por un lado e ~ t a b a n bien colocado5 p:Jr;l :Jmenazar
las comunicaciones aztecas y por el otro, en caela caso
haha cU:1ndo menos un intcnto de p:1ftc de los aztec;ls dc
Illerm;;r su territorio y conquistarlo poco a poco. En cada
caso, al final de un estudio detallado, se ha llegado a la
conclmin elc que. el territorio que les quedaba cm ms
pequco que han sugerido la mayora de los investigadores.
En trcs dc los cuatro casos. los aztecas claramcnte lo-
graron conquistar parte de su territorio; en el enarto caso,
el de TlaxcalJal1, mas bien fracasaron. Pero, de los vecinos
elc Tlaxcallan al momento de la cononista, l1ucxotzinco,
,
haba claramcnte pcrdido todo su podero c illlporhl1lcia
y Chololbn. segn Corts, cstaba en aquel Illomento so-
metida a una fuerte influencia azteca.
I Es lgico suponer que el Imperio Azteca estaba moti-
Y;ldo por una poltica metdica y que sus conquistas no
eran como las de una horda brbara, CJue avanzaba sin
ningn plan premeditado. Debe de haber existido una
poltica coherente, que se cambia de vez en cuando hacia
los territorios independientes, o no tributarios. dentro del
Impcrio.
Despus de las grandes conquistas de Ioteczuma 1.
hechas por motivos ms bien econmicos. hubo cierta
221
pausa con menos conquistas importantes bajo Axaycatl y
Tzoc, antes de la serie de nuevas grandes conquistas bajo
Ahutzotl. En vista de la importancia de los productos de
Cihuatlan y de Xoconochco, hay que suponer que el mo-
tivo principal de las conquistas de Ahutzotl fue tambin
econmico, pero hubo quiz, un elemento de conquista
para la simple glorificacin de los conquistadores. Tezo-
zmoc cuenta que Ahutzotl decidi no intentar una con-
quista inmediata de Cuauhtemollan, despus de la COn-
quista de Xoconochco, pero habla de su "misin" de hacer
esta conquista en fecha posterior (Tezozmoc: 375-6).
Ahutzotl, con la conquista final de Xiuhcoac y Toch-
pan, de la costa de Guerrero hasta Cihuatlan, y de Te-
cuantpec, tena la tendencia de circundir los tcrri torios
independientes, de los que conquist slo ciertas fajas de
terreno, como la regin de Miahuatlan, que perteneca a
Tototepec del Sur y Tlacotepec, en la regin habitada
por los yopis. Como ya dijimos, todos estos territorios an
independientes, se quedaron con la posibilidad de amena-
zar las comunicaciones aztecas con sus nuevas provincias.
1Se puede decir que por 10 general los grandes imperios,
ua vez hechas sus principales conquistas, Tienden a con-
solidar el territorio conquistado y a pacificm las reas no
conquistadas que estn a su alcance. Si las conquistas ori-
ginales fueron hechas por motivos econmicos, las que
siguen de esta manera pueden tener su causa mas hen en
la bsqueda de seguridad y an, en ciertos casos, de sime-
tra. Es este papel, en el caso del Imperio Azteca, que
parece haber desempeado Moteczuma n. Con su inters
en la organizacin farol al de la corte, y con la tendencia
de no mandar personalmente a sus ejrcitos, Moteczuma
era ms bien un Luis XV que un Napolen.
Los recursos militares del imperio estaban muy exten-
didos, como vemos con los problemas que encontraron en
la campaa de Xoconochco y el cansancio del ejrcito.
Entonces bajo Motec.zuma JI, na hubo otras grandes con-
n2
quistas, con el fin de extender an ms lejos del Valle de
Mxico las fronteras del Imperio, que ya de hecho eran
tan remotas.
Ms bien, se conform Motcczuma, 110mbre de bastan-
te fama y capacidad en asuntos militares, con conquistar
reas intermedias como Tlachquiauhco, que, como dice
el relato de la campaa, estaba amenazando las comuni-
caciones del Imperio. Al mismo ticmpo, poco a poco iba
absorbiendo parte del territorio de los seoros indepen-
dientes, con excepcin de Tlaxcallan, en donde fracas.
Por ejemplo, de Tototepee del sur tom Centzontepec,
que est en el Mendocino bajo las conquistas de Motec-
zuma n, y al oeste de Tototepec, segn las Relaciones
tom Pinoteepan y Pototlan. De los yopis
tom lalinaltepec al lado este, y al lado oeste la zona ele
Ancnecuilco; as conquist Motecznma parte elel territorio
de los seiioros independientes, pero no del todo. No ohs-
tante, lo que en el pasado haban sido reinos () grupos po-
derosos, fucron reducidos a una sombra de lo que fueron.
El cuarto caso, el de Tlaxeallan y hasta cierto punto
ele sus vecinos, fue distinto. Aqu MoteeZllma aparente-
mente intent conquistar, pero no 10 logr. En la partc
de este trabajo dedicadl a Tlaxcallan, ya se discuti en
detalle por qu Moteczuma no conquist a Tlaxcalbn.
En el caso no s610 de Tlaxcallan sino blmhin elc los
otros territorios independientes, que por cierto llO conquis-
t enteramente, tuvo Moteczuma que enfrentarse l r;rnn-
des dificultades; Tlaxcallan, como ya dijimos, le opuso una
gran voluntad y un fuerte y bien entrcnacio ejrcito de
mercenarios: los otros territorios independientes estaban
a una gran distancia, siendo quiz difcil dedicar suficientes
recursos a su conquista, en una poca en que los ejrcitos
aztecas tenan muchas tareas por cumplir, en vista ele las
constantes rebeliones que tenan que aplastar debido a
un sistema que estaba ms bien adaptado a la recoleccin
del tributo, que al gobierno de un imperio.
223
Es difcil decir 10 que habra sucedido con estos terri-
torios todava independientes, si no hubieran intervenido
los espafioles. Desde luego, el futuro ms inmediato habra
dependido de si el sucesor de Moteezuma hubiera sido
otro Ahutzotl u otro Tzoe.
Todo 10 que se puede decir con seguridad, es que haba
una tendencia hacia la absorcin de Metztit1an, Yopitzinco
y Tototepec del sur, habiendo un intento de lograr lo
mismo en el caso de Tlaxcallan, que hasta la conquista
haba fracasado. Lo que no se puede decir en cuanto tiempo,
el proceso se habra completado. Si no hubieran llegado
los espaoles, habran podido intervenir otros factores, que
a la larga destruyen a todos los imperios ya sea de fuera o
de dentro.
224
ABREVIATURAS
E E. ';pistolario de lIcva Espaiia. 1505-181 R. Recopilado
por Frallcisco del Paso y Truncoso. 1 lxico,
1940.
P E. Papeles de lIC'Va Espala. Publicados por Francisco
dd Paso y Troncoso. Segunda Tip. Suceso-
res de Rivadeneyra, 1adrid, 1905-6.
RIlE. Relaeiollcs llistricas Estadhtic;ls. l\'1anuscrito cn 2
vals., fonmdo por Joaqun Carca lcazbaJcda, de la
coleccin de rcdcrico Cmcz de Orozco. Biblioteca
del Museo Nacional de Antropologa, Mxico.
RMEA. "Rc"ista Mexicana dc Estudios Antropolgicos".
RlVTEH. "Revista Mexicana dc Estudios Histricos".
225
T A B L A
-B'
ESQUEMA DE LOS DATOS CRONOLOGICOSSDBRE LAS GUERRAS DE TABLA
MOTECZUMA 11 CONTRA LOS SEORIOS DEL V
E DE PUEBLA -TLAXCALA
11
8
M
AO
SEGUN SEGUN SEGUN SEGUN ANALES SEGUN
AO TORQU EMA DA CHIMALPAHIN IX TLIlXOCHITL de Cl.WJiTITlAN VARI4S
OTRAS FUENTES
MOTECZUMA 11
9 CALLI 1S01 S..ca4a al t fana !} CALLI 1501
MOTECZUMA 11 Sucede
1\
1 TOCHTLI 1602
al trono.
I
10 TOCHTU 1502
MOTECZUMA 11 Sucede- Campalla Azteca contra MOTECZUMA 11
CROHa X
11 ACATL 1503 al trono.
Atllxco S.. cede GI trono.
----..;.c
11 ACATL 1503
-
A) (e_Dalla Azteca contra
Com&enzo de la Guarra entre
Campalla AztaGG AUixco y CHa/lalan.
12 TECPATL 1504
T1o.xcollan y H..""atzinca aliado con
contrp Atlixco.
12 TECPA TL 1504
loe Azteca. B) r..poa Az teca contro
( Ao incierto para
Huu,;'oco ,
Atlixco.
13 CALU 1505
C ) , pao Azteca
13 CALLI 1505
ant.. da ) contra
Campaa da Amaquemecan-Chalca
CHoIl.l, H..exohinco y
Atlixco.
1 TOCHTLI 1506
contr. H-waxah inca.
(Aal .rto. pero ante.
de l.'O7 J 1 TOCHTLI 150/5
Campalla Azteca contra
Guerra de C..auhtit/ an
2 ACATL 1507
Ati(co.
contra Huexotzinco y
;} ACATL 1507
Atlixco.
Campaa Azteca Guerra de Cuallhtitlan
J TECPATL 1508
cantr. Atlixco.
cantre Huexottinco.. 3 TECPATL 1508
CompaG Azteca contra
4 CALU 1509 Huuatzlnco.
4 CALLI 1509

5 TOCHTLI 1510
5 TOCHTU 1510
ti ACATL 1511
Campalla ele Amaquemeoan-Chalc:o
Campaa Azteca
{J ACATL 1511
contra Huexotzlnca.
Lea Huexotzlncaa entren
contra
'
TECPATL 1512 a Tenochtitlan.
T1axcall
7 TECPATL 1512
( A/lo incle.". pero
Guerra da Cultlahuac
11 CALU 1513
entre y
c.ontra Hua)l.ot1inco. 8 CALLI 1513
CoOtCE Lo. Aztecas
JI TOCHTLI 1514
luJeton l,",ovlncJa d. Huexotzlnco
9 TOCHTLI 1514
<
refugian a T . La.
HuClltotzinco pi de ayuda a la. Loe Hue"aUlnea. sa refugian a Lo. Huc.Kot zinea I Hue"aUitJl L.:.a...... enocht'tlan
11) ACATL 1515
Aztaca. Lo. Hu aJea tz Inca. 'e
Tenochtltlan (por voz 1)
refugian a Tenochtitl ano
OOCE olzinca... ref\9an a Tenachtltlon
10 ACATL 1515 refugian
.,
Tenochtltlan. uuoUlnea.
_ u .omahn
.,rECA. CH'CHIMECA
Victoria
de VICtoria de Huexolzlnco HISrORI, . bre H .
l' TECPATL 1516
contra T1axcallan,
uexotZlnco.
11 TECPATL fS1tJ
ANALE' .,.
TLATELOLCO
Los
T1a"caltecas
Compaa Azteca contra
Lo. HU.Xotl.inc Q.A vuelven
derro tal' doe
AZteCQ5.
12 CALU 1517
T1axcalbn.
a 6U calo.
lo.
Hu.xotz;ncQs.
12 CALLI 1517 Victoria Tlaxcaltec. ?
Sublev,/
La. HuexotzlncaA vuel ... n Guerrea entre Azteca. y
Las HueJltot!incas
1/ TOCHTU 1518
a au cala. Huexotzinc. vuelven Q W COsa. 13 TOCHTU 151(1
CONOUIST"
;,Q U 1ST A
; ACATL 1519
CONQUISTA CONQUISTA CONQUISTA
1 ACATL 1519
I
CHICONTEPEC

+TLILIUHQUITEPEC 1]
CALPULLALPAN
".


'l.'"


F"""
"o", CIJAUHTOCHCO
o 'HUEXOTIINCO 1
,
"'o +CNOLDLLAN ,/
./
"'. TEPEYACAC ""
"." ATLlxcO TECAMACHALCO o .!uIL'IM4/L.o_.-o_o_o-'t- CIJETLAXTLAN
.- f lJ_O_O-O-O- -t
0__ ._04--0-0-
o-o-o-;;orrcluMIl I
A ,
U8LES CONQUISTAS DE HUI TZIUHUITI O DE

-o 4

_ _ _ ---t

M A P A 1
EL NORESTE
lIl""h 10 (.'l 10 20 30 .a !:lO IIlmu
- :-.-:=.----
E. S e A L .A 1 1 000 000
M
A
P
A
.,.

A
P
A
'2'
TEPETZINTLA
PAHUALO

NAUHPAh'

CHACHACUA{,TlAN e

llACACUAUHTLAII o
ACAXOCHI TLAN
..
__ ,__ 1--'--
.... -,-'
TOII AHTIINCO
J-fETiTITlAN
'XIHUICO J
',TIACAPAN 3
TEZCATfPEC 7 "
" r
1'
.HUfYACOCOTLAN 4-2 v o PANTEf'EC 4
Ir '. le 6
1" I IXTLACAN 7 T ca 11
. I
T
UALPAN 7,
! I "r. ACNICHll".c0 ?
I \ I O 'TOTOTEP fe 4
. / 'TE MAieALf.N 11
/ \ 1 O TEHANCO 11 .TACUILOLTE:PCC
"'. I /
'" . \1 I -A
TEXCAlTEPEC TfPATEPEC 'eliOcpiNJ - ,--
..--- -- - - ""-,
""-
'l'I-lITlAN '''.
",
9
M
I '
I ' .....
I
/
/
/
/
/
I
I
I
/
I
I
I
I
I
I
I
I
I
/
I
I
I
/
I
I
I
I
I
I
\
'\
'\
'\
,
,
,
\.
'\
\.
'. ITZMIOUILPAN
'"
'''.
2
TOTOTEPEC v
lOS AZTECAS SEGUN EL COOICE ME NOOCINO; SUBRAYA OOS
AZTECAS BAJO MOTECZUMA I y AXAYACATL PARA CERCAR
'TIHAN Y TOTOTEFEC_ -

S..D.N!/IL .1i!.T.l. [lE
ROS QUE SIGUEN A LOS NOMBRES SE f/EFIERENA LAS
WES Al MAPA 2, PP . Q
M A P A
METZTITLAN
HACIA CUAUNTl
...
"J. TLATLAUHaJfTEPEC

TECIUHTLAN
ZACATEPEC
TENANCO
ACATZINCO

OUECltOLAC
/
./
/
/
/ ./zTACIMAXnnAN 3
,
/
/
. '1, ./
" /
.
.
TEXCALLAC 2 \
.Q(I HOCAH 2
TZOHPANTZlNCO '. TEdAC 1
TULPECHCO 8
TEPEPOLCO
AHUATEPEC
...--'
-:"
_/" - CEHPOALLAN
/"
...
./
.. -'
/"
M A P A 3
LOS DEL VALLE
PUEBLA-TLAXCALA

/ < TEPETLAOZTOC
.=.==. _.
..................... .........
HAZAAPAN CELOTEPErL
.COAUHTEPETL 6
HlJEOTLIPAN T
ES SUBI/AYADOS ESTAN INCLUIDOS EN EL CODICE HENDOCINO COHO
T.ARIOS .AZTECAS,
:ES AZTECAS BAJO MOCTEZUHA J PARA CERCAR EL VALLE DE
__+ __+ __+_+_+__+ __+--)
QUE USABAN LOS AZTECAS PARA ATACAR A TLAXCALLAN y
'TZINCO. --.
...... _._.__.
MEROS OUE SIGUEN A l.OS l.UGARES SE REFIEREN A LAS
ClONES AL MAPA 3, pp Q. .
u.b. lOa.:mDl:.;O,===lO:""""",,,,__ eil20====30;,,,,=="'C==:=''O 11m
.TEXALLDeAN u CIHlJATlTLAIW14 U

COATZJNCO 14
ESCALA 000
M
A
P
A
eI4AUNA.LTEf'EC Y
eATZOYOC 'y'
e APETIOCAN
TDTOI<4IXTLMiIJACAN
e TIAf'OTITLAN .,..
eCOf'ALITECH '1
.AHIIAUTZ!M.90
I XOCHITONALLAN
TENAHI:'
eCOlJlIPAN 'S'
TLALIXTLAlfACAN 'S'
e OHUAPAN
CIILPANTIINCO .,.
.IXTLAN 'y
eYLACOTEPEC 7"
e CHAPULTEPEC"T
e Q(If!lALLAIl
e TETEUA
e TEf'HIXTLA.N '10'
eOTLATLAN .,.

..

..
..

..
..
...
+
t
...
...
+
+
+
...
...
...
1-
+
+
1-
11I 1-
o +
u +
VI
:
o: 1-
1-
lo- 1-
1-
...
1-
JI
l<
..
",it
", ....
.. + +++100+++"''''
NO TA I
LUUItES SUBRRATADOS ESTAN INCLUIDOS EN EL COOICE HENOOCINO
COHO TRIbUTARIOS AZTECAS.
fu 1TERRlTOR/0 DE TOPITIINCO EN EL HOHENTO DE LA CONQUISTA.
I'OSlaLE EXTENS/ON DE YOPfTZlHCO EN EL HOI>lENTO DE LA IXWllIJISTA.
'Y:'NJlCA Ul&ARES DE HAaLA YOI'/ O TLIJ'MiACA SCIiIJN VARIAS FUENTES
LOS NUMEROS OUE SIGUEN A LOS NOMBRES SE REFIEREN A L.4S
AL MAPA 4, M. . A
A P A
)PITZINCO