ROBERT L. HEILBRONER
Ud)! See
OUONU0 aaa
“O08 HS
UY UCUCE Ra) 2
SOUCUUUUSUGUCT Oe a)
UUUCOLULOo ca | < =
CUCUUCUCOCUC Ea | =
U7 0 GUCORG Oa < ~
UUUCU USS a Re) 4
JUD CO S| 2
UOCURCRUOLUOU
UOUCUCUULUU
Kis
jeditores{INDICE
PREFACIO
9
1. SOBRE LA NATURALEZA Y LOGICA DE LOS SISTEMAS SOCIALES 13
2. ELIMPULSO POR ACUMULAR CAPITAL 30
3. EL REGIMEN DEL CAPITAL 47
4, LAFUNCION DEL ESTADO 68
5. LA IDEOLOGIA DEL CAPITAL 93
6.__LALOGICA DEL DESARROLLO CAPITALISTA id‘
‘7._LOS LiMITES DEL ANALISIS SOCIAL
BIBLIOGRAFIA
(7)
158
183PREFACIO
Antes de empezar con el anilisis de la sustancia de esta inves-
tigacién, referida a la naturaleza y logica del sistema capita-
lista, se debe hacer mencién de dos aspectos de cierta
importancia. El primero se refiere a la relacién de mi argu-
mento con el de Marx y con la inmensa obra que sigue su tra-
dicién. Me disgusta suscitar el problema, pero lo hago por
dos razones: la primera, porque la contestacién afectara la
respuesta de muchos lectores positiva o negativamente, en
virtud del nimbo brillante o de la oscura nube que el marxis-
mo conjura; y la segunda, porque la contestacién afecta el
nivel de la exposicién del texto.
¢Es éste un punto de vista marxista del capitalismo? Yo mis-
mo estoy perdido si debo dar una respuesta terminante a la
pregunta, en virtud del estado revuelto y desorganizado de lo
que se considera un enfoque “marxista” de la investigacién en
general o del capitalismo en particular. Por lo tanto, mucho
depende del conocimiento que uno tenga de ese vasto y mal
definido esfuerzo. Para los lectores que por primera vez en-
contraran la visién global del capitalismo que surge de estas
paginas, el pensamiento de Marx aparecer sin duda como la
influencia més penetrante y de mayor importancia. Para otros,
familiarizados con ese pensamiento y su elaboracién dentro
de la ciencia social y la historia contemporaneas, lo que debe
considerarse son las distancias y diferencias que separan mi
visién de la de muchos marxistas ilustrados de hoy dia, y de
la del propio Marx.!
De cualquier manera, el problema del grado de pureza mar-
xista o de la ausencia de mancha marxista es deplorable, Men-
ciono la cuestién debido a que los supuestos y el léxico de la
1 En mi libro Marxism: For and against (Nueva York, W.W. Norton,
1980) discuto estas distancias y estas diferencias, asi como también las fi-
liaciones subyacentes.
{9]