PARTEA A II-A INTRODUCERE N DIALECTOLOGIA ROMN

Scopul unitii de curs: introducerea unor noiuni fundamentale n studiul dialectologiei; prezentarea obiectivelor dialectologiei i a importanei studierii dialectelor; prezentarea dialectelor sud-dunrene ale limbii romne; prezentarea configuraiei dialectale a dacoromnei; descrierea particularitilor subdialectelor i dezvoltarea aptitudinii studenilor de recunoatere a dialectelor i subdialectelor prin aplicaii pe texte.

Obiective operaionale dup ce vor studia aceast unitate, cursanii vor putea s: recunoasc, prin particularitile specifice, dialectele i subdialectele limbii romne; descrie etapele anchetei dialectale; descrie rezultatele obinute prin anchet dialectal.

Obiectul dialectologiei. Dialectologie diacronic/sincronic. Variantele teritoriale ale limbii. Idiolectul i variantele sociale ale limbii.
Dialectologia este disciplina care studiaz ramificaiile teritoriale ale limbii. Termenul dialectologie provine n romn din francez (ca i dialect). n latin se spunea

dialectos sau dialectus, cuvntul provenind din greac, unde avea sensurile: convorbire, conversaie, ceart, discuie n contradictoriu, grai local purttor al unei literaturi. Dialectul varianta teritorial cea mai ntins a unei limbi a fost definit de nenumrai cercettori n domeniu. Iat cteva definiii1 aparinnd unor lingviti de renume: F. de Saussure dialectele sunt idiomuri care nu se deosebesc dect ntr-o foarte mic msur, ntre ele i limb existnd o diferen de cantitate, nu de de natur; A. Meillet dialectul reprezint un ansamblu de graiuri diferite, prezentnd caractere comune i mai asemntoare ntre ele dect cu cele ale altor graiuri ce aparin aceleiai limbi; J. Marouzeau dialectul este un ansamblu de particulariti n sensul c gruparea lor d impresia unui grai distinct de graiurile vecine, n ciuda nrudirii lor; R. A. Budagov dialectul reprezint vorbirea caracteristic unei anumite regiuni, cu anumite particulariti n domeniul foneticii, gramaticii i vocabularului. Aceste particulariti se manifest uneori numai n fonetic i n parte n vocabular, alteori se extind i asupra gramaticii.; D. Macrea dialectele sunt varieti ale limbii comune, vorbite pe anumite ntinderi teritoriale, cu particulariti proprii, mai ales fonetice i de vocabular; structura gramatical i lexicul fundamental sunt, cu mici deosebiri, cele ale limbii comune. Este evident c definiia lui Marouzeau este mai precis dect primele dou i c definiiile date de Budagov i de lingvistul romn D. Macrea sunt cele mai cuprinztoare. Sintez dialectul pstreaz cele mai multe trsturi ale limbii creia i aparine i se caracterizeaz, ca unitate distinct, printr-o serie de particulariti fonetice, gramaticale i lexicale proprii; elementele de discontinuitate sunt cu att mai numeroase, cu ct limba este mai puin unitar. Este greu de precizat, uneori aproape imposibil, cte elemente de discontinuitate trebuie s prezinte o arie lingvistic pentru a fi numit dialect; din acest aspect decurge relativitatea termenului (este destul de uor s se precizeze elementele de discontinuitate existente ntre variantele teritoriale ale limbii romne, dar foarte dificil, de exemplu, pentru cele ale limbii italiene2).

1 2

Prelum aceste definiii din Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977, op. cit., p. 16 17. Vezi configuraia dialectal a Romaniei, expus n cursul de Lingvistic romanic. 2

Studierea dialectelor se poate realiza prin: a) descriere sincronic (dialectologia descriptiv) caz n care se urmresc faptele dialectale n sincronie, adic acelea care caracterizeaz o anumit perioad de timp; b) descriere diacronic (dialectologia istoric) metodologie care presupune studierea particularitilor dialectale n ntreaga lor evoluie. Cele dou metode se pot i combina n fapt, neputndu-se face abstracie de rezultatele obinute de fiecare dintre aceste demersuri. Variantele teritoriale subordonate dialectului sunt: subdialectul, graiul i subgraiul. Graiul este ramificaie teritorial admis de toi lingvitii. Unii o subordoneaz direct dialectului, alii admit ca verig intermediar subdialectul i, ca ramificaie subordonat graiului, subgraiul. Graiul i subgraiul se caracterizeaz mai ales prin particulariti fonetice i lexicale, n timp ce subdialectul se difereniaz, uneori, i prin particulariti gramaticale. n cazul limbii romne, distincia subdialect/grai este irelevant. Termenii se pot folosi n relaie de sinonimie, deoarece ntre dialectele limbii romne i graiurile sale nu exist variante teritoriale intermediare pe de o parte, iar graiurile nu se difereniaz att de profund, nct procesul comunicrii dintre vorbitori aparinnd unor zone diferite s fie afectat pe de alt parte1. Limba romn are urmtoarele variante teritoriale: dialectele dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn (ultimele trei sunt supranumite sud-dunrene, cci fie nu se mai vorbesc pe teritoriul rii noastre, fie numrul de vorbitori prin care sunt reprezentate pe teritoriul rii noastre este mic2; dialectul dacoromn este cel din care a evoluat limba romn pn la stadiul de astzi). Dialectul dacoromn se subdivide n subdialectele (sau graiurile): muntean, moldovean, bnean, criean, maramureean. Unele graiuri au i ele variante: graiul muntean are drept variant subgraiul oltenesc (acesta se poate mpri la rndul lui n: oltenesc de NV, oltenesc de NE, oltenesc de S), n cadrul graiului maramureean se distinge, de exemplu, subgraiul din ara Oaului etc. Fiecare particularitate a unei varieti teritoriale a unei limbi poate fi delimitat, pe o hart, cu o linie numit isoglos (< gr. isos egal, glosa vorbire). Pentru delimitarea unei arii dialectale, cele mai numeroase isoglose sunt cele care indic rspndirea particularitilor fonetice ( isofone) i lexicale (isolexe), apoi a celor mofologice (isomorfe). De exemplu, graiul moldovean se caracterizeaz, printre altele, prin: isofona (cf. oc, n loc de forma literar joc), isomorfa a (vb. aux. pentru exprimarea viitorului I, cf.: A veni el cndva pi la noi) i isolexele popuoi (porumb), oghial (plapum), povidl (magiun) etc.
1

Un moldovean i un bnean se neleg, ns comunicarea are mult de suferit (uneori nici nu se instituie) n cazul unui picard cu interlocutor normand sau lionez, de exemplu. 2 n raport cu criteriul continuitii sau discontinuitii teritoriale, se distinge ntre dialecte tipice i atipice. Din acest punct de vedere, dialectele sud-dunrene ale limbii romne sunt dialecte atipice, fiind vorbite pe teritorii discontinue (cf. DSL, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, p.162). 3

Studierea ariilor dialectale presupune anchete n teren. Fiecare subiect anchetat are ns, pe lng deprinderea de a vorbi n graiul local, i felul su de a vorbi, ceea ce se numete idiolect. Idiolectul reprezint o realizare individual a unui sistem lingvistic. Altfel spus1, se constituie n totalitatea deprinderilor lingvistice ale unui individ, ntr-o anumit perioad a existenei sale (de pild, preferina pentru anumite lexeme, expresii, pronunii etc.; tot de idiolect in, credem, i defectele de vorbire de aceea, aa cum se va vedea ntr-unul din capitolele urmtoare, anchetatorul nu i va alege niciodat ca subiect informator un individ cu astfel de defecte, deoarece, logic, pronunia va fi alterat i va compromite din start selectarea proprietilor fonetice ale graiului studiat). Idiolectul are caracter individual i o mare mobilitate. Aadar, ntr-o anchet dialectal, se face identificarea constantelor unui grup de idiolecte dintr-o arie lingvistic. De aici decurge faptul c o arie dialectal nu este suma idiolectelor, ci suma constantelor sale. Dei dialectologia se ocup cu studiul variantelor teritoriale ale limbii, tocmai pentru a nu da curs unor confuzii, vom da mai jos i definiiile principalelor variante sociale ale limbii. Vom defini mai nti sociolectul, noiune ce le include ntr-o oarecare msur pe celelalte. Sociolectul reprezint o varietate a unei limbi, semnificativ pentru un anumit grup social. Ca structur, este un cod minimal uniform, adic suma trsturilor comune idiolectelor membrilor unui grup social, dar absente din vorbirea altui grup. Dicionarul de tiine ale limbii, din care citm, precizeaz c sociolectul, fiind un termen relativ, ca i idiolectul, devine relevant numai integrndu-se n seria idiolect sociolect dialect, dei, uneori, varieti la origine regionale pot cpta n timp o semnificaie social sau este posibil ca trsturile unui sociolect s coincid cu acelea ale unui grai local. De aceea este destul de greu de delimitat. Modul de constituire, organizarea, funcionarea etc. intr n sfera preocuprilor sociolingvisticii. Argoul apare cu aceast denumire numai n unele limbi (romn, rus, francez) i cu alte denumiri, dar acoperind relativ aceeai noiune, n alte limbi2; este un limbaj codificat, neles numai de iniiai, ceea ce nseamn c este utilizat de grupuri sociale relativ nchise i care se opun convenienelor (elevi, studeni, soldai, pucriai), grupri care vor s se diferenieze de ali vorbitori. Iat cteva caracteristici de baz ale argoului: vocabularul specific al argoului este foarte schimbtor, de aici decurgnd una dintre cauzele dificultii decodrii lui din afar; cuvintele de baz, fonetica i morfosintaxa aparin limbii pe care o dubleaz; argoul are preponderent ntrebuinare oral. Pentru a satisface condiia permanentei rennoiri, argoul are mai multe surse:
1 2

Definiiile pentru idiolect, ca i pentru variantele sociale ale limbii, vor fi preluate n mare parte din DSL, op. cit. it. furbesco limbajul mecherilor; sp. cale (< ig.) limbajul hoilor; engl. cant limbajul rufctorilor. 4

a. folosirea cu sensuri schimbate a unor cuvinte din limba comun: cocor (ho care voiajeaz opernd n diverse locuri, punga care nal femeile prin promisiuni de cstorie); cobzar (informator, trdtor; vezi i expresia X te-a cntat); premiat (condamnat); termometru (bastonul de cauciuc al poliitilor); universitate (nchisoare, pucrie). Uneori, prin aa-numita derivare sinonimic, se utilizeaz mai multe cuvinte din limba comun cu acelai sens sau cu sensuri apropiate: curcan, scatiu, sticlete (poliist); caramangiu, junior, diurnist, angrosist (ho); academie, mititica, incubator, preventoriu (nchisoare). b. cuvinte dialectale sau arhaice mai puin cunoscute (sau deloc) de toi vorbitorii: prnaie (reg. oal de pmnt, argou nchisoare); calemgiu (arh. funcionar n administraie public, argou idem); calpuzan (arh. falsificator de bani, argou idem). c. termeni tehnico-tiinifici cu circulaie relativ restrns: lunetist (informator); streptomicin (coniac); acciz (n expr. te bag la acciz, adic intri la plat); afazit (beat), capelmaistru (ho foarte iscusit), draibr (sprgtor de mare clas). d. mprumuturi din limbi strine: a) diverse neologisme/barbarisme: bonjur (expr. l-a servit la bonjur l-a furat din buzunarul de la hain); junior (ho tnr); vaier (gestionar, vnztor); tapeur (profitor); angrosist (infractor); audient (tinuitor, complice); b) din limba igneasc: rodimos (percheziie); chier (ho de buzunare); mangli (a fura); phiraimos (spargere), solovast (furt de buzunare); iflar (poliist). e. derivarea: asculttoare (urechi); blceti (vechea bancnot de 100 de lei); diurnist (delapidator). n francez, de exemplu, exist sufixe specifice pentru derivatele din argou. Unii cercettori susin c se prefer termenii expresivi, ns utilizatorii s-ar prea c resimt doar secundar aceast expresivitate. De altfel, termenii n cauz devin expresivi de abia cnd intr n limba comun (mito, a ciordi, a parli, a ciripi). Expresivitatea acestora este cu att mai mare, cu ct includ mai muli tropi: metafor boboc (student n anul I, ho nceptor etc.); metonimie foaie (bancnot); antonomaz gherl (nchisoare termen generalizat de la faimoasa nchisoare Gherla); eufemism mititica (nchisoare). Dei lexicul argotic este foarte eterogen i mobil, deci greu de sistematizat, s-a ncercat totui o clasificare dup domenii. Iat ilustrate, pe scurt, dou dintre ele: limbajul sportiv a bubui (a uta puternic); boabe (goluri); danseaz-l! (dubleaz-l!); cartonar (arbitru); dresor (antrenor) etc. limbajul studenilor boab (restan); a bubui, a bui (a pica un examen); cui (examen greu); felicitare (mustrare); a se camufla (a face fiuici) etc.
5

Jargonul reprezint o variant a limbii naionale, delimitat mai ales dup criterii sociale, culturale sau profesionale. Ca limbaj specializat, pune probleme similare cu cele ale argoului, lexicul i pronunarea fiind nivelurile afectate (dup Iorgu Iordan, limbajul sportivilor se constituie n limita dintre argou i jargon). Termenul jargon a cptat un sens general, acela care desemneaz orice limbaj tehnic cu o terminologie de specialitate. Prin extindere, jargonul desemneaz folosirea deformat a elementelor unei limbi n aceeai intenie de difereniere a unui grup de altele (unele elemente sunt inutile): malans, a disipa, demoazel, jour fix, bonton, armant etc.

Bibliografie: Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Coteanu, Ion Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860) , Ed. Academiei, Bucureti, 1981 *** Dicionarul de tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997

TEM DE AUTOCONTROL (1)

Alegei o pagin (sau fragmente nsumnd o pagin) dintr-un roman sau dintro nuvel, care s conin elemente de argou/jargon/limbaj profesional/idiolect. Demonstrai n maximum o pagin manuscris ( pag. redactat computerizat) c aceste elemente se ncadreaz ntr-una din variantele socio-lingvistice menionate. Fragmentul citat va fi transcris i se vor da toate trimiterile bibliografice corespunztoare. (Atenie! A se respecta limita impus: ceea ce depete o pagin nu se va lua n considerare.)

Criterii (lingvistice i extralingvistice) de delimitare a limbii i dialectului cu aplicare la limba romn.

Natura raportului dintre dialect i subdiviziunile sale nu mai constituie de mult vreme o

problem pentru cercettori. Nu la fel stau lucrurile n ceea ce privete delimitarea limbii de dialect. Sunt situaii n care unii numesc limb, iar alii dialect un acelai idiom. Astfel de situaii sunt generate, de exemplu, de desprinderea unor dialecte dintr-o limb (cazul meglenoromnei, istroromnei i al aromnei de dacoromna din care a evoluat romna de azi) i care sunt considerate de unii limbi de sine stttoare, de alii dialecte ale limbii din care s-au desprins (ceea ce i sunt idiomurile menionate) sau, dimpotriv, de diferenierea foarte puternic a unor idiomuri de o limb, nct devin la rndul su idiomuri independente (de pild, cazul friulanei desprinse din retoroman), deci nu mai pot fi considerate subdiviziuni ale limbii respective. Evident c, n unele cazuri, intervin n considerarea unui idiom drept dialect motivaii de alt natur dect cea lingvistic (politic, spre exemplu, atunci cnd un idiom este declarat dialect pentru a se justifica eliminarea lui din coal sau pentru a mpiedica emanciparea sau propagarea lui ca limb de cultur vezi cazul provensalei care a pierdut teren n faa francezei ce i-a impus supremaia printr-un edict1). Cum este uor de dedus, un criteriu universal pentru stabilirea statutului de limb sau de dialect nu a putut fi enunat realitatea lingvistic nu permite acest lucru. ns au fost formulate mai multe criterii care s surprind aceast realitate complex. Acestea sunt, n principal, extralingvistice i lingvistice. Fiecrui tip i se subordoneaz urmtoarele criterii: celui extralingvistic criteriul subordonrii, cel istorico-politic, al verigilor intermediare, al contiinei i voinei vorbitorilor, al funciilor idiomului .a.; celui lingvistic criteriul genetico-structural i cel al nelegerii. n ceea ce privete limba romn, cercettorii au czut de acord c are patru dialecte: dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn. Criteriul subordonrii n cazul limbii romne, discuia privitoare la statutul idiomurilor amintite mai sus se poate rezuma la dou opinii. Una aparine unor cercettori, precum G. Giuglea, Al. Graur i I. Coteanu, care susin c dacoromna, aromna, meglenoromna i istroromna ar fi limbi romanice aparte. Scindarea romnei comune n cele patru ramuri ar fi dus la transformarea lor n limbi independente. Faptul c aceste idiomuri nu mai au posibilitatea s se reuneasc i deci s fie subordonate limbii, n conformitate cu definiia dialectului, este, dup autorii citai un argument forte n teoria lor. La aceste afirmaii, care se bazeaz pe criteriul subordonrii, lingvitii (n special ultimii doi) la care
1

Emis de Francis I (1539), prin care se interzicea, n administraie, orice limb n afar de francez (v. i Partea I). 7

ne referim adaug elemente ce trimit, de exemplu, la criteriul importanei contiinei vorbitorilor. n aceast arie se nscriu afirmaii de genul: vorbitorii idiomurilor romanice sud-dunrene au pierdut contiina grupului etnic originar1, sentimentul unitii lor etno-lingvistice cu dacoromnii, acest sentiment fiind resuscitat pe cale livresc... nu s-a infiltrat n contiina acestor populaii. Aceast teorie a fost combtut de majoritatea lingvitilor. Dintre acetia amintim nume ca: D. Macrea, R. Todoran, Al. Rosetti, B. Cazacu, E. Petrovici. Contraargumentul lor are la baz criteriul genetico-structural. Criteriul genetico-structural Posibilitatea de contopire, considerat esena criteriului subordonrii de lingvitii Al. Graur i I. Coteanu, nu constituie pentru ali lingviti (dintre care am menionat civa) un argument serios pentru a califica cele patru idiomuri desprinse din romna comun drept limbi independente. Tocmai nrudirea, geneza lor comun, deci un criteriu genetico-structural, dovedete statutul lor de dialecte ale limbii romne. Romna comun este considerat un diasistem, adic rezultatul la care se ajunge prin abstractizarea detaliilor din toate sistemele ei constitutive2. Unitatea limbii romne, din perspectiva dialectelor ei, se demonstreaz foarte uor, prin simpla comparare a unei aceleiai fraze traduse n cele patru dialecte: Dialectul dacoromn: Era odat un mprat care nu avea nici un fiu i dorea mult s aib un fiu, ca s nu i se sting numele. De aceea se ruga la dumnezeu s-i dea un fiu. Dialectul aromn: Ear n oar un amr e no-ave nii-un hil i multu dure s-aib un hil, tra s-nu-l seasting numa. De-ae ns ur la dumnidzu s-l da un hil. Dialectul meglenoromn: Ra un oar un ampirat, cari nu v nii un il i multu ine s aib un il, sa nu-l si sting numea. Di ea el tucu si ruga la domnu s-l da un il. Dialectul istroromn: O vot fost-a un crl, crle n- vut nak(e) un fil si e r fost ro rda v un fil, se nu li se zatar lumele. Din sta rugt-a domnu neca-l de un fil. (texte reproduse dup Dialectologie romn, op. cit., p. 21) Criteriul nelegerii S-a spus deja c, dac doi vorbitori se neleg, atunci ei vorbesc dialecte ale aceleiai limbi. Dac, dimpotriv, nu se neleg, atunci ei vorbesc limbi diferite. Faptele de limb sunt ns mult mai complexe. Exist i situaia a doi vorbitori de dialecte aparinnd aceleiai limbi, care nu se neleg
1 2

Introducere n lingvistic, Bucureti, p. 286. ILR, Bucureti, 1969, p. 17. 8

dect cu foarte mare greutate (doi italieni, de pild, unul din Sicilia, cellalt din Piemont). Textele de mai sus demonstreaz c un dacoromn i un vorbitor al oricrui dialect din cele sud-dunrene se neleg destul de uor. Criteriul istorico-politic Realitatea lingvistic, o spunem nc o dat, este deosebit de complex. De aceea criteriul genetico-structural este insuficient pentru delimitarea limbii de dialect. Criteriul istorico-politic a putut fi astfel relevant n situaii precum cea privitoare la limbile rus, bielorus i ucrainean ultimele dou fiind considerate, pn la desfiinarea fostei U. R. S. S., subordonate limbii ruse, decretat limb oficial. n funcie de situaia fiecrui idiom predomin un criteriu sau altul. Aa, de pild, revenind la situaia limbii romne, idiomurile sud-dunrene (aromna, meglenoromna i istroromna) sunt calificate pe baza criteriului genetico-structural drept dialecte romne i nu limbi romanice aparte, dei n contradicie cu criteriul istorico-politic nu mai contribuie la mbogirea limbii naionale. De altfel, aceste dialecte nu reprezint un caz singular. Acelai statut l au i dialectul corsican dialect italian vorbit pe teritoriu francez, dialectul ceangilor dialect maghiar vorbit n Moldova, dialectul galician dialect portughez vorbit n Spania etc. Aadar, simpla desprindere a unui idiom de limba comun nu conduce la transformarea lui n limb de sine sttttoare. Pentru aceasta sunt necesare condiii speciale. Idiomul n cauz, o dat desprins, poate deci s rmn n stadiul de dialect al limbii respective, chiar dac se vorbete pe un alt teritoriu, se poate dezvolta n limb aparte sau poate s dispar. Dialectele romne sud-dunrene sunt considerate antichiti vii, deoarece ele au conservat n mare parte romna comun vorbit pn n momentul separrii dialectelor, structura morfosintactic rmnnd aproape intact, lexicul fiind ca, de altfel, n toate idiomurile compartimentul cel mai permeabil mprumuturilor, n special din limbile vorbite pe teritoriile gazd. Criteriul verigilor intermediare Acest criteriu se refer la continuitatea teritorial care exist n majoritatea cazurilor ntre dialecte, continuitate asigurat de ariile de tranziie, altfel spus de nite verigi lingvistice intermediare. Dialectele romne sud-dunrene se nscriu n cazurile mult mai puine n care trecerea este brusc, adic aceste verigi intermediare nu exist. Dialectele care se caracterizeaz prin continuitate teritorial se numesc dialecte de convergen (A. Martinet1) sau dialecte tipice (convergente, la R. Todoran2). Dialectele izolate de limba comun i care nu au devenit totui limbi aparte se numesc dialecte de divergen (A. Martinet) sau dialecte atipice (divergente, la R. Todoran). Este evident c, numai n cazul primului grup de dialecte contopirea n limba naional
Dialect, n Romance Philology, VIII / 1954 1955, p. 11. Cu privire la o problem lingvistic n discuie: limb i dialect , n CL, I/1956, p. 101; cei doi lingviti au formulat clasificrile menionate n mod independent. 9
1 2

este considerat o caracteristic esenial. Dialectele din cellalt grup nu mai pot participa la transformrile care afecteaz structurile fonologic i morfosintactic ale limbii mam. Criteriul contiinei i voinei comunitii de vorbitori Lingvistul A. Meillet propune1 acest criteriu care, fr a soluiona diversele probleme legate de delimitarea limbii de dialect, le rezolv mcar pe acelea privitoare la anumite perioade istorice de dezvoltare. Nu este aadar relevant pentru exemplul, relatat de C. Tagliavini, vorbitorilor din regiunea Groesheek (Olanda) i Cranenburg (Germania) care, dei utilizeaz acelai dialect, nu au contiina acestui fapt i afirm c vorbesc un dialect neerlandez, respectiv unul german. Acest criteriu devine semnificativ ns atunci cnd contiina apartenenei la o anumit comunitate lingvistic se afirm ntr-o perioad decisiv pentru constituirea i emanciparea ueni naiuni. Este cazul aromnilor, acetia evideniindu-i apartenena la comunitatea naional romneasc cu orice prilej. Expresie a acestei contiine este i faptul c aromnii i-au manifestat mult timp dorina de a li se nfiina coli romneti. Criteriul funciilor unui idiom Am precizat mai sus c un dialect devine o limb aparte numai dac sunt satisfcute o serie de condiii. Unele premise ale dezvoltrii aromnei ntr-un idiom cu statut independent s-au manifestat totui. i ne referim aici la domeniul culturii, cci un nceput de literatur aromn a existat. Lipsa colilor n graiul propriu, imposibilitatea de a-i organiza administraia i economia prin fore proprii, ca i mprumuturile implicite din limbile vorbite pe teritoriile gazd i-au mpiedicat pe aromni s-i emancipeze graiul pn la stadiul de limb independent. Aadar nici criteriul filologic (al funciilor idiomului) nu este suficient pentru a asigura statutul de limb unui dialect. Faptul c dialectele napoletane ori siciliene i-au dezvoltat o literatur beletristic proprie nu nseamn c le-a asigurat ascensiunea ctre stadiul de limb. Este valabil i reversul: dei nu au funcie cultural, unele idiomuri africane sau cele ale indienilor americani sunt limbi i nu dialecte. Concluzii Din cele prezentate, credem c a reieit destul de clar faptul c un singur criteriu nu poate rezolva dificila problem a departajrii limbii de dialect. Combinate ns i, de regul, predominnd unul dintre ele, criteriile nfiate sunt n msur s limpezeasc diferenierea n cauz.

Bibliografie: Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977

n Lingvistique historique et lingvistique gnrale, ediia a II-a, Paris, 1926. 10

Dialect/limb naional, dialect/limb literar. Importana studierii dialectelor. Geografia lingvistic: neogramaticii i adversarii dialectului, granie dialectale, arii de tranziie.
Dialect / limb naional Dup cum se tie, limba naional se formeaz pe baza unui dialect care dobndete supremaia

asupra celorlalte ca urmare a unor condiii favorabile dezvoltrii acestuia. Factorii care asigur prestigiul unui dialect i l ajut deci s se impun sunt de diverse naturi: politic, economic, social, cultural. Celelalte dialecte, care graviteaz n jurul celui principal, nu dispar dup constituirea limbii naionale, ba chiar de cele mai multe ori contribuie alturi de cel predominant la formarea ei. Astfel, limba romn naional s-a format pe baza dialectului dacoromn, despre care se tie c a fost singurul continuator al limbii romne comune ce s-a vorbit pe teritoriul rii noastre dup separarea dialectelor, proces nceput n secolul al IX-lea. Elemente din celelalte dialecte, astzi poziionate n sudul Dunrii, se regsesc n mod cert n limba romn, ns este fireasc predominarea elementelor dacoromne n lumina celor prezentate mai sus. Dialect / limb literar n ceea ce privete acest raport, trebuie avut n vedere faptul c noiunea dialect nu mai funcioneaz n bloc, ci este neleas ca sum a subdiviziunilor sale, adic a graiurilor (sau, dup caz, a subdialectelor) sale. Dou aspecte sunt nvederate n legtur cu aceast relaie: 1) limba literar ca expresie a unui grai privit ca baz a unificrii limbii i 2) aciunea exercitat de limba literar asupra graiurilor. 1) Limba literar nu coincide cu subdialectul pe baza cruia s-a format, aadar acesta nu dispare. Limba romn literar s-a constituit pe baza subdialectului muntean, dar trebuie subliniat cu concursul tuturor celorlalte subdialecte (graiuri). Factorii menionai la constituirea limbii naionale au facilitat i n cazul formrii limbii romne literare supremaia subdialectului muntean. n special, o dat cu mutarea capitalei la Bucureti (Bucuretiul devine capital a Principatelor Unite n 1862), se asigur i poziia privilegiat a graiului muntean, cci o capital i impune mai uor prin toate nivelurile (administrativ, politic, economic, cultural etc.) i graiul utilizat n aceasta.

11

ntr-o alt ordine de idei, este evident c formele: d, p, coaje, eu crez, eu spui, puind (gerunziul lui a pune), ei face, izm (ment) i multe altele nu sunt literare, ci regionale (aparinnd subdialectului muntean). La fel de evident este faptul c urmtoarele forme (din acelai subdialect), de exemplu, sunt literare: dar, cine, ger, zpad, seam, scar etc. Concursul celorlalte subdialecte se vdete prin existena n limba literar a numeroase forme i particulariti de la toate nivelurile lingvistice (compartimentul lexical fiind cel mai prezent). Astfel, din subdialectul moldovean au intrat forme ca frnghie (< lat. fimbria) care, dei prezint un fenomen dialectal n trecerea ei de latin la romn (este vorba despre palatalizarea labialelor), a fost preluat de limba literar. Tot forme care aparin limbii literare, la baz fcnd parte din lexicul graiului moldovean, sunt i lcrmioar, promoroac, coluna, a (se) ngloda (cu sensul propriu a se afunda n glod, noroi, dar, mai des, n expresia a se ngloda n datorii) i multe altele. Din subdialectele transilvnene se regsesc n limba literar cuvinte precum: viorea, piigoi (derivat de la verbul a piiga a ciupi i cu evoluie semantic), a mbrnci (< brnc, mn prezent n Criana, singura zon care a preluat forma branca din latin), a scrijeli (a zgria o suprafa cu ceva subire, din scrijea felie subire de pine n Maramure) etc. Subdialectul bnean, pe lng alte contribuii, o are i pe aceea a desinenei -u (preluat de limba literar n perioada 1840 1890 i care rezolv omonimia dintre persoana a III-a singular i plural de la imperfectul verbelor subdialectul muntean conservnd aceast omonimie i azi: el, ea mergea ei, ele mergea i nu mergeau ca n limba literar). n evoluia limbii literare se disting trei etape: a) o prim perioad caracterizat de egalitatea ariilor dialectale, n sensul prezenei n textele din aceast epoc a diverse particulariti dialectale n funcie de zona de provenien a textului. Aceast etap are ca limit inferioar secolul XVI i este epoca textelor rotacizante, a tipriturilor coresiene, a Cazaniei lui Varlaam, a Paliei de la Ortie, a Bibliei de la Bucureti etc. b) n a doua jumtate a secolului al XIX-lea se constituie limba literar. Se poate afirma ns c aceast perioad consfinete ceea ce era deja pregtit, deoarece este cunoscut c ntre Muntenia, Moldova i Transilvania au existat permanent contacte strnse. De altfel, aceste contacte sunt cele care au condus la unitatea limbii, toate graiurile contribuind la formarea aspectului literar al limbii. n alte cazuri, feudalismul (bazat pe un sistem economic izolaionist i nu pe sistemul de obte ca la noi) a lsat urme adnci sub aspect lingvistic (ca n Italia sau Germania), concretizate n frmiarea dialectal, n diferenierea puternic a dialectelor i a subdiviziunilor sale, uneori ajungndu-se pn la autonomizarea unora dintre ele. Trebuie adugat n acest punct c ntre dialect (subdialect, grai) i limb literar exist o distincie esenial: dialectul (subdialectul, graiul) este un produs spontan, pe cnd limba literar este unul rezultat din aciuni contiente, de aceea limba literar are caracter de norm voit. n perioada de care vorbim s-au nregistrat cele mai importante asemenea aciuni:
12

trecerea de la alfabetul chirilic la cel latin (impus ca norm de Academie n 1860 trecerea n cauz a devenit un fapt de limb literar treptat, dar fr normarea ei nu s-ar fi produs niciodat probabil), diversele reglementri privitoare la unificarea limbii sub aspect ortografic, susinutele eforturi ale marilor personaliti ale culturii noastre de a promova o literatur naional . a. m. d. Aadar, acum se pun bazele autentice pentru ceea ce se numete limb literar, adic prelund esena cunoscutei definiii a lingvistului Iorgu Iordan aspectul cel mai ngrijit al limbii naionale, prin existena normelor la toate compartimentele lingvistice (fonetic, morfosintactic, lexical). c) ultima perioad ncepnd cu secolul al XX-lea se nfieaz ca o epoc de mbogire, cultivare i perfecionare a limbii literare, dar i ca una n care se nregistreaz o sporire a influenei aspectului literar al limbii asupra subdialectelor. Isoglosele, mai stabile n perioadele anterioare, sufer acum modificri evidente. ns cu acest subiect, dinamica ariilor dialectale, intrm n cel deal doilea aspect al raportului de care ne ocupm. 2) n ceea ce privete aciunea exercitat de limba literar asupra graiurilor dacoromne, influena propriu-zis ncepe relativ trziu, mai exact de-abia n perioada fixrii aspectului scris al limbii literare, cci este recunoscut c aceia care vorbesc dialectal se exprim literar cu mai mult uurin n scris. nsuirea limbii literare vorbite este un proces mult mai dificil i, prin urmare, mai lung. Lingvistul danez Otto Jaspersen spunea c se exprim literar acela care nu-i trdeaz originea local prin felul cum vorbete. Durata nsuirii limbii literare vorbite depinde de distana existent ntre norma literar i uzul graiului. Cu ct norma este mai diferit de particularitile unui grai, cu att ea se va impune mai greu, afar doar de cazul unei renunri contiente, printr-un efort intelectual susinut al vorbitorului interesat s dobndeasc uzul literar al limbii sale. O alt cauz a dificultii impunerii limbii literare o constituie faptul c nu toate nivelurile graiului se comport identic fa de limba literar. Lexicul este cel mai supus schimbrilor, dar i n acest caz se constat diferene de nsuire corect a formelor literare, n funcie de vrsta sau gradul de instruire al vorbitorilor. Nu de puine ori, preluarea defectuoas a termenilor literari genereaz fenomene de tipul etimologiei populare, ca rezultat al ptrunderii neologismelor n unele graiuri: antiger (n loc de antigel), rspunzabil (n loc de responsabil), cumprativ (n loc de cooperativ), boliclinic (n loc de policlinic) . a.. Neologismele sunt preluate corect i mai uor prin sintagme: n tot cazul, la ora actual, pe parcurs etc. Tot relativ uor ptrund n graiuri conectivele literare: dei, deci, ntruct etc. Un alt fenomen survenit la preluarea formelor literare de ctre graiuri este acela al accidentelor semantice, adic al folosirii corecte a formei, dar cu alt sens (fenomenul are la baz o contaminare de sens cu acela al unei forme deja existente n bagajul lexical al vorbitorului, spre deosebire de
13

etimologia popular care este o contaminare de form): salutar folosit cu sensul de care merit s fie salutat (n loc de salvator), inextricabil cu sensul de care nu se stric (n loc de complicat) etc. Cel mai frecvent fenomen ns, ntlnit n rndul vorbitorilor de graiuri i care nici nu au un anume grad de instrucie, este acela al nsuirii corecte ca sens a termenilor literari, dar pronunarea acestora este alterat de suprapunerea unor particulariti fonetice specifice graiului respectiv. Astfel, un bnean va pronuna acidnt, ant, cner, un moldovean de, facultti, srviet, iar un muntean defrie, fi, garaj etc. Se creeaz n acest fel forme intermediare, rezultat al conflictului dintre dialect (subdialect, n cazul limbii romne) i limba literar vorbit. Totalitatea acestor forme intermediare este numit de dialectologi semidialect sau interdialect (prima denumire fiind mai potrivit cu fenomenul, dup prerea noastr). n legtur cu acestea, lingvistul J. Vendryes vorbea de o variant cu aspect dialectal a limbii comune. Ali cercettori vorbesc de variante regionale ale limbii literare vorbite. Pe msur ce influena limbii literare crete, particularitile dialectale introduse n semidialect dispar. Se impune aadar, n virtutea celor prezentate mai sus, o concluzie general: dat fiind dinamica ariilor dialectale, cercettorii sunt obligai s ntreprind consecvent anchete pe teren i s studieze astfel modificrile survenite. Importana studierii dialectelor S-a vzut deja care este natura raporturilor dialect/limb naional i dialect/limb literar. Fr datele puse la dispoziie de studiul dialectelor i al subdiviziunilor lor, istoria limbii i istoria limbii literare s-ar afla n impas n cercetatrea a nenumrate probleme specifice acestora. Este tiut, de pild, c nu exist izvoare lingvistice directe, dect ntr-o foarte mic msur, pentru reconstituirea etapelor limbii romne pn n secolele XIII XIV. Dialectele sud-dunrene devin astfel o surs semnificativ pentru reconstituirea romnei comune, mai ales n condiiile n care, de la separarea lor de trunchiul protoromnei, dialectele nu au mai evoluat aproape deloc (mprumuturile lexicale din limbile vorbite pe teritoriile gazd nu sunt extrem de importante din aceast perspectiv, acest compartiment lingvistic fiind permeabil n orice limb i neafectnd structura n aa grad, nct s duc la nerecunoaterea limbii respective). Gramatica istoric are, prin urmare, numai de ctigat din studiul dialectelor, cci aa cum am menionat deja dialectele conin dovezi importante privind dezvoltarea limbii, prin studiul acestora, obinndu-se o imagine a romnei comune (strromna sau protoromna sunt alte denumiri ntlnite n lucrrile de specialitate). Faptul c n cele trei dialecte vorbite n sudul Dunrii
14

exist, de exemplu, formele: arom. hilu, ureacle, ngle, cpitu, megl. ilu, urcl, ngl, cpit (n Banat, i azi se spune cpt pentru cpti, forma literar), istr. fil, urcle, ngle, este de o importan capital, deoarece se poate stabili cu argumente c n romna comun se pstrau l lat. + i (derivat din i + e, i aflndu-se n hiat), din filius > l sau c grupurile consonantice cl, gl (cf. lat. oricla, ung(u)la) se aflau n stadiu de palatalizare parial cl, gl, ca i n lat. + i (cf. lat. capitaneum) > (n dacoromn, azi, iotacizat). Pe de alt parte, n graiurile dacoromne de peste muni, ca i n dialectele sud-dunrene, exist nc forma frin (< lat. farina), de unde rezult c aceast form caracteriza cndva ntreaga limb romn, aadar, forma fin este nou, ulterioar separrii dialectelor romneti. La fel stau lucrurile cu desinena -u, pentru imperfect, pers. a III-a pl., a crei lips caracterizeaz dialectele aromn i istroromn, ca i dialectul dacoromn n faza veche. nseamn deci c aceast desinen este trzie la dacoromni i meglenii. Altdat, n limba romn perfectul simplu funciona ca o particularitate general (adic, era timpul verbal dominant folosit, n detrimentul altor timpuri verbale de trecut). Chiar dac aceast particularitate nu apare n textele vechi dacoromne, prezena ei n Oltenia, apoi n Banat (aici se cunosc i forme arhaice de perfect simplu: dz zisei, mer mersei, pu pusei etc.), prin Criana (mncm mncarm, mncat mncari etc.), ca i n dialectele sud-dunrene (cf. arom. uscai, usca, usc, uscm, uscat, uscar), reprezint o dovad incontestabil c perfectul simplu caracteriza romna de pn la separarea dialectelor. n fine, o ultim serie de exemple va ilustra raportul gramatic istoric (istoria limbii)/dialectologie, n scopul demonstrrii importanei care trebuie acordat celei din urm. Dacoromnii prefer astzi pe plug (de origine slav), dar l-au avut pe arat (din latin, cf. arom. arat, aratru), de asemenea, pe zpad (din sl. zapadati, a cdea) care l-a nlocuit pe nea (din lat. nix, nivis), pstrat n graiurile de peste muni i n sudul Dunrii (n arom. i megl. neau, istr. n). La fel, se prefer azi n limba literar ca i n graiurile din Muntenia, Moldova, Oltenia i Dobrogea forma cioban (din turc, oban), n detrimentul formei pcurar (< lat. pecorarius), pstrat n graiurile transilvnene i, parial, n Banat i reperat n dialectele sud-dunrene, cf.: arom. picuraru, megl. picurar, istr. pecurr. Istoria limbii literare se folosete permanent de rezultatele cercetrilor dialectale pentru descrierea etapelor de formare a aspectului de limb literar. Cunoaterea particularitilor dialectale face posibil nelegerea raporturilor literar/regional, regional/arhaic, aceasta mai ales avnd n vedere c elementele arhaice nu au disprut din limb. Cuvntul prost, de exemplu, cu

15

sensul originar simplu, se pstreaz n Vicovul de Sus (Suceava), cf. expresia esut n prost, adic esut simplu, fr model complicat1. O alt disciplin interesat ndeaproape de studiul ramificaiilor teritoriale ale limbii este lingvistica general. Dialectologia pune la dispoziia lingvisticii generale faptele concrete de limb de care aceasta din urm are nevoie pentru argumentarea unor principii cu caracter universal: ilustrarea fenomenelor de diversificare i unificare din limb, relaiile limb/societate i limb/dialect etc. Tot dialectologia este disciplina care a lmurit problema aciunii legilor fonetice, considerate imuabile, rigide, de lingviti neogramatici. Geografia lingvistic Una dintre problemele cele mai nsemnate ale dialectologiei este aceea a granielor dialectale. Dialectele, nefiind construcii ale minii, ci realiti, funcioneaz ca elemente de discontinuitate n limb i sunt greu de delimitat. Aceast dificultate a generat de-a lungul vremii trei puncte de vedere asupra dialectului i a granielor lui dialectale, puncte de vedere susinute de numeroi reprezentani: 1) neogramaticii (coala de la Leipzig Hermann Paul, Karl Brugmann etc.) concep graniele dialectale ca pe nite linii foarte precise de demarcaie. Evoluia limbii era pentru ei un proces mecanic, schematic, de unde reieea c legile fonetice ar aciona cu o precizie matematic (pentru un sunet, s-ar nregistra aceleai modificri n toate cuvintele care prezint context fonetic asemntor2). Mai mult, cuvintele ar avea acelai mod de difuziune n limb (se rspndesc ntr-o manier consecvent), deci isoglosele se suprapun punct cu punct. De aici i pn la a afirma c dialectele sunt uniti nchise, desvrite, net deosebite de unitile nvecinate, nu mai era dect un pas: anume c, dat fiind consecvena imuabil a legilor fonetice, ntre dialecte exist limite precise. Contraargumentul care a zdruncinat aceast teorie a venit chiar din interiorul gruprii. Georg Wenker, adept convins al neogramaticilor, dorind s demonstreze practic ideile nfiate mai sus, ntreprinde o serie de anchete pe teren i public n 1881 o prim fascicul de hri lingvistice n care liniile de isoglos apar, fr dubiu, destul de sinuoase, ceea ce a infirmat conceptul de grani precis (care implic linie dreapt, arii geometrice) elaborat teoretic de neogramatici. Dei se poate reproa caracterul exagerat al teoriei granielor fixe, aceasta are printre altele meritul de a fi mpins mai departe cercetrile dialectale.
1 2

Exemplul este preluat din Dialectologie romn, op. cit., p. 30. De exemplu, c lat. + e, i > n toate cuvintele latineti care conin acest context fonetic (cf. er, erb, ine, in etc.). 16

2) adversarii neogramaticilor (P. Meyer, G. Paris i J. Gilliron), dimpotriv, neag existena limitelor dialectale i chiar pe aceea a dialectului. Meyer consider dialectul un concept arbitrar al minii, pentru c isoglosele se ntretaie, de unde concluzia c orice definiie a dialectului este o definitio nominis, iar nu o definitio rei1. Aadar, sarcina dialectologului const n a studia geografia particularitilor dialectale, nu pe aceea a dialectului, iar termenul dialect este folosit, spune Meyer, pentru a vorbi ca toat lumea altfel spus, pentru a se adapta la jargonul de specialitate. Gaston Paris, adept al teoriei de mai sus, susine ntr-o comunicare celebr (Les parlers de France) c grania dintre langue doc i langue dol este imaginar i c, n general, orice ncercare de delimitare a dialectelor este sortit eecului. Pot fi studiate, n schimb, n mod separat, particularitile lingvistice. Jean Gilliron, dei adept al teoriei de mai sus, este reinut ca ntemeietor al geografiei lingvistice metod de cercetare specific dialectologiei, constnd n nregistrarea pe hri a formelor lingvistice culese prin anchete teritoriale. El fost preocupat, la nceputul activitii sale, n special de2 aspectul fonetic al graiurilor. Public, n colaborare cu Edmond Edmont3, Atlasul lingvistic al Franei (1902 1910). Gilliron a formulat principiile geografiei lingvistice sau, mai degrab, explicaii cauzale generale ale inovaiilor lingvistice regionale, valabile pentru orice situaie concret. Geografia lingvistic a contribuit la perfecionarea metodelor de cercetare a varietilor teritoriale ale limbii, punnd n eviden sursa individual a inovaiilor din limb, precum i raporturile dintre factorii lingvistici i cei extralingvistici n producerea acestor inovaii. 3) aprtorii dialectului (G. I. Ascoli, A. Horning, L. Gauchat, A. Dauzat) reprezint tabra cu opiniile cele mai echilibrate i care, de altfel, ntrunesc astzi adeziunea majoritii specialitilor n domeniu. Aceast grupare admite linii de demarcaie n general, dar nu fixe ori trasabile geometric: dialectul este o unitate complex. Trecerea de la un dialect la altul nu se face brusc (ca n cazul ariilor izolate), ci sub forma unor zone n care particularitile ariilor nvecinate se amestec acestea sunt arilei de tranziie (fii de isoglose, cum le numete Dauzat). Interesant este c s-a ajuns la aceast concluzie plecndu-se tocmai de la Atlasul lui Gilliron, adversarul
1 2

O definiie a numelor, nu una a strilor de fapt (trad.). Modificrile produse n vocabularul dialectal are pentru Gilliron urmtoarele cauze: migraia cuvintelor se realizeaz prin iradiere (din anumite centre politice, economice, administrative, culturale sau religioase) sau prin infiltraie (din zonele limitrofe); dispariia unor cuvinte rezultat al concurenei determinate de: suprapunerea unor forme lexicale noi peste cele vechi, omonimia dintre anumite forme i de hipertrofia semantic (situaia n care un cuvnt ajunge s aib prea multe sensuri, genernd confuzii). Dar limba posed mijloace terapeutice specifice pentru soluionarea cazurilor de patologie verbal (mbolnvire care const n uzura fonetic, omonimia sau hipertrofia semantic). 3 Cooptat n proiectul iniiat de J. Gilliron pentru c avea un auz foarte fin, condiie esenial pentru a recepta pronunia dialectal n vederea transcrierii fonetice dialectale. E. E. nu era, de altfel, specialist. J. Gilliron adept al teoriei conform creia anchetatorul nu trebuie s fie specialist pentru a nu fi influenat n transcriere de cunotinele sale de specialitate l-a instruit pe E. Edmont doar n ceea ce privete notarea fonetic a particularitilor studiate. 17

dialectelor, lucru ce ne ndreptete s afirmm c orice teorie, n ciuda unor exagerri de un tip sau altul, este benefic pentru studiul general al fenomenelor specifice unui domeniu de cercetare i c adevrul se afl undeva, la mijloc. Concluzii Important, n cele din urm, nu este faptul c nu putem sesiza cu precizie unde se termin o arie dialectal i ncepe o alta, ci acela c, pe fondul particularitilor comune tututror ariilor, exist trsturi specializate pentru fiecare arie n parte. Raportul dintre elementele de discontinuitate trebuie neles altfel dect l concepeau neogramaticii sau adversarii lor: cnd limba este n general mai unitar, ariile se opun mai puin una alteia prin nucleul lor, iar zonele de trecere sunt mai ntinse i, implicit, mai greu de delimitat. La noi, B. P. Hasdeu este primul cercettor care a neles complexitatea problemei. nc din 1881, el vorbea de o continuaiune a dialectelor (ceea ce numim astzi arii de tranziie) i aduga c aceasta nu exclude existena unor centruri mai pronunate1. Cercettorii romni s-au mai remarcat de-a lungul timpului prin contribuii substaniale n domeniul dialectologiei n general, iar n problema granielor dialectale n special, prin atlasele lingvistice regionale i prin studii pe aceast tem2. Ariile de tranziie Conceptul arie de tranziie prezentat mai sus rezolv problema delimitrii dialectelor (subdialectelor, graiurilor). Ariile de tranziie se caracterizeaz prin bilingvism sau plurilingvism i se mai numesc i graiuri de tranziie. Zonele acestea de trecere reprezint rezultatul unor relaii economice, sociale, culturale etc., existente n regiunea geografic de contact a ariilor dialectale nvecinate. ns nici chiar aceste zone nu sunt omogene. De regul, n prile marginale domin particularitile ariei mai apropiate. Ariile de tranziie sufer modificri n timp, n funcie de modificrile ariilor nvecinate. O astfel de zon a studiat, de exemplu, Grigore Brncu, n NV-ul Olteniei, unde se ntlnesc particulariti lingvistice munteneti, bnene i din ara Haegului (care este ea nsi o arie de tranziie). Existena acestei zone se explic prin infiltraiile de populaie din trecut dinspre Banat i Transilvania spre Oltenia. Sporirea obligaiilor iobagilor, exploatarea feudal mai aspr n regiunea de origine, epidemiile de cium, necesitatea de a se nchiria pduri i puni sunt numai cteva
B. P. Hasdeu, Istoria limbei romne. Partea I. Principii de lingvistic, Bucureti, 1881, p. 58 59. Spre exemplu, dintre studiile mai mult sau mai puin apropiate de nceputurile dialectologiei ca disciplin: E. Petrovici Studii de dialectologie i toponimie (1970); R. Todoran Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne (n LR, V/1956) i Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne (n CL, VI/1961); B. Cazacu Studii de dialectologie romn (1966); I. Gheie Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne. Criterii de stabilire a structurii dialectale a unei limbi (n SCL, XV/1964) i muli alii. 18
1 2

dintre cauzele infiltraiilor pomenite. Aa se explic prezena n aceast zon a africatelor , , dz (frae, ca-n Banat, dar i frate, ca-n Muntenia; dzu, ca-n Banat, dar i ziu, ca-n Muntenia) sau a unor forme ce prezint particulariti din zona rii Haegului (cf. batrn, mez miez, n limba literar). Concluzii Limitele dialectale nu sunt aadar fixe. Se poate vorbi de o dinamic a ariilor dialectale, n funcie de modificrile survenite n timp, ceea ce impune o cercetare susinut a acestora prin anchete periodice pe teren.

Bibliografie: Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Hasdeu, Bogdan Petriceicu Istoria limbei romne. Partea I. Principii de lingvistic, Bucureti, 1881

19

IV. Constituirea dialectologiei romneti ca disciplin premise, scurt istoric. Transcrierea fonetic dialectal.
Ca disciplin, dialectologia i are originile n cercetrile din deceniile al 8-lea i al 9-lea ale secolului al XIX-lea (prin studiile lingvitilor menionai n capitolul anterior). La noi, primele diferene dialectale au fost remarcate de Simion tefan (n sec. al XVII-lea), Mitropolitul de Blgrad, diferene notate de el n prefaa Noului testament. Tot din secolul al XVIIlea dateaz mrturia lui Ioan Zoba din Vin (crturar ardelean), n prefaa crii Sicriul de aur, carte tiprit la Sebe n scopul propagandei calvine. Urmeaz Dimitrie Cantemir primul care menioneaz existena unor trsturi fonetice dialectale n limba romn: palatalizarea labialelor din graiul moldovean (n Descriptio Moldaviae, partea a III-a, 1716), specific mai ales pentru pronunia femeilor. Tot Cantemir face observaia c valahii i transilvnenii pronun mai aspru dect moldovenii (cf. giur, Dumnedzeu mold./jur, Dumnezu munt.). Trebuie menionat aici contribuia colii Ardelene i, sub influena acesteia, cea a crturarilor aromni Ghe. Constantin Roja i Mihail Boiagi. Cu Ion Heliade Rdulescu, studiile dialectale romneti fac un pas nainte. Preocupri constante pentru acest domeniu exist i n lucrrile lui Timotei Cipariu. Printre precursorii dialectologiei romne se afl la loc de cinste Ioan Maiorescu (tatl lui Titu Maiorescu), acesta putnd fi considerat primul dialectolog romn graie studiilor sale cu preocupri strict dialectale i nu numai colaterale. Titu Maiorescu nsui public n volum (1874) rezultatele cercetrilor asupra istroromnei efectuate de tatl su prima lucrare de dialectologie de la noi: Itinerar n Istria i vocabular istriano-romn. Constituirea dialectologiei romneti ca disciplin cu un domeniu de cercetare delimitat riguros tiinific s-a produs concomitent (deceniile 8 9 ale secolului al XIX-lea) cu procesul european privitor la punerea bazelor acestei ramuri lingvistice. George Baronzi, Ioan Ndejde, mile Picot (fostul viceconsul al Franei la Timioara) se numr printre primii cercettori care s-au ocupat de dialectele limbii romne. Ultimul dintre acetia a aplicat pentru prima oar transcrierea fonetic la dialectele romneti. Urmeaz B. P. Hasdeu, Alexiu Viciu (profesor), iar cu Gustav Weigand (1860 1930) ncepe o nou etap n istoria dialectologiei romneti. Weigand romanist german, profesor la Universitatea din Leipzig a fost preocupat att de probleme teoretice, ct i de aspecte practice de ordin dialectal. El a avut elevi ale cror nume sunt de rsunet n cercetarea lingvistic dialectal: Pericle Papahagi, Iosif Popovici, Sextil Pucariu, Theodor Capidan. Apoi, plecnd
20

de la ideile sale, s-au remarcat prin studii importante i ali lingviti romni: Ov. Densusianu, I. A. Candrea, Th. D. Sperania, Tache Papahagi. n coala lingvistic din Cluj se impun dialectologi precum: Emil Petrovici, Sever Pop, t. Paca. n perioada interbelic apar studii centrate pe problemele dialectologiei romneti ale unui alt romanist german Ernst Gamillscheg. Al. Rosetti este lingvistul romn cu o contribuie deosebit i n cmpul de cercetare dialectal. Sub conducerea lui a fost nfiinat Arhiva fonogramic a limbii romne (1956), azi Institutul de cercetri etnologice i dialectologice. Urmeaz, n imediata contemporaneitate, nume precum: Dimitrie Macrea, Matilda Caragiu Marioeanu, tefan Giosu, Romulus Todoran, Emanuel Vasiliu, Ion Coteanu, Ion Gheie, Alexandru Mare, Liliana Ionescu Ruxndoiu i muli alii. n ncheiere, trebuie subliniat i faptul c rezultatele cercetrilor ntreprinse de-a lungul timpului de ctre toi dialectologii menionai aici (dar i de alii ale cror nume nu apar aici) au furnizat date preioase dialectologiei teoretice i au contribuit la cunoaterea mai exact a etapelor de formare i dezvoltare a limbilor romanice. Transcrierea fonetic dialectal Odat cu dezvoltarea dialectologiei ca disciplin, a devenit limpede pentru toi dialectologii faptul c alfabetul uzual nu poate servi notrii fidele a multiplelor variante dialectale ale fonemelor. Scrierea unei limbi este, n general, fonematic. Imaginea grafic a fonemelor este, dup cum se tie, imperfect: nu ntotdeauna un fonem este redat printr-un grafem specific vezi, de pild, situaia africatelor [, ] din romn ( i din [oar], [fa], [am], [er] etc. se redau alfabetic prin acelai grafem: cf. cioar, faci, geam, ger; ba mai mult grafemele c, g servesc i la redarea velarelor [k, g]: cf. car, glum . a. m. d.), a palatalelor [k, g] (aflate ntr-o situaie similar celei a africatelor) sau a valorilor lui i (care sunt redate tot printr-un singur grafem: cf. i plenison din [bine] bine, i semivocalic din [jarb] iarb i i scurt nesilabic din [fra] frai). A devenit, astfel, necesar punerea la punct a unui sistem de semne care s permit fixarea n imagini grafice, cu maxim precizie posibil, a tuturor varietilor de rostire a sunetelor dintr-o secven vorbit. Exemplele de mai sus ilustreaz realitatea lingvistic n aceast privin a raportului liter/sunet, de multe ori inegal, pe material aparinnd limbii standard unde, s-a vzut, apar asemenea neajunsuri ale redrii alfabetice, convenie suficient ns pentru vorbitorii unei limbi pentru a se nelege n scris. Un alfabet, de altfel, chiar ar trebui s fie mai simplu ca numr de grafeme i ca mod de desenare a acestora. Altfel stau lucrurile i asta vrem s demonstrm aici cnd se pune problema studierii sunetelor unei limbi i ale variantelor teritoriale ale limbii n cauz. Aadar,
21

cu att mai mult, n redarea pronuniilor dialectale, transcrierea sunetelor prin sumarele mijloace grafemice ale unui alfabet (indiferent care ar fi el) este nu numai insuficient, ci chiar imposibil. Sistemele de transcriere fonetic dialectal sunt alfabetice i nonalfabetice. Sistemele nonalfabetice propuse de lingvitii Baudoin de Courtenay i Otto Jespersen nu au fost create pentru redarea vorbirii n toate nuanele ei de pronunare. Scopul acestor sisteme de transcriere s-a limitat la redarea componentelor articulatorii ale sunetelor. Aceste sisteme ns nu au avut via lung, s-a renunat destul de repede la ele, deoarece erau foarte complicate i nu i-au dovedit utilitatea nici mcar n fonetica descriptiv, iar din cercetarea dialectal curent a fost de la nceput exclus. Pentru a ilustra caracterul extrem de complicat al acestui tip de transcriere este suficient un singur exemplu: sunetul b din silaba ba se transcrie n acest sistem 0b01 literele greceti indicnd organele active ale aparatului articulator, cele latine, locul de articulaie, iar cifrele, gradul de deschidere i forma deschizturii. Sistemele alfabetice, dup cum este de ateptat din denumire, au la baz alfabetele ntrebuinate n scrierea curent (pentru limba romn, alfabetul latin). La semnele alfabetului respectiv se adaug semnele diacritice. Acestea schimb valoarea fonetic a literelor la care se ataeaz, dndu-le o valoare nou: c fac [fak] / faci [fa], t frate [frate] / t [frate] (pronunie palatalizat), n bine [bine] / [bie] etc. Se mai mprumut litere din alte alfabete dect cel curent; de exemplu, din cel grecesc: r uvular (n aromn [gu]), fricativ interdental sonor (n aromn [ar], zar), n velar (n [lug], [luc] etc. subd. muntean) etc. O alt modalitate de a ntregi inventarul grafemelor necesare transcrierii fonetice dialectale const n modificarea literelor deja existente fie prin adugarea unor semne diacritice, altele dect cele folosite n transcrierea fonetic pentru limba standard, fie prin rsturnarea literelor sau desenarea lor n mod diferit dect cel pentru uzul alfabetic: cf. africat surd, pronunat foarte dur n Maramure, pronunie care schimb seria vocalelor de dup ea (cf. mai faci, braicule?); africat alveolo-palatal sonor, cu elementul fricativ foarte palatal (n subd. bnean [es], des); pentru , pentru a labializat etc. Semnele grafice din transcrierea fonetic au un caracter convenional. Transcrierea fonetic dialectal variaz de la o limb la alta, de la o coal lingvistic la alta i chiar de la un dialectolog la altul, ns, n general, sistemele bazate pe acelai alfabet au numeroase semne comune. Apoi, rigorile oricrei lucrri tiinifice impun ntocmirea unei liste a semnelor utilizate pe parcursul studiului respectiv pentru notarea fonetic (list ce apare, de regul, la nceputul lucrrii), ceea ce nltur eventualele dificulti de nelegere a exemplelor, textelor dialectale.

22

Pentru notarea aspectelor fonetice variabile, ca urmare a modificrilor diferitelor componente articulatorii, se apeleaz la urmtoarele semne: accentul (dinamic, tonic, principal, secundar, al frazei): lllt etc.; cantitatea sunetelor (lungi, semilungi, scurte): mre, u etc.; deschiderea vocalelor: put, fte, pte etc.; nchiderea vocalelor: bn, cc, etc.; labializarea vocalelor: cp, sre etc.; palatalizarea consoanelor n diferite grade: frate, frate, frate, frate; velarizarea consoanelor: lug, lg etc.; nazalizarea vocalelor n diferite grade: mnz, s (cf. uns) etc.; asurzirea vocalelor i consoanelor: am fcut, lupu, cas, frai, ist etc.; deplasarea locului de articulare a vocalelor: f etc.; deosebirea semivocalelor de vocale: le, ja etc. Existena a numeroase sisteme de transcriere a impus, nc din 1881, alctuirea unui sistem internaional de transcriere de ctre Asociaia fonetic internaional. Acest sistem folosete cele mai multe litere dintre cele ale alfabetului latin, cu valorile lor obinuite, cteva din alfabetul grecesc i recurge cum s-a vzut deja la modificarea celor existente. Semioclusivele (africatele) sunt redate, de obicei, prin literele corespunztoare celor dou elemente care intr n componena lor: ts = , d = , t = , d = ([] noteaz consoana [j] se evit folosirea celui de-al doilea grafem, dat fiind c acesta noteaz de cele mai multe ori iotul). Semnele diacritice sunt, pe ct posibil evitate. n dialectologia romn s-au ntrebuinat de-a lungul timpului mai multe sisteme de transcriere fonetic (propuse de: mile Picot, Gustav Weigand, Ov. Densusianu, Al. Rosetti . a.). Cel mai bun sistem, i ca atare cel mai ntrebuinat, este cel propus n Atlasul lingvistic romn (reeditat de mai multe ori), cu coordonator Sextil Pucariu (coautori: Sever Pop, Emil Petrovici). Transcrierile fonetice se clasific, n genere, dup trei criterii, dup cum urmeaz: dup materialul lingvistic urmrit a fi anchetat: 1) normalizant (sau schematizant) adoptat de puini i care neglijeaz nuanele de pronunie i particularitile individuale i 2) impresionist materialul lingvistic este notat de anchetator n mod spontan, ct mai exact posibil, are totui, ca i prima, caracter subiectiv, cci depinde n primul rnd de organul auditiv al anchetatorului;
23

dup materialul lingvistic urmrit a fi anchetat pe compartimente sau integral: 1) aproximativ se noteaz numai cele mai pregnate particulariti de rostire la un nivel lingvistic sau la toate nivelurile lingvistice i 2) riguroas se noteaz absolut toate particularitile indiferent de nivel;

dup prezena / absena subiectului anchetat i a mijloacelor tehnice utilizate : 1) direct n prezena subiectului anchetat i 2) indirect dup nregistrri. n ncheiere, trebuie fcut precizarea c transcrierea fonetic nu este echivalent cu

transcrierea fonologic: prima dup cum s-a neles deja, noteaz toate varietile sonore ale fonemelor, a doua noteaz numai fonemele unui idiom. Bibliografie: ALR I, I II Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucariu, partea I, de Sever Pop, vol. I, Cluj, 1938; vol. II, Sibiu-Leipzig, 1942 ALR II, I Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucariu, partea a II-a, de Emil Petrovici, vol. I, Sibiu-Leipzig, 1940 ALR s. n., I VII Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucariu, vol. I, 1956; vol. al II-lea, 1956; vol. al III-lea, 1961; vol. al IV-lea, 1956; vol. al V-lea, 1966; vol. al VI-lea, 1969; vol. al VII-lea, 1972 Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Vasiliu, Emanuel Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Ed. Academiei, Bucureti, 1968 idem Fonologia limbii romne, Ed. Academiei, Bucureti, 1965

TEM DE AUTOCONTROL (2)

ncercai s transcriei fonetic dialectal 5 (cinci) cuvinte specifice zonei din care provenii: ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................
24

V. Metode de studiere a dialectelor: informarea, interpretarea

Studiul unui dialect, subdialect, grai, subgrai presupune dou etape: informarea culegerea materialului i interpretarea studierea propriu-zis a materialului cules n anchete. Pentru fiecare etap se pot utiliza metode multiple. Informarea este o etap foarte complex n dialectologie. Aceasta implic respectarea unor condiii de lucru foarte riguroase, deoarece de corectitudinea culegerii materialului depinde interpretarea acestuia. Etapa informrii presupune dou faze: 1) pregtirea cercettorului acesta trebuie s cunoasc cele mai importante date n legtur cu graiul respectiv, cu vechimea aezrii, originea populaiilor etc. i este necesar s aib cunotine de istorie, etnografie, folclor, antropologie, pentru c toate aceste domenii se interconexeaz i sunt benefice, prin instrumentele i metodele lor specifice de lucru, studiului dialectal; 2) faza care privete aproape exclusiv particularitile graiului cercetat, acestea putnd fi cunoscute prin dou subetape: a) observaia i b) ancheta dialectal propriu-zis. Observaia const n situarea cercettorului vreme destul de ndelungat n mijlocul colectivitii de vorbitori care urmeaz a fi studiat sub aspectului graiului. Dialectologul urmrete pe viu particularitile lingvistice fr a nota nimic i fr a se servi de liste de cuvinte. De altfel, aceast faz este cea n care se elaboreaz cu mare atenie chestionarele ce se vor utiliza n anchet. Pentru ntocmirea chestionarelor se culeg fapte autentice de limb, constante, relevante pentru specificul lingvistic al zonei. Metoda aceasta a observaiei prezint i dezavantaje: timpul ndelungat petrecut pe teren, culegerea de fapte variate, disparate uneori, conduce la adunarea unui material greu de interpretat, mai ales n ceea ce privete compararea lui cu altele culese pentru alte graiuri. S-ar prea deci c o cercetare de tip sincronic este sortit eecului dac se folosete o astfel de metod. Lucrurile nu stau chiar aa, cci discernmntul celui care studiaz sau al echipei care ntreprinde ancheta, permanenta informare de specialitate, n ceea ce privete rezultatele obinute pentru alte graiuri, i o riguroas agend a materialului cules, cu notarea la zi a modificrilor survenite (valabil pentru perioade mai lungi, modificrile neproducndu-se de la o zi la alta), nltur pericolul pierderii posibilitii de comparare a faptelor lingvistice din arii dialectale diferite. Prin urmare, o perioad de acomodare cu graiul respectiv este absolut necesar nici o pregtire teoretic, orict de solid, nu poate suplini contactul direct. Ancheta dialectal propriu-zis utilizeaz chestionare, liste de cuvinte, albume de fotografii, schie, desene toate acestea servesc la cercetarea sistematic a faptelor lingvistice, fiind auxiliare
25

ale anchetelor care folosesc un informator (sau mai muli). Aceasta este principala metod de culegere tiinific a materialului lingvistic. Ancheta dialectal poate fi, n principiu, de dou feluri: 1) indirect i 2) direct. Cea indirect se realizeaz prin corespondeni, ceea ce nu presupune deplasarea pe teren a specialistului. Se dau chestionarele intelectualilor din zon (G. Wenker a procedat aa), li se face instructajul n privina scopului anchetei i sunt familiarizai cu transcrierea fonetic dialectal. Facilitile tehnice (aparatele de nregistrare) uureaz mult n contemporaneitate munca acelora care ntreprind astfel de anchete. Este evident c asemenea procedur este foarte comod pentru specialist, ns cum lesne se poate nchipui dezavantajele nu ntrzie s apar: nu exist certitudinea transcrierii fonetice (n lipsa aparatelor de nregistrare), nu exist nici sigurana c s-a ales cel mai indicat informator sau c s-au respectat chestionarele i listele de cuvinte etc. Ancheta direct, dimpotriv, presupune contactul nemijlocit. Se servete de aceleai instrumente de lucru: chestionare, nregistrri . a. m. d. Majoritatea specialitilor sunt de acord, n privina acestui tip de anchet, c este mai bine s nu dureze prea mult, pentru c documentele de comparat trebuie s fie contemporane. n funcie de scopul urmrit, se mai ntreprind anchete speciale (se cerceteaz un anumit aspect al graiului respectiv1), generale (care, prin opoziie cu cele speciale urmresc toate compartimentele lingvistice), de prob (sau preliminare; aa cum dezvluie denumirea, acestea le preced pe cele directe sau definitive, durata lor fiind mai mic; acestea au mai multe obiective: selectarea cu atenie a informatorilor, definitivarea chestionarelor i a reelei de puncte de anchetat etc.; anchetele de prob sunt recomandabile mai ales cnd se vizeaz elaborarea unor lucrri colective) i definitive (se nelege c se numesc aa mai mult prin opoziie cu cele de prob; acestea se aseamn destul de mult cu cele directe, diferenele constnd numai n nuanarea modului de lucru). Chestionarul dialectal este fixat dinainte i definitivat n ancheta preliminar. ntrebrile trebuie s in cont de specificul localitii (sau regiunii), adic de o ntreag serie de elemente: ocupaiile preponderente, felul de via etc. De asemenea, ntrebrile trebuie s fie simplu i precis formulate. Acestea pot fi directe i indirecte. Cele directe de exemplu, Zicei fie-mea sau fiic-mea? nu sunt recomandabile, pentru c pot influena informatorul (acesta, intimidat de prezena specialistului om cu carte este tentat s aleag forma literar, evident, n detrimentul anchetei). ntrebrile indirecte, de tipul La un om tare btrn, cum i zicei?, asigur spontaneitatea rspunsului. Tot ntrebri indirecte sunt i cele care las n suspensie rspunsul, nglobndu-l n ntrebare: Cnd cineva i-a stricat ceva, l dai n judecat pentru c i-a fcut... (pagub este rspunsul ateptat sau alt lexem, n funcie de zon). Se mai utilizeaz i ntrebrile indirecte de tip ostensiv2: Cum
Compartimentul fonetic, de exemplu, sau chiar numai aspect al acestuia palatalizarea labialelor (dac este vorba de graiul moldovean). 2 ntrebrile ostensive presupun gesturi, se indic obiectul a crui denumire se ateapt. 26
1

numii bucata aceasta de pnz de la umrul cmii? i se arat cu mna poriunea respectiv a obiectului vestimentar. n ceea ce privete tehnica intervievrii, este foarte important s nu se insiste n cazul n care informatorul ezit, dintr-un motiv sau altul, s rspund. Se ateapt un alt moment propice pentru reformularea ntrebrii. Sugerarea rspunsului sau scoaterea cu orice pre a acestuia duce la informaii false. Specialitii grupeaz, de cele mai multe ori, ntrebrile n funcie de sferele semantice ale termenilor urmrii n anchet. Ordinea ntrebrilor se mai stabilete i n funcie de nrudirea fenomenelor fonetice. Aceste modaliti de lucru sunt incontestabil superioare, ca rezultat i nu n ultimul rnd ca vitez de lucru, celor care aranjeaz ntrebrile din chestionar dup succesiunea alfabetic a formelor urmrite1. Mai trebuie menionat c, pentru studiul monografic, chestionarele sunt mult mai amnunite dect cele pentru elaborarea atlaselor lingvistice regionale. Ancheta care vizeaz realizarea unui studiu monografic merge pe vertical, n vederea cunoaterii minuioase a graiului, pe cnd cea n urma creia se ntocmesc atlase, urmeaz o direcie de lucru orizontal, deoarece surprinde momente din evoluia graiului respectiv. Anchetatorul presupune i el, prin persoana ca atare i prin condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc, probleme specifice. De pild, s-a pus ntrebarea dac anchetatorul trebuie s fie sau nu specialist. Gilliron credea c nu, pentru c un specialist s-ar putea lsa influenat de cunotinele sale teoretice despre graiul cercetat i, astfel, ar interveni modificri evident, incontiente ale rspunsurilor. De aceea l-a i ales pe Edmond Edmont, nespecialist, dar cu un mare interes pentru graiurile populare i cu un auz foarte fin. S-au constatat totui erori ale Atlasului lingvistic francez care se datorau tocmai faptului c acest colaborator nu era lingvist. Calitile necesare unui anchetator sunt: auz foarte bun, stpnirea sistemelor de notaie fonetic dialectal, mnuirea adecvat a aparatelor necesare (reportofon, aparat foto etc.), s fie un bun cunosctor al psihologiei umane (trebuie s tie s-i apropie informatorii pentru a le crea o stare de bunvoin, absolut obligatorie actului informrii, i s tie, n general, s lucreze cu oamenii de la ar), s nu se lase influenat de cunotinele sale teoretice, prin obiectivitate tiinific i discernmnt. O alt problem vizeaz numrul anchetatorilor: este nevoie de un singur anchetator sau de mai muli pentru realizarea unei lucrri? De regul, se deplaseaz pe teren mai muli specialiti, n primul rnd pentru c se reduce durata anchetelor. Este de la sine neles c, pentru a forma o

Acest procedeu al succesiunii alfabetice a fost folosit de J. Gilliron i E. Edmont pentru atlasul lor, dar s nu uitm c ancheta lor se nscrie n faza de pionierat; procedeul chestionarului elaborat pe criteriul sferelor semantice a fost utilizat prima oar de lingvitii Jaberg i Jud, apoi de autorii Atlasului lingvistic romn. 27

echip, acetia trebuie s se pun de acord n privina tuturor aspectelor legate de ancheta respectiv obiective, chestionare, sisteme de transcriere etc. n fine, se mai ridic problema modului de adresare folosit de anchetator(i): n limba literar acest mod de adresare duce, de obicei, la literarizarea n mod forat a graiului de ctre subiecii anchetai sau n graiul respectiv n acest caz este de dorit ca membrii echipei de anchetatori s fie, pe ct posibil, din prile locului. Informatorul (sau subiectul) este un element deosebit de important pentru ancheta dialectal. De alegerea lui depind calitatea i, implicit, rezultatele interpretrii materialului obinut. Condiiile pe care trebuie s le ntruneasc informatorul sunt urmtoarele: s fie (el ca i familia sa) din localitatea respectiv i s-i fi trit cea mai mare parte a vieii acolo (mai exact s nu fi fost plecat din localitate pentru o perioad mai mare de doi ani); s lucreze n localitate i nu n mprejurimi sau n oraele apropiate; s aib o pronunie clar; s fie inteligent fr un grad ridicat de instrucie (dar s nu fie nici complet netiutor de carte); s neleag scopul venirii anchetatorului, de acest lucru depinznd calitatea rspunsurilor sale; s fie binevoitor i s stea cu plcere la dispoziia anchetatorului pentru un timp; s aib, de preferin, vrsta cuprins ntre 30 i 65 de ani (dup G. Weigand, limita inferioar de vrst este de 9 ani; dup ali specialiti, aceast limit trebuie mpins ctre vrste mai mari, cci rspunsurile unui copil nu pot fi reprezentative pentru graiul unei ntregi comuniti). Una dintre ndatoririle anchetatorului este aceea de a ntocmi fie ale informatorului. Cnd scopul anchetei este acela de a elabora un glosar sau o monografie, se ntrebuineaz subieci diferii (ca vrst, sex, grad de instruire etc.). Pentru un atlas, de regul, este suficient un informator. Mai pot fi folosii informatorii secundari (ocazionali). Acetia asist un timp la anchet i pot face completri sau chiar rspund n locul informatorului principal atunci cnd acesta nu cunoate rspunsul. Anchetatorul-informator specialistul nsui este o alt soluie utilizat n studiile dialectale. S-a dovedit a fi o metod bun pentru monografii i glosare, nu i pentru atlase. Principalul dezavantaj const n faptul c anchetatorul-informator nu poate cuprinde dect o localitate cu al crei grai trebuie s pstreze permanent contactul (i aici intervin informatorii secundari, acetia asigurndu-i specialistului verificarea constant a particularitilor graiului cunotin modificrile survenite). Punctul de anchetat i reeaua de puncte sunt termeni de specialitate care acoper urmtoarele realiti: punctul este reprezentat de orice localitate n care se efectueaz ancheta dialectal n situaia n care se urmrete elaborarea unui glosar sau / i a unei monografii, iar reeaua de puncte
28

i aducndu-i la

corespunde unui grup de localiti care trebuie studiate n vederea realizrii unui atlas lingvistic; n aceast ultim situaie, schema geografic a punctelor reelei este un desen-plas. Punctele se reprezint pe harta lingvistic cu o cifr. Pentru o arie dialectal mai mic, se ancheteaz toate localitile, pentru una mai ntins ochiurile plasei sunt mai mari. Interpretarea, cea de-a doua etap a studierii variantelor teritoriale ale limbii, prelucreaz materialul cules prin anchete i l valorific n lucrri diferite. Principalele asemenea lucrri sunt: glosarul dialectal, monografia dialectal i atlasul lingvistic. Glosarul dialectal reprezint o list de cuvinte, ordonat dup un anumit criteriu alfabetic, pe cmpuri lexico-semantice etc. i poate constitui un studiu ca atare sau poate fi anexat la o lucrare mai ampl de tip monografic. Glosarele sunt mai bogate n termeni dect atlasele, acestea din urm nefiind aa de bogate n sinonime (nu se pot trece prea multe cuvinte pe hri). Primul glosar, care are doar parial caracter dialectal, este Dicionarul anonim de la Caransebe (Dictionarium valachico-latinum) i dateaz de la sfritul secolului al XVII-lea. Dicionarul conine peste 5000 de cuvinte, ntre care se afl i cuvinte din graiul bnean i din alte graiuri de peste muni. Dup apariia geografiei lingvistice s-a crezut c glosarele nu vor mai fi necesare. Li s-au obiectat transcrierea fonetic imperfect, localizarea imprecis a termenilor, lipsa desenelor care s ilustreze mai bine cuvntul, lipsa de informaii privind momentul cnd apare un cuvnt, c nu toi termenii cuprini n glosar sunt sincronici etc. ns lucrurile sunt ntotdeauna perfectibile i glosarele se completeaz reciproc cu atlasele. n prezent, glosarele au nceput s foloseasc, pe ct posibil, metoda geografic. C glosarele nu i-au pierdut utilitatea o demonstreaz faptul c Noul atlas lingvistic romn (NALR) este o lucrare perfecionat cu ajutorul glosarelor (vezi, de exemplu, termenii pentru noiunea guturai, pentru tot teritoriul lingvistic dacoromn: troahn, zalf, trnafes, rpciug, fofain, uhrie, bcni etc. termenii sunt preluai din glosarele pe regiuni). Atlasele lingvistice sunt de mai multe feluri: naionale, regionale, microatlase, plurilingve, istorice. Hrile lingvistice cuprinse n acestea pot fi i ele, n funcie de anumite criterii, de mai multe tipuri (fonetice, morfologice etc. dup coninutul lor; analitice i sintetice dup natura lor; descriptive i interpretative dup modul de prezentare a faptelor de limb; unitare i neunitare n funcie de repartiia teritorial a faptelor lingvistice ilustrate; generale i pariale dup cuprinderea integral sau nu a teritoriului lingvistic nfiat). Monografia dialectal este o lucrare mai ampl, pentru un singur grai i are urmtoarea structur: capitolul introductiv conine informaii despre inut, populae, obiceiuri, legturi ale populaiei respective cu vecinii; partea pur lingvistic parte care nfieaz studiul graiului n cauz pe compartimente lingvistice (fonetic, morfologic, sintactic, lexical) i n care, evident, se insist pe particularitile specifice zonei; textele transcrise fonetic (texte variate, pentru a-i interesa
29

i pe folcloriti, etnografi etc.); glosarul acesta pentru a explica cuvintele regionale mai puin cunoscute sau semnalate pentru prima oar (glosarul se ordoneaz, de obicei, alfabetic, ns i gruparea cuvintelor pe cmpuri lexico-semantice i-a dovedit utilitatea); indice de nume, de materii etc.; anexele acestea conin fotografii, hri, desene, plane ilustrative etc. Bibliografie: ALRM s. n., I III Micul atlas lingvistic romn. Serie nou, sub conducerea lui Emil Petrovici, vol. I, 1956; vol. al II-lea, 1957; vol. al III-lea, 1967 NALR Olt., I III Noul atlas lingvistic romn pe regiuni. Oltenia, sub conducerea lui Boris Cazacu, de Teofil Teaha, Ion Ionic, Valeriu Rusu, Bucureti, vol. I, 1967; vol. al II-lea, 1970; vol. al III-lea, 1974 Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana Probleme de dialectologie romn, Bucureti, ed. a II-a, 1976

30

VI. Dialectele sud-dunrene: aromn, meglenoromn, istroromn.

Formarea dialectelor romneti este o problem larg dezbtut, dat fiind caracterul divergent al dialectelor sud-dunrene (care se vorbesc n Peninsula Balcanic). Elucidarea acestei probleme este posibil numai corobornd datele lingvistice cu cele istorice. Este cunoscut faptul c, datorit migraiei masive a slavilor i formrii statelor sud-slave, poporul romn s-a scindat n grupuri dialectale care, ncepnd cu secolul al IX-lea i sfrind cu secolul al XIV-lea, au prsit teritoriul rii noastre, singurul continuator al romnei rmnnd dialectul dacoromn. Migraia slavilor, ca orice alt cauz a scindrii unor grupuri etnice, a condus la slbirea sau chiar ntreruperea relaiilor dintre obtile romneti, treptat s-a ajuns la izolare, fapt care a facilitat adncirea diferenelor lingvistice dintre aceste comuniti. Secolul al IX-lea constituie doar limita inferioar a unui proces de separare definitiv a celor patru dialecte romneti, proces care ncepuse ns de la venirea primului val migrator slav. Originea aromnilor n privina aromnilor i a dialectului vorbit de acetia, discuiile nu au fost aa de ample i de complicate precum n cazul celorlalte dou dialecte sud-dunrene. Aromnii (ca i reprezentanii celorlalte dou dialecte vorbite n sudul Dunrii, de altfel) sunt, alturi de dacoromni, descendenii vechii populaii romanizate din Moesia. n sprijinul afirmrii comunitii dacoromne / aromne pn n secolele al IX-lea al X-lea se aduc urmtoarele argumente: 1) prezena unor elemente vechi greceti, 2) prezena unor elemente comune cu albaneza i 3) prezena unor elemente vechi slave toate acestea, identice ca form i neles cu cele din dacoromn. Pe aceste argumente de ordin lingvistic se ntemeiaz concluzia c aromnii au locuit n NE-ul Peninsulei Balcanice, ntre Dunre i Balcani, nainte de secolele al IX-lea al X-lea i c aromnii rspndii n sudul Peninsulei Balcanice nu sunt btinai n inuturile n care i gsim astzi. Linia Jireek1 pledeaz mpotriva autohtoniei aromnilor n teritoriile de azi (vezi i studiul lui Theodor Capidan, Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, op. cit. lucrare cu o argumentaie insuficient, din pcate; Capidan se bazeaz n afirmaiile sale numai pe toponime). Alte argumente pentru coborrea aromnilor din NE-ul Peninsulei Balcanice sunt cele de ordin istoric. De pild, istoricul bizantin Kekaumenos (sec. al XI-lea) vorbete despre rspndirea aromnilor n Epir, Macedonia, Elada. Prima tire sigur despre aromni este nc i mai timpurie, ea aparine istoriografului bizantin Kedrenos (976). Apoi, se mai poate aminti i mrturia unui anonim (sec. al XII-lea) care menioneaz n scrierile sale domnia unui oarecare Niculi peste
1

Denumire care, n jargonul specialitilor, trimite la totalitatea teoriilor emise de istoricul ceh Constantin Jireek (1854 1917) i la liniile de demarcaie teritorial pe care acesta le-a trasat n problema dezbtut. 31

vlahii din Elada. Cronicarul sultanilor, Laonic Chalcocondil (sec. al XV-lea) depune i el mrturie despre prezena aromnilor n sudul Dunrii, iar la noi, Stolnicul Cantacuzino i Dimitrie Cantemir au fost primele personaliti preocupate de aceast problem. Originea meglenoromnilor Dei descoperii trziu, meglenoromnii au strnit un viu interes tiinific. S-au emis, n privina originii lor, mai multe teorii. Noi le prezentm aici pe cele mai importante i care, aflate pe poziii adverse, au i polarizat ntreaga discuie. a) Teoria lui Ov. Densusianu susine c meglenoromna este un subdialect al dacoromnei. Aceast afirmaie se afl n concordan cu o alta, cum c megleniii sunt o colonie dacoromn veche pe teritoriul macedoromn; coroborate, aceste dou afirmaii conduc la teza c megleniii au origine nord-dunrean. Argumentele sale sunt exclusiv lingvistice i se refer la concordanele dintre meglenit i dacoromn care nu se regsesc n aromn: evoluia la [z] a dentalei [d] (cf. megl. uzoi / dr. auzii / ar. avdzii); pstrarea diftongului [au] (cf. megl. daug( / k) / dr. adaug / ar. adavgu); [p, b, m, v] + [i], n cuvintele de origine latin, s-au pstrat nealterate n aromn s-au palatalizat (cf. megl. pert, zber, vin, mik / dr. pierd, zbier, vin, mic / ar. kerdu, zger, yin, ik); vocativul n -ule, prezent n ambele, n aromn nu (cf. megl. lupuli / dr. lupule); numeralul 20 are construcie identic n meglenit i dacoromn (cf. megl. daozots / dr. douzeci / ar. yiits) etc. La aceste argumente, autorul teoriei adaug o list de cuvinte existente numai n meglenoromn i dacoromn. Meglenoromna ar fi deci, dup Ov. Densusianu, un grai dacoromn transplantat n sud pe teritoriul macedoromn. Peste 25 de ani adaug la aceast list dou cuvinte, megl. sca(u)nt scaun i megl. aric curte, arie foarte importante pentru el, deoarece ele exist i n Bihor, i atunci se nate ntrebarea: n-ar putea fi megleniii daci romni din prile Bihorului? Cauza dislocrii lor din vestul teritoriului dacoromn ar fi putut fi, ca i n cazul istroromnilor, ptrunderea maghiarilor spre est (att megleniii, ct i istroromnii, nu au cuvinte maghiare n grai). Coborrea megleniilor s-ar fi produs n secolele al X-lea al XI-lea. Teoria nu a avut adepi, iar lista nu este alctuit cu discernmnt, cci majoritatea cuvintelor sunt inovaii paralele n cele dou dialecte, uneori chiar inovaii trzii. b) Teoria lui Sextil Pucariu afirm c megleniii, ca i vorbitorii celorlalte dou dialecte suddunrene, nu sunt autohtoni n teritoriile pe care le ocup azi. S. Pucariu mparte vorbitorii acestor dialecte n dou grupuri: grupul romnilor rsriteni megleniii i aromnii i grupul romnilor

32

apuseni istroromnii. Originea comun a meglenoromnilor i aromnilor este demonstrat de trsturile lingvistice ale celor dou dialecte: velara c + e, i > (cf. ar., megl. er < lat. coelum), iar velara g + e, i > dz n megl. > z (cf. ar. fudzi, megl. fuzi < lat. fugit); pstrarea lui n n forme precum ar., megl. un < lat. una; palatalizarea lui n + i desinenial (cf. ar., megl. oami, bu, ar. tu adu, megl. tu du) . a. m. d. Teoria lui S. Pucariu a fost reluat, ntregit i, pe alocuri, chiar reformulat de Theodor Capidan. n esen, teoria avanseaz teza c megleniii au trecut Balcanii i s-au fixat pentru mai mult timp n partea apusean a munilor Rodope (aadar, au convieuit cu bulgarii), au cobort apoi n Meglia (secolul al XIII-lea), ceea ce nseamn c amestecul cu pecenegii, de care vorbesc alte teorii (vezi mai jos), a fost imposibil. Teoria a fost acceptat, n liniile ei generale, de majoritatea cercettorilor. O teorie apropiat a fost emis de Al. Philippide i Al. Rosetti, ns acetia susin c megleniii ar fi o ramur a aromnilor. Originea meglenoromnilor l-a preocupat i pe Gustav Weigand, descoperitorul lor. El emite, la date diferite, dou preri: a) megleniii sunt urmaii vlahilor care, mpreun cu bulgarii, la sfritul secolului al XII-lea, sub dinastia Asnetilor, au ntemeiat statul slavo-bulgar; b) apoi, accept ca posibil prerea istoricului Jireek, dup care meglenoromnii pe baza unor elemente antropologice deosebite ar fi urmaii unei cete de pecenegi, dui n Meglen de mpratul bizantin Alexios Comnenul, dup 1091, i apoi romnizai. n concluzie, romnizarea lor ar fi putut avea loc numai n cazul n care romnii ar fi fost mai numeroi. Weigand credea c aceste dou opinii ale sale nu se exclud, ci se completeaz: vlahii, care i-au deznaionalizat pe pecenegi, au putut fi strmoii meglenoromnilor de astzi, urmaii celor care au ntemeiat statul slavo-bulgar de la sfritul secolului al XII-lea. Nici aceast teorie, precum nici cea a lui Ov. Densusianu, nu a avut impact n lumea dialectologilor, argumentaia nefiind convingtoare i nefiind susinut dect prin supoziii. Originea istroromnilor i n privina originii istroromnilor s-au emis diverse ipoteze, unele ajungnd s alctuiasc teorii cu adepi pn n zilele noastre. Principalele teorii aparin acelorai lingviti menionai mai sus: 1) Teoria lui Ov. Densusianu istroromnii sunt, de fapt, dacoromnii din prile de SV (Banat, Munii Apuseni, Bihor). Aadar, istroromna s-a desprins mai nti ca subdialect, apoi s-a dezvoltat ca dialect. Argumentele, de natur lingvistic, se bazeaz pe asemnarea cu graiul bnean. Iat cteva asemenea particulariti comune:
33

 pstrarea labialelor nepalatalizate: istr. pitor / bn. picior, istr. bire / bn. bine etc.; exist fonetisme specifice, cf.: istr. oet / bn. t; prezena rotacismului1, cf.: istr. i bn. veche irim etc.; formarea condiionalului prezent cu imperfectul auxiliarului a vrea: r, ri, r, rn(m), r; la fel, istr. cnt bn. cnta etc. Rezult, consider Densusianu, c istroromna este un grai transportat n Istria de coloniti romni din Banat i din SV-ul Transilvaniei. Istroromna ar reprezenta deci mai multe straturi de populaie dacoroman din epoci diferite. Iar, n ceea ce privete separarea, el o plaseaz nainte de secolul al XIII-lea, bazndu-se pe argumentul lingvistic al existenei n istroromn a grupurilor consonantice [cl, gl], provenite din latin, i aflate n stadiu parial de palatalizare [cl, gl], pe cnd, n dacoromn, aceste grupuri au evoluat prin palatalizare total la consoanele palatale [k, g]. Un alt argument l constituie faptul c istroromna nu are elemente maghiare n lexic, aadar separarea s-a produs nainte de venirea ungurilor i de contactul cu acetia, adic prin secolul al Xlea. Teoria a fost acceptat i de ali lingviti: I. Popovici, Al. Rosetti, I. Coteanu, E. Vasiliu . a. Primul dintre acetia o considera absolut serioas. 2) Teoria lui Sextil Pucariu mparte vorbitorii dialectelor romneti n dou grupuri (vezi supra). Lingvistul consider c n epoca limbii romne comune, n prile nordice ale Peninsulei Balcanice, s-au gsit romni apuseni, urmaii populaiilor romanice din aceste regiuni. Iniial, au format un singur grup cu cu dacoromnii, cum rezult din urmtoarele particulariti: velarele c, g + e, i > , (aceast africat devine ulterior, n istroromn, j), cf.: in, jiner (ginere) etc.; dispariia lui n din lat. una care a dat articolul nehotrt o; rotacismul (prezent n istroromn i azi, n graiurile dacoromnei este n regres, n zilele noastre, chiar i n ariile n care se mai ntlnete nc) . a. m. d. Separarea este plasat i de Pucariu tot nainte de ptrunderea maghiarilor, dar istroromnii romni apuseni de odinioar au o origine sud-dunrean. Argumentele lingvistice aduse de Densusianu n sprijinul teoriei sale sunt combtute de Pucariu pe aceleai criterii care apar i n respingerea argumentelor pentru meglenoromn: inovaii paralele, trzii etc. n continuare, autorul afirm c istroromnii s-au deznaionalizat, treptat, n masa slavilor cu care au convieuit. Existena lor n NV-ul Peninsulei Balcanice, acolo unde nu mai sunt azi dect srbo-croai, este dovedit de numeroase toponime i antroponime cu caracter net romnesc: toponime Negriori, Magura, Kormatura, Visitor, Pirlitor, Durmitor etc.; antroponime Barbat, Barbatovac, Berbos, Drakulovi, Fior, Ljepurov, Lupulovi, Mikul, Pasarel, Sarapa (cf. sare apa), Sarebire (cf. sare
1

Rotacismul, fenomenul trecerii lui n intervocalic la r n cuvintele de origine latin, avea n vechea dacoromn o rspndire mult mai mare; astzi el este n regres, fiind sporadic atestat chiar n aria n care se menine nc. 34

bine), Strimbul, Zmantera (cf. smntn) . a. La acestea se adaug mprumuturile de cuvinte romneti n graiurile srbo-croate: balura, bika, brndua (brndu), brence (brnz), kra (cine), carara (crare), krbn (crbune), mauga (mciuc), mamljuga, plaj, turma, urda . a. Aceast teorie a avut un ecou mult mai mare n forurile tiinifice dect teoria lui Densusianu. Pentru Rosetti ns, teoriile celor doi lingviti se identific. Problema originii istroromnilor a fost cel mai larg dezbtut de-a lungul timpului i, se poate afirma, nu a fost nc soluionat cu argumente inatacabile. Originea dacoromnilor Aflndu-se n strns legtur cu problema teritoriului de formare a limbii i a poporului romn, precum i cu problema continuitii elementului romanic n Dacia, originea dacoromnilor presupune n cursul de fa doar o succint prezentare, dat fiind c discuiile i concluziile privitoare la problemele amintite sunt cunoscute. Existena unei populaii romanice n Dacia dup abandonarea oficial a provinciei este incontestabil dovedit de rezultatele cercetrilor arheologice efectuate n secolul al XX-lea. Aadar, continuarea vieii romane n nordul Dunrii i, implicit, definitivarea procesului de romanizare n Dacia sunt certe, cci retragerea aurelian (271) nu a nsemnat dect o retragere administrativ i nu una n fapt, ceea ce ar fi fost imposibil. Familiile mixte care se ntemeiaser pe parcursul a aproximativ dou sute de ani, soldaii lsai la vatr (veteranii) i care i fcuser un rost pe teritoriul cucerit, negustorii interesai s rmn n acest adevrat nod comercial i alte categorii umane nu aveau de ce s se strmute n Imperiul Roman. La aceast tez a continuitii elementului roman n Dacia, din care decurge i romanitatea poporului nostru i a limbii noastre, au aderat toi istoricii i lingviti romni, ca i majoritatea autoritilor tiinifice strine. Amintim aici i teoriile deja perimate, neavnd susinere printr-o argumentaie tiinific conform creia retragerea aurelian ar fi fost total i care fixeaz teritoriul de formare a limbii i a poporului romn n Peninsula Balcanic. Unele dintre acestea afirm c imigrarea dacoromnilor n nordul Dunrii ar fi nceput n secolele al VI-lea al VII-lea (Ov. Densusianu, Al. Philippide), n dou valuri succesive (Al. Philippide). Alte teorii emise fr nici un fundament tiinific i n scopuri tendenioase mping mai mult data aa-zisei imigrri a dacoromnilor n nordul Dunrii, n secolul al XII-lea i chiar mai trziu, adic dup ptrunderea maghiarilor n Transilvania (R. Roesler i ali autori sau adepi ai teoriei imigraioniste). Dacoromnii sunt, n concluzie, urmaii populaiei daco-romane din nordul Dunrii, care au trit nentrerupt pe teritoriul rii noastre pn astzi. Ei constituie grupul cel mai numeros au fost cel mai numeros grup de romni i n trecut, altfel neputndu-se explica asimilarea slavilor de
35

pe teritoriul rii noastre i sunt singurii care au rmas pe teritoriul de formare a poporului romn, limba romn evolund n continuare, dup separarea dialectelor, pe baza dialectului dacoromn. Concluzii Primii romni care au prsit teritoriul de formare a poporului i a limbii romne au fost strmoii de azi ai aromnilor (atestai n sudul Peninsulei Balcanice nc din secolul al X-lea). Pn n secolul al XIII-lea au migrat i megleniii, urmai de istroromni. Dacoromnii au rmas pe teritoriul rii noastre, adic n nordul Dunrii, constituind principalul nucleu al romanitii rsritene. Cauza destrmrii unitii romnei comune i a formrii celor patru grupuri de romni este aezarea masiv a slavilor n Peninsula Balcanic i ntemeierea statelor sud-slave. Cea mai mare parte a romnilor sud-dunreni a fost constituit din pstori, acetia s-au rspndit, datorit acestei ocupaii principale, n ntreaga Peninsul Balcanic, fapt care a condus la deznaionalizarea lor treptat i, implicit, la scderea lor numeric. Izolate ntre ele, cele patru dialecte romneti au dezvoltat particulariti lingvistice proprii pe fondul latin comun, dar i-au lrgit i lexicul, n primul rnd, prin mprumuturi din idiomurile vorbite n teritoriile pe care s-au stabilit. n cele ce urmeaz vom descrie, punnd accentul pe particularitile specifice, dialectele suddunrene. Elementele teoretice prezente n acest capitol vor fi ntregite prin aplicaii pe textele reprezentative din Anexa 2 a acestui curs. Cum dacoromna are un statut aparte ntre dialectele romneti este unicul idiom continuator al limbii romne pe teritoriul acesteia de formare, se impune o prezentare separat, n capitolul urmtor. Evident c i din raiuni practice vom proceda astfel: dialectul dacoromn are cinci graiuri, descrierea lor laolalt cu celelalte trei dialecte ar avea ca rezultat un capitol excesiv de lung. Anexa 2 a cursului prezint aplicaii pe aceste graiuri. Aromna Dialectul aromn, ca i cel meglenoromn, este continuatorul romnei comune (primitive) n sud-estul Dunrii. Se vorbete la sud de Munii Balcani, pe teritoriul fostei Iugoslavii, n Albania, Bulgaria i Grecia. Pe teritoriul rii noastre mai pot fi reperate mici comuniti n prile sudice. Acest dialect este cel mai bine reprezentat numeric. Statisticile nu tocmai exacte, din pcate indic aproximativ 500.000 de vorbitori. Cei mai muli triesc n Grecia. Vorbitorii acestui dialect i spun ar(u)mi (rumi, rmi; cf. i dr. rumn, romn din lat. romanus), termen general, folosit de toi aromnii. n funcie de regiunile n care s-au stabilit, ei se
36

mai denumesc i: avil (din Avela), viri (din Veria), rmusti (din Gramusti), cruuvei (din Kruevo), frir (din Frasher) etc. Populaiile vecine i numesc mai ales vlahi (aa cum i numesc pe toi romnii, indiferent de grupul etnic de apartenen); grecii le spun cuovlahi (vlahi chiopi1); albanezii i numesc rmr (prin reflexul lui romanus) sau oban (< turc, iniial nsemnnd pstor, azi indic numai apartenena etnic); srbii i numesc mai ales inari2, iar bulgarii belivlasi (vlahi albi), n opoziie cu caravlasi (vlahi negri), denumire pentru dacoromni. Literatura de specialitate folosete n special denumirile: aromni (cea mai frecvent n literatura tiinific dacoromn), macedoromni3, romni macedoneni, misiakes (daci din Moesia) sau romano-vlahi i arromouni aceste din urm denumiri fiind ntlnite la autori neogreci i aromni din secolul al XVIII-lea. Menionm aici i faptul c aromnii s-au remarcat nc din secolul al XVIII-lea (este vorba de primul document atestat n aromn, dar scris cu litere greceti, Inscripia lui Nectarie Trpu, din 1731, aflat pe o icoan de lemn, descoperit n Albania) printr-o via cultural proprie. Fcnd un salt mai aproape de contemporaneitate, trebuie s notm c, ncepnd cu anul 1864, graie strdaniilor unor personaliti din Romnia, au luat fiin cele dinti coli romneti din Balcani, unde aromnii (i meglenoromnii) i-au instruit copii n limba matern (varianta literar dacoromn) pn la al doilea rzboi mondial. ncepnd cu secolul al XIX-lea, se contureaz i o literatur de expresie aromn, prin autori ca Nui Tulliu, Nicolaie Batzaria i, mai ales, George Murnu care s-a remarcat nu numai ca autor al unui volum de versuri n aromn, ci i ca un remarcabil istoric, arheolog, filolog, traductor al epopeilor homerice n dacoromn. Nu trebuie uitai, desigur, nici lingvitii i oamenii de cultur de origine aromn care au o contribuie esenial la studierea dialectului aromn (Matilda Caragiu Marioeanu, Theodor Capidan etc.) sau care au valorificat tezaurul popular aromn prin culegerea i publicarea lui (Pericle Papahagi i Tache Papahagi). Fenomene caracteristice aromnei Din perspectiva inventarului vocalic, n primul rnd, aromnii se mpart n dou grupuri: graiurile aromne de tip F (frerotesc) care nu cunosc fonemul / /, i graiurile aromne de tip A (toate celelalte) care au un sistem vocalic cu 7 uniti, inclusiv fonemul / / (deci cu serie complet, ca n dacoromn). Diferena poate fi ilustrat astfel: (F) pne, smbt / (A) pni, smbt. n prezentarea particularitilor specifice aromnei, se va face, pe alocuri, distincie ntre grupele amintite mai sus.

Aceast denumire a fost iniial peiorativ, azi are numai semnificaie etnic. Pronunia nari este greit. 3 Adjectivul macedonean folosit ca substantiv este echivoc, indicnd numai proveniena din provincia istoric Macedonia, nu i etnicitatea grupului. 37
1 2

proteza lui / a / la cuvintele care ncep cu consoan (mai ales r1, l), uneori i la cuvinte cu iniial vocalic (n graiul freroilor de azi, / a / protetic lipsete): artsi (rece), alme (lume), aeu (meu), arlu (urlu) etc.

absena consonantismului final silaba final este totdeauna vocalic prin pstrarea vechiului -u (pierdut, cu excepia grupului muta cum liquida, n celelalte dialecte, dar pstrat n unele graiuri ale dacoromnei); graiurile de tip F prezint un -u scurt, asilabic, dup orice consoan (simpl sau grup consonantic), pe cnd graiurile de tip A l utilizeaz ca asilabic dup o consoan i ca silabic dup grup consonantic: capu, icu (mic), lemnu, plngu (lemnu, plngu, n graiurile de tip F) etc.;

consonantizarea semivocalei u [w] n contextele: 1) [aw] + consoan sonor > [av] (alvdu laud, vdu aud etc.); 2) [aw] + consoan surd > [af] (cftu caut etc.); 3) [ew] + consoan surd > [ef] (prftu dr. v. preut < lat. presbiter, cf. dr. modern preot); la finala cuvintelor, [w] este ns ocurent i nu se consonantizeaz n prezena articolului -lu: [bow] + -lu > bulu;

palatalizarea labialelor p > k, f > h, v > 2 (fenomen ntlnit i ntr-o bun parte din graiurile dacoromne): kaptine (pieptene), hiru (fir), hare (fiere), ats (via), itslu (viel) etc.; pstrarea stadiului [dz] pentru d + , , i (n dacoromna literar, [dz] s-a fricatizat complet la [z], dar se pstreaz n unele graiuri; fricatizarea complet caracterizeaz i unele graiuri frerote, cf.: zu ziu, zcu zac . a. m. d.): dzcu, urdzc (urzic) etc.;

prezena africatelor prepalatale [, ] acestea provin din: 1) rom. com. < lat. (t, c + io [jo], iu [ju]; j- + o, u) mc, urru, firu, ocu, aungu etc. (mciuc, urcior, fecior, joc, ajung < lat. matteuca, urceolus, fetiolus, jocus, adjungere); 2) mprumuturi relativ recente din limbile balcanice vecine irdki, p, pi, ucu, cunu etc. (cerdac, pas, buzunar, hogeag, cocean < tc. ardak, ap, eb, oak; bg. koan);

prezena africatelor [, dz] provenite din velarele latineti [c, g] i [qw, gw] + e, i (spre deosebire de dacoromn, unde tratamentul fonetic este altul: c, g + e, i > , ) ni, eru, rbu etc. (< lat. quinque, caelum, cervus cinci, cer, cerb); dzeru, dzniri, andzi etc. (< lat. gelu, generem, adjungere ger, ginere, (a) ajunge);

pstrarea sub form palatalizat a lui n + i (sau / i / desinenial) bu (buni; dar ar. buni bune), (a)ie (vie), clcu (la fel n Banat; n dacoromna literar i n celelalte graiuri clci).

1 2

Vezi i denumirea aromn. Perechea sonor a lui [h]. 38

Deosebiri de ordin gramatical fa de dacoromn a este obligatoriu naintea G-D-ului i nu condiionat sintagmatic ca n dacoromn n dacoromn, cnd un substantiv are un singur determinant, ocurena articolului posesiv (genitival) a este exclus (doar de la doi determinani n sus este necesar ocurena acestui articol); n aromn, obligativitatea acestui articol (invariabil ca form) conduce la considerarea lui ca parte a morfemului discontinuu de caz, cf.: G ar. viinlu a lui / dr. vecinul lui (dar: dr. vecinul acesta al lui); D ar. l-u dau a viinlui / dr. i-o dau vecinului; tendina de extindere a Ac-ului n detrimentul N-ului pronumelor personale mine(i) escu (eu sunt), tini nsuts et (tu nsui eti); numeralul este, n general, identic cu cel din dacoromn, cu excepia arhaismului (specific aromnei) yngi (yyin), urma al lat. viginti douzeci; sistemul de numrare prezint totui dou particulariti: 1) de la 20 n sus, seria format din unitate + dz nu conine o conjuncie copulativ (ar. treidzdoi cf. dr. treizeci i doi), iar seria format din unitate + yingi continu tipul general romnesc unus super decem unus super viginti: unspryingi, adic douzeci [i] unu; 2) prepoziia de, care apare n dacoromn ntre numeral i substantiv de la 20 (inclusiv) n sus, se intercaleaz n aromn ncepnd cu 11: nspridz di dzli (spre deosebire de dr. unsprezece zile); numeralul ordinal, de asemenea, se formeaz de la cel cardinal + articolul enclitic -lu / -a: dilu, d(o)ua (al doilea, a doua) etc.; n fine, numeralul colectiv prezint o alt inovaie interesant posibilitatea de a extinde radicalul, n combinaie cu un numeral cardinal, la orice numr de obiecte privite ca o colectivitate: ()amindi, ()amindu (amndoi, amndou), dar i ()amintri / ()mintri, ()amindzi etc. (tustrei, tuszece); absena desinenei -r- din formele de perfect simplu de pers. I, pl. i pers. a II-a, pl. ascultmu (ascultarm), ascultatu (ascultari) etc.; forma perfectului conjunctiv ca reflex al imperfectului conjuctiv din latin s-cntam (s fi cntat) . a. m. d.; m. m. c. p. se formeaz cu imperfectul auxiliar a avea i participiul trecut al verbului de conjugat aveamu cntat() (cntasem) etc.; a voi este invariabil ca auxiliar al viitorului I i II, ct i al condiionalului trecut va scntu (voi cnta), vrea s-potu (a fi putut) etc.; rezistena perfectului simplu n detrimentul celorlalte forme verbale de trecut; folosirea infinitivului final (lung) dup prepoziii, n poziia participiului trecut (supinul) din dacoromn ar. N-cas n-oave nitsi un lemnu ti vtmare oaritsili/dr. n cas nu avea nici (mcar) un lemn de omort oarecii;
39

Lexic Ca n toate dialectele romneti, lexicul de baz este compus din elemente de origine latin i dintr-un numr redus de elemente autohtone. La acestea s-au adugat, n timp i n diferite grade, numeroase elemente din limbile cu care aromnii au venit n contact (greac, albanez, bulgar, srb) i, prin intermediul acestor limbi, cuvinte din afara domeniului lingvistic balcanic (italian, francez, englez). Aromnii din Romnia preiau constant n dialectul lor elemente din dacoromn. Meglenoromna Ca i dialectul aromn, meglenoromna sau meglenita continu romna comun (primitiv) n sud-estul Dunrii. Se vorbete n nordul Golfului Salonic, anume n cmpia Meglen i de-a lungul unui ir de muni, pe malul rului Vardar, n orelul Ntia (megl. Nonti), care este situat la poalele muntelui Zona. Locuitorii acestui orel au fost obligai, acum cteva sute de ani, s treac la religia mahomedan, ca i megleniii din cele cteva mici localiti din jur: Luguna ( Lunzini), Birislav, Oani, Liumnia, Kupa, rnareca (rnareca), Huma. Se mai semnaleaz numeroi meglenii n oraul Ghevghelia1 (cu populaie majoritar slav) i un numr restrns de familii de meglenoromni i n Romnia (dup primul rzboi mondial) un grup compact triete n comuna Cerna (judeul Tulcea). Ocupaia de baz a megleniilor este aa cum ne-am atepta, locuind la cmpie agricultura, dar i apicultura, sericicultura, pstoritul, diferite meteuguri etc. Ca i n cazul aromnilor, statisticile sunt vechi i inexacte. De-a lungul vremii s-au nregistrat migraii ctre orae ceea ce duce la deznaionalizare mai rapid i emigrarea a numeroi meglenii mahomedani, dup primul rzboi mondial, n Asia Mic. Aa stnd lucrurile, este evident c cifrele indicate de aceste statistici ntre 14.000 i 26.000 sunt mult diminuate. Megleniii i spun vlai (acelai ca origine cu vlah, nume dat tuturor romnilor, din dreapta i din stnga Dunrii). Ei sunt singurii dintre vorbitorii dialectelor romneti care i-au pierdut numele etnic de romn, denumirea meglenoromn fiind creat de oamenii de tiin dup acelai model cu dacoromn, istroromn, macedoromn. n acest caz, romn s-a adugat la meglen (numele regiunii). Termenul meglenit, folosit i el n literatura de specialitate, desemneaz (evident, ntr-un alt context dect o lucrare care se ocup de meglenoromni) i alte populaii (neromanice) din Meglen. Dei meglenoromnii i-au manifestat dorina de a se instrui n limba matern (prin coal i biseric), acest lucru nu s-a putut pune n practic dect pentru relativ scurt vreme (vezi supra, paragraful referitor la viaa cultural a aromnilor). Cu excepia literaturii populare, cci o literatur dialectal cult nu exist, megleniii nu au o via cultural proprie.
1

Ghevghelia i Huma sunt localiti de pe teritoriul fostei Iugoslavii, celelalte se afl n Grecia. 40

Particulariti ale meglenoromnei absena din seria central a sistemului vocalic a lui / / (ca n frerot) aceast vocal se realizeaz ca [o] deschis sau ca []: sondzi (snge), mnnc (mnnc) etc.; afereza lui [a] iniial neaccentuat far (afar), daug (adaug) etc.; meninerea lui -u dup grupuri consonantice formate din oclusiv sau [f] + o lichid aflu; absena din sistemul consonantic a lui / h / (singurul dialect romnesc din care lipsete aceast consoan): -il (fiu); prezena arhaismelor fonetice [l, ] i sporadic [dz, ]; [f] iniial > h > ier (fier), il (fiu) etc.; predominana formrii G-ului articulat cu lu invariabil, antepus numelui lu ampirat (mpratului), lu ampirats (mprailor), lu mulari (femeii), lu mulerli (femeilor); formarea D-ului cu prepoziia la la ampirtu (mpratului); Ac-ul nu este marcat prin pe, dar se folosete frecvent anticiparea complementului direct prin pron. pers. neaccentuat l-a vizu petil (a vzut petele); m. m. c. p. se formeaz prin perifraz ca n aromn veam cntat (cntasem); infinitivul apare n locul participiului trecut (supinul) sfro di ararea (sfri de arat). Lexic Lexicul de baz este de origine latin, iar elementele nelatine sunt, n ordinea importanei, din: slav, turc, greac, albanez. Elementele romanice (nebalcanice) apar cu totul sporadic n acest dialect. Istroromna Acest dialect continu romna comun (primitiv) n nord-vestul Peninsulei Balcanice i face, probabil, parte din aceeai ramur cu dacoromna. Istroromnii triesc n Peninsula Istria, n nordul Mrii Adriatice, fiind mprii n dou grupuri: 1) grupul de nord, din localitatea Jein (n Cicearia) i 2) grupul de sud, compus din cteva sate unievia i Noselo, de fapt , la sud de Muntele Mare (cr. Uka gora, it. Monte Maggiore). n urma unor cercetri relativ recente s-a constatat c lista mai veche a localitilor istroromne nu mai este valabil. Aceasta mai cuprindea localitile: Letai, Gradinie, Sucodru, Brdo, Grobnic. Din aceast cauz este forte dificil s se stabileasc numrul vorbitorilor de istroromn. O monografie din 1971, semnat de August Kovaek, conine i cea mai recent statistic, aceasta indic 1250 1500 de vorbitori de istroromn. Istroromnii i-au zis, pn la nceputul secolului al XX-lea, rumeri sau rumri (dup lat. romanus). Din epoca indicat au nceput s-i spun vl sau vls, numindu-i limba vlki. Vecinii,
41

italienii i croaii, i numesc iribiri, iar graiul lor este denumit de croai iribirski. Ca termen general, indicnd toi locuitorii Ciceariei, se folosete cici. Denumirile culturale sunt: istroromni (format dup acelai model cu denumirile celorlalte dialecte romneti) i rumuni, termen impus prin intermediul limbii croate i prin anchetatorii romni care s-au deplasat pentru cercetri lingvistice n Istria. Pstoritul a fost, ca pentru toi romnii, din nordul sau din sudul Dunrii, ocupaia principal i pentru istroromni. Regiunile n care triesc sunt ns foarte srace. Resursele naturale sunt aproape inexistente, ceea ce i-a determinat pe istroromni s se ocupe cu agricultura, exploatrile forestiere sau s devin crbunari (crbunele este obinut prin arderea lemnului). Muli emigreaz ctre orae, acesta constituind un alt factor care conduce la deznaionalizarea lor. Istroromnii, ca i meglenoromnii, nu au un trecut cultural, condiiile de via fiind potrivnice instruciei. Dup primul rzboi mondial, 90% dintre btrni i 20% dintre copii erau analfabei. nvtorul de origine istroromn Andrei Glavina este cel care a nfiinat, n 1921, prima coal romneasc. Personalitile din rndul istroromnilor sunt extrem de puin numeroase. Literatura cult i lirica popular lipsesc cu desvrire. Istroromnii sunt, fr excepie, catolici. Particulariti ale istroromnei pronunarea mai deschis a fonemului / / dect n dacoromn acesta se realizeaz, dar facultativ, ca / /: / mre /, dar i (mai rar) / mre / (mine); realizarea, cu frecven mare, a lui / a / accentuat ca [] (labializarea lui / a /) csa, sir, rde, irb etc. (cas, asin, arde, iarb); la iniial, se realizeaz, n graiul unor vorbitori ca diftong [w] urde, up, ustez . a. m. d. (arde, ap, astzi); [a] aton i iniial dispare (ca n megl.) fl ((a) afla) etc.; reducerea diftongilor [ea] i [oa] la [] i [o](monoftongare relativ recent) sr, ft, fte, clm, st, ntrb etc. (sear, fat, fete, cheam, stea, ntreab); cd, mir, npte, ce, pte etc. (coad, oameni, noapte, coace, poate); consonantizarea semivocalei [w] n poziie intervocalic, nainte de consoan sau n poziie final dva, stva, dvu, stvu, nov, ov, mev, tev, sev etc. (a doua, steaua, dau, stau, nou, ou, meu, tu, su); i final scurt nu se mai aude sau devine plenison, silabic sir, in, zii, clemi . a. m. d. (asini, cinci, zici, chemi); pstrarea sonantelor palatale /l, / lpure, fil, galr, vegl etc. (iepure, fiu, gin, veghea); vi, pu, ru, lupe, etc. ((eu) vin, (eu) pun, roi(ul), lupoaic, ani);

42

prezena rotacismului (trecerea lui [n] intervocalic la [r] n cuvintele de origine latin)1 bre, spre, sir, rusre, trr, dur . a. m. d. (bine, spune, asin, ruine, aduna); absena palatalizrii labialelor (bilabialele [p, b, m] i labiodentalele [f, v] rmn intacte), cf.: istr. pir, albr, mic, fil, vis / dr. picior, albin, mic, fiu, visa (gr. mold. kior, algin, ic, hiu, gisa) / ar. kiru, algin, ic, hil, nisdzu);

sonanta [l] nu poate aprea n poziie final i nainte de consoan c, ie, vse ( cal, el [iel], vesel); b, cd, cuc, t (alb, cald, culca, alt); dac dup consoan urmeaz un [e, i], atunci [l] nu mai dispare, se pstreaz muiat clz, l, dle (calzi, ali, dulce) . a. m. d.;

neutralizarea, frecvent la masculine i neutre, a opoziiei de numr (datorit depalatalizrii unor consoane finale) fer (fecior i feciori), grs (gras i grai) etc.; numeralul cardinal pstreaz din latin numai formele pentru unitile de la 1 la 7 (inclusiv), uneori i pentru 8, 10 i 1000; toate compusele de la 11 n sus sunt de origine croat: dvet, iednist, dvanist, ..., dviset, trdeset, cvarnr, pdeset, ..., sto, mle (< lat.) / mlar (< cr.) / tuzent, tvzent (< germ.) etc. nou, unsprezece, doisprezece, ..., douzeci, treizeci, patruzeci, cincizeci, ..., o sut, o mie;

introducerea, sub influena limbii croate, a categoriei aspectului (necunoscut celorlalte dialecte, cu excepia unor graiuri dacoromne, unde fr a avea un caracter constant categoria aspectului se manifest la cteva verbe prin intermediul prefixaiei); prin mijloace interne, sintetice, se pot exprima trei valori aspectuale imperfectiv (durativ), perfectiv (terminativ) i iterativ (repetat, care la rndul ei poate fi imperfectiv sau perfectiv): a) opoziia perfectiv/imperfectiv se exprim prin prefixe, n timp ce valoarea iterativ se obine prin adugarea unui sufix specific, -vi (sufix de origine croat, ca, de altfel, i toate celelalte prefixe, introduse o dat cu verbele din aceast limb). Cele mai frecvente prefixe aspectuale sunt: do-, ne-, po-, pre-, rez-, ze- (n localitatea Jein: na-, raz-, za-). Opoziia menionat este foarte net la verbele de origine croat, dar este redat i prin verbe de origine latin la care se ataeaz sufixele respective. Lexic Fondul lexical de baz al istroromnei este, ca i n cazul celorlalte dialecte romneti, de

origine latin. Un numr redus de elemente aparin substratului autohton. Principalele mprumuturi, care afecteaz i structura morfologic, sunt din limba croat. Alte influene se nregistreaz din limbile: slav, italian i german.
1

Aceast particularitate nu se mai regsete dect n unele regiuni dacoromne (Maramure i Criana), unde ns nu are caracter constant, ba chiar se nregistreaz un regres al uzului acestei particulariti sau fenomenul invers de derotacizare (a se vedea subcap. privitor la gr. maramureean din cap. urmtor). 43

Bibliografie: Capidan, Th. Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, Bucureti, 1932 Capidan, Th. Meglenoromnii, I, Istoria i graiul lor, Bucureti, 1925 Caragiu Marioeanu, M. et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana Probleme de dialectologie romn, Bucureti, ed. a II-a, 1976 Kovaek, August Descrierea istroromnei actuale, Bucureti, 1971 Vasiliu, Emanuel Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968

44

VII. Subdialectele (graiurile) dacoromnei: muntean, moldovean, criean, maramureean, bnean.

Dacoromna se vorbete n Romnia i de-a lungul Dunrii, la grania cu fosta Iugoslavie. La limba literar actual au concurat toate graiurile, nu numai cel muntean, i limbile romanice n special franceza i italiana. Subdialectele (sau graiurile vezi explicaia acestei echivalene ntre termeni, pentru romn, n primul capitol al acestui curs) dacoromnei sunt: muntean, moldovean, criean, maramureean, bnean. n cele ce urmeaz vom prezenta, n special, particularitile definitorii pentru aceste subdialecte. SUBDIALECTUL MUNTEAN Subdialectul muntean este vorbit n jumtatea de sud a teritoriului dacoromn, n Muntenia (judeele Ilfov, Prahova, Dmbovia, Arge, Olt, Teleorman, Ialomia, precum i n jumtatea sudic a judeelor Buzu i Brila), n partea de sud a Transilvaniei (judeul Braov, jumtatea sudic a judeului Sibiu), n partea de sud a Dobrogei (judeul Constana i sudul judeului Tulcea), n cea mai mare parte a Olteniei (judeele Dolj, Vlcea, jumtatea estic a judeelor Mehedini i Gorj; subgraiul din nord-vestul Olteniei prezint numeroase trsturi comune cu subdialectul bnean). A. Fonetic i fonologie

nchiderea lui [e] aton la [i] n cuvintele cu dou silabe posttonice coninnd vocala [e] (mai ales substantive terminate n -e, la sg. sau la pl., care primesc articolul hotrt enclitic -le): iepurili, laptili, arpili, fetili, casili, nepoatili i chiar la neologice laminuarli etc; dup [] i [j] sunt nregistrate frecvent vocale palatale: ue, mtue, cuaje, grije etc.; vocalele palatale trec n seria central dup consoanele [d] i [p], mai ales n prepoziii i n cuvinte cu prefixul des-: d, p, dn, pn, dntre, pntre, dscui, dzbrac, dsparte etc.; subdialectul muntean este singurul n care apare diftongul [i], creat prin anticipare, n cuvintele: cine, pine, mini, mine; n numeroase localiti din Oltenia se nregistreaz apariia diftongilor [oi, ui, ai, ei] creai prin anticiparea caracterului palatal al oclusivei [k]: oik, roikiie, pduike, straikin, ureike etc.; destul de frecvent, apar forme accentuate diferit fa de norma literar: fcm, nctro etc.;

45

nu apar fonetismele arhaice [dz] i [], acestea au devenit [z] i [j] nc din secolul al XVI-lea; aria acestui dialect este, de altfel, aria de origine a fricatizrii africatelor menionate; apar stadii incipiente de palatalizare a oclusivelor labiale i a fricativelor labio-dentale: ph (phept), bv (bvine), fh (fher), vv (vvespe); n zonele din Oltenia, care cunosc palatalizarea, se nregistreaz stadiile specifice: fk / sk (fker / sker fier), vg / zg (vgerme / zgerme vierme); oclusivele dentale i sonantele nu se palatalizeaz, iar africatele [, ] nu se africatizeaz niciodat; consoanele [] i [j] au suferit o repalatalizare specific: mtue, grije etc. (v. supra); n majoritatea graiurilor din Muntenia, fricativa laringal [h] este rostit slab, mai ales n poziie iniial i intervocalic; sunt numeroase cazurile n care aceast consoan nu este rostit: ain (hain), uo (ho), uouot (hohot) etc. Fenomenul semnalat a determinat apariia sporadic a unor fenomene hipercorecte de tipul: haripi (aripi), halbii (albii), halea (alea) etc.

B. Morfosintax

substantivele feminine, care aparin genului personal, terminate n -ca, -ga au la G-D forme n -kii, -gii: Florikii, Olgii, maikii etc.; se nregistreaz alternana a/ ca marc suplimentar a pluralului (n celelalte subdialecte apare mai mult accidental): ripi, kii, lbii etc.; articolul genitival are paradigm complet (al, a, ai, ale); pronumele adjectival are formele l, a, i, ale (cu diverse variante); formele pronumelui demonstrativ: sta, asta..., la, aia... i variantele halea, helea, hia...; n Oltenia se creeaz, la feminin plural, dup modelul formei de masculin, formele: (fetele) tea, (casele) tea i chiar (casele) tia.

la verbe: se nregistreaz schimbri de conjugare ntre a II-a i a III-a, n favoarea ultimei conjugri menionate: a tace, a place, a pare, a scade etc.; prezena accenturii pe sufix: fci, spunm etc.; la pers. a III-a, la unele timpuri ale indicativului (prezent, perfect compus, viitor i imperfect), se neutralizeaz opoziia de numr: (el, ei) zice, (el, ei) a spus, (el, ei) va merge, (el, ei) mnca etc.; absena lui -r la pers. a III-a pl. a m. m. c. p.: (ei) cntase; la indicativ i conjunctiv prezent i la gerunziu, apar forme iotacizate la verbele cu tema n - d, -t, -n, -r (primele dou cazuri, verbele cu tema n -d, -t, apar numai n Muntenia): rz, tunz, s vaz, ngi, sim, po, iu, spui, piei, s puie, puind, spuind etc.;

46

spre deosebire de toate celelalte subdialecte, cel muntean are ca auxiliar al perfectului compus, la pers. a III-a, sg. i pl., forma a i nu o/or; la formele de plural ale perfectului compus, n anumite pri din sudul regiunii, se adaug la participiu -r, cu rolul unei mrci de plural: am venitr, am fcutr etc.; n Oltenia, perfectul simplu este folosit cu frecven mare, n detrimentul tuturor celorlalte timpuri verbale de trecut; ca opoziie, se folosete totui perf. compus pentru a marca realizarea unei aciuni ntr-un timp foarte ndeprtat fa de momentul vorbirii (preia rolul de m. m. c. p.);

topica adverbului mai n combinaii verbale este alta dect cea literar: mai m duc, nu mai se poate, mai te doare, nu mai am fcut, mai a vrea etc.

C. Lexic

zpad, varz, burt, ficat, ndueal, rinichi, ciupesc, chel, ginere (sau gineric), zeam de varz, porumbel, cimitir, nduf (astm), a njura, noroi, pisic etc.; cea mai puternic influen strin este cea bulgar: a ndui, lele (leic), vopsea (derivat de la a vopsi), ciozvrt (bucat) etc. SUBDIALECTUL MOLDOVEAN Pe teritoriul Romniei, subdialectul moldovean este vorbit n Moldova i n Bucovina (judeele

Suceava, Botoani, Neam, Iai, Bacu, Vaslui, Vrancea, Galai). Isoglosele anumitor fenomene caracteristice acestei arii depesc ns mult limitele ei, cuprinznd pri variabile din jumtatea nord-estic a Transilvaniei (de obicei, pri din judeele Bistria-Nsud, Harghita, Covasna, jumtatea estic a judeului Cluj, jumtatea nordic a judeului Mure), precum i pri din jumtatea nord-estic a Munteniei (nordul judeelor Brila, Buzu) i din nordul Dobrogei (nordul judeului Tulcea). 1. Fonetic i fonologie

metafonia relativ constant a lui [e] aton i a lui [] final: nchiderea lui [e] final aton n stadiile [] sau [i]: m, dli, subri, crni, rdi, gni, s stni etc.; [e] medial, protonic i posttonic, se nchide de asemenea: disprti, botizm etc. i pnim, fim etc.; [e] se nchide la i i n cuvintele neaccentuate n fraz: di, pi, pintru, pisti etc.;

[] final trecut la [] este notat n toat Moldova, cu o frecven deosebit n partea central i sudic (apare sporadic i n Transilvania de est, n nord-estul Munteniei i n nordul Dobrogei): mam, cas, soacr, mnc, s vad etc.; se nregistreaz i nchiderea la [] a unui [] secundar, provenit din modificarea lui [e] dup anumite consoane: hrlie, as, pahar, etis
47

(cetise < citise) etc. Acest fenomen are ca efect, n planul morfologiei, neutralizarea opoziiei de numr la unele substantive i adjective feminine: cas (sg. i pl.), frndz (sg. i pl.), joas (sg. i pl.), icu (sg. i pl.) etc.

n poziie medial protonic, [] se deschide la [a]: batji ([j] = semivocala i), barbt, malj, carri, mat, parnti, bargi (cf. brbie) etc. dup consoanele [s, z, , j, , dz] i, uneori, [r], vocalele palatale [e, i] trec la corespondentele lor din seria central, [, ]: sc, sgur, zr, z, d, r, slujati, coj, mprsc, n, triidz, dzc, ri etc. Ca o consecin a schimbrii de localizare n discuie, dup aceleai consoane, diftongul [ea] este monoftongat n [a], iar [i] final asilabic este eliminat: sar, gsasc, zam, nap, parin, ascul, ur, lie (vb. lai), viez (vb. vezi) etc. Amuirea lui [i] final asilabic dup consoanele enumerate are ca rezultat neutralizarea opoziiei de numr la unele substantive i adjective masculine: mo (sg. i pl.), col (sg. i pl.), ursuz (sg. i pl.), lene (sg. i pl.) etc.;

n cea mai mare parte a Moldovei (cu excepia unei arii restrnse din sud-vest), precum i n nordul Transilvaniei, dup labiale, se nregistreaz frecvent trecerea lui [e] la [] i, ca urmare a acestei modificri, monoftongarea diftongului [ea] n [a]: lovsc, mrg, vorbsc, topsc, alba, lovasc, s marg etc.;

facultativ, la final de cuvnt, apar n Moldova elementele finale asilabice [-], [-u] i, mai rar, [-]: toboar(u), enuer(u) (cf. cenuar), cap, hin (cf. subst. fin ref. la relaia cu na), surd, m nsor etc.;

tendina de diftongare a vocalelor n anumite condiii fonetice, prezent n toate graiurile dacoromne, este mai puternic n Moldova n cazul vocalei [e]. Diftongarea lui [e] la [ie] este frecvent nregistrat att sub accent, ct i n poziie neaccentuat: liemn, fieti, cmie, crieti, mplietieti, abieedar, tiecuiit, liegat etc.;

n subdialectul moldovean ca pe cea mai mare ntindere a teritoriului dacoromn n substantivele cni, pni, mn i n adverbul mni nu apare diftongul [i]; monoftongarea lui [ea] final accentuat n []: m, av, vid, cur, spun etc.; n Moldova, diftongul [ia] devine [ie] i [ia], la iniial de cuvnt sau n poziie postvocalic (n ultimul caz, [ia] apare totdeauna la iniial de silab; [ia] postconsonantic se grupeaz totdeauna n aceeai silab cu consoana sau cu consoanele precedente): biet, muiet, tiet, apropkiiet, ie (vb. ia) etc.

n Moldova se conserv nc unele fonetisme arhaice: [dz] (< lat. d + iot, , sau e, i n hiat i provenit i din cuvintele din substrat), n variaie liber cu [z]: dzc, dz, ncldzsc, m spndzur, budz etc.; [] (< lat. iot + voc. posterioare o, u sau < lat. d + e, i n hiat cu o vocal

48

posterioar accentuat), i el n variaie liber cu [j], realizat n varianta moldoveneasc de fricativ intermediar []: oc, oi, ug, aung, os etc.;

Moldova reprezint aria tipic a fenomenului numit palatalizarea labialelor (el se regsete i n alte graiuri, dar nu cu aceeai consecven, frecven i nu n toate stadiile ca n subdialectul moldovean). Sunt frecvente stadiile finale de palatalizare (adic stadiile de consoane simple, care presupun eliminarea labialei): [k, g, ] pentru [p, b, m]; [h, v], care pot deveni (n jumtatea nordic) i fricativele intermediare [, ] pentru [f, v]. n variaie liber cu acestea, mai ales pentru [p, b, m], apar i stadiile intermediare de palatalizare, stadiile de grup consonantic cu labiala pstrat, adic [pk, bg, m]: - (p)keli, (p)kept, (p)kior, kok (cf. chiopi), m scarkin; - (b)gini, alg (cf. albi), tir(b)g (cf. tirbi); - (m)eu, (m)iri (cf. mire), (m)irias, lacr(m); - heri (cf. fiere), s hiu, hin (cf. subst. fin), herbi; - eri, s iu, in, erbi; - visz, viu, vis, vin; - isz, iu, is, in.

ntr-o arie mai restrns, situat aproximativ ntre Roman i Vatra Dornei, se nregistreaz, n palatalizarea lui [p, b] fonetismele [(p), (b)]. Acestea se explic nu prin evoluia procesului de palatalizare, ci prin intervenia altor fenomene fonetice regionale, n urma crora oclusivele palatale [k, g] att primare, ct i secundare devin africatele prepalatale [, ]. n aceast arie, ntlnim deci, paralel cu forme cum ar fi: em (cf. chem), negat (cf. nchegat), em (cf. ghem), nea (cf. nghea) i forme ca: (p)eli, (p)ept, (b)ini, al(b);

izolat (n localiti din nord-vestul Moldovei), ntlnim i fonetismele [(p)t, (b)d] rezultate din confuzia oclusivelor [k, g], primare i secundare, cu dentalele palatalizate [t, d]. Aadar, alturi de forme cum ar fi: tem (putnd s nsemne chem i (m) tem), ntegat (cf. nchegat), dem (cf. ghem), ndea (cf. nghea), apar i forme ca: (p)teli (cf. piele), (b)dini (cf. bine) etc.;

africatele [, ] apar sistematic fricatizate la [, ]: sprnan, er, kior, mnn (cf. mnnci), duli, (a)el, sni, an, inii, (s) stni, emi etc. Consecina este confuzia anumitor forme: ur urci/ur uri sau slu slugi/slu sluj (v. expr. a face sluj);

ntr-o arie relativ compact, n partea de SV a Moldovei (dar i n arii izolate din Moldova i nordul Transilvaniei), [v] iniial, urmat de [o, u], trece, uneori, la [h]: horb, hulpi etc.

49

A. Morfosintax

substantivele feminine terminate n -ca, -ga, care aparin genului personal, au forme de G-D n -ci, -gi: Florici, Anici, Olgi etc. n aria nordic, apar forme n -ii, -ii: Aniii, Olii etc.; articolul genitival are forma invariabil a (numai n Muntenia se nregistreaz paradigma complet); pronumele i adjectivele demonstrative au formele: (a)iesta i (a)ista, aiasta, aietia i (a)itia, aiestea i (a)istea, (a)ela, (a)eea, (a)eia, (a)elea. Forma asta, specific graiurilor dacoromne de sud, tinde ns s se generalizeze;

perfectul simplu nu este utilizat n Moldova; auxiliarul perfectului compus are, la persoana a III-a singular i plural, forma o; mai ales n nordul Moldovei, sunt curente formele perifrastice de mai mult ca perfect, constituite din perfectul compus al auxiliarului a fi i participiul verbului de conjugat: am fost cntat (cf. cntasem), ai fost cntat (cf. cntasei) . a. m. d.;

viitorul se formeaz att cu auxiliarul a vrea i infinitivul verbului de conjugat, ct i cu auxiliarul a avea i conjunctivul verbului, ns strict caracteristice Moldovei sunt formele cu auxiliarul a, nregistrat la pers. a III-a singular: a vr (cf. va vrea), a mnca (cf. va mnca), a s cnte etc.;

B. Lexic

ciolan (os), manc sau mamc (doic), omt (zpad), cori (pojar), hulub (porumbel), pntece (burt), a pica (a ciupi), popuoi (porumb), chelbos (chel), mo (unchi), vdan (vduv), intirim (cimitir), oghial (plapum), prisac (stupin), agud (dud), povidl (magiun), harbuz (pepene verde) etc.;

unii termeni din cei de mai sus sunt latini (pntece, de ex. < lat. panticem), muli sunt mprumutai din limbile nvecinate; principalele surse de mprumut sunt limbile ucrainean (v. manc, hulub, harbuz, povidl) i rus (v. cori), mprumuturile din maghiar ocupnd un loc secundar (v. intirim). SUBDIALECTUL CRIEAN Subdialectul criean este vorbit n partea de nord-vest a teritoriului dacoromn, ntr-o arie care

cuprinde Criana i vestul Transilvaniei (judeele Bihor, Slaj, Satu Mare, Alba, precum i jumtatea de vest a judeului Cluj, nordul judeului Arad i nordul judeului Hunedoara). Ca i n cazul subdialectului moldovean, subdialectul criean prezint o serie de diferene interne n aria pe care o cuprinde; se disting prin trsturi specifice graiul din Bihor, graiul din ara Moilor i graiul
50

din Oa. n cele ce urmeaz ns, se vor prezenta numai acele particulariti care caracterizeaz toat zona indicat i, cu precdere, acelea care nu se regsesc n alte subdialecte. A. Fonetic i fonologie

metafonia vocalelor [e, a, o], aflate n poziie neaccentuat, la vocalele nchise [i, , u]: viit, phar(u), apui etc.; deschiderea lui [] protonic medial la [a], de obicei atunci cnd vocala accentuat este [a], dar i n cuvinte cu alte vocale accentuate: (di) capatat, nanau, (s-or) bagat, parin, padure, batrn, paete etc.;

trecerea diftongului [oa] la [o] (ulterior, acest o deschis poate fi supus unei diftongri la [uo]): nopte, sore, gol, tore, juoc, puote etc.; [e] i [i] trec, ca n Moldova i n Banat, la [, ], dar numai dup [s, z, ], iar consoanele [, j] au doar o rostire palatal (asemntoare cu cea din Muntenia), modificarea vocalelor menionate dup aceste ultime dou consoane realizndu-se, de obicei, cnd sunt secundare (adic rezultate din fricatizarea africatelor [], respectiv []): gast, sgur, pazsc, ramaili, matue, cuaje, o zut, grijm, o fut, sn etc.;

n cea mai mare parte a Crianei este nregistrat un [u] final asilabic, att dup consoane simple, ct i dup grupuri consonantice: bunu, cau, vorbscu, prostu etc.; diftongarea (fr a fi chiar general) a lui [o] iniial n [u]: um, urb, uk etc.; lipsa diftongului [i] n cuvintele: cine, pine, mini, mine. nu apare fonetismul arhaic [dz]; ca i n Muntenia, acesta s-a fricatizat la [z]; singurul fonetism arhaic notat n Criana este []: oc, udic etc.; bilabialele [p, b, m] se palatalizeaz n stadii intermediare (primele dou la [pt, bd], ca urmare a confuziei dintre [k, g] cu consoanele rezultate din palatalizarea consoanelor dentale [t] i [d] la [t, d]); labiodentalele [f, v] se palatalizeaz n stadiu final, dar [v] ajunge [d], ca urmare tot a unei confuzii: ptic (vb. pic), am pterdut, bdie, mere, mirias, lacrm, herbin etc.;

palatalizarea oclusivelor dentale este fenomen general n Criana; n graiul din Oa au fost notate dou particulariti ale lichidelor [l, r]: [l] urmat de consoan sau n poziie intervocalic se velarizeaz (trece la []: gabn) sau chiar se vocalizeaz (alb devine aub); [r], la iniial de cuvnt sau de silab, este rostit dur (fonetic, []);

epenteza lui [c] n grupul consonantic [sl]: sclab, sclain, sclut, sclobod etc.; palatalizarea oclusivei velare [c] n forme cum ar fi: clkii, kemee etc.

51

B. Morfosintax

exprimarea analitic a D-ului cu prepoziia ctre (i n variantele ct, cata), mai ales dup verbele dicendi: zce cata iel, o zs parin ct prunc etc.; articolul genitival are forma invariabil a; dintre formele de pronume demonstrative (care seamn cu cele folosite n Moldova), semnalm ca fiind caracteristic (dei nu este prezent pe tot teritoriul subdialectului n discuie) forma aiasta;

pronumele nehotrt include n paradigm i formele oarece (ceva, vreun, vreo), oarecine (cineva, vreun, vreo): n-ai tu uarece hain?; ntinde vorbe p uaricie etc.; ca i n Banat, unele verbe care n limba literar se conjug lung se conjug fr sufixele verbale; altele care n limba literar se conjug fr sufixe primesc aceste sufixe: s lucri, nflore, s nkelde (se nclzete); simsc, desparsc etc.;

fr a avea frecvena din Muntenia, se nregistreaz i fenomenul iotacizrii verbelor cu tema n -n (uneori, i la cele cu tema n -r): spui (spun), piei (pieri) etc.; m. m. c. p. este perifrastic, n formele: o fos zs (zisese), o fos pus (pusese) etc.; exprimarea conjunctivului cu ajutorul conjunciei i (cu sau fr pstrarea conjunciei s): i s nsoare, i fac etc.; condiionalul perfect are i formele: o vu fi (ar fi fost), o vu(t) cnta (ar fi cntat) etc.; se nregistreaz i n acest subdialect forme de imperativ negativ arhaic (cu infinitiv lung): nu cntarei, nu v baterei etc.;

C. Lexic

nari (nas), cottoare (oglind), a se cota (a se privi), prunc (biat), a piiga (a ciupi), brnc (mn), a hori (a cnta), abua-abua (nani-nani), ciont (os), cutul(u)esc (gust), ctingan (ncet), temeteu (cimitir), ogor (cumnat), poplon (plapum), mini (chibrituri) etc.;

structura vocabularului subdialectului criean conserv un numr mare de cuvinte latine, disprute n celelalte subdialecte sau pstrate numai n expresii: arin (nisip < lat. arena), brnc (mn < lat. branca), substantiv pstrat n celelalte subdialecte numai n expresiile a da n brnci, a da brnci etc., a custa (a tri < lat. constare), duroare (durere < lat. dolorem), iuo (unde < lat. hic ubi), scret (pustiu, nelocuit < lat. secretus), v (du-te < lat. vade) etc.;

principala influen strin este cea maghiar: baron (catifea), chefe (perie), ciont (v. mai sus), copreu (sicriu), drab (bucat), fedeu (capac), lepedeu (cearaf), oco (iste), ogor (v. mai sus), temeteu (ibidem), tolcer (plnie) etc.;

52

exist i mprumuturi din german, unele dintre ele realizate prin filier maghiar: asuntare (recrutare), dcung (traneu), laibr (hain), paradaic (ptlgea roie), ptron (cartu), ucur sau ucor (zahr) etc.

SUBDIALECTUL MARAMUREEAN Acest subdialect este vorbit n judeul Maramure (n jurul oraelor Vieu i Sighet). Prezint asemnri cu subdialectele limitrofe, criean i moldovean. Caracteristicile specifice se nregistreaz la nivel fonetic i lexical. A. Fonetic i fonologie

particulariti care se ntlnesc i n Criana i Banat, la care se adaug: [e, i] trec la [, ], diftongul [ea] se monoftongheaz n [a], iar [i] final asilabic amuete dup consoanele [s, z, , j, , dz] i, uneori, dup [r]: o sost, sar, o iet, s m la, nltor (neltori), cumna, dz, z, r etc.;

dup africatele [, ] datorit pronuniei lor dure, vocalele palatale trec la centrale: du, , n, sn, pln (plngi) etc. apar fonetismele [dz] i []: dumedzu, aune etc.; palatalizarea se produce ca n subdialectul criean, dar nu cu aceeai frecven; fricativele labiodentale [f, v] cunosc un stadiu specific de palatalizare: [f] devine [s] (sierbe), iar [v] [z] (o znit); [] i [] sunt variante poziionale ale consoanelor [n, l]; africatele [] i [] nu se fricatizeaz i se pronun dur, antrennd modificarea vocalelor de dup ele (v. mai sus); rotacismul, fenomen specific zonei Maramureului, astzi nregistreaz o regresiune (sub influena limbii literare), n sensul unei reveniri la [n] etimologic n poziie intervocalic, numai c, din hipercorectitudine, sunt afectate i forme care au un [r] intervocalic etimologic (cf. luafi(u), n loc de luafir(u));

subdialectului maramureean i este specific apocopa silabic, extins chiar la propoziii ntregi: s-or fa (s-or face), Ioa (Ioane), Do (Gheorghe), Pe se tre(ze) (Petre se trezete) etc.

B. Morfosintax

articolul genitival are forma invariabil a;

53

pronumele demonstrative sunt asemntoare cu cele din Criana, doar c n formele care conin consoanele africate dure [, ] se nregistreaz modificarea, menionat deja, a vocalelor de dup ele: alea, aia etc.;

conjugarea scurt sau lung a verbelor, invers dect n limba literar, caracterizeaz i acest subdialect; la fel, dar sporadic, iotacizarea verbelor care au -n, respectiv -r, n tem; forme perifrastice de m. m. c. p. (v. la subd. criean i moldovean).

C. Lexic

cuiesc (vb. gust), ctilin(a) (ncet), strfin (strnut), clei (creier), coc (cocoa), cocon (copil), (inima) joac (bate), pepini (castravei) etc.; ca influene, se remarc: cea ucrainean (a cui, v. mai sus), cea maghiar (ciont, ogor care sunt prezente i n subd. criean) i cea german (de ex., potic farmacie i multe denumiri din domeniul mineritului). SUBDIALECTUL BNEAN Subdialectul bnean este vorbit n aria sud-vestic a teritoriului dacoromn, n judeele Timi,

Cara-Severin, n partea sudic a judeului Hunedoara, precum i n partea sudic a judeului Arad (pn la cursul Mureului). A. Fonetic i fonologie

i n subdialectul bnean se nchid vocalele [e] (nu cu aceeai consecven ca n Moldova i n stadii diferite: [e] e nchis, , i), [a, o]: fa, sari, ape (apte), fiiil, boidzat (botezat), pulbr, umin, pi, la (de la); ctram, zhar, niina (()nainte), ppucariu (pantofar, cizmar); uriez (orez), ngrupat etc.;

[] urmat de o silab coninnd un alt [e] se rostete ca un [] (e deschis): fie, culie, muire, lme etc.; diftongul [oa] devine frecvent [o] deschis: cuoj, uol, suore etc.; dup consoanele [s, z, , j, , dz] i, uneori, [r], vocalele palatale [e, i] trec la [, ], iar diftongul [ea] se monoftongheaz n [a] i [i] final asilabic este eliminat (ca n Moldova): smn, sgur, zd, moie, prjn, cut, patrudz, mier (mere); sar, sac, cldzasc; i (tii), primi, c (case) etc. consecinele sunt aceleai ca i n subdialectul moldovean; diftongarea lui [e], mai ales sub accent, n [ie] este, ca i n Moldova, foarte frecvent: prie (perete), urichie, primie, vidz (vb. vezi), avim; muorie (moare), fuolie (foale), lieoan etc.;
54

diftongarea sistematic a lui [o] deschis, ntotdeauna accentuat, n [wo] ([w] = semivocala u): fuormie (forme), puorc (porc) etc.; ca i n Moldova, cuvintele cine, pine, mini, mine se pronun fr diftongul [i] (aa cum este etimologic motivat: lat. canem > cne etc.); n unele subgraiuri din Banat i din judeul Hunedoara, [] se labializeaz (> [], adic un [a] posterior nchis, foarte apropiat ca pronunie de [o] deschis): cp, cl, plm, grs, sre etc.; mai ales n aria sud-vestic, se nregistreaz consonantizarea lui [w] (u semivocalic) n poziie intervocalic, devine [v], iar n diftongii [au], [eu], urmai de dentalele [t, d], devine [p] sau [b]: luvat (de la [luwat]), nuvr (nour, cf. nor), capt (caut, pronunat etimologic cu diftong), labd (laud, pronunat etimologic cu diftong), chiepturie (cheutoare) etc.

prezena a dou fonetisme arhaice [dz] (spre deosebire de subdialectul moldovean, n Banat variaia liber cu [z] este sporadic) i [] (care apare numai n Banat, nefiind rezultatul palatalizrii lui [m], ca n Moldova de exemplu, ci corespunznd lat. [n] urmat de iot): patrudz, dze, prndz, audzt; cu (ncui), clc (clci), cu (cui), nt (nti), vie (subst. vie), tme (tmie), bauo (derivat de la subst. baci cu sufixul -o, provenit din lat. -oneus; lit. -oi) etc.;

subdialectul bnean este singurul subdialect dacoromn n care nu se produce palatalizarea labialelor; prezena unor forme cu labiale alterate (miel, miere, miedz, mierl etc.) n unele graiuri din nord-estul Banatului este considerat de I. A. Candrea rezultat al unei infiltraii din regiunea nvecinat din Transilvania;

palatalizarea oclusivelor dentale, fenomen prezent n toate graiurile dacoromne de vest i de nord, se realizeaz n Banat n stadii specifice. Sub influena unui iot urmtor, oclusivele dentale [t, d] devin africatele prepalatale [] (notat n sistemul ALR prin []) i []: ine, care, frune, fiee (fete), frae, ineri (tineri), es, viere (verde), escnta, imiaa etc. Alturi de formele e, i ale prepoziiei de, de exemplu, se nregistreaz forma d; de asemenea, d la paralel cu i la; dn paralel cu in etc.; sub influena unui element palatal urmtor ([e, i] sau [i] final nesilabic), sonantele dentale [n, l, r] se nmoaie, fiind pronunate [, , ]: vie, caprii, muiee etc.; fricatizarea africatelor [, ] (v. subd. moldovean) la [, ]; modificarea oclusivelor palatale [k, g] (n nord-estul Banatului i n judeul Hunedoara) n africatele prepalatale [, ]: o, uniie etc.

55

B. Morfosintax

articolul genitival are forma invariabil a; articolul adjectival are, ca n subdialectul muntean, formele l, a, i, ale (cu diferite variante: al, hl pentru m. sg., ha pentru f. sg., ai, hei, hi pentru m. pl., le, hele, ele pentru f. pl.); pronumele personal de pers. I are la D forma m-: m-o murit fraili; pronumele demonstrativ are forme ca n Muntenia (sta, aia . a. m. d.), cu variante (ala, hetia, helea etc. i chiar ahla, ahia...); verbele care se conjug lung (cu -ez, -esc), n Banat se conjug scurt: lucru (lucrez), tme (tmiaz), i (cinezi), pomiee (pomenete) etc.; verbul a fi se conjug, de obicei, la indicativ prezent, cu formele proclitice de D ale pronumelui personal: (eu) mi-s, (noi) ni-s, (voi) vi-s; auxiliarul perfectului compus are la persoana a III-a pl. forma or; m. m. c. p. se exprim i perifrastic: am fost cntat, am fost vzut etc.; specificitatea viitorului const n mobilitatea lui v iniial din auxiliar: v nu apare atunci cnd cuvntul precedent se termin ntr-o consoan i este prezent cnd cuvntul precedent se termin n vocal: m-oi dua, -om ntli, tu-i vi da, atuna vo sta etc.;

n unele zone apare condiionalul prezent cu auxiliarul a vrea: vrea cnta, vreai..., vrea..., vream..., vreai..., vrea... (sau chiar: re, rei, re, rem, rei, re); sporadic, se nregistreaz forme vechi de imperativ negativ cu infinitiv lung: nu v baterei; se nregistreaz, sub influena graiurilor srbe nvecinate, i forme verbale cu valoare aspectual exprimat cu ajutorul unor prefixe mprumutate din srb do-, pro-, z-: s dogat (se termin complet), s proruga (se ruga din nou), o zuitat (a uitat complet) etc.

C. Lexic

uic (unchi), golumb (porumbel), cozeci (pojar), mereu (cu var. mereua, mereu ncet), a picura (a ciupi), foale (burt), mormin (cimitir), iorgan (plapum), chic (coad), csap (mcelar), farb (culoare), naidr (croitor), piparc (ardei), bic (taur) etc.;

unii termeni sunt pstrai din latin: foale (< follem), nea (< nivem), muiere (< mulierem) ultimii doi sunt prezeni i alte graiuri vestice; sursele principale de mprumut sunt srba (got oaspei, blag bogie, iorgan, cozeci, colar rotar, uic v. mai sus i naic termen de adresare ctre o femeie mai n vrst . a. m. d.) i germana (naidr, farb, tilr tmplar, paor ran, ripel chibrituri, frutuc micul dejun . a.), dar, ntr-o msur mai mic, i maghiara (beteag bolnav, golumb etc.).

56

Bibliografie: Avram, Andrei Contribuii etimologice, Bucureti, 1997 Caragiu Marioeanu, Matilda et alii Dialectologie romn, EDP, Bucureti, 1977 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana Probleme de dialectologie romn, Bucureti, ed. a II-a, 1976

57

TEM DE EVALUARE FINAL

Recunoatei dialectul/subdialectul. Argumentai prin indicarea a cel puin dou particulariti specifice dialectului sau subdialectului respectiv. Pentru dialecte, s se fac echivalarea n dacoromn. a) Mi Io, scoli! c ura ta arde. Iei i sclobz yitele, c-or lu tote focu []. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ b) Aia o fost tri fra la o mm. [] dup o fost mai mare il, i-o zit n mint(k) c-o mai avt doi fra. []. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ c) Bti hrlu pni-i cldu. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ d) [...] -o plecat bicu cu mi impriecmpriec [...] pa-cnd m-o trncit jos. Dup aia s-o pus cu piuorili pe mi. []. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ e) Noi obijnum dimbtrni nutri, pnim tre d gru cu mliu, cernd mliu, l pnim ntr- vasu []. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ f) An er ti ubidm [cutam], i tu n pimnt s ! ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ g) Metura nov metur bire. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ h) Ui-c, domnule, socoala aa-i i la bic. Io l-am luvat cu supre pe an. []. ............................................................................................................................. .............................................................................................................................
58

i) S strg mai mu umi, cti dzi, sprdzi cossc la uom cri i-o t(k)mat pi d. []. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ j) Spindzur frti-u, c-aia -yne-andrl [ameeal]. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ k) [] i cnle-a bgt acol, miurili adic, [lupu] a prins iar o u da l-als drcunu mai m- am dus dup iel, le-am luap-alelnte-ndrt i scp d iel. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ l) Brsa [punga] se cvt cnd ie plir, ne cnd ie gol. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ m) [] idm a culct pa bit lga dlia st uurului di la ui. Plois tt nopt i ierm uud i-m iera l tari, di stidu uti la mii di suomn.[]. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ n) [...]pm cf din ntu-ala, mai rm jntuit di la ca, t... .. no... ufrc di p urd, pm n aun frin... s strn aclo... frecm pa foc b, -apoi srbe is unt ... i fort bun... no!... la ala-i spu blmoj. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ o) Pantru tocn s pn ntr-ucazn mri, la fuoc, cu p, cra, a di ui sau di bierbi. S pni sr, p, kipiri; s rbi gn p scd pa s tot mvrti- cazn s nu s-afm.[...]. ............................................................................................................................................ ............................................................................................................................................ p) Zua i dui, anu nu dui. ............................................................................................................................ ............................................................................................................................
59