EXTENSIVO PLENO LPE Silvio Marciel Aula 2 2009/1

MATERIAL DE AULA

Tema da aula: Interceptaes Telefnicas (Lei 9.296/96) Obs.: ser finalizada a aula sobre Crimes Hediondos. Roteiro da aula: 1. Art. 5, XII, da CF/88 sigilo das correspondncias, das comunicaes telegrficas e de dados e das comunicaes telefnicas 2. Interceptao realizada antes da Lei 9.296/96. 3. Conceitos: Interceptao telefnica, escuta telefnica e gravao telefnica ou clandestina; interceptao ambiental, escuta ambiental e gravao ambiental.

4. Quebra de sigilo telefnico (relao das ligaes recebidas e efetuadas)

5. Utilizao em investigao criminal ou processo penal 5.1. Interceptao antes da instaurao de inqurito policial 5.2. Prova emprestada

6. Ordem do judicial (juiz competente para a ao principal) 6.1. CPI e interceptaes telefnicas

7. Acesso do advogado s interceptaes 8. Interceptao reconhecidamente ilegal prova ilcita conseqncia: desentranhamento dos autos (art. 5, LVI, da CF/88 exclusionary rule do direito norte-americano) 9. Interceptao de comunicaes em sistemas de informtica e telemtica 9.1. Sigilo da comunicao de dados e no dos dados em si mesmos 10. Requisitos legais para a autorizao da interceptao (art. 2 da Lei 9.296/96) 11. Legitimidade para requerer a interceptao. Decretao da interceptao de ofcio pelo Juiz 12. Prazo de durao da interceptao 13. Conduo do procedimento de interceptao 14. Transcrio das conversas interceptadas e gravadas

-1

EXTENSIVO PLENO LPE Silvio Marciel Aula 2 2009/1

15. Crime de interceptao ilegal (art. 10, da Lei 9.296/96)

Jurisprudncia:

1. Gravao clandestina no se confunde com interceptao telefnica Como gravao meramente clandestina, que se no confunde com interceptao, objeto de vedao constitucional, lcita a prova consistente no teor de gravao de conversa telefnica realizada por um dos interlocutores, sem conhecimento do outro, se no h causa legal especfica de sigilo nem de reserva da conversao, sobretudo quando se predestine a fazer prova, em juzo ou inqurito, a favor de quem a gravou. (STF, RE 402717/PR, rel. Min. Cezar Peluso, j. 02.12.08, 2 Turma, v.u.) (...) No h interceptao telefnica quando a conversa gravada por um dos interlocutores, ainda que com a ajuda de um reprter. Precedentes do Supremo Tribunal Federal (...) (STF, RE-AgR 453.562/SP, rel. Min. Joquim Barbosa, j. 23.09.08, 2 Turma) 2. Quebra de sigilo telefnico no se confunde com interceptao telefnica (...) A quebra do sigilo dos dados telefnicos contendo os dias, os horrios, a durao e o nmeros das linhas chamadas e recebidas, no se submete disciplina das interceptaes telefnicas regidas pela Lei 9.296/96 (que regulamentou o inciso XII do art. 5 da Constituio Federal) e ressalvadas constitucionalmente to somente na investigao criminal ou instruo processual penal (...). (STJ, 5 T, EDcl no RMS 17732/MT, j. 23.08.05) 3. Interceptao telefnica como prova emprestada em processo administrativo disciplinar PROVA EMPRESTADA. Penal. Interceptao telefnica. Escuta ambiental. Autorizao judicial e produo para fim de investigao criminal. Suspeita de delitos cometidos por autoridades e agentes pblicos. Dados obtidos em inqurito policial. Uso em procedimento administrativo disciplinar, contra outros servidores, cujos eventuais ilcitos administrativos teriam despontado colheita dessa prova. Admissibilidade. Resposta afirmativa a questo de ordem. Inteligncia do art. 5, inc. XII, da CF, e do art. 1 da Lei federal n 9.296/96. Precedente. Voto vencido. Dados obtidos em interceptao de comunicaes telefnicas e em escutas ambientais, judicialmente autorizadas para produo de prova em investigao criminal ou em instruo processual penal, podem ser usados em procedimento administrativo disciplinar, contra a mesma ou as mesmas pessoas em relao s quais foram colhidos, ou contra outros servidores cujos supostos ilcitos teriam despontado colheita dessa prova. (STF, Inq-QO-QO 2424/RJ, Pleno, 20.06.07, m.v.). 4. Ordem do Juiz competente para a ao principal

Somente o juiz natural da causa, a teor do disposto no art. 1., Lei n. 9.296/96, pode, sob segredo de justia, decretar a interceptao de comunicaes telefnicas. Na hiptese, a diligncia foi deferida pela justia comum estadual, durante a realizao do inqurito policial militar, que apurava a prtica de crime propriamente militar (subtrao de armas e munies da corporao, conservadas em estabelecimento militar). Deve-se, portanto, em razo da incompetncia do juzo, declarar a nulidade da prova ilicitamente colhida (STJ, HC 49.179/RS, 5 T, j. 05.09.06) 5. CPI no pode autorizar interceptaes telefnicas, mas pode decretar quebra de sigilo telefnico
-2

EXTENSIVO PLENO LPE Silvio Marciel Aula 2 2009/1

(...) O princpio constitucional da reserva de jurisdio - que incide sobre as hipteses de busca domiciliar (CF, art. 5, XI), de interceptao telefnica (CF, art. 5, XII) e de decretao da priso, ressalvada a situao de flagrncia penal (CF, art. 5, LXI) - no se estende ao tema da quebra de sigilo, pois, em tal matria, e por efeito de expressa autorizao dada pela prpria Constituio da Repblica (CF, art. 58, 3), assiste competncia Comisso Parlamentar de Inqurito, para decretar, sempre em ato necessariamente motivado, a excepcional ruptura dessa esfera de privacidade das pessoas. AUTONOMIA DA INVESTIGAO PARLAMENTAR (...) (STF, MS 23652/DF, j. 22.11.00, Pleno) 6. Interceptao reconhecidamente ilegal prova ilcita conseqncia: desentranhamento dos autos (art. 5, LVI, da CF/88 exclusionary rule do direito norte-americano). Mas se houver provas lcita, autnomas e independentes no se anula o processo (fonte autnoma de prova).

(...)A QUESTO DA DOUTRINA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA ("FRUITS OF THE POISONOUS TREE"): A QUESTO DA ILICITUDE POR DERIVAO. - Ningum pode ser investigado, denunciado ou condenado com base, unicamente, em provas ilcitas, quer se trate de ilicitude originria, quer se cuide de ilicitude por derivao. Qualquer novo dado probatrio, ainda que produzido, de modo vlido, em momento subseqente, no pode apoiar-se, no pode ter fundamento causal nem derivar de prova comprometida pela mcula da ilicitude originria. - A excluso da prova originariamente ilcita - ou daquela afetada pelo vcio da ilicitude por derivao - representa um dos meios mais expressivos destinados a conferir efetividade garantia do "due process of law" e a tornar mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a tutela constitucional que preserva os direitos e prerrogativas que assistem a qualquer acusado em sede processual penal. Doutrina. Precedentes. - A doutrina da ilicitude por derivao (teoria dos "frutos da rvore envenenada") repudia, por constitucionalmente inadmissveis, os meios probatrios, que, no obstante produzidos, validamente, em momento ulterior, acham-se afetados, no entanto, pelo vcio (gravssimo) da ilicitude originria, que a eles se transmite, contaminando-os, por efeito de repercusso causal. Hiptese em que os novos dados probatrios somente foram conhecidos, pelo Poder Pblico, em razo de anterior transgresso praticada, originariamente, pelos agentes da persecuo penal, que desrespeitaram a garantia constitucional da inviolabilidade domiciliar. - Revelam-se inadmissveis, desse modo, em decorrncia da ilicitude por derivao, os elementos probatrios a que os rgos da persecuo penal somente tiveram acesso em razo da prova originariamente ilcita, obtida como resultado da transgresso, por agentes estatais, de direitos e garantias constitucionais e legais, cuja eficcia condicionante, no plano do ordenamento positivo brasileiro, traduz significativa limitao de ordem jurdica ao poder do Estado em face dos cidados. - Se, no entanto, o rgo da persecuo penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informao a partir de uma fonte autnoma de prova - que no guarde qualquer relao de dependncia nem decorra da prova originariamente ilcita, com esta no mantendo vinculao causal -, tais dados probatrios revelar-se-o plenamente admissveis, porque no contaminados pela mcula da ilicitude originria. - A QUESTO DA FONTE AUTNOMA DE PROVA ("AN INDEPENDENT SOURCE") E A SUA DESVINCULAO CAUSAL DA PROVA ILICITAMENTE OBTIDA DOUTRINA - PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - JURISPRUDNCIA COMPARADA (A EXPERINCIA DA SUPREMA CORTE AMERICANA): CASOS "SILVERTHORNE LUMBER CO. V. UNITED STATES (1920); SEGURA V. UNITED STATES (1984); NIX V. WILLIAMS (1984); MURRAY V. UNITED STATES (1988)", v.g.. (RHC 90.376/RJ, rel, Min. Celso de Mello, 2 T, j. 03.04.07).

7. Prazo de durao da interceptao (...) A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento segundo o qual as interceptaes telefnicas podem ser prorrogadas desde que devidamente fundamentadas pelo juzo competente quanto necessidade para o prosseguimento das investigaes. Precedentes: HC n

-3

EXTENSIVO PLENO LPE Silvio Marciel Aula 2 2009/1

83.515/RS, Rel. Min. Nelson Jobim, Pleno, maioria, DJ de 04.03.2005; e HC n 84.301/SP, Rel. Min. Joaquim Barbosa, 2 Turma, unanimidade, DJ de 24.03.2006. (...) (STF, RHC 88371/SP, 2 T., j. 14.11.06)

O prazo previsto para a realizao de interceptao telefnica de 15 dias, nos termos do art. 5 da Lei n. 9.296/96. 2. A jurisprudncia assente e remansosa aponta, contudo, para a possibilidade de esse prazo ser renovado, quantas vezes for necessrio, at que se ultimem as investigaes, desde que comprovada a necessidade. (STJ, HC 43958, 5 T., j. 18.05.06) Questes: 1. Qual o prazo mximo de interceptao telefnica? 2. Pode uma interceptao telefnica ser utilizada como prova emprestada em processo administrativo disciplinar? 3. O juiz pode decretar, de ofcio, interceptao telefnica? 4. CPI pode decretar interceptao telefnica? 5. lcita a captao da conversa telefnica feita por um dos interlocutores da conversa, sem o conhecimento do outro?

-4