Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!

bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CVEL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DE SO PAULO - SP
EDUARDO DE OLIVEIRA SANTOS, brasileiro, casado,
ferramenteiro, portador de cdula de identidade RG: 30.965.920-6 SSP/SP e CPF n
284.239.988-94, residente e domiciliado na Rua: Montreal, 94 Vila Aurora So
Paulo/SP, por seu advogado adiante assinado, procurao inclusa, vem, com o respeito
e acatamento devidos a V. Excelncia, propor.
AO REVISIONAL DE CONTRATO C.C PEDIDO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO C.C PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA
em face de BANCO SANTANDER LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A, pessoa
jurdica de direito privado, com endereo na Rua Boa Vista, 263, Centro, So PauIo - SP,
aduzindo e requerendo o quanto segue:
PRELIMINARMENTE:
DA NECESSIDADE DE CONCESSO DA GRATUIDADE DE JUSTIA
Nobre Julgador, o autor informa e declara a este d. Juzo
que necessita da benesse relativa a iseno de custas e/ou despesas processuais iniciais,
pois no dispe atualmente de recursos econmicos suficientes para fazer frente a essas
despesas sem prejudicar o seu prprio sustento material e de seus filhos, conforme
declarao que segue e anexo.
DOS FATOS
Que o ora Requerente adquiriu um veiculo /FAT SENA
EL FLEX, ano/modelo 2009/2010, placas EQ 1418, demais dados de identificao do
veculo demonstrados no documento anexo, pelo valor de R$ 34.780,00 (-TRNTA E
QUATRO ML, SETECENTOS E OTENTA REAS).
Na oportunidade deu entrada de R$ 15.000,00 (Quinze
mil reais) e financiou o saldo junto a requerida em 60 (sessenta) parcelas de R$ 865,30
(-Oitocentos e sessenta e cinco reais e trinta centavos-).
Que j pagou 36 (trinta e seis) parcelas do referido
finaciamento, estando atualmente com 02 (duas) parcelas em dia.
1
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 1
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Frise-se, no mais, que o autor sequer recebeu sua via
contratuaI, pois conforme Ihe foi passado peIo representante da r, sua via viria por
intermdio dos correios.
Que em razo de problemas particulares no possui mais
condies de arcar com o financiamento nos valores contratados e por isso, busca atravs
do Judicirio uma adequao justa e equnime do seu contrato, uma vez que h diversas
ilegalidades no sinalagma.
Que procurou por diversas vezes a requerida para tentar
um acordo amigvel, porm, a requerida permanece inflexvel e irredutvel, querendo
receber todos os encargos e juros, acrescidos ainda da comisso de permanncia,
PROCEDMENTO QUE PELA LEGSLAO.
Assim, pretende o Autor corrigir algumas ilegalidades que
vm sendo exigidas pela Requerida, que se aproveita da diferena prpria das relaes de
consumo e dos poderes conferidos pelos instrumentos de adeso, para com isso se
enriquecer ilicitamente, causando prejuzo de montante considervel ao Autor.
DA APLICAO DO CDC AOS CONTRATOS DE ADESAO E A ABUSIVIDADE
CONTRATUAL
A doutrina e a jurisprudncia, em unssono, atribuem aos
negcios celebrados entre o Autor e a R o carter de contrato de adeso por excelncia.
Disciplina o art. 54 do C.D.C., acerca do que contrato de
adeso, in verbis:
Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido
aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas
unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o
consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu
contedo
Nos contratos de adeso, a supresso da autonomia da
vontade inconteste. Assim o sustenta o eminente magistrado ARNALDO RZZARDO, em
sua obra Contratos de Crdito Bancrio, Ed. RT 2a ed. Pag. 18, que to bem interpretou a
posio desfavorvel em que se encontram aqueles que, como o Autor, celebraram
contratos de adeso junto ao banco, in verbis:
"Os instrumentos so impressos e uniformes para todos os clientes,
deixando apenas alguns claros para o preenchimento, destinados ao
nome, fixao do prazo, do valor mutuado, dos juros, das comisses
e penalidades".
Assim, tais contratos contm inmeras clusulas redigidas
prvia e antecipadamente, com nenhuma percepo e entendimento delas por parte do
aderente.
2
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 2
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Efetivamente do conhecimento geral das pessoas de
qualidade mdia que os contratos bancrios no representam natureza sinalagmtico,
porquanto no h vlida manifestao ou livre consentimento por parte do aderente com
relao ao suposto contedo jurdico, pretensamente, convencionado com o credor.
Em verdade, no se reserva espao ao aderente para
sequer manifestar a vontade. O banco se v no direito de cobrar o devedor. Se no
adimpIir a obrigao, dentro dos padres impostos, ser esmagado economicamente.
No se tem, por parte da instituio financeira, nenhum
tipo de possibilidade de manifestao de vontade por parte do aderente, que
verdadeiramente s se faz presente para a assinatura do contrato, tendo, assim, que se
sujeitar a todo tipo de infortnio e explorao econmica que se facilmente observa, pois a
qualidade de aderente s tem uma condio: "Se no assinar, nas condies
estipuIadas peIa instituio financeira, no h Iiberao do crdito".
Nessa perspectiva, o bom intrprete no abdica de pensar
e, logo, no teme reavaliar suas opinies; prefere os riscos da transformao cmoda
inoperncia que conserva a iniqidade.
E assim se compreende a inteno do Autor, que nada
mais do que pagar aquilo que devido, com os valores corrigidos, seguindo os padres
da funo social e da boa-f nas relaes contratuais.
O Estatuto do Consumidor acoima de nulidade as
clusulas que estabeleam obrigaes inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em
desvantagem exagerada ou sejam incompatveis com a boa-f e reprime, genericamente,
as desconformes com o sistema protetivo do Codex, seno vejamos:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas
contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:
V. Estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que
coloquem o consumidor desvantagem exagerada, ou sejam
incompatveis com a boa f ou a eqidade;
XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao
consumidor;
O novo enfoque da boa-f vista como princpio geral de
direito, "permite a concreo de normas impondo que os sujeitos de uma relao se
conduzam de forma honesta, leal e correta" (Maria Cristina Cereser Pezzella. O princpio da
boa-f objetiva no direito privado alemo e brasileiro. Revista de Direito do Consumidor,
So Paulo, v. 23/4, p. 199, jul./set., 1997).
No aspecto objetivo, a boa-f incompatvel com as
clusulas abusivas, opressoras ou excessivamente onerosas, e abrange um controle
jurdico corretivo da relao negocial (v. Luis Renato Ferreira da Silva. Clusulas abusivas:
3
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 3
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
natureza do vcio e decretao de ofcio. Revista de Direito do Consumidor. So Paulo, v.
23/4, p. 128, 1997).
A teor do disposto no art. 3, 2, da Lei n. 8.078 de
11.09.1990, considera-se a atividade bancria alcanada pelas normas do Cdigo de
Defesa de Consumidor, includa a entidade bancria ou instituio financeira no conceito de
"fornecedor" e o aderente no de "consumidor".

E para que no reste dvida acerca da aplicao do
CDC basta a citao da Smula 297 do Superior Tribunal de Justia, que assim dispe:
Smula 297. "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s
instituies financeiras."
Com efeito, sendo aplicado o Cdigo de Defesa do
Consumidor ao presente contrato, tambm passa a ser possvel a modificao ou reviso
das clusulas contratuais onerosas, com base no art. 6, inc. V, do mesmo codex, que
estabelece:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:
V. A modificao das clusulas contratuais que estabeleam
prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos
supervenientes que as tornem excessivamente onerosas.
Acerca das possibilidades de modificao dos contratos
excessivamente onerosos no mbito das relaes de consumo, NELSON NERY JUNOR e
ROSA MARA ANDRADE NERY, p. 1352, anotam:

"Modificao das clusulas contratuais. A norma garante o direito de
modificao das clusulas contratuais ou de sua reviso, configurando
hiptese de aplicao do princpio da conservao dos contratos de
consumo. O direito de modificao das clusulas existir quando o
contrato estabelecer prestaes desproporcionais em detrimento do
consumidor. Quando houver onerosidade excessiva por fatos
supervenientes data da celebrao do contrato, o consumidor tem o
direito de reviso do contrato, que pode ser feita por aditivo contratual,
administrativamente ou pela via judicial".
"Onerosidade excessiva. Para que o consumidor tenha direito
reviso do contrato, basta que haja onerosidade excessiva para ele,
em decorrncia de fato superveniente. No h necessidade de que
esses fatos sejam extraordinrios nem que sejam imprevisveis. A
teoria da impreviso, com o perfil que a ela dado pelo CC italiano
1467 e pelo Projeto n. 634-B/75 de CC brasileiro 477, no se aplica s
relaes de consumo. Pela teoria da impreviso, somente os fatos
extraordinrios e imprevisveis pelas partes por ocasio da formao
do contrato que autorizariam, no sua reviso, mas sua resoluo. A
norma sob comentrio no exige nem a extraordinariedade nem a
4
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 4
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
imprevisibilidade dos fatos supervenientes para conferir, ao
consumidor, o direito de reviso efetiva do contrato; no sua
resoluo".
NELSON ABRO em Direito bancrio, 6. ed. rev. atual. ampl.. So
Paulo: Saraiva, 2000, p. 339, esclarece:

"Reputam-se abusivas ou onerosas as clusulas que impedem uma
discusso mais detalhada do seu contedo, reforando seu carter
unilateral, apresentando desvantagem de uma parte, e total
privilegiamento d'outra, sendo certo que a reanlise imprescindvel
na reviso desta anormalidade, sedimentando uma operao bancria
pautada pela justeza de sua funo e o bem social que deve, ainda
que de maneira indireta, trilhar o empresrio do setor."
Portanto, admite-se a reviso das clusulas do contrato
em discusso com a conseqente nulidade daquelas tidas como abusivas, a teor do
disposto no art. 6, inc. V, do Cdigo de Defesa do Consumidor, no se cogitando de
prevalncia do princpio do "pacta sunt servanda.
DA ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS
Julgador, somente possvel descobrir a taxa de juros
utilizada no contrato ora discutido com uma calculadora financeira nas mos ou com
programa prprio, alm de haver necessidade de conhecimento prvio do valor inicial da
dvida, da quantidade de parcelas e do valor das parcelas.

Entretanto, obvio que os consumidores em geral,
inclusive o Autor da presente demanda, no tem como hbito o transporte de calculadoras
financeiras consigo, e muito menos o conhecimento prvio da operao de tal equipamento,
o que certamente prejudica o conhecimento da taxa utilizada.

Alm do mais, na prtica se verifica que os contratos de
financiamento, como o presente, so assinados em branco e posteriormente encaminhados
para o preenchimento dos valores.
O consumidor um mero expectador.
Com efeito, a Lei 8.078/90 clara ao desobrigar o Autor
ao cumprimento de contratos confusos, e principalmente se expressa previso das
obrigaes, sempre interpretando as disposies de forma mais favorvel ao consumidor,
neste sentido:
Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no
obrigam os consumidores, se no lhe for dada oportunidade de
conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos
instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de
seu sentido e alcance.
Art. 47. As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais
favorvel ao consumidor.
5
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 5
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Desta feita, tem-se que a taxa de juros convencionadas
no foi aplicada dentro da conformidade com o que a Lei prev;
cedio que as nstituies financeiras podem cobrar
juros acima de 1%. No entanto, devem se ater aos juros aplicados no mercado ocasio da
assinatura do instrumento de adeso, o que no caso em voga no ocorreu, o que no final
acarreta, somente de juros, MAS DO QUE O VALOR FNANCADO.
Fora o restante das cobranas de carter abusivo, que
esto sendo detalhadamente demonstradas em anexo;
DOS JUROS CAPITALIZADOS (ANATOCISMO) E DA COMISSO DE PERMANNCIA
A capitalizao dos juros consiste na operao
matemtica de contagem de juros, dos juros j contados.
Trata-se, na prtica, de mtodo que faz aumentar o valor
do capital tomado, acrescendo-lhe valores que somente podem ser obtidos pela aplicao
composta dos juros. V-se, por um primeiro ponto de anlise, a exorbitao da
caracterstica principal dos juros, a assegurao do risco assumido pelo credor,
sobrevalorizando a remunerao do credor atravs dos juros e possibilitando a
caracterizao da usura.
A Smula n. 121 do STF, estabelece que: " vedada
capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada".
nfelizmente a Medida Provisria 1.963 trouxe algumas
consideraes acerca da capitalizao de juros, a saber:
Art. 5. Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do
Sistema Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros
com periodicidade inferior a 1 ano;

Todavia, o eminente jurista PAULO BROSSARD em artigo
intitulado "Juros com Arroz, d uma verdadeira aula do que efetivamente vem ocorrendo
com esta atitude adotada pelo governo, abaixo:
"Enquanto isso, a generosidade oficiaI para com as instituies
financeiras continua sem Iimite. Ao serem divuIgados os
resuItados dos bancos no ano passado, quando a nao inteira
sofreu duros efeitos da recesso, viu-se que atingiram ndices
jamais vistos, chegando a mais de 500% em certos casos. Pois
exatamente agora, o impagveI governo do reeIeito, invocando
'reIevncia e urgncia', editou mais uma medida provisria
oficiaIizando o anatocismo, que o veIho Cdigo ComerciaI, o
cdigo de 1850, j vedava de maneira exempIar, e que a nossa
tradio jurdica condenou ao Iongo de geraes. AIis, na Iinha
da Iei de usura, de 1933, a jurisprudncia do Supremo TribunaI
FederaI, cristaIizada na SmuIa 121, segundo a quaI ' vedada a
capitaIizao de juros, ainda que expressamente convencionada'.
Sabe o Ieitor a fundamentao da medida 'urgente e reIevante'?
6
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 6
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
que a cobrana de juros sobre juros vinha sendo praticada peIos
bancos. Em vez de condenar o abuso, pressurosamente, o
governo homoIogou o abuso mediante medida provisria. um
escrnio. A medida apareceu na 17 edio da MP n 1.963; na
caIada da noite foi gerada."
Esta "generosidade oficiaI para com as instituies financeiras"
vem de h muito tempo, desde a edio da Medida Provisria n
1.367 reeditada sob o n 1.410 (isto j em 1996) que pretendia
aniquiIar com as regras Iegais j consagradas peIa doutrina e
peIo Poder Judicirio, Iiberando a capitaIizao de juros ao ms,
semestre ou ano, aIm de outras barbaridades.

Ocorre que esta Medida Provisria, que s vem a "ajudar
as instituies financeiras, afronta diretamente os ditames da Lei de Usura e a Smula 121
do STF, agredindo moral e economicamente uma sociedade que vem durante anos
tentando se recuperar de problemas financeiros, tais como: inflao, desvalorizao de
moeda, estagnao econmica, entre outras coisas;
Apesar desta atitude adotada pelo governo num primeiro
momento vir a prejudicar e muito a sociedade, deve-se levar em considerao os
comentrios e a hermenutica que deve envolver o Cdigo de Defesa do Consumidor;
O CDC, em seu art. 46 disciplina:
Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no
obrigaro os consumidores se no lhes for dada a oportunidade de
tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos
instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de
seu sentido e alcance. (grifo nosso)
Conforme o que se disciplina acima, os contratos de
adeso, aonde a capitalizao de juros informada, devem explicitar O PRVIO
CONHECIMENTO DE SEU CONTEDO;
Fcil de entender o que ocorre nos contratos firmados
com as instituies financeiras.
Em uma simples olhadela em qualquer contrato de adeso
observa-se uma clusula dizendo: capitalizao de juros, MENSAL;
No entanto, as clusulas contratuais neste tipo de
obrigao devem, facilmente, explicar ao Aderente o que significa a capitalizao de juros,
pois a legislao prev que qualquer homem mdio deveria ter como entender esta
situao;
Ocorre que apesar de a lei ser bastante objetiva, as
instituies financeiras no se do ao luxo de adequar seus contratos a esta situao;
Neste momento oportuno questionar: "Quantos sabem
o que capitaIizar juros"?
Poucos atualmente sabem o que significa capitalizar juros
7
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 7
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
mensalmente, pois a nica coisa a que lhe dado conhecimento no momento da
contratao a quantidade de parcelas e o valor de cada prestao;
Neste enfoque, claro e cristalino que empresas como a
Requerida no tentam de forma alguma esclarecer aos seus clientes as reais situaes de
seus contratos, o que garante um enriquecimento ainda maior por parte deste tipo de
empresa, que se aproveita da diferena na reIao de consumo para a cada dia obter
mais e mais vaIores econmicos aos seus cofres;
Razes pelas quais, no pode o Autor ser obrigado a arcar
com um valor calculado de forma ilegal, devendo ser recalculado os valores, mediante a
aplicao da taxa de juros contratada de forma simples.
DA INCONSTITUCIONALIDADE DA MEDIDA PROVISRIA N. 1.963/2000 E DA MEDIDA
PROVISRIA N. 2.170-36/2001
A Medida Provisria n. 1.963, de 30 de maro de 2000,
inovou ao autorizar a capitalizao de juros em periodicidade inferior a um ano, bem como a
edio da nova Medida Provisria, de n. 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, cujo artigo 5
manteve a possibilidade de capitalizao de juros em perodo inferior a um ano, dispositivo
esse que ainda estaria em vigor em razo do disposto na Emenda Constitucional n. 32/01.
No entanto, o MINISTRO SYDNEI SANCHES proferiu voto
favorvel suspenso dos efeitos do artigo 5 da Medida Provisria n 2.170-36/01 nos
autos da ADN 2316-1, em trmite perante o EGRGO SUPREMO TRBUNAL FEDERAL.
Basta uma rpida consulta pgina do SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL, no endereo http://www.stf.gov.br, para que se observe na ntegra a
deciso que transcrevo abaixo, grifando a parte que entendo mais importante, seno
vejamos:
ADIN 2316-1, DECISO DA LIMINAR:
"Aps o voto do Senhor Ministro Sydney Sanches, Relator, suspendendo a eficcia do
artigo 5, cabea e pargrafo nico da Medida Provisria n 2170 36, de 23 de agosto de
2001, pediu vista o Senhor Ministro Carlos Velloso. Ausente, justificadamente, neste
julgamento, o Senhor Ministro Maurcio Corra. Presidncia do Senhor Ministro Marco
Aurlio. Plenrio, 03.04.2002.
E realmente, so vrias as inconstitucionalidades em torno
do dispositivo. Primeiro porque no atendem aos requisitos de urgncia e reIevncia
descritos no artigo 62, "caput", da Constituio FederaI.
Com efeito, no se pode reputar urgente uma disposio
que trate de matria h muito discutida na jurisprudncia nacional que, por sua vez,
manifesta entendimento francamente contrrio a essa possibilidade.

Logo, deveria haver a anIise do Poder LegisIativo e a
impIementao dos debates necessrios em razo dos refIexos que a medida Ieva
sociedade como um todo.
Ademais, a inexistncia de urgncia e relevncia tambm
8
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 8
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
se reflete no fato de que a capitalizao de juros mencionada no dispositivo est restrita s
instituies financeiras.
Quer dizer que a urgncia s se verifica para os
prprios beneficiados da norma (Bancos), j que, para todos os demais, representa
verdadeiro descompasso entre a prestao e a contraprestao, alm de onerar um
contrato que por natureza desiguala os contratantes (de adeso).
Num segundo momento tambm temos a
inconstitucionalidade da referida Medida Provisria, porque a matria tratada de
competncia do Congresso NacionaI, segundo o inciso XII, do artigo 48 da
Constituio FederaI, que se refere a "matria financeira, cambiaI e monetria,
instituies financeiras e suas operaes".
No sendo possveI o Presidente da RepbIica, como
se fosse um Ditador, baixar seu Decreto, estabeIecendo a sua vontade, como quer e
de quaIquer matria, ao menos num Estado Democrtico de Direito como o nosso,
onde o ordenamento jurdico e a Constituio devem ser respeitados.
Neste sentido os Tribunais vm declarando a
inconstitucionalidade do artigo 5 da Medida Provisria 2.170/01, que teria autorizado
capitalizao de juros em perodos inferiores a um ano, a exemplo do primeiro caso (lder
case) julgado pela 3 TURMA DO TRBUNAL REGONAL FEDERAL DA 4 REGO, nos
autos da APELAO CVEL n. 2001.71.00.004856-0, com Relatrio do
DESEMBARGADOR FEDERAL LUZ CARLOS DE CASTRO LUGON, publicado do DJU 11
de fevereiro de 2004, s pginas 386/387.
No mesmo sentido lder case acompanham outros
julgados:
1600127567 - EMBARGOS DE DECLARAO - AUSNCA DE
OMSSO - MP 2170/90 - A deciso afastou a capitalizao dos juros
em perodo inferior a um ano, autorizando a capitalizao anual.
Especificamente quanto Medida Provisria n 1.963, houve
manifestao expressa j que "a Corte Especial do TRF da 4 Regio
acolheu, por maioria, o incidente de inconstitucionalidade da MP n
2.170-63, de 23/08/2001 (ltima edio da MP n 1.963-17, publicada
em 31/03/2000)". (TRF 4 R. - EDcl 2002.71.04.008019-6 - 3 T. - Rel
Juza Fed. Vnia Hack de Almeida - DJU 03.08.2005 - p. 635)
Seguindo o mesmo entendimento: (TRF 4 R. EDcl
2002.71.00.028168-3 3 T. Rel Juza Fed. Vnia Hack de Almeida DJU 15.06.2005
p. 725) E inmeros outros julgados da mesma Corte Federal.
Razo pela qual, mesmo aps a publicao as fatdicas
Medidas Provisrias, ainda no possvel aplicao da forma capitalizada de juros no
presente contrato, devendo ser declarada a inconstitucionalidade do artigo 5 do citado
Remdio Provisrio, sendo mantido o entendimento clssico dos Tribunais brasileiros, no
sentido de continuar proibindo os abusos das instituies financeiras, em capitalizar os juros
cobrados.
9
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 9
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Sob a tica do Cdigo de Defesa do Consumidor, os
contratos com a natureza adesiva so contratos pr-formulados, aonde a nica
manifestao de vontade do agente adquirente a assinatura, sob forma de coao, haja
vista o mesmo s tem duas possibilidades: ou assina, e sai com o bem; ou no assina, e sai
sem o bem.
Desta forma, a adesividade do contrato fica claramente
demonstrada, pois o consumidor que pretende adquirir determinada coisa ou valor tem
como nica e exclusiva atribuio a fazer a assinatura do contrato.
Neste sentido, deve-se entender que mesmo
convencionada, a aplicabilidade da capitalizao de juros tambm faz parte das clusulas
contratuais abusivas, e deve se operar sua nulidade de pleno direito, pois o consumidor de
forma alguma pode optar ou discutir a incidncia deste encargo dentro da relao
fornecedor/consumidor.
por demais oneroso garantir a instituio financeira o
direito de efetuar a cobrana dos valores referentes capitalizao de juros, pois o
consumidor conforme j narrado acima, somente tem a obrigao de duas coisas quando
contrata com um banco. Assinar e pagar o que l est inserido.
No preciso nem analisar o contrato realizado para
saber que ocorreu a aplicao dos juros de forma capitalizada, prtica esta reiterada pelas
instituies financeiras, apesar da constante proibio da legislao e dos Tribunais
brasileiros.
Alm da prtica de juros abusivos, existe ainda a
cumulao de comisso de permanncia juntamente com outros encargos, o que sabido
ser proibido inclusive com decises pacificadas a respeito desta matria.
DA ILEGALIDADE DA COBRANA DE COMISSO DE PERMANNCIA - CUMULADA
COM CORREO MONETRIA - MATRIA SUMULADA.
A comisso de permanncia no devida, uma vez que a
mora do tipo creditoris, ou seja, causada pelo credor da suposta dvida.
Seguindo esta linha de raciocnio, para corroborar o
entendimeto sumulado acima transcrito, mister que se traga colao acrdo do
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, a saber:
"... no se acumulam a correo monetria com os
juros remuneratrios, identificados como comisso de permanncia (Smulas 05 e
30/STJ)"
LIMITE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUANTO CLUSULA PENAL.
O Cdigo de Defesa do Consumidor assevera
que so nuIas de pIeno direito as cIusuIas contratuais que estipuIarem vantagens
excessivas.
A jurisprudncia, hoje, pacfica, no sentido de
que a cIusuIa penaI somente poderia ser estipuIada em 2% (dois por cento) incidir
sobre o vaIor do dbito corrigido, o que deve prevaIecer em sentena deste juzo.
DA PREMENTE NECESSIDADE DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA
JURISDICIONAL ALMEJADA
10
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 10
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Julgador, necessrio se faz a antecipao dos
efeitos da tutela almejada no presente feito, seno vejamos:
Porm, a priori, indaga-se...
Quais os efeitos do presente pedido de tutela
jurisdicional que pretende a autora seja objeto de antecipao?
Explico melhor:
So justamente aqueles inerentes no s
manuteno DE POSSE DO VECULO objeto do contrato ora revisionado, bem como
possibilitar o pagamento, a partir de ento, em juzo dos valores justos do financiamento,
conforme clculo em anexo, feito com excluso dos encargos abusivos, alcanado
mediante o mtodo "Gauss (em anexo), que prev uma equao mais equnime.
Ademais, certo que a parte adversa, em que
pese ainda no tenha ingressado com ao especfica, visando obter Iiminar no
sentido da reintegrao de posse ou busca e apreenso do vecuIo [periculum in
mora, ou perigo de supervenincia de danos de dificIima ou impossveI reparao),
em breve o far. Ou qui, j o tenha feito, porm o autor ainda no tenha sido citado.
sso no se revela justo, porquanto o desequilbrio
advm de conduta ilegal do banco, que pretende o recebimento de encargos excessivos, ou
seja, extralegais.
Ademais, a verossimilhana do direito alegado
patente diante do argumentado, pois que os fatos se ajustam norma vigente, sem prejuzo
da jurisprudncia e doutrina aplicveis ao caso, que respaldam o pedido ora formulado.
Como se abstrai razoabilidade e a verossimilhana
do aqui postulado pode ser inferida pela ampla acolhida do princpio da impreviso e de
seus consectrios por nosso ordenamento jurdico, tornando inconcebvel que a empresa r
venha auferir um lucro desarrazoado em razo de fato injusto e no previsto em nossa
legislao, que altera por completo, as condies do contrato celebrado, com o acrscimo
exorbitante de saldo devedor .
Em resumo o pedido formulado pelo autor, de
reviso de clusula contratual, que em razo de fato superveniente, tornou excessivamente
oneroso o pacto, expressamente previsto no Cdigo de Defesa do Consumidor, no artigo
6
o
, inciso V, estando evidenciado, pois, o "fumus boni juris".
Assim, com base nas ilegalidades argidas e
demonstradas, fica claro que o Autor tem o direito de, alm de ver reduzido s parcelas que
lhe so exigidas mensalmente, ter deferido os pedidos que ora so apresentados, tudo
como forma de se buscar uma justia efetiva.
Em outro momento tambm se percebe o perigo
na demora e o dano de difciI ou impossveI reparao, pois com os abusos da
Requerida, o que vem dificuItando o pagamento do "emprstimo", o nome do autor
acabar por aparecer nos cadastros negativistas, conforme documento se depreende
de consuItas em anexo.
11
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 11
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Alm disso, a devoluo dos valores indevidamente
exigidos muito demorada, o que importaria em excessiva vantagem ao Ru, em
detrimento da hipossuficincia natural do Autor;
Assim, em tal espcie de contrato, o rigor do
princpio do pacta sunt servanda no pode se sobrepor e prevalecer, mas, sim, deve ser
abrandado, com a possibilidade de interveno do Poder Judicirio a fim de que seja
restabelecido o equilbrio contratual.
Neste sentido, deixou assentado o eminente Des.
Francisco Oliveira Filho que, quando ocorre um
"fator externo, fantasticamente injusto, provocando o
empobrecimento de um dos contratantes, que no deve ser acatado
o princpio do pacta sunt servanda" (AC 47.049, DJSC de 27.4.95).
exatamente o caso dos autos.
A inobservncia de certas regras legais so capazes de
afetar a comutatividade e, por conseqncia, a justia contida na equao econmica
inicialmente programada entre os contratantes, acarretando um enriquecimento sem causa
empresa financiadora, melhorando em muito a sua posio contratual, j que, em tempos
de moeda estvel, obtm um lucro especulativo bem acima da mdia dos ndices oficiais
que medem a inflao, trazendo ao devedor, de outro lado, um nus demasiado, com
indiscutvel empobrecimento.
Como se percebe, o desequilbrio contratual evidente,
tornando difcil e excessivamente onerosa a prestao.
Nesse sentido:
"PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA
ANTECIPADA EM AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO
C/C REVISO DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL -
POSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO - DECISO
INTERLOCUTRIA MANTIDA. "... as empresas que contratam com
os bancos no o fazem numa situao de igualdade, mas em
verdadeiros contratos de adeso, em ntida inferioridade. preciso
recompor o equilbrio. (RT 639/253)". (RJTJRGS 138/134). (TJSC:
AGRAVO DE NSTRUMENTO no. 960086935, LAGES, rel. ORL DE
ATADE RODRGUES, in DJ, de 19-05-97, pg. 0)
Orlando Gomes, citando lio de Messineo e Mirabelli,
assinala que
"quando acontecimentos extraordinrios determinam radical
alterao no estado de fato contemporneo celebrao do contrato,
acarretando conseqncias imprevisveis, das quais decorre excessiva
onerosidade no cumprimento da obrigao, o vnculo contratual pode
ser resolvido ou, a requerimento do prejudicado, o juiz altera o
contedo do contrato, restaurando o equilbrio desfeito. Em sntese
12
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 12
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
apertada: ocorrendo anormalidade da lea que todo contrato
dependente de futuro encerra, pode-se operar sua resoluo ou a
reduo das prestaes" ("Contratos", 12 ed., Rio, FORENSE, 1999,
n 20, p. 41-42).
Alm do mais, o Autor pretende fazer o pagamento dos
valores que entende devido em juzo (mediante a taxa de juros correta e a aplicao de
forma simples), ou seja, pelo mtodo "Gauss, evitando desta forma o enriquecimento ilcito
do Requerente, com base nas suas prticas abusivas (utilizando taxa maior do que a
contratada e ainda de forma capitalizada).
Se no bastasse, retornando a questo da posse do
veculo, necessrio afirmar que inexiste perigo de irreversibilidade da medida, posto que
poder o autor ficar como fiel depositrio do bem, bem como poder, este nobre
magistrado, a qualquer tempo, revogar ou modificar, em deciso fundamentada, a tutela
antecipada.
Demais disso, sabido que, uma vez quitado o preo
do contrato a propriedade do bem dado em garantia no contrato consoIida-se nas
mos da autora.
No mais, ser reconhecida por todos como deciso justa e
altamente razovel, aquela que permita que o autor permanea na posse dos bens
alienados at que seja definitivamente julgada a presente ao desconstitutiva, com a
efetiva ocorrncia da coisa julgada material, pois no correto imaginar que a parte que
tem a sua pretenso em andamento no judicirio possa sofrer enorme prejuzo antes do
deslinde final da demanda. Garantia constitucional como a da amplo acesso ao Judicirio,
no pode ser vilipendiada de forma to violenta.
Nem se diga que entendimento jaez seria prejudicial
parte adversa, pois sabido que a mesma trabalha com DNHERO e, no, com
automveis. Os ajuizamentos de demandas possessrias por parte da r, conforme de
todo sabido, serve, nica e exclusivamente, para pressionar indevidamente o suposto
devedor, por que evidente que o bem propriamente dito no interessa r, que est atrs,
isto sim, de receber aquilo que ilicitamente faz parte de seus clculos (OBSERVE-SE QUE
A DEMANDA AJUZADA NO REVELA, OBVAMENTE, STUAO DE PURA NEGATVA
DO CUMPRMENTO DE OBRGAES ASSUMDAS). Cuida-se, isto sim, de procurar
proteo jurisdicional uma situao de estremada injustia e evidente leso, que no pode
ser omitida da apreciao do Poder Judicirio.
Alis, a tutela antecipada que se requer apenas para
garantir que ser mantido at o julgamento final da demanda, sob pena de resultado prtico
de uma eventual sentena de procedncia ser inalcanvel no futuro.
Eminente membro da Magistratura Estadual, Juiz de
Direito da 2 Vara Cvel desta Capital, o Dr. DORVAL RENATO PAVAN, j asseverou
(autos de busca e apreenso 922/96), apoiado pelo Egrgio Tribunal de Justia posteriori,
13
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 13
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
em sede de Agravo de nstrumento, ser possvel que, se houver pedido do devedor, possa
haver, em certas hipteses, sua nomeao para o cargo de depositrio. Se tal ocorrer,
aquela caracterstica inicial do depsito, que existia em razo do contrato de alienao
fiduciria (ou leasing), passa a receber um plus, que transforma a sua condio para a de
depositrio judicial.
Apenas para demonstrar a pacificidade do entendimento,
a 4 Turma Cvel do mesmo SUPEROR TRBUNAL DE JUSTA, no 5038/PR, DJ
27.03.95, traz-nos o entendimento no sentido de que:
"AIienao Fiduciria. Apreenso de bens. Permanncia com a
devedora, em carter excepcionaI, eis que a remoo importaria
em dano de difciI ou incerta reparao".(Agravo RegimentaI
89.825/PR, ReI. Min. NILSON NAVES, juIgado em 28.05.96).
Segundo ampla jurisprudncia de entendimento j
sedimentado em nosso Estado, o Juiz, aqui, deve levar sempre em considerao que "a
melhor interpretao da lei a que se preocupa com a soluo justa, no podendo o seu
aplicador esquecer que o rigorismo na exegese dos textos legais pode levar injustias".
De forma ainda mais contundente, EGAS MONZ
DE ARAGO assevera que "h certas liminares que trazem resultados piores que aqueles
que visavam evitar (Revista de Direito da Procuradoria Geral do Rio de Janeiro, 42/38-39).
Por conseguinte, o deferimento da liminar,
obtemperado com o acolhimento da pretenso do autor manter-se na posse do bem, no
havendo prevalecimento de um em face de outro, at que a soluo final seja emprestada
ao feito - coisa julgada material - por deciso de mrito, medida pertinente ao
Ordenamento Jurdico Positivado e amplamente ensejadora de JUSTA.
Por fim, reitera-se que medida antecipatria poder
ser revertida a qualquer tempo, mediante deciso fundamentada.
DAS DEMAIS ILEGALIDADES
No presente caso existe ainda a ilegalidade das taxas
exigidas para emisso dos boletos e da anlise de crdito, o que continua sendo exigido
pelas instituies financeiras.
Tais tarifas apresentam-se manifestamente abusivas ao
consumidor, pois tanto a anlise necessria concesso do crdito como os gastos com a
emisso dos boletos de pagamento traduzem despesas administrativas da instituio
financeira com a outorga do crdito, no se tratando de servios prestados em prol do
consumidor. At porque questiona-se como seria se por um acaso o crdito no fosse
autorizado, seria o valor administrativo cobrado? O que objetivamente no ocorre, sendo
este valor atribudo apenas queles a quem o crdito permitido, o que claramente
errado ser feito.
14
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 14
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
Ademais, os juros remuneratrios j correspondem aos
lucros da operao de crdito, no podendo a instituio financeira impor ao consumidor as
despesas inerentes a sua prpria atividade sem qualquer contrapartida.
Desse modo, nos termos do art. 51, inciso V, do Diploma
Consumerista, tem-se que a cobrana de tais tarifas caracteriza vantagem exagerada da
instituio financeira e, portanto, nulas as clusulas que as estabelecem.
Nesse diapaso:
COBRANA DE TARIFA E/OU TAXA NA CONCESSO DO
FINANCIAMENTO. ABUSIVIDADE. Encargo contratual abusivo,
porque evidencia vantagem exagerada da instituio financeira,
visando acobertar as despesas de financiamento inerentes operao
de outorga de crdito. nteligncia do art. 51, V do CDC. Disposio
de ofcio (...) (TJRS, Apelao Cvel n. 70012679429, rel. Desa.
Angela Terezinha de Oliveira Brito, julgado em 06.04.2006).
Logo, no h o que se falar em cobrana de tarifas que
objetivam concesso de financiamento, uma vez que se transformam em vantagens
excessivas ao fornecedor, consoante demonstrado acima.
DO PEDIDO
ANTE O EXPOSTO, REQUER EM TUTELA
ANTECIPADA:
1. Seja concedido a Autora o direito a SUSPENSO do
pagamento das parcelas restantes at a apresentao do contrato de financiamento firmado
entre as partes pelo banco ru, pois o mesmo no ato do financiamento j deveria ter
entregue uma cpia a Autora e no o fez, dificultando o acesso ao questionamento do
contrato judicialmente, num claro ato que trar maior demora por parte do poder judicirio,
com fulcro, ainda, nos artigos 46, 47 e 74 (por interpretao) do Cdigo de Defesa do
Consumidor;
2. Em caso de V. Exa., entender por no suspender o
pagamento, requer-se que seja concedido a Autora o direito a depsito judicial do valor,
conforme tabela em anexo, feita pelo mtodo equnime e justo, utilizando o processo
Gauss em comparao a tabela Price, com fulcro, ainda, no Princpio Geral de Cautela
(CPC, artigo 798), posto que ressabido que "Da mihi facto dabo tibi jus (d-me os fatos e
te darei o direito). "Quem vem a juzo tem, em princpio, o direito de uma prestao
judiciria quanto ao mrito. Assim toda nfase deve ser posta em tal sentido, evitando-se,
tanto quanto possvel, destruir o processo com questes prejudiciais e nulidades que
destroem a seiva que d vida ao processo, com prejuzo para as partes e desprestgio para
o Judicirio (AC 53.895, TARJ, Relator Severo da Costa, RF 254/288) Compndio
Jurdico Marcus Cludio Aquaviva, Editora Jurdica Brasileira, fl. 409 grifamos.

3. Em caso de negativa da suspenso do pagamento e do
depsito judicial a menor, o que se aIega em face do princpio da eventuaIidade, requer-
se ALTERNATIVAMENTE o pedido de DEPSITO JUDICIAL do valor integral das
parcelas, no montante de iniciando o depsito dos valores a partir da citao da parte r,
15
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 15
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
sem acarretar juros at a data de incio do depsito, a serem depositados mensalmente na
conta a ser aberta no poder judicirio, valor este atualmente cobrado pelo Requerido como
parcela do financiamento, conforme cpia de folha do carn em anexo;
4. Pretende-se seja deferida a manuteno do autor na
posse do veculo, ficando este na condio, se necessrio de depositrio do bem, at final
julgamento de mrito, independente de qualquer expediente promovido pela r em desfavor
do autor.
5. Em estando negativado o nome do autor nos rgos de
proteo ao crdito, o que denotar documento acostado aos autos (SERASA e SCPC),
que seja sustado o efeito pblico de tal apontamento, at deciso final de mrito, ocasio
em que dever ser acolhida a pretenso principal do requerente. No estando negativado o
nome do requerente, o que demonstrar documento acostado, que seja a r impedida de
negativar o nome do Autor nos rgos de crdito, ambos pedidos sob pena de multa diria
a ser arbitrada pelo juzo.
6. Requer tambm que na citao seja o Requerido
IMPEDIDO de envio de correspondncias ou qualquer outro tipo de meio coercitivo para
tentar, FOROSAMENTE, fazer com que o autor desista de seu direito ou pague o valor
devido que no atravs de depsito judicial, pois este ato configura um
CONSTRANGMENTO LEGAL desnecessrio por parte do Requerido;

7. Requer ainda que no momento da citao do Requerido
para apresentao do contrato de financiamento celebrado entre as partes, seja citado o
mesmo no sentido IMPEDITIVO de ajuizamento de ao acautelatria de BUSCA E
APREENSO, ou qualquer outra que tenha por objetivo a remoo do bem, o que configura
claramente LITIGNCIA DE M F, pois o Autor est depositando os valores em juzo, no
pedindo que seja eximido desta responsabilidade e haja vista a presente ao estar
trazendo em seu bojo exatamente a discusso acerca do contrato referente ao bem mvel
financiado;
NO MRITO, REQUER AINDA:
8. Em caso de negativa do direito a tutela antecipada,
requer-se que tenha o Autor o direito a manter o pagamento via depsito judicial, do valor
integral das parcelas, at o trnsito em julgado da presente ao;
9. A citao do Requerido, na pessoa de seu
representante legal para, querendo, contestar a presente, dentro do prazo processual
permitido, sob pena de confesso quanto a matria de fato e de direito.

10. Seja juIgada totaImente procedente a presente
demanda, para a reviso integraI da reIao contratuaI, e decIarar a nuIidade das
cIusuIas abusivas, bem como a consignao, com o conseqente expurgo dos
encargos que se considerarem onerosos, tudo caIcuIado na forma simpIes e sem
capitaIizao mensaI. Sejam ainda fixados os juros anuais em no mximo 12% (doze
por cento) ao ano, conforme a norma vigente.
16
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 16
Jnn Da!bcrtn dc Faria Jnn Da!bcrtn dc Faria
Jnn Pau!n dc Faria Jnn Pau!n dc Faria
Advngadns Advngadns
11. Seja aplicado a inverso do nus da prova, consoante
art. 6, V do CDC, obrigando o Requerido a apresentar o original do financiamento,
assinado pelo Autor, bem como a provar em juzo que deu ao Autor o direito de conhecer o
que capitalizao de juros, bem como explicaes ao Autor referente a outras clusulas
de carter adesivo, como antecipao de vencimento, comisso de permanncia, TAC,
TEC, etc;
12. A compensao dos valores at ento devidos
(parcelas em atraso), se houverem, com os valores at ento pagos a mais nas parcelas
anteriores j adimplidas, como forma de se restabelecer o equilbrio.
13. A condenao da r ao pagamento em dobro de todas
as quantias indevidamente pagas, nos termos da legislao pertinente, conforme clculo
em anexo, devidamente atualizados com juros, o que poder ser obtido em regular
liquidao de sentena, se acaso necessrio.
14. A condenao do Requerido a rever a taxa de juros e
a forma de aplicao dos juros, bem como o expurgo da cobrana de juros sobre a TAC e a
eliminao da prpria TAC, e demais encargos de administrao (emisso de carn, etc),
recalculando o valor das parcelas fixas.
15. Requer seja concedido o benefcio da justia gratuita
em favor da Autora, por se tratar de pessoa sem condies de arcar com custas
processuais, sem prejuzo de seu sustento e de seus filhos, consoante declarao de
insuficincia financeira que a esta acompanha (doc. Anexo);
16. Seja condenado o Requerido ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios na base legal de 20% (vinte por cento) do
valor da condenao, bem como os honorrios de sucumbncia, aps o trnsito em julgado.
Protesta pela prova documental que acompanha e as
demais que se fizerem necessrias no decorrer da instruo processual; todas em direito
admitidas, sem a excluso de nenhuma, pericial caso houver necessidade devendo ser esta
arcada pelo Requerido.
Por fim, requer ainda seja anotado na contra-capa dos
autos o nome do Dr. JOO PAULO DE FARIA OAB/SP 173.183, bem como que todas
as pubIicaes saiam excIusivamente em nome do mesmo, sob pena de nuIidade das
mesmas.
D-se a causa o vaIor de R$ 34.780,00 (TRINTA E
QUATRO MIL, SETECENTOS E OITENTA REAIS)
Termos em que,
Pede Deferimento

So Paulo, 04 de Maro de 2.013.


JOO PAULO DE FARIA
OAB/SP N. 173.183
17
S
e

i
m
p
r
e
s
s
o
,

p
a
r
a

c
o
n
f
e
r

n
c
i
a

a
c
e
s
s
e

o

s
i
t
e

h
t
t
p
s
:
/
/
e
s
a
j
.
t
j
s
p
.
j
u
s
.
b
r
/
e
s
a
j
,

i
n
f
o
r
m
e

o

p
r
o
c
e
s
s
o

1
0
0
8
4
2
0
-
1
7
.
2
0
1
3
.
8
.
2
6
.
0
1
0
0

e

o

c

d
i
g
o

3
B
5
5
2
A
.
E
s
t
e

d
o
c
u
m
e
n
t
o

f
o
i

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

p
o
r

E
D
U
A
R
D
O

S
I
L
V
A

N
A
V
A
R
R
O
.

P
r
o
t
o
c
o
l
a
d
o

e
m

0
5
/
0
3
/
2
0
1
3

s

1
1
:
3
2
:
3
9
.
fls. 17