QUEVA DIREGTA 650-09 (CASO FE PUBLICA) La Junta de Acreedores de Consorcio Pesquero Carolina presidida por el acreedor mayoritario Banco Wiese Sudameris, representade por su Gerente de Recuperaciones Mario Santa Maria, designé a los encausados Luis Guillermo Giulfo Zender y Eleazar Albala Da Silva para “integrar tun Nuevo Directorio y asumir funciones gerenciales” que en esos momentos estaban siendo cejercidas por mi, Salomon Carlos Manzur Salgado, En el caso de Giulfo Zender se trata de un profesional con experiencia en la administracién que ha menudo le delegaban los Bancos porque sus actividades consistian precisamente en brindaries -a estas entidades- ese tipo de servicios de administracion y gerencia de empresas ‘en procesos de reestructuracién. En el caso de Albala Da Silva, se trata de un profesional con amplia y dilatada experiencia en la abogacia, con gran influencia y contactos en esos tiempos por su condicién de socio de la abogada norteamericana Grace Briggs, vinculada y muy allegada al entonces asesor presidencial Viadimiro Montesinos Torres. Por consiguiente, tanto la Juez instructor, como el Colegiado, debieron apreciar las condiciones personales y su experiencia respecto de las actividades sobre todo si éstas estan visiblemente vVinculadas a los hechos investigados judicialmente, como lo establecen diversas ejecutorias (ANEXQ 1-F) que precisan en qué cases puede aplicarse el razanamiento que inspira la revision legal contenida en el articulo 15 del Cédigo Penal. Por eso en uno de los extremos de las impugnaciones (apelacién, recursos de nulidad, queja y queja directa) sefala la falta de motivacién de las sentencias, especialmente en cuanto a sus incongruencias entre sus fundamentos, HECHOS: ‘Segin relato de los procesados ol 07 de setiembre de 2000 el Comité Delegado de la Junta de Acreedores (0 Comité de Acroedores, también bajo contol del Banco Wies® Sudameris y sus gerentes, representado por el acusado Luis Guiulfo Zender formaliz6 por escritura publica a designacién de Nuevo Directorio de Consorcio Pesquero Carolina, de nuevos gerentes y de ‘nuevos apoderados (encabezados por el mismo Guiulfo Zender)“revocando en sus cargos a los anteriores gerentes y apoderadas'; es decir, en primer lugar, a mi, Salomon Carlos Manzur Salgado. Tomando literalmente la version dada por los procesados, los nuevos directores (Guiullo Zender y Albala Da Silva) y nuevos gerentes y apoderados designados en la escrtura publica de 07 de setiembre de 2000, fueron organizades por el representante del Presidente de la Junta de Acreedores, Mario Santa Maria, para que hagan efectivo el cambio de administracion, el sébado 09 de setiembre de 2000, para cuyo efecto se constituyeron en las instalaciones de Consorcio Pesquero Carolina premunidos con un facisimil de inscripcién de los Registros Publicos de Chimbote con el que se acreditaron como los nuevos representantes y administradores (tal como lo hicieron constar en acta levantada por el Nolario Sotomayor Vitella). Ese facisimil coresponde a la consiancia de inscripcién de sus respectivos ombramientos y facultades, condiciones que ejercieron e hicieron valer aquel sabado 09 de sotiembre de 2,000; y, como también el siguiente lunes, 11 de setiembre en una Carta Notarial (ANEXO 1-G) firmada por Guiulfo Zender, donde invoca y apoya su accionar en la inseripcion, de su titulo de administrador, que hasta entonces tenia como “sustemio" la constancia de inseripeién talsificada. (ANEXO 1-A). Fue on esas circunstancias y condiciones en que los nuevos directores y gerentes acudieron a las instalaciones de Consorcio Pesquero Carolina imponiéndose como administradores. y ejerciendo tales condiciones, cargos y tacultades otorgadas gracias a la posicién dorninante del Banco Wiese Sudamers y sus representantes y servidores quienes, segun consta igualmente en el expedient, fueron los que organizaron ta diigencia de asuncién del cargo de los, ftamantes administradores no cbstante que solamente habian mediado 48 horas desde la suscripcién de la escritura pibica y 24 horas desde el ingreso de este titulo a la Oficina de los Regisiros Publicos de Chimbote. (ANEXO 1-8).Toda esa fina y sincronizada coordinacién entre los representantes del Wiese Sudameris instalados en la Junta y en el Comité de Acreedores y los nuevos Directores, gerentes y apoderados respondia a sus mas inmediatos intereses -tanto institucionales como personales: para destituime cuanto antes de mis cargos de Director y Gerente General, lo cual quedar ‘evidenciade cuando estos nuevos directores se auto asignaron US$ 27,000.00 mensuales por ‘us servicios que consistieron en actos muy precisos e igualmente coordinados para precipitar la liquidacién de Consorcio Pesquero Carolina. Después de los hechos se verficé que la constancia de inscripcién de los Registros Publicos de Chimbote (remitida via fax para la diligencia de 09 de setiembre de 2000), llevaba la firma falsificada det registrador piblico de esa ciudad. Eso dio lugar a la formalizacién de la denuncia penal por fe piblica donde Giulto Zender y Albala Da Silva fueron comprendides. La Jueza Antonia Saquicuray abrié proceso penal pero se encargo de negarme la calidad elemental de agraviado por los hechos perpetrados también en mi contra y no solamente en contra el Estado. La Juez Saquicuray me negé ol recurso de apelacién el mismo que dio por no presentado bajo cl argumento de que no me asistia ningun derecho para tener la calidad de agraviado. La misma situacién ocurié con otro accionista, que llegé a segunda instancia via queja pero la apelacién la Sta. Sala Penal Especial confirmé la decision de la Jueza Saquicuray. Posteriormente, la Sta Sala Penal Especial confirmé (ANEXO 1-0) of fallo de la misma Jueza Antonia Saquicuray la que se pronuncio por el sobreseimiento de Giuifo Zender y Albala Da Silva y por la absolucién del registrador publica victima de la falsificacién de su firma. No obstante que hay servidores del Banco Wiese Sudamerts sindicados por su patticipacién en os hechos materia do investigacién judicial, estos no han sido encausados en el proceso, poniendo en riesgo la potestad del Estado de ejercer su derecho al |US PUNENDI respecto de aquellos, debido a la proximidad de la prescripcion de la accion penal, que se producitia el 09 de setiembre 2009. Al respecto cabe indicar que la sentencia de vista menciona que el propio Mario Santa Maria fue sindicado como la persona que decidié y coordind con los acusades a intervenir el 09 de setiembre 2,000 cuando ol titulo que Iban a utilizar recién se habia formalizado escriturariamente 07 de setiembre 2,000, y que fue la sefarita Guillermina Romero Palma quien les envié via “fax” el instrumento publico falsifcado. La participacion de lo antes mencionados, motivo el pedide expreso, en el recurso de apelacién, de la ampliacion de la Instruccién en forma extraordinaria conforme a lo dispuesto por el articulo 220 del Codigo de Procedimientos Penales” ‘Ain asi ol Colegiado no repara en las omisiones e insuficiencias del proceso y emite sentencia Cconfitmando la absolucién, lo que a su vez constituye causal de nulidad prevista por el articulo 298, ine, 1, del Cédigo de Procedimientos Penales. Maxime cuando los hechos, declaraciones de los acusados, y la proximidad del plazo de prescripcién exigia del Colegiado una revision exhaustiva y una decisién acertada acorde con el “objeto del proceso penal”, cuyo incumplimiento: también es reclamado por el Procurador desde la interposicién del recurso de apelacién. En este caso, la falsificacién del instrumento pubtico y el uso de! mismo -reconocides de manera expresa @ indistinta por todos los procesados en este caso- quedarian sin responsable visible y sin posibilidad de encontrar alguno a pesar de que se encuentran plenamente ‘identiicades y sindicados otros participantes. de los hechos materia de proceso, todos ellos funcionarios del Wiese Sudameris,I Procurador Publica (ante ese cimulo de insuficiencias de proceso y de motivacion det proceso) interpuso recurso de nulidad que fue declarado improcedente por tratarse de un proceso sumario, Frente a esa denegatoria ha interpuesto queja, la cual también ha sido denegada CON EL MISMO FUNDAMENTO (ANEXO 1.£), grave infraccién que debera sor tambien materia de Pronunciamiento por el Supremo Tribunal. porque revela una acttud desconcertante ovientada €@ impedir que las deficiencias demandadas por el Procurador Ad Hoc no sean conocidas desde €l primer momento con et mérito del expediente y/o sus principales piezas procesales La Queja Directa fue presentada el 03 de junio de 2009 e ingresé a Sala, al dia siguiente, o! 04 de junio 2008, EI caso amerita un justo, legal y acertado pronunciamiento de la maxima instancia de administracion de justicia del pais.