USO OFICIAL USO OFICIAL CAUSA 7.183/08 SERVINI DE CUBRIA MARIA ROMILDA cf JUZGADO 4 YAHOO DE ARGENTINA SRL Y OTRO s/ SECRETARIA 7 MEDIDAS CAUTELARES 602 Buenos Aires, S de \on ve de 2009. VISTO: los recursos de apelacién interpuestos a fs. 115/118 vta. (punto II) y fS. 125 y vta. (punto ID), fundados a fs. 162/168 vta. y fs. 129/144 via. -tespectivamente- y contestados a fs. 175/181 y f3. 146/161, contra la decision de fs. 97/99; YY CONSIDERANDO: 1. Que el juez hizo lugar a la medida cautelar solicitada y, por tanto, ordené a “los responsables de los sitios www.yahoocomar y www.google.com.ar ... bloquear cualquier tipo de informacién referida a la Dra. Maria Romilda Servini de Cubria, asi como también imagenes respecto de su persona, siempre y cuando no contaran con autorizacién de la actora ...” (peniltimo parrafo de la decisién de fs. 97/99). De esto se agravian ambas cauteladas (ver memoriales de fs. 129/144 via. y fs. 162/168 vta.), cuyas quejas son resistidas por la accionante (ver contestaciones de f3, 146/161 y fs. 174/181). 2. Que, ante todo, cabe destacar que los magistrados no estén obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones, sino slo a tomar en cuenta las que son conducentes para esclarecer los hechos y resolver correctamente Ia cuestién debatida (Fall otros). i0:1835; 319:119 -y sus citas-, entre 3. Que, sentado lo anterior, es dable indicar que en la ley 26.032 se prevé expresamente que “la bisqueda, recepcién y difusién de informacién ideas de toda indole a través del servicio de Intemet se considera comprendida dentro de la garantfa constitucional que ampara la libertad de expresién” (art. 1°). 4. Que esta Sala estima que corresponde revocar lo decidido en la anterior instancia, En efecto: 4.1. La verosimilitud del derecho necesaria para otorgar una medida como la solicitada no impresiona configurada en atencién a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién, que se pronuncié en diversas ocasiones-—— Poder Judicial dela Nacién sobre el tema aqui plifieado ¥ se manifesto de manera firme en defensa del derecho en cuestidn,tutelado pot los ars. 14 y 32 de la Consttucién Nacional EI Alto Tribunal ha sostenido que “la libertad de expresién contiene la de dar y recibir informacién y tal objeto ha sido especialmente sefialado en el art. 13, ine, 1%, de In Convencion Americana de Derechos Humanos ... que, al contemplar el derecho de toda persona a ln libertad de pensamiento y de tad de buscar, recibir y racién de froneras, ya sea cexpresién, declara como comprensiva de aquélla ” (Fallos 310:508). En similar orden de ideas sostuvo que “la conveniencia u oportunidad de la publieacién que, en ejercicio regular de ese derecho, decide hacer un habitante de la Nacién no pueden set ordinariamente sometidas a una censura previa; éste es el alcance de la libertad deJmprenta ...” (Fallos 217:145). = 42. Asimismo, en atencién al cardeter de magistrada de la peficionaria, es itil seftalar que Ia Corte Federal ha subrayado que “el ejercicio ea libre eritien de los funcionarios por razén de actos de gobiemo es una mapifestacin esencial de la libertad de prensa” (Fallos 269:189) y, asimismo, qu “los funcionarios piiblicos se han expuesto voluntariamente a un mayor riesgo de suftir perjuicio por noticias difamatorias” (Fallos 310:508). Por Jo tanto, la situacién de Ia jueza Servini de Cubria no es equiparable a Ia de artistas ¥y modelos, cuya situacién merecié una respuesta diferente de esta Sala, ante imagenes publicadas en Intemet en las que, inclusive, sus nombres e iméigenes ceran empleados en sitios de contenido sexual, Queda claro entonces que los {allos de esta Cémara ponderados por el a quo nada tienen que ver con el caso de ta juezn federal actora. 43. Por lo demas, importa anotar que las imagenes contenidas en la ddocumentacién acompatiada por la actora (ver f. 63 y fs. 69) aparecen referidas 4 su actividad laboral y, como tales, vinculadas con acontecimientos de interés piblico, De modo que cabria sostener, en este estado Tarval de la contienda, que su publicaeién no requiriria del consentimiento expreso de aquélla (art. 31, lltim pérrafo, de la ley 11.723), no pareciendo de aplicacin en este estado de brindada en el art 50 del ADPIC. fa causa la proteyUSOOFICIAL USO OFICIAL 604 4.4, Por cierto, no es un extremo menor que la doctora Servini de Cubria es jueza federal, que ademés ejerce competencia electoral en el distrito, por lo que sus actos en ejercicio de sus funciones despiertan interés en los medios de difusién y en la sociedad en general. El Tribunal destaca esta circunstancia para fundamentar que no se encuentran reunidos en autos los cextremos requeridos en el régimen legal vigente para acceder a la solicitud cautelar realizada (art. 232.y cones. del CPCCN). 5, Que, en tales condiciones, dentro del estrecho marco cognitive del mbito cautelar, estimase que los agravios expresados por los apelantes resultan procedentes. ‘Voto del doctor Eduardo J. Vocos Conese: ‘CONSIDERANDO: Comparto, en las circunstancias del caso, por razones relativamente andlogas, la conclusién que propician mis estimados colegas del Tribunal. Me interesa, si, sefialar mi postura en favor de medidas precautorias en materia de libertad de difusién, como lo he restelto en situaciones en las que se discutia ese ‘tema, recordando que no menos de treinta tratadistas se han pronunciado en concordancia con el crterio que afirmo y en discrepancia con ciertos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién, Por ello, SE RESUELVE: revocar la decisin apelada; impénese las costas a la vencida (arts. 68 y 69 del Cédigo Procesal). Registrese, notifiquese y devuélvase. Ficard Vitor Gurinoni eo Siero Gusrnan EDUARDO VOCUS CONES!