OCEANA DENUNCIA QUE LAS COSTAS DE CANARIAS

CONSTITUYEN “EL MAYOR NÚCLEO DE PESCA ILEGAL DEL

ATLÁNTICO”

MADRID, 8 Jun. (EUROPA PRESS) –

La Fundación Oceana denunció hoy, coincidiendo con la celebración del 'Día Mundial
de los Océanos', que las costas de Las Palmas de Gran Canarias constituyen el
"mayor centro de pesca ilegal del océano Atlántico", lo que pone en peligro la
supervivencia de diversas especies y podría degenerar en una catástrofe ecológica
"sin precedentes", por lo que denuncia que la "pasividad" del Gobierno y de las
autoridades europeas, al no cerrar el puerto, es "inexcusable".

En este sentido, la organización explica que la práctica ilegal, no declarada ni

regulada es una de las amenazas "más graves" que planea sobre el futuro de la pesca
mundial. Para sus miembros, estas capturas representan un porcentaje "muy
significativo" de la pesca total, que genera unos ingresos en los países desarrollados
de más de 10.000 millones de euros, según recoge el rotativo británico, 'The
Guardián'.

Asimismo, critica que compañías chinas, europeas y latinoamericanas "sin

escrúpulos" operan de forma ilegal en áreas marinas donde se prohíbe la pesca, no
declaran sus capturas y utilizan botes aparentemente legales que han imposible su
identificación. La situación es "especialmente grave" en las aguas africanas, donde la
pesca pirata representa actualmente el 30 por ciento de las capturas de los
pescadores locales.

Igualmente, señala que, mientras que los países ricos cuentan con efectivos que
patrullan sus mares, los más pobres "quedan desamparados". Así, en Angola, estos
piratas roban los barcos de las autoridades pesqueras con frecuencia y dos policías
permanecen desaparecidos después de haber subido a inspeccionar un barco pirata,
por lo que se teme por su vida.

Finalmente, exige que se constituya una base de datos global y que los buques
pesqueros lleven observadores internacionales a bordo. Además, pide que se
incremente de "forma notable" el número de patrullas y dispositivos especiales por mar
y por aire. No obstante, reconoce que la puesta en marcha de estas medidas
supondría un desembolso de "cientos de millones de euros" y que la mayor parte de
los países afectados "no pueden hacer frente a semejante gasto".