TG skein 0 DR Ureavo y viViENde 10551 15 Of. A&BsanoRe encwas RODRIGUEZ : .gEEE DE GQBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL (: * i: F raed "Eg Dit 2 & X 90146 Noviembre 20, 2005, RECEPG ON DOCUNE SH seratyen 04 Gone HER GACY 1. El procedimiento de consulta piblica sobre dicho PDDU-T, concretamente en los pueblos \y) de San Miguel y Santo Tomas Ajusco, fue rechazado y no se llevé a cabo, con rolacién a La \F Magdalena Petiacalco, San Miguel Xioalco, San miguel Topilejo y Pames, existleron graves Se liregularidades aunque et Gobiemo Delegacional de Tlalpan manipuladamente pretenda lo g contrario. 2- Las razones principales de dicho rechazo se debon / 2.1 La pretension de reguiarizar Asentamientos Humanos irregulares (A. H. |.) en la zona, a lo V/ que dichas comunidades, efidos y vecines hemos repetidamente manifestado nuestra rotunda { ‘pesicion en talleres, mesas de trabajo, etc. a las autoridades delogacionales. Lo que viola ‘uestros derechos como nticleos agrarios, quienes ademas, estamos regidos por leyes ‘agrarias federales, y el Convenio 169 de la OFT-ONU. 2.2 Ni en los controvertides PODU de Xochimilco y Alvaro Obregon se deja “asi de abierta y discrecional’ dicha reguiarizacion de Asentamientos Humanos legulares como se hace en esto caso, deliberadamente y en contubemio con intereses ajenos pera la ya en proceso isos scion con la tierra en “S. de GC", en donde seguro existen obscures. compromi z= F caericlares, econdmices, partisiae, elecoresy somuplcs cate qunee en eee costo que sea, impulsan la eprobacion de dicho PDDU-T con una gran irresponsablidad al ejarte @ los habitantes del Distrito Federal y al actual y futuro Gobiemo de la Ciudad un de mucho mayores proporciones y consecuencias, que las ganancias y beneficios ‘que a corto plazo dichos intereses pretencien obtener. La conteminacién y disminucién en la recarga de acufferos (0 sea NO AGUA) por ejemplo, 0 grandes caudalas desde el S. de C, 0 sea de la montafia al valla, a la ciudad, provenientes de Huvias torrenciales cada vez mas frecuentes y posibles por el cambio climética, provocado en fe por negligencia del ser humano, sobre stelos deforestados, erosionados o ., Seria de consecuencias eatastréficas para esta cludad (como sucedié ~en parte- on el caso Tapachuta, Chiapas). Lo que si podriamos asequrar si hubiera un programa social ambiental, es un mucho mayor beneficio palitico-partidista-electoral por el reconocimiento que la cludadanta haria a favor de — este- su Gobiemo, por anteponer el bien comén de millones de capiialinos a dichos intoresos econémicos ylo politico-electorales ajenos y de unos cuantos, al poner a salvo el “S. de C.” . 2.3 De darse la aprobacion y publicacién det PDDU-T y la consecuente regularizacién de los A. H. |. aparte de provocar crecimiento de la mancha urbana en S. de C. prevemos fuertes Ccanficios juridieo-agrarios para su gobiemo y sociales (hasta ahora no violentos) entre dichas comunidades y ejides, contra los integrantes de dichos asentamientos y viceversa, que \erminarén en serics enfrentamientos, un mayor deterioro del S. de C. -ya que la mayoria de ‘estén ubicados en dicho Suelo, en sitios de alta y estratégica pemeabilidad para la-asentamientos | compensaciin, se. aplicaciin de Insuficientes medidas de mitigacién que solo servirén pera dolar de servicios al (=== afectando con ello, @ los millones de habitantes del Distrito Federal Sy ambientales. X) ‘Jefe de Gobierno del de fecha 20, #1, 2008 recerga de acuiteros,, y ef entre poblacién rural y urbana, de lo Gual, ahora resultaria rasponsable su gobiemo, ya que ademas, so trata de ventas de terras 8- La Secretaria det Medio Ambiente (SMA) del Goblemo det Distrito Federal, a través de y la Delegacién Taipan, con et acuerdo de ta Secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUV!), y pasando por la oficina de Usted, enviard ta propuesta con te retensiOn de que sea aprobado en la ALDF el PDDU-T en este periodo, para regularizar los A. H. LenS. de C. reiteramos: la mayor parte tlerras de propledad social, Dicho documento, supuestamente se basa en et Programa General de Ordenamiento \S Ecolégico del D. F. vigente a partir del dia siguiente de su publicaciin (1° de Agosto del 2000), 21 cual Se aplica nicamente Ge manera discrecional por perte de la Autoridad Ambiontal, por ‘ser un instrumento quo no esté registrado ante la SEDUVI. ‘charade poets a POOL, rk, Wario» lagiranio no canton ccabalmente con la zonificacién y regularizaciGn propuesta @n dicho (PGOEDF) en quanio & us03 del suelo, con Mneamientos y citros esticiamenteurtanss ne ara aplicarse no en el suelo urbano, sino on el (S. de C), una especulacin I aang ene ae Pare Para lograr ta consolidacién y regularizacién de tos A. H. 1. en el PDDU-T lo. = 2 pérdida de del “pago por compensacién servicios. Es deck, fos y por por ambientales”... pagarén por ser regularizados, y dicho dinero 0 Ci ‘quienes pierdion esas servicios ‘como de la OMC, que el Foxista en la que es N pagado por y @ costa de la Naturaleza y los que de ella (Prueba de ello es ta | 022 Para ecosistemas de manglares, que en su modificacién de mayo de 2004, permite a través de “compansaciones", la destruccién de *) Estos critenos lento territorial urbano, que van en conira de una politica ambiental, Detogetonnts on Soe Coe ae, ‘odes tes macicacones debs Programas g (con S. de C) que esta en puerta su aprobacién en ta Asamblee Legislative, Responden a politicas como dijimos antes, de la globalizacién, que patrocinan el FMI, BM. Ia OMG, el ALCA, el PPP y el Presidente Fox. Ki, ‘una politica social, agraria, ‘vecinales a la conservacién de Por: de ‘dicho Suelo (una alta responsabilidad ante “millones” de mexicanos). Por lo que juntes, nuicleos 2, Sociedad civil y gobiemo defenciamos at Disinto Federal eome Terntorio que cuida su \ 2 XCarta al Lie. Alejandro Encinas R ‘Jofo de Gobierno del D. F. de fecha 20. 11. 2005 j ‘entomno ecolégico para su propia subsistencia, libre de Transgénicos, por la Agricultura | Organica, la Seguridad, Soberania Allmentaria y el Desarrollo Rural Sustentable. No dejamos do reconocer un gran esfuerzo y trabajo valioso a lo largo del documento del PDDU-T, pero lo antes mencionado lo desvirtia y obliga a una revision y correcsién exhaustiva de esos riesgosos aspectos, por goblemo y sociedad, antes de su aprobacién y publicacién. ‘S_Obliga también, a una revision con citerios ecoldgicos (no urbanos de ordenamienio temirial), de todos los programas delogacionalos que estén a punio de aprobarse, También podimos, que la regulaci6n y zonificacion de los usos del suelo, que se marca en el] PGOEDF prevalezca, ya que en él se reconoce el crecimiento natural de los pueblos originarios, ejidos y ‘comunidedes, asi como sus actividades productivas tradicionales, agro ecoligicas y eco técnicas, para el beneficio social de sus habitantes, por 10 gam le wolkcSamos que doko instrumento sea inscrito de forma urgente en la SEDUVI (y contenga, como lo sefiala, a las barrancas), de modo que tenga la observacion legal de todas sus disposiciones, y sea obligatoria su inclusién en \a formulacién de todo tipo de disposiciones y programas urbanos. Si , esto se realiza, ya no seré un discurso, sino una congruencia de politica de gotiemo, l ambiental, social, rural, agraria e indigena. No dudando de su integridad y responsabilidad histérica, y en espera de su amable % _-toptestacién, quedamos de Usted, X) POR LOS " A ONES UNIDOS é AFAVOR DEL SI DE (ACION FEDERAL: 7 19) APNE S wraolht COMISARIADO DE BIENES 2S DE SAN MIGUEL Y SANTO TOMAS AJUSCO.