Sei sulla pagina 1di 9

I A e B, canadianos e residentes em Portugal, celebraram em Coimbra, em 1989, um contrato de mtuo. Alguns meses depois casaram.

Em 1993, divorciaram-se e o mutuante ( A) intenta agora, em Portugal, uma aco de condenao para pagamento da dvida. B alega a prescrio da dvida, invocando que segundo o direito canadiano o prazo de prescrio de 5 anos e no existir a qualquer causa de suspenso semelhante constante do art. 318, a), do CC portugus. Diga, supondo que o direito canadiano adopta solues conflituais idnticas s portuguesas e justificando legal e doutrinalmente a sua resposta, a quem deveria o tribunal portugus, caso fosse competente, atribuir razo

II Em 1997, A e B casaram, em regime de comunho geral, no Estado X, pas da sua nacionalidade. Em 2006, j depois de terem obtido a nacionalidade portuguesa, divorciaram-se em Portugal, sendo B declarado nico e principal culpado. O patrimnio conjugal era de vinte mil contos em dinheiro, metade do qual j pertencia a A antes do casamento. No respectivo processo de partilha, A, invocando o art. 1790. do CC portugus, defendeu que B s deve receber cinco mil contos. Por sua vez, B, alegando que a lei do Estado X no pune o cnjuge responsvel pelo divrcio, acha-se com direito a receber dez mil contos. Admitindo que segundo a lei do Estado X o patrimnio ser dividido em partes iguais, e supondo que esse ordenamento adopta solues conflituais idnticas s portuguesas, diga, justificando legal e doutrinalmente a sua resposta, como resolveria a questo. Cf. arts. 53. e 55. CC

III Na conveno antenupcial que precedeu o casamento de A, cidado espanhol, com B, francesa, ambos residentes ao tempo em Portugal, onde estabeleceram o primeiro domiclio conjugal, A instituiu B como sua herdeira universal. Anos mais tarde, o casamento, de que no havia descendentes, vem a dissolver-se por morte de A, que conservava altura a nacionalidade espanhola. Os irmos de A, cidados espanhis, vm requerer a parte da herana que lhes caberia por aplicao da lei espanhola, invocando que face desta a instituio contratual de herdeiro feita na conveno antenupcial no tem qualquer valor. Pelo contrrio, B alega, em sentido oposto, o disposto nos arts. 1701. e ss. do CC portugus. Como deveria o juiz portugus proceder partilha dos bens de A? Justifique a sua resposta. Cf. arts 53. e. 62. CC

IV A, italiana, casou-se com B, portugus, em 1996, passando ambos a residir em Portugal. Em Fevereiro de 2007 foi aberta a sucesso de C, italiana, residente em Portugal, que, em testamento, havia nomeado A como sua herdeira. Todavia, ainda nesse ms, A declarou, segundo a forma prescrita, o repdio da sucesso. Volvido um ms, B veio pedir a anulao do repdio, invocando o n2 do art.1683 e os n1 e 2 do art.1687 do Cdigo Civil portugus, ao que os herdeiros legtimos de C contrapuseram que, no ordenamento italiano e, designadamente, nos arts.519 e ss. do Cdigo Civil italiano (que tratam da renncia herana) , no existia qualquer disposio idntica do n2 do art.1683 citado supra, concluindo no ser exigvel o consentimento do cnjuge do

sucessvel. Aduziram ainda que, face do direito italiano, A no padecia de qualquer incapacidade. Suponha que o direito italiano adoptava solues conflituais idnticas s portuguesas. Cfr. arts.25, 52 e 62 do Cdigo Civil portugus. 1. Segundo o nosso ordenamento, quid iuris? 2. Se devesse seguir a concepo de Roberto Ago relativa qualificao, como resolveria a questo?

V A, ingls, casado com B, portuguesa, faleceu, sem testamento, durante o corrente ano, em Portugal. Deixou um patrimnio constitudo por bens imveis situados em Inglaterra e em Portugal e por bens mveis situados em Frana. O casal residia habitualmente em Frana. Aps a morte de A, B regressou a Portugal onde fixou residncia. Suponha ainda que: - o direito ingls submete a sucesso lei do domiclio do de cuius e pratica a foreign court theory; - o direito francs aplica sucesso nos mveis a lei do ltimo domiclio do de cuius e sucesso nos imveis a lex rei sitae e pratica o reenvio sob a forma de devoluo simples; - tanto o direito ingls como o direito francs tm um regime conflitual idntico ao portugus em matria de direitos reais. Supondo a competncia do tribunal portugus, diga, fundamentando-se legal e doutrinalmente, qual a lei aplicvel s seguintes questes: Qual a lei ou leis competentes para reger a sucesso?

VI

A sociedade A, SARL, uma socit responsabilit limite de direito francs (tipo semelhante sociedade por quotas de direito portugus), constituda em 2004, com sede fixada em Paris, que se dedica organizao de estadias tursticas no Mdio Oriente. Os seus scios so Antnio, portugus, John, ingls, Mohammed, tunisino, e Annick, iraniana, sendo que todos eles residem no Porto, com a excepo de John, o nico gerente ( grant) da sociedade, que reside em Londres, conduzindo a partir desta cidade os negcios da sociedade. Para promoo das suas ofertas tursticas, a sociedade convidou o famoso msico iraniano Shahram Nazeri, residente em Teero, no Iro, para um concerto em Portugal, que teve lugar em Junho de 2006, tendo o cachet de Shahram sido fixado em 50.000 Euros, a serem suportados integralmente pela sociedade, patrocinadora do evento, aps negociaes entabuladas pessoalmente entre John e Shahram em Copenhaga, na Dinamarca, onde celebraram o contrato. Num momento em que a sociedade atravessa uma grave crise financeira, os restantes scios pretendem responsabilizar John pela sua gesto danosa, dado o cachet injustificadamente elevado que acordou com Shahram. Pressuponha que: - a lei inglesa adopta, quanto ao estatuto pessoal das pessoas colectivas, a teoria da incorporao, praticando a dupla devoluo; - a lei francesa consagra a teoria da sede real, excepto no que toca responsabilidade de gerentes, que submete lei do lugar da conduta desencadeadora da responsabilidade, praticando em qualquer dos casos a devoluo simples; - a lei dinamarquesa adopta sem restries a teoria da sede real, no aceitando o reenvio, a no ser sob a forma de retorno directo para as suas regras materiais; e - a lei iraniana adopta solues conflituais em tudo idnticas s do DIP portugus

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------VII A, cidado ingls, residente no Luxemburgo, morreu em Portugal, Estado onde se encontrava a passar frias, deixando um patrimnio constitudo por bens imveis situados na Inglaterra e por bens mveis situados na Itlia. Aberta a sucesso, questiona-se nos tribunais portugueses o seguinte. a) Qual ou quais as leis que devem reger a sucesso? b) Suponha agora que A deixara em testamento todos os bens situados na Inglaterra a uma fundao e que esta liberalidade, substancialmente vlida face ao direito ingls, invlida face aos ordenamentos materiais de Portugal, da Itlia e do Luxemburgo. Dever tal circunstncia ter incidncia na designao da lei competente para reger a sucesso dos imveis situados no territrio ingls, implicando a validade de tal disposio negocial? Considere que o direito ingls pratica a foreign court theory e submete a sucesso lei do ltimo domiclio do de cuius; o direito luxemburgus aplica sucesso dos bens mveis a lei do domiclio do de cuius e dos imveis a lex rei sitae e pratica a devoluo simples; o direito italiano no aceita o reenvio e faz reger a sucesso pela lei nacional do de cuius. VIII A, cidado ingls residente na Argentina, reconheceu na Nova Zelndia B como seu filho. Todavia, A, de acordo com o direito material argentino e zelands, no tinha capacidade para efectuar a perfilhao, muito embora fosse capaz para o efeito face lei inglesa.Alegando a incapacidade de A, o tutor deste interpe em Portugal, pas onde A fixou residncia aps a perfilhao, j ocorrida h dois anos, uma aco de anulao da perfilhao. Tendo em conta que

-os direitos argentino e zelands so hostis ao reenvio; o direito ingls pratica a foreign court theory; -a lei argentina rege a questo pela lex domicilii; as leis inglesa e zelandesa designam como competente a lex loci actus;diga qual o ordenamento jurdico que deveria ser aplicado pelo juiz portugus. Cf. art. 56. do CC Portugus. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------IX A, originariamente portugus, depois de se ter naturalizado espanhol, deixou, atravs de testamento feito em Madrid, os bens situados na Espanha mulher (B), os situados em Portugal a um primo (C), e os detidos em Itlia a um irmo (D). Um ano depois, A faleceu em Madrid, onde residia. Tendo em conta que em matria sucessria o direito conflitual espanhol considera competente a lex rei sitae e no aceita o reenvio e que o direito italiano considera competente a lei nacional do de cuius e pratica a referncia material, diga, fundamentando legal e doutrinalmente a resposta, que lei ou leis so competentes para reger a sucesso de A.

X Dois argentinos residentes no Brasil casaram no Canad, tendo celebrado neste pas uma conveno antenupcial onde escolheram como regime de bens o da comunho geral. Quando mais tarde um deles (A) pretende vender em Portugal um bem imvel que constitua propriedade sua anteriormente ao casamento, o outro (B) sustenta que a venda s poder ser feita pelos dois, dado o disposto na conveno antenupcial. A vem contudo alegar que face lei argentina e lei brasileira tal escolha no seria vlida, devendo, pois, os cnjuges, ser considerados casados no regime de comunho adquiridos, o regime supletivo na Argentina e no Brasil.

Considere que na Argentina e no Canad a validade substancial da conveno antenupcial regida pela lex loci actus, que no Brasil a lei competente a este respeito a lex domicilii e que estes trs pases praticam a referncia material. Poder ou no A vender o prdio que possui em Portugal, sem que B intervenha neste acto? Justifique legal e doutrinalmente a sua resposta. Cf. art. 53. CC

XI Imagine que se discute actualmente nos tribunais portugueses a validade de um casamento celebrado em Portugal, em 1980, entre Diego e Evita, cidados peruanos, mas residentes j h trinta anos em Paris. Na verdade, tal casamento, embora vlido de acordo com o direito material portugus, violou as disposies materiais peruanas e francesas vigentes em matria de impedimentos matrimoniais, pelo que seria invlido. Qual deveria ser a atitude do tribunal portugus, sabendo que o direito peruano manda aplicar a lex loci celebrationis e aceita o reenvio apenas na modalidade de retorno e que o direito francs, semelhana do nosso ordenamento, considera como competente a lex patriae para reger a capacidade matrimonial, embora, em matria de reenvio, seja fiel teoria da devoluo simples. Cf. art. 25. e 49. CC. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------XII C e D, brasileiros e residentes em Portugal, casaram-se em Bucareste, em 1994. Continuaram a residir em Portugal. Suponha que, em 2007, D veio alegar a invalidade do casamento com

fundamento num impedimento previsto pelo direito portugus. No obstante, tal impedimento no se encontra contemplado no direito brasileiro. ao reenvio. Quid iuris? Fundamente legal e doutrinalmente. Que dizer, se a regra de conflitos pertinente fosse construda segundo a maneira proposta por Rolando Quadri, considerando ademais que o direito romeno considera competente, nesta matria, a lex patri? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------XIII Em 2000, D e E, peruanos e residentes em Istambul, casaramse em Npoles. luz do direito peruano o casamento seria vlido, no se verificando qualquer impedimento, contudo, segundo a lei turca, D teria um impedimento matrimonial. Considere que o direito conflitual italiano reconhecia como competente a lex patri, e a lei peruana aplicaria a lex domicilii, sendo ambos hostis ao reenvio. J o ordenamento turco designava tambm como competente, nesta matria, a lex patri, praticando a devoluo simples. Que lei seria aplicvel se a questo da apreciao da validade do casamento fosse levada perante um tribunal portugus? Seria possvel o reconhecimento do mesmo? Com que fundamentos e em que circunstncias? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------XIV Suponha ainda que o sistema conflitual brasileiro reconhece, nesta matria, a competncia da lex domicilii, sendo hostil

Em 1995, A, portugus e residente no Per, casou-se com B, paraguaia e residente em Portugal. Aps o casamento, que teve lugar no Per, fixaram residncia na Cidade do Mxico. Em 2005, levantou-se nos tribunais portugueses a questo da validade do casamento. Na verdade, os ordenamentos portugus e peruano previam um impedimento que afectava B, o mesmo no sucedendo luz do direito paraguaio. 1.Quid iuris? Suponha que: o direito internacional privado do Paraguai considera competente para regular as condies de fundo do matrimnio a lex loci celebrationis, praticando-se a a devoluo simples; o ordenamento peruano designa para reger esta matria a lex domicilii de cada nubente, sendo hostil ao reenvio. 2.Considere ainda que, em 2002, A adoptou a nacionalidade paraguaia, obtendo tambm a perda da nacionalidade portuguesa. De seguida, vendeu um prdio urbano prprio sito em Viseu. B veio pedir a anulao da venda, invocando para tanto os arts.1682-A, n1, al. a) e 1687, n1, do Cdigo Civil portugus. A contraps no existirem no ordenamento paraguaio, nem na lei mexicana, disposies idnticas. Admitindo que os demais ordenamentos envolvidos adoptam solues conflituais idnticas s nossas, quid iuris?

Potrebbero piacerti anche