Sei sulla pagina 1di 444

Aleksandr G.

Dughin

BAZELE GEOPOLITICII
vol.1 Viitorul geopolitic al Rusiei
cu o postfa de prof. Ilie Bdescu

Bucureti, 2011

CUPRINS
GEOPOLITICA ROMNIEI / 13
1. Geniile romneti i identitatea romneasc / 13 2. Romnia i structura opiunilor geopolitice (euroatlantism i eurocontinentalism) / 14 3. O geopolitic a cordonului sanitar / 15 4. Romnia Mare / 15 5. Instrumentalizarea naionalismului romnesc de ctre atlantism / 16 6. Romnia n cadrul proiectului Eurasia / 17 7. Corecii la lucrarea Bazele geopoliticii / 18 Despre autor / 20

INTRODUCERE / 21
1. Definiia geopoliticii / 21 2. Telurocraia i talasocraia / 23 3. Teleologia geopolitic / 25 4. Rimland-ul i zonele-frontier / 27 5. Geopolitica n calitate de destin / 29

PARTEA I: PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII / 31


Capitol I.1. Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale / 31
I.1.1. nvmntul: coala organicist german / 31 I.1.2. Statele ca organisme vii / 31 I.1.3. Raum - organizarea politic a pmntului / 32 I.1.4. Legea expansiunii / 33 I.1.5. Weltmacht i marea / 34

Capitol I.2. Rudolf Kjellen i Friedrich Naumann - Europa Central / 35


I.2.1. Definiia noii tiine / 35 I.2.2. Statul ca form de via i interesele Germaniei / 35 I.2.3. Spre concepia Europei Centrale / 36 I.3.1. Savantul i politicianul / 37 I.3.2. Axa geografic a istoriei / 37 I.3.3. Poziia cheie a Rusiei / 40 I.3.4. Trei perioade geopolitice / 42 Bazele Geopoliticii

Capitol I.3. Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei / 37

Capitol I.4. Alfred Mahan - Puterea maritim / 42

I.4.1. Sea Power / 42 I.4.2. Civilizaia maritim = civilizaia comercial / 43 I.4.3. 4.3. Cucerirea lumii de ctre SUA - manifest destiny / 44 I.5.1. Tabloul geografiei Franei / 47 I.5.2. Posibilismul / 48 I.5.3. Frana este pentru Fora Maritim / 48 I.6.1. n slujba Americii / 49 I.6.2. Corecia lui Mackinder / 49 I.6.3. Scara determinrii puterii / 50 I.6.4. Oceanul de Mijloc / 51 I.6.5. Arhitectul victoriei americane / 52 I.7.1. Rzboiul i gndirea / 53 I.7.2. Noua Ordine Eurasiatic / 54 I.7.3. Compromisul cu talasocraia / 56

Capitol I.5. Vidal de la Blache - Frana mpotriva Germaniei / 47

Capitol I.6. Nicholas Spykman - Revizia lui Mackinder, centralitatea rimland-ului / 49

Capitol I.7. Karl Haushofer - Blocul continental / 53

Capitol I.8. Carl Schmitt - Behemothul versus Leviathan / 57


I.8.1. Un revoluionar conservator / 57 I.8.2. Nomosul pmntului / 58 I.8.3. Pmntul i Marea / 59 I.8.4. Grossraum / 60 I.8.5. Rzboiul total i personalitatea partizanului / 61 I.9.1. Soarta eurasianistului / 62 I.9.2. Rusia - Eurasia / 63 I.9.3. Turanul / 64 I.9.4. Locul dezvoltrii / 65 I.9.5. Ideocraia / 66 I.9.6. URSS i eurasiatismul / 67

Capitol I.9. Piotr Nicolaevici Saviki - Eurasia - Pmnt Median / 62

Capitol I.10. Geopolitica - instrument al politicii naionale / 68


I.10.1. Dualismul planetar - legea fundamental a geopoliticii / 68 I.10.2. Geopoliticianul nu poate fi neangajat / 69 I.10.3. Soarta savanilor - soarta statelor / 70

PARTEA II: TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX) / 73

Capitol II.1. Privire general / 73 Capitol II.2. Atlantismul contemporan / 76

II.2.1. Discipolii lui Spykman - D. W. Meinig, W. Kirk, S.B. Cohen, Colin S. Gray, H. Kissinger / 76 II.2.2. Atlantitii au ctigat rzboiul rece / 78 II.2.3. Aerocraia i eterocraia / 80 II.2.4. Dou versiuni ale celui mai nou atlantism / 82 II.2.5. Ciocnirea civilizaiilor: neoatlantismului lui Huntigton / 83

Capitol II.3. Mondialismul / 86

II.3.1. Preistoria mondialismului / 86

Aleksandr DUGHIN

II.3.2. Teoria convergenei / 88 II.3.3. Victoria global a Occidentului / 89 II.3.4. Sfritul Istoriei lui Francis Fukuyama / 90 II.3.5. Geoeconomia lui Jacques Attali / 90 II.3.6. Mondialismul post-catastrofal al profesorului Santoro / 92

Capitol II.4. Geopolitica aplicat / 93

II.4.1. Geopolitica intern - coala lui Yves Lacoste / 93 II.4.2. Geopolitica electoral / 93 II.4.3. Mediacraia ca factor geopolitic / 94 II.4.4. Istoria geopoliticii / 94 II.4.5. Geopolitica aplicat nu este geopolitic / 95

Capitol II.5. Geopolitica noii drepte europene / 96

II.5.1. Europa celor o sut de steaguri - Alain de Benoist / 96 II.5.2. Europa de la Vladivostok la Dublin - Jean Thiriart / 97 II.5.3. A gndi n imagini continentale - Jordis von Lohausen / 99 II.5.4. Imperiul Eurasiatic al Sfritului - Jean Prvulescu / 101 II.5.5. Oceanul Indian, o cale spre dominaia mondial - Robert Steuckers / 102 II.5.6. Rusia + Islam = salvarea Europei - Carlo Terracciano / 103

Capitol II.6. Eurasiatismul / 105

II.6.1. Pasionarismul eurasiatic - Lev Gumiliov / 105 II.6.2. Noii eurasiatici rui / 107 II.6.3. Spre o nou bipolaritate / 110

PARTEA III: RUSIA I SPAIUL / 113

Capitol III.1. Rusia i spaiul heartland / 113 Capitol III.2. Problema Rimland-ului / 114 Capitol III.3. Coagularea Imperiului / 115 Capitol III.4. Mrile calde i mrile reci / 117

PARTEA IV: VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI / 119


Capitol IV.1. Viitorul geopolitic al Rusiei: necesitatea alternativei radicale / 119 Capitol IV.2. Ce sunt interesele naionale ruseti? / 120
IV.2.1. Astzi ruii nu au un stat / 120 IV.2.2. Concepia legitimitii postimperiale / 122 IV.2.3. Poporul rus - centrul concepiei geopolitice / 125 IV.3.1. Lipsa statului-naiune la rui / 128 IV.3.2. Ruii - popor al Imperiului / 130 IV.3.3. Capcana puterii regionale / 132 IV.3.4. Critica statalitii sovietice / 134 IV.3.5. Critica statalitii ariste / 138 IV.3.6. Ctre un nou Imperiu Eurasiatic / 141

Capitol IV.3. Rusia este de neconceput fr Imperiu / 128

Capitol IV.4. Remprirea lumii / 143

IV.4.1. Uscatul i marea. Dumanul comun. / 143 IV.4.2. Axa occidental: Moscova - Berlin. Imperiul european i Eurasia / 146 Bazele Geopoliticii

IV.4.3. Axa Moscova - Tokyo. Proiectul panasiatic. Spre o comisie eurasiatic tripartit / 153 IV.4.4. Axa Moscova-Teheran. Imperiul din Asia Central. Proiectul panarab / 160 IV.4.5. Imperiul multor Imperii / 165

Capitol IV.5. Destinul Rusiei n Eurasia imperial / 167


IV.5.1. Magia geopolitic n scopuri naionale / 167 IV.5.2. Naionalismul rus. Demografia etnic i Imperiul / 170 IV.5.3. Problema rus dup o victorie viitoare / 173

Capitol IV.6. Aspectele militare ale Imperiului / 176 Capitol IV.7. Tehnologiile i resursele / 182
IV.7.1. Deficitul tehnologic / 182 IV.7.2. Resursele ruseti / 184

IV.6.1. Prioritatea potenialului nuclear i intercontinental / 176 IV.6.2. Care sunt Forele Armate necesare marii Rusii? / 179

Capitol IV.8. Aspectele economice ale Noului Imperiu / 186


IV.8.1. Economia celui de al treilea drum / 186 IV.8.2. Regionalismul economic / 192 IV.8.3. ncheiere / 195

PARTEA V: GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI / 196

Capitol V.1. Obiectul i Metoda / 196

V.1.1. Geopolitica intern a Rusiei depinde de funcia ei planetar / 196 V.1.2. Geopolitica intern i doctrina militar / 197 V.1.3. Centrul i periferia / 198 V.1.4. Axele interne (razele geopolitice) / 200

Capitol V.2. Drumul spre Nord / 202

V.2.1. Modelul analizei / 202 V.2.2. Caracterul geopolitic al Arcticii ruseti / 202 V.2.3. Nord + Nord / 204 V.2.4. Nord + Centru / 207 V.2.5. Problema Finlandez / 209 V.2.6. Nordul i Ne-Nordul / 211 V.2.7. Rezumat. Zona nordic a continentului / 216

Capitol V.3. Chemarea Orientului / 216

V.3.1. Orientul intern (dimensiunea noiunii) / 216 V.3.2. Zona Siberiei ruseti (structura) / 217 V.3.3. Lupta de poziie pentru Lenaland / 222 V.3.4. Capitala Siberiei / 224 V.4.1. Noua ordine geopolitic a Sudului / 225 V.4.2. Zonele i munii-frontiere / 226 V.4.3. Balcanii / 229 V.4.4. Problema Ucrainei Suverane / 230 V.4.5. ntre Marea Neagr i Marea Caspic / 231 V.4.6. Noua ordine geopolitic n Asia Central / 234 V.4.7. The Fall of China / 238 V.4.8. Din Balcani pn n Manciuria / 242

Capitol V.4. Noua ordine geopolitic a Sudului / 225

Capitol V.5. Pericolul occidentului / 243


V.5.1. Dou occidenturi / 243

Aleksandr DUGHIN

V.5.2. Distrugerea cordonului sanitar / 245 V.5.3. Federaia Baltic / 247 V.5.4. Slavii catolici aparin de Europa Central / 249 V.5.5. Unirea Bielorusiei i a Velicorusiei / 250 V.5.6. Decompoziia geopolitic a Ucrainei / 251 V.5.7. Romnia i Republica Moldova - integrare sub ce semn? / 255 V.5.8. Condiia: pmnt, nicidecum snge / 256

PARTEA VI: ANALIZA EURASIATIC / 258

Capitol VI.1. Geopolitica Ortodoxiei / 258

VI.1.1. Estul i Vestul ecumenei cretine / 258 VI.1.2. Ortodoxia postbizantin / 260 VI.1.3. Perioada petersburghez / 262 VI.1.4. Eliberarea naional a popoarelor ortodoxe / 264 VI.1.5. Megale Idea / 264 VI.1.6. Configuraia / 265 VI.1.7. Romnia Mare / 266 VI.1.8. Bulgaria Mare / 267 VI.1.9. Albania ortodox / 267 VI.1.10. Lobby-uri geopolitice n rile ortodoxe / 268 VI.1.11. Biserica ortodox rus i Sovietele / 268 VI.1.12. Rezumat / 269

Capitol VI.2. Statul i teritoriul / 270

VI.2.1. Trei categorii geopolitice de cea mai mare importan / 270 VI.2.2. Regionalismul stngii i dreptei / 271 VI.2.3. Un nou Mare Spaiu: mondialism sau Imperiu / 273 VI.2.4. Geopolitica Rusiei / 274 VI.3.1. Legile Marelui Spaiu / 277 VI.3.2. Pax Americana i geopolitica mondialismului / 277 VI.3.3. Paradoxul Rusiei / 279 VI.3.4. Rusia rmne Axa Istoriei / 280 VI.3.5. Mitteleuropa i Imperiul European / 280 VI.3.6. Germania - inima Europei / 281 VI.3.7. S ne alturm Europei / 282 VI.3.8. Hotarele libertii i avantajele pierdute / 282 VI.3.9. Cordonul sanitar / 283 VI.3.10. Transformarea provinciei n colonie / 284 VI.3.11. Asia n faa alegerii / 285 VI.3.12. Perspectivele continentale ale Revoluiei Islamice / 286 VI.3.13. Capcana panturcismului / 287 VI.3.14. Petrodolarii i mondialismul / 287 VI.3.15. Minimum doi poli sau... moartea / 289

Capitol VI.3. Problemele geopolitice ale strintii apropiate / 277

Capitol VI.4. Perspectivele rzboiului civil / 290

VI.4.1. Interesele naionale i lobby-ul mondialist / 290 VI.4.2. Variantele de plasare a forelor / 292 VI.4.3. Rezultatele analizei / 297 VI.5.1. Simbolismul Iugoslaviei / 299 VI.5.2. Trei fore europene / 299 VI.5.3. Adevrul croailor / 300 Bazele Geopoliticii

Capitol VI.5. Geopolitica conflictului iugoslav / 299

VI.5.4. Adevrul srbilor / 301 VI.5.5. Adevrul musulmanilor iugoslavi / 302 VI.5.6. Adevrul macedonenilor / 303 VI.5.7. Prioritile rzboiului iugoslav / 304 VI.5.8. Serbia nseamn Rusia / 306

Capitol VI.6. De la geografia sacral la geopolitic / 307


VI.6.1. Geopolitica, o tiin intermediar / 307 VI.6.2. Uscatul i marea / 308 VI.6.3. Simbolismul peisajului / 309 VI.6.4. Orientul i Occidentul n geografia sacral / 310 VI.6.5. Orient i Occident n geopolitica contemporan / 312 VI.6.6. Nordul sacral i Sudul sacral / 313 VI.6.7. Oamenii Nordului / 315 VI.6.8. Oamenii Sudului / 316 VI.6.9. Nordul i Sudul n Orient i n Occident / 317 VI.6.10. De la continente la metacontinente / 318 VI.6.11. Iluzia Nordului bogat / 319 VI.6.12. Paradoxul Lumii a Treia / 320 VI.6.13. Rolul Lumii a Doua / 321 VI.6.14. Proiectul Renvierea Nordului / 323

TEXTELE CLASICILOR GEOPOLITICII / 325

1. Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei / 325 2. Piotr Saviki - Bazele geografice i geopolitice ale eurasiatismului / 337 3. Jean Thiriart - Comunismul suprauman (scrisoare ctre cititorul german) / 344 4. Carl Schmitt - ncordarea planetar dintre Orient i Occident i opoziia Pmntului i Mrii / 352

N LOC DE NCHEIERE / 373


Apocalipsa stihiilor. De la geopolitic la filosofia istoriei. Reflecii la teoria elementelor lui Carl Schmitt. / 373 1. Exist doar dou stihii civilizatoare / 373 2. Caracterul concret al potopului universal / 374 3. Elementul scpat din vedere / 376 4. Icoana i Uscatul / 378 5. Amicus et Hostis absoluti - portrete n timp i n spaiu / 379 6. Nomosul Focului / 382

GLOSAR / 384
Noiunile i termenii de baz ai geopoliticii / 384

10

Aleksandr DUGHIN

POSTFA / 393
Aleksandr Dughin i geopolitica lumii noastre / 393
Marginalii la profilul spiritual al lui Aleksandr Dughin / 393 Rusia i Heartland-ul n vederile lui A. Dughin / 396 Problema legitimitii postimperiale (legacy of empire) / 398 Europa Nova n analiza lui A. Dughin / 399 Analiza eurasiatic i geopolitica ortodoxiei n viziunea lui A. Dughin / 402 Profeiile asupra neamurilor / 411 Cntarul pcatelor colective / 414 Poporul cuviincios: asincronia modelului etnospiritual / 419 Eliberarea naional a popoarelor ortodoxe / 420 Unele scpri ale lui Dughin la analiza Romniei Mari / 421 Albania ortodox i cteva concluzii / 422

Geopolitica Heartlandului eurasiatic / 423

Spaiul rusesc o chestiune metafizic. / 423 O dihotomie geografic sau geopolitic? / 425 Cele patru elemente ale analizei non-ideologice n geopolitic. / 426 Lumea i Rusia vzute prin ochii lui Mackinder. / 428 Megaciclurile geoistorice i ciclurile geopolitice. / 430

Efectul dezideologizant al hrii lui Mackinder / 433

Megaciclurile geoistorice i ciclurile geopolitice. / 433 Ideea Panregiunilor. / 433 Harta Lui Mackinder. / 436 Metoda oceanic a comerului. / 438 Rusia nainte i dup Putin. Putin i noua geopolitic a statului-continent. Instrumentele de expansiune. / 440 Etno-sistemul i diagnoza imperiului ca formaiune superpus. / 442 Periferia sistemului organul centrului. / 442 Evoluiile geopolitice ale Rusiei n ochii occidentalilor. / 443 Teoria competiiei pentru putere. / 444 Rusia lui Eln evoluase spre modelul sistemului fragil. Reacia lui Putin: noua politic. / 445

N CURS DE APARIIE / 447

Bazele Geopoliticii

11

GEOPOLITICA ROMNIEI
(prefaa autorului la ediia n limba romn)
Romnia a dat lumii, mai ales n secolul al XX-lea, o ntreag pleiad de genii de nivel mondial: Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Eugen Ionescu, tefan Lupacu, Jean Prvulescu, Vasile Lovinescu, Mihail Vlsan i muli alii. Dei o ar mic din estul Europei, Romnia a avut n plan intelectual o contribuie semnificativ la civilizaie, comparabil cu aceea a naiunilor europene mari, aproape depindu-le. Aceast caracteristic a intelectualismului romnesc reflect spiritul gndirii europene, indisolubil legat de spiritul tradiiei, avndu-i originile cu sol, rdcini i tendine, n Antichitate, ct i n eternul Orient european ortodox, rmas neschimbat. Profesorul italian Claudio Mutti, n articolul Mircea Eliade i unitatea Eurasiei face referire la natura eurasiatic a culturii romne. El l i citeaz pe Eliade: M simeam descendentul i motenitorul unei culturi interesante, deoarece e situat ntre dou lumi: lumea occidental, pur european, i lumea oriental. Eu m trgeam deopotriv din aceste dou universuri. Cel occidental, prin limba latin i prin motenirea roman n obiceiuri. Dar m trgeam i dintr-o cultur influenat de Orient i nrdcinat n neolitic. Toate acestea sunt adevrate pentru un romn, dar cred c sunt la fel de adevrate i pentru un bulgar, un srbo-croat, n ultim instan, pentru Balcani, pentru sud-estul Europei i o parte a Rusiei.. (M. Eliade, Lpreuve du Labyrinthe, Entrtiens avec Claude-Henri Rocquet, Pierre Belfond, Paris, 1978, p. 26 - 27). Identitatea romneasc face n acelai timp o simbioz ntre vectorii civilizaiei, de Vest i de Est, fr a evidenia, n final, pe niciunul dintre acetia. n aceasta const unicitatea Romniei ca societate, ca ar i a romnilor ca popor. Romnia i romnii au fost divizai ntre imperiile Orientului (Imperiul Otoman) i Occidentului (Imperiul Austro-Ungar) i nainte de acestea, au cunoscut deosebirile dintre biserica de rit grec (pravoslavnic) i limbile romanice (romanitate). Pentru eurasianitii rui, acesta nu poate fi dect unul dintre cele mai potrivite puncte de apropiere, inclusiv ei lund n considerare o combinaie a coordonatelor occidentale i orientale n cultura i istoria rus, declarnd de asemenea, o identitate specific poporului i statului rus. Prin urmare, n cadrul dialogului romno-rus al culturilor ar trebui luat n considerare doctrina euroasiatismului, care este de sine-stttoare dar care, prin diferenele, diversitatea i proporiile de care dispune, ne ofer o baz solid pentru apropiere, nelegere reciproc i prietenie. n consecin, traducerea n limba romn a lucrrii Fundamentele geopoliticii, care este programul colii geopolitice eurasiene ruse, poate fi considerat ca un punct de reper. Eu sper c familiarizarea cu gndirea
Bazele Geopoliticii

1. Geniile romneti i identitatea romneasc

13

GEOPOLITICA ROMNIEI

scolii ruse de geopolitic eurasiatic s duc la nelegerea de ctre romni a paradigmei de gndire i aciune a Moscovei att n privina trecutului, ct i a prezentului.

Acum, cteva cuvinte despre geopolitica Romniei. n condiiile actuale, termenul de geopolitica Romniei nu este destul de potrivit, dac lum n considerare Romnia ca subiect de geopolitic. n arhitectura lumii contemporane, asemenea subiect nu exist. Aceasta decurge din logica de implementare a globalizrii, situaie n care problema se prezint astfel: va fi o singur lume stat (World state), cu un guvern mondial, condus i dominat n mod nemijlocit de Occidentul bogat, n primul rnd de SUA sau se va stabili un echilibru ntre spaiile mari (Grossraum) ale imperiilor noi care vor integra ceea ce fuseser pn atunci state naionale. n lumea noastr, trecerea de la statele naiune suverane (aa cum a fost n Europa, din secolul al XVI-lea pn n secolul al XX-lea) se va face spre un guvern mondial (lumea unipolar) sau spre un nou imperiu (lumea multipolar). Dimensiunea Romniei ca stat nu ne permite n ambele cazuri s spunem c Romnia, nici mcar din punct de vedere teoretic nu ar putea deveni un pol, situaie n care se gsete chiar i o ar de dimensiunea Rusiei de azi, cu tot potenialul ei nuclear, cu resursele ei naturale i mesianismul su istoric. n acest condiii, geopolitica Romniei face parte din seciunea geopolitica Europei unite. Acest fapt nu este doar un dat politic actual, Romnia fiind membru al Uniunii Europene, ci decurge inevitabil i din situaia sa geopolitic. Dar mai mult dect att, nsi geopolitica Europei unite nu este ceva garantat i securizat. Chiar i Europa ca ntreg, Uniunea European, se poate baza pe suveranitate numai ntr-o lume multipolar i numai ntr-un asemenea caz Europa va fi suveran i implicit, Romnia, ca parte a acesteia, va beneficia de suveranitate. Adoptarea modelului unipolar de dominaie american, care-i refuz Europei suveranitatea, va influena i Romnia ca parte a acesteia. Prin urmare, familiarizarea cu problemele geopolitice nu este ceva necesar i vital, dar chestiunea poate fi luat n considerare atunci cnd este vorba despre lrgirea orizontului intelectual. ntr-adevr, dac lum n considerare ceea ce am spus mai sus, referitor la contribuia romnilor la tiina i cultura european, geopolitica ar putea fi o baz foarte important pentru a determina rolul i funciile Romniei n context european. Nu este ntmpltoare deci, construcia geopolitic i ideatic ce ocup o parte semnificativ n romanele excelentului scriitor franco-romn Jean Prvulescu, eseist i poet un model european i un gnditor profund. Dilema geopoliticii europene poate fi redus la o alegere ntre euro-atlantism (recunoaterea dependenei de Washington) i

2. Romnia i structura opiunilor geopolitice (euroatlantism i eurocontinentalism)

14

Aleksandr DUGHIN

euro-continentalism. n primul caz, Europa i abandoneaz suveranitatea n favoarea fratelui mai mare de peste mri, iar n cel de-al doilea insist asupra propriei suveraniti (pn la organizarea unui model geopolitic i strategic propriu). Aceast opiune nu este complet finalizat i la modul teoretic, faptul depinde de fiecare dintre rile U.E. i n consecin, inclusiv de Romnia. Din aceast cauz, referitor la geopolitica Romniei, n sensul strict al acestei noiuni, devine necesar n contextul actual implicarea contient i activ n alegerea viitorului Europei dependen sau independen, suveranitate sau vasalitate, atlantism sau continentalism. n chestiunea stabilirii identitii geopolitice a Europei se poate identifica modelul urmtor: rile Noii Europe (New Europe) ri esteuropene ce tind s se situeze pe poziii rusofobe dure, adernd astfel la orientarea euro-atlantic, delimitndu-se i nstrinndu-se totodat de actualele tendine continentale ale Vechii Europe n primul rnd Frana i Germania (Marea Britanie fiind, n mod tradiional, aliat a SUA). Aceast situaie are o lung istorie: Europa de Est a fost n permanen o zon a litigiilor dintre Europa i Rusia, un exemplu fiind acela din secolul al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea cnd Marea Britanie a folosit aceast regiune, n mod deliberat, ca un cordon sanitar conceput pentru a preveni o posibil alian ntre Rusia i Germania, alian ce ar pune capt dominaiei anglo-saxone asupra lumii. i n zilele noastre se ntmpl acelai lucru, singura diferen fiind aceea c acum se pune accent pe proiecte energetice, n rile cordonului sanitar aprnd argumentul potrivit cruia este vorba i despre o revan pentru ocupaia sovietic din secolul al XX-lea. Argumente noi, geopolitic veche. Romnia este una dintre rile Noii Europe i prin urmare face parte din cordonul sanitar n mod obiectiv. n consecin, alegerea geopolitic a Romniei este urmtoarea: fie de partea continentalismului, ca ar cu o veche identitate european, fie atlantist, ndeplinindu-i astfel rolul de cordon sanitar n favoarea SUA. Prima opiune implic, printre altele, edificarea unei politici amicale fa de Rusia, n timp ce a doua nseamn nu numai orientare anti-Rusia, ci i discrepan fa de geopolitica continentalist a Europei nsei, fapt ce duce la slbirea suveranitii europene n favoarea SUA i a lumii unipolare. Aceast alegere geopolitic confer Bucuretiului cea mai mare libertate de a se implica n problemele importante ale politicii internaionale. i cum oare putem nelege, n aceast situaie, proiectul construciei geopolitice naionaliste a Romniei, analog cu cel cunoscut sub numele de Romnia Mare? n primul rnd este vorba despre tendina istoric de edificare a statului naional romn, desfurat n condiii istorice i geopolitice diferite. Aici putem apela la istorie, ncepnd cu vechii geto-daci,
Bazele Geopoliticii

3. O geopolitic a cordonului sanitar

4. Romnia Mare

15

GEOPOLITICA ROMNIEI

menionndu-i pe Burebista i Decebal. Mai trziu s-au format principatele Moldova i ara Romneasc (Valahia), formaiuni statale care au existat n mod independent pn la cucerirea lor de ctre turci. Este demn de menionat i Mihai Viteazul, cel care a nfptuit la nceputul secolului al XVII-lea unirea Valahiei, Moldovei i Transilvaniei. Romnia i-a ctigat statalitatea naional abia n secolul al XIX-lea, aceasta fiind recunoscut la Congresul de la Berlin din 1878. Ponderea strategic a Romniei a depins, chiar i n condiiile dobndirii independenei, de forele geopolitice din vecintate. A fost o suveranitate relativ i fragil, funcie de balana extern de putere, ntre Sud (Imperiul Otoman), Vest (AustroUngaria, Germania, Frana, Anglia) i Est (Rusia). Prin urmare, proiectul Romnia Mare a rmas o utopie geopolitic naional, dei a cptat o expresie teoretic integral prin planurile de nfptuire a unui stat romn tradiionalist ale teoreticienilor Grzii de Fier (Corneliu Zelea-Codreanu, Horia Sima), iar n perioada urmtoare Realpolitik-ul de la Bucureti a fost obligat, de ctre fore mult mai mari dect potenialul Romniei, s fac o opiune, Antonescu fiind atras spre Germania, Ceauescu spre Uniunea Sovietic. Pentru a ntri identitatea naional, utopia naional i chiar utopia geopolitic, este extrem de important s nu se renune n niciun caz la proiectul Romnia Mare, dar s nu se ia n considerare aspectele concrete ale imaginii hrii geopolitice, deoarece un apel la ideal ar putea fi un element de manipulare, cu att mai mult cu ct Romnia nu dispune, nici mcar pe departe, de capacitatea de a-i apra, n aceste condiii, suveranitatea sa asupra Romniei Mari n faa potenialilor juctori geopolitici la nivel global i regional (SUA, Europa, Rusia).

Una dintre formele cele mai evidente de instrumentalizare a ideii de Romnia Mare se manifest n zilele noastre, cnd aceast idee este utilizat n interesul atlantismului. Aceasta are un obiectiv clar: naionalismul romnesc (perfect legitim i rezonabil n sine), n Realpolitik apelndu-se la ideea de integrare a Republicii Moldova. S-ar prea c totul decurge firesc. Dar aceast dorin legitim de a se uni un grup etnic ntr-o singur ar, n condiiile n care aceasta este membr NATO, va duce la deplasarea frontierelor acestei organizaii mai aproape de Rusia i, n acest caz, contradiciile dintre Moscova i Uniunea European Occidentul, n general se vor exacerba. n ali termeni, utopia naional Romnia Mare se transform, n practic, ntr-o simpl extindere a cordonului sanitar, ceea ce nu ar fi n beneficiul Uniunii Europene, ci al SUA i al atlantismului. n acest context, proiectul atlantitilor joac, n cele din urm, pe mna desuveranizrii Europei, dovedindu-i n mod indirect caracterul antieuropean sau, cel puin, anticontinentalist. La integrarea Republicii Moldova se adaug i Transnistria, care

5. Instrumentalizarea naionalismului romnesc de ctre atlantism

16

Aleksandr DUGHIN

este o poziie strategic pentru Rusia n aceast regiune. Transnistria este foarte important din punct de vedere strategic pentru Moscova nu numai n relaiile pe termen lung cu Republica Moldova, fiind o prghie de influen, dar i acest fapt este mult mai important n perspectiva prbuirii probabile a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est, care se va petrece mai devreme sau mai trziu, ca urmare a politicii Kievului de dup Revoluia Portocalie. n Fundamentele geopoliticii se afl un capitol despre dezintegrarea Ucrainei. Respectivul capitol a fost scris la nceputul anilor 90 dar, dup Revoluia Portocalie din 2004, aceast analiz geopolitic a devenit mai exact, mai precis. ntr-o anumit etap, Transnistria va deveni o baz foarte important a Rusiei n aceast regiune. n aceast perspectiv, Romnia Mare devine o piedic, ceea ce strategii atlantiti au prevzut nc de la nceput. Friciunile dintre Romnia i Ungaria i chiar unele cu Ucraina nu sunt importante pentru atlantiti, iar acest aspect al naionalismului romnesc nu va avea sprijinul atlantismului, n afar de faptul c la un moment dat SUA vor considera c pot folosi acest aspect pentru a destabiliza situaia dup modelul european al destrmrii Iugoslaviei. Jucndu-se cu sentimentele patriotice ale romnilor, operatorii geopoliticii mondiale se vor strdui s-i ating scopurile lor specifice. Acum se poate prezenta, n cteva cuvinte, modelul teoretic de participare a Romniei la Proiectul Eurasia. Acest proiect presupune stabilirea, n zona de nord a continentului Eurasia, a dou uniti geopolitice, spaii mari european i rus. n acest context, Europa este conceput ca un pol, ca o civilizaie. La rndul ei, Rusia-Eurasia cuprinde Sudul, inclusiv zona tradiional de influen a Moscovei n Sud (Asia Central, Caucaz), i vestul (Belarus, Ucraina de Est, Crimeea). Momentul cel mai important ntr-o arhitectur multipolar este eliminarea cordonului sanitar, acest perpetuu mr al discordiei, controlat de anglo-saxoni i care intr n dezacord fie cu Europa, fie cu Rusia. Prin urmare, aceste ri i popoare care, n mod obiectiv tind s constituie Noua Europ, vor trebui s i redefineasc identitatea geopolitic. Aceast identitate trebuie s se bazeze pe o regul principal: alturi de Europa i alturi de Rusia, n acelai timp. Integrarea n Europa i relaiile amicale cu Rusia acesta este podul care leag cei doi poli ai unei lumi multipolare. Trei ri din Europa de Est, posibil n alian cu altele, ar putea s ndeplineasc aceast misiune mai bine dect altele Bulgaria, Serbia i Romnia. Bulgaria este membr a Uniunii Europene, este locuit de o populaie slav i este ortodox. Serbia nu este membr a Uniunii Europene, este locuit de slavi, este ortodox i este, n mod tradiional, simpatizant a Rusiei. n cele din urm, Romnia, o ar ortodox, cu misiunea sa metafizic i o responsabilitate sporit pentru soarta Europei. n acelai mod, dar cu unele modificri, se poate vorbi i despre Grecia. Astfel, Romnia i-ar
Bazele Geopoliticii

6. Romnia n cadrul proiectului Eurasia

17

GEOPOLITICA ROMNIEI

putea gsi o poziie demn n proiectul Eurasia prin dezvoltarea calitativ a spaiului cultural i social ce face legtura Estului (Rusia) cu Occidentul (Europa), acest spaiu asumndu-i astfel identitatea rilor europene ortodoxe, rmnnd intacte caracteristicile distinctive naionale i culturale (fr a le dizolva n lumea stereotip a globalismului sau aflndu-se sub influena modului de via american care anihileaz toate caracteristicile etnice). Integrndu-se n Uniunea European i stabilind legturi strnse cu Rusia, Romnia i va putea asigura dezvoltarea economic i-i va putea pstra identitatea cultural. Fr ndoial, acest proiect necesit o analiz atent i trebuie s fie rezultatul unui efort intelectual deosebit de serios din partea elitei romneti, europene i ruseti. Cartea este scris pentru cititorii din Rusia dar, dup cum arat numeroasele sale traduceri i reeditri n alte limbi n special turc, arab, georgian, srb etc. trezete interesul i n afara frontierelor Rusiei. Nu trebuie uitat faptul c lucrarea a fost scris n anii 90 ai secolului trecut, fiind destinat ruilor care-i pierduser idealul naional, n climatul i confuzia generate de reformele liberale i de expansiunea Vestului, cele mai multe dintre texte reflectnd realitile internaionale din acea perioad. Dincolo de toate acestea ns, lucrarea conine referiri eseniale la constantele geopoliticii, comune n toate timpurile i, n mod precis, la spaiul euroasiatic. Principiile enunate n Fundamentele geopoliticii au fost dezvoltate i aplicate la noile realiti istorice de la nceputul anilor 2000, fiind regsite n lucrrile mele de mai trziu: Proiectul Eurasia , Fundamentele Eurasiei, Geopolitica postmodern, A patra teorie politic, etc. Fundamentele geopoliticii se remarc prin prezentarea metodei geopolitice de baz aplicat la cazul Eurasia. n mai multe momente de dup publicarea lucrrii Fundamentele geopoliticii, textul a fost revzut de fiecare dat sub influena evenimentelor n desfurare, fapt ce a dus la clarificarea anumitor puncte de vedere. nainte de toate, autorul i-a revizuit atitudinea fa de Turcia, iniial negativ datorit aderrii Turciei la NATO i aciunilor activitilor turci n Rusia anilor 90 n rile CSI. Spre finele anilor 90, situaia din Turcia a nceput s se schimbe, n sensul c unii membri ai gruprilor kemaliste din cadrul comunitilor turco-militare, precum i elita intelectual i multe partide i micri politice i-au dat seama c identitatea naional a Turciei este ameninat cu dispariia n cazul n care Ankara va continua s execute ordinele Washingtonului n politica sa internaional i regional. Aceste cercuri ridic un mare semn de ntrebare, chiar i n ceea ce privete integrarea Turciei n Uniunea European, tocmai din cauza temerilor privind pierderea identitii turce. Turcii nii vorbesc din ce n ce mai mult despre eurasianism, vznd aici locul pentru identitatea lor, aa cum

7. Corecii la lucrarea Bazele geopoliticii

18

Aleksandr DUGHIN

deja fac ruii i kazahii. Deocamdat, prerile sunt mprite, att n elita politic, dar i n rndul populaiei. Aceasta se reflect i la nivelul unor lideri turci care se gndesc cu privire la posibilitatea retragerii Turciei din NATO i la o apropiere de Rusia, Iran i China, ntr-o lume multipolar (de exemplu, generalul Tuncer Kilinc). Aceast evoluie a politicii turceti nu se regsete n Fundamentele geopoliticii, subiectului fiindu-i dedicat, n ntregime, lucrarea recent Axa Moscova-Ankara. Cu toate acestea, n ciuda pasajelor anti-turceti, turcii au dovedit interes fa de Fundamentele geopoliticii, aceasta devenind o lucrare de referin i un adevrat manual pentru liderii politici i militari, deschizndu-le acestora o alt perspectiv asupra lumii, nu numai dinspre Vest, dinspre Occident, ci i dinspre Est. De asemenea, n carte nu sunt analizate victoria Moscovei n Cecenia, evenimentele de la New York din 11 septembrie 2001, ncercrile de a se crea axa Paris-Berlin-Moscova n momentul invaziei americane n Irak, secesiunea Kosovo i rzboiul ruso-georgian din august 2008. Cu toate acestea, cititorul atent al metodelor prezentate n Fundamentele geopoliticii va fi n msur s fac propria analiz privind Proiectul Eurasia. Geopolitica este n msur s rspund la ntrebrile ce i unde, fcnd ca rspunsurile la acestea s fie ct mai precise. Dar n ceea ce privete un anume moment din viitor, se nelege c prediciile nu pot fi chiar att de riguroase. Geopolitica descrie cadrele de manifestare a evenimentelor n relaie cu spaiul, dar i condiiile i limitele proceselor n desfurare. Dup cum tim, istoria este o chestiune mereu deschis i, prin urmare, evenimentele ce pot avea loc n aceste cadre se vor petrece i manifesta n moduri diferite. Desigur, evenimentele urmeaz ntocmai vectorul logicii geopolitice, pentru ca uneori s se abat de la el sau chiar s se deplaseze n direcia opus. Dar i aceste abateri poart, n ele nsele, sens i explicaie geopolitic, implicnd o sum de fore, iar fiecare dintre aceste fore tinde s-i asume procesele, evenimentele, n propriul avantaj. Iar pentru aceasta se folosesc metode diferite n afara armatei care, n deceniile trecute avea rol esenial, acum capt o utilizare mai eficient reeaua armat (rzboiul reelelor), aceasta avnd ca obiectiv stabilirea unui control asupra adversarului nc nainte de confruntarea direct, prin intermediul aa-zisei operri a efectelor de baz. Cunoaterea sau ignorarea legilor geopoliticii (i desigur, toate efectele generate de acestea) n acest rzboi al reelelor este determinant. i nu este surprinztor faptul c tocmai aceia care beneficiaz cel mai mult de roadele geopoliticii, rspunznd ntrebrii privind seriozitatea acesteia, declar c, n principiu, nu se supun rigorilor ei. Moscova, 2010 Aleksandr Ghelievici Dughin

profesor la Facultatea de Sociologie a Universitii de Stat din Moscova, doctor n tiine politice, lider al Micrii Internaionale Eurasia Bazele Geopoliticii

19

GEOPOLITICA ROMNIEI

Despre autor
Aleksandr Ghelievici Dughin (n. 7 ianuarie 1962), filosof rus (doctor n filosofie, fondatorul neo-eurasiatismului), politolog (doctor n tiine politice), publicist, rector al Noii Universiti, director al Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Universitii de Stat din Moscova, liderul Micrii Internaionale Eurasia (MED), cunosctor a 9 limbi strine, ortodox de rit vechi. din 1988 pn n 1991 redactor ef al Centrului Editorial EON; din 1990 redactor ef al antologiei Dragul meu nger; din 1991 redactor ef al publicaiei Elemente; din 1991 preedinte al Asociaiei Istorico-Religioase Arktogaia; din 1996 pn n 1997 autor i prezentator al emisiunii Radio FINIS MUNDI (Radio 101 FM); din 1997 pn n 1999 autor i prezentator al programului Revizuirea geopolitic (Radio Rusia Liber); din 1998 consilier al lui Ghenadi Selezniov, preedintele Dumei de Stat; ncepnd cu anul 1999, preedintele seciunii Centrul de Expertiz Geopolitic, expert-consultant al Consiliului pe probleme de aprare naional de pe lng Preedinia Dumei de Stat; n anul 2000 susine cursul de Filosofie Politic la Universitatea Independent Ecologic i de tiine Politice; din 2001 preedintele Consiliului Politic (lider) al Micrii socialpolitice Eurasia din toat Rusia; din 2002 pn n noiembrie 2003 preedintele Consiliului Politic al Partidului Eurasia; din noiembrie 2003 lider al Micrii Internaionale Eurasia; din martie 2008 devine, neoficial, ideologul partidului Rusia Unit, potrivit informaiilor de pe site-ul oficial al Micrii Internaionale Eurasia; din 2008 profesor la Universitatea de Stat M.V. Lomonosov din Moscova, director al Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Facultii de Sociologie a acestei prestigioase universiti.

20

Aleksandr DUGHIN

INTRODUCERE
1. Definiia geopoliticii
Cu toate deosebirile i de multe ori, contradiciile dintre ele, operele numeroilor reprezentani ai colilor geopolitice formeaz, totui, o singur imagine general, ce permite s se vorbeasc despre obiectul n sine ca despre ceva definit i indiscutabil. Diferii autori i dicionare se deosebesc att prin determinarea principalului obiect de studiu al acestei tiine, ct i n ceea ce privete principiile metodologice fundamentale. Aceast divergen i are originea n condiiile istorice, dar i n legturile strnse ale geopoliticii cu politica mondial, cu problemele puterii i ideologiile dominante. Caracterul sintetic al acestei discipline presupune nglobarea n ea a multor altor discipline suplimentare - geografia, istoria, demografia, strategia, etnografia, introducerea n religie, ecologia, arta militar, istoria ideologiei, sociologiei, politologiei etc. ntruct istoria acestor tiine militare, naturale i umaniste are o mulime de coli i grupri, din aceast perspectiv nu va fi posibil s vorbim despre o oarecare rigurozitate i identitate n geopolitic. Dar atunci cum s definim aceast disciplin att de confuz i totodat, att de expresiv i impresionant? Geopolitica este o concepie despre lume i n aceast calitate, este mai corect s-o comparm nu cu tiinele, ci cu sistemele de tiine. Ea se afl la acelai nivel cu marxismul, liberalismul etc., adic cu sistemele de interpretri ale societii i istoriei ce promoveaz, n calitate de principiu, un anumit criteriu extrem de important, n final reducnd la acest criteriu toate celelalte aspecte, nenumrate, privind omul i natura. Marxismul i liberalismul au la temelie, n egal msur, latura economic a existenei umane, precum i principiul economiei ca destin. Nu este important faptul c aceste dou ideologii ajung la concluzii cu totul diferite - Marx consider inevitabil revoluia anticapitalist, iar discipolii lui Adam Smith consider capitalismul ca fiind cel mai desvrit model al societii. Att n primul, ct i n cel de-al doilea caz se propune o metod aparte de interpretare a procesului istoric, o sociologie, antropologie i o politologie deosebite. n pofida criticii permanente, din partea cercurilor tiinifice alternative (i marginale), a acestor forme de reducionism economic, ele rmn modelele sociale dominante pe baza crora oamenii nu interpreteaz pur i simplu trecutul, ci creeaz i viitorul, adic planific, proiecteaz, concep i realizeaz aciuni de proporii mari care se refer, nemijlocit, la ntreaga omenire. Exact acelai lucru se ntmpl i cu geopolitica. Dar, spre deosebire de ideologiile economice, la temelia ei st teza: relieful geografic ca destin. n geopolitic, geografia i spaiul apar n aceeai funcie ca banii i relaiile de producie n marxism i liberalism - la acestea se reduc aspectele fundamentale ale existenei umane, care organizeaz n jurul lor celelalte laturi ale existenei. Ca i n cazul ideologiilor economice, geopolitica
Bazele Geopoliticii

21

INTRODUCERE

se bazeaz pe aproximaie, pe reducionism, pe rezumarea diverselor manifestri ale vieii la civa parametri dar, n pofida erorii evidente, specific unor astfel de teorii, ea dovedete n mod impresionant logica sa n problema interpretrii trecutului i eficacitatea maxim n organizarea prezentului i proiectarea viitorului. Dac e s continum paralela cu marxismul i economia politic clasic burghez, se poate spune c asemenea ideologiilor economice, care susin o categorie deosebit - omul economic (homo economicus) - geopolitica vorbete despre omul spaial, determinat de spaiu, format i condiionat de calitatea specific a acestuia - relieful, peisajul. Aceast condiionare se exprim, deosebit de pregnant, n manifestrile sociale de proporii ale omului - n state, etnosuri, culturi, civilizaii etc. Dependena fiecrui individ de economie este evident n proporii att mari ct i mici. De aceea determinismul economic este att pe nelesul oamenilor simpli, ct i al instanelor autoritare care opereaz cu mari categorii sociale. Poate c tocmai din aceast cauz ideologiile economice au devenit att de populare i au ndeplinit o funcie mobilizatoare - pn la revoluiile bazate pe angajarea personal, n ideologie, a diferitelor persoane. Dependena omului de spaiu - teza fundamental a geopoliticii - se vede doar la o oarecare distanare de individul izolat. De aceea geopolitica n-a devenit, n pofida premizelor, o ideologie, sau mai exact, o ideologie de mas. Concluziile i metodele ei, obiectele de studiu i tezele fundamentale sunt clare mai ales pentru acele instane sociale care se ocup de probleme majore - planificarea strategic, interpretarea legitilor sociale i istorice globale. Spaiul se manifest n proporii mari i din acest motiv, geopolitica este destinat pentru acele grupe sociale care se confrunt cu realiti generalizate - ri, popoare etc. Geopolitica este concepia despre lume a puterii, este tiina despre putere i pentru putere. Doar pe msura apropierii omului de vrfurile sociale, geopolitica ncepe s i descopere pentru el importana, sensul i folosul, n timp ce pn la acest moment ea era perceput doar ca o abstracie. Geopolitica este disciplina elitelor politice (att actuale, ct i alternative), ntreaga ei istorie demonstrnd c de acest domeniu s-au preocupat, n primul rnd, oamenii antrenai activ n procesul de conducere a rilor i naiunilor, precum i cei care se pregteau pentru acest rol (dac era vorba despre lagrele ideologice de opoziie, alternative, nlturate de la putere n virtutea condiiilor istorice). Fr a emite pretenii la rigurozitate tiinific, geopolitica este n msur s determine ea nsi ce reprezint i ce nu reprezint valoare pentru ea. Disciplinele umaniste i ale tiinelor naturale sunt antrenate n acest demers doar atunci cnd nu intr n contradicie cu principiile fundamentale ale metodei geopolitice. ntr-o anumit msur, geopolitica i alege singur acele tiine i acele curente din tiin, care i par utile, nelundu-le n seam pe toate celelalte. n lumea contemporan, geopolitica reprezint un ghid al stpnitorului, un manual al puterii, n care se d

22

Aleksandr DUGHIN

rezumatul a ceea ce trebuie s se ia n considerare la adoptarea hotrrilor globale (de destine) - cum ar fi ncheierea alianelor, nceperea rzboaielor, realizarea reformelor, reorganizarea structural a societii, adoptarea sanciunilor economice i politice de proporii. Geopolitica este tiina de a conduce.

2. Telurocraia i talasocraia
Legea principal a geopoliticii este afirmarea dualismului fundamental, reflectat n organizarea geografic a planetei i n tipologia istoric a civilizaiilor. Acest dualism const n opoziia dintre telurocraie (fora terestr) i talasocraie (fora maritim). Caracterul unei asemenea opoziii se reduce la contrapunerea civilizaiei comerciale (Cartagina, Atena) civilizaiei militar-autoritare (Roma, Sparta). Sau n ali termeni, dualismul dintre democraie i ideocraie. Chiar din start acest dualism are caracter de adversitate, de alternan a dou componente polare ale sale, dei gradul poate varia de la caz la caz. ntreaga istorie a societilor umane este apreciat astfel ca fiind compus din dou stihii - stihia apei (lichid, curgtoare) i stihia uscatului (solid, constant). Telurocraia, fora uscatului, implic fixitatea spaiului i stabilitatea orientrilor i caracteristicilor lui calitative. La nivel de civilizaie aceasta se exprim n sedentarism, conservatorism, norme juridice severe, crora li se supun mari comuniti de oameni - gini, triburi, popoare, state, imperii. La nivel cultural, soliditatea uscatului se exprim prin fermitatea eticii i stabilitatea tradiiilor sociale. Popoarelor de uscat (ndeosebi celor sedentare) le sunt strine individualismul, spiritul ntreprinztor. Lor le sunt caracteristice colectivismul i ierarhicitatea. Talasocraia, fora maritim reprezint tipul de civilizaie bazat pe orientri opuse. Acest tip este dinamic, mobil, dispus spre o dezvoltare tehnic. Prioritile lui sunt nomadismul (n special navigaia maritim), comerul, spiritul antreprenorial individual. Individul, ca partea cea mai mobil a colectivului, se ridic la nivel de valoare suprem, totodat normele etice i juridice se surp, devin relative i mobile. Acest tip de civilizaie se dezvolt foarte repede, evolueaz activ, i schimb uor particularitile culturale exterioare, pstrnd neschimbat doar identitatea intern a obiectivului n general. n condiiile unei dominaii globale a telurocraiei, o mare parte a istoriei umane se desfoar la o scar restrns a ambelor orientri. Elementul Pmnt (Uscatul) domin ntregul ansamblu de civilizaii, iar elementul Apa (marea, oceanul) apare fragmentar i sporadic. Pn la un anumit moment, dualismul rmne localizat din punct de vedere geografic - rmurile mrilor, gurile i bazinele rurilor etc. Opoziia se extinde n diferite zone ale planetei, cu o intensitate diferit i n forme diferite. Istoria politic a popoarelor pmntului demonstreaz creterea
Bazele Geopoliticii

23

INTRODUCERE

treptat a formelor politice care iau dimensiuni tot mai mari. n felul acesta apar statele i imperiile. La nivel geopolitic acest proces nseamn accentuarea factorului spaial n istoria omenirii. Atingnd nivelul unor tipuri de civilizaie tot mai universale, caracterul formaiunilor politice de proporii - al statelor i imperiilor exprim mult mai impresionant dualitatea stihiilor. ntr-un anumit moment (lumea antic) se formeaz o imagine destul de stabil, reflectat n harta lui Mackinder. Zona telurocraiei se identific constant cu ntinsurile intracontinentale ale Eurasiei de Nord-Est (care coincid, n linii generale, cu teritoriile Rusiei ariste sau URSS). Talasocraia are tot mai mult semnificaia unor zone de rm ale continentului eurasiatic, arealul mrii Mediterane, oceanul Atlantic i mrile ce scald Eurasia dinspre Sud i dinspre Vest.

Principalele modele geopolitice ale lumii. Heart-land-ul eurasiatic axa geografic al istoriei, Rimland-ul - zona de coast, Insula Lumii - teritoriul controlat de Sea Power (puterea maritim) Harta lumii capt n felul acesta un specific geopolitic: 1. Spaiile intracontinentale devin o platform fix, heartland (pmntul central), axa geografic a istoriei, care pstreaz neschimbat specificul telurocratic civilizat. 2. Centura intern sau continental, zona de rm, rimland reprezint spaiul unei dezvoltri culturale intensive. Aici sunt evidente particularitile talasocraiei, acestea fiind echilibrate de multe tendine telurocratice. 3. Centura extern sau insular reprezint pmnturile necunoscute cu care este posibil doar comunicarea maritim. Ea se resimte pentru prima dat n Cartagina i n civilizaia comercial fenician, care a influenat din exterior asupra centurii interne a Europei. Aceast imagine geopolitic a raportului dintre talasocraie i telurocraie apare la nceputul erei cretine, dup epoca Rzboaielor

24

Aleksandr DUGHIN

Punice. Ea capt sens, ns, n perioada cnd Anglia devine o mare putere maritim - n secolele XVII - XIX. Epoca marilor descoperiri geografice, nceput la finele secolului XV, a atras dup sine statornicirea definitiv a talasocraiei ca organizare planetar independent, care s-a rupt de Eurasia i rmurile ei i s-a concentrat n lumea anglo-saxon (Anglia, America) i n colonii. Noua Cartagin a capitalismului i industrialismului anglosaxon s-a cristalizat n ceva unitar i ntreg i de atunci dualismul geopolitic a cptat forme ideologice i politice distincte. Lupta poziional a Angliei cu puterile continentale - imperiul Austro-Ungar, Germania i Rusia - a fost subiectul geopolitic al secolelor XVIII - XIX (jumtatea a doua a sec. XX), iar ncepnd cu mijlocul secolului XX bastionul principal al talasocraiei au devenit SUA. n timpul rzboiului rece din anii 1946-1991, strvechiul dualism geopolitic a atins proporii maxime, talasocraia s-a identificat cu SUA, iar telurocraia - cu URSS. Dou tipuri globale de civilizaie, cultur, meta-ideologie au luat contururi geopolitice desvrite, care au rezumat ntreaga istorie geopolitic a opoziiei stihiilor. Totodat, este surprinztor faptul c acestor forme de dualism geopolitic desvrit le-a corespuns, la nivel ideologic, dou realiti la fel de sintetice - ideologia marxismului (socialismului) i ideologia capitalismului liberal. n cazul de fa se poate vorbi despre realizarea n practic a dou tipuri de reducionism: reducionismul economic s-a redus la compararea ideilor lui Schmitt i Marx, iar reducionismul geopolitic s-a redus la mprirea tuturor sectoarelor planetei n zone aflate sub controlul talasocraiei (Noua Cartagin - SUA) i telurocraiei (Noua Rom - URSS). Viziunea geopolitic a istoriei reprezint modelul dezvoltrii dualismului planetar la proporii maxime. Uscatul i Marea i rspndesc opoziia lor iniial n toat lumea. Istoria uman nu este altceva dect expresia acestei lupte i calea spre absolutizarea ei. Aceasta este expresia general a legii principale a geopoliticii - legea dualismului stihiilor (Uscatul mpotriva Mrii).

3. Teleologia geopolitic
Pn n momentul victoriei definitive a SUA n rzboiul rece, dualismul geopolitic s-a dezvoltat n limitele indicate iniial - era vorba despre dobndirea de ctre talasocraie i telurocraie a unui maxim volum spaial, strategic i de for. n perspectiva creterii potenialului nuclear de ambele pri, unor geopoliticieni pesimiti li se prea catastrofal sfritul acestui proces, ntruct, cucerind ntreaga planet, dou mari puteri trebuiau, fie s mute opoziia dincolo de limitele pmntului (teoria rzboaielor stelare), fie s se distrug reciproc (apocalipsa nuclear). Dac pentru aceast disciplin caracterul procesului geopolitic
Bazele Geopoliticii

25

INTRODUCERE

fundamental - extinderea spaial maxim a talasocraiei i telurocraiei este evident, atunci rezultatul lui rmne sub semnul ntrebrii. n acest sens nu exist nici un fel de determinism. Prin urmare, teleologia geopolitic, adic interpretarea scopului istoriei n termeni geopolitici, ajunge doar pn la momentul globalizrii dualismului i aici se oprete. Dar, cu toate acestea, din momentul ce se poate constata victoria unuia din cele dou sisteme, a talasocraiei, pot fi separate, la nivel pur teoretic, cteva versiuni ipotetice de dezvoltare a evenimentelor. Varianta 1. Victoria talasocraiei anuleaz n ntregime civilizaia telurocraiei. Pe planet se stabilete o ordine liberal-democratic omogen. Talasocraia absolutizeaz arhetipul su i devine singurul sistem de organizare a vieii umane. Aceast variant are dou prioriti: n primul rnd c nu este contradictorie din punct de vedere logic, fiindc ea poate observa ncheierea legitim a cursului unidirecional (n ntregime) a istoriei geopolitice - de la dominaia total a Uscatului (lumea tradiional) la dominaia total a Mrii (lumea contemporan); iar n al doilea rnd, aceasta se ntmpl n realitate. Varianta 2. Victoria talasocraiei ncheie ciclul opoziiei dintre dou civilizaii, dar nu rspndete modelul su n lumea ntreag, ci ncheie pur i simplu istoria geopolitic, anulnd problematica ei. Aa cum teoriile societii postindustriale demonstreaz eliminarea din aceast societate a contradiciilor de baz ale economiei politice clasice (i ale marxismului), la fel i unele teorii mondialiste confirm c n lumea viitoare opoziia dintre Uscat i Mare va fi eliminat n general. Este tot sfritul istoriei, ns dezvoltarea ulterioar a evenimentelor nu se supune unei asemenea analize severe, ca n cazul primei variante. Amndou analizele examineaz nfrngerea telurocraiei ca pe un fapt ireversibil i mplinit. Urmtoarele dou variante au o alt atitudine fa de aceast nfrngere. Varianta 3. nfrngerea telurocraiei este un fenomen temporar. Eurasia va reveni ntr-o nou form la misiunea sa continental. Totodat, se vor lua n considerare factorii geopolitici care au adus forele continentale la o catastrof (noul bloc continental va avea hotarele maritime la Sud i la Vest, adic se va nfptui doctrina Monroe, pentru Eurasia). n cazul acesta, lumea se va ntoarce din nou la bipolaritate, ns de o alt calitate i la un alt nivel. Varianta 4 (este o dezvoltare a celei precedente). n aceast nou opoziie nvinge telurocraia. Ea se strduiete s rspndeasc pe ntreaga planet propriul model de civilizaie i s ncheie istoria dup bunul su plac. Lumea ntreag se va transforma, din punct de vedere tipologic, n Uscat i va domni pretutindeni ideocraia. Anticiparea unui asemenea sfrit au fost ideile despre Revoluia Mondial i dominaia planetar a celui de-al Treilea Reich.

26

Aleksandr DUGHIN

Fiindc n vremea noastr rolul factorului subiectiv i raional n dezvoltarea proceselor istorice este mai mare ca niciodat, aceste patru variante trebuie examinate nu pur i simplu ca o constatare abstract a unei dezvoltri posibile a procesului geopolitic, dar i ca poziii geopolitice active care pot s devin cluz n aciuni de proporii globale. n cazul de fa, ns, geopolitica nu poate s propun nici un fel de versiuni deterministe. Totul se reduce doar la un ansamblu de posibiliti, a cror realizare va depinde de o mulime de factori care nu mai ncap n limitele analizei geopolitice pure.

4. Rimland-ul i zonele-frontier
ntreaga metodologie a cercetrii geopolitice este fondat pe aplicarea, la categorii locale, a principiilor dualismului geopolitic global dintre Uscat i Mare. Evident, modelul planetar rmne principal i fundamental n analiza oricrei situaii. Raporturile caracteristice, pentru ntregul tablou, se repet i la nivel particular. Dup evidenierea celor dou principii de baz ale talasocraiei i telurocraiei, rimland, zona de rm, este urmtorul principiu de cea mai mare importan. Aceasta este categoria cheie care st la baza cercetrii geopolitice. Rimland-ul reprezint un spaiu integrant care are posibilitatea de a fi un fragment, fie al talasocraiei, fie al telurocraiei. Aceasta este o regiune extrem de complicat i de bogat din punct de vedere cultural. Influena stihiei mrii, a Apei, provoac n zona de rm o dezvoltare activ i dinamic. Masa continental exercit presiune, fornd structuralizarea energiei. Pe de o parte, rimland trece n Insul i Corabie. Pe de alt parte - n Imperiu i Cas. Rimland-ul nu se reduce, totui, doar la un mediu intermediar i tranzitoriu n care se desfoar opoziia dintre dou impulsuri. Este o realitate foarte complicat, care are o logic independent i care influeneaz, ntr-o mare msur, att talasocraia, ct i telurocraia. Nu este un obiect al istoriei, ci subiectul lui activ. Lupta talasocraiei i a telurocraiei pentru rimland nu este rivalitatea pentru posedarea unei simple poziii strategice. Rimland-ul posed o soart proprie i o voin istoric proprie, care nu poate, totui, s se rezolve n afara dualismului geopolitic de baz. Rimlandul este liber, ntr-o msur semnificativ, n alegere, dar nu este liber n structura alegerii, fiindc cu excepia cii talasocratice sau telurocratice a treia cale pentru el nu exist. n legtur cu aceast calitate, centura intern se identific deseori cu arealul de rspndire a civilizaiei umane. n adncul continentului domnete conservatorismul, iar dincolo de limitele lui - provocarea haosului mictor. Zonele de rm, prin nsi poziia lor, sunt puse n faa necesitii
Bazele Geopoliticii

27

INTRODUCERE

de a da rspuns la problema propus de geografie. Rimland-ul este o zon de frontier, un bru, o fie. Cu toate acestea este o frontier. Aceast mbinare duce la determinarea geopolitic a frontierei. Pornind de la modelul iniial n care grania primar sau arhetipul tuturor granielor este noiunea istorico-geografic i cultural concret de rimland, geopolitica d alt interpretare acestui termen, care nseamn altceva dect ceea ce se nelege prin graniele dintre state. Volumul spaial al zonelor de rm este dat de interpretrile celor din exterior cu privire la continent, n numele strinilor maritimi. rmul este o fie care se ntinde n adncul uscatului, tocmai pentru forele mrii. Pentru continent, rmul este, dimpotriv, o limit, o linie. Frontiera ca linie (aa este neleas ea n dreptul internaional) este rudimentul jurisprudenei de uscat, motenit de dreptul contemporan din tradiiile strvechi. Este o prere strict de uscat. Prerea maritim intern cu privire la continent vede teritoriile de rm ca pe nite poteniale colonii, ca pe nite fii de pmnt care pot fi rupte de restul masei continentale, transformate n baz, n spaiu strategic. Totodat, zona de rm nu devine niciodat a sa pn la capt, n caz de necesitate se poate s te urci pe corabie i s pleci n patrie, pe insul. rmul devine fie tocmai pe seama faptului c pentru strinii de pe mare nu este lipsit de pericol ptrunderea n interiorul continentului, chgiar i la o distan determinat. Deoarece geopolitica ntrunete ambele preri cu privire la spaiu - maritim i de uscat - rimland-ul este conceput de ctre ea ca o realitate special, ca o grani-fie, totodat volumul ei calitativ depinznd de impulsul dominant n sectorul dat - cel de uscat sau cel maritim. rmurile oceanice gigantice i pe deplin navigabile ale Indiei i Chinei sunt esena liniei, a fiei de volum mediu. Culturile corespunztoare sunt de orientare terestr i volumul fiilor riverane graviteaz spre zero, spre a deveni, pur i simplu, captul continentului. n Europa i n Mediteran n special, zonele de litoral sunt nite fii largi care ptrund departe n adncul continentului. Volumul lor este maxim. n amndou cazurile este vorba despre frontiera geopolitic. Prin urmare aceast categorie este schimbtoare i variaz, n funcie de situaii, de la linie la fie. Geopolitica proiecteaz un asemenea mod de abordare i la analiza unor probleme mai speciale cu privire la frontiere. Ea examineaz frontierele dintre state ca pe nite zone cu volum variabil. Extinderea sau micorarea acestui volum depinde de dinamica continental general. n funcie de aceast dinamic, zonele i schimb forma i traiectoria n limitele date. n noiunea de frontier geopolitic pot s ncap state ntregi. De exemplu, ideea englez de cordon sanitar dintre Rusia i Germania presupunea crearea zonei nimnui (semicolonial i orientat spre Anglia), alctuit din statele baltice i ale Europei de Est. Politica continentalist a Rusiei i Germaniei gravita, dimpotriv, spre transformarea acestei zone n linie

28

Aleksandr DUGHIN

(Brest - Litovsk, Rapalo, pactul Ribentrop-Molotov). Talasocraii atlantiti - se strduiau s-o extind la maximum, crend astfel statele tampon (etats-tampons) artificiale. Totodat, talasocraia, format i desvrit (Anglia, SUA), aplic n cazul de fa un standard dublu: talasocraii se strduiesc s reduc la linie frontierele propriilor Insule, iar zonele de rm ale Eurasiei s fie extinse la maximum. Pentru geopolitica continentalist este logic folosirea n sens invers a unui principiu similar: frontierele Eurasiei - linii, frontierele Americii - fii. Analogia cu rimland-ul istoric ca leagn al civilizaiei demonstreaz importana extraordinar a zonelor-frontier chiar i n cazuri mai speciale. Scutite de necesitatea de a purta povara ncrcturii geografice a istoriei, zonele-frontier i ndreapt, la tot pasul, energia lor spre sferele cultural-intelectuale. Folosirea iscusit a acestui potenial geopolitic uor reprezint arta strategiei geopolitice a prilor aflate n conflict. Se nelege c forele maritime au stpnit aceast oportunitate cu desvrire, fiindc ntotdeauna se bazau pe principiul de a trage foloase la maximum i ct mai repede, din teritoriile colonizate. Aceasta i deosebea de cuceritorii de uscat care, imediat dup cotropirea teritoriului, l considerau al lor i prin urmare, nu se prea grbeau s stoarc din el tot ce se putea.

5. Geopolitica n calitate de destin


Legile geopoliticii sunt extrem de utile n analiza istoriei politice, a istoriei diplomaiei i planificrii strategice. Aceast tiin are o mulime de interferene cu sociologia, politologia, etnologia, strategia militar, diplomaia, istoria religiilor etc. Indirect, dar uneori foarte evident, ea este ntr-att de legat i de economie, nct unii geopoliticieni propuneau s fondeze o nou tiin - geoeconomia. n orice caz, n unele aspecte ale metodei geopolitice apelul la realitile economice este necesar. n momentul de fa, cnd toate tiinele tind spre sintez, fuziune, spre crearea unor noi macrodiscipline intertiinifice i a modelelor multidimensionale, geopolitica i descoper importana sa att pentru cercetrile pur teoretice, ct i pentru msurile practice n dirijarea complicatelor procese civilizatoare la scar planetar sau la scara unor state aparte sau blocuri de state. Aceasta este o tiin a viitorului. Bazele ei vor fi studiate, n viitorul apropiat, nu numai n instituii superioare de nvmnt speciale, n academii, ci i n colile de rnd. Cu ajutorul analizei geopolitice pot fi nelese uor epoci ntregi ale dezvoltrii istorice a rilor i popoarelor. n timpul extinderii zonelor informaionale, caracteristic vremurilor noastre, apariia unor metodologii reducioniste, simple i convingtoare, este inevitabil, fiindc, n caz contrar, omul risc s piard, definitiv, orice orientare n haosul multilateral i multidimensional al torentului de cunotine diverse. Geopolitica este sprijinul de nepreuit n problemele nvmntului.
Bazele Geopoliticii

29

INTRODUCERE

Ea este structurat n aa mod, nct la o nou etap de dezvoltare a colii, ar putea s devin disciplina axial. Totodat, este tot mai evident rolul geopoliticii n sfera social. Nivelul dezvoltrii informaiei, antrenarea activ a omului simplu n evenimentele care se desfoar pe ntregul continent, mondializarea mass-media, scot pe primul plan gndirea spaial n termeni geopolitici, care ajut la trierea popoarelor, statelor, regimurilor i religiilor pe o scar unic simplificat, pentru ca sensul celor mai elementare nouti tele sau radio s fie neles mcar aproximativ. Dac vor aplica cea mai simpl reea geopolitic de coordonate - heartland, rimland, World Island - la orice comunicare referitoare la evenimente internaionale, apare dintrodat un anumit model, clar, de interpretare, care nu necesit cunotine suplimentare de specialitate. Avnd un asemenea mod de abordare, Extinderea NATO spre Rsrit nseamn creterea n volum a rimland-ului n favoarea talasocraiei; tratatul dintre Germania i Frana referitor la crearea unor fore militare speciale, pur europene este un pas spre crearea construciei telurocratice continentale; conflictul dintre Irak i Kuweit nseamn tendina statului continental de a nimici structura talasocrat artificial care mpiedic controlul direct asupra zonei de rm etc. i n sfrit, despre influena metodologiei geopolitice asupra politicii interne i externe. Dac sensul geopolitic al unor anumite aciuni ale partidelor i micrilor politice, dar i al structurilor puterii va fi evident, este uor s le corelezi cu sistemul intereselor globale i prin urmare, s descifrezi scopurile lor care ajung foarte departe. De exemplu, integrarea Rusiei cu rile europene (n special cu Germania) este un pas al forelor telurocrate (al eurasiailor) - de aici poate fi prognozat, n mod automat, accentuarea tendinelor ideocrate (socialiste) din interiorul Rusiei, de pild. Dimpotriv, apropierea Moscovei de Washington nseamn supunere fa de linia talasocrat, care va duce, inevitabil, la accentuarea poziiei trgoveilor etc. De asemenea, n lumina legitilor geopoliticii interne pot fi lesne interpretate procesele politice interne, cum ar fi separatismul popoarelor din interiorul Rusiei sau acordurile bilaterale sau multilaterale ale diferitelor structuri administrative i regiuni ntre ele. Fiecare eveniment capt un sens exact. Acest sens geopolitic nu poate fi considerat ca ultimo ratio al evenimentului, dar, n orice caz, el este ntotdeauna expresiv i folositor, n cel mai nalt grad, pentru analiz i prognozare. Lipsa, n ziua de astzi, a oricrui material didactic pe aceast tem ne-a ndemnat s scriem i s alctuim aceast carte ce reprezint o introducere n disciplina geopoliticii ca tiin.

30

Aleksandr DUGHIN

Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale

PARTEA I: PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII


Capitol I.1. Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale
I.1.1. nvmntul: coala organicist german Friedrich Ratzel (1844-1904) poate fi considerat printele geopoliticii, dei n-a folosit acest termen n opera sa. El a scris despre geografia politic. Lucrarea sa principal, care a vzut lumina tiparului n anul 1897, chiar aa se i numete - Politische Geographie. Ratzel a absolvit Universitatea Politehnic din Karlsruhe, unde a audiat cursuri de geologie, paleontologie i zoologie. Studiile i le-a ncheiat la Heidelberg, devenind discipolul profesorului Ernst Haeckel (care a folosit pentru prima dat termenul ecologie). Concepia despre lume a lui Ratzel s-a fondat pe evoluionism i darwinism i a fost nuanat de interesul pronunat pentru biologie. Ratzel particip ca voluntar n rzboiul din anul 1870 i primete Crucea de Fier pentru vitejie. n politic el devine, treptat, un naionalist convins, iar n 1890 intr n Liga Pangerman a lui Karl Peters. Cltorete mult prin Europa i America i i completeaz preocuprile sale tiinifice cu cercetri n etnologie. El devine profesor de geografie la Institutul Tehnic din Mnchen, iar n 1886 trece la o catedr similar din Leipzig. n anul 1876, Ratzel i susine teza despre Emigraia n China, iar n anul 1882 apare, la Stuttgart, lucrarea sa de referin Antropogeografia (Antropogeographie) n care i formuleaz ideile fundamentale: legtura evoluiei popoarelor i demografiei cu datele geografice, influena reliefului locului asupra devenirii culturale i politice a popoarelor etc. Cartea sa fundamental este, ns, Geografia politic. I.1.2. Statele ca organisme vii n aceast lucrare, Ratzel demonstreaz c pmntul este o realitate obiectiv fundamental invariabil, n jurul creia se nvrt interesele popoarelor. Micarea istoric este determinat de sol i teritoriu. n continuare urmeaz concluzia evoluionist, potrivit creia statul este un organism viu, ns un organism nrdcinat n sol. Statul se formeaz din relieful teritorial i dimensiunile acestuia, precum i din internalizarea spiritual a acestora de ctre popor. n felul acesta, n stat se reflect att realitatea geografic obiectiv, ct i interpretarea subiectiv a acestei realiti de ctre ntreaga naiune, exprimat n politic. Ratzel consider c este normal acel stat care mbin n modul cel mai organic parametrii
Bazele Geopoliticii

31

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

geografici, demografici i etnoculturali ai naiunii. El scrie: La toate etapele de dezvoltare statele sunt examinate ca organisme care pstreaz din necesitate legtura cu pmntul lor i de aceea trebuie studiate din punct de vedere geografic. Dup cum demonstreaz etnografia i istoria, statele se dezvolt pe o baz spaial, unindu-se i contopindu-se tot mai mult i mai mult cu ea, extrgnd din ea tot mai mult energie. n felul acesta statele se dovedesc a fi nite fenomene spaiale, dirijate i animate de acest spaiu; iar datoria geografiei este s le descrie, s le compare i s le aprecieze. Statele se includ ntr-o serie de fenomene de expansiune a Vieii, fiind punctul suprem al acestor fenomene (Geografia politic1) Din aceast abordare organicist se vede clar c expansiunea spaial a statului este interpretat de ctre Ratzel ca un proces viu, firesc, similar creterii organismelor vii. Abordarea organicist a lui Ratzel se resimte i n atitudinea fa de spaiul nsui (Raum). Acest spaiu trece dintr-o categorie material cantitativ ntr-o nou calitate, devenind o sfer vital, un spaiu vital (Lebensraum), un anumit mediu geobiologic. De aici rezult ali doi termeni importani a lui Ratzel sens spaial (Raumsinn) i energia vital (Lebensenergie). Aceti termeni sunt foarte apropiai unul de cellalt i desemneaz o anumit calitate, specific sistemelor geografice i care determin prezentarea lor politic n istoria popoarelor i statelor. Aceste teze constituie principiile fundamentale ale geopoliticii n forma n care ea va fi dezvoltat, puin mai trziu, de ctre discipolii lui Ratzel. Mai mult dect att, atitudinea fa de stat, asemntoare cu aceea pe care o avem fa de un organism spaial viu, nrdcinat n pmnt, este ideea principal i axa metodei sale geopolitice. O asemenea abordare este orientat spre cercetarea sintetic a ntregului complex de fenomene, independent de faptul dac acestea aparin societii omeneti sau nu. Spaiul ca expresie concret a naturii, a mediului nconjurtor, este examinat ca un organism viu, nentrerupt, al etnosului care populeaz acest spaiu. Structura materialului dicteaz proporiile finale ale operei de art. n acest sens, Ratzel este discipolul nemijlocit al ntregii coli germane de sociologie organicist, al crei reprezentant strlucit a fost Ferdinand Tennis. I.1.3. Raum - organizarea politic a pmntului Din fragmentul pe care l citm din Geografia politic rezult viziunea lui Ratzel asupra corelaiei dintre etnos i spaiu: Statul se formeaz ca organism legat de o anumit parte a suprafeei pmntului, iar caracteristicile lui se dezvolt din caracteristicile poporului i ale pmntului. Caracteristicile cele mai importante sunt: dimensiunile,
1) Friedrich Ratzel: Politische Geographie, 1987, Einleitung.

32

Aleksandr DUGHIN

Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale

aezarea i frontierele. Urmeaz tipurile de sol mpreun cu vegetaia, irigaia i n sfrit, raporturile cu toate celelalte conglomerate ale suprafeei pmntului; i n primul rnd, cu mrile i pmnturile nvecinate nepopulate care, la prima vedere, nu prezint un interes politic deosebit. Totalitatea acestor caracteristici formeaz ara (das Land). Cnd este vorba, ns, despre ara noastr, la aceasta se adaug tot ce a creat omul i toate amintirile legate de pmnt. Aadar, de la nceput, noiunea pur geografic se transform ntr-o legtur spiritual i emoional a locuitorilor rii i a istoriei lor. Statul este un organism nu numai datorit faptului c el articuleaz viaa poporului pe un sol stabil, dar i pentru c aceast legtur se ntrete reciproc, devenind ceva unitar, de neconceput fr una dintre cele dou componente. Spaiul nelocuit, incapabil s hrneasc Statul, este un cmp istoric nevalorificat. Dimpotriv, spaiile locuite contribuie la dezvoltarea statului, n special dac acest spaiu este nconjurat de frontiere naturale. Dac poporul se simte firesc pe teritoriul su, va reproduce unele i aceleai caracteristici care, provenind din sol, vor fi incluse n el2 I.1.4. Legea expansiunii Atitudinea fa de stat, asemntoare cu cea manifestat fa de un organism viu, presupunea renunarea la concepia inviolabilitii frontierelor. Statul se nate, crete, moare la fel ca o fiin vie. Prin urmare, extinderea i comprimarea lui spaial sunt procese fireti, legate de ciclul su vital intern. Ratzel a evideniat n cartea sa Despre legile creterii spaiale a Statelor (1901) apte legi ale expansiunii: 1. ntinderea Statelor se mrete pe msura dezvoltrii culturii lor; 2. Creterea spaial a Statului este nsoit de alte manifestri ale dezvoltrii sale: n sferele ideologiei, produciei, activitii comerciale, a unei puternice emanaii atractive, a prozelitismului; 3. Statul se mrete nghiind i absorbind unitile politice de mai mic importan; 4. Frontiera este un organ situat la periferia Statului (perceput ca organism); 5. nfptuind expansiunea sa spaial, Statul se strduie s cuprind cele mai importante regiuni pentru dezvoltarea sa: rmuri, bazine, ruri, vi i n general toate teritoriile bogate; 6. Impulsul primar al expansiunii vine din exterior, fiindc Statul este provocat la extindere de ctre statele (sau teritoriile) vecine cu o civilizaie inferioar; 7. Tendina general spre asimilare sau absorbire a naiunilor mult mai slabe ndeamn la o i mai mare extindere, n micare, a teritoriilor, aceast tendin alimentndu-se pe ea nsi3. Nu este de mirare c muli critici i-au imputat lui Ratzel faptul c a
2) Ibidem. 3) Friedrich Ratzel Ueber die Gesetze des raeumlicher Wachstum der Staaten, 1901.

Bazele Geopoliticii

33

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

scris Catehism pentru imperialiti. Totodat, nsui Ratzel nu se strduia s justifice cu orice pre imperialismul german, dei nu ascundea c avea preri naionaliste. Pentru el era important s creeze un instrument conceptual necesar n interpretarea adecvat a istoriei statelor i popoarelor n raportul lor cu spaiul. n realitate, el se strduia s trezeasc Raumsinn (sentimentul spaiului) la conductorii Germaniei, pentru care datele geografice ale tiinei academice seci erau, de cele mai multe ori, o pur abstracie. I.1.5. Weltmacht i marea O influen considerabil asupra lui Ratzel a avut cunoaterea Americii de Nord, pe care a studiat-o foarte bine i creia i-a dedicat dou cri: Hrile oraelor i civilizaiilor nord americane (1874) i Statele Unite ale Americii de Nord (1878-1880). El a observat c sentimentul spaiului la americani este dezvoltat n cel mai nalt grad, acetia fiind pui n faa sarcinii de a valorifica spaiile pustii, avnd n spate o considerabil experien politico-geografic a istoriei europene. Prin urmare, americanii au ndeplinit, n mod inteligent, ceea ce Lumea Veche a neles intuitiv i treptat. Aadar, la Ratzel ntlnim primele formulri ale unei alte concepii geopolitice - concepia puterii mondiale (Weltmacht). Ratzel a observat c statele mari au, n dezvoltarea lor, o tendin spre expansiunea geografic maxim, care ajunge, treptat, la nivel planetar. Prin urmare, dezvoltarea geografic trebuie s ajung, mai devreme sau mai trziu, la faza sa continental. Aplicnd acest principiu, dedus din experiena american de unificare politic i strategic a spaiilor continentale, la Germania, Ratzel i-a prezis soarta de putere continental. El a prevzut i o alt tem extrem de important a geopoliticii - importana mrii n dezvoltarea civilizaiei. n cartea sa Marea, izvorul puterii popoarelor (1900)4 el a artat necesitatea fiecrui stat puternic de a-i dezvolta n mod special forele sale maritime militare, fiindc aa cere dimensiunea planetar a unei expansiuni depline. Ceea ce unele popoare i state (Anglia, Spania, Olanda, etc.) realizau n mod spontan, puterile terestre (Ratzel avea n vedere Germania) trebuie s-o fac n mod contient, dezvoltarea flotei fiind o condiie necesar pentru apropierea de statutul de putere mondial (Weltmacht). Marea i puterea mondial sunt deja unite la Ratzel, dei abia la geopoliticienii de mai trziu (Mahan, Mackinder, Haushofer, ndeosebi Schmitt) aceast tem capt desvrire i centralitate. Lucrrile lui Ratzel sunt o baz necesar pentru toate cercetrile geopolitice. n lucrrile lui se gsesc, de fapt, dei la un mod foarte restrns, toate tezele principale ce vor sta la baza acestei tiine. Suedezul Kjellen i germanul Haushofer i-au fondat concepiile lor avnd la baz crile lui Ratzel. Ideile lui au fost luate n considerare de francezul Vidal de la Blache, englezul Mackinder, americanul Mahan i eurasiaticii rui (P. Savichi, L.
4) Friedrich Ratzel Das Meer als Quelle der Voelkergroesse, 1900.

34

Aleksandr DUGHIN

Rudolf Kjellen i Friedrich Naumann - Europa Central

Gumiliov etc.) Trebuie remarcat faptul c simpatiile politice ale lui Ratzel nu sunt ntmpltoare. De regul, toi geopoliticienii au fost marcai de un sentiment naional foarte pronunat, independent de faptul dac acesta era exprimat n forme democratice (geopoliticienii anglo-saxoni Mackinder, Mahan) sau ideocratice (Haushofer, Schmitt, eurasiaticii).

Capitol I.2. Rudolf Kjellen i Friedrich Naumann Europa Central


I.2.1. Definiia noii tiine Suedezul Rudolf Kjellen (1864-1922) a fost cel dinti care a folosit noiunea de geopolitic. Kjellen a fost profesor de istorie i tiine politice la universitile din Upsala i Gteborg. Totodat s-a implicat activ n politic, a fost membru al parlamentului, distingndu-se printr-o pronunat orientare germanofil. Kjellen n-a fost un geograf profesionist i aprecia geopolitica, a crei baze le-a pus inspirndu-se din lucrrile lui Ratzel (pe care l-a considerat profesorul su), considernd-o parte a politologiei. Kjellen a definit geopolitica n felul urmtor: Este tiina despre Stat ca organism geografic, ntruchipat n spaiu5. Pe lng geopolitic, Kjellen a mai propus patru neologisme care, dup prerea sa, trebuiau s formeze seciunile principale ale tiinei politice: ecopolitica (studierea Statului ca for economic); demopolitica (cercetarea impulsurilor dinamice, transmise statului de ctre popor - analogie cu Antropogeografia lui Ratzel); sociopolitica (studierea aspectului social al Statului); cratopolitica (studierea formelor de guvernare i de putere n corelaie cu problemele dreptului i factorilor social-economici)6. Toate aceste discipline, pe care Kjellen le-a dezvoltat paralel cu geopolitica, n-au fost recunoscute pe larg, n timp ce termenul de geopolitic s-a nrdcinat cu fermitate n cele mai diverse cercuri. I.2.2. Statul ca form de via i interesele Germaniei n lucrarea sa fundamental Statul ca form de via (1916)7 Kjellen a dezvoltat postulatele expuse n lucrarea lui Ratzel. La fel ca Ratzel, Kjellen se considera discipolul organicismului german care respingea abordarea mecanicist a statului i a societii. Renunarea la divizarea
5) Rudolf Kjellen Die Staat als Lebensform, 1916. 6) Ibidem. 7) Ibidem.

Bazele Geopoliticii

35

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

strict a obiectelor de studiu n obiecte neanimate (fond) i subiecte umane (activiti) este trstura distinctiv a majoritii geopoliticienilor. Este semnificativ, n acest sens, nsi denumirea lucrrii fundamentale a lui Kjellen. Kjellen a dezvoltat principiile geopolitice ale lui Ratzel referitor la o situaie istoric concret din Europa contemporan lui. El a reuit s dea o finalitate logic ideilor lui Ratzel despre statul continental, referindu-se la Germania i a demonstrat c, n contextul Europei, Germania este acel spaiu care are un dinamism axial i care e chemat s structureze n jurul su celelalte puteri europene. Kjellen a interpretat primul rzboi mondial ca pe un conflict geopolitic firesc, aprut ntre expansiunea dinamic a Germaniei (rile Axei) i statele europene (i neeuropene) periferice (Antanta), care i opuneau rezisten. Diferena n dinamica geopolitic a creterii - descendent pentru Frana i Anglia i ascendent pentru Germania - au determinat aezarea de baz a forelor. Totodat, din punctul lui de vedere, identificarea geopolitic a Germaniei cu Europa este inevitabil i imperioas, n pofida nfrngerii temporare n primul rzboi mondial. Kjellen a ntrit maxima geopolitic trasat de Ratzel - interesele Germaniei (=interesele Europei) sunt contrare intereselor puterilor vesteuropene (n special ale Franei i Angliei). Germania este, ns, un stat tnr iar germanii - un un popor tnr (Ideea popoarelor tinere, aa erau considerai ruii i nemii, i are originea la F. Dostoievski, pe care Kjellen nu odat l citeaz). Nemii tineri, entuziasmai de spaiul Europei Centrale, trebuie s nainteze spre un stat continental de proporii planetare, pe seama teritoriilor controlate de popoarele vechi - francezii i englezii. Totodat Kjellen considera c aspectul ideologic al opoziiei geopolitice este de ordin secundar. I.2.3. Spre concepia Europei Centrale Dei era suedez i insista asupra apropierii politicii suedeze de cea german, ideile geopolitice ale lui Kjellen despre importana integrrii independente a spaiului german coincid ntocmai cu teoria Europei Centrale (Mitteleuropa), dezvoltat de Friedrich Naumann. n cartea sa Mitteleuropa (1915)8 Naumann a stabilit diagnoza geopolitic, identic cu concepia lui Rudolf Kjellen. Din punctul lui de vedere, pentru a menine concurena cu formaiunile geopolitice organizate, cum ar fi Anglia (i coloniile ei), SUA i Rusia, popoarele care populeaz Europa Central trebuie s se uneasc i s organizeze un nou spaiu politico-economic integrat. Axa acestui spaiu vor fi, bineneles, nemii. Spre deosebire de proiectele exclusiv pangermane, Mitteleuropa nu era naional, ci o noiune strict geopolitic n care se acorda o atenie deosebit nu unitii etnice, ci comunitii de soart geografic. Proiectul
8) Friedrich Naumann, Mitteleuropa, 1915.

36

Aleksandr DUGHIN

Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei

lui Naumann avea n vedere integrarea Germaniei, Austriei, a statelor dunrene i ntr-o perspectiv ndeprtat, a Franei. Proiectul geopolitic era confirmat i de paralele culturale. nsi Germania, ca formaiune organic, s-a identificat cu noiunea spiritual Mittellage, aezare de mijloc, formulat nc n 1818 de ctre Arndt: Dumnezeu ne-a aezat n Centrul Europei; noi (nemii) suntem inima prii noastre de lume. Ideile continentale ale lui Ratzel au cptat treptat, cu ajutorul lui Kjellen i Naumann, trsturi evidente.

Capitol I.3. Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei


I.3.1. Savantul i politicianul Halford Mackinder (1861 - 1947) este o figur proeminent printre geopoliticieni. Avnd studii geografice, Mackinder este profesor la Oxford, ncepnd cu anul 1887, pn cnd este numit director al colii Economice din Londra. Din anul 1910 i pn n anul 1922 a fost membru al Camerei Comunelor, iar n intervalul (1919 - 1920) - trimisul britanic n Rusia de Sud. Mackinder este cunoscut prin poziia sa n lumea politic englez, avnd o influen destul de semnificativ asupra orientrilor ei internaionale, lui aparinndu-i i schema cea mai ndrznea i mai revoluionar a interpretrii politice a istoriei lumii. Pe exemplul lui Mackinder se vede cel mai bine paradoxul tipic, specific geopoliticii ca disciplin. Dei ocupa un loc de frunte nu numai n politic, dar i n mediul tiinific, ideile lui Mackinder n-au fost acceptate de asociaia tiinific de profil. Chiar i faptul c aproape o jumtate de secol el a participat activ i cu succes, la crearea strategiei engleze n problemele internaionale, pe baza interpretrii sale politice i geografice a istoriei lumii, n-a putut, totui, s-i determine pe sceptici s recunoasc valoarea i eficacitatea geopoliticii ca disciplin. I.3.2. Axa geografic a istoriei Prima i cea mai strlucit cuvntare a lui Mackinder a fost referatul su Axa geografic a istoriei9, publicat n 1904 n Revista geografic. n acest referat el a formulat fondul viziunii sale asupra istoriei i geografiei, dezvoltat n lucrrile de mai trziu. Acest text al lui Mackinder poate fi considerat textul geopolitic principal n istoria acestei discipline, fiindc
9) Halford Mackinder Geographical Pivot of History in Geographical Journal, 1904. Element Evvaziiskoe ohozrenie, 1996, Nr. 7, pag. 26 - 31.

Bazele Geopoliticii

37

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

aici el nu numai c face o generalizare a liniilor precedente de dezvoltare a geografiei politice, dar formuleaz legea principal a acestei tiine.

Dou versiuni ale diviziei geopolitice Heartland-ului: 1. De baz. Prima oar utilizat de Mackinder n 1905 (Axa geografic a istoriei). 2. Revizuit. A fost propus n 1943 n articolul The round world and the winning of the peace, Foreign Affairs, numrul 21. Diferena const n problema Lenaland-ului, teritoriile siberiene situate la est de rul Enisei. Mackinder susine c, pentru Stat, cea mai avantajoas poziie geografic ar fi cea de mijloc, central. Centralitatea este o noiune relativ, care poate varia n fiecare context geografic concret. Din punct de vedere planetar, ns, n centrul lumii se afl continentul Eurasiatic, iar n centrul lui - inima lumii sau heartland. Heartland este concentrarea de mase continentale ale Eurasiei. Acesta este cel mai favorabil cap de pod geografic pentru controlul asupra ntregii lumi. ntr-un context mai general, Heartland este teritoriul cheie - n

38

Aleksandr DUGHIN

Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei

limitele Insulei Mondiale (World Island). Mackinder include n Insula Mondial trei continente - Asia, Africa i Europa. Mackinder ierarhizeaz n felul acesta spaiul planetar prin intermediul unui sistem de cercuri concentrice. n centru se afl axa geografic a istoriei sau arealul axial (pivot area). Aceasta este o noiune geopolitic identificat geografic de Rusia. Aceeai realitate axial se numete heartland, pmntul median. Urmeaz centura intern sau periferic (inner or marginal crescent). Aceasta este zona care coincide cu spaiile de litoral ale continentului eurasiatic. Dup Mackinder, centura intern reprezint zona cu cea mai intensiv dezvoltare a civilizaiei. Aceasta corespunde ipotezei istorice conform creia civilizaia a aprut iniial pe malurile rurilor sau mrilor, aa numita teorie potamic. Trebuie menionat faptul c ultima teorie este momentul fundamental al tuturor construciilor geopolitice. ntretierea spaiului acvatic i terestru este factorul cheie al istoriei popoarelor i statelor. Aceast tem va fi dezvoltat de Schmitt i Spykman n special, ns Mackinder a fost primul care a dedus aceast formul geopolitic. Urmeaz un cerc mult mai exterior: centura exterioar sau insular (outer or insular crescent). n raport cu masa continental a Insulei Mondiale (World Island) aceast zon este intern n ntregime (geografic i cultural). Mackinder consider c ntregul mers al istoriei este determinat de procesele urmtoare. Din centrul heartland-ului se exercit o presiune permanent a pirailor uscatului asupra periferiei. Aceasta s-a reflectat, deosebit de viu i convingtor, n cuceririle mongole. Pe acetia i-au precedat sciii, hunii, alanii etc. Civilizaiile care provin din axa geografic a istoriei, din spaiile cele mai interne ale heartland-ului au, dup prerea lui Mackinder, un caracter autoritar, ierarhic, nedemocratic i necomercial. n lumea antic el este ntruchipat ntr-o societate de felul Spartei dorice sau Romei antice. Din exterior, din regiunile centurii insulare, se efectueaz presiunea asupra Insulei Mondiale a aa numiilor pirai ai mrii sau locuitori insulari. Acestea sunt expediiile coloniale, care provin dintr-un centru din afara Eurasiei i care caut s echilibreze impulsurile de pe uscat, provenite din limitele interne ale continentului. Pentru civilizaia centurii externe sunt caracteristice caracterul comercial i formele democratice ale politicii. n antichitate se distingeau printr-un asemenea caracter statul Atenian sau Cartagina. ntre aceste dou impulsuri geografice civilizatoare, diametral opuse, se afl zona centurii interne care, fiind ambigu i suportnd, n permanen,influene culturale cu totul diferite, a fost mult mai mobil i a devenit, graie acestui fapt, un loc de dezvoltare prioritar a civilizaiei. Dup Mackinder, istoria se rotete n jurul axei continentale. Aceast istorie se manifest cel mai pregnant n spaiul centurii interne, n timp ce n heartland domnete un arhaism ncremenit, iar n semiluna extern
Bazele Geopoliticii

39

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

- un oarecare haos civilizator. I.3.3. Poziia cheie a Rusiei nsui Mackinder i-a identificat interesele sale cu interesele lumii insulare anglo-saxone, manifestndu-se de pe poziia centurii externe. n aceast situaie, el vedea baza orientrii geopolitice a lumii insulare ntr-o atenuare maxim a heartland-ului i ntr-o posibil extindere la maximum a influenei centurii externe. Mackinder sublinia prioritatea axei geografice a istoriei n ntreaga politic mondial i formula, cu claritate, cea mai important lege a geopoliticii n felul urmtor: Acel care ine sub control Europa de Est domin asupra heartland-ului; acel care domin asupra heartland-ului domin asupra Insulei Mondiale; acel care domin asupra Insulei Mondiale domin asupra lumii (Idealurile democratice i realitatea10). La nivel politic aceasta nsemna recunoaterea rolului conductor al Rusiei din punct de vedere strategic. Mackinder scria: Rusia ocup aceeai poziie strategic central n lumea ntreag, precum Germania n Europa. Ea poate s ntreprind atacuri n toate direciile i s fie supus lor din toate prile, cu excepia nordului. O dezvoltare deplin a posibilitilor ei feroviare este o chestiune ce ine de timp (Axa geografic a istoriei11). Pornind de la aceasta, Mackinder considera c sarcina principal a geopoliticii anglo-saxone este de a nu admite formarea unei aliane strategice continentale n jurul axei geografice a istoriei (Rusia). Prin urmare, strategia forelor centurii externe const n ruperea unei cantiti maxime de spaii litorale de la heartland i de a le pune sub influena civilizaiei insulare. Deplasarea echilibrului de fore spre statul axial (Rusia A.D.), urmat de expansiunea lui n spaiile periferice ale Eurasiei, va permite folosirea unor resurse continentale uriae, n scopul crerii unei puternice flote maritime: n felul acesta nu e departe imperiul mondial. Aceasta va deveni posibil dac Rusia se va uni cu Germania. Pericolul unei asemenea dezvoltri va determina Frana s fac alian cu puterile de peste mri, context n care Frana, Italia, Egiptul, India i Coreea vor deveni baze de litoral, unde vor acosta flotilele puterilor din exterior, pentru a dispersa forele arealului axial n toate direciile i a le mpiedica s-i concentreze eforturile pentru a crea o puternic flot militar (Axa geografic a istoriei12). Cel mai interesant este faptul c Mackinder a construit nu pur i simplu nite ipoteze teoretice, dar a participat activ la organizarea susinerii internaionale de ctre Antanta a micrii albe, pe care o considera de tendin atlantic, ndreptat spre atenuarea puterii eurasiaticilor
10) Halford Mackinder Democratic ideals and reality. New York, 1919. 11) Element, Nr. 7, pag. 31, op. cit. 12) Element, Nr. 7, pag. 31, op. cit.

40

Aleksandr DUGHIN

Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei

bolevici progermani. El i-a consultat personal pe conductorii cauzei albe, strduindu-se s obin susinerea maxim a guvernului Angliei. S-ar prea c el a proorocit nu numai pacea de la Brest-Litovsk13 ci i pactul Ribbentrop-Molotov n anul 1919 el scria, n cartea sa Idealurile democratice i realitatea: Ce se va ntmpla cu forele mrii dac ntr-o zi marele continent se va uni din punct de vedere politic pentru a deveni baza unei armade invincibile?14 Nu este greu de neles c tocmai Mackinder a trasat tendina principal din geopolitica anglo-saxon, care a devenit, dup o jumtate de secol, geopolitica SUA i a NATO: a mpiedica prin toate mijloacele posibilitatea crerii blocului eurasiatic, crearea alianei strategice dintre Rusia i Germania, ntrirea heartland-ului i expansiunea lui. Rusofobia constant a Occidentului n sec. XX are un caracter nu att ideologic, ct geopolitic. Dei, avnd n vedere legtura dintre tipul civilizator i caracterul geopolitic al unor sau altor fore, menionat de Mackinder, se poate obine formula conform creia termenii geopolitici trec uor n termeni ideologici. Centura extern este democraia liberal; axa geografic a istoriei - autoritarismul nedemocratic; centura intern - modelul intermediar, mbinarea ambelor sisteme ideologice. Mackinder a participat la pregtirea tratatului de la Versailles, a crui idee geopolitic de baz reflect esena viziunilor sale. Acest tratat a fost alctuit astfel nct s-i asigure Europei Occidentale consfinirea unei baze de rm pentru forele maritime (lumea anglo--saxon). Totodat, el a prevzut crearea statelor limitrofe care ar fi desprit germanii de slavi, mpiedicnd prin toate mijloacele ncheierea ntre ei a unei aliane strategice continentale, att de periculoas pentru Puterile insulare i n mod corespunztor, pentru democraie. Este foarte important de urmrit evoluia limitelor geografice ale heartland-ului n lucrrile lui Mackinder. Dac n anii 1904 i 1919 (n articolul Axa geografic a istoriei i n cartea Idealurile democratice i realitatea) conturul heartland-ului coincidea, n linii generale, cu frontierele Imperiului Rus, mai trziu URSS, n 1943, n textul Planeta rotund i cucerirea lumii15 el i-a revzut prerile anterioare i a scos din heartland teritoriile sovietice ale Siberiei de Rsrit, situate dincolo de Enisei. El a numit acest teritoriu sovietic, slab populat, Rusia Lenaland dup denumirea rului Lena. Rusia Lenaland are 9 milioane de locuitori, dintre care 5 locuiesc de-a lungul cii ferate transcontinentale Irkutsk - Vladivostok. Pe celelalte teritorii locuiete mai puin de un om la 8 kilometri ptrai. Bogiile naturale ale acestui pmnt sunt: material lemnos, minerale etc. - practic neatinse (Planeta rotund i cucerirea lumii16).
13) Pacea de la Brest Litovsk (3 martie 1918) semnat de Rusia cu Germania, denunat dup prbuirea acesteia, a ncheiat participarea Rusiei la primul rzboi mondial. (N.T.) 14) Halford Mackinder Democratic ideals and reality op. cit. 15) Halford Mackinder The Round Planet and the winning of the Peace, 1943. 16) Ibidem.

Bazele Geopoliticii

41

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

Delimitarea aa-numitului Lenaland din graniele geografice ale heartland-ului nsemna posibilitatea cercetrii acestui teritoriu ca zon a centurii interne, ca spaiu riveran, care ar putea s fie folosit de puterile insulare n lupta mpotriva axei geografice a istoriei. Probabil c Mackinder, care a participat activ la organizarea interveniei Antantei i a micrii albe, a considerat precedentul istoric al lui Kolceak, care s-a opus centrului eurasiatic, o baz suficient pentru cercetarea teritoriilor aflate sub controlul su, n calitate de o potenial zon de rm. I.3.4. Trei perioade geopolitice Mackinder mparte istoria geopolitic a lumii n trei etape17: 1. Epoca precolumbian. n aceast epoc, popoarele care aparin periferiei Insulei Mondiale, de exemplu romanii, triesc ameninai n permanen de forele rimland-ului. Pentru romani acetia erau germanii, hunii, alanii, parfenii etc. Pentru oicumena evului mediu - hoarda de aur. 2. Epoca columbian. n aceast perioad, reprezentanii centurii interne (zonele de rm) ncep s cucereasc teritorii necunoscute ale planetei, nentlnind o rezisten serioas nicieri. 3. Epoca postcolumbian. Nu mai exist pmnturi necucerite. Pulsaiile dinamice ale civilizaiilor sunt condamnate la ciocniri, antrennd popoarele pmntului ntr-un rzboi civil universal. Aceast periodizare a lui Mackinder,cu transformrile geopolitice corespunztoare, se apropie de cele mai noi tendine din geopolitic, pe care le vom cerceta ntr-un alt capitol al acestei cri.

Capitol I.4. Alfred Mahan - Puterea maritim


I.4.1. Sea Power Spre deosebire de Ratzel, Kjellen i Mackinder, americanul Alfred Mahan (1840 - 1914) n-a fost savant, ci militar. El n-a folosit termenul de geopolitic, ns metodica analizei lui i concluziile de baz corespund abordrii geopolitice. Fiind ofier la Union Navy americane, el a inut cursuri de istorie a flotei militare la Naval War College din New-Port (Rhode Island) ncepnd cu anul 1885. n anul 1890 a publicat prima sa carte Forele maritime n istorie (1660 - 1783)18, care a devenit foarte curnd un text clasic de strategie militar. Urmeaz, cu un mic interval, alte lucrri: Influena Forei Maritime asupra Revoluiei Franceze i a Imperiului (1793 - 1812)19, Interesul
17) Halford Mackinder Democratic ideals and reality, op. cit. 18) Alfred Mahan (The influence of the Sea Power in history (1660 - 1783), 1890; n limba rus, A. Mahan Influena forei maritime asupra istoriei (1660 - 1783) M. - L. 1941. 19) Alfred Mahan The influence of sea power upon the French revoluion and the empire (1793 - 1812), Boston, 1892; A. Mahan Influena forei maritime asupra revoluiei franceze i a Imperiului (1793 -

42

Aleksandr DUGHIN

Alfred Mahan - Puterea maritim

Americii pentru Fora Maritim n prezent i viitor20, Problema Asiei i influena ei asupra politicii internaionale21 i Fora maritim i relaiile ei cu rzboiul22. Aproape toate crile lui au fost consacrate unei singure teme - tema Forei Maritime, Sea Power. Numele lui Mahan a devenit sinonimul acestui termen. Mahan a fost nu numai un teoretician al strategiei militare, ci a participat activ i n politic, exercitnd, printre altele, o puternic influen asupra unor politicieni ca Henry Cabot Lodge i Theodor Roosevelt. Mai mult dect att, dac vom face o retrospectiv asupra strategiei militare americane pe ntreg parcursul sec. XX, vom vedea c aceasta este construit conform ideilor lui Mahan. Dac n Primul Rzboi Mondial aceast strategie nu i-a adus SUA un succes nsemnat, n cel de-al Doilea Rzboi Mondial efectul a fost considerabil, iar victoria n rzboiul rece cu URSS a consolidat definitiv succesul strategiei Forei Maritime. I.4.2. Civilizaia maritim = civilizaia comercial Pentru Mahan, instrumentul principal al politicii este comerul. Aciunile militare trebuie s asigure doar nite condiii, mult mai prielnice, pentru crearea unei civilizaii comerciale planetare. Mahan distinge n ciclul economic trei momente: producia (schimbul de mrfuri i servicii pe calea apei) navigaia (realizeaz acest schimb) coloniile (execut circulaia schimbului de mrfuri la nivel mondial)23 Mahan consider c analiza poziiei i statutul geopolitic al statului trebuie s se fac pe baza a ase criterii: 1. Poziia geografic a Statului, deschiderea lui ctre mri, posibilitatea comunicaiilor maritime cu alte ri. ntinderea frontierelor terestre, capacitatea de a controla regiunile importante din punct de vedere strategic. Posibilitatea de a amenina cu flota sa teritoriile inamicului. 2. Configuraia fizic a Statului, adic configuraia litoralelor maritime i numrul porturilor situate pe ele. De aceasta depinde nflorirea comerului i aprarea strategic. 3. Dimensiunea teritoriului. Ea este egal cu linia de rm. 4. Efectivul statistic al populaiei. Este necesar pentru a aprecia capacitatea Statului de a construi nave i de a le mnui. 5. Caracterul naional. Priceperea poporului de a se ocupa cu comerul, fiindc puterea maritim se ntemeiaz pe un comer panic i de mas.
1812), M. - L., 1940. 20) Alfred Mahan The interest of America in Sea Power 1897. 21) Alfred Mahan Problem of Asia and its effects upon internaional politics, 1900. 22) Alfred Mahan The Sea Power in its relations to the war, Boston, 1905. 23) Alfred Mahan The influence of Sea Power in history (1660 - 1783), op. cit.

Bazele Geopoliticii

43

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

6. Caracterul politic al conducerii. De aceasta depinde reorientarea celor mai bune resurse naturale i umane pentru crearea unei puternice fore maritime24. Din aceast enumerare se vede deja c Mahan i construiete teoria sa geopolitic bazndu-se exclusiv pe Fora maritim i interesele ei. Pentru Mahan, un model de For Maritim a fost vechea Cartagin, iar mai aproape de noi, din punct de vedere istoric - Anglia secolelor XVII - XIX. Pentru el Noiunea de Putere Maritim se ntemeiaz pe libertatea comerului maritim, iar flota militar maritim este doar un garant de asigurare al acestui comer. Mahan ajunge i mai departe, el considernd Fora Maritim drept un tip aparte de civilizaie (anticipnd ideile lui Carl Schmitt), ca fiind cel mai bun i cel mai efectiv i de aceea destinat pentru dominaia mondial. I.4.3. 4.3. Cucerirea lumii de ctre SUA - manifest destiny Ideile lui Mahan au fost acceptate n lumea ntreag i au influenat pe muli strategi europeni. Chiar i Germania terestr i continental - n persoana amiralului Tirpitz - s-a simit direct vizat de tezele lui Mahan i a nceput s-i dezvolte activ flota sa. n anii 1940 i 1941, dou cri ale lui Mahan au fost editate i n URSS.

Prima etap de formare a puterii globale americane. Punerea n aplicare a Doctrinei Monroe. Extinderea Meridional. Aceste idei erau destinate, ns, Americii i americanilor n primul rnd. Mahan a fost adeptul nfocat al doctrinei preedintelui Monroe (1758 - 1831) care, n anul 1823, a declarat principiul neamestecului reciproc al rilor Americii i Europei i a pus, de asemenea, creterea puterii SUA n dependen de expansiunea teritorial pe pmnturile nvecinate. Mahan credea c America are o soart maritim i c, n prima etap, acest Manifest Destiny (Destin declarat) const n integrarea strategic a ntregului continent american, iar apoi i n instaurarea dominaiei
24) Ibidem.

44

Aleksandr DUGHIN

Alfred Mahan - Puterea maritim

mondiale.

A doua etap de formare a puterii globale americane. Expansiunea latitudinal. Imperialismul Talasocratic. ncercuirea Eurasiei de la Est, Vest i Sud. Trebuie s acordm aprecierea cuvenit viziunii aproape profetice a lui Mahan. Pe timpul lui Mahan, SUA nu fceau parte din categoria puterilor maritime avansate i mai mult dect att, n-a fost vdit nici chiar tipul lor maritim civilizator. nc n 1905, n articolul Axa geografic a istoriei, Mackinder considera c SUA sunt o putere de uscat, care intrau n componena centurii externe doar ca o continuare strategic, semicolonial, a Angliei maritime. Mackinder scria: Nu demult SUA au devenit o putere rsritean. Ele influeneaz echilibrul forelor din Europa nu nemijlocit, ci prin intermediul Rusiei25. Cu 10 ani nainte de apariia textului lui Mackinder, amiralul Mahan i-a prezis, ns, Americii o soart planetar, considernd c ea va deveni o putere maritim care va influena direct soarta omenirii. n cartea sa Interesul Americii pentru Fora Maritim Mahan susinea faptul c, pentru a deveni o putere mondial, America trebuie s ndeplineasc urmtoarele puncte: 1. s colaboreze activ cu puterea maritim britanic; 2. s se mpotriveasc preteniilor maritime ale nemilor; 3. s urmreasc vigilent expansiunea Japoniei n Oceanul Pacific i s i se opun; 4. s coordoneze, mpreun cu europenii, aciunile comune mpotriva popoarelor Asiei26. Mahan vedea locul SUA nu n participarea pasiv n contextul general al statelor periferice ale centurii interne, ci n ocuparea unei poziii de frunte n relaiile economice, strategice i chiar ideologice.
25) Halford Mackinder Geographical Pivot of Hystory, op. cit. 26) Alfred Mahan The Interest of America in Sea Power, op. cit.

Bazele Geopoliticii

45

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

Independent de Mackinder, Mahan a ajuns la aceleai concluzii cu privire la principalul pericol pentru civilizaia maritim. Acest pericol l constituie statele continentale ale Eurasiei, n primul rnd Rusia i China, n al doilea rnd - Germania. Lupta cu Rusia, aceast mas continental nentrerupt a Imperiului Rus, care se ntinde din Asia Mic, n Vest, pn la meridianul japonez n Est, a fost pentru Fora Maritim o sarcin strategic principal de lung durat.

Strategia Anaconda. Colorate cu gri sunt rile continentului eurasiatic aflate sub control strategic atlantist. Conexiunea ntre zonele de coast si expansiunea granielor lor sunt principalele sarcini ale politicii externe americane. Sgeile indic vectorii de presiune geopolitic atlantist. Mahan a transpus la nivel planetar principiul anacondei, aplicat de generalul american McKlellan n rzboiul civil dintre anii 1861 - 1865 din America de Nord. Acest principiu const n blocarea teritoriilor dumane dinspre mare i pe liniile de rm, ceea ce duce la epuizarea strategic a adversarului. ntruct Mahan credea c puterea statului este determinat de potenele lui de a deveni For Maritim, sarcina strategic numrul unu, n cazul confruntrii, este de a nu admite aceast devenire n tabra adversarului. Prin urmare, sarcina confruntrii istorice a Americii este ntrirea poziiilor sale conform celor ase puncte de baz (enumerate mai sus) i slbirea adversarului conform acelorai puncte. ntinderile sale de litoral trebuie s se afle sub control, iar zonele corespunztoare ale adversarului trebuie izolate cu orice pre de masa continental. i n continuare: ntruct doctrina Monroe (n prile ei de integrare teritorial) pledeaz pentru consolidarea puterii statului, nu trebuie admis crearea unor structuri de integrare similare de ctre adversar. Dimpotriv,

46

Aleksandr DUGHIN

Vidal de la Blache - Frana mpotriva Germaniei

inamicul sau adversarul - n cazul lui Mahan puterile eurasiatice (Rusia, China, Germania) adic masa continental, trebuie sugrumat n inelele anacondei, strivind-o pe seama scoaterii de sub controlul ei a zonelor de rm i nchizndu-i, dup posibiliti, ieirile spre spaiile maritime. n Primul Rzboi Mondial aceast strategie s-a realizat prin susinerea de ctre Antant a micrii albe la periferiile Eurasiei (ca rspuns la ncheierea pcii dintre bolevici i Germania), n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial ea fiind ndreptat, la fel, mpotriva Europei Centrale i n special, prin intermediul operaiilor militare maritime, mpotriva rilor Asiei i Japoniei. Aceast orientare se vede deosebit de clar n epoca rzboiului rece, cnd opoziia dintre SUA i URSS a atins acele proporii globale, planetare, cu care geopoliticienii deja operau, la nivel teoretic, ncepnd cu sfritul sec. XIX. De fapt, liniile de baz ale strategiei NATO, dar i ale altor blocuri ndreptate spre stvilirea URSS (concepia stvilirii este identic cu concepia strategic i geopolitic a anacondei) - ASEAN, ANZUS, CENTO - sunt dezvoltarea direct a tezelor principale ale lui Mahan care, n virtutea acestui fapt, poate fi numit,pe drept cuvnt,printele intelectual al atlantismului contemporan.

Capitol I.5. Vidal de la Blache - Frana mpotriva Germaniei


I.5.1. Tabloul geografiei Franei Vidal de La Blache (1845 - 1918) este considerat fondatorul colii geografice franceze. Fiind un geograf profesionist, el era pasionat de geografia politic a lui Ratzel i i construia teoriile bazndu-se pe aceast surs, dei a criticat aspru multe dintre aspectele colii geopolitice germane. n cartea sa Tabloul geografiei Franei (1903), p. 58, el apeleaz la teoria solului, att de important pentru geopoliticienii nemi: n Frana, raporturile dintre pmnt i om sunt marcate de un caracter original al antichitii, al continuitii () Deseori se poate observa c n ara noastr oamenii triesc n unele i aceleai locuri din timpuri imemoriabile. Izvoarele, stncile de calciu atrgeau iniial oamenii ca nite locuri favorabile pentru trai i aprare. La noi omul este un discipol fidel al pmntului. Studierea pmntului va ajuta la clarificarea caracterului, moravurilor i preferinelor populaiei27. Dei exist aceast atitudine - pe deplin german - fa de factorul geografic i influena lui asupra culturii, Vidal de La Blache credea c Ratzel i discipolii lui supraapreciaz, n mod evident, factorul natural, considerndu-l determinant. Dup Vidal de La Blache omul este i el un factor geografic de cea
27) Vidal de La Blache Tableau de la Geographie de la France, Paris, 1903.

Bazele Geopoliticii

47

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

mai mare importan dar, totodat, el mai este nzestrat i cu iniiativ. Astfel, omul este nu numai un fragment al decorului, ci i actorul principal al spectacolului. I.5.2. Posibilismul Aceast critic a unei supraaprecieri excesive a factorului spaial la Ratzel, l-a determinat pe Vidal de La Blache s elaboreze o concepie geopolitic deosebit - a posibilismului (de la cuvntul possible posibil). Conform acestei concepii, istoria politic are dou aspecte spaial (geografic) i temporal (istoric). Factorul geografic este reflectat n mediul nconjurtor, cel istoric - n omul nsui (purttorul iniiativei)28. Vidal de La Blache credea c greeala geografilor politici germani const n faptul c ei consider relieful ca fiind un factor determinant al istoriei politice a statelor. n felul acesta, dup prerea lui de La Blache, se diminueaz factorul libertii umane i al istoricitii. El nsui propune s se analizeze aezarea geografic spaial ca o poten, ca o posibilitate care poate s se actualizeze i s devin un factor politic real, dar poate i s nu se actualizeze. Aceasta depinde, n multe privine, de factorul subiectiv - de omul care populeaz spaiul dat. Aceast abordare a fost luat n considerare i de ctre geopoliticienii nemi ai colii lui Haushofer, care considerau critica lui de la Blache pe deplin ntemeiat i important. Prin urmare, a crescut, n mod evident, rolul factorului etnic sau rasial n analiza istoriei politice a statelor, iar aceasta a intrat n rezonan cu explozia general a problematicii rasiale n Germania anilor 20. Posibilismul lui de La Blache a fost acceptat de ctre majoritatea colilor geopolitice, fiind considerat ca o modificare a determinismului geografic dur al autorilor geopolitici anteriori. I.5.3. Frana este pentru Fora Maritim Vidal de La Blache acorda o atenie deosebit Germaniei care, n acea vreme, a fost oponentul politic principal al Franei. El credea c Germania este singurul stat european puternic a crui expansiune geopolitic este blocat intenionat de ctre celelalte puteri europene dezvoltate. Dac Anglia i Frana au n Africa i n lumea ntreag coloniile lor vaste, dac SUA pot s se mite, aproape liber, spre sud i spre nord, dac Rusia are Asia, atunci Germania este sugrumat din toate prile i nu are o soluionare pentru energiile sale. De La Blache vedea n aceasta primejdia principal pentru pacea din Europa i credea c este necesar s se slbeasc, cu orice pre, dezvoltarea acestui vecin periculos. Aceast atitudine fa de Germania a avut drept consecin logic determinarea geopolitic a Franei de a face parte din frontul comun al Forei Maritime, orientat mpotriva puterilor continentale. Poziia lui de La Blache n-a fost singura printre geopoliticienii francezi, fiindc exista, n
28) Vidal de La Blache Principes de geographie humaine, Paris, 1921.

48

Aleksandr DUGHIN

Nicholas Spykman - Revizia lui Mackinder, centralitatea rimland-ului

paralel i orientarea germanofil, diametral opus, reprezentat de amiralul Laval i generalul de Gaulle. n 1917 Vidal de la Blache a publicat cartea Frana Estic, n care demonstreaz apartenena strveche a provinciilor Alsacia - Lorena la Frana i inconsistena preteniilor germane la aceste regiuni. El apeleaz, totodat, la Revoluia Francez, considernd dimensiunea ei iacobin o expresie a tendinelor geopolitice ale poporului francez, care aspira la unificarea i centralizarea statului su prin intermediul integrrii geografice. Liberalismul politic este explicat prin ataamentul oamenilor fa de pmnt i dorina fireasc a acestora de a-l primi n proprietate privat. Vidal de La Blache unete, n felul acesta, dup bunul su plac, realitile geopolitice cu realitile ideologice: politica spaial a Europei Occidentale (a Franei) este indisolubil legat de democraie i liberalism. Printr-o asemenea echivalare este uor de apropiat vederile geopolitice ale lui de La Blache cu cele ale lui Mackinder i Mahan. Alegerea de ctre de La Blache a civilizaiei maritime se nscrie perfect n aceast schem.

Capitol I.6. Nicholas Spykman - Revizia lui Mackinder, centralitatea rimland-ului


I.6.1. n slujba Americii American de origine olandez (1893 - 1943) Nicolas Spykman este continuatorul direct al liniei amiralului Mahan. Spykman a fost profesor de relaii internaionale, iar mai trziu, director al Institutului de Relaii Internaionale de pe lng Universitatea Yale. Spre deosebire de primii geopoliticieni, geografia nu prezenta pentru el un mare interes, dar i mai puin l neliniteau problemele legturii poporului cu pmntul, influena reliefului asupra caracterului naional etc. Spykman vedea n geopolitic instrumentul cel mai important al unei politici internaionale concrete, o metod analitic i un sistem de formule care permit elaborarea unei strategii mult mai efective. El a criticat aspru, n acest sens, coala geopolitic german (n special n cartea Geografia lumii)29, considernd ideile despre frontierele juste i nejuste nite mofturi metafizice. Lui Spykman, ca i n cazul lui Mahan, i este propriu un mod de abordare utilitar, o dorin clar de a emite o formul geopolitic mult mai efecient, cu ajutorul creia SUA ar putea s obin, ct mai repede posibil, dominaia mondial. Acest pragmatism a determinat structura cercetrilor sale. I.6.2. Corecia lui Mackinder Studiind atent lucrrile lui Mackinder, Spykman a propus varianta
29) Nicholas Spykman Geography of peace, 1942.

Bazele Geopoliticii

49

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

proprie a unei scheme geopolitice de baz, care se deosebete ntructva de modelul lui Mackinder. Ideea principal a lui Spykman era c Mackinder ar fi supraapreciat importana geopolitic a heartland-ului. Aceast supraapreciere a afectat nu numai poziia actual a forelor pe harta lumii - n special fora URSS - ci i schema istoric iniial. Spykman considera c istoria geografic a centurii interne, a rimland-ului, a zonelor de rm, s-a realizat de la sine i nu sub presiunea nomazilor Uscatului, aa cum credea Mackinder. Din punctul lui de vedere heartland-ul este doar un spaiu potenial, care primete toate impulsurile culturale din zonele de rm i care nu are nici un fel de misiune geopolitic independent sau impuls istoric. Rimland i nu heartland este, dup prerea lui, cheia dominaiei mondiale. Spykman a propus ca formula geopolitic a lui Mackinder Cel care controleaz Europa de Est domin asupra heartland-ului, cel care domin asupra heartland-ului domin asupra Insulei Mondiale, cel care domin asupra Insulei Mondiale domin asupra lumii, s fie nlocuit cu formula sa: Cel care domin asupra rimland-ului domin asupra Eurasiei, cel care domin asupra Eurasiei are soarta lumii n minile sale30. n principiu, Spykman n-a spus nimic nou. i pentru Mackinder zona de rm, centura extern sau rimland, a nsemnat poziia strategic cheie n controlul asupra continentului. Dar Mackinder percepea aceast zon nu ca pe o structur geopolitic independent i autondestulat, ci ca pe un spaiu al opoziiei dintre dou impulsuri - maritim i de uscat. Totodat, el n-a neles niciodat controlul asupra heartland-ului n sensul puterii asupra Rusiei i a maselor continentale nvecinate cu ea. Europa de Est este un spaiu intermediar ntre axa geografic a istoriei i rimland, prin urmare cheia problemei dominaiei mondiale se afl n corelarea forelor de la periferiile heartland-ului. Spykman a prezentat schimbarea accentelor n doctrina sa geopolitic referitor la prerile lui Mackinder ca pe ceva absolut nou. n realitate nu era vorba dect despre o oarecare nuanare a noiunilor. I.6.3. Scara determinrii puterii n crile sale Strategia american n politica mondial31 i Geografia lumii32, Spykman evideniaz 10 criterii pe baza crora trebuie determinat puterea geopolitic a statului. Aceast dezvoltare a criteriilor a fost propus, pentru prima dat, de Mahan. Ele sunt urmtoarele: 1. Suprafaa teritoriului 2. Caracterul frontierelor 3. Volumul populaiei 4. Prezena sau lipsa bogiilor minerale
30) Ibidem. 31) N. Spykman Americas Strategy in World Politics, 1942. 32) Op. cit.

50

Aleksandr DUGHIN

Nicholas Spykman - Revizia lui Mackinder, centralitatea rimland-ului

5. Dezvoltarea economic i tehnologic 6. Puterea financiar 7. Omogenitatea etnic 8. Nivelul integrrii sociale 9. Stabilitatea politic 10. Spiritul naional. Dac rezultatul sumar al evalurii posibilitilor geopolitice ale statului se va dovedi, conform acestor criterii, nu prea bun, aceasta nseamn c statul respectiv este nevoit s intre ntr-o alian strategic mult mai general, renunnd, deci, la o parte a suveranitii sale n numele unei protecii geopolitice strategice globale. I.6.4. Oceanul de Mijloc Pe lng supraestimarea importanei rimland-ului, Spykman a mai fcut o completare important n tabloul geopolitic al lumii, vzut de pe poziia forei maritime. El a introdus noiunea de Ocean de Mijloc Midland Ocean - de o importan excepional. La baza acestei concepii geopolitice se afl analogia accentuat dintre Marea Mediteran n istoria Europei, Orientul Apropiat i Africa de Nord, n Antichitate i Oceanul Atlantic n istoria modern a civilizaiei occidentale. Deoarece Spykman credea c tocmai zona de rm, rimland, este teritoriul istoric de baz al civilizaiei, arealul mediteranean al Antichitii era pentru el un model de cultur, care s-a rspndit ulterior n interiorul continentului (culturalizarea barbarilor Uscatului) i pe teritoriile ndeprtate, accesibile doar pe cile maritime (culturalizarea barbarilor Mrii). Ceva similar modelului mediteranean se ntmpl n timpurile moderne, la o scar planetar, cu Oceanul Atlantic ale crui rmuri - american i european - sunt arealul civilizaiei occidentale, mult mai dezvoltate n sens tehnologic i economic. Oceanul de Mijloc (Midland Ocean) devine, n aceast perspectiv, un factor unificator i nu de separare, marea intern (mare internum). Spykman traseaz, astfel, o realitate geopolitic deosebit, care poate fi numit convenional continentul atlantic n centrul cruia este aezat, ca un lac, ntr-o regiune de uscat, Oceanul Atlantic. Acest continent teoretic, noua Atlantid, este legat de unitatea culturii de origine vest-european, de o ideologie a liberal-capitalismului i democraiei, precum i de unitatea de soart politic, etic i tehnologic. Spykman insist n acest continent atlantic asupra factorului intelectual, n special. Europa occidental i zona coastei de Rsrit a Americii de Nord (n special New-York) devine creierul unei comuniti atlantice. Centrul nervos i mecanismul de for sunt SUA i complexul lor comercial i militar industrial. Europa este un apendice de gndire pentru SUA, ale cror interese geopolitice i linie strategic devin unice i dominante pentru toate puterile Occidentului. Treptat trebuie s se reduc i suveranitatea politic a statelor europene, iar puterea s treac la
Bazele Geopoliticii

51

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

o instan special care unete reprezentanii tuturor spaiilor atlantice i care se supune supremaiei SUA.

Din punct de vedere al talasocraiei, Oceanul Atlantic este oceanul interior, lacul geopolitic occidental, pe malurile cruia sunt situai reprezentanii unei singure civilizaii unitare. Spykman a anticipat cele mai importante procese politice - crearea Uniunii Nord-Atlantice (NATO), reducerea suveranitii puterilor europene n lumea postbelic, hegemonia planetar a SUA etc. I.6.5. Arhitectul victoriei americane Spykman a luat ca baz a doctrinei sale nu att nelegerea geopolitic a locului SUA ca For Maritim n lumea ntreag (ca i Mahan) - poate pentru c aceasta a devenit o realitate - ct necesitatea controlului asupra teritoriilor de coast ale Eurasiei, ale Europei, rilor arabe, Indiei, Chinei etc. - pentru o victorie definitiv n duelul forelor continentale i maritime. Dac n tabloul lui Mackinder dualitatea planetar era considerat ceva etern, care nu se anuleaz, Spykman credea c un control absolut asupra rimland-ului din partea puterilor maritime va duce la victoria definitiv i irevocabil asupra puterilor de uscat care, de acum ncolo, se vor afla, ntrutotul sub control. Aceasta a fost, de fapt, dezvoltarea maxim a tacticii anacondei pe care a fundamentat-o Mahan. Spykman i-a dat acestei concepii forma definitiv. Victoria SUA ca For Maritim n rzboiul rece a demonstrat dreptatea geopolitic a lui Spykman, care poate fi numit arhitectul victoriei mondiale a rilor liberal-democrate asupra Eurasiei. n momentul de fa se pare c tezele lui Spykman referitoare la superioritatea strategic a rimland i importana Oceanului de Mijloc sunt demonstrate de istoria nsi. Este nc devreme s renunm definitiv la teoria lui Mackinder despre permanena tendinei centrului Eurasiei spre renaterea politic i expansiunea continental.

52

Aleksandr DUGHIN

Karl Haushofer - Blocul continental

Pe de alt parte, unele idei ale lui Spykman (n special ale discipolului su Kirk, cel care a dezvoltat mult mai detaliat teoria rimland-ului) au fost susinute i de geopoliticieni europeni, care au vzut n nalta apreciere strategic a teritoriilor de rm posibilitatea de a repune iari Europa n rndul rilor care hotrsc soarta lumii. Dar pentru aceasta a fost necesar eliminarea concepiei Oceanului de Mijloc. n pofida acestei manevre teoretice a unor geopoliticieni europeni (care rmne, de fapt, destul de ambigu), Spykman aparine, fr ndoial, celor mai strlucii i mai consecveni atlantiti. Mai mult dect att, mpreun cu amiralul Mahan, el poate fi numit printele atlantismului i animatorul ideologic al NATO.

Capitol I.7. Karl Haushofer - Blocul continental


I.7.1. Rzboiul i gndirea Geopolitica i datoreaz lui Karl Haushofer (1869-1946) faptul c vreme ndelungat aceasta a fost considerat nu doar o pseudotiin, ci i o teorie mizantropic, fascist, canibalic. Karl Haushofer s-a nscut la Mnchen, ntr-o familie de profesori. El a hotrt s devin un militar profesionist i de aceea l gsim n serviciul armatei n calitate de ofier, timp de peste douzeci de ani. ntre anii 1909 1910 el s-a aflat n Japonia i Manciuria n calitate de ataat militar german. Aici a fcut cunotin cu familia mpratului japonez i cu vrfurile aristocraiei. Sntatea ubred l-a silit pe Haushofer s abandoneze cariera militar destul de reuit i s revin, n 1911, n Germania, unde a trit pn la sfritul vieii. Obinnd titlul de doctor la Universitatea din Mnchen, el s-a ocupat de tiin. Din acest moment Haushofer public regulat cri consacrate geopoliticii, ca atare i geopoliticii Oceanului Pacific, n special. Prima sa carte a fost Dai Nihon33, consacrat geopoliticii Japoniei. Face cunotin cu Hitler prin intermediul discipolului su Rudolf Hess, imediat dup ntemniarea acestuia n urma unui puci nereuit. Exist o prere, neconfirmat de istorici, potrivit creia Haushofer ar fi participat la scrierea Main Kampf , n momentele consacrate unor categorii geopolitice. Analiza conceptual demonstreaz deosebirea substanial ntre concepiile geopolitice ale lui Haushofer i pasajele simplificate, rasiste, de propagand, ale lui Hitler. Timp de 20 de ani, ncepnd din 1924, Haushofer a editat revista Geopolitik, publicaie extrem de important pe arena internaional, rebotezat mai trziu n Zeitschrift fr Geopolitik. Majoritatea textelor sale au fost publicate n aceast revist. Relaiile lui Haushofer cu nazismul erau complicate. n unele privine prerile lui
33) Karl Haushofer Dai Nihon, Munich, 1913.

Bazele Geopoliticii

53

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

se apropiau de cele ale naional-socialitilor, n altele se deosebeau radical. n dependen de perioadele conducerii naziste i de relaiile personale se schimba i poziia lui Haushofer n cadrul celui de-al Treilea Reich. Dac pn n anul 1936 se manifesta fa de el bunvoin (era vdit protecia prietenului su mai tnr, Hess), mai trziu a nceput indiferena. Dup cltoria lui Hess n Anglia, Haushofer cade n dizgraie, iar dup execuia fiului su Albrecht, nvinuit de participare la atentat mpotriva lui Hitler n 1944, era considerat aproape duman al poporului. n pofida acestei ambiguiti a situaiei sale, el a fost considerat de ctre aliai un nazist renumit. Nemaiputnd s ndure attea lovituri ale soartei i pierznd orice speran, Karl Haushofer se sinucide, mpreun cu soia sa Marta, n anul 1946. I.7.2. Noua Ordine Eurasiatic Haushofer a studiat atent lucrrile lui Ratzel, Kjellen, Mackinder, Vidal de La Blache, Mahan i ale altor geopoliticieni. Imaginea dualismului planetar - forele maritime mpotriva forelor continentale sau talasocraia (puterea cu ajutorul mrii) mpotriva telurocraiei (puterea cu ajutorul pmntului) - a fost pentru el cheia care i-a deschis toate tainele politicii internaionale, n care a fost implicat n cel mai direct mod. (n Japonia, de exemplu, a polemizat cu fore care luau hotrrile decisive cu privire la imaginea spaiului). Este semnificativ faptul c termenul Noua Ordine, utilizat foarte activ de ctre naziti, iar astzi folosit de ctre americani sub forma de Noua Ordine Mondial, a fost ntrebuinat, pentru prima dat, tocmai n Japonia, referitor la schema geopolitic de remprire a influenelor n regiunea Oceanului Pacific, schem pe care geopoliticienii japonezi o propuneau pentru aplicare n practic. Dualismul planetar al Forei Maritime i al Forei de Uscat a pus Germania n faa problemei autoidentificrii geopolitice. Adepii ideii naionale, iar Haushofer fcea parte fr ndoial din categoria lor, se strduiau s ntreasc puterea politic a statului german, avndu-se n vedere dezvoltarea industrial, avntul cultural i expansiunea geopolitic. ns aezarea Germaniei n Centrul Europei - Mittellage spaial i cultural - fcea din ea adversarul firesc al puterilor maritime occidentale - Anglia, Frana, iar n perspectiv SUA. Geopoliticienii talasocrai nu-i ascundeau atitudinea negativ fa de Germania i o considerau (deopotriv cu Rusia) unul dintre principalii adversari geopolitici ai Occidentului maritim. ntr-o astfel de situaie, Germaniei nu-i era uor s conteze pe aliana durabil cu puterile centurii externe, cu att mai mult c Anglia i Frana aveau fa de Germania pretenii istorice de ordin teritorial. Prin urmare, viitorul Germaniei Mari naionale se afla n opoziie geopolitic fa de Occident i n special, fa de lumea anglo-saxon cu care Sea Power s-a identificat, de fapt.

54

Aleksandr DUGHIN

Karl Haushofer - Blocul continental

1. Vectori de extindere natural a marilor spaii geopolitice eurasiatice. 2. Cele trei arealuri eurasiatice: 1 - Occidental (Euroafrica); 2 - Axial (de fapt, Eurasia); 3 - Oriental (Pacific) Pe aceast analiz se fondeaz ntreaga doctrin geopolitic a lui Karl Haushofer i a adepilor si. Aceast doctrin const n necesitatea crerii unui bloc continental sau a axei Berlin-Moscova-Tokyo. n acest bloc n-a fost nimic ntmpltor opiunea n cauz fiind singurul rspuns semnificativ i adecvat la strategia lagrului advers, care nu ascundea faptul c pericolul cel mai mare pentru el ar fi fost crearea unei aliane eurasiatice similare. Haushofer scria n articolul Blocul continental: Eurasia nu poate fi sugrumat atta timp ct dou din cele mai mari popoare ale sale - nemii i ruii - se strduiesc din rsputeri s
Bazele Geopoliticii

55

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

scape de conflictul intern, similar rzboiului din Crimeea sau celui din 1914: aceasta este axioma politicii europene34. n acelai text l cita i pe americanul Gomer Lee - Ultima clip a politicii anglo-saxone va bate atunci cnd se vor uni nemii, ruii i japonezii. n articolele i crile sale, Haushofer a dezvoltat n diferite moduri aceast idee. Aceast linie a fost numit Ostorientierung, adic orientarea spre Rsrit, fiindc presupunea autoidentificarea Germaniei, a poporului i a culturii ei, ca fiind o continuare a tradiiei asiatice, eurasiatice. Nu este ntmpltor faptul c, n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, englezii i-au umilit pe nemi numindu-i huni. Pentru geopoliticienii colii lui Haushofer aceasta era pe deplin acceptabil. n legtur cu aceasta trebuie subliniat faptul c, pentru Haushofer, concepia deschiderii spre Rsrit nu nsemna nicidecum ocuparea pmnturilor slave. Era vorba despre efortul civilizator comun al celor dou puteri continentale - Rusia i Germania - care ar fi trebuit s instaureze Noua Ordine Eurasiatic i s restructureze spaiul continental al Insulei Mondiale, pentru a-l scoate de sub influena Forei Maritime. Extinderea Lebensraum german era planificat nu pe seama colonizrii pmnturilor ruseti, ci pe seama valorificrii giganticelor spaii asiatice nepopulate i a reorganizrii teritoriilor Europei de Rsrit. I.7.3. Compromisul cu talasocraia n realitate, totul nu prea chiar att de univoc. Logica geopolitic strict tiinific a lui Haushofer, care duce, din punct de vedere logic, la necesitatea formrii blocului continental cu Moscova, s-a confruntat cu numeroase tendine cu caracter diferit, proprii de asemenea contiinei naionale germane. Era vorba despre abordarea rasist a istoriei, de care a fost contaminat nsui Hitler. Potrivit acestui mod de abordare, factorul cel mai important este apropierea rasial i nicidecum specificul geografic sau geopolitic. Popoarele anglo-saxone - Anglia, SUA - erau considerate, n cazul dat, aliaii fireti ai nemilor, fiindc le erau mai apropiai din punct de vedere etnic. Slavii, n special popoarele eurasiatice nealbe, au devenit adversari rasiali. La aceasta s-a mai adugat anticomunismul ideologic, implicat n multe altele, conform aceluiai principiu rasial. Marx i muli comuniti au fost evrei - nseamn c n ochii antisemiilor comunismul este, prin esena lui, o ideologie antigerman. Rasismul naional-socialist intra n contradicie direct cu geopolitica sau, mai exact spus, mpingea nemii, n mod voalat, la o strategie invers, antieurasiatic, talasocrat. Din punct de vedere al rasismului consecvent, Germania ar fi trebuit s ncheie iniial o alian cu Anglia i SUA, pentru a se opune, cu eforturi comune, URSS. Pe de alt parte ns, experiena umilitoare de la Versailles era nc destul de vie. Din aceast
34) Karl Haushofer Kontinentalblocke: Mitteleuropa - Eurasia - Japon inAusgewaehlte Texte zur Geopolitik, Boppard am Rhein, 1979; n limba rus, n Element Nr. 7, pag 32 - 36, op. cit.

56

Aleksandr DUGHIN

Carl Schmitt - Behemothul versus Leviathan

dualitate rezult caracterul echivoc al politicii internaionale a celui de-al Treilea Reich. Aceast politic a balansat ntre linia talasocrat, justificat n aparen de rasism i anticomunism (montarea antislav, agresiunea mpotriva URSS, ncurajarea Croaiei catolice n Balcani etc.) i telurocraia eurasiatic, ntemeiat pe principii geopolitice pure (rzboiul cu Anglia i Frana, pactul Ribbentrop-Molotov etc.) ntruct Karl Haushofer a fost angajat, ntr-o oarecare msur, n rezolvarea unor probleme politice concrete, el a fost nevoit s-i acordeze teoriile sale la concretul politic. De aici i contactele sale n sferele cele mai nalte ale Angliei. Pe lng toate acestea, Haushofer saluta, n aparen, ncheierea pactului Anticomintern, adic crearea axei Berlin-RomaTokyo, strduindu-se s-l prezinte ca pe o msur preliminar naintea crerii blocului eurasiatic de real valoare. El nu putea s nu neleag c orientarea anticomunist a acestei aliane i apariia n locul centrului heartland-ului (a Moscovei) a unei puteri secundare, care aparine rimlandului, este o caricatur a adevratului bloc continental. Totui, msurile dictate de conformismul politic nu sunt n totalitate demonstrative pentru geopolitica lui Haushofer. Numele i ideile lui s-au exprimat mai pregnant n concepiile soartei rsritene a Germaniei, fondat pe o alian eurasiatic stabil i de lung durat.

Capitol I.8. Carl Schmitt - Behemothul versus Leviathan


I.8.1. Un revoluionar conservator Germanul Carl Schmitt (1888 - 1985) este cunoscut ca un eminent jurist, politolog, filozof, istoric. Toate ideile lui, ns, sunt indisolubil legate de concepiile geopolitice, iar lucrrile lui fundamentale Nomosul Pmntului35, Pmntul i marea36 etc., sunt consacrate nelegerii juste a factorilor geopolitici, a influenei lor asupra civilizaiei i istoriei politice. Carl Schmitt era foarte apropiat de reprezentanii germani ai Revoluiei Conservatoare, curentul paradoxal care ntrunea elemente naional-conservatoare i social-revoluionare. Soarta lui Schmitt este soarta crilor sale i a colii sale filozofico-juridice. Relaiile lui cu regimul naional-socialist, ca i ale multor revoluionari conservatori, erau duplicitare. Pe de o parte teoriile lui au influenat, fr ndoial, asupra ideologiei naziste. De un succes deosebit s-au bucurat crile lui de politologie Teologia politic37 i Noiunea de politic38 n care Schmitt a fcut o critic ampl dreptului liberal i ideii de
35) Carl Schmitt Der Nomos der Erde, Koeln, 1950. 36) Carl Schmitt Land und Meer, Leipzig, 1942. 37) Carl Schmitt Politische Theologie, Munchen - Leipzig, 1922. 38) Carl Schmitt Das Begriff des Politischen, Berlin - Grunewald, 1928; n limba rus Carl Schmitt Noiunea de politic n Problemele Sociologiei, Moscova, 1992, vol. 1, Nr. 1

Bazele Geopoliticii

57

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

stat de drept. n aceste texte se vd deja contururile creaiei intelectuale ulterioare a lui Schmitt - n ele se simte un realism politic absolut, tendina de a salva problemele de politologie de retorica umanitar, de patosul sentimental i de demagogia social. Aceasta corespundea ntrutotul spiritului naional-socialist. Cu toate acestea, concepia lui Schmitt a fost ntemeiat pe ideea fundamental a drepturilor poporului (Volksrechte), pe care el le-a opus teoriei liberale a drepturilor omului. Pentru el, fiecare popor avea dreptul la suveranitate cultural, la pstrarea identitii sale spirituale, istorice i politice. Acelai mod de abordare era caracteristic i pentru naionalsocialiti, care credeau c aceast ideologie este universal i aplicabil pentru toate popoarele lumii. Dar linia dominant a regimului a devenit pangermanismul, bazat pe abordarea ovin i ngust-naionalist. De acest motiv, Schmitt i mai ales teoria lui despre drepturile popoarelor a fost aspru criticat de ctre ideologii SS (n 1936, n organul SS Schwarze Korps a fost publicat un articol amenintor la adresa lui). Formarea ideologic a lui Schmitt, ca i a lui Ratzel i Kjellen, a avut loc n aceeai atmosfer de idei a sociologiei organiciste, el fiind influenat i de teoriile romantice despre lumina Nordului (Nordlicht), conform crora formele social-politice i structurile statale i au rdcinile nu n funcionarea mecanic a personalitilor atomiste, adunate n conglomerate matematice, ci n mitologie, n lumea sacral a stihiilor i spiritelor39. n teoriile lui Schmitt este prezent, pretutindeni, mbinarea paradoxal a romantismului politic i raionalismului riguros. Aparatul mental cizelat servete, desigur, exprimrii mitologiilor naionale. n procesul de la Nrnberg s-a ncercat a-l califica pe Carl Schmitt drept criminal de rzboi, n baza colaborrii lui cu regimul lui Hitler. I s-a incriminat, n special, fundamentarea teoretic a legitimitii agresiunii militare. Dup cunoaterea n detaliu a fondului chestiunii, acuzarea i-a fost ridicat. Cu toate acestea, Schmitt, la fel ca Heidegger, Jnger i ali revoluionari conservatori, a devenit persoana non-grata n asociaia tiinific internaional, iar lucrrile lui au fost complet ignorate. Abia n anii 70, graie influenei colosale a unor filozofi socialiti de stnga asupra concepiei juridice, lucrrile lui Schmitt au nceput s fie reabilitate. Astzi, Schmitt este recunoscut drept un clasic al politologiei i jurisprudenei. I.8.2. Nomosul pmntului Schmitt susinea, n spiritul unei abordri geopolitice, legtura iniial a culturii politice cu spaiul. Nu numai statul, dar i ntreaga realitate social i n special dreptul, rezult din organizarea calitativ a spaiului. Din cele spuse mai sus, Schmitt a dedus concepia nomosului.
39) Carl Schmitt Theodor Daueblers Nordlicht. Drei Studien ueber die Elemente, den Geiste und die Aktualitaet des Werkes, Munchen, 1916.

58

Aleksandr DUGHIN

Carl Schmitt - Behemothul versus Leviathan

Acest termen grecesc - nomos - nseamn ceva, definitivat, sistematizat, organizat n sensul spaiului. Acest termen este apropiat de noiunile legate de relief ale lui Ratzel i locul dezvoltrii la eurasiaticii rui (Savichi). Schmitt demonstreaz c nomosul este o form de organizare a modului de via, care stabilete nite raporturi mult mai armonioase, att n interiorul ansamblului social, ct i ntre aceste ansambluri. Nomosul este expresia unei mbinri sintetice deosebite de factori subiectivi i obiectivi, care se manifest organic n crearea sistemelor politic i juridic. n nomos se manifest particularitile naturale i culturale ale colectivului uman, n mbinare cu mediul nconjurtor. n cartea Nomosul pmntului, Schmitt demonstreaz n ce mod a influenat specificul unui sau altui spaiu pmntesc asupra culturii i statului care s-a dezvoltat n cadrul lui. El confrunt diferite nomosuri istorice, menionnd, n special, dualismul fundamental dintre atitudinea fa de spaiu a nomazilor i cea a popoarelor sedentare. Dar concluzia cea mai important a analizei nomosului pmntului const n faptul c Schmitt a examinat, ndeaproape, noiunea de opoziie istoric i civilizatoare global ntre civilizaiile Uscatului i civilizaiile Mrii. Studiind nomosul Pmntului, el s-a confruntat cu opoziia calitativ, esenial, a nomosului Mrii. Aceasta l-a condus spre crearea unei metodologii geopolitice deosebite pentru nelegerea just a istoriei politice a lumii. I.8.3. Pmntul i Marea n anul 1942, Schmitt a editat o lucrare extrem de important - Pmntul i Marea40 care, mpreun cu un text de mult mai trziu - ncordarea planetar ntre Orient i Occident i opoziia Uscatului i Mrii41 - alctuiete un document extrem de important al tiinei geopolitice. La Schmitt, sensul opoziiei Uscatului i Mrii se reduce la faptul c este vorba de dou civilizaii absolut diferite, dumnoase i incompatibile i nu despre nite variante ale unui singur complex civilizator. Aceast mprire coincide aproape exact cu tabloul descris de Mackinder, Schmitt dnd, ns, elementelor ei de baz - talasocraia (Fora Maritim) i telurocraia (Fora de Uscat) - o interpretare filosofic aprofundat, legat de sistemele juridice i etice de baz. Este interesant c Schmitt folosete referitor la forele Uscatului numele de Behemoth, iar referitor la forele Mrii - Leviathan, ca o aducere aminte despre doi montri biblici, dintre care unul ntruchipeaz toate fpturile terestre, iar cellalt - ale apelor. Nomosul Pmntului exist pe parcursul unei mari pri a istoriei umane, fr alternativ. Toate variantele acestui nomos se caracterizeaz prin prezena unei forme legislative (i etice) dure i stabile, n care se
40) Carl Smitt Der Nomos der Erde, op. cit. 41) Carl Schmitt Die planetarische Spannung zwischen Ost und West, 1959 in Schmittiana - III von prof. Piet Tommissen, Brussel, 1991, n limba rus, vezi Carl Schmitt Tensiunea planetar dintre Orient i Occident n Elementele, 1997, Nr. 8.

Bazele Geopoliticii

59

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

reflect imobilitatea i fixitatea Uscatului, Pmntului. Aceast legtur cu Pmntul, spaiul, cruia i se supune uor structuralizarea (fixitatea frontierelor, durabilitatea cilor de comunicaie, invariabilitatea particularitilor geografice i de relief), d natere unui conservatorism de esen, n sferele social, cultural i tehnic. Totalitatea versiunilor nomosului Pmntului alctuiete ceea ce se obinuiete a numi istorie a societii tradiionale. n aceast situaie, Marea, Apa sunt doar fenomene civilizatoare periferice, fr a se implica (sau implicndu-se episodic) n sfera eticului. Doar odat cu descoperirea Oceanului Mondial, la sfritul sec. XVI, situaia se schimb n mod radical. Omenirea (i n primul rnd insula Anglia) ncepe s se obinuiasc cu existena maritim, ncepe s se perceap pe sine nsi ca pe o Insul ntre ape, ca pe o Corabie. Spaiul acvatic se deosebete, ns, radical, de cel terestru. Este instabil, dumnos, nstrinat, supus n permanen schimbrii. n acest spaiu drumurile nu sunt fixate, nu sunt evidente deosebirile orientrilor. Nomosul mrii aduce cu sine o transformare global a contiinei. Normele sociale, juridice i etice devin variabile. Se nate o nou civilizaie. Schmitt consider c vremurile noi i saltul tehnic, care a deschis era industrializrii, datoreaz existena lor fenomenului geopolitic - trecerea omenii la nomosul mrii. n felul acesta, opoziia geopolitic a lumii anglo-saxone, a centurii externe, capt la Schmitt o definiie social-politic. Nomosul mrii este o realitate dumnoas societii tradiionale. Opoziia geopolitic a puterilor de uscat fa de cele maritime capt un sens istoric, ideologic i filosofic important. I.8.4. Grossraum Schmitt a mai elaborat nc o teorie geopolitic extrem de important - teoria marelui spaiu (Grossraum). Aceast concepie examineaz procesul de dezvoltare a statelor ca o tendin de dobndire a celui mai mare volum teritorial. Principiul integrrii teritoriale este expresia unei tendine umane fireti spre sintez. Etapele extinderii teritoriale a statului corespund, n felul acesta, etapelor micrii spiritului uman spre universalism. Aceast lege geopolitic se extinde i n sferele tehnic i economic. Schmitt demonstreaz c, ncepnd cu un moment oarecare, dezvoltarea tehnic i economic a statului cere o cretere cantitativ i calitativ a teritoriilor sale. Totodat, nu este vorba obligatoriu despre colonizare, anexare, invazie militar. Devenirea Grossraum poate s aib loc i dup alte legi - pe baza adoptrii de cteva state sau popoare a unei singure forme religioase sau culturale. Dup Schmitt, dezvoltarea nomosului Pmntului trebuie s duc la apariia Statului - continent. Etapele micrii spre Statul-continent trec de la statele-orae prin statele-teritorii. Apariia Statului-continent de uscat, al grossraum-ului continental, este o necesitate istoric i geopolitic.

60

Aleksandr DUGHIN

Carl Schmitt - Behemothul versus Leviathan

ntr-un text din anul 1940 Spaiul i Marele Spaiu n dreptul popoarelor42 Schmitt a determinat Marele Spaiu n felul urmtor: Sfera planificrii, organizrii i activitii umane care se bazeaz pe tendina actual i spaial a unei dezvoltri viitoare43. Preciznd, ntructva, aceast formulare confuz, Schmitt arta c transpunerea n practic a doctrinei Monroe este un exemplu volitiv de creare a Marelui Spaiu. Dei Grossraum poate fi identificat ntr-un oarecare sens cu Statul, iar mai exact cu Imperiul (das Reich), aceast concepie depete limitele statului obinuit. Este o nou form de uniune supranaional, bazat pe factorul strategic, geopolitic i ideologic. Spre deosebire de modelul pangerman de unificare al lui Hitler, ct i de internaionalismul sovietic, Grossraum-ul lui Schmitt se fondeaz pe pluralismul cultural i etnic, pe o larg autonomie, limitat doar de centralismul strategic i loialitatea total fa de instana superioar a puterii. Totodat, Schmitt meniona faptul potrivit cruia crearea unui nou Mare Spaiu nu depinde nici de valoarea tiinific a doctrinei, nici de competena cultural, nici de dezvoltarea economic a prilor componente sau chiar de centrul teritorial i etnic, care a dat impulsul integrrii. Totul depinde doar de voina politic, acea voin care a stabilit necesitatea istoric a unei asemenea aciuni geopolitice. n aceast doctrin, Schmitt a anticipat liniile principale ale politicii actuale de integrare. I.8.5. Rzboiul total i personalitatea partizanului La Schmitt motivele geopolitice se desluesc, practic, n toate temele pe care le analizeaz. El a studiat, n special, legtura dintre cele trei concepii - dumanul total, rzboiul total, statul total. Din punctul lui de vedere, statul total este forma cea mai desvrit a statului de tip tradiional, adic punctul maxim n dezvoltarea nomosului de uscat. n pofida evoluiei istorice a unui asemenea stat pn la dimensiunile Grossraum, n el se pstreaz neschimbat calitatea lui esenial. Statul total exclude principiul dumanului total i al rzboiului total, fiindc imaginea despre adversar, despre duman (iar Schmitt acorda o mare atenie formulrii noiunilor de prieten/ duman, amicus/hostis) el o construiete conform sie nsui, promovnd, prin urmare, concepia rzboiului formelor n care acioneaz Jus bellum i particip doar contingente limitate de militari profesioniti. Populaia panic i proprietatea privat se afl, la rndul lor, sub protecia legii i sunt eliminate (cel puin teoretic) din desfurarea aciunilor militare. Doctrina liberal pe care Schmitt o leag univoc de timpul modern i n mod corespunztor de civilizaie maritim, de nomos-ul mrii, negnd statul total, deschide, n felul acesta, drumul spre rzboiul total
42) Carl Schmitt Raum unde Grossraum im Volkerrecht, 1940, citat dup Julien Freud Les lignes de force de la pensee politique de Carl Schmitt dans Nouvelle Ecole, Nr. 44, Paris, 1987. 43) Ibidem.

Bazele Geopoliticii

61

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

i spre dumanul total. n 1941, n articolul Suveranitatea statal i marea deschis el scrie: Rzboiul pe uscat a fost subordonat normelor juridice, deoarece a fost un rzboi dintre state, adic dintre forele narmate ale statelor care se dumnesc. Raionalizarea lui s-a relevat n ngrdirea lui i n strduina de a scoate dincolo de limitele lui populaia panic i obiectivele proprietii private. Rzboiul pe mare, dimpotriv, nu este un rzboi ntre anumii adversari care se subordoneaz normelor juridice, fiindc se bazeaz pe concepia dumanului total44. Tabloul geopolitic general descris de Schmitt s-a redus la un dualism civilizator ncordat, la opoziia dintre dou Grossraum-uri anglo-saxon (Anglia - America) i continentul-european, Eurasiatic. Aceste dou Mari spaii - talasocratic i telurocratic - duc ntre ele o lupt planetar pentru a face ultimul pas spre universalizare i a trece de la dominaia continental la cea mondial. Totodat, Schmitt avea o atitudine pesimist cnd era vorba despre posibilitatea de a reduce acest conflict la o oarecare baz juridic sever, fiindc macroconcepiile civilizatoare ale ambelor Spaii Mari se bazeaz pe nomosuri care se exclud reciproc - nomosul Pmntului i nomosul Mrii. Ultimul element distructiv este introdus de dezvoltarea aeronauticii, fiindc spaiul aerian se supune i mai puin structuralizrii etice i juridice dect cel maritim. La sfritul vieii, Schmitt i-a concentrat atenia asupra figurii partizanului. Dup Schmitt, acest personaj este ultimul reprezentant al nomosului Pmntului, care, n ciuda rarefierii civilizaiei i dizolvrii bazelor lui juridice i culturale, rmne fidel vocaiei sale iniiale. Partizanul este legat de pmntul natal prin nite raporturi neformale, iar caracterul istoric al acestei legturi i dicteaz bazele eticii rzboiului, care se deosebesc radical de normele mult mai generale i mai abstracte. Pe msura universalizrii modelului maritim i a eticii comerciale, care cuprind, n mod firesc i sfera aciunilor militare, personalitatea partizanului capt, dup Schmitt, o importan civilizatoare tot mai mare, fiindc partizanul rmne ultimul personaj al istoriei care apr (prin toate mijloacele) ordinea terestr n faa invaziei totale a talasocraiei. De aici rezult funcia lui istoric aproape soteriologic.

Capitol I.9. Piotr Nicolaevici Saviki - Eurasia Pmnt Median


I.9.1. Soarta eurasianistului Piotr Nicolaevici Savichi (1885 - 1968) este poate primul (i singurul) autor rus care poate fi numit geopolitician n sensul deplin al cuvntului. Savichi a fost economist i discipolul lui V. Vernadschi i P. Struve. nainte
44) Carl Schmitt Staatlciche Souvergenitaet und freies Meer in Das Reich und Europa, Leipzig, 1941.

62

Aleksandr DUGHIN

Piotr Nicolaevici Saviki - Eurasia - Pmnt Median

de rzboi era apropiat de cadei. Dup revoluie a emigrat n Bulgaria, apoi s-a stabilit n Cehoslovacia. n 1921, mpreun cu contele N.S.Trubekoi, s-a aflat n fruntea micrii eurasiatice n care factorii geopolitici au jucat rolul principal. Dintre eurasiatici, Savichi a fost cel care s-a interesat cel mai mult de geopolitic. Concepia despre lume a lui Savichi, ca i a multor ali eurasiatici, s-a format sub influena lucrrilor slavofililor Danilevski i Leontiev, n special. Aceasta era o variant a slavofilismului revoluionar, nsoit de ideea principal a specificului identitii istorice a velicoruilor, care nu se reduce nici la esena religioas, nici la cea etnic slav. Sub acest aspect ei erau mai apropiai de Constantin Leontiev, care a formulat teza extrem de important - slavi exist, slavism nu exist, adic apropierea etnic i lingvistic a popoarelor slave nu este o baz suficient pentru a vorbi despre unitatea lor cultural i de caracter. Dup temele i concepiile preferate, micarea eurasiatic a fost surprinztor de apropiat de revoluionarii conservatori germani. Asemenea revoluionarilor conservatori, eurasiaticii se strduiau s mbine fidelitatea fa de origini cu avntul creator n viitor, nrdcinarea n tradiia naional rus cu modernismul social, cu dezvoltarea tehnic i politica formelor netradiionale. Pe aceasta se bazeaz atitudinea pozitiv rezervat a eurasiaticilor fa de Statul Sovietic i revoluia din Octombrie. Simpatiile fa de Soviete erau specifice nu numai pentru aripa vdit prosovietic a eurasiaticilor (cercul parizian care a editat ziarul Eurasia), cu care Savichi a rupt oficial relaiile, dar i pentru elementele cele mai moderate i mai conservatoare. Dup luarea, n 1945, de ctre armatele sovietice, a oraului Praga, Savichi a fost arestat i condamnat la 10 ani de lagr. n lagr, Saviki a fcut cunotin cu Lev, fiul poetului Nicolai Gumiliov, care i-a devenit elev, acesta devenind, ulterior, unul dintre cei mai buni etnografi i istorici contemporani ai ruilor. n anul 1956, Savichi a fost reabilitat i s-a ntors la Praga, unde a murit 12 ani mai trziu. I.9.2. Rusia - Eurasia Ideea fundamental a lui Savichi const n faptul c Rusia reprezint o formaiune civilizatoare aparte, determinat de calitatea centrului. Unul dintre articolele lui - Bazele geografice i geopolitice ale eurasiatismului (1933) - ncepe cu urmtoarele cuvinte: Rusia are un temei cu mult mai mare dect China s se numeasc Stat Median45. Dac poziia median a Germaniei, Mittellage, se reduce la contextul european, iar Europa este doar capul apusean al Eurasiei, atunci Rusia ocup poziia central n limitele ntregului continent. Pentru Savichi, poziia median a Rusiei este baza identitii ei istorice - ea nu este o parte a Europei i nici continuarea Asiei. Ea este o lume independent, o realitate geopolitic independent i spiritual-istoric deosebit, pe care Savichi o
45) Piotr Savichi Bazele geopolitice i geografice ale eurasiatismului n Element. Nr. 3, pag. 51 - 54.

Bazele Geopoliticii

63

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

numete Eurasia. Aceast noiune nu denumete nici uscatul, nici continentul, ci ideea reflectat n spaiul rus i n cultura rus, o paradigm istoric, o civilizaie aparte. Savichi formuleaz de pe poziia polului rus o concepie strict identic cu imaginea geopolitic a lui Mackinder - doar tlharii abstraci ai uscatului sau impulsurile centripete care provin din axa geografic a istoriei capt la el conturul accentuat al culturii ruse, istoriei ruse, statalitii ruse, teritoriului rus. Rusia-Eurasia apare la Savichi n aceeai lumin ca i la Ratzel dar, mai exact, asemenea Grossraum-ul lui Schmitt. Dac Mackinder credea c imboldul mecanic, care silete zonele de rm (centura intern) s creeze cultura i istoria, provine din pustiurile heartland-ului, atunci Savichi susine c Rusia-Eurasia (=heartland-ul lui Mackinder), este sinteza culturii mondiale i a istoriei mondiale, desfurat n spaiu i n timp. Totodat, natura Rusiei particip la cultura ei. Savichi nelege Rusia, din punct de vedere geopolitic, nu ca pe un stat naional, ci ca pe un tip aparte de civilizaie, care s-a format pe baza ctorva componente - cultura ariano-slav, nomadismul turanic, tradiia ortodox. Toate laolalt creeaz o anumit formaiune median unicat, care reprezint sinteza istoriei mondiale. Savichi consider c velicoruii nu sunt doar o ramificaie a slavilor de rsrit, ci o formaiune etnic imperial deosebit, n care se mbin substraturile slav i turanic. Acest moment l ajut s ajung la o tem foarte important - tema Turanului. I.9.3. Turanul Pentru muli naionaliti rui, apelarea la Turan ca orientare pozitiv a fost scandaloas. Aadar, Savichi justific indirect jugul ttaro-mongol graie cruia Rusia i-a cptat independena sa geopolitic i i-a pstrat libertatea spiritual fa de lumea agresiv romano-german. Aceast atitudine fa de lumea turanic a fost folosit n scopul de a separa considerabil Rusia-Eurasia de Europa i destinele ei, de a motiva unicitatea etnic a ruilor. Fr lumea ttar n-ar fi existat Rusia - aceast tez din articolul lui Savichi Stepa i sedentarismul46 a fost formula cheie a eurasiatismului. De aici i trecerea nemijlocit la aseriunea pur geopolitic: S spunem direct: n spaiul istoriei mondiale, senzaiei vesteuropene a Mrii i se opune, pe acelai plan, dei opus, senzaia unic mongol a continentului; cu toate acestea, n cltorii rui n amploarea cuceririlor i valorificrilor ruseti se simte acelai spirit, aceeai senzaie a continentului47. i n continuare: Rusia este succesoarea Marilor Hani, continuatoarea cauzei lui Ginghis i Timur, unificatoarea Asiei () n ea se mbin concomitent
46) Piotr Savichi, Stepa i Sedentarismul n Cile de afirmare a eurasiaticilor, Berlin, 1922, pag. 341-356. 47) Ibidem.

64

Aleksandr DUGHIN

Piotr Nicolaevici Saviki - Eurasia - Pmnt Median

stihia istoric sedentar i de step48. Dualitatea fundamental a peisajului rus - divizarea ei n Pdure i Step a fost remarcat i de slavofili. La Savichi, sensul geopolitic al Rusiei - Eurasiei apare ca o sintez a acestor dou realiti - Pdurea european i Stepa asiatic. Totodat, aceast sintez nu este o simpl suprapunere a dou sisteme geopolitice, ea este ceva integral, original, care posed o msur i o metodologie de apreciere proprii. Rusia-Eurasia nu se reduce ntrutotul la Turan. Ea este ceva mai mult. Referitor, ns, la Europa, care consider o barbarie tot ce iese dincolo de limitele contiinei sale de rm, autocalificarea ruilor ca purttori ai spiritului mongol este o provocare ce dezvluie superioritatea istoric i spiritual a eurasiaticilor. I.9.4. Locul dezvoltrii n teoria lui Savichi, un rol extrem de important l are concepia locului dezvoltrii. Acest termen este analogia exact a noiunii Raum, aa cum acesta este interpretat de geografia politic a lui Ratzel i geopolitica german (- Kjellen) n totalitate. n aceast noiune se reflect organicismul eurasiaticilor, ce corespunde, ntocmai, colii organiciste germane i care contrasteaz acut cu pragmatismul geopoliticienilor anglo-saxoni. Dac Spykman ar fi cunoscut operele lui Savichi, revolta lui cu privire la nonsensul metafizic ar fi fost i mai puternic dect n cazul lui Haushofer. n lucrarea Cercetarea geografic a Rusiei-Eurasiei Savichi scrie: Mediul social-politic i teritoriul su trebuie s se contopeasc, pentru noi, ntr-un tot ntreg, ntr-un individ sau peisaj49. Aceasta i este esena locului dezvoltrii, n care obiectivul i subiectivul se unesc ntr-o unitate indisolubil, n ceva ntreg. Aceasta este, de fapt, o sintez conceptual. Savichi continu n aceeai oper: Este necesar o sintez. Este necesar priceperea de a vedea dintr-o dat mediul social-istoric i teritoriul ocupat de el50. n acest sens Savichi se apropie de Vidal de La Blache. Asemenea geopoliticianului francez, care a fundamentat indivizibilitatea Franei prin unitatea tipului cultural-independent de apartenena etnic a locuitorilor Alsaciei i Lorenei, Savichi consider c: Rusia-Eurasia este locul dezvoltrii, un tot ntreg, individul geografic i concomitent un peisaj geografic, etnic, economic, istoric etc.51. Rusia-Eurasia este un asemenea loc de dezvoltare ce reprezint o form integral de existen a multor locuri de dezvoltare mai mici.
48) Ibidem. 49) Piotr Savichi Analiza geografic a Rusiei - Eurasiei n culegerea Lumea rus - Eurasia, 1926, pag. 219 - 232 50) Ibidem. 51) Ibidem.

Bazele Geopoliticii

65

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

Acesta este Grossraum-ul lui Schmitt, format dintr-o ntreag ierarhie de Raum-uri mai mici. Prin introducerea noiunii de locul dezvoltrii, eurasiaticii se ndeprtau de necesitatea pozitivist de a disocia analitic fenomenele istorice, mprindu-le n sisteme mecanice aplicabile nu numai fenomenelor naturale, ci i celor culturale. Faptul c au apelat la locul dezvoltrii, la individul geografic, a permis eurasiaticilor s evite reetele prea concrete cu referire la problemele naionale, rasiale, religioase, culturale, lingvistice, ideologice. Unitatea geopolitic, perceput intuitiv de toi locuitorii axei geografice a istoriei, a obinut n felul acesta o nou limb, sintetic, care nu se reduce la concepiile neadecvate, fragmentare, analitice ale raionalismului occidental. n aceasta s-a relevat la Savichi continuitatea tradiiei intelectuale ruseti, care ntotdeauna graviteaz spre justa nelegere a integritii, unitii, sobornicitii. I.9.5. Ideocraia Un aspect foarte important al teoriei lui Savichi este principiul ideocraiei. Savichi presupunea c statul eurasiatic trebuie s se edifice pornind de la impulsul spiritual iniial, de sus n jos. Prin urmare, ntreaga lui structur trebuie s se ntemeieze n concordan cu ideea aprioric, iar n fruntea acestei structuri trebuie s se afle o clas deosebit de conductori spirituali. Aceast poziie este foarte apropiat de teoriile lui Schmitt despre impulsul volitiv, spiritual, care se afl la izvoarele apariiei Grossaum-ului. Ideocraia presupunea primatul de abordare nepragmatic, nematerial i necomercial a ornduirii de stat. Dup Savichi, demnitatea personalitii geografice const n putina de a fi mai presus de necesitatea material, incluznd, n mod organic, lumea fizic ntr-un impuls spiritual creator al constituirii istorice globale. Ideocraia este un termen care unete toate formele de conducere nedemocrat, neliberal, bazat pe motivaiile nematerialiste i neutraliste. Totodat, Savichi evit contient s precizeze aceast noiune ce poate s se concretizeze n sobornicitatea teocratic, n monarhia poporal, n dictatura naional i n statul partinic de tip sovietic. Aceast anvergur a termenului corespunde orizonturilor pur geopolitice ale eurasiatismului, care cuprind nite dimensiuni istorice i geografice uriae. Aceasta este o ncercare de a exprima, la modul cel mai exact, voina intuitiv a continentului. Evident c ideocraia este diametral opus abordrii pragmaticocomerciale ce domin doctrinele lui Mackinder, Mahan i Spykman. n felul acesta, eurasiaticii rui au clarificat definitiv termenii ideologici n care s-a reflectat opoziia istoric a Mrii i Uscatului. Marea nseamn democraie liberal, structur comercial, pragmatism. Uscatul - ideocraie (de toate speciile), conducerea ierarhic, dominaia idealului religios. Prerile lui Savichi despre ideocraie rezoneaz cu ideile sociologului

66

Aleksandr DUGHIN

Piotr Nicolaevici Saviki - Eurasia - Pmnt Median

i economistului german Werner Sombart, care mparte toate modelele i tipurile sociale n dou clase generale - eroii i negustorii. La nivel geopolitic, termenul erou, eroism i pierde sensul metafizic, patetic i devine un termen tehnic pentru desemnarea specificului juridic i etic al conducerii ideocratice. I.9.6. URSS i eurasiatismul Rolul lui Piotr Savichi, iar n sens mai larg al eurasiatismului rus, n dezvoltarea geopoliticii ca tiin este enorm. Este straniu c n manualele occidentale se acord o atenie att de mic acestei direcii. Savichi este un geopolitician contiincios, responsabil i competent, care exprim pe deplin i fundamentat poziia heartland-ului, pornind, totodat, de la cele mai ndeprtate regiuni ruseti ale acestuia. Doctrina geopolitic a lui Savichi este antiteza direct a concepiilor lui Mahan, Mackinder, Spykman, Vidal de La Blache i ale altor talasocrai. Dar numai n acest caz este vorba despre o expunere nchegat i cuprinztoare a doctrinei alternative, care examineaz detaliat factorii ideologici, economici, culturali i etnici. Dac folosim terminologia lui Carl Schmitt, atunci Savichi i eurasiaticii sunt exponenii nomosului Pmntului n starea lui actual, ideologii consecveni ai Grossraum-ului anglo-saxon. Compararea ideilor eurasiaticilor rui cu teoriile geopoliticienilor continentaliti germani (Haushofer, Schmitt etc.), care au ncercat de asemenea s-i construiasc o teorie a lor, proprie, ca o antitez a strategiei Forei Maritime, demonstreaz c nemii au parcurs n aceast direcie doar o jumtate de drum, iar n cazul ruilor (n primul rnd Savichi) avem de-a face cu imagine a lumii, deplin i necontradictorie. n acest sens se poate deduce o anumit lege: Cu ct sunt mai apropiate prerile continentalitilor germani de eurasiatismul rus, cu ct mai mult accept ei Ostorientierung-ul, cu att mai consecvente i mai logice sunt doctrinele lor, cu att mai eficiente sunt proiectele lor politice, create pe o baz geopolitic. n acest sens, cel mai mult s-au apropiat de Savichi naionalbolevicii germani - n special Ernst Niekisch - care au neles perfect dualitatea poziiei geopolitice a Germaniei, a crei aezare median este relativ i secundar comparativ cu poziia median cultural i continental absolut a ruilor. De aici i concluziile c Germania nu poate s aib pretenii n ceea ce privete sinteza geopolitic, ea trebuind s aleag ntre o Germanie (mpreun cu Austria burghez) de sud-vest slavofob, catolic i n unele aspecte, talasocrat i o Prusie de nord-est germanoslav, socialist, rusofil, protestant i spartan. Lui Niekisch i aparine renumita tez geopolitic - Europa de la Vladivostok la Flessing i doar un asemenea mod de abordare din partea nemilor se poate nscrie armonios n eurasiatismul continental consecvent. Firete c linia catolicului, anticomunistului i slavofobului austriac Hitler - orict s-au strduit s-o corecteze unii revoluionari conservatori, mult mai responsabili din punct
Bazele Geopoliticii

67

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

de vedere istoric, ct i unii geopoliticieni - n-a putut s nu contribuie ca Germania s-i piard, pentru mult timp, existena sa istoric n urma nfrngerii dezastruoase, provocat tocmai de acele fore a cror alian venic ar fi ncercat s le asigure nemilor participarea la dominaia mondial a telurocraiei. Realitatea sovietic, n sens geopolitic, coincidea n multe privine cu concepiile lui Savichi i ale altor eurasiatici, dei nu existau date sigure despre influena lor direct asupra conducerii sovietice. Amintim aici despre Smenovehov52, un curent social-politic al intelectualitii burgheze ruse din anii 20 ai secolului XX. Acest curent promova renunarea de ctre o anumit parte a intelectualitii la lupta cu puterea sovietic i recunoaterea ei de facto (n.Trad.), delimitndu-se, totui, de naional-bolevici, mult mai apropiai de eurasiatici - n special Nicolai Ustrealov - care aveau o influen vdit asupra bolevicilor i ndeosebi asupra lui Stalin, dei n-au ocupat niciodat posturi nalte i deseori, i sfreau zilele prin lagre. O parte dintre eurasiatici - Efron, Karsavin etc. - colaborau deschis cu URSS i totui, nici lor nu li s-au adus mulumiri. O analiz a politicii sovietice externe - pn la nceputul perestroiki - ne conduce la concluzia c aceasta a urmat, n permanen, tocmai cursul eurasiatic, dar niciodat n-a fcut, n mod deschis, vreo declaraie n acest sens. i aici se pot face doar nite presupuneri: fie c a existat o organizaie necunoscut n interiorul regimului sovietic, care se conducea dup ideile lui Savichi, adaptndu-le la realitile politice actuale i exprimndu-le prin lexicul marxist oficial, fie c poziia obiectiv a heartland-ului a silit URSS s contientizeze, din punct de vedere geopolitic, statul continental - Eurasia.

Capitol I.10. Geopolitica - instrument al politicii naionale


I.10.1. Dualismul planetar - legea fundamental a geopoliticii Fcnd bilanul expunerii sumare a ideilor fondatorilor tiinei geopolitice, se pot trage cteva concluzii. n pofida diversitii punctelor de vedere, noi avem de-a face cu o singur imagine a lumii, care poate fi numit geopolitic. Aceast imagine a lumii ncearc s introduc, laolalt, n analiza proceselor istorice, a relaiilor internaionale i interstatale, cteva moduri de abordare disciplinar geografic, politic, ideologic, etnografic, economic etc. n aceasta const caracteristica de baz a tuturor doctrinelor geopolitice - tendina spre o
52) Smenovehov - intelectualii rui emigrani, membrii ai curentului social-politic aprut n perioada N.E.P.-ului (Noua Politic Economic) din anii 20, care militau pentru cooperarea specialitilor burghezi cu puterea sovietic, n sperana reorientrii statului spre capitalism. Denumirea vine de la publicaia Smenaveh (Schimbarea jaloanelor), aprut n anul 1921 la Praga. (N.T.)

68

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica - instrument al politicii naionale

sintez interdisciplinar. Formula metodologic cea mai general i mprtit de toi geopoliticienii este confirmarea dualismului istoric fundamental dintre Uscat, telurocraie, nomosul Pmntului, Eurasia, heartland pmntul median, civilizaia ideocratic, axa geografic a istoriei pe de o parte i Marea, talasocraia, Sea Power, nomosul Mrii, Atlantic, lumea anglosaxon, civilizaia comercial, centura intern sau insular, pe de alt parte. Faptul acesta poate fi examinat ca lege principal a geopoliticii. n afara postulrii acestui dualism, toate celelalte concluzii i pierd sensul. Cu toate divergenele ce exist n unele aspecte particulare, nici unul dintre fondatorii tiinei geopolitice n-a pus la ndoial realitatea acestei opoziii. I.10.2. Geopoliticianul nu poate fi neangajat O alt particularitate a concepiilor fondatorilor geopoliticii este angajarea lor politic constant. Nu exist, practic, vreun geopolitician care ar fi fost ndeprtat din viaa politic a statului su. De aici rezult atitudinea prtinitoare a tuturor, fr excepie. ncepnd cercetrile tiinifice, geopoliticianul trebuie s-i precizeze, n mod obligatoriu, locul su pe harta polilor geopolitici; de aceasta va depinde punctul su de vedere n analiza tuturor proceselor mondiale. n ntreaga istorie a geopoliticii nu ntlnim nici un autor care s fi fost indiferent de soarta statului su i a poporului su, care s nu fi mprtit orientarea etic i istoric fundamental. Acest fapt este deosebit de evident la extremiti - autorii anglo-saxoni urmeaz ireproabil i univoc logica i sistemul de valori Sea Power, ale talasocraiei, formulndu-i teoriile de pe poziia adepilor indiscutabili ai atlantismului; eurasiaticii rui sunt la fel de consecveni n devotamentul lor fa de idealurile heartland-ului - ei nu pun la ndoial nici chiar superioritatea etic i istoric absolut a ideocraiei i a Rusiei-Eurasiei. Mai complicat stau lucrurile cu francezii, care dispun de alegerea teoretic a autoidentificrii - fie talasocraia, fie telurocraia. n primul caz urmeaz solidaritatea cu lumea anglo-saxon, cu Sea Power, n cel de-al doilea - germanofilismul. Amndou variantele presupun simpatii naionale indiscutabile. Ambele tendine exist, din punct de vedere teoretic, printre geopoliticienii francezi, ns grupul atlantitilor, discipolii lui Vidal de La Blache, care rmne figura central n acest domeniu, au elaborat o concepie geopolitic aproape perfect. Din punct de vedere teoretic, antipozii geopolitici Laval i De Gaulle rmn cu mult n urma lui Vidal de La Blache. Germania se afl i ea ntr-o situaie ambigu. Dac gndirea ei geopolitic este n ntregime de orientare preponderent continental i eurasiatic, aceast orientare se limiteaz la o relaie complicat cu lumea slav, cu Asia i n special cu Rusia. Aceast limitare este att de definitorie, iar ncercrile Germaniei de a echivala n mod voluntar poziia sa median european cu cea median eurasiatic, ignornd n felul acesta importana istoric a Rusiei-Eurasiei, sunt att de consecvente, nct n
Bazele Geopoliticii

69

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

amndou rzboaiele Germania a fost nevoit s lupte nu numai mpotriva puterilor talasocrate, dar i mpotriva aliatului su eurasiatic logic - Rusia (URSS). Se poate spune c, pentru geopolitica german, este caracteristic un continentalism neeurasiatic. O asemenea orientare rezum, ntr-o formul geopolitic, ntreaga istorie german i determin nsi structura contiinei naionale germane. Pentru un geopolitician, necesitatea de a-i determina iniial poziia personal pe harta geopolitic a lumii i n zonele ei (schema lui Mackinder este n acest sens o ilustrare destul de clar) a influenat asupra faptului c aceast tiin a fost dezvoltat, aproape n exclusivitate, de reprezentanii marilor puteri care au ambiia s devin o putere mondial (Weltmacht), superputere, s ating dominaia planetar. Americanii Mahan i Spykman, precum i englezul Mackinder reprezint semiluna insular. Ei sunt speakerii atlantismului, ai talasocraiei. Vidal de La Blache (i coala sa) reprezint Frana atlantic. Laval i De Gaulle nclin spre continentalism, europeism, antiatlantism. De aici i germanofilismul lor reciproc, care i apropie din punct de vedere geopolitic, cu toate c aparin unor grupri care se dumnesc. Laval a fost eful guvernului colaboraionist de la Vichy, iar De Gaulle conductorul armatei franceze antifasciste. Nemii Ratzel, Hauschofer, Schmitt identific Germania cu axa Uscatului, telurocraiei i se strduiesc s fac din Germania un Mare Spaiu ce trebuie s se opun talasocraiei anglo-saxone. Lor li se altur suedezul Rudolf Kjellen, care gndete mai curnd ca un reprezentant al Europei Centrale, al spaiului german european i nu ca un naionalistlimitat suedez. Continentalitii cei mai radicali Ernst Niekisch, Friedrich Junger, Arthur Moeller van den Bruck etc. ajung i mai departe, ei cred c viitorul Germaniei const doar ntr-o integrare strategic cu Rusia eurasiatic. n sfrit, eurasiaticii rui (Savichi, Trubekoi etc.) exprim versiunea cea mai nchegat a continentalismului, exprimnd cea mai radical poziie a nomosului Uscatului, a telurocraiei. Lipsa unor nume ct de ct remarcabile printre geopoliticienii altor ri (dei geopoliticieni au existat i n Italia, Spania, Belgia, Romnia, Olanda etc.) se explic prin faptul c dualismul geopolitic fundamental se refer doar indirect la rile de importan secundar ca dimensiune, influena lor asupra contradiciei globale fiind nensemnat, prin urmare nsi esena geopoliticii, spiritul ei, actualitatea ei, dimensiunea purttoare de destin nu sunt deloc actuale pentru ei. I.10.3. Soarta savanilor - soarta statelor Cetenia savanilor-geopoliticieni se reflect la modul cel mai direct asupra concepiilor lor. Geopoliticienii sunt n esen acei oameni capabili s constate, cu cea mai mare perspicacitate i seriozitate, tendinele

70

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica - instrument al politicii naionale

istorice de dezvoltare global n sfera spaial, s neleag locul statului lor i al poporului lor n acest context i s formuleze un proiect fundamentat i mult mai eficient al viitorului. De aceea ei influeneaz att de des, direct sau indirect, istoria mondial pe care o nfptuiesc, la modul concret, alte fore, grupe, partide, lideri, acionnd cu totul sub alte lozinci, actuale pentru un anumit moment. Este interesant nc o legitate. Gradul de influen direct a geopoliticienilor asupra puterii, legtura invers dintre cercetrile tiinifice i orientarea politic n relaiile internaionale ale rilor corespunztoare, difer considerabil. Mahan, Spykman i Mackinder au ocupat posturi nalte n statele lor, activitatea lor politic a avut cele mai directe rezultate, influena lor nemijlocit asupra politicii anglo-saxone este evident i considerabil. n pofida unor nenelegeri cu lumea tiinific din rile lor i a unei anumite muamalizri (tactice) a importanei ideilor lor pentru ntreaga civilizaie maritim, ei s-au bucurat de respect n timpul vieii, au fost susinui prin toate mijloacele, soarta i cariera lor au fost fericite. Altfel stau lucrurile cu geopoliticienii continentali. Vidal de La Blache era considerat doar un geograf care se strduia s extind sfera cercetrilor sale la dimensiuni politice. Atitudinea guvernului fa de el este respectuoas, dar indiferent, dei multe dintre principiile sale practice (n special cele expuse n Frana de Est) au fost luate n seam. El nu se bucur de un astfel de prestigiu precum anglo-americanii, ns motenirea lui teoretic este luat n considerare. La nemi n special la Haushofer i Schmitt situaia este cu mult mai serioas. i n republica de la Weimar i n timpul lui Hitler, atitudinea fa de ei se schimb alternativ, trecnd de la o anumit atenie a puterii la represiuni nemijlocite. Comparativ cu geopoliticienii talasocrai, soarta lor este tragic, carierele lor sunt n zig-zag, n anumite momente ei devin chiar jertfele acelor regimuri ale cror scopuri naionale coincid, n linii generale, cu scopurile lor personale. Aici nu mai poate fi vorba de onoruri i respect, ci de o atenie isteric succedat de persecuii. La eurasiatici, imaginea este mult mai tragic. Aici nu exist nici o preocupare nemijlocit, nici o specificare n izvoarele oficiale, aici exist doar lagre, exiluri, arestri, persecuii i o ignorare total. Cu toate c pn la un anumit moment al istoriei se creaz impresia c hotrrile principale la nivel internaional sunt luate de discipolii lui Piotr Savichi, care i compar fiecare pas cu ideile din publicaiile eurasiaticilor, vine momentul de rscruce anul 1989 cnd devine clar c nimeni din conducerea sovietic nu este capabil s explice coerent logica politicii externe tradiionale i n consecin, se produce o disoluie fulgertoare a giganticului organism eurasiatic, creat cu attea eforturi de trei generaii care au suportat rzboaie, privaiuni, suferine, greuti supraumane. Rolul personalitii geopoliticienilor, n sensul influenei lor asupra puterii, se reduce considerabil pe axa Occident-Orient. Ameninrile
Bazele Geopoliticii

71

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

permanente la adresa lui Schmitt din partea SS-itilor i persecutarea lui Haushofer (fiul acestuia a fost mpucat), dar ntr-o msur i mai mare lagrele lui Savichi i Karsavin, contrasteaz cu stima fa de Mahan i Spykman. Uimete faptul c, n ultim instan, tocmai acele ri care, nainte de toate, au ascultat de geopoliticienii lor i i-au preuit, au obinut rezultate uimitoare i au nceput s examineze chestiunea obinerii definitive a dominaiei mondiale individuale. Germania a pltit pentru neatenia fa de tezele lui Haushofer despre blocul continental cu o jumtate de secol de absen din istorie, a suferit o nfrngere ngrozitoare i a czut ntr-o inexisten politic. URSS, neacordnd atenie operelor celor mai responsabili, mai profunzi i mai clarvztori patrioi, a ajuns, fr lupte i fr s opun rezisten, aproape n aceeai situaie cu Germania postbelic - influena mondial a ajuns la zero, spaiile s-au redus considerabil, economia i sfera social s-au transformat n ruine.

72

Aleksandr DUGHIN

Privire general

PARTEA II: TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)
Capitol II.1. Privire general
Dezvoltarea gndirii geopolitice n a doua jumtate a sec. XX a urmat, n ansamblu, cile trasate de fondatorii acestei tiine. Cazul lui Haushofer i coala lui, asupra crora plana umbra prevestitoare de ru a colaborrii intelectuale cu cel de-al Treilea Reich, i-a silit pe autorii preocupai de aceast disciplin s caute subterfugii, pentru a nu fi nvinuii de fascism. Americanul Colin S. Gray a propus utilizarea a dou cuvinte pentru desemnarea geopoliticii: englezescul geopolitics i germanul Geopolitik. Primul trebuie s desemneze versiunea anglo-saxon i pragmatic a acestui fenomen, adic lucrrile acelor autori care continu modul de abordare al lui Mahan, Mackinder i Spykman, cel de-al doilea - varianta continental, motenirea colii lui Haushofer, care ia n considerare unii factori spirituali sau metafizici. Firete, aceast mprire este destul de convenional i servete doar ca o manevr demagogic, dictat de considerentele corectitudinii politice. n geopolitic, linia american i n sens mai larg, atlantic (talasocrat), s-a dezvoltat practic, fr a rupe legtura cu tradiia. Pe msura realizrii proiectelor americanilor n vederea statornicirii puterii mondiale, geopoliticienii-atlantiti postbelici precizau, pn detaliau, doar aspectele particulare ale teoriei, dezvoltnd sferele aplicate. Modelul fundamental al forei maritime i al perspectivelor ei geopolitice s-a transformat, din cercetri tiinifice ale unor coli geografice militare separate, n politica internaional oficial a SUA. Totodat, devenirea SUA ca superputere i ajungerea ei la ultima etap premergtoare hegemoniei planetare definitive a talasocraiei, i-a silit pe geopoliticienii americani s studieze un model geopolitic absolut nou la care au participat nu dou fore principale, ci doar una. n principiu, au existat dou variante de dezvoltare a evenimentelor - fie ctigul definitiv al Occidentului n duelul geopolitic cu Orientul, fie convergena a dou lagre ideologice n ceva unitar i instaurarea Guvernului Mondial (acest proiect a fost numit mondialism - de la cuvntul francez monde, lume). n ambele cazuri se cerea o nou interpretare geopolitic a acestui deznodmnt posibil al istoriei civilizaiilor. Aceast situaie a trezit la via o orientare special n geopolitic - geopolitica mondialismului, cunoscut ca doctrin a noii ordini mondiale, fiind elaborat de geopoliticienii
Bazele Geopoliticii

73

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

americani ncepnd cu anii 70 i care a fost anunat public de ctre preedintele SUA, G. Bush, n 1991, n timpul rzboiului din Golful Persic. La sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, geopolitica european aproape c nu exista independent. Doar pe parcursul unei perioade destul de scurte, dintre anii 1959-1968, cnd preedinte al Franei era Charles De Gaulle, situaia s-a schimbat ntructva. ncepnd cu anul 1963, De Gaulle a ntreprins unele msuri antiatlantice clare, n urma crora Frana a ieit din aliana Nord-Atlantic i a ncercat s elaboreze o strategie geopolitic proprie. Dar ntruct acest stat n-a putut s se opun de unul singur lumii talasocrate, pe ordinea de zi a fost pus problema colaborrii francogermane n interiorul Europei i ntrirea legturilor cu URSS. Astfel, a luat natere vestita tez a lui De Gaulle - Europa de la Atlantic pn la Urali. Aceast Europ era conceput ca o formaiune suveran i continental din punct de vedere strategic - n spiritul unui continentalism european moderat. Totodat, la nceputul anilor 70, cnd cercetrile geopolitice din SUA devin foarte populare, savanii europeni ncep i ei s se includ n acest proces i deoarece, n majoritatea cazurilor legtura lor cu coala antebelic era ntrerupt, ei au fost nevoii s se alinieze normelor de abordare anglosaxon. Astfel, savanii europeni se erijeaz n nite experi tehnici ai organizaiilor internaionale NATO, ONU etc., ocupndu-se de cercetrile geopolitice aplicate, fr a depi ns limitele unor probleme concrete. Treptat, aceste cercetri s-au transformat ntr-o geopolitic regional independent, destul de dezvoltat n Frana (coala lui Yves Lacoste, editorul revistei Herodot). Aceast geopolitic regional face abstracie de schemele globale ale lui Mackinder, Mahan sau Haushofer, acord puin atenie dualismului fundamental i aplic doar metodele geopolitice pentru descrierea conflictelor interetnice i interstatale, a proceselor demografice i chiar a geopoliticii alegerilor politice. Singura tradiie geopolitic continu, care s-a pstrat n Europa postbelic, a aparinut unor grupri marginale legate ntr-o msur sau alta cu partidele i micrile naionaliste de dup rzboi. n aceste cercuri restrnse i periferice din punct de vedere politic s-au dezvoltat ideile geopolitice care i au originea n continentalism, n coala lui Haushofer etc. Aceast micare a primit n unanimitate denumirea de noua dreapt european. Pn la un moment dat, opinia public i-a ignorat, pur i simplu, pe promotorii acestui curent, considerndu-i reminiscene ale fascismului. Abia n ultimele decenii, graie activitii culturale i ziaristice a filosofului francez Alain de Benoit, aceast orientare a nceput s fie luat n seam n cercurile tiinifice mai importante. n pofida distanei semnificative care separ cercurile noii drepte europene de instanele puterii, n pofida disidenei lor, lucrrile lor prezint o contribuie uria, din punct de vedere teoretic, la dezvoltarea geopoliticii. Fiind independente de limitele conformismului politic, gndirea lor s-a dezvoltat relativ liber i imparial. Totodat, la nceputul anilor 90 s-a creat o asemenea situaie,

74

Aleksandr DUGHIN

Privire general

nct geopoliticienii europeni oficiali (de cele mai multe ori de provenien din partidele de stnga i extrema stng) au fost nevoii s apeleze la cei din noua dreapt, la operele lor, la traducerile i cercetrile acestora, pentru restabilirea unei imagini geopolitice depline. n fine, despre geopolitica rus. Recunoscut oficial ca o pseudotiin burghez i fascist, geopolitica n-a existat ca atare n URSS. Funciile ei erau executate de cteva discipline - strategia, geografia militar, teoria dreptului internaional i a relaiilor internaionale, geografia, etnografia etc. Cu toate acestea, conduita geopolitic general a URSS pe arena planetar divulg prezena unui model de conduit destul de raional din punct de vedere geopolitic, care a constat n tendina URSS de a-i ntri poziiile n sudul Eurasiei, n zona de rm, ptrunderea n Africa, aciunile destabilizatoare n America de Sud (menite s dezbine spaiul controlat de SUA conform doctrinei Monroe) i chiar invazia trupelor sovietice n Afganistan (pentru a tia anaconda american, care se strduia s apropie frontierele strategice ale talasocraiei de frontierele de sud ale axei geografice a istoriei) etc. O astfel de politic, consecvent i fundamentat din punct de vedere geopolitic, atrage atenia asupra existenei unui anumit centru decizional, unde ar fi fost posibil s se adune rezultatele multor tiine tradiionale i pe baza acestor cunotine, a acestei sinteze, s se ntreprind cele mai importante aciuni strategice. Totui, localizarea social a acestui centru cripto-geopolitic pare a fi problematic. Exist o versiune potrivit creia ar fi fost vorba despre un departament secret al GRU53. De fapt, geopolitica s-a dezvoltat doar n cercuri disidente marginale. Reprezentantul cel mai expresiv al acestei orientri a fost istoricul Lev Gumiliov, dei acesta n-a folosit niciodat n lucrrile sale nici termenul de geopolitic, nici termenul de eurasiatism i mai mult dect att, s-a strduit s evite prin toate mijloacele s recurg la realitile socialpolitice. Graie unei asemenea abordri prudente, el a reuit s publice, chiar n timpul regimului sovietic, cteva cri dedicate istoriei etnografice. Dup dispariia tratatului de la Varovia i dezmembrarea URSS, geopolitica s-a reactualizat n societatea rus. Anularea cenzurii ideologice a fcut posibil de a spune, n sfrit, lucrurilor pe nume. Nu este de mirare faptul c primele, care au participat la renaterea geopoliticii, au fost cercurile naional-patriotice (ziarul Ziua, revista Elementele). Metodologia s-a dovedit a fi att de impresionant nct iniiativa a fost preluat i de unele micri democratice. ntr-un timp foarte scurt, dup perestroik, geopolitica a devenit una dintre temele cele mai populare n ntreaga societate rus. Aceasta se explic prin creterea interesului fa de eurasiatici i motenirea lor n Rusia contemporan.
53) GRU (Glavnoe Razvedvatelnoe Upravlenie) - Direcia Principal de Informaii a Statului Major al Armatei Ruse (N.T.)

Bazele Geopoliticii

75

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

Ocuparea Afghanistanului a fost dictat de dorina fireasc a Moscovei de a sparge inelul Anaconda i de a ajunge mrile calde.

Capitol II.2. Atlantismul contemporan


II.2.1. Discipolii lui Spykman - D. W. Meinig, W. Kirk, S.B. Cohen,

Colin S. Gray, H. Kissinger Dezvoltarea n geopolitica de dup 1945 a liniei americane pur atlantice a reprezentat, n fond, dezvoltarea tezelor lui Spykman. Aa cum Spykman a nceput s-i elaboreze teoriile sale cu o serie de corecii aplicate tezelor lui Mackinder, la fel i discipolii si i-au corectat, n fond, concepiile. n anul 1956, elevul lui Spykman, D.Meinig, a publicat lucrarea Heartland i Rimland n istoria eurasiatic. Meinig sublinia n mod special c criteriul geopolitic trebuie s in cont, n mod desebit, de orietarea funcional a populaiei i a statului i nu doar de atitudinea pur geografic a teritoriului fa de Uscat i Mare54. Aici este vdit influena lui Vidal de La Blache. Meinig afirm c ntregul spaiu al rimland-ului eurasiatic se mparte, conform predispoziiei sale funcional-culturale, n trei tipuri: China, Mongolia, Vietnamul de Nord, Bangladeshul, Afganistanul, Europa de Est (inclusiv Prusia), Baltica i Carelia sunt spaii care nclin organic spre heartland. Coreea de Sud, Birmania, India, Irak, Siria, Iugoslavia sunt neutre din punct de vedere geopolitic. Europa de Nord, Grecia, Turcia, Iranul, Pakistanul, Thailanda
54) D. W. Meinig Heartland and Rimland in Eurasian History in West Politics Quarterly, IX, 1956 pag. 553 - 569

76

Aleksandr DUGHIN

Atlantismul contemporan

nclin spre blocul talasocratic55. n anul 1965, un alt discipol al lui Spykman, W. Kirk, a editat o carte56 ce reproduce titlul unui cunoscut articol al lui Mackinder Axa geografic a istoriei. Kirk a dezvoltat teza lui Spykman cu privire la importana rimland-ului pentru echilibrul geopolitic al forelor. Bazndu-se pe analiza cultural-funcional a lui Meinig i diferenierea zonelor de rm referitor la predispoziia telurocrat sau talasocrat, Kirk a construit un model istoric n care rolul principal l joac civilizaiile de rm, ale cror impulsuri culturale ajung, cu o intensitate mai mare sau mai mic, n interiorul continentului. Totodat, formele culturale superioare i iniiativa istoric in de acele sectoare ale centurii interne pe care Meinig le-a determinat ca fiind orientate talasocratic. n cartea sa Geografia i Politica n lumea divizat57, americanul Saul Cohen a propus introducerea n metoda geopolitic a unei clasificri suplimentare, bazat pe mprirea realitilor geopolitice fundamentale n dou nuclee (nucleus) i zone discontinui. Din punctul lui de vedere, fiecare regiune concret a planetei poate fi disjuns n 4 componente geopolitice: 1. mediul maritim exterior (naval) care depinde de flota comercial i de porturi; 2. nucleul (nucleus) continental, identic cu hinterland (cu termenul geopolitic care semnific regiunile interne ndeprtate de litoral); 3. zona discontinu (sectoarele de rm orientate fie spre interiorul continentului, fie dinspre el); 4. regiunile independente din punct de vedere geopolitic de acest ansamblu58. Concepia zonelor discontinui a fost dezvoltat, de asemenea, de strategi americani ca Henry Kissinger, care considera c strategia politic a SUA cu privire la zonele de rm discontinui const n a uni fragmentele ntr-un tot ntreg i a asigura, prin aceasta, atlantismului, controlul total asupra Eurasiei Sovietice. Aceast doctrin a fost numit Linkage, de la cuvntul englez link, legtur, verig. Pentru ca strategia anacondei s reueasc pn la capt, este necesar s se acorde o atenie deosebit acelor sectoare de rm care fie ar pstra neutralitatea, fie ar gravita spre spaiile interne ale continentului. Concret, aceast politic s-a realizat prin intermediul rzboiului din Vietnam, activarea relaiilor americano-chineze, susinerea de ctre SUA a regimului proamerican din Iran, susinerea naionalitilor-disideni din Ucraina i rile baltice etc. La fel ca n epocile anterioare, coala geopolitic atlantic postbelic american a susinut n permanen legtura invers cu puterea.
55) Ibidem 56) W. Kirk Geographical Pivot of History, Leicester Universal Press 1965. 57) S.B. Cohen Geography and Politics in a divided world, New York, 1963. 58) Ibidem.

Bazele Geopoliticii

77

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

Dezvoltarea concepiilor geopolitice cu privire la epoca nuclear este ntlnit la un alt reprezentant al aceleiai coli americane, Colin Gray. n cartea sa Geopolitica erei nucleare59 el ofer un studiu al strategiei militare al SUA i NATO, n care pune locul amplasrii planetare a obiectivelor nucleare n dependen de particularitile geografice i geopolitice ale regiunilor. II.2.2. Atlantitii au ctigat rzboiul rece La nceputul anilor 90, dezvoltarea geopolitic a atlantismului atinge punctul su culminant. Strategia anacondei demonstreaz o eficacitate absolut. n aceast perioad poate fi observat justeea aproape profetic a primilor geopoliticieni anglo-saxoni - Mackinder i Mahan, corectai de Spykman. Dezintegrarea tratatului de la Varovia i a URSS marcheaz victoria orientrii strategiei atlantice, care a fost nfptuit pe parcursul sec. XX. Occidentul nvinge n rzboiul rece cu Orientul. Fora maritim (Sea Power) i srbtorete victoria asupra heartland-ului.

rile membre ale Pactului de la Varovia Din punct de vedere geopolitic, acest eveniment se explic n felul urmtor: Confruntarea dintre blocul sovietic i NATO a fost prima form de opoziie, fr amestec, dintre Uscat i Mare, dintre Behemoth i Leviathan. Totodat, echilibrul geopolitic al forelor reflecta nu numai constantele ideologice, dar i cele geopolitice. URSS, n calitate de heartland, de Eurasia, ntruchipa ideocraia de tip sovietic. Din punct de vedere geografic acesta era un Spaiu Mare destul de integrat, cu nite resurse naturale colosale i un armament strategic dezvoltat. Principalul avantaj al URSS au fost aptitudinile cultural-funcionale ale populaiei tritoare pe ntinderile ei sau alturate
59) Colin S. Gray The Geopolitics of the Nuclear Era, New York, 1977.

78

Aleksandr DUGHIN

Atlantismul contemporan

teritoriului sovietic, n prezena spaiilor intracontinentale greu accesibile, care permit crearea unor baze tehnologice i de aprare. URSS avea, pe lng toate acestea, la Nord i Est, frontiere maritime, care sunt mai uor de aprat dect cele de uscat. URSS a obinut, pe seama economiei centralizate, o autarhie comercial-alimentar i un statut militar de superputere. Ea s-a strduit ca, n msura posibilitilor, s-i extind influena i pe alte continente. Blocul de Rsrit avea, ns, cteva deficiene geopolitice eseniale. Principala deficien const n imensitatea frontierelor de uscat. Dac n partea de Sud frontierele coincideau cu lanul de muni eurasiatici - din Manciuria pn n Tian-an, Pamir i Caucaz, - n partea de Vest frontiera trecea prin mijlocul cmpiei Europei, care era capul de pod strategic al atlantismului, baza central a acestuia aflndu-se pe rmul de vest al Oceanului Median (Midland Ocean). Dar i n direcia sudic munii au constituit nu numai un sistem de aprare,dar i un obstacol, nchiznd drumul pentru o posibil expansiune i ieirea spre mrile sudice. Totodat, blocul de Est a fost silit s-i concentreze forele militarostrategice, economice, intelectuale, de producie i resursele naturale n unul i acelai centru geopolitic. Cu aceast stare de lucruri contrasta, n mod evident, situaia geopolitic a Occidentului cu centrul SUA (este un fapt deosebit de important ntruct, avnd o asemenea aezare a forelor, situaia Europei Occidentale era de neinvidiat; ei i-a revenit rolul de baz terestr a SUA, nvecinat cu frontierele lagrului opus, un fel de cordon sanitar). America era aprat n ntregime de frontierele maritime. Mai mult, integrnd strategic continentul su, ea obinea controlul asupra unei pri considerabile a rmului eurasiatic, rimland. Controlul atlantitilor se ntindea din Europa Occidental, prin Germania i Turcia (ri membre ale NATO), spre Extremul Orient (Thailanda, Coreea de Sud, Japonia, strategic colonizat), aceast zon trecnd, treptat, n oceanele Indian i Pacific baze militare extrem de importante pe insula San Diego, n Filipine i mai departe, pe insulele Guam, Caraibe i Haiti. Prin urmare, toate conflictele poteniale au fost scoase n afara teritoriului strategic de baz. Totodat, atlantitii au creat un sistem difereniat complicat al repartizrii geopolitice a nucleelor de for. SUA au asigurat n mod nemijlocit fora militar strategic. Structurile intelectuale, financiare i de producie, ca i elaborarea tehnologiilor avansate, au fost concentrate n Europa Occidental, scutit de povara asigurrii propriei securiti militare (cu excepia ntreinerii poliiei i a forelor militare pur decorative). Resursele naturale soseau din regiunile slab dezvoltate economic ale Lumii a treia, de unde provenea, ntr-o msur considerabil i fora de munc ieftin. Pstrarea statu-quo-ului, care s-a format imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial, a fost o poziie agresiv fiindc, conform pronosticurilor geopoliticienilor atlantiti, o asemenea situaie duce nemijlocit la istovirea
Bazele Geopoliticii

79

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

blocului continental, care este condamnat la autarhie total i silit s dezvolte, cu fore proprii, concomitent, toate direciile strategice. Heartland-ul avea ntr-o asemenea situaie doar dou soluii. Prima - s ntreprind o expansiune militar n Occident, cu scopul de a cuceri Europa pn la Atlantic. Dup acest efort URSS ar fi putut s-i asigure nite frontiere maritime linitite i un potenial intelectual industrial i tehnologic. Apoi urma s se ntreprind, n paralel, eforturi similare i n sud, pentru a iei, n sfrit, la mrile calde i a rupe inelul anacondei - Sea Power. Aceasta este o cale foarte dur care, n caz de reuit, ar fi putut s aduc o pace continental stabil, iar ntr-o perspectiv apropiat crahul Americii, lipsit de rimland. O alt cale consta, dimpotriv, n retragerea URSS i a forelor lor militare din Europa de Est n schimbul retragerii din Europa Occidental a forelor NATO i crearea unui Bloc European neutru unitar (posibil, cu un potenial disuasiv limitat). Aceast variant a fost discutat n mod serios n epoca lui De Gaulle. Acelai lucru a fost posibil s se realizeze i n Asia - renunarea la controlul politic direct asupra unor republici din Asia Central n schimbul crerii, mpreun cu Afganistanul, Iranul i India (posibil i China), a unui puternic bloc strategic antiamerican, orientat intracontinental. Era posibil, n sfrit, combinarea acestor dou variante i naintarea, pe cale panic, spre Vest i pe calea forei, spre Est (sau invers). Era important ca aceste dou aciuni geopolitice s nceap sincronizat. Doar n cazul acesta s-ar fi putut spera la o schimbare a echilibrului planetar al forelor - de la pierderea de poziie a Uscatului, la ctigul acestuia. Era necesar s se sparg, cu orice pre, ndiguirea (containment, acesta era termenul cu care a fost numit, n perioada rzboiului rece, tactica geopolitic a anacondei. Dar ntruct URSS nu s-a hotrt s fac acest pas geopolitic radical, puterilor atlantice nu le-a rmas dect s culeag rezultatele ndelungatei lor strategii poziionale, deliberat i calculat din punct de vedere geopolitic. Puterea sovietic autarhic n-a rezistat suprancordrii sub toate aspectele i s-a prbuit. Iar invazia militar n Afganistan, fr aciunea strategic paralel n Europa Occidental (panic sau nepanic), n loc s salveze situaia, a nrutit-o definitiv. II.2.3. Aerocraia i eterocraia Geopolitica atlantic tradiional, care pune n centrul concepiei sale Sea Power, este o geopolitic a mrii. Strategia global ntemeiat pe aceast geopolitic a condus Occidentul la instalarea puterii planetare. Dezvoltarea tehnicii a dus la valorificarea spaiului aerian, fcnd actual cercetarea geopoliticii aerului. Spre deosebire de geopolitica mrii, care este definitivat i pe deplin cercetat, o geopolitic a aerului, de o real valoare, nu exist. Imaginea geopolitic general este completat de factorul aeronauticii.

80

Aleksandr DUGHIN

Atlantismul contemporan

ns, odat cu actualizarea mediului aerian i a noilor tipuri de narmare aeriene - aviaia strategic, rachetele intercontinentale i arma nuclear unele raporturi s-au schimbat considerabil. Valorificarea spaiului aerian a echivalat ntr-o oarecare msur Uscatul cu Marea, fiindc pentru avioane i rachete deosebirea dintre aceste spaii nu este att de semnificativ. (Un pas deosebit de important a fost crearea portavioanelor, acestea ducnd la ruperea definitiv a bazelor aeriene de Uscat, fcndu-le independente de calitatea suprafeei terestre). Cu toate acestea, dezvoltarea aviaiei a schimbat proporiile dimensiunilor planetare, fcnd Pmntul mult mai mic, iar distanele mult mai scurte. Concomitent, construcia de rachete i dezvoltarea aviaiei strategice au fcut cu mult mai relativi factorii geopolitici tradiionali - frontierele maritime i de uscat, bazele intracontinentale etc. Transferul de armament pe orbita pmntului i cucerirea strategic a spaiului cosmic au constituit ultima etap de contracie a planetei i relativizarea definitiv a deosebirilor spaiale. Pe lng Uscat i Mare, geopolitica actual este nevoit s mai in cont de dou stihii - aerul i eterul (spaiul cosmic). La nivel militar, acestor stihii le corespunde arma nuclear (aerul) i programul rzboaielor stelare (cosmosul). Prin analogie cu telurocraia (puterea Uscatului) i talasocraia (puterea Mrii), aceste dou ultime modificri ale sistemelor geopolitice pot fi numite aerocraie (puterea Aerului) i eterocraie (puterea Eterului). Carl Schmitt a fcut o schi de proiect a acestor dou sfere noi. Totodat, cea mai important i principiala observaie a lui Schmitt este faptul c att aerocraia, ct i eterocraia reprezint dezvoltarea pe mai departe a nomosului Mrii, fazele avansate ale talasocraiei, fiindc ntregul proces tehnic de valorificare a noilor sfere se desfoar n direcia rarefierii mediului, fiind nsoit de procese culturale i civilizatoare corespunztoare - abaterea progresiv de la nomosul Uscatului nu numai n sens strategic, dar i n sens etic, spiritual, social-politic. Cu alte cuvinte, valorificarea mediilor aerian i cosmic este o continuare a tendinelor talasocrate i prin urmare, poate fi considerat etapa superioar a strategiei atlantice. n aceast perspectiv, opoziia nuclear a blocurilor n rzboiul rece se prezint ca o concuren n condiii impuse heartland-ului de Fora maritim, acesta fiind silit s accepte condiiile duelului strategic de poziie, condiii dictate de partea advers. Acest proces de rarefiere activ a stihiilor, nsoit de logica dezvoltrii lumii occidentale este, n sens tehnologic i strategic, paralel cu poziia ofensiv a atlantitilor n politica lor de desprindere a zonelor de rm de la centrul continental - n ambele cazuri existnd o iniiativ ofensiv a unuia din lagrele geopolitice i reacia defensiv a celuilalt. La nivel intelectual, aceasta se exprim prin faptul c, ocupndu-se de aceast tiin, deschis i sistematic, atlantitii elaboreaz la nivel teoretic
Bazele Geopoliticii

81

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

o geopolitic activ. n cazul Occidentului, geopolitica apare ca o disciplin care dicteaz contururile generale ale strategiei internaionale. n cazul blocului de Est, nefiind vreme ndelungat recunoscut oficial, ea a existat i continu s existe ca reacie la aciunile adversarului potenial. Aceasta a fost i este o geopolitic pasiv ce rspunde mai mult din inerie la provocarea strategic a atlantismului. Dac n cazul armei nucleare i al aviaiei (n sfera aerocraiei), URSS a putut s obin, cu preul suprasolicitrii tuturor resurselor interne, o paritate relativ, n etapa urmtoare s-a produs un dezechilibru structural n domeniul eterocraiei, precum i n ceea ce privete concurena n domeniul tehnologiilor legate de rzboaiele stelare, ceea ce a dus la pierderea geopolitic definitiv i nfrngerea n rzboiul rece. Observaia lui Carl Schmitt cu privire la faptul c aerocraia i eterocraia nu sunt nite sisteme civilizatoare independente, ci doar o dezvoltare a nomosului Mrii, este fundamental pentru a nelege esena proceselor geopolitice n lumea nuclear i n condiiile cuceririi spaiilor orbitale. II.2.4. Dou versiuni ale celui mai nou atlantism Victoria atlantitilor asupra URSS (a heartland-ului) a nsemnat intrarea ntr-o epoc radical nou, care necesita modele geopolitice originale. Statutul geopolitic al tuturor teritoriilor, regiunilor, statelor i uniunilor tradiionale s-a schimbat net. Interpretarea realitii planetare de dup terminarea rzboiului rece i-a ajutat pe geopoliticienii atlantiti s ajung la dou scheme principiale. Una din ele poate fi numit pesimist (pentru atlantism). Ea motenete linia confruntrii cu heartland-ul, tradiional pentru atlantism, fiind considerat neterminat i care, mpreun cu prbuirea URSS, nu este scoas de pe ordinea zilei, prevestind formarea unor noi blocuri eurasiatice, ntemeiate pe tradiii civilizatoare i arhetipuri etnice stabile. Aceast variant poate fi numit neoatlantism, esena sa reducndu-se, n ultim instan, la o continuare a analizei imaginii geopolitice a lumii, n perspectiva unui dualism fundamental, fapt ce se nuaneaz doar prin delimitarea unor zone geopolitice suplimentare (cu excepia Eurasiei), ce pot s devin i ele nite focare de confruntare cu Occidentul. Reprezentantul cel mai strlucit al unui asemenea mod neoatlantic de abordare este Samuel Huntington. A doua schem, fondat pe aceeai imagine geopolitic iniial, este optimist (pentru atlantism) n sensul c examineaz situaia care s-a creat n urma victoriei Occidentului n rzboiul rece, considernd-o ca fiind definitiv i irevocabil. Pe aceast schem se construiete teoria mondialismului, concepia Sfritului Istoriei i One World (a Lumii Unice) care susine c toate formele diferenierii geopolitice - culturale, naionale, religioase, ideologice, statale etc. - vor fi depite definitiv i va

82

Aleksandr DUGHIN

Atlantismul contemporan

sosi era civilizaiei umane unice, fondat pe principiile democraiei liberale. Istoria se va sfri mpreun cu opoziia geopolitic care a dat, iniial, impulsul principal al istoriei. Acest proiect geopolitic se asociaz cu numele geopoliticianului american F.Fukuyama, care a scris un text programatic, cu un titlu expresiv Sfritul Istoriei. Despre aceast teorie mondialist vom vorbi n capitolul urmtor. S analizm tezele principale ale concepiei lui Huntigton, acestea reprezentnd dezvoltarea ultra-actual a geopoliticii atlantice, tradiional pentru Occident. Huntigton i construiete articolul su programatic Ciocnirea civilizaiilor (Clash of civilisaton) ca un rspuns la teza lui Fukuyama despre Sfritul Istoriei. Este semnificativ faptul c aceast polemic corespunde, la nivel politic, celor dou partide politice principale din SUA: Fukuyama exprim poziia strategic global a democrailor, n timp ce Huntigton este purttorul de cuvnt al republicanilor. Aceast poziionare exprim destul de exact esena ultimelor dou proiecte geopolitice - neoatlantismul urmeaz linia conservatoare, iar mondialismul prefer un mod de abordare absolut nou, n care toate realitile geopolitice trebuie supuse unei revizuiri totale. II.2.5. Ciocnirea civilizaiilor: neoatlantismului lui Huntigton Sensul teoriei lui Samuel Huntigton, directorul Institutului de Cercetri Strategice John Olin de pe lng Universitatea Harvard, formulat de el n articolul Ciocnirea civilizaiilor60, (aprut ca un rezumat al unui proiect geopolitic de proporii - Schimbrile n securitatea global i interesele naionale americane) se reduce la urmtoarele: De fapt, victoria geopolitic aparent a atlantismului pe ntreaga planet - odat cu prbuirea URSS a disprut ultimul bastion al forelor continentale - se refer doar la o seciune superficial a realitii. Reuita strategic a NATO, urmat de finalizarea ideologic - renunarea la principala ideologie comunist de concuren - nu atinge straturile civilizatoare profunde. Contrar lui Fukuyama, Huntigton susine c victoria strategic nu este o victorie civilizatoare; ideologia occidental - democraia liberal, piaa etc. - au rmas fr alternativ doar temporar, fiindc foarte curnd, la popoarele neoccidentale vor ncepe s apar particulariti civilizatoare i geopolitice, analoge individului geografic despre care vorbea Savichi. Renunarea la ideologia comunismului i mutaiile din structurile statelor tradiionale - destrmarea unor structuri, apariia altora etc. - nu vor duce la alinierea mecanic a ntregii omeniri la sistemul universal al valorilor atlantice ci, dimpotriv, vor face s fie iari actuale straturile culturale mai profunde, eliberate de clieele ideologice superficiale. Huntington l citeaz pe George Weigel: Desecularizarea este unul din factorii sociali care domin la sfritul secolului XX. Prin urmare, n loc s renune la identificarea religioas n Lumea Unic despre care vorbete Fukuyama, popoarele vor simi i mai viu apartenena religioas.
60) Samuel Huntington Clash of civilisation in Foreign Affairs, summer 1993, pag. 22 - 49.

Bazele Geopoliticii

83

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

Huntington susine c alturi de civilizaia occidental (atlantic), n care se include America de Nord i Europa Occidental, se poate preconiza stabilirea geopolitic a nc apte civilizaii poteniale: 1. slav ortodox; 2. confucianist (chinez); 3. japonez; 4. islamic; 5. hindus; 6. latino-american 7. i posibil, african61.

Cele 8 civilizaii (conform lui Huntington) Evident c aceste civilizaii poteniale nu sunt identice n nici un caz. Ele sunt, ns, unitare prin faptul c vectorul dezvoltrii i devenirii lor va fi orientat n direcie diferit de traiectoria atlantismului i civilizaiei Occidentului. Aadar, Occidentul va ajunge iari n starea de antitez. Huntington consider c aceasta este, practic, inevitabil i c, dei exist aceast euforie a cercurilor mondialiste, formula realist The West and the Rest (Occidentul i Toi Ceilali)62 trebuie acceptat drept baz chiar de pe acum. Concluziile geopolitice ale unei asemenea abordri sunt neechivoce. Huntington crede c atlantitii trebuie s ntreasc pe toate cile poziiile strategice ale propriei lor civilizaii, s se pregteasc pentru opunere, s consolideze eforturile strategice, s ndiguiasc tendinele anti-atlantice din alte structuri geopolitice, s nu permit unirea lor ntr-o alian continental periculoas pentru Occident. El face urmtoarele recomandri: Occidentul trebuie: s asigure o colaborare mult mai strns i unirea n limitele propriei
61) Ibidem pag. 25. 62) Ibidem pag. 39.

84

Aleksandr DUGHIN

Atlantismul contemporan

civilizaii, n special ntre prile ei european i nord-american; s integreze n civilizaia Occidental acele societi din Europa de Rsrit i America Latin, ale cror culturi sunt apropiate de cea occidental; s asigure nite relaii ct mai strnse cu Japonia i Rusia; s zdrniceasc transformarea conflictelor locale dintre civilizaii n rzboaie globale; s limiteze expansiunea militar a statelor confucianiste i islamice; s opreasc reducerea forei militare occidentale i s asigure superioritatea militar n Extremul Orient i n Asia de Sud-Vest; s foloseasc dificultile i conflictele rezultate din raporturile reciproce ale statelor confucianiste i islamice; s susin grupele orientate spre valorile occidentale i interesele altor civilizaii; s ntreasc instituiile internaionale care reflect interesele i valorile occidentale i le legifereaz i s asigure atragerea statelor neoccidentale n aceste instituii63. Aceasta este formularea scurt i cuprinztoare a doctrinei neoatlantismului. Din punctul de vedere al geopoliticii pure, aceasta nseamn respectarea principiilor lui Mahan i Spykman, iar accentul pe care Huntington l pune pe cultur i pe deosebirile dintre civilizaii, ca factori geopolitici extrem de importani, ne atrage atenia asupra legturii lui cu coala clasic a geopoliticii, ascendent n filosofia organicist, pentru care este proprie studierea structurilor sociale i a statului nu ca pe nite formaiuni mecanice sau pur ideologice, ci ca pe nite forme ale vieii. Huntington indic China i rile islamice (Iran, Irak, Libia etc.) ca adversarii cei mai probabili. Aici se face simit influena direct a doctrinelor lui Meinig i Kirk, care considerau orientarea rilor din zonele de rm, rimland - iar civilizaiile confucianiste i islamice aparin, din punct de vedere geopolitic, cu preponderen anume rimland-ului - mai important dect poziia heartland-ului. De aceea, spre deosebire de ali reprezentani ai neoatlantismului - n special Paul Wolfowitz - Huntington vede principalul pericol nu n renaterea geopolitic a Rusiei-Eurasiei, a heartland-ului sau a unei oarecare formaiuni eurasiatice continentale noi. n referatul americanului Paul Wolfowitz (consilier n problemele securitii), adresat guvernului SUA n martie 1992, se vorbete despre necesitatea de a nu admite apariia pe continentele european i asiatic a unei fore strategice, capabile s se opun SUA64, reieind apoi faptul c fora posibil avut n vedere aici este Rusia i c mpotriva ei trebuie creat un cordon sanitar pe baza rilor Baltice. n cazul de fa, strategul
63) Ibidem pag. 49. 64) Citat dup Paul Marie de la Gorce Washington et la Maitrise du Monde, Monde Diplomatique 1992, aprilie 1992 Nr. 457.

Bazele Geopoliticii

85

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

american Wolfowitz este mai aproape de Mackinder dect de Spykman, ceea ce deosebete prerile lui de teoria lui Huntington. n toate cazurile, indiferent de stabilirea unui adversar potenial concret, poziia neoatlantitilor rmne n esen aceeai: victoria n rzboiul rece, care se bazeaz pe alte formaiuni geopolitice actuale sau viitoare, nu anuleaz ameninrile Occidentului. Prin urmare, este prematur s vorbim despre o Lume Unic, att dualismul planetar, al talasocraiei (ntrit de aerocraie i eterocraie), ct i al telurocraiei, rmne a fi schema geopolitic principal i pentru secolul XXI. O formul nou i mult mai general a acestui dualism este identificat n teza lui Huntington - The West and The Rest.

Capitol II.3. Mondialismul


II.3.1. Preistoria mondialismului Concepia mondialismului a aprut cu mult nainte de victoria definitiv a Occidentului n rzboiul rece. Sensul mondialismului se reduce la postularea inevitabilitii integrrii planetare totale, a trecerii de la mulimea de state, popoare, naiuni i culturi la o lume uniform - One World. Rdcinile acestei idei pot fi distinse n unele micri utopice i hiliastice65, ascendente n Evul Mediu sau chiar n antichitate. La baza ei st prerea c ntr-un oarecare moment culminant al istoriei se vor aduna toate popoarele pmntului ntr-o singur mprie, care nu va mai cunoate contradiciile, tragediile, conflictele i problemele specifice istoriei umane obinuite. Pe lng versiunile mistice ale utopiei mondialiste au existat i versiunile ei naionaliste, una dintre acestea poate fi considerat A Treia Er, a pozitivistului Auguste Comte, sau escatologia umanist a lui Lessing. Ideile mondialiste erau specifice de cele mai multe ori socialitilor europeni moderai, n special a celor englezi (unii dintre acetia erau unii n micarea Fabianic). Despre Statul Mondial unic au vorbit i comunitii. Pe de alt parte, organizaii mondialiste similare au fost create, ncepnd cu sfritul secolului XIX, de ctre figuri importante ale bussines-ului mondial - de exemplu Cecil Rhodes, organizatorul grupului Masa Rotund, ai crui membrii trebuiau s contribuie la instaurarea unui sistem al comerului liber n lumea ntreag i la crearea unui Guvern Mondial unic. Deseori, motivele socialiste se amestecau cu cele liberal-capitaliste, iar comunitii stteau alturi, n aceste organizaii, de reprezentanii celui mai mare capital financiar. Pe toi i unea credina n ideea utopic de unificare a planetei. Este semnificativ faptul c asemenea organizaii cunoscute, cum ar fi
65) hiliasm = doctrin a unor secte, conform creia, la o a doua venire pe pmnt a lui Hristos, se va instaura o mprie de 1000 de ani (mileniarism) (N.T.)

86

Aleksandr DUGHIN

Mondialismul

Liga Naiunilor, mai trziu ONU i UNESCO, au fost o continuare a acestor cercuri mondialiste, care aveau cea mai mare influen asupra politicii mondiale. Pe parcursul sec. XX, aceste organizaii mondialiste, care evitau publicitatea excesiv i deseori aveau un caracter secret, foloseau diferite denumiri. A existat Micarea universal pentru confederaia mondial a lui Harry Davis, Uniunea Federal i chiar Cruciada pentru Guvernul Mondial (organizat de parlamentarul englez Henry Asborn, n anul 1946). n SUA, pe msura concentrrii ntregii puteri conceptuale i strategice asupra Occidentului, tocmai acest stat a devenit statul major principal al mondialismului, reprezentanii cruia au format o structur paralel a puterii, alctuit din consilieri, analiti, centre de cercetri strategice. Astfel s-au format trei organizaii mondialiste fundamentale, despre existena crora opinia public a Occidentului a aflat relativ nu demult. Spre deosebire de structurile oficiale, aceste grupe s-au bucurat de o libertate cu mult mai mare, n proiectare i cercetri ele fiind scutite de procedurile stabilite i formale ce reglementeaz activitatea comisiilor ONU etc. Primul grup este Consiliul n problemele relaiilor internaionale (Council on Foreign Relation sau C.F.R.). Fondatorul lui a fost Morgan, marele bancher american. Aceast organizaie neoficial se ocupa de elaborarea strategiei americane la proporii planetare, scopul ei final fiind unificarea total a planetei i crearea Guvernului Mondial. Aceast organizaie a aprut nc n anul 1921, ca o filial a Fundaiei Carnegie pentru pace universal i toi politicienii de vaz, care fceau parte din ea, mprteau principiile mondialiste cu privire la viitorul planetei. ntruct majoritatea membrilor C.F.R. au fost n acelai timp i nali demnitari ai masoneriei scoiene, se poate presupune c proiectele lor geopolitice au avut o oarecare dimensiune mistic umanitar. n anul 1954 a fost creat a doua structur mondialist - clubul Bildelberg sau grupul Bildelberg. Aceast structur i unea nu numai pe analitii, politicienii, financiarii i intelectualii americani, dar i pe colegii lor europeni. Ea era considerat de partea american ca o continuare internaional a ei. n anul 1973 grupul Bildelberg creeaz a treia structur mondialist de cea mai mare importan - Comisia Tripartit sau Trilaterala , condus de americanii care intrau n componena C.F.R. i a grupului Bildelberg i care avea n afar de SUA, unde se afla cartierul ei general (adresa - 345 East 46th street, New York), nc dou cartiere generale - n Europa i Japonia. Conform principiilor geopolitice fundamentale, aceast comisie a fost numit tripartit. Ea are menirea s uneasc sub egida atlantismului i a SUA trei mai spaii, care sunt lideri n dezvoltarea tehnic i n economia de pia: spaiul american, care include America de Nord i de Sud;
Bazele Geopoliticii

87

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

spaiul european; spaiul oceanului Pacific, controlat de Japonia. n fruntea celor mai importante grupe mondialiste - Bildelberg i Trilaterala - se afl membrul de vaz al C.F.R., David Rockfeller, cel mai mare bancher, proprietarul Chase Manhattan Bank. Afar de el, n centrul tuturor proiectelor mondialiste se afl analitii, geopoliticieni i strategi devotai atlantismului - Zbigniew Brzezinski i Henry Kissinger. Din aceast structur face parte i renumitul George Ball. Linia de baz a tuturor proiectelor mondialiste consta n trecerea la un sistem mondial unic, sub dominaia strategic a Occidentului i a valorilor progresiste, umanitare, democrate. n acest scop au fost elaborate structuri paralele constituite din politicieni, ziariti, intelectuali, financiari, analiti etc., care trebuiau s pregteasc terenul nainte ca acest proiect mondialist al Guvernului Mondial s poat fi dat publicitii, fiindc fr pregtire el s-ar fi confruntat cu o puternic rezisten psihologic a popoarelor i a statelor, care nu doresc s-i dizolve originalitatea n melting pot-ul planetar. Proiectul mondialist elaborat i dezvoltat de aceste organizaii n-a fost omogen. Au existat dou versiuni ale acestui proiect care, deosebinduse dup metode, trebuiau s conduc spre acelai scop. II.3.2. Teoria convergenei Prima versiune a mondialismului, mult mai pacifist i mpciuitorist, este cunoscut ca teoria convergenei. Elaborat n anii 70, n subsolurile C.F.R., de grupul analitilor de stnga sub conducerea lui Zbigniew Brzezinski, aceast teorie presupunea posibilitatea depirii dualismului ideologic i geopolitic al rzboiului rece prin crearea unui nou tip cultural-ideologic de civilizaie, care ar fi fost intermediar ntre socialism i capitalism, ntre atlantismul pur i continentalismul pur. Marxismul Sovietelor era considerat un obstacol ce poate fi nvins trecnd la versiunea lui moderat, social-democrat, revizionist - prin renunarea la tezele dictaturii proletariatului, ale luptei de clas, naionalizrii mijloacelor de producie i desfiinrii proprietii private. La rndul su, Occidentul capitalist trebuia s reduc libertatea pieei, s introduc reglarea parial de ctre stat a economiei etc. Unitatea orientrii culturale putea fi gsit n tradiiile Iluminismului i umanismului, spre care duc i regimurile democrate occidentale i etica social a comunismului (n versiunile lui social-democrate moderate). Guvernul Mondial, care putea s apar pe baza teoriei convergenei, era conceput ca admiterea Moscovei, mpreun cu Washingtonul, la conducerea atlantic a planetei. n cazul acesta ncepea epoca pcii universale, rzboiul rece s-ar fi terminat, popoarele ar fi putut s se elibereze de greutatea ncordrii geopolitice. Este important s facem aici o paralel, cu trecerea sistemelor

88

Aleksandr DUGHIN

Mondialismul

tehnologice de la talasocraie la eterocraie: politicienii mondialiti au nceput s priveasc planeta nu cu ochii locuitorilor continentului de vest, nconjurat de mare (ca atlantitii tradiionali), ci cu ochii astronauilor pe orbita cosmic. n cazul acesta, n faa lor aprea ntr-adevr One World, o Singur Lume. Centrele mondialiste au avut corespondenii lor i la Moscova. Figura cheie era academicianul Gviiani, directorul Institutului de Cercetri Sistemice, care a fost un fel de filial a trilateralei n URSS. Deosebit de fructuoas a fost activitatea lor printre partidele de extrema stng din Europa Occidental care au trecut, n marea lor majoritate, pe calea eurocomunismului, iar acest fapt era considerat baza conceptual fundamental pentru convergena global. II.3.3. Victoria global a Occidentului Teoriile convergenei au constituit acea baz ideologic la care se refereau Mihail Gorbaciov i consilierii si care au nfptuit perestroika. Totodat, cu civa ani nainte de a fi lansat perestroiki sovietic, a nceput realizarea unui proiect similar n China, cu care reprezentanii comisiei Tripartite au stabilit legturi strnse la sfritul anilor 70. ns destinele geopolitice ale perestroicilor chinez i sovietic au fost diferite. China insista asupra distribuirii echitabile a rolurilor i a progreselor corespunztoare n ideologia Occidentului n direcia socialismului. URSS a mers pe calea concesiilor mult mai departe. Urmnd logica mondialitilor americani, Gorbaciov a nceput transformarea structural a spaiului sovietic n direcia democratizrii i liberalizrii. Aceasta se referea, n primul rnd, la rile Tratatului de la Varovia, iar apoi i la republicile URSS. A nceput reducerea narmrilor strategice i apropierea ideologic de Occident. n acest caz, trebuie s atragem atenia asupra faptului c anii de guvernare ai lui Gorbaciov coincid cu perioada de preedinie a republicanilor extremiti n SUA - Reagan i Bush. Totodat, Reagan a fost singurul preedinte din ultimii ani care a renunat consecvent s participe n toate organizaiile mondialiste. Potrivit convingerile sale, el a fost un atlantist dur, consecvent i fr compromisuri, un liberal i un radical susintor al liberului schimb, care nu nclina spre nici un fel de compromisuri cu ideologiile de stnga, chiar i n cel mai moderat sens democratic sau social-democratic. Prin urmare, aciunile Moscovei, ndreptate spre convergena i crearea Guvernului Mondial cu o pondere semnificativ a reprezentanilor blocului de Est, au ntlnit la polul opus cele mai nefavorabile obstacole ideologice. Atlantistul Reagan (mai trziu Bush) a folosit, pur i simplu, n scopuri strict utilitare, reformele mondialiste ale lui Gorbaciov. Concesiile benevole ale heartland-ului n-au fost nsoite de concesiile corespunztoare din partea Sea Power i Occidentul n-a fcut nici un fel de compromisuri geopolitice sau ideologice cu Eurasia, care se autolichideaz. NATO nu s-a dizolvat, iar forele lui n-au prsit nici Europa, nici Asia. Ideologia liberal-democrat i-a ntrit i mai
Bazele Geopoliticii

89

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

mult poziiile sale. n cazul de fa, mondialismul s-a manifestat ca o doctrin geopolitic independent, care s-a realizat n mod pragmatic n rzboiul rece i la a crui logic, fondat pe tezele lui Mackinder i Mahan, SUA nc nu a renunat. II.3.4. Sfritul Istoriei lui Francis Fukuyama Dup destrmarea URSS i victoria Occidentului, a atlantismului, proiectele mondialiste trebuiau fie s dispar, fie s-i schimbe logica. Noua versiune a mondialismului n epoca postsovietic a devenit doctrina lui Francis Fukuyama, care a publicat, la nceputul anilor 90, un articol-program - Sfritul Istoriei. El poate fi considerat ca baz de idei a neomondialismului. Fukuyama propune urmtoarea versiune a procesului istoric. Din epoca ntunecat a legii forei, a obscurantismului i a manageriatului neraional al realitii sociale, omenirea se ndrepta spre o societate mult mai raional i mai logic, ntruchipat n capitalism, n civilizaia occidental contemporan, n economia de pia i ideologia liberal-democrat. Istoria i dezvoltarea ei s-au produs doar pe seama factorilor neraionali care, puin cte puin, au cedat locul legilor raiunii, echivalentului bnesc, comun pentru toate valorile etc. Cderea URSS simbolizeaz cderea ultimului bastion al iraionalismului. Aceasta nseamn sfritul Istoriei i nceputul unei existene planetare deosebite, care va decurge sub semnul Pieei i al Democraiei, unind lumea ntr-o main bine pus la punct, care funcioneaz raional. Dei este fondat pe universalizarea sistemului pur atlantic, aceast Nou Ordine trece dincolo de limitele atlantismului, iar toate regiunile lumii ncep s se reorganizeze dup un model nou, n jurul centrelor sale mai dezvoltate din punct de vedere economic. II.3.5. Geoeconomia lui Jacques Attali Exist o analogie a teoriei lui Fukuyama i printre autorii europeni. Astfel, Jacques Attali, care a fost ani ndelungai consilierul personal al preedintelui Franei Mitterand, iar o vreme directorul Bncii Europene de Reconstrucie i Dezvoltare, a elaborat n cartea sa Liniile Orizontului, o teorie similar. Attali consider c n momentul actual ncepe a treia er, era banilor, care sunt echivalentul universal al valorii, fiindc, echivalnd toate lucrurile cu expresia material a cifrelor, ele pot fi dirijate ct se poate de simplu, ntr-un mod mult mai raional. Attali consider c acest mod de abordare se datoreaz nceperii erei mesianice, neleas ntr-un context iudeo-cabalistic (el dezvolt acest aspect mai detaliat n alt carte, consacrat n special mesianismului - El va veni). Aceasta l deosebete de Fukuyama, care rmne n limitele unui pragmatism i utilitarism strict. Jacques Attali propune o versiune proprie viitorului care a sosit deja.

90

Aleksandr DUGHIN

Mondialismul

Dominaia pe ntreaga planet a unei singure ideologii liberal-democrate i a unui singur sistem de pia, mpreun cu dezvoltarea tehnologiilor informaionale, va face ca lumea s devin unic i omogen, iar realitile geopolitice, care au dominat pe parcursul ntregii istorii, se vor retrage n era a treia pe ultimul plan. Dualismul geopolitic se anuleaz. Lumea unic primete, totui, o nou structuralizare geopolitic bazat de aceast dat pe principiile geoeconomiei. Concepia geoeconomiei a fost propus pentru prima dat spre dezvoltare de ctre istoricul Fritz Rehrig, fiind popularizat ns, de Fernand Braudel. Geoeconomia este o versiune aparte a geopoliticii mondialiste care cerceteaz, cu prioritate, nu factorii geografici, culturali, ideologici, etnici, religioi etc. care alctuiesc esena abordrii geopolitice, ci realitatea pur economic n raportul ei cu spaiul. Pentru geoeconomie este absolut neimportant care popor locuiete acolo sau dincolo, care este istoria lui, tradiiile culturale etc. Totul se reduce la faptul unde se afl centrele burselor mondiale, bogiile minerale, centrele informaionale, marea industrie. Geoeconomia abordeaz realitatea politic n asemenea manier, de parc Guvernul Mondial i statul planetar unitar ar fi existat deja. Abordarea geoeconomic a lui Attali duce la separarea a trei regiuni de cea mai mare importan care, n Lumea Unic, vor deveni centrele unor noi spaii economice. 1. Spaiul american, care unete definitiv cele dou Americi ntr-o singur zon financiar industrial; 2. Spaiul european, care a aprut dup unificarea economic a Europei; 3. Oceanul Pacific, zona noii nfloriri, care are cteva centre ce concureaz - Tokyo, Taiwan, Singapore etc66. Dup prerea lui Attali, ntre aceste trei spaii mondialiste nu vor exista nici un fel de deosebiri sau contradicii deosebite, fiindc att tipul economic, ct i cel ideologic, vor fi identice n toate cazurile. Singura deosebire const n aezarea pur geografic a celor mai dezvoltate centre, care vor structura concentric n jurul lor regiunile mai puin dezvoltate, situate n spaiul apropiat. Aceast restructuralizare concentric poate s se realizeze doar la sfritul Istoriei sau, n ali termeni, odat cu schimbarea realitilor tradiionale, dictate de geoplitic. Dualismul geopolitic civilizaional se anuleaz. Lipsa polului opus atlantismului duce la o reconsiderare de sens, cardinal, a spaiului. ncepe era geoeconomiei. n modelul lui Attali i-au gsit expresia deplin acele idei care au stat la baza Comisiei Tripartite, instrumentul politic conceptual care elaboreaz i realizeaz asemenea proiecte. Este semnificativ faptul c efii Trilateralei (David Rockfeller, George Bertoun - pe atunci eful seciei Europene - i Henry Kissinger)
66) Jack Attali Lignes dhorizon, Paris, 1990.

Bazele Geopoliticii

91

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

au vizitat, n ianuarie 1989, Moscova, unde au fost primii de Gorbaciov i Alexandr Iakovlev. Au mai fost prezeni la ntlnire i ali conductori sovietici de vaz - Medvedev, Falin, Ahromeev, Dobrnin, Cerneaev, Arbatov i Primakov. Ct despre Jack Attali, acesta avea legturi personale cu preedintele rus Boris Elin. Este indiscutabil un singur lucru: trecerea la logica geoeconomic i la neomondialism a devenit posibil doar dup autolichidarea geopolitic a URSS-ului eurasiatic. Neomondialismul nu este o continuare direct a mondialismului istoric, care iniial presupunea prezena. n modelul final, a elementelor socialiste de stnga. Aici este vorba despre varianta intermediar dintre mondialism i atlantism. II.3.6. Mondialismul post-catastrofal al profesorului Santoro Exist versiuni mult mai detaliate ale neomondialismului. Una din cele mai proeminente este concepia geopolitic futurologic, elaborat de Institutul de Cercetri Politice Internaionale din Milano (ISPI) sub conducerea profesorului Carlo Santoro. Conform modelului Santoro, omenirea se afl n momentul de fa ntr-o faz de trecere, de la lumea bipolar la versiunea mondialist multipolar (neleas din punct de vedere geoeconomic ca la Attali). Institutiile internaionale (ONU etc.), care pentru mondialismul optimist al lui Fukuyama sunt destul de dezvoltate pentru a deveni nucleul Guvernului Mondial, lui Santoro, dimpotriv, i sunt ireale i reflect logica nvechit a geopoliticii bipolare. Mai mult dect att, lumea ntreag poart amprenta stabil a rzboiului rece, a crui logic geopolitic rmne dominant. Santoro prevede c aceast situaie nu poate s nu se termine cu perioada catastrofelor civilizatoare. 1. n continuare el expune scenariul probabil al acestor catastrofe: 2. Slbirea continu a rolului instituiilor internaionale; 3. Intensificarea tendinelor naionaliste ntre rile care au fcut parte din Tratatul de la Varovia i din lumea a Treia. Aceasta duce la procese haotice. 4. Dezintegrarea blocurilor tradiionale (aceasta nu se refer la Europa) i destrmarea progresiv a statelor existente; 5. nceputul epocii rzboaielor de intensitate mic i mijlocie, n urma crora se formeaz noi structuri geopolitice; 6. Pericolul haosului planetar oblig unele blocuri s recunoasc necesitatea crerii noilor instituii internaionale cu mputerniciri imense, care de fapt nseamn instaurarea Guvernului Mondial; 7. Crearea definitiv a statului planetar sub egida noilor instane internaionale (Guvernul Mondial)67 Acest model este intermediar ntre optimismul mondialist a lui
67) Prof. Carlo Santoro Progetto di ricarca multifuzionale 1994 - 1995 - i nuovi poli geopolitici, Milano.

92

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica aplicat

Francis Fukuyama i pesimismul atlantic al lui Samuel Huntington.

Capitol II.4. Geopolitica aplicat


II.4.1. Geopolitica intern - coala lui Yves Lacoste Renaterea geopolitic n Europa este legat de activitatea geografului Yves Lacoste care, n anul 1976, a fondat revista Herodotus unde, pentru prima dat n Europa de dup rzboi, au nceput s se publice, cu regularitate, texte geopolitice. Trebuie remarcat, n mod deosebit, c n fruntea revistei se afla un om apropiat de cercurile de stnga, n timp ce pn la acest moment, n Europa se ocupau de geopolitic doar cercurile naionaliste de dreapta, destul de marginale. n anul 1983, revista Herodot introduce subtitlul revist de geografie i geopolitic i din acest moment, ncepe o a doua via a geopoliticii, recunoscut oficial n calitate de disciplin politologic deosebit, care ajut la analiza complex a situaiei date. Yves Lacoste se strduie s adapteze principiile geopolitice la situaia actual. El nu mprtete abordarea organicist, specific colii continentaliste, nici utilitarismul geopolitic pur pragmatic i mecanicist al ideologiilor Sea Power. Din punctul su de vedere, considerentele de ordin geopolitic servesc doar pentru Justificarea aspiraiilor de rivalitate ale instanelor puterii cu privire la anumite teritorii i la oamenii care le locuiesc68. Aceasta poate viza att relaiile internaionale, ct i problemele strict regionale. La Yves Lacoste, geopolitica devine doar un instrument de analiz a unei situaii concrete, iar toate teoriile globale, care stau la baza acestei discipline, coboar pn la noiuni relative, condiionate istoricete. n felul acesta, Lacoste propune o definiie absolut nou a geopoliticii, de fapt o nou disciplin. Aceasta nu mai este o gndire continental, bazat pe un dualism civilizator-geografic, planetar fundamental i legat de sistemele ideologice globale, ci presupune folosirea unor modele metodologice existente, n context general, la geopoliticienii tradiionali, n cazul de fa luai ca ceva independent. Aceasta este deglobalizarea geopoliticii, reducerea ei la o metod analitic ngust. O astfel de geopolitic a fost numit geopolitica intern (la geopolitique interne), fiindc se ocup mereu de problemele locale. II.4.2. Geopolitica electoral O variant a unei asemenea geopolitici interne este metodica special, elaborat pentru studierea legturii simpatiilor politice ale populaiei cu teritoriului pe care locuiete aceast populaie. Promotorul unei asemenea abordri a fost francezul Andre Siegfried (1875-1959), activist politic i
68) Ives Lacoste Dictionnaire Geopolitique, Paris, 1986.

Bazele Geopoliticii

93

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

geograf. Lui i aparin primele ncercri de cercetare a geopoliticii interne cu privire la simpatiile politice ale unor sau altor regiuni. La el i au originea primele formulri ale legitilor ce au stat la baza geopoliticii electorale a noii coli a lui Yves Lacoste. Siegfried scria: Fiecare partid sau, mai exact, fiecare tendin politic are teoria sa privilegiat; este uor de remarcat c aa cum exist regiuni geologice sau economice, exist i regiuni politice. Climatul politic poate fi studiat aa cum este studiat climatul natural. Am observat c dei exist o vizibilitate amgitoare, opinia public pstreaz o anumit stabilitate n funcie de regiuni. Dincolo de imaginea schimbtoare a alegerilor politice, se pot observa tendine mai adnci i mai constante ce reflect temperamentul regional69. n coala lui Lacoste, aceast teorie a avut o dezvoltare sistematic i a devenit un instrument sociologic obinuit, care se utilizeaz pe larg n practica politic. II.4.3. Mediacraia ca factor geopolitic Yves Lacoste i-a pus drept scop s introduc n geopolitic cele mai noi criterii, specifice unei societi informaionale. De o importan mult mai mare printre sistemele informaionale, care influeneaz direct procesele geopolitice, se bucur mijloacele de informare n mas, n special televiziunea. n societatea contemporan domin nu modul de abordare conceptual-raional, cu expresivitatea chipului (imageului). Concepiile politice, ideologice i geopolitice se formeaz la o parte semnificativ a societii exclusiv pe baza telecomunicaiilor. Chipul mediatic este o sintez atomar, n care sunt concentrate cteva moduri de abordare deodat - etnic, cultural, ideologic, politic. Calitatea sintetic a image-ului l apropie de acele categorii cu care opereaz, n mod tradiional, geopolitica. Iat, reportajul informaional dintr-un oarecare punct fierbinte, despre care nu se tie nimic, de exemplu. n acest caz, locuitorului Capitoliului, s zicem, trebuie s i se prezinte, ntr-un timp extrem de scurt, profilul geografic, istoric, religios, economic, cultural, etnic al regiunii, dar i s i se pun accentele necesare, n corelaie cu scopul indicat. n felul acesta, profesia de ziarist (n special de teleziarist) se apropie de cea de geopolitician. Mass-media nu mai are n societatea contemporan un rol auxiliar ca altdat, ci devine cel mai puternic factor geopolitic independent, capabil s influeneze puternic destinele istorice ale popoarelor. II.4.4. Istoria geopoliticii Exist nc o direcie n cadrul procesului general de renatere a geopoliticii europene. Ea nu este geopolitic n sensul deplin al cuvntului, fiindc i propune drept scop reorganizarea istoric a acestei discipline,
69) Andre Siegfried Tableau politique de la France de lQuest sous la Troisieme Republique, Paris 1913.

94

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica aplicat

lucrul cu izvoarele, cronologia, sistematizarea, bibliografia, etc. ntr-un sens oarecare, aceasta este o abordare de muzeu, care nu pretinde la nici un fel de concluzii i generalizri cu privire la situaia actual. O asemenea linie istoric este prezentat, n primul rnd, de lucrrile lui Paul-Marie Gaulois, precum i de ali autori cum ar fi Herve Couteau-Bgarie, Grald Chalean, Hans-Adolf Jakobsen etc. n limitele acestei iniiative se public i se reediteaz textele geopoliticienilor istorici - Mackinder, Mahan, Kjellen, Haushofer etc. Cercetri istorice de acest gen se public deseori n revista francez Herodot i n noua revist geopolitic italian Limes, editat de Lucio Caracciolo i Michel Korinman, cu participarea aceluiai Lacoste. II.4.5. Geopolitica aplicat nu este geopolitic Geopolitica aplicat sau geopolitica intern dezvoltat de Yves Lacoste, dar i de ali mari specialiti, cum ar fi Michelle Corenmann, PaulMarie de La Gorce etc., este specific politologiei europene contemporane i evit, n mod contient, generalizrile conceptuale i cercetrile futurologice. n aceasta const deosebirea principal a acestei direcii, dezvoltat n special n Frana i Italia de ctre colile atlantice i mondialiste care se afl n SUA i Anglia. Geopolitica aplicat pstreaz legturi mult mai puine cu geopolitica istoric antebelic dect atlantismul i mondialismul, nemaivorbind de tradiia continentalist. Aceasta este o metodic analitic, politologic, sociologic i nimic mai mult. De aceea e necesar s se fac o deosebire ntre ea i proiectele planetare globale ale geopoliticienilor. n esen este vorba despre discipline care au comun doar terminologia i unele metode. Ignornd dualismul geopolitic, considerndu-l fie depit, fie neesenial, fie pur i simplu ieit din limitele principalului obiect de studiu, geopolitica aplicat nceteaz s mai fie geopolitic n adevratul sens al acestui cuvnt i devine doar o variant a metodicii statistico-sociologice. Hotrrile i proiectele geopolitice reale, legate de soarta Europei i a popoarelor ce o populeaz, se elaboreaz n alte instane legate de centrele strategice ale atlantismului i mondialismului. Aadar, proiectul integrrii europene a fost elaborat exclusiv cu eforturile intelectualilor care colaborau n Comisia Trilateral, adic ntr-o organizaie mondialist supranaional care nu are nici statut strict juridic i nici legitimitate politic. Francezul Jacques Attali i-a dezvoltat teoriile bazndu-se tocmai pe datele acestei organizaii, al crui membru era i nu pe baza geopoliticii aplicate a colii europene contemporane.

Bazele Geopoliticii

95

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

Capitol II.5. Geopolitica noii drepte europene


II.5.1. Europa celor o sut de steaguri - Alain de Benoist Una din puinele coli geopolitice europene, care i-au pstrat legtura nentrerupt cu ideile geopoliticienilor continentaliti germani de pn la rzboi, este noua dreapt. Aceast orientare a aprut n Frana, la sfritul anilor 60 i este legat de personalitatea liderului acestei micri filosoful i publicistul Alain de Benoist. Noua dreapt se deosebete radical de dreapta francez tradiional - monarhiti, catolici, germanofobi, ovini, anticomuniti, conservatori etc. - n toate privinele. Cei din noua dreapt sunt adepii democraiei organice, eretici, germanofili, socialiti, moderniti etc. La nceput lagrul de stnga, care este, n mod tradiional, extrem de influent n Frana, considera c este o manevr tactic a dreptei obinuite, ns seriozitatea evoluiei acesteia a fost demonstrat i recunoscut de toi. Unul din principiile fundamentale ale ideologiei noii drepte, a crei analogie a aprut ntr-un timp foarte scurt i n alte ri europene, a fost cel al geopoliticii continentale. Spre deosebire de vechea dreapt i de naionalitii clasici, De Benoist considera c principiul Statului-Naiune (Etat-Nation) centralist este epuizat istoricete i c viitorul aparine doar Marilor Spaii. Totodat, baza unor asemenea Mari Spaii trebuie s devin nu att unificarea diferitor State ntr-un bloc politic pragmatic, ci intrarea pe baze egale a gruprilor etnice de diferite proporii ntr-un Imperiu Federal unic. Un asemenea Imperiu Federal trebuie s fie unic din punct de vedere strategic i difereniat din punct de vedere etnic. Totodat unitatea strategic trebuie s se ntreasc prin unitatea culturii iniiale. Marele Spaiu care l-a interesat cel mai mult pe De Benoist este Europa. Noua dreapt considera c popoarele Europei au aceeai origine indoeuropean, aceeai rdcin. Acesta este principiul trecutului comun. ns circumstanele epocii contemporane, n care sunt active tendinele integrrii strategice i economice necesare pentru posedarea unei suveraniti strategice i economice, dicteaz necesitatea integrrii i n sens pur pragmatic. n felul acesta, popoarele Europei sunt condamnate la un viitor comun. De Benoist trage concluzia c principiul geopolitic fundamental trebuie s devin teza Europa Comun a o sut de steaguri70. n aceast perspectiv, ca n toate concepiile noii drepte, se urmrete clar tendina de a mbina elementele conservatoare i moderniste, adic dreapta i stnga. n ultimii ani, noua dreapt a renunat la o asemenea determinare, considernd c ei sunt de dreapta n aceeai msur n care sunt ceilali de stnga. Tezele geopolitice ale lui De Benoist se fundamenteaz pe
70) Alain de Benoist Les idees a lendroit, Paris, 1979.

96

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica noii drepte europene

confirmarea destinului continental al Europei. Aici el urmeaz ntocmai concepiile colii lui Haushofer. De aici reiese opoziia Europei i Occidentului, specific pentru noua dreapt. Pentru ei Europa este o structur geopolitic continental, bazat pe un ansamblu etnic de origine indoeuropean, care avea rdcini culturale comune. Aceast noiune este tradiional. Occidentul, dimpotriv, este o noiune geopolitic i istoric legat de lumea contemporan, care neag tradiiile etnice i spirituale, tradiii care promoveaz criteriile materiale i cantitative ale existenei; aceasta este o civilizaie burghez utilitarist i raionalist, mecanicist. ntruchiparea cea mai perfect a Occidentului i a civilizaiei lui sunt SUA. Din aceasta se formeaz proiectul concret al noii drepte. Europa trebuie s se integreze ntr-un Imperiu Federal, opus Occidentului i SUA. n acest context se cuvine a fi stimulate ndeosebi tendinele regionaliste, fiindc regiunile i minoritile etnice au pstrat mai multe trsturi tradiionale dect megalopolisurile i centrele culturale, afectate de spiritul Occidentului. Totodat, Frana trebuie s se orienteze spre Germania i Europa Central. De aici, interesul noii drepte pentru De Gaulle i Friedrich Naumann. La nivelul politicii concrete, ncepnd cu anii 70, noua dreapt se pronun pentru o neutralitate strategic sever a Europei, pentru ieirea din NATO, pentru dezvoltarea unui potenial nuclear european suficient. Referitor la URSS (mai trziu la Rusia), poziia noii drepte a evoluat, ncepnd cu teza clasic nici Occidentul, nici Orientul, nici Europa, pn la teza mai nti de toate Europa, dar mai bine cu Orientul dect cu Occidentul. La nivel practic, interesul fa de China i proiectele organizrii alianei strategice a Europei cu China, pentru contracararea imperialismului american, ct i a celui sovietic, s-a schimbat n sovietofilie moderat i ideea uniunii Europei cu Rusia. Geopolitica noii drepte este orientat radical antiatlantic i antimondialist. Ei vd soarta Europei ca o antitez a proiectelor atlantice i mondialiste. Ei sunt adversarii talasocraiei i concepiei One World. Trebuie remarcat faptul c n condiiile unei dominaii strategice i politice a atlantismului n Europa, n perioada rzboiului rece, poziia geopolitic a lui De Benoist (ireproabil din punct de vedere teoretic i logic) contrasta att de mult cu normele gndirii politice, nct nu putea s capete o larg rspndire. Aceasta era un fel de diziden , ca orice diziden i nonconformism, avea un caracter marginal. Pn n prezent, nivelul intelectual al noii drepte, calitatea nalt a publicaiilor i ediiilor lor, chiar numrul mare al adepilor lor n mediul academic european, contrasteaz cu atenia nensemnat pe care le-o acord att instanele puterii, ct i structurile analitice care deservesc puterea cu proiecte geopolitice. II.5.2. Europa de la Vladivostok la Dublin - Jean Thiriart O versiune a geopoliticii continentale puin mai diferit a dezvoltat-o
Bazele Geopoliticii

97

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

un alt disident european, belgianul Jean Thiriart (1922-1992). La nceputul anilor 60 el era conductorul micrii radicale general europene Europa Tnr. Thiriart credea c geopolitica este disciplina politologic principal, fr de care este imposibil construirea unei strategii raionale cu spirit de previziune politic i de stat. Discipol al lui Haushofer i Niekisch, el se considera un naionalbolevic european i un constructor al Imperiului European. Tocmai ideile lui au anticipat proiectele mult mai dezvoltate i mai perfecionate ale noii drepte. Jean Thiriart a construit teoria sa politic pe principiul autarhiei marilor spaii. Dezvoltat la mijlocul sec. XX de economistul german Friedrich List, aceast teorie confirma faptul c o dezvoltare strategic i economic integral a statului este posibil doar n cazul n care acesta are suficiente dimensiuni geopolitice i mari posibiliti teritoriale. Thiriart a aplicat acest principiu la situaia actual i a ajuns la concluzia c importana mondial a statelor Europei se va pierde definitiv dac nu se vor uni ntrun singur Imperiu, opus SUA. Totodat, Thiriart credea c un asemenea Imperiu nu trebuie s fie federal i orientat regional, ci unificat la maximum, centralist, care s corespund modelului iacobin. Acesta trebuie s devin un Stat-Naiune continental, puternic i unitar. n aceasta const principala deosebire dintre concepiile lui De Benoist i Thiriart.

Euro-Imperiul Sovietic (conform lui Jean Thiriart). Analogul Doctrinei Monroe americane aplicat la Eurasia. La sfritul anilor 70, concepiile lui Thiriart au suportat o oarecare

98

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica noii drepte europene

modificare. Analiza situaiei geopolitice l-a determinat s ajung la concluzia c dimensiunile Europei nu sunt suficiente pentru a se elibera de talasocraia american. Prin urmare, principala condiie a eliberrii europene este unirea Europei cu URSS. De la schema geopolitic ce include trei zone de baz - Occidentul, Europa, Rusia (URSS) - el a trecut la schema cu dou componente - Occidentul i continentul eurasiatic. Totodat, Thiriart a ajuns la concluzia radical potrivit creia este mai bine pentru Europa s aleag socialismul sovietic dect capitalismul anglo-saxon. Aa a aprut proiectul Imperiul Euro-sovietic de la Vladivostok la Dublin71. n el sunt descrise, aproape profetic, cauzele care trebuie s duc la cderea URSS, dac aceasta nu va ntreprinde, n timpul cel mai apropiat, cele mai active msuri n Europa i n Sud. Thiriart considera c ideile lui Haushofer cu privire la blocul continental Berlin-Moscova-Tokyo sunt actuale, n cel mai nalt grad, chiar i n prezent. Este intersant c Thiriart a expus aceste teze cu 15 ani nainte de cderea URSS, pronosticnd exact logica i cauzele. Thiriart a fcut unele ncercri ca prerile lui s ajung la conductorii sovietici. N-a izbutit, dei la nceputul anilor 60 s-a ntlnit personal cu Nasser, cu Ciu En-lai i cu nali conductori iugoslavi. Este semnificativ faptul c Moscova a respins proiectul su de organizare, n Europa, a detaamentelor de eliberare european ilegale, pentru lupta terorist cu agenii atlantismului. Concepiile lui Jean Thiriart stau la baza micrii nonconformiste, activ n prezent, a naional-bolevicilor europeni (Frontul Eliberrii Europene). Ei se apropie foarte mult de proiectele neoeurasiatismului rus continental. II.5.3. A gndi n imagini continentale - Jordis von Lohausen Foarte apropiat de Thiriart este generalul austriac Jordis von Lohausen. Spre deosebire de Thiriart sau de De Benoist el nu particip la activitatea politic direct i nu construiete proiecte sociale concrete. El nu se abate de la abordarea strict tiinific, limitndu-se la analiza pur geopolitic. Poziia lui iniial este aceeai cu a naional-boevicilor i a noii drepte, el fiind continentalist i adeptul lui Haushofer. Lohausen consider c puterea politic are anse s fie de lung durat i stabil doar atunci cnd stpnitorii gndesc nu n categorii efemere i locale, ci n imagini milenare i continentale. Cartea lui fundamental chiar aa se i numete Curajul de a stpni. A gndi n imagini continentale72. Lohausen crede c procesele teritoriale, civilizaionale, culturale i sociale globale devin nelese doar dac ele sunt privite ntr-o perspectiv prezbit, pe care el o opune miopiei. Puterea n societatea uman, de care depind alegerea cii istorice i hotrrile cele mai importante, trebuie s se conduc dup scheme foarte generale, care permit unui sau altui stat (popor) s-i gseasc locul ntr-o perspectiv istoric imens. De aceea,
71) Jean Thiriart LEmpire Eurosovietique de Vladivostok jusque Dublin, Brussell, 1988. 72) Jordis von Lohausen Mut zur Macht. Denken in Kontinenten, Berg., 1978.

Bazele Geopoliticii

99

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

disciplina principal, necesar definirii strategiei puterii este geopolitica, n sensul ei tradiional, care opereaz cu categorii globale, fcnd abstracie de particularitile analitice (i nu geopolitica aplicat, intern, a colii lui Lacoste). Ideologiile contemporane, cele mai noi progrese tehnologice i civilizaionale modific, fr ndoial, relieful lumii, dar nu pot anula unele legiti de baz, legate de ciclurile naturale i culturale care numr milenii. Asemenea categorii globale sunt spaiul, limba, etnosul, resursele etc. Lohausen propune urmtoarea formul a puterii: Puterea = Fora x Poziia El precizeaz: Fiindc Puterea este Fora nmulit cu Poziia, doar o poziie geografic favorabil ofer posibilitatea dezvoltrii depline a forelor interne73. n felul acesta puterea (politic, intelectual etc.) se coreleaz direct cu spaiul. Lohausen separ soarta Europei de cea a Occidentului, considernd c Europa este o structur continental care a czut temporar sub controlul talasocraiei. Dar pentru eliberarea politic, Europa are nevoie de un minimum spaial (de poziie). Un asemenea minimum se obine doar prin unificarea Germaniei, prin procesele de integrare din Europa Central, prin reconstituirea unitii teritoriale a Prusiei (sfiat ntre Polonia, URSS i RDG) i asamblarea, n continuare, a statelor europene ntr-un nou bloc de sine stttor, independent de atlantism. Este important de remarcat rolul Prusiei. Lohausen (dup Niekisch i Spengler) consider c Prusia este partea cea mai continental, eurasiatic, a Germaniei i c, dac nu Berlinul, ci Knigsbergul ar fi fost capitala Germaniei, istoria european ar fi urmat o alt cale de dezvoltare, mult mai adevrat, orientndu-se spre uniunea cu Rusia mpotriva talasocraiei anglo-saxone. Lohausen consider c, ntr-o perspectiv strategic, viitorul Europei este de neconceput fr Rusia i invers, Rusia (URSS) are nevoie de Europa, fiindc fr Europa ea este incomplet geopoliticete i este vulnerabil n faa Americii, a crei poziie este cu mult mai bun i prin urmare, mai devreme sau mai trziu, puterea ei va ntrece cu mult URSS. Lohausen sublinia c URSS ar fi putut s aib n Occident patru Europe: O Europ ostil, o Europ supus, o Europ pustiit i o Europ aliat. Primele trei variante sunt inevitabile, dac se pstreaz acel curs al politicii europene pe care URSS l-a urmat pe parcursul rzboiului rece. Numai tendina de a face cu orice pre o Europ aliat i prieten poate s repare situaia geopolitic fatal a URSS i s se ajung la nceputul noii etape a istoriei geopolitice - etapa eurasiatic. Poziia lui Lohausen se reduce, n mod contient, la constatri pur geopolitice. El omite problemele ideologice. De exemplu, geopolitica Rusiei
73) Ibidem.

100

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica noii drepte europene

boiereti, a Rusiei ariste sau a URSS, este pentru el un proces continuu, care nu depinde de schimbarea regimului sau a ideologiei. Rusia geopolitic este heartland-ul i prin urmare, oricare ar fi regimul, soarta i este determinat de pmnturile ei. Ca i Thiriart, Lohausen a prevzut dezastrul geopolitic al URSS, care era inevitabil n cazul n care ea ar fi urmat cursul su obinuit. Dac pentru geopoliticienii atlantiti acest deznodmnt era o victorie, Lohausen l vedea mai curnd ca pe o nfrngere a forelor continentale, dar cu nuana c noile posibiliti, care se deschideau dup cderea sistemului sovietic, puteau s creeze premizele favorabile pentru crearea, n viitor, a unui nou bloc eurasiatic, a Imperiului Continental, fiindc anumite restricii, dictate de ideologia marxist, ar fi fost, n acest caz, nlturate. II.5.4. Imperiul Eurasiatic al Sfritului - Jean Prvulescu Versiunea romantic a geopoliticii este expus de cunoscutul scriitor francez Jean Prvulescu. Temele geopolitice au aprut n literatur, pentru prima dat, la George Orwell, care descria n antiutopia 1984 mprirea futurologic a planetei n trei blocuri continentale enorme - Ostasia, Eurasia, Oceania. Teme similare se ntlnesc la Arthur Koestler, Aldous Huxley, Raymond Abellio etc. n toate operele lui Jean Prvulescu, temele geopolitice sunt principale. n felul acesta el nfiineaz un nou gen literar - beletristica geopolitic. Concepia lui Prvulescu este urmtoarea74: istoria omenirii este istoria Atotputerniciei, a puterii. Diferite organizaii semisecrete, al cror ciclu de existen depete cu mult durata ideologiilor politice obinuite, a dinastiilor conductoare, ale instituiilor religioase, a statelor i popoarelor, doresc s aib acces la poziiile principale n civilizaie. Aceste organizaii, care apar n istorie cu diferite denumiri, sunt identificate de Prvulescu ca fiind un ordin al atlantitilor i altul al ordin al eurasiailor. ntre ele se duce o lupt de secole la care particip papii, patriarhii, regii, diplomaii, marii financiari, revoluionarii, misticii, generalii, nvaii, artitii, etc. Toate manifestrile social-culturale se reduc, n felul acesta, la arhetipurile geopolitice iniiale, dei extrem de complicate. Aceasta este linia geopolitic dus pn la limita logic, ale crei premise se observ, deja, la fondatorii geopoliticii ca atare, care sunt pe deplin raionali i strini de misticism. n subiectele lui Prvulescu, rolul principal l joac generalul De Gaulle i structura geopolitic fondat de acesta dup sfritul preediniei lui, care rmne n umbr. Prvulescu numete aceast structur gaullism geopolitic. Acest gaullism geopolitic este analogia francez a colii continentale a lui Haushofer. Sarcina principal a adepilor acestei linii este organizarea blocului
74) Jean Parvulesco Galaxie GRU, Paris, 1991.

Bazele Geopoliticii

101

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

continental european Paris-Berlin-Moscova. Sub acest aspect, teoriile lui Prvulescu fac jonciune cu tezele noii drepte i ale naional-bolevicilor. Prvulescu crede c etapa istoric actual este apogeul opoziiei geopolitice multiseculare, cnd istoria dramatic a duelului continental civilizaional ajunge la soluionare. El prevede apropiata apariie a unei construcii continentale gigantice - Imperiul Eurasiatic al Sfritului, iar apoi confruntarea final cu Imperiul Atlanticii. Acest duel escatologic, pe care l descrie n culori apocaliptice, el l numete Endkampf (Lupta Final). Este interesant faptul c, n textele lui Prvulescu, personajele inventate se nvecineaz cu personaliti istorice reale. Cu multe dintre aceste personaliti istorice reale, autorul a ntreinut relaii de prietenie (cu unele dintre ele ntreine pn n prezent). Printre acestea sunt politicieni din anturajul lui De Gaulle, diplomai englezi i americani, poetul Ezra Pound, filosoful Julius Evola, politicianul i scriitorul Raimand Abellio, sculptorul Arno Brekker, membri ai unor organizaii oculte etc. Dei au form beletristic, textele lui Prvulescu sunt de o valoare geopolitic enorm, fiindc o serie din articolele lui, publicate la sfritul anilor 70, descriu cu exactitate situaia care se va crea n lume pn la mijlocul anilor 90. II.5.5. Oceanul Indian, o cale spre dominaia mondial - Robert

Steuckers Antipodul vizionarului geopolitic Prvulescu este geopoliticianul i publicistul belgian Robert Steuckers, editorul a dou reviste de prestigiu Orientation i Vouloir. Steuckers abordeaz geopolitica de pe poziii strict tiinifice, raionaliste, strduindu-se s elibereze aceast disciplin de toate stratificrile ntmpltoare. Urmnd ns logica noii drepte, n sens academic, el ajunge la concluzii extrem de asemntoare cu proorocirile lui Prvulescu. La fel ca Prvulescu, Steuckers crede c proiectele social-politice i n special, diplomatice ale diferitelor state i blocuri, indiferent de forma ideologic pe care ar mbrca-o, reprezint expresia indirect i uneori voalat, a proiectelor geopolitice globale. El vede n aceasta influena factorului Pmntului asupra istoriei umane. Omul este o fiin pmntean (creat din pmnt). Prin urmare, pmntul, spaiul, predestineaz omul n manifestrile lui cele mai semnificative. Aceasta este o premis pentru geoistorie. Orientarea continentalist este prioritar pentru Steuckers; el crede c atlantismul este ostil Europei, iar soarta bunstrii europene o leag de Germania i Europa Central75. Steukers este adeptul unei colaborri active a Europei cu rile lumii a Treia i n special, cu lumea arab. Totodat, el menioneaz importana enorm a Oceanului Indian pentru viitoarea structur geopolitic a planetei. El definete Oceanul Indian ca pe un Ocean de Mijloc, situat ntre
75) Robert Steukers La Russie, LEurope et LOccident dans Orientation Nr. 4 nov. - dec. 1983.

102

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica noii drepte europene

oceanele Atlantic i Pacific. Oceanul Indian este situat chiar la mijloc, ntre coasta de rsrit a Africii i zona Oceanului Pacific, unde sunt situate Noua Zeeland, Australia, Noua Guinee, Malaysia, Indonezia, Filipine i Indochina. Controlul maritim asupra Oceanului Indian reprezint poziia cheie pentru influena geopolitic asupra a trei mari spaii de cea mai mare importan - Africa, rimland-ul eurasiatic de sud i regiunea Pacificului. De aici rezult prioritatea strategic a unor insule mici din Oceanul Indian - n special Diego Garcia, situat la aceeai deprtare de toate zonele de rm.

Controlul asupra Oceanul Indian poate avea un impact strategic n zonele-cheie din Eurasia: Orientul Mijlociu, India, China, Iran, IndoChina, Extremul Orient i Asia-Pacific. n inima boltei strategice a Oceanului Indian se afl o mica insul (Diego Garcia) care este cea mai important baz naval strategic a Statelor Unite. Steuckers susine c Oceanul Indian este acel teritoriu asupra cruia trebuie s se concentreze ntreaga strategie european, fiindc prin aceast zon Europa poate influena i asupra SUA i asupra Eurasiei i asupra Japoniei. Din punctul lui de vedere, opoziia geopolitic hotrtoare, care trebuie s determine imaginea viitorului sec. XXI, se va desfura tocmai n acest spaiu. Steuckers se ocup activ de istoria geopoliticii, el fiind semnatarul articolele despre fondatorii acestei tiine din noua ediie a Enciclopediei de la Bruxelles. II.5.6. Rusia + Islam = salvarea Europei - Carlo Terracciano Un centru geopolitic activ, de orientare continentalist, exist i n Italia. n Italia de dup cel de-al doilea rzboi mondial, mai mult dect n alte ri europene, au avut o larg rspndire ideile lui Carl Schmitt i graie acestui fapt, modul geopolitic de gndire a devenit foarte rspndit. Totodat, n Italia era dezvoltat micarea lui Jean Thiriart Europa de Sud i n mod corespunztor, se rspndiser ideile naional-bolevismului continental.
Bazele Geopoliticii

103

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

Printre numeroasele reviste i centre politologice i sociologice ale noii drepte, care se ocup de geopolitic, un interes deosebit prezint Orion-ul milanez unde, n decursul ultimilor 10 ani, se public regulat analizele geopolitice ale doctorului Carlo Terracciano. Terracciano exprim poziia cea mai extremist a continentalismului european, foarte apropiat de eurasiatism. Terracciano accept n ntregime tabloul lui Mackinder i Mahan i este de acord cu dualismul civilizaional i geografic sever remarcat de ctre ei. Totodat, el se situeaz univoc de partea heartland-ului, considernd c soarta Europei depinde n ntregime de soarta Rusiei i Eurasiei de Est. Estul continental este pozitiv, Occidentul atlantic este negativ. O abordare att de radical din partea unui european este o excepie chiar i printre geopoliticienii de orientare continental, mai ales c Terracciano nici nu accentueaz statutul deosebit de special al Europei, considernd c acesta este un moment secundar n faa opoziiei planetare a talasocraiei i telurocraiei. El mprtete pe deplin ideea unui Stat Eurasiatic unitar, a Imperiului Eurosovietic unitar, a Imperiului Euro-sovietic de la Vladivostok la Dublin, ceea ce l apropie de Thiriart. Totodat, el nu este de acord cu iacobismul i universalismul specifice lui Thiriart, insistnd asupra diferenierii etno-culturale i a regionalismului care l apropie, la rndul su, de Alain de Benoist. Accentuarea centralitii factorului rus se nvecineaz la Terracciano cu un alt moment interesant: el crede c rolul cel mai important n lupta cu atlantismul aparine lumii islamice, regimurilor vdit antiamericane n special: iranian, libian, irakian etc. n consecin, el ajunge la concluzia c lumea islamic este exponentul, n cel mai nalt grad, al intereselor geopolitice continentale. Totodat, el consider ca fiind pozitiv versiunea fundamentalist a Islamului. Formula definitiv, care rezum concepiile geopolitice ale doctorului Terracciano, este urmtoarea: Rusia (heartland) + Islamul mpotriva SUA (atlantism, mondialism)76. Terracciano vede Europa ca pe un cap de pod al blocului antimondialist ruso-islamic. Din punctul lui de vedere doar punerea radical a problemei poate duce, n mod obiectiv, la adevrata renatere european. Preri asemntoare cu ale lui Terracciano au i ali colaboratori ai Orion-ului i ai centrului intelectual care activeaz pe baza lui (prof. Claudio Mutti, Mauriccio Murelli, sociologul Alessandro Colla, Marco Battarra etc.). Spre aceast linie naional-bolevic tind i unii stngiti, unele cercuri social-democrate, comuniste i anarhiste din Italia - ziarul Umanita, revista Nuovi Angulationi etc.
76) Carlo Terracciano Nel Fiume della Storia in Orion, Milano, Nr. 22 - 30, 1986 1987.

104

Aleksandr DUGHIN

Eurasiatismul

Capitol II.6. Eurasiatismul


II.6.1. Pasionarismul eurasiatic - Lev Gumiliov Discipolul cel mai strlucit al eurasiatului Savichi a fost cunoscutul savant rus, istoricul Lev Nicolaevici Gumiliov. n lucrrile sale el n-a atins temele geopolitice, ns teoria lui despre etnogenez i ciclurile etnice continu, n mod evident, linia abordrii organiciste i parial, a determinismului geografic, care constituie, dup cum se tie, esena geopoliticii lui Ratzel, Kjellen, Haushofer etc. Sunt deosebit de importante cercetrile lui Gumiliov cu privire la perioadele strvechi ale hrii etnice a Eurasiei, a stepei, a popoarelor nomade i a civilizaiilor lor. Din lucrrile lui se contureaz o nou viziune a istoriei politice, n care Orientul eurasiatic apare nu doar ca nite pmnturi slbatice de la periferia civilizaiei (pus pe aceeai treapt cu civilizaia occidental), ci i ca un centru independent i dinamic al etnogenezei, culturii, istoriei politice, al dezvoltrii statale i tehnice. Occidentul i istoria lui sunt relativizate, cultura eurasiatic i constelaia etnosurilor eurasiatice apar ca o lume multidimensional i absolut necercetat - cu scara sa de valori, cu problemele sale religioase, cu legitile sale istorice etc. Gumiliov dezvolt i duce pn la ultima limit logic, ideea general eurasiatic despre faptul c, din punct de vedere etnic, velicoruii, ruii, reprezint nu doar o ramur a slavilor de rsrit, pur i simplu, ci un etnos deosebit, care s-a format pe baza contopirii slavo-turanice. De aici rezult, indirect, justeea controlului rusesc asupra acelor pmnturi eurasiatice care sunt populate de etnosuri turanice. Civilizaia velicorus s-a format pe baza etnogenezei slavo-turanice, care s-a realizat pe plan geografic ca o alian istoric a Pdurii i Stepei. Tocmai mbinarea geopolitic a Pdurii i Stepei alctuiesc esena Rusiei, determinnd caracterul culturii ei, al civilizaiei, ideologiei, destinului ei politic. Dup Spengler i Toynbee, Gumiliov distinge ciclurile de civilizaii i culturi i de asemenea, etnosurile corespunztoare. Din punctul lui de vedere, organizrile etno-culturale - naiunile, statele, comunitile religioase, sunt asemenea organismelor vii. Ele parcurg perioade de natere, tineree, maturitate i btrnee, iar apoi dispar sau se transform n aa numitele relicte. Aici se simte iari influena filosofiei organiciste, comun pentru toate colile geopolitice continentaliste. Sunt interesante, n cel mai nalt grad, teoriile lui cu privire la cauzele etnogenezei, a naterii poporului i a statului. Pentru descrierea acestui proces, el introduce termenul de pasionarism sau de impuls pasionar. Aceasta este explozia sincron inexplicabil a energiei biologice i spirituale care pune n micare, pe neateptate, existena istoric inert a popoarelor i culturilor vechi, cuprinznd, ntr-un avnt dinamic al expansiunii spaiale, spirituale i tehnice, diferite grupuri etnice i religioase formate, ceea ce duce la cucerirea i contopirea n forme noi, active i viabile, a
Bazele Geopoliticii

105

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

etnosurile eterogene rmase. Pasionarismul deplin i intens, precum i procesul dinamic al etnogenezei duc, ntr-un caz obinuit, la apariia unui superetnos deosebit, care corespunde nu att formei naional-statale de organizare politic, ct imperiului. Pasionarismul scade treptat. n schimbul paseismului (pentru Gumiliov aceasta este o categorie pozitiv, pe care el o echivaleaz cu eroismul, cu tendina etic spre creaia dezinteresat n numele devotamentului fa de tradiia naional) vine actualismul, adic preocuparea doar pentru momentul actual, rupt de tradiie i fr a se ngriji de soarta generaiilor viitoare. n aceast faz are loc fractura pasionar, iar etnogeneza intr n etapa negativ - conservarea i nceputul destrmrii. Apoi urmeaz faza futurist n care domin tipul vistorilor, fantezitilor, escapitilor religioi, care i pierd credina n realitatea nconjurtoare i nzuiesc s plece dincolo. Gumiliov consider c aceasta este un semn al cderii definitive. Etnosul se degradeaz, supraetnosurile se destram n componente, imperiile se prbuesc. Aceast situaie dureaz pn la un nou impuls pasionar, cnd apare un etnos nou, proaspt i provoac o nou etnogenez, n care se retopesc rmiele construciilor vechi. Totui, unele etnosuri se pstreaz n stare de relicte (Gumiliov le numete himere), iar altele dispar n dinamica unui nou proces etnogenetic. Este deosebit de important afirmaia lui Gumiliov cu privire la faptul c velicoruii sunt un etnos relativ nou i tnr, care a unit n jurul su supraetnosul Rusiei - Eurasiei sau al Imperiului eurasiatic. Din eurasiatismul lui Gumiliov se desprind urmtoarele concluzii geopolitice (pe care el nu le-a formulat din motive politice lesne de neles, prefernd s rmn n limitele stricte ale tiinei istorice): 1. Eurasia reprezint un loc de dezvoltare de real valoare, un sol fertil i extrem de bogat al etnogenezei i culturogenezei Prin urmare, trebuie s nvm s cercetm istoria mondial nu prin optic unipolar - Occidentul i toi ceilali (aa cum e specific istoriografiei atlantice), ci prin una pluripolar, totodat Eurasia de nord i de rsrit prezint un interes deosebit, fiindc ele sunt izvorul alternativ Occidentului, al unor procese civilizaionale planetare extrem de importante. n lucrrile sale, Gumiliov prezint imaginea desfurat a tezei lui Mackinder despre axa geografic a istoriei i nzestreaz aceast ax cu un coninut istoric i etnic concret. 2. Sinteza geopolitic a Pdurii i Stepei, care st la baza statalitii velicoruse, este realitatea cheie pentru controlul cultural-strategic asupra Asiei i al Europei de Rsrit. Totodat, acest control ar fi contribuit la echilibrul armonios al Orientului i Occidentului, n timp ce limitarea cultural a civilizaiei occidentale (Pdurea) n tendina ei de dominare, nsoit

106

Aleksandr DUGHIN

Eurasiatismul

de neintuirea total a culturii Orientului (a Stepei), duce doar la conflicte i perturbri. 3. Civilizaia Occidental, fiind un conglomerat de etnosuri himerice, se afl n ultima etap descrescnd a etnogenezei Prin urmare, centrul de greutate se va muta, obligatoriu, la popoarele mult mai tinere. 4. La fel e posibil ca ntr-un viitor apropiat s se produc un oarecare impuls pasionar neprevzut, nepronosticat, care va schimba brusc harta politic i cultural a planetei, fiindc dominarea etnosurilor relicte nu poate s fie de lung durat. II.6.2. Noii eurasiatici rui Dup cum am vzut, Gumiliov n-a folosit concepia sa despre lume la formularea concluziilor geopolitice. Au fcut-o discipolii si n perioada slbirii (apoi a schimbrii) cenzurii ideologice marxiste. Aceast orientare a primit denumirea de neoeurasiatism care are, la rndul su, cteva variante. Nu toate motenesc ideile lui Gumiliov, ns influena lui, n mare, asupra acestei ideologii geopolitice este colosal. Neoeurasiatismul are cteva variante. Prima (principal i cea mai dezvoltat) reprezint o ideologie perfect i multidimensional, formulat de unele cercuri politice ale opoziiei naionale, care se opun reformelor liberale din perioada 1990-1994. Este vorba despre grupul intelectualilor care s-au unit n jurul ziarului Ziua (mai trziu Mine) i a revistei Elementele77. Acest neoeurasiatism se fondeaz pe ideile lui P. Savichi, G. Vernadski, ale contelui N. Trubekoi i ale ideologului naionalbolevismului rus Nicolai Ustrealov. Analiza eurasiaticilor istorici este recunoscut ca fiind actual la cel mai nalt grad i aplicabil la situaia actual. Teza ideocraiei naionale de proporii imperiale continentale se opune, concomitent, occidentalismului liberal, ct i naionalismului etnic ngust. Rusia e vzut ca ax a unui mare spaiu geopolitic, misiunea ei etnic identificndu-se, univoc, cu construcia imperiului. Aceast orientare tinde unidirecional, la nivel social-politic, spre socialismul eurasiatic, considernd c economia liberal este un indiciu al lagrului atlantic. Perioada sovietic a istoriei ruse este cercetat ntr-o perspectiv smenovehovist (vezi N.T. pag.36), ca o form modernist a tendinei naionale ruse tradiionale spre expansiunea planetar i universalismul eurasiatic antiatlantic. De aici i tendinele procomuniste ale acestei versiuni a neoeurasiatismului. Motenirea lui Lev Gumiliov se accept, teoria pasionarismului mbinndu-se, de pild, cu concepia despre circulaia elitelor a sociologului italian Vilfredo Pareto, iar prerile despre religie ale lui Gumiliov fiind corectate, desigur, pe baza colii tradiionalitilor europeni (Guenon, Evola etc.).
77) Francoise Thome Eurasisme et Neo-Eurasisme dans Commentaire, ete 1994, Nr. 66.

Bazele Geopoliticii

107

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

Spaiile civilizaionale din ansamblul continental: 1. European 2. Rus-eurasiatic (axial) 3. Islamic 4. Pacific 5. Continetul Indian 6. China Potenial continent al Africii Sub-Sahariene Ideile tradiionalitilor - criza lumii contemporane, degradarea Occidentului, desacralizarea civilizaiei etc. - sunt un element constitutiv important al neoeurasiatismului, completnd i dezvoltnd acele momente care au fost prezentate de ctre autorii rui doar intuitiv i fragmentar. Pe lng toate acestea, sunt cercetate detaliat proiectele continentaliste europene (Haushofer, Schmitt, Niekisch, noua dreapt etc.), pe seama crora orizonturile doctrinei eurasiatice se rspndesc i n Europa, conceput ca o putere continental potenial. Acest motiv este absolut strin istoricilor eurasiatici-emigrani, care i-au scris principalele opere n perioada cnd SUA nc nu aveau o importan geopolitic independent, iar teza despre deosebirea Europei i Occidentului nu avea nc dezvoltarea cuvenit. Neoeurasiatismul, ascultnd de continentalitii europeni, recunoate importana strategic a Europei pentru desvrirea geopolitic i valoarea deplin a Marelui spaiu eurasiatic, dat fiind faptul c tocmai factorul mpririi instabile a hrii geopolitice a Europei a dus la

108

Aleksandr DUGHIN

Eurasiatismul

nfrngerea URSS n rzboiul rece. O alt particularitate a neoeurasiatismului este alegerea rilor islamice (n special a Iranului continental) n calitate de aliat strategic principal. Ideea alianei continentale ruso-islamice st la baza strategiei antiatlantice pe rmul sud-vestic al continentului eurasiatic. La nivel doctrinar, aceast alian se fundamenteaz pe caracterul tradiional al civilizaiilor rus i islamic, ceea ce le unete n opoziie fa de Occidentul laico-pragmatic antitradiional. n acest sens al neoeurasiatismului, tabloul tuturor proiectelor geopolitice cu privire la situaia actual ajunge la desvrire, fiindc din punct de vedere ideologic, strategic, politic, poziional, proiectul neoeurasiatic reprezint antipodul mult mai perfect, necontradictoriu, format i istoricete fundamentat al tuturor tipurilor de proiecte geopolitice occidentale (att cele atlantice ct i cele mondialiste). Mondialismul i atlantismul exprim dou variante ale ideologiei politice a Occidentului extrem. Europenismul i continentalismul moderat al geopoliticienilor europeni reprezint o realitate intermediar. i n sfrit, neoeurasiatismul ziarului Ziua i n special, al revistei Elementele exprim un punct de vedere antioccidental radical, care face corp comun cu toate celelalte proiecte geopolitice alternative - de la naional-bolevismul european, la fundamentalismul islamic (sau socialismul islamic) i pn la micrile de eliberare naional din toate colurile Lumii a Treia. Alte variante ale neoeurasiatismului sunt mai puin consecvente i reprezint o adaptare a ntregului complex de idei menionate mai sus la realitatea politic schimbtoare: fie c este vorba doar despre un eurasiatism economic pragmatic, menit s reconstituie colaborarea economic a fostelor republici ale URSS (proiectul preedintelui Kazahstanului, N. Nazarbaev), fie despre fundamentarea tezelor expansioniste (proiectul de mare stat al lui V. Jirinovschi), fie despre o chemare pur retoric la o comunitate eurasiatic pentru pstrarea unitii minoritilor ruse i naionale (n marea lor majoritate etnici turanici i musulmani) n componena Federaiei Ruse (proiectul unor activiti din guvernul lui B.Elin), fie despre un interes pur istoric fa de cercul lui Savichi, Trubekoi, Suvcinschi, Karsavin etc., din emigraie). Toate aceste versiuni, sunt ns, artificiale, fragmentare, inconsecvente i nu pot s emit pretenia de ideologie i metodologie geopolitic independent i serioas. De aceea nu are sens s ne oprim mai detaliat asupra lor. S menionm doar c orice apel la eurasiatism i la Eurasia, orict de limitat ar fi sensul investit n aceste noiuni de aceia care le folosesc, direct sau indirect, face trimiterea la acel proiect neoeurasiatic elaborat de cercurile opoziiei i perfectat n lucrrile autorilor de la Ziua i Elementele, fiindc doar n acest context utilizarea cuvntului eurasiatism este ndreptit inclusiv de continuitatea colii geopolitice ruseti, ct i de corelaia cu evantaiul proiectelor geopolitice de proporii planetare existente n afara Rusiei.
Bazele Geopoliticii

109

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

II.6.3. Spre o nou bipolaritate Pe lng motenirea sa intelectual i principiile generale ale geopoliticii continentale, neoeurasiatismul se afl n faa celor mai noi probleme, puse sub forma ultimelor proiecte geopolitice ale Occidentului. Mai mult dect att, aceast orientare geopolitic capt importan n msura n care este capabil nu doar s explice, pur i simplu, din punct de vedere geopolitic, logica evenimentelor istorice care se petrec, dar i s elaboreze un proiect futurologic coerent, capabil s se opun proiectelor Occidentului. Victoria Occidentului n rzboiul rece nseamn, din punct de vedere conceptual, sfritul lumii bipolare i nceputul lumii unipolare. Totodat, dac atlantitii puri (Huntington) presupun c aceast lume unipolar va fi relativ - Occidentul nvingtor (The West) va fi nevoit s aplaneze, n permanen, conflictele crescnde dintre civilizaii cu restul lumii (The Rest) - atunci mondialitii (Fukuyama, Attali) vd dominaia Occidentului asupra ntregii planete fr probleme, ca ceva care s-a i ntmplat deja. Chiar varianta conflictual a profesorului Santoro presupune, n cele din urm, instaurarea Guvernului Mondial. Acestea sunt proiectele nvingtorilor geopolitici care dispun astzi de avantaje incontestabile i de iniiativ strategic, de care trebuie s inem cont n cel mai nalt grad. Toate se reduc la un singur lucru: mai devreme sau mai trziu pe planet trebuie s domine universalismul de tip occidental, adic sistemul de valori atlantic, talasocratic, trebuie s devin dominant pretutindeni. Lumea bipolar de pe timpul rzboiului rece este considerat nvins definitiv. Eurasia i eurasiatismul n-au loc, pur i simplu, ntr-o asemenea imagine. Totul este logic aici i rezult din lucrrile primilor geopoliticieni anglo-saxoni care s-au strduit s slbeasc, pe toate cile, forele Uscatului, subminndu-le puterea i oprindu-le dezvoltarea prin diferite metode strategice - n special strategia anacondei, adic prin controlul asupra unor sectoare din ce n ce mai mari ale rimland-ului. Neoeurasiatismul nu poate ca, rmnnd el nsui, s recunoasc legalitatea unei asemenea stri de lucruri i prin urmare, el este condamnat s caute posibiliti ca aceste procese s ia o alt ntorstur. i se ncepe, firete, de la problema cea mai important - problema bipolaritii. Unipolaritatea (dominaia atlantismului sub orice form - att n form pur ct i prin mondialism) condamn Eurasia ca heartland la inexisten istoric. Neoeurasiatismul insist asupra faptului c acestei unipolariti trebuie s i se opun rezisten. Aceasta se poate realiza doar printr-o nou bipolaritate. Explicaia este urmtoarea. Exist un punct de vedere c dup sfritul opoziiei SUA-URSS lumea va trece de la sine la o structur multipolar - se va ridica China, procesele demografice vor mpinge rile islamice n categoria celor principale, regiunea Oceanului Pacific o va afirma posibilitatea sa de a concura cu Europa i America etc. Toate acestea sunt posibile, ns nu se ine seama c noua multipolaritate va avea loc sub

110

Aleksandr DUGHIN

Eurasiatismul

semnul sistemului de valori atlantic, adic va reprezenta doar diferite variante teritoriale ale sistemului talasocratic i nicidecum o alternativ geopolitic adevrat. Sfidarea Occidentului, a pieei i a liberal-democraiei este universal. Dup victoria heartland-ului, toate ncercrile popoarelor i ale statelor de a urma o alt cale dect cea occidental i-au pierdut sprijinul fundamental. Att regimurile prosovietice, ct i toate rile nealiniate, care persistau asupra cii a treia, au existat doar datorit bipolaritii, pe seama distanei ce a existat ntre Occident i Orient n lupta lor geopolitic poziional. Occidentul contemporan nvingtor va dicta de azi nainte condiiile ideologice i economice tuturor celor care vor emite pretenii la rolul de regiune dezvoltat. De aceea, orice multipolaritate cu pstrarea statu-quo-ului va fi fictiv i mondialist. Strategii occidentali sunt contieni de acest lucru i neleg foarte bine c, n etapa actual, sarcina geopolitic principal a Occidentului este de a nu admite posibilitatea formrii unui bloc geopolitic de dimensiuni continentale, care ar putea fi comparat, conform unor sau altor parametri, cu forele atlantismului. Acesta este principiul fundamental al doctrinei politice militare a SUA, formulat n referatul lui Paul Wolfovitz. Cu alte cuvinte, Occidentul, mai mult ca oricnd, nu dorete ntoarcerea la bipolaritate. Aceasta ar fi pentru el un pericol de moarte. Bazndu-se pe interesele axei geografice a istoriei, neoeurasiatismul susine ceea ce e diametral opus Occidentului. Singura ieire din situaia creat ar putea duce la un nou bipolarism, fiindc doar n acest sens Eurasia ar putea s obin perspectiva unei adevrate suveraniti geopolitice. Doar o nou bipolaritate va putea s deschid, ulterior, calea spre o asemenea multipolaritate care ar putea s depeasc limitele sistemului talasocratic liberal-democrat, ajungndu-se la adevrata multipolaritate a lumii, unde fiecare popor i fiecare bloc geopolitic pot s-i aleag propriul sistem de valori. Aceast multipolaritate are ansa de a se nfptui doar dup eliberarea, printr-o nou opoziie planetar, de sub dominaia atlantic global. Totodat, este important faptul c blocul continental eurasiatic nu poate deveni o simpl refacere a pactului de la Varovia. Destrmarea fostei construcii geopolitice continentale este ireversibil i se nrdcineaz n nsi structura ei. Noua alian continental trebuie fie s includ ntreaga Europ pn la Atlantic i cteva sectoare de cea mai mare importan a rmului sudic al Eurasiei - India, Iran, Indochina, etc., fie s asigure o neutralitate prieteneasc a acestor spaii, adic s le scoat de sub controlul atlantismului. ntoarcerea la vechiul bipolarism este imposibil din multe considerente - inclusiv din motive ideologice. Noul bipolarism eurasiatic trebuie s purcead din absolut alte premise ideologice i s se bazeze pe absolut alte metodici. Fiind baza teoretic pentru toate teoriile geopolitice nonconformiste din Europa i din Lumea a Treia, aceast teorie a noului bipolarism este suficient de dezvoltat n proiectele neoeurasiatice. Aa cum heartland-ul este, n mod obiectiv, singurul punct care e n stare s fie un cap de pod
Bazele Geopoliticii

111

TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX)

al alternativei planetare a talasocraiei, la fel i neoeurasiatismul reprezint singura platform teoretic pe baza creia poate fi elaborat o ntreag gam de strategii planetare care neag dominaia mondial a atlantismului i sistemul lui civilizaional de valori: piaa, democraia liberal, cultura laic, filosofia individualismului etc.

112

Aleksandr DUGHIN

Rusia i spaiul heartland

PARTEA III: RUSIA I SPAIUL


Capitol III.1. Rusia i spaiul heartland
Rusia reprezint din punct de vedere strategic o mas continental gigantic, ce se identific cu nsi Eurasia. Dup cucerirea i integrarea Siberiei, Rusia coincidea cu noiunea geopolitic Heartland, adic Pmntul Central al continentului. Mackinder definea Marele Spaiu rusesc drept Ax geografic a istoriei. Din punct de vedere geografic, lingvistic, climateric, cultural i religios, Rusia reprezint liantul sintetic al Vestului i Estului eurasiatic, ns funcia ei geopolitic nu se reduce la nsumarea sau la medierea tendinelor occidentale i orientale. Rusia nu e nici Orient, nici Occident, ea e ceva intermediar, independent i deosebit. Eurasiaticii rui, interpretnd din punct de vedere cultural poziia de mijloc a Rusiei, vorbeau despre o cultur deosebit a Imperiului de Mijloc, unde contradiciile geografice i geopolitice se reflect n sinteza spiritual, vertical. Din punct de vedere pur strategic, Rusia se identific cu Eurasia mcar prin aceea c pmntul ei, populaia ei i dezvoltarea ei industrial- tehnologic dispune de un volum suficient pentru a deveni baza independenei continentale, a autarhiei i pentru a servi drept temelie pentru o integrare continental deplin care, dup legile geopolitice, trebuie s se ntmple cu fiecare insul, inclusiv i cu Insula Mondial (World Island), adic Eurasia. Fa de Rusia Heartland, celelalte pmnturi i state eurasiatice sunt riverane - Rimland. Rusia este Axa istoriei, deoarece civilizaia se nvrte n jurul ei crend formele sale originale, mai expresive, mai desvrite, dar nu n izvorul su continental, dttor de via, ci n zona de rm, n fia critic, unde spaiul Uscatului mrginete spaiul Apei, al mrii sau al oceanului. Din punct de vedere strategic, Rusia este o structur teritorial independent, ale crei securitate i suveranitate coincid cu securitatea i suveranitatea ntregului continent. Ceea ce nu se poate spune despre nici o alt mare putere Eurasiatic - nici despre China, nici despre Germania, nici despre Frana, nici despre India. Dac fa de vecinii si riverani, sau fa de statele altor insule sau continente (China, Germania, Frana, India .a.m.d.), acestea pot s se manifeste ca fore continentale, atunci fa de Rusia ele ntotdeauna vor rmne fii riverane ale Rimland-ului, cu toate consecinele strategice, culturale i politice corespunztoare. Numai Rusia poate s se pronune n numele Heartland-ului cu ntreaga ei baz geopolitic. Interesele ei strategice nu numai c sunt apropiate intereselor continentului, ele sunt i strict identice (cel puin la etapa actual de dezvoltare a tehnosferei, lucrurile stau anume aa).

Bazele Geopoliticii

113

RUSIA I SPAIUL

Capitol III.2. Problema Rimland-ului


Atitudinea Rusiei fa de civilizaiile continentale vecine - romanogerman la Vest i trei civilizaii tradiionale la Est (islamic, hindus i chinez) - are, cel puin, dou aspecte care, n nici un caz, nu trebuie confundate, ntruct provoac multe inadvertene. n primul rnd, din punct de vedere cultural-istoric, esena Rusiei, autodeterminarea ei spiritual, identitatea ei, sunt determinate, indiscutabil, de formula nici Estul, nici Vestul sau nici Europa, nici Asia, ci Eurasia (conform prerii Eurasiaticilor rui). Spiritual, Rusia e ceva intermediar, ceva independent i deosebit, care nu are exprimare nici n termenii Estului, nici n termenii Vestului. La acest nivel, interesul suprem al Rusiei este pstrarea, cu orice pre, a unicitii ei, aprarea specificului ei fa de cultura Vestului i tradiia Estului. Aceasta nu nseamn o izolare total, dar totui reduce spectrul unor posibile mprumuturi. Realismul istoric ne cere o mrturisire curajoas a faptului c afirmaia al su, al nostru e paralel, ntotdeauna, cu negaia strin, nu e al nostru. Att afirmaia, ct i negaia, sunt elemente fundamentale ale independenei naionale, culturale, istorice i politice a poporului i a statului. De aceea negarea, n plan cultural, a Vestului i a Estului este un imperativ istoric pentru independena Rusiei. Evident c aceast problem poate provoca cele mai diverse nuane i discuii recunoscnd originalitatea, unii consider c e mai bine s ne deschidem mai mult ctre Est dect spre Vest (curentul asiatic), alii, dimpotriv (pro occidentalii), terii prefernd s renune la orice dialog (separatitii), iar cei din al patrulea grup presupun o deschidere egal n ambele sensuri (unele tendine ale neoeurasiatismului). La nivel strategic i geopolitic, situaia e cu totul alta. Deoarece Rusia-Eurasia, la etapa istoric actual, are n calitate de oponent planetar nu att civilizaii riverane Rimland, ct Insula opus, America atlantic, atunci imperativul strategic principal este transformarea teritoriilor riverane n aliaii si, infiltrarea strategic n zonele de litoral (riverane), ncheierea unui pact eurasiatic general sau, cel puin, asigurarea unei neutraliti totale i stricte a unui numr ct mai mare de Rimland-uri n rezistena sa fa de Vestul transatlantic. Aici, formula strategic a Rusiei trebuie s aib un singur sens, i Estul i Vestul, deoarece numai integrarea continental a Eurasiei, cu centrul n Rusia, poate s garanteze tuturor popoarelor sale i statelor o suveranitate real, maximum de autarhie politic i economic. Astzi, la nivel strategic, este actual o singur confruntare: sau mondialismul (dominaia planetar a americanismului i atlantismului), sau continentalismul (mprirea planetei n dou sau mai multe Spaii Mari, care s se bucure de o suveranitate politic, militar, strategic i geopolitic). Rusia are nevoie de Rimland pentru a deveni o putere geopolitic continental i suveran cu adevrat. n prezent, cnd are loc dezvoltarea tehnologiilor militare, strategice i economice, nu e posibil

114

Aleksandr DUGHIN

Coagularea Imperiului

nici o alt suveranitate necontinental: fiecare proiect etnocratic, pur separatist, de rezolvare a problemelor de stat ale Rusiei n sfera strategic ofer rezultate strict corespunztoare planurilor mondialiste de control total al planetei, precum i o strategie politic i economic deplin de ocupare a Eurasiei i Rusiei. Este evident c transferarea problematicii cultural-istorice a Rusiei la nivel strategic sau geopolitic (adic atribuirea unui sens prin excelen geopolitic formulei nici Estul, nici Vestul) nu este altceva dect o diversiune politic, ndreptat spre dezorientarea strategic a cursului de politic extern a Rusiei. Orice s-ar afla la baza modelelor etnic limitate, rasial-naionaliste, ovine, ale statalitii ruse - ignorana, naivitatea sau activitatea contient mpotriva poporului su i a independenei lui - rezultatul este identitatea total cu scopurile mondialiste. Dac Rusia nu va fi transformat ntr-o rezervaie etnic, SUA nu vor avea control total asupra lumii. Problema Rimland se pune n acest mod doar astzi, cnd n spatele nostru rmne ntreaga istorie strategic a lumii bipolare i a rzboiului rece planetar dintre URSS i SUA. n perioada de vrf a activitii politice a eurasiaticilor rui, situaia strategic era cu totul alta - ori, foarte puini puteau s priveasc n viitor. Toate acestea trebuie luate n considerare pentru ca Rusia s poat elabora un program geopolitic fundamentat i serios, realist i de perspectiv, capul de afi al cruia s fie imperativul geopolitic principal - independena, suveranitatea, neatrnarea, autarhia i libertatea Rusiei Mari.

Capitol III.3. Coagularea Imperiului


Unul din postulatele principale ale geopoliticii este confirmarea faptului c poziia geopolitic a statului este cu mult mai important dect particularitile organizrii lui politice. Politica, cultura, ideologia, caracterul elitei conductoare i chiar religia sunt calificate de optica geopolitic drept factori importani, dar secundari, n comparaie cu principiul geopolitic fundamental - atitudinea statului fa de spaiu. Deseori (mai ales la noi n Rusia) o asemenea particularitate a geopoliticii ca tiin, aproape c e considerat civism sau chiar atitudine antinaional. Evident c nu este adevrat. Pur i simplu, geopolitica nicidecum nu pretinde a fi singura i suprema instan n determinarea intereselor statale i politice ale naiunii. Geopolitica este una din cele cteva discipline de baz care permit formularea adecvat a doctrinei internaionale i militare a statului, deopotriv cu alte discipline nu mai puin importante. Aa precum fizica, pentru a deveni o tiin precis, trebuie s se abstractizeze de chimie i de legile ei (asta nu nseamn c fizica neag chimia), la fel i geopolitica, pentru a fi o disciplin strict, trebuie s abandoneze metodele ne-geopolitice, care pot i trebuie luate n seam n
Bazele Geopoliticii

115

RUSIA I SPAIUL

concluziile finale, cu privire la soarta statelor i popoarelor, deopotriv cu geopolitica. Unul din postulatele eseniale geopolitice ale Rusiei este coagularea Imperiului. Oricare ar fi atitudinea noastr fa de socialism, fa de URSS, fa de blocul de Est, fa de rile Tratatului de la Varovia etc., oricum am aprecia din punct de vedere geopolitic, realitatea politic i cultural a uneia dintre cele dou supraputeri, existena blocului de Est ar fi un factor pozitiv pentru o posibil uniune Eurasiatic, pentru o integrare continental i pentru integrarea i suveranitatea Marelui nostru Spaiu. Tocmai logica geopolitic l-a silit pe teoreticianul belgian Jean Thiriart s vorbeasc despre necesitatea crerii imperiului Euro-sovietic de la Vladivostok pn la Dublin. Numai blocul de Est a putut s devin temelia unirii Eurasiei n Imperiu, chiar dac divizarea Europei i inconsecvena politicii sovietice n Asia au constituit piedici serioase pentru realizarea acestui scop. Dup prerea multor geopoliticieni contemporani, destrmarea URSS a fost condiionat, n cea mai mare parte, tocmai de vulnerabilitatea strategic a hotarelor de vest i est - SUA controlau Rimland-ul la Vest i la Est att de iscusit i de consecvent, nct, n final, n-au permis o integrare continental, contribuind astfel la destrmarea blocului de Est. Sfritul lumii bipolare este o lovitur strategic dat Eurasiei, continentalismului, ct i unei posibile suveraniti a tuturor statelor eurasiatice. Imperativul suveranitii geopolitice i strategice a Rusiei const nu numai n recuperarea teritoriilor pierdute din strintatea imediat, nu numai n reluarea relaiilor de alian cu rile Europei de Est, dar i prin includerea n noul bloc strategic eurasiatic a statelor Vestului continental (n primul rnd blocul franco-german, care nclin spre a se elibera de sub tutela atlantic a NATO pro-american) i a Estului continental (Iran, India i Japonia). Pentru Rusia, coagularea geopolitic a Imperiului este nu numai una dintre posibilele ci de dezvoltare, unul din posibilele raporturi dintre stat i spaiu, dar i o garanie i o condiie inevitabil pentru existena unui stat independent, chiar mai mult dect att, a unui stat independent pe un continent independent. Dac Rusia va ncepe imediat reconstituirea Marelui Spaiu, adic s ntoarc n sfera sa de influen strategic, politic i economic ntinderile eurasiatice pierdute, ea se va bga cu fora ntr-o catastrof nu numai pe sine, dar i popoarele care locuiesc pe Insula Mondial. Cursul posibilelor evenimente poate fi uor de prevzut. Dac Rusia va alege o alt cale dect cea a coagulrii Imperiului, misiunea continental Heartland va fi preluat de noile state sau blocuri de state. n cazul acesta, imensitile Rusiei vor deveni scopul strategic principal pentru acele fore, care se vor autodeclara drept o nou citadel a Eurasiei. Acest fapt este absolut inevitabil, deoarece controlul asupra continentului este de neconceput fr controlul asupra spaiului axa geografic a Istoriei. Fie c o ar cum este China va ntreprinde un salt disperat spre Nord

116

Aleksandr DUGHIN

Mrile calde i mrile reci

- n Kazahstan i Siberia de Est, fie c Europa de Mijloc se va mica spre pmnturile vestice ruseti - Ucraina, Belarus, Rusia apusean, fie c blocul islamic se va strdui s integreze Asia Central, Povoljia i teritoriile de lng Ural, dar i unele teritorii ale Rusiei de Sud. Aceast nou integrare continental este inevitabil, deoarece nsi harta geopolitic a planetei se mpotrivete unei orientri unipolare, atlantice. n geopolitic domnete o lege sacr - locul sfnt nu e pustiu niciodat. Totodat, expansiunea asupra pmnturilor ruseti a altor blocuri eurasiatice va fi determinat nu de egoismul teritorial sau de rusofobie, ci de logica implacabil a spaiului i de pasivitatea geopolitic a Rusiei. n sfera strategiei continentale e o nerozie s atepi ca alte popoare s se opreasc din expansiunea lor teritorial pe pmnturile ruseti numai din stim fa de cultura rus original. n aceast sfer acioneaz numai impulsurile teritoriale de for i prioritile de poziii. Chiar nsui faptul ezitrii n problema coagulrii imediate a Imperiului este o provocare suficient, este o baz suficient pentru ca Spaiile Mari geopolitice alternative s se deplaseze n hotarele ruseti. Evident c lucrul acesta va provoca reacia ruilor i va atrage dup sine un conflict eurasiatic intern, nfiortor i fr perspectiv; fr perspectiv deoarece el nu va avea nici mcar teoretic o rezolvare pozitiv, fiindc pentru crearea unei Eurasii neruse trebuie lichidat definitiv poporul rus, iar lucrul acesta nu numai c nu e simplu de ndeplinit, dar, dup cum arat istoria, este imposibil. Pe de alt parte, un asemenea conflict va trasa linia frontului ntre statele vecine de orientare continental i antiatlantic, iar aceasta va ntri doar poziia celei de-a treia puteri, adic a SUA i a colegilor si, n proiectele mondialiste. Lipsa aciunii este tot un fel de a aciona, iar dup ncetinirea coagulrii Imperiului (nemaivorbind de o posibil renunare la expansiunea geopolitic a Rusiei) este iminent o mare vrsare de snge eurasiatic. Evenimentele din Balcani sunt un exemplu groaznic a ceea ce s-ar putea ntmpla n Rusia, dar la proporii cu mult mai mari. Unirea teritoriilor eurasiatice sub protecia Rusiei ca ax a istoriei se conjug astzi cu anumite greuti, dar ele sunt insignifiante n faa acelor catastrofe care neaprat vor izbucni n cazul cnd coagularea Imperiului nu va ncepe imediat.

Capitol III.4. Mrile calde i mrile reci


Procesul de coagulare a Imperiului trebuie s se orienteze de la bun nceput ctre un scop ndeprtat - ieirea Rusiei la mrile calde. Datorit expansiunii ponderate a ruilor spre sud, sud-vest i nord-vest, Anglia atlantic a izbutit s-i pstreze controlul asupra tuturor spaiilor riverane care nconjoar Eurasia. Geopolitic, Rusia era un stat desvrit la Est i la Nord, unde frontierele ei coincideau cu frontierele geografice naturale ale continentului eurasiatic. Paradoxal, ns, c aceste litoraluri se nvecineaz cu mrile reci, ceea ce constituie un obstacol de nenvins
Bazele Geopoliticii

117

RUSIA I SPAIUL

pentru dezvoltarea navigaiei maritime n msura n care i-ar permite s concureze serios, pe mri, flotele Insulei Nordice (Anglia, iar mai trziu America). Pe de alt parte, pmnturile de est i de nord ale Rusiei n-au fost niciodat suficient de prelucrate n msura particularitilor naturale i culturale, iar proiectele de integrare a Asiei ruseti - de la cele propuse de doctorul Badmaev ultimului mprat i pn la BAM-ul78 lui Brejnev - s-au risipit, dup o stranie legitate, sub influena unor cataclisme istorice spontane sau dirijate. Oricum, ieirea la mrile reci ale Nordului i Estului trebuie s fie completat cu ieirea la mrile calde ale Sudului i Vestului i numai n acest caz Rusia va deveni, din punct de vedere geopolitic, desvrit. Pentru aceasta, la drept vorbind, s-au purtat numeroasele rzboaie ruso-turce, roadele crora, ns, le-au cules nu turcii i nici ruii, ci englezii, care au sectuit ultimele dou imperii tradiionale, din cele trei (al treilea: AustroUngaria). Ultimul salt ctre Sudul indispensabil Rusiei a fost expansiunea fr succes a URSS n Afganistan. Logica geopolitic demonstreaz c Rusia va trebui s se ntoarc din nou acolo, neaprat, cu toate c ar fi cu mult mai bine s vii ca un aliat devotat, aprtor i prieten, dect ca un jandarm feroce. Abia atunci, cnd linia de coast va deveni frontiera sudic i vestic a Rusiei, se va putea vorbi despre ncheierea definitiv a organizrii ei continentale. Totodat, nu e obligatoriu s se vorbeasc despre cuceriri, expansiuni sau anexri. Uniunea strategic durabil antiatlantic pe baz de paritate cu statele continentale europene i asiatice ar fi fost suficient pentru atingerea acestui scop. Ieirea la mrile calde se poate obine nu numai pe calea unui rzboi sngeros, ci i pe calea unei pci rezonabile, avantajoase pentru interesele geopolitice ale tuturor statelor continentale, deoarece proiectul integrrii strategice eurasiatice va acorda tuturor acestor ri posibilitatea de a deveni cu adevrat suverane i independente n faa alternativei lor - Insula atlantic, unit la rndul ei de doctrina strategic Monroe. Strmtorile i mrile calde erau inaccesibile Rusiei atunci cnd factorul atlantic, att de evident, cum e SUA - care periclita interesele ntregii Europe i ntregii Asii - nc nu exista, iar diferitele state ale continentului i disputau ntietatea n opoziie cu Marea Britanie, ca i ntietatea n chestiunea unirii strategice teritoriale. Realizarea n America a doctrinei Monroe a pus n eviden importana geopolitic a Rusiei i de aceea, uniunea cu Rusia a devenit un imperativ evident pentru toi geopoliticientii realiti ai continentului - indiferent de formele politice n care s-ar ntrupa, n dependen de mprejurri. Pericolul mondialismului i al globalismului atlantic i deschide, teoretic, Rusiei, ieirea la mrile calde prin uniunea Heartland-ului i Rimland-ului, mpotriva ocupanilor transatlantici.

78) BAM - Magistrala feroviar Baikal -Amur, la nord de magistrala transiberian, conceput a fi construit prin munca benevol a tineretului comsomolist. (N.T.)

118

Aleksandr DUGHIN

Viitorul geopolitic al Rusiei: necesitatea alternativei radicale

PARTEA IV: VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI


Capitol IV.1. Viitorul geopolitic al Rusiei: necesitatea alternativei radicale
Astzi, n societatea noastr, sunt prezentate dou proiecte principiale cu privire la viitorul rus. Aceste proiecte abordeaz, ntr-o msur sau alta, toate aspectele vieii naionale - economia, geopolitica, relaiile internaionale, interesele etnice, structura industrial, ornduire economic, organizarea militar etc. Primul proiect aparine liberalilor radicali, reformatorilor, care iau drept exemplu societatea occidental, structura comercial contemporan i i nsuesc proiectele despre sfritul istoriei, expuse pe larg n cunoscutul articol cu acelai nume de Francis Fukuyama. Acest proiect neag valori precum popor, naiune, istorie, interese geopolitice, dreptate social, factor religios etc. n articolul lui Fukuyama, totul se construiete pe principiul unei eficiene economice maxime, pe primatul individualismului, consumului i al pieei libere. Liberalii vor s construiasc n locul Rusiei o nou societate care, istoricete, nu a existat niciodat, n care se vor instaura acele legi i coordonate culturale dup care se conduce Occidentul contemporan i ndeosebi, SUA. Aceast grupare poate s formuleze foarte uor rspunsul la orice ntrebare cu privire la un aspect sau altul al realitii ruse, plecnd de la modelele existente deja n Occident, folosindu-se de terminologia liberal occidental, de aceleai norme juridice i baznduse pe structurile teoretice ale capitalismului liberal n totalitate. Pn nu demult, acest punct de vedere aproape c domina ideologic societatea noastr, dar i astzi este foarte cunoscut, deoarece coincide cu linia general i logica principial a reformelor liberale. Cel de-al doilea proiect al viitorului rus i aparine aa-numitei opoziie naional - patriotic, ce reprezint o realitate politic variat, cimentat de ostilitatea fa de reformele liberale, ca i de respingerea logicii liberale, propagat de reformatori. Aceast opoziie este nu numai naional i patriotic - ea este roz-alb, adic n ea domin reprezentanii comunitilor, adepi ai statalitii (care s-au abtut de la dogmatica marxistleninist dur) i adepii unei forme statale pravoslavnic-monarhiste, ariste. Concepiile ambelor componente ale opoziiei unite se deosebesc considerabil, existnd, ns i afiniti nu numai n determinarea dumanului comun, dar i n unele cliee mentale i ideologice, mprtite i de unii i de alii. Mai mult dect att, opoziia patriotic, n marea ei majoritate, e format din activiti ai sistemului de pn la perestroik, care introduce elemente ale mentalitii pur sovietice chiar i n proiectele
Bazele Geopoliticii

119

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

albe, ariste, fa de care pn la perestroik nu aveau nici un fel de atitudine istoric, familial sau politic, simindu-se minunat n realitatea brejnevist. Oricum ar fi, proiectul opoziiei poate fi numit sovietic-arist fiindc e bazat pe unele arhetipuri ideologice, geopolitice, politico-sociale i administrative care apropie, obiectiv, perioadele sovietic i presovietic (cel puin n sec.XX). Ideologia patrioilor este cu mult mai contradictorie i mai ncurcat dect construciile logice i finisate ale liberalilor i de aceea ea apare, adesea, nu sub forma unor concepii sau doctrine desvrite, ci fragmentar, emoional, inconsecvent. Totui, acest conglomerat grotesc de rmie mentale sovieto-ariste amestecate dispune de o oarecare integritate datorit creia, uneori, nu e att de simplu s-l structurezi raional. Ambele proiecte - att cel liberal, ct i cel sovieto-arist - sunt, n esen, o fundtur pentru poporul rus i pentru cultura rus. Proiectul liberal presupune tergerea treptat a particularitilor naionale ale ruilor n era cosmopolit a sfritului istoriei i a pieei planetare, iar cel sovieto-arist se grbete s renasc naiunea i statul sub acele forme i structuri istorice care i-a condus pe rui, treptat, spre eec. Att pentru liberalismul reformator, ct i pentru sovieto-arismul opoziiei unite apare necesitatea vital a celui de-al treilea drum, exprimat ntr-un proiect ideologic special, care nu ar fi un compromis, nu ar fi un centrism ntre unii i alii, ci un plan futurist novator radical ce ar pune capt logicii dualiste imposibile - ori liberalii, ori opoziia - unde, ca ntr-un labirint fr ieire, se zbate actuala contiin colectiv a ruilor. Trebuie tiat nodul gordian i validat adevrata alternativ, care se opune i unora i altora. Pe hart este pus o mare naiune, cu interesele ei, cu soarta ei.

Capitol IV.2. Ce sunt interesele naionale ruseti?


IV.2.1. Astzi ruii nu au un stat La drept vorbind, n situaia politic actual este imposibil s discutm despre perspectivele strategice ale Rusiei. Cu att mai mult cu ct nu se pot propune unele proiecte referitor la politica extern i intern a Rusiei, ntruct problema principal - ce este astzi Rusia? - nu numai c este nerezolvat, dar nici mcar nu este pus serios. Schimbrile rapide ale ntregului sistem politic, geopolitic, ideologic i social, care s-au petrecut n fosta URSS, au rsturnat toate criteriile i normele de drept i politice care au existat. Prbuirea sistemului socialist unitar, iar mai trziu a statului sovietic, a creat, n fostele teritorii sovietice, un cmp de total incertitudine, n care nu mai exist nici orientri clare, nici cadru juridic sever, nici perspective sociale concrete. Acele structuri geopolitice care s-au format n mod automat, prin inerie, dup destrmarea URSS, sunt ntmpltoare, trectoare i extrem de instabile.

120

Aleksandr DUGHIN

Ce sunt interesele naionale ruseti?

Aceasta se refer nu numai la republicile ce s-au separat de Moscova, ci, n primul rnd, la Rusia. Pentru a construi planuri cu privire la interesele statului trebuie s se tie foarte clar despre care stat anume este vorba. Altfel spus, dat fiind existena unui subiect politic foarte pronunat, lucrul acesta este important. n situaia dat, un asemenea subiect, n cazul ruilor, nu exist. Evident c existena Rusiei, neleas ca Federaia Rus, nu corespunde nici unor criterii serioase de definire a statutului statului. Divergenele de preri n aprecierea statutului Federaiei Ruse n politica mondial dovedesc clar aceast stare de lucruri. Ce este Federaia Rus? Urmaa i succesoarea de drept a URSS? Un stat regional? Un stat mononaional? Federaie interetnic? Jandarmul Eurasiei? Pion n proiectele americane? Teritorii menite unei frmiri n continuare? n funcie de situaiile concrete, Federaia Rus se manifest n unul din aceste roluri, n pofida discordanei acestor definiii. ntr-un caz, ea este un stat cu pretenii la un rol deosebit n politica mondial, n altul - este un stat regional secundar, n al treilea - un cmp de experimente separatiste. Dac una i aceeai formaiune teritorial-politic apare simultan n toate aceste roluri, evident c este vorba despre o categorie convenional, despre o oarecare dimensiune variabil i nu despre acel fenomen politic definit i stabil care poate fi numit stat, n adevratul sens al acestui cuvnt. Federaia Rus nu reprezint Rusia, Statul Rus integral. Ea este o formaie de tranziie ntr-un proces politic, geopolitic amplu, dinamic i global. Nimic mai mult. Bineneles c Rusia poate s devin, n perspectiv, Statul Rus, dar nu este absolut clar c aceasta se va ntmpla i este la fel de neclar dac merit s aspirm la aa ceva. Oricum ar fi, nu se poate vorbi despre interesele strategice ale unui asemenea fenomen instabil i temporar cum ar fi Federaia Rus, nu se poate vorbi ntr-o perspectiv ndelungat i cu att mai mult e absurd s formulm doctrina strategic a Federaiei Ruse. bazndu-ne pe starea actual de lucruri. Interesele strategice ale Federaiei Ruse pot s se clarifice doar dup ce va aprea i se va determina subiectul politic, social, economic i ideologic al acestor interese. Deocamdat aceasta nu s-a ntmplat i orice proiect, n aceast privin, va deveni, momentan, o ficiune. Federaia Rus nu are o istorie statal, hotarele ei sunt ntmpltoare, orientrile ei culturale sunt tulburi, regimul ei politic este instabil i confuz, harta etnic este eterogen, iar structura economic este fragmentar i parial dezorganizat. Acest conglomerat este doar rezultatul destrmrii unei formaii geopolitice cu mult mai mari, este o frntur dintr-un tablou ntreg. Pentru a crea ceva stabil, pe scheletul acestui Imperiu, este nevoie de o adevrat revoluie, similar revoluiei Junilor Turci care au creat, dintrun fragment al Imperiului Otoman, o Turcie laic contemporan (cu toate c iari apare ntrebarea - merit s aspirm la aa ceva?). Dac Federaia Rus nu reprezint Statul Rus, atunci nici CSI nu o reprezint ca atare. Dei, practic, toate teritoriile rilor CSI (cu rare
Bazele Geopoliticii

121

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

excepii) au intrat n componena Imperiului Rus i prin urmare, cndva, au constituit o parte a Statului Rus, la momentul actual rile CSI au un grad de autonomie suficient i de jure, sunt considerate formaiuni politice independente. Referitor la aceste state, se poate susine (pe un temei i mai fundamentat) acelai lucru ca i despre Federaia Rus - aceste formaiuni nu dispun de nici un fel de indicii serioase ale unei stataliti reale, sunt lipsite de atributele unei suveraniti adevrate i reprezint, mai curnd, un proces teritorial dect o unitate geopolitic stabil i sigur. Chiar dac facem abstracie de naionalismul n cretere al rilor CSI, deseori orientat mpotriva ruilor, este imposibil s realizezi un tablou armonios din nite fragmente nefireti, instabile i contradictorii. Geopoliticianul belgian Jean Thiriart referindu-se la acesta a fcut o comparaie foarte precis - URSS era asemenea unui bloc de ciocolat, cu graniele bucelelor - republici desemnate. Dup ce bucelele au fost rupte, este imposibil s le uneti la loc, ca s restabileti blocul de ciocolat. De azi nainte, aceasta se poate realiza numai topind din nou toat ciocolata i iari tannd-o. Interesele strategice ale Federaiei Ruse - este acelai panegiric ca i interesele strategice ale rilor CSI. Ct privete interesele strategice ale ruilor, aceasta aproape c nu are nici o tangen cu ele. IV.2.2. Concepia legitimitii postimperiale Dei Statul Rus nu exist cu adevrat, anumite principii juridice sunt valabile n tot spaiul ex-sovietic, fapt pe care se fundamenteaz att reacia Occidentului la anumite aciuni ale Federaiei Ruse, ct i logica de moment a aciunilor ntreprinse de conducerea rus. Tocmai aceste principii rein, n aparen, Federaia Rus, mai mult chiar, CSI, de la un haos total. Este vorba despre doctrina legitimitii postimperiale. Pentru a nelege natura proceselor geopolitice actuale din Eurasia este nevoie de a expune, pe scurt, ideile principale ale acestei concepii. Legitimitatea postimperial reprezint totalitatea normelor de drept strns legate de etapa imediat premergtoare a dezvoltrii politice a regiunii, mai bine zis de legitimitatea imperiului (legacy or empire). Imperiul (mai puin cel modern - liberal sau socialist) se conduce, de cele mai multe ori, n organizarea teritorial a coloniilor sale, de criterii prin excelen administrative i economice, fr a ine seama de factorii etnici, religioi, naionali. Frontierele administrative, n limitele Imperiului, sunt destul de arbitrare, deoarece ele reprezint, intenionat, nite bariere convenionale, create doar pentru comoditatea unui control centralizat al metropolei. n perioada existenei sale, Imperiul obliga restul statelor s recunoasc legitimitatea administraiei sale interne. Odat cu destrmarea Imperiului apar, ntotdeauna, zone nedeterminate juridic, fiindc i nceteaz existena acea structur care regleaz, din punct de vedere juridic, statutul prilor sale componente. n procesul reorganizrilor postcoloniale a fost formulat concepia de drept internaional, ce st la baza clasificrii organizaiilor

122

Aleksandr DUGHIN

Ce sunt interesele naionale ruseti?

teritorial-politice postimperiale din punct de vedere al legitimitii i nelegitimitii lor. Aceasta este concepia legitimitii postimperiale. Sensul ei se rezum la faptul c dei Imperiul lipsete ca ntreg, prile lui componente, pur administrative, capt un statut juridic deplin, independent de faptul dac aceast organizare corespunde sau nu criteriului de existen a unui stat. La baza unei asemenea abordri st ideea liberal modern referitoare la arbitrariul oricrei organizri statale ca eventualitate istoric. Conform acestei logici, componentele etnic, religios, cultural i social sunt nensemnate i de o importan minim, deoarece populaia este perceput ca o totalitate a unitilor economico-statistice. Aici se resimte ineria unei abordri imperiale, coloniale, care s-a obinuit s considere coloniile i provinciile ca pe ceva secundar i nensemnat, ceva complementar n limitele contextului general. De regul, formaiunile postimperiale nu vor deveni niciodat (sau aproape niciodat) state adevrate i vor continua s existe n calitate de anexe economico-politice ale fostei (sau noii) metropole. Aproape ntotdeauna elita conductoare, n organizrile postimperiale, este motenitoare direct (deseori favorit) a administraiei coloniale, economia depinde n ntregime de factorii externi, iar ornduirea social-politic urmeaz modelul fostului centru. Pstrarea unei asemenea legitimiti postimperiale are, deseori, ca rezultat, faptul c unul i acelai etnos autohton populeaz teritorii ale diferitelor state postimperiale, iar n limitele unui stat locuiesc cteva grupuri etnice i religioase. De fapt, balana relativ a intereselor e susinut, n asemenea cazuri, de apelul la factorul extern - de cele mai multe ori de apelul la puterea vizibil sau ascuns a fostei metropole (sau a acelui stat dezvoltat care poate s-i vin n schimb). Este caracteristic faptul c la ultimele etape de eliberare a Africii, Congresul Panafrican a hotrt s aplice, n toate statele nou create, principiul legitimitii postimperiale, dei multe din popoarele africane mari - mai cu seam bantu, zuluii etc. - s-au trezit locuind n dou sau trei state deodat. Aceasta s-a fcut sub pretextul evitrii rzboaielor etnice, intertribale i religioase. n realitate, era vorba despre tendina conductorilor administraiei postimperiale de a-i pstra la putere elitele false, care nu permiteau crearea, n procesul avntului naional, a unor reprezentani ai ierarhiei organice naionale. Avnd n vedere napoierea strategic i social-economic a Africii i lipsa tradiiilor de stat, de importan vital, acest procedeu s-a bucurat de succes. Principiul legitimitii postimperiale se aplic astzi i n rile care au aprut pe ruinele URSS. n fostele republici unionale, pretutindeni, se afl la putere urmaii administraiei imperiale, rmiele structurii administrative unice, frmiat, format, n ntregime, n contextul sovietic imperial. Aceast elit este nstrinat de tradiiile naional-culturale ale popoarelor lor i este orientat, din inerie, spre pstrarea dependenei politico-economice fa de metropol. Singura excepie o constituie Armenia, unde logica legitimitii postimperiale a fost nclcat (n cazul Karabahului de Munte) i unde, n mod corespunztor, forele politice pur
Bazele Geopoliticii

123

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

naionale au o pondere mai mare dect n restul rilor CSI. Pe lng toate, Armenia este singura republic monoetnic din CSI. La prima vedere se poate crea impresia c principiul legitimitii postimperiale face jocul Federaiei Ruse i al Moscovei, ntruct creaz premisele pentru pstrarea influenei Federaiei Ruse n strintatea imediat i simplific relaiile politico-economice cu vecinii geografici. n realitate, lucrurile sunt puin mai complicate. Ca i n cazul decolonizrii rilor Lumii a Treia, cderea Imperiului slbete puterea geopolitic a metropolei, iar o parte dintre colonii i dominioane trece sub controlul ascuns al unui alt stat, cu mult mai puternic, care folosete sistemul legitimitii imperiale n scopuri personale. Un exemplu gritor n acest sens este faptul c SUA, n procesul decolonizrii, a supus influenei sale cea mai mare parte a fostelor colonii engleze, spaniole, portugheze, franceze i olandeze. n felul acestea, n schimbul administraiei coloniale postsovietice, n rile CSI poate s vin (i vine deja) o alt administraie colonial care folosete, pentru atingerea scopurilor sale, structuri artificiale existente deja. Pe de alt parte, legitimitatea postimperial pune Federaia Rus n acelai rnd cu alte ri ale CSI, de ndat ce, n cazul de fa, se ignor total interesele naional-culturale, religioase i etnice ale poporului rus, care se supune unor norme juridice postimperiale abstracte, pur administrative i mprtiate prin organizri pseudostatale i cvasinaionale strine. Rmiele administraiei imperiale n limitele Federaiei Ruse (aparatul birocratic de partid) se dovedesc a fi la fel de strine contextului naional al ruilor, ca i n alte republici, pentru c Imperiul nsui a fost construit pe alte principii, pur administrative i economice i nicidecum naionale i culturale. Ruii, eliberndu-se de republici, nu obin libertatea i independena, ci pierd o parte considerabil din unitatea lor naional, pstreaz o situaie dependent de rmiele fostei nomenclaturi i suplimentar, sunt supui unui nou pericol de a cdea sub influena forelor politice interne ale unor state mai puternice. Acest ultim pericol n-a fost att de apropiat n timpul existenei Imperiului, dar, n calitatea sa de simplu stat regional, Rusia i se expune n ntregime. Toate aceste consideraii ne oblig, ca n condiiile actuale, s punem la ndoial utilitatea principiului legitimitii postimperiale deoarece, ntr-o mare msur, acesta este n contradicie cu interesele naionale ale ruilor. Dup ce criterii, ns, trebuie s ne conducem n determinarea a ceea ce reprezint interesele naionale ale ruilor? Pe cine s-l lum n calitate de subiect principal, n funcie de care s se poat determina ce este avantajos i ce nu este avantajos? n ce categorii trebuie neleas, astzi, Rusia?

124

Aleksandr DUGHIN

Ce sunt interesele naionale ruseti?

IV.2.3. Poporul rus - centrul concepiei geopolitice Destrmarea Imperiului Sovietic, fragilitatea i netemeinicia noilor formaiuni politice pe teritoriul lui (inclusiv Federaia Rus) te oblig s caui o categorie mai concret pentru a nelege interesele naionale ale ruilor. Singura realitate organic, fireasc, ntrit istoricete, n aceast problem, poate fi doar poporul rus. Poporul rus este o comunitate istoric ce dispune de toate caracteristicile unui subiect politic valoros i stabil. Poporul rus este unitar din punct de vedere etnic, cultural, psihologic i religios. Dar nu numai acesta este motivul principal, care s-l situeze n centrul concepiei geopolitice ca subiect al strategiei politice i sociale. Poporul rus, spre deosebire de multe alte popoare, s-a constituit ca purttor al unei civilizaii deosebite, avnd toate trsturile caracteristice ale unui fenomen original i istorico-planetar valoros. Poporul rus este acea constant a civilizaiei care a servit drept ax la crearea multor state: de la mozaicul cnezatelor slave de rsrit, pn la Rusia Moscovit, Imperiul lui Petru I i blocul Sovietic. Totodat, aceast constant a determinat continuitatea i legtura ntre aceste formaiuni att de diferite din punct de vedere politic, social, teritorial i structural. Poporul rus nu numai c a pus baza etnic pentru toate aceste formaiuni statale, dar el a exprimat, n ele, o idee civilizatoare deosebit, ce nu se aseamn cu nici o alt idee. Nu statul a format naiunea rus. Dimpotriv, naiunea rus, poporul rus, a experimentat n istorie diferite tipuri de sisteme statale, exprimnd diferit (n funcie de mprejurri) specificul misiunii sale unice. Poporul rus aparine, fr ndoial, popoarelor mesianice. i ca orice popor mesianic, el are o importan universal, care concureaz nu numai cu alte idei naionale, ci i cu alte tipuri de forme de universalism civilizator. C. Leontiev i eurasiaticii rui au dezvoltat pe deplin aceast idee. Indiferent de tulburrile perioadelor de tranziie i a cataclismele politice, poporul rus i-a pstrat ntotdeauna identitatea lui mesianic i prin urmare, a rmas, ntotdeauna, un subiect politic al istoriei. Dup fiecare cutremur statal, una i aceeai for strveche i puternic a ruilor a creat noi structuri politice, exprimndu-i elanul su sufletesc n noi forme geopolitice. ndat ce structurile statale se dezvoltau pn la o limit critic, dincolo de care se ntrevedea pierderea definitiv a legturii dintre forma politic i coninutul naional, ncepeau crizele i catastrofele, dup care urma o nou structur geopolitic i social - nvestirea cu o misiune civilizatoare a poporului rus n noi forme i structuri politice. i n perioada actual, de tranziie, tocmai poporul rus trebuie luat n calitate de subiect politic principal, de la care s i nceap desfurarea intereselor geopolitice i social-economice strategice ale Rusiei. Poporul rus reprezint astzi Rusia, ns nu ca un stat bine conturat, ci ca o poten geopolitic, real i concret, pe de o parte, dar care nu i-a definit nc structura sa statal - nici ideologia, nici limitele teritoriale, nici structura sa social-politic. Cu toate acestea, Rusia potenial are, astzi, mai multe
Bazele Geopoliticii

125

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

caracteristici stabilite deja, dect oricare dintre efemerele componente ale F.R. sau CSI. Aceste caracteristici sunt n dependen direct de acea misiune civilizatoare care constituie sensul existenei poporului rus. n primul rnd, poporul rus (Rusia), fr ndoial, este responsabil de controlul asupra regiunilor nord-estice ale Eurasiei. Acest Drang nach Osten und Norden rusesc constituie un proces geopolitic firesc al istoriei ruse din ultimele secole, care n-a fost ntrerupt de nici un fel de cataclisme politice. Mackinder a numit Rusia Axa geopolitic a istoriei, ceea ce este adevrat, ntruct poporul rus ntr-adevr nclina, tradiional, spre asimilarea civilizat a tuturor spaiilor eurasiatice situate chiar n inima continentului. De aici se poate trage concluzia c interesele strategice ale ruilor sunt inseparabile de ntinderile Nord-Estice ale Eurasiei. n aceasta const principiul fundamental n determinarea perspectivelor reale ale geopoliticii Rusiei (poporului rus). n al doilea rnd, poporul rus (Rusia) este nzestrat cu un tip special de religiozitate i cultur, care se deosebesc radical de Occidentul catolico-protestant i de civilizaia postcretin, care s-a dezvoltat acolo. n calitate de antitez cultural i geopolitic a Rusiei trebuie de luat Occidentul ca ntreg i nu ca o ar aparte. Civilizaia occidental contemporan este orientat spre universalitate: n toate compartimentele ei exist o unitate cultural aparte, ntemeiat pe o rezolvare specific a principalelor probleme filosofice i conceptuale. Universalismul rus, temelia civilizaiei ruse, se deosebete radical de Occident, n toate aspectele lui principale. ntr-un anumit sens, aceste dou modele care concureaz ntre ele i care se exclud reciproc, sunt doi poli opui. n consecin, interesele strategice ale poporului rus trebuie s aib orientare antioccidental (fapt ce rezult din imperativul pstrrii identitii civilizatoare ruseti), iar n perspectiv e posibil i o expansiune civilizatoare. n al treilea rnd, poporul rus (Rusia) nu i-a propus niciodat, ca scop, crearea unui stat monoetnic, rasial omogen. Misiunea ruilor a avut un caracter universal i tocmai de aceea, poporul rus a mers metodic spre crearea Imperiului, hotarele cruia se extindeau n permanen, cuprinznd un conglomerat de popoare, culturi, religii, teritorii, regiuni, din ce n ce mai mari. Este absurd s considerm expansionismul metodic i expresiv al ruilor ca fiind o ntmplare istoric. Acest expansionism este o parte inalienabil a existenei istorice a poporului rus i e conjugat cu misiunea lui civilizatoare. Aceast misiune are un oarecare numitor comun, care le permite ruilor s integreze, n Imperiul lor, cele mai diverse realiti culturale. Totui, acest numitor comun are particularitile sale i se aplic la acele popoare care au un specific istoric determinat i un coninut cultural, n timp ce restul popoarelor (n special, unele naiuni ale Occidentului) rmn strine universalismului

126

Aleksandr DUGHIN

Ce sunt interesele naionale ruseti?

rus (istoricete aceasta se manifest n instabilitatea i chiar n contradicia influenei politice ruse n Europa). n al patrulea rnd, poporul rus (Rusia) are la baza existenei sale o perspectiv soteriologic i mai global care, ntr-o anumit msur, are o importan planetar. Nu este vorba despre lrgirea fr margini a spaiului vital al ruilor, ci despre consolidarea unei concepii despre lume deosebite, de tip rusesc, care este accentuat din punct de vedere escatologic i pretinde la ultimul cuvnt n istoria lumii. Aceasta este sarcina suprem a naiunii ca popor credincios. Prin urmare, teoretic, nu exist un asemenea popor, o asemenea cultur sau un asemenea teritoriu a crui soart sau al crui drum s-i fie indiferente contiinei ruse. Aceasta se manifest n credina de neclintit a ruilor n triumful final al Dreptii, Duhului i Adevrului i nu numai n limitele statului rus, ci pretutindeni. A-i lipsi pe rui de aceast credin escatologic este egal cu scopirea lor spiritual. Pe rui i preocup toi i toate, de aceea n ultim instan interesele poporului rus nu se reduc nici la etnosul rus, nici la Imperiul Rus, nici chiar la toat Eurasia. Acest aspect transcedent al naiunii ruse trebuie luat n seam la elaborarea viitoarei strategii geopolitice. Evident c n condiiile actuale, cu toate normele occidentale, civile, de abordare juridic, cantitativ-liberale, acceptate de toi, nu exist nici o posibilitate obiectiv de consolidare, nu numai juridic a statutului poporului rus ca subiect politic independent i nici s se introduc n viaa juridic sau diplomatic un asemenea termen cum este cel de popor. Dreptul contemporan universal (care copiaz n linii mari dreptul roman) recunoate, n calitate de subiecte politice de valoare, doar statul i individul. De aceea exist codul de drepturi ale statelor i drepturi ale omului, pe cnd noiunea de drepturi ale poporului lipsete. Nu e de mirare, deoarece abordarea civil i cantitativ nu poate lua n considerare asemenea categorii cultural-spirituale ca etnos, popor etc. O atitudine cantitativ similar era caracteristic i pentru ornduirea sovietic, dar i pentru lumea democratic. i deoarece poporul rus, n etapa actual, se afl pe un teritoriu unde acioneaz sau principiile legitimitii postimperiale sau cele liberal-democratice, nu poate fi vorba despre o recunoatere automat a statutului politic al poporului. Prin urmare, logica elucidrii i aprrii intereselor naionale ale ruilor necesit schimbri serioase n practica juridic existent i mai mult dect att, o revizuire radical a acestei practici n cheie naional. O asemenea transformare ar fi fost imposibil dac era vorba despre un singur popor, slab dezvoltat i prost utilat din punct de vedere tehnologic. n cazul ruilor, din fericire, lucrurile stau altfel. Astzi noi ne mai pstrm posibilitatea unor transformri politice destul de independente fa de restul lumii, deoarece existena n Rusia a unor tipuri de arme strategice i permite s se opun, ntr-o anumit msur, presiunii Occidentului. i aici
Bazele Geopoliticii

127

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

totul depinde doar de voina politic i de fermitatea acelor persoane care i vor asuma responsabilitatea pentru destinele Rusiei i poporului rus. Oricum ar fi, primul pas spre evidenierea intereselor naionale ale poporului rus este recunoaterea acestui popor n calitate de subiect politic independent, care are dreptul s hotrasc singur ce i este avantajos i ce nu i s ntreprind paii geopolitici, social-economici i strategici corespunztori.

Capitol IV.3. Rusia este de neconceput fr Imperiu


IV.3.1. Lipsa statului-naiune la rui Rusia n-a fost niciodat analog statelor-naiuni caracteristice pentru Europa vremurilor noi, model proiectat, de altfel, n ntregime n Asia i n Lumea a Treia, n epoca colonial i post-colonial. Statul-naiune se bazeaz pe unitatea administrativ i centralismul birocratic, care alctuiesc unitatea politic, creat de stat i care se afl n strict dependen fa de el. Fr ndoial c, pentru prima dat, modelul de stat-naiune s-a constituit n Frana absolutist, mai trziu fiind consolidat de modelul revoluionar iacobin. La nceputuri, statul-naiune era de natur laic foarte accentuat i reprezenta, n primul rnd, o unitate politic. ntr-o asemenea concepie, termenul de naiune era neles ca o totalitate a cetenilor i nu ca popor sau popoare n sens organic, holistic. Un asemenea tip de stat este bazat pe nivelarea etnic, confesional i social a populaiei, pe consolidarea n ntreaga societate a normelor juridice i procesuale similare, care nu in seama de particularitile regionale, religioase i rasiale. Nominal, statul-naiune poate fi i monarhic i democratic i socialist. Elementul fundamental l constituie nu specificul lui politic, ci nelegerea statului ca instan administrativ-centralizat, situat deasupra tuturor deosebirilor social-etnice i cultural-religioase. Trebuie de remarcat c naiunea, n cazul dat, are un sens exclusiv politic care se deosebete, radical, de cel pe care naionalitii l atribuie acestei noiuni. Din punct de vedere istoric, statul-naiune a aprut n Europa, n perioada destrmrii definitive a unitii imperiale, n urma lichidrii ultimelor rmie ale sistemului imperial, rmie care s-au pstrat n forma structurilor feudale regionale. n esena sa, statul-naiune comport dominarea valorilor profane, burgheze, ce reduc deosebirile calitativ-sociale la o structur cantitativ-administrativ simplificat. De regul, statul-naiune este condus de o idee dumnezeiasc (ca teocraia sau Imperiul Sfnt), nu de o personalitate eroic aristocrat (ca sistemul feudal), ci de dictatura legii (normocraia), care ofer o putere uria juritilor i birocraiei judiciare. De fapt, statul-naiune este cel mai comod de condus i este o realitate politic mult mai reglementat

128

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

cantitativ, ntruct toi factorii necantitativi, iraionali sunt redui n el la minim. n istoria rus, statul-naiune n-a mai aprut. Atunci cnd n Europa, ncepnd cu sec. XVIII, prinde rdcini tocmai acest model, Rusia i se mpotrivea cu nverunare pe orice cale. Regimul arist cuta s pstreze intact la maximum structura imperial, cu toate c se fceau n permanen unele cedri modelului european. Cu toate reformele proeuropene ale lui Petru I, Imperiul Rus pstra att elementele teocratice, ct i principiul aristocratic, iar trecerea ierarhilor i a reprezentanilor nobilimii n categoria birocrailor de stat n-a fost pus niciodat n practic pn la capt (spre deosebire de rile Europei de Vest). Stihia naional se mpotrivea unei asemenea renateri a Imperiului n stat-naiune, ceea ce provoca, cu regularitate, valurile reaciei spontane sau contiente att din partea poporului, ct i din partea elitei. Chiar n timpul unuia i aceluiai stat, n Rusia, deseori se schimbau strile de spirit reformatoare i reacionare i adesea se trecea de la reformele liberale la proiectele mistice de restaurare (aceasta s-a ntmplat mai ales n timpul domniei lui Alexandru I, fondatorul Sfintei Aliane). Abia la debutul sec. XX, Rusia a nceput s realizeze temeinic, dup modelul european, statul-naiune. Totui i de data aceasta procesul a fost ntrerupt de avntul revoluionar care a nglobat n sine (fie i incontient) un profund protest naional, ndreptat mpotriva unei asemenea organizri statale, unde nu ar fi existat loc pentru manifestarea misiunii spirituale a poporului. Dincolo de retorica modernist a bolevismului, ruii au intuit vag idealurile lor escatologice - triumful Ideii, Dreptii, Adevrului. Statul sovietic era perceput de ctre popor ca o construire a Noului Imperiu, mpria Luminii, a lcaului spiritului i nu ca pe crearea unei structuri mai raionale de administrare i conducere a unitilor cantitative. Tragismul i fanatismul cataclismelor bolevice a fost provocat tocmai de caracterul idealist al scopului i nicidecum de incapacitatea unei organizri mai umane i mai puin risipitoare a resurselor umane. URSS n-a devenit un stat-naiune, ea a fost continuatoarea, prin excelen, a tradiiilor naionale imperiale, exprimate n forme externe extravagante, opuse modelului arist de mai trziu, care a alunecat spre burghezia obinuit, ctre dictatura legii. Imperiul Sovietic, ca orice structur politic, a cunoscut trei etape: etapa revoluionar, de construire a unui sistem unic (Lenin - tinereea), etapa stabil de consolidare i de extindere a statului (Stalin - maturitatea) i etapa destrmrii i ramolirii (Brejnev - btrneea). Perioada brejnevist trzie a dat natere structurii politico-administrative care amintete, cel mai mult, de centralismul birocratic caracteristic statului-naiune. Ciclul vital al ntregii formaiuni sovietice s-a sfrit odat cu perestroika. Odat cu aceasta s-a sfrit nc o etap a istoriei naionale a poporului rus. E important de remarcat c n istoria rus exist o asemenea legitate: cnd se ajunge la transformarea Rusiei n stat-naiune, urmeaz
Bazele Geopoliticii

129

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

o catastrof, iar naiunea gsete n noul nivel al spiralei modalitatea urmtoare (uneori destul de extravagant) de a scpa de o transformare, care ar prea iminent. Ruii vor s scape, cu orice pre, de o asemenea ntorstur a evenimentelor, deoarece voina lor politic este incompatibil cu normativele limitate ale unei existene raionale i cantitative medii, desfurate n perimetrul mecanismului birocratic eficient. Ruii sunt gata s accepte cele mai incredibile jertfe i privaiuni, numai pentru a se nfptui i a se dezvolta ideea naional, marele vis al ruilor. Iar naiunea vede hotarele acestui vis, cel puin, n Imperiu. IV.3.2. Ruii - popor al Imperiului Nefiind un stat monoetnic sau stat-naiune, Rusia a fost, aproape de la nceput, un stat imperial. ncepnd cu unificarea triburilor slave i ugro-finice de ctre Rurih i pn la dimensiunile gigantice ale URSS i ale teritoriilor aflate sub influena sa, poporul rus mergea ferm spre o integrare politic i spaial, spre construirea imperiului i spre o expansiune civilizatoare. Trebuie menionat faptul c expansiunea rus a avut tocmai acest sens civilizator i nicidecum n-a fost o goan utilitar dup colonii sau o lupt banal pentru un spaiu vital. Nu lipsa acestui spaiu vital i nici necesitatea economic mpingeau poporul rus s-i lrgeasc i mai mult hotarele sale la Est, la Sud, la Nord, la Vest. Lipsa de pmnt n-a fost niciodat adevrata cauz a construirii imperiului rus. Ruii se extindeau ca purttori ai unei misiuni deosebite, a crei proiectare geopolitic consta n contientizarea profund a necesitii de a uni teritoriile gigantice ale continentului eurasiatic. Integritatea politic a spaiului eurasiatic are, pentru istoria rus, o importan absolut specific. Se poate spune c ruii simt o responsabilitate pentru acest spaiu, pentru starea lui, pentru conexiunea lui, pentru integritatea i independena lui. Mackinder avea dreptate cnd spunea c Rusia este principala putere terestr a contemporaneitii pe suprafaa uscatului, care motenete misiunea geopolitic a Romei, a Imperiului lui Alexandru cel Mare, a lui Ginghis-Han etc. Aceasta este axa geografic a istoriei care nu poate s nu-i ndeplineasc menirea ei geopolitic, independent de factorii externi i efemeri. Poporul rus e att de legat de realitatea geopolitic, nct nsui spaiul, contientizarea lui, perceperea lui spiritual, a format psihologia poporului, devenind una din determinantele principale ale identitii i esenei lui. Spaiul real, terestru, nu este o categorie pur cantitativ. Clima, peisajul, geologia locului, drumurile de ap i masivele muntoase particip activ la formarea modelului etnic i mai pe larg, al celui civilizaional. Din punctul de vedere al geopoliticii, civilizaia i specificul ei sunt strict determinate de geografie i la nevoie, se subordoneaz unor legi calitative specifice. Ruii sunt un popor al uscatului, un popor continental, un popor eurasiatic nordic, specificul cultural al naiunii fiind astfel structurat nct

130

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

sufletul ei este la maximum nclinat spre deschidere, spre ndeplinirea funciei de integrare, spre un proces subtil i profund de elaborare a unei comuniti continentale, eurasiatice deosebite. Factorul cultural este o completare fireasc a predestinrii geopolitice a Rusiei. Misiunea geopolitic este contientizat la nivel cultural i invers, cultura d sens, perfecteaz i activeaz impulsul geopolitic. Spaiul i cultura sunt dou componente de baz ale poporului rus, mai ales ca popor furitor de imperiu. Nu sngele, nu rasa, nu controlul administrativ i nici mcar religia nu au fcut din ramura slavilor de est o comunitate deosebit, incomparabil - poporul rus. Au creat aceast comunitate tocmai ntinderile nemrginite eurasiatice i deschiderea cultural, sufleteasc, fr limit. Sub semnul spaiului i al culturii a fost reconsiderat sensul aspectelor etnic, politic, etic i religios. Ruii s-au constituit, s-au dezvoltat i maturizat ca naiune n Imperiu, n eroismul construirii lui, n faptele pentru aprarea lui, n marurile pentru extinderea lui. A renuna la funcia de furitor al imperiului nseamn sfritul existenei poporului rus ca realitate istoric, ca fenomen civilizator, nseamn o sinucidere naional. Spre deosebire de Roma (prima Rom), Moscova, Rusia, au n impulsul lor imperial un sens profund teleologic, escatologic. Hegel a dezvoltat o concepie foarte interesant: Ideea Absolut, ntr-o situaie escatologic, trebuie s se manifeste printr-un aspect contientizat definitiv sub forma statului prusac. Cu toate acestea, Prusia i chiar Germania, luate separat, la nivel planetar, sunt insuficiente, din punct de vedere geopolitic, pentru a lua n serios aceast concepie. Rusia ns este a treia Rom, iar din punct de vedere religios, cultural, spaial i strategic ea corespunde unei asemenea concepii teleologice despre esena istoriei i tinde s ndeplineasc tocmai aceast misiune. Ideea Absolut a lui Hegel, n cazul Rusiei, este rdcina spiritual a construciei imperiale ruseti ce graviteaz spre asimilarea civilizat a continentului Eurasiatic. E absurd s se aplice statului-naiune criteriile hegeliene att de bine fundamentate, ntruct acesta presupune s aib alturi alte state-naiuni, care au scopurile, miturile i intereselor lor. E destul de absurd ca unei asemenea structuri relative s i se atribuie calitatea de importan absolut. Dar n cazul Imperiului gigantic, bazat pe principii specifice, de multe ori paradoxale, iar pe undeva i neclare, este cu totul altceva i nu ntmpltor Imperiile antice se numeau Imperii Sfinte: calitatea sfineniei li se atribuia prin ndeplinirea unei misiuni spirituale deosebite, care contura prototipul Imperiului Sfritului, mpria Continental a Ideii Absolute. Pas cu pas, Imperiul Rus se ndreapt ctre acest scop. La fiecare etap de extindere a statului lor, ruii urcau treapta urmtoarea a universalismului mesianic - la nceput unindu-i strns pe slavii de rsrit, apoi asimilnd uvoiul stepelor turceti i ale Siberiei, mai apoi, extinzndu-se spre Sud, n pustiuri i muni, pentru a forma, n sfrit, un bloc politic gigantic, care controla, n perioada sovietic, pur i simplu o jumtate de glob. Dac ne-am da seama c poporul rus reprezint, n esena lui, acest proces de
Bazele Geopoliticii

131

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

construire a imperiului, un vector geopolitic volitiv de creare a statului Ideii Absolute, atunci ar deveni clar c existena poporului rus depinde direct de continuarea acestui proces, de dezvoltarea i intensificarea lui. Dac vom reduce sau vom nbui acest vector, i vom lovi pe rui drept n inim, i vom lipsi de identitatea naional, i vom transforma ntr-un rudiment istoric, vom ntrerupe procesul teleologic, escatologic, planetar. IV.3.3. Capcana puterii regionale Poporul rus a fost (i este) prin misiunea lui geopolitic i civilizatoare, o piedic serioas n calea rspndirii, pretutindeni pe planet, a modelului liberal de tip occidental. Att regimul arist, ct i cel sovietic, supunnduse logicii naionale implacabile, au mpiedicat expansiunea cultural-politic a Occidentului spre Rsrit, n adncul continentului eurasiatic ndeosebi. Seriozitatea rezistenei geopolitice se reflecta, ntotdeauna, n faptul c Rusia federaliza n interiorul i n jurul ei diferite ri i popoare, ntr-un bloc imperial strategic foarte puternic. Rusia a participat la politica mondial n calitate de Imperiu continental, aprndu-i interesele naionale i civilizatoare. n prezent, dup destrmarea URSS, Occidentul se strduie s-i impun Rusiei o alt funcie geopolitic, s transforme Rusia ntr-o astfel de structur politic ce ar fi incapabil s participe direct n politica mondial i s aib o ampl misiune civilizatoare. n raportul prezentat congresului american, n 1992, Paul Wolfowitz susinea c scopul strategic principal al SUA este de a nu permite crearea pe teritoriul fostei URSS a unei formaiuni strategice independente i de proporii, capabil s promoveze o politic independent de SUA. Pornind de la o asemenea necesitate vital a Occidentului, Rusiei i s-a propus rolul de putere regional. Puterea regional este o categorie geopolitic actual care caracterizeaz un stat mare i destul de dezvoltat, ale crui interese politice sunt, ns, limitate doar de regiunile nvecinate nemijlocit cu teritoriile lui sau care intr n componena lui. India, Iranul, Turcia, Pakistanul, China etc., de exemplu, sunt considerate puteri regionale. Specificul puterii regionale const n faptul c ea are o mai mare pondere politic dect un stat obinuit, dar o pondere mai mic fa de o superputere sau un Imperiu. Cu alte cuvinte, puterea regional nu are o influen direct asupra civilizaiei planetare i proceselor geopolitice globale, subordonndu-se, n liniile strategice de baz, balanei forelor unor Imperii mai puternice. n acelai timp, puterea regional are o anumit libertate fa de vecinii si nemijlocii (mai slabi) i poate exercita asupra lor o presiune politic i economic (evident c doar n acele cazuri cnd aceasta nu contrazice interesele superputerilor). Statutul de putere regional, impus astzi Rusiei de ctre Occident, este sinonim cu sinuciderea pentru poporul rus. Intenia occidentalilor este ca, n mod artificial, sub presiuni din exterior, s ntoarc napoi vectorul istoriei naionale a ruilor, s ntrerup procesul logic de formare geopolitic

132

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

a ruilor ca Imperiu. Rusia, ca putere regional, va reprezenta renunarea la acel impuls interior de profunzime al naiunii, care st la baza identitii ei supreme. Pentru rui, pierderea dimensiunilor imperiale nseamn sfritul i eecul participrii lor la civilizaie, zdrobirea sistemului spiritual i cultural de valori, cderea aspiraiilor lor universale i mesianice, devalorizarea i discreditarea ntregii ideologii naionale, care a nsufleit multe generaii ale poporului rus i care a dat puteri i energie pentru faptele de eroism, pentru noi furiri, pentru nvingerea nenorocirilor. Dac lum n considerare specificul autoidentificrii imperiale naionale a ruilor, devine foarte limpede c acceptarea de ctre Rusia a statutului de putere regional nu poate deveni ultima linie de aprare. Lovitura dat contiinei naionale a ruilor va fi, n acest caz, att de puternic nct, ntr-o asemenea situaie, ea nu se va limita doar la Federaia Rus sau la alte spaii teritoriale analoge. Pierzndu-i misiunea lor, ruii nu vor gsi fora pentru a consolida noua lor identitate, redus la un stat regional, deoarece afirmarea acestei identiti este imposibil n acea stare afectiv care apare, logic, dup pierderea dimensiunilor imperiale a naiunii. Prin urmare, procesele de dezintegrare vor continua, mai curnd, n statul regional i ruii, npstuii de soart, nu vor putea s se opun valului crescnd al separatismului regional i religios. Chiar i pentru afirmarea statutului regional al Rusiei postimperiale, va fi nevoie s fie trezit un puternic val de naionalism, un naionalism absolut nou, artificial, ntemeiat pe energii i idei care nu au nimic comun cu tendina rus imperial tradiional, singura adevrat i ndreptit. Aceasta poate fi comparat cu naionalismul mic, laic, al Junilor Turci, care au creat, pe ruinele Imperiului Otoman, cu ajutorul revoluiei naionale, o Turcie modern, o putere regional. Naionalismul Junilor Turci n-a avut nimic comun, ns, cu naionalismul geopolitic i religios al Imperiului Otoman, iar din punct de vedere spiritual, etnic i cultural actuala Turcie este o cu totul alt realitate dect Imperiul Turc de la nceput de secol. De acelai pericol, dac nu mai ru, este ameninat i Rusia. Tentativele ei de a se ntri ca putere regional, putere care a renunat la misiunea ei civilizatoare i la valorile universale, vor trezi la via politicienii de tipul ruilor tineri (prin analogie cu Junii Turci), care, foarte probabil, vor profesa o ideologie sectant special, ce nu are nimic comun cu linia magistral a ideii naionale ruse. Un asemenea naionalism rus neimperial, modern i artificial, va face jocul geopolitic al Occidentului, care i va impune Rusiei statutul regional i va duce la o stabilitate intern iluzorie i de scurt durat i concomitent, va genera viitoare conflicte etnice i religioase n interiorul Rusiei. Iar dac n Turcia exist dou sau trei comuniti etnice mai mari, capabile s se opun centralismului Junilor Turci, atunci n Federaia Rus locuiesc sute de popoare care s-au acomodat de minune la modul imperial, dar care nicidecum nu se ncadreaz n limitele naionalismului rus mic. Concluzia este evident - Rusia va fi
Bazele Geopoliticii

133

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

atras, treptat, ntr-un lan interminabil de conflicte i rzboaie interne i n cele din urm, se va destrma. Acesta va fi un rezultat legitim al pierderii de ctre rui a misiunii lor imperiale, deoarece asemenea proces nu se poate limita la o reducere relativ de teritorii i care, n mod necesar, trebuie s ajung la limita sa logic - la lichidarea definitiv a naiunii ruse ca subiect istoric, geopolitic i civilizator. IV.3.4. Critica statalitii sovietice Ultima form de organizare imperial a poporului rus a fost URSS i arealul geopolitic dependent de ea (rile Tratatului de la Varovia). n perioada sovietic, sfera de influen a ruilor s-a lrgit din punct de vedere geografic pn la limite cndva de neconceput. Cucerirea pmnturilor i campaniile militare au inclus n zona geopolitic a ruilor teritorii imense. n sens spaial, o asemenea expansiune s-ar prea c trebuie s reprezinte forma superioar a statalitii ruse. Este imposibil de negat faptul c la baza construciei axiale a Imperiului sovietic a fost tocmai poporul rus, care a ntruchipat universalismul su specific (cel puin, parial) n modelul ideologic i social-politic sovietic. La prima vedere s-ar prea c, n condiiile actuale, perspectiva unei dezvoltri adevrate a naionalismului rus ar trebui s coincid cu restaurarea URSS i reconstruirea modelului sovietic i a statalitii sovietice. Parial este adevrat i logic, iar n cazul de fa micarea neocomunist, care lupt pentru refacerea URSS, este mult mai aproape de nelegerea intereselor geopolitice ale poporului rus - ea vede mai clar i mai precis esena tendinelor lui strategice i civilizatoare dect unele cercuri neonaionaliste, care nclin spre modelul rus tnr (prin analogie cu cel turcesc), al unui naionalism mic, redus, etnic. Fr ndoial, restauraionismul geopolitic al neocomunitilor este ndreptit, iar naionalismul lor este mai limitat i mai naional dect proiectele romantice i iresponsabile ca form (i subversive prin rezultate) ale aripii filoslave, pravoslavnic monarhiste sau rasiste a patrioilor. Dac s-ar face o alegere ntre refacerea URSS i construirea unui stat velicorus monoetnic sau chiar monocultural, atunci ar fi mai logic i mai corect s se aleag proiectul URSS, care ar fi n interesele poporului rus. Totui, cauzele destrmrii URSS i prbuirii Imperiului Sovietic necesit o analiz obiectiv care, n nici un caz, nu poate fi redus la o constatare a influenei externe (dumnoase) i interne (subversive), adic la teoria complotului. Presiunea extern a Vestului liberal-democratic asupra URSS a fost, ntr-adevr, enorm, iar activitatea elementelor subversive n interiorul rii a fost extrem de eficient i organizat. Ambii factori au devenit hotrtori doar n situaia cnd existena Imperiului Sovietic a intrat ntr-o etap de criz intern ce-i are cauze serioase i fireti, ce i are rdcinile chiar n specificul ornduirii sovietice i al sistemului sovietic. Fr nelegerea cauzelor interne ale destrmrii i fr

134

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

analiza lor, orice ncercri de a restaura URSS (i cu att mai mult crearea Noului Imperiu) vor deveni zadarnice i fr perspectiv. Mai mult dect att, orice conservatorism pur inerial n aceast problem poate doar s nruteasc starea lucrurilor. Vom evidenia civa factori care au dus URSS la prbuirea geopolitic i social-economic: n primul rnd, elementele profund naionale, tradiionale, spirituale, pe ntreg parcursul existenei la nivel ideologic a regimului socialist, n-au fost introduse n complexul general al ideologiei comuniste. Fiind n multe privine naional-comunist de facto, ea nu a devenit niciodat de jure, ceea ce a mpiedicat dezvoltarea organic a societii ruso-sovietice, a dat natere unui standard dublu i contradiciilor ideologice, a sublimat claritatea i nelegerea n realizarea proiectelor geopolitice i social-politice. Ateismul, materialismul, progresismul, etica iluminist etc., erau strine bolevismului rus i poporului rus n ansamblu. n practic, aceste principii mprumutate de la marxism (chiar i n marxism ele sunt nite elemente destul de arbitrare - un oarecare tribut adus umanitarismului pozitivist demodat, n stilul lui Feuerbach) au fost percepute de ctre comunitii rui ca nite aspiraii naionalmistice, uneori neortodox escatologice i nicidecum ca nite roade raionaliste ale culturii vest-europene. Totodat, ideologia naional-bolevismului, care putea s gseasc termeni cu mult mai adecvai, mai ruseti, pentru noua ornduire social-politic, n-a fost formulat aa. Aadar, mai devreme sau mai trziu, aceast construcie contradictorie din punct de vedere ideologic, mediocr i neadecvat, trebuia s se rsfrng n mod negativ. Aceasta s-a resimit ndeosebi n perioada sovietic trzie, cnd dogmatismul absurd i demagogia comunist au nbuit, definitiv, orice fel de via ideologic n societate. Aceast stagnare a ideologiei conductoare i aceast renunare ndrjit de a introduce n ea componente organice, naionale i fireti pentru poporul rus, s-au contopit n prbuirea ntregului sistem sovietic. Responsabili de aceasta sunt nu numai agenii de influen i antisovieticii ci, n primul rnd, ideologii sovietici de centru, aripa progresist, dar i cea conservatoare. De fapt, Imperiul Sovietic a fost distrus din punct de vedere ideologic de ctre comuniti. A reface Imperiul n aceeai form i cu aceeai ideologie, nu este numai imposibil, ci i absurd, ntruct, chiar i ipotetic, vor fi reproduse aceleai premise care au dus la destrmarea statului. n al doilea rnd, URSS, la nivel geopolitic i strategic, a fost incapabil s concureze, ntr-o perspectiv ndelungat, pentru a opune rezisten blocului occidental atlantic. Din punct de vedere strategic, graniele terestre sunt cu mult mai vulnerabile dect cele maritime, la toate nivelele (numrul trupelor de grniceri, costul tehnicii
Bazele Geopoliticii

135

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

militare, folosirea i amplasarea armamentului strategic etc.). Dup cel de-al doilea rzboi mondial, URSS s-a pomenit ntr-o situaie inegal n comparaie cu blocul capitalist al Vestului, grupat n jurul SUA. SUA aveau o gigantic baz insular (continentul american), care se afla sub un control total, nconjurat din toate prile de mri i oceane, ce puteau fi uor aprate. Totodat, SUA inea sub control aproape toate zonele de rm din Sudul i Vestul Eurasiei, crend un pericol imens pentru URSS i rmnnd, practic, inaccesibile pentru potenialele aciuni destabilizatoare ale URSS. mprirea Europei n cea de Est (sovietic) i cea de Vest (american) a complicat doar poziia geopolitic a URSS la Vest, sporind lungimea hotarelor terestre ale acesteia, sitund-o foarte aproape dumanul strategic potenial i punnd-o, totodat, n situaia unei dumnii pasive a nsei popoarelor europene care s-au trezit ostatice ntr-un duel geopolitic al crui sens le era neclar. Acelai lucru s-a ntmplat i n direcia sudic - n Asia i n Extremul Orient, unde URSS avea vecini nemijlocii sau apropiai controlai de Occident (Pakistanul, Afganistanul, Iranul antekhomeynist) sau state vecine destul de ostile, de orientare nesovietic-socialist (China). n situaia dat, URSS putea s obin o stabilitate relativ numai n dou cazuri: fie naintnd fulgertor ctre ocean la Vest (spre Atlantic) i la Sud (spre Oceanul Indian), fie crend n Europa i Asia blocuri politice neutre care nu s-ar fi aflat sub controlul nici uneia dintre supraputeri. Aceast concepie (a Germaniei neutre) a ncercat s-o propun Stalin, iar dup moartea lui, Beria. Din punct de vedere geopolitic, URSS (mpreun cu Tratatul de la Varovia) a fost prea mare i n acelai timp prea mic. Pstrarea status quo-ului era n favoarea SUA i a atlantismului, deoarece potenele militare, industriale i strategice ale URSS se istoveau, iar puterea SUA, a insulei aprate, cretea tot mai mult. Mai devreme sau mai trziu blocul de Est trebuia s cad. Prin urmare, refacerea URSS i a Blocului de la Varovia nu numai c este aproape imposibil, dar i inutil, pentru c chiar i n cazul unei reuite (practic improbabil), aceasta ar duce la renaterea unui model geopolitic de la nceput condamnat. n al treilea rnd, structura administrativ a URSS s-a bazat pe nelegerea laic pur funcional i cantitativ a diviziunii statale interne. Centralismul economic i birocratic nu lua n considerare nici un fel de particulariti regionale, cu att mai mult etnice i religioase ale teritoriilor interne. Principiul nivelrii i al structuralizrii economice excesive a societii a dus la crearea unor sisteme extrem de dure, care reprimau, iar n cel mai bun caz conservau formele naturale ale vieii naionale a diferitelor popoare, inclusiv (n cea mai mare parte) a nsui poporului rus. Principiul teritorial aciona chiar i atunci cnd era vorba, nominal, de republicile unionale, de autonomii sau districte. Totodat, procesul nivelrii regional-etnice

136

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

devenea tot mai evident pe msura mbtrnirii ntregului sistem politic sovietic care, n ultima etap a existenei sale, tindea tot mai mult ctre tipul de stat-naiune sovietic i nu ctre Imperiu. Naionalismul, care n primele etape a contribuit la crearea URSS, a devenit, la sfrit, un factor pur negativ, deoarece centralizarea i unificarea excesive au dat natere la proteste i nemulumiri fireti. Atrofia nceputului imperial, anchilozarea centralismului birocratic, tendina spre o raionalizare maxim i o productivitate pur economic au fcut, treptat, din URSS, un monstru politic care i-a pierdut viaa i e perceput ca un totalitarism impus cu fora de ctre centru. Cteva teze comuniste, aparinnd unui internaionalism n sensul strict al cuvntului, sunt responsabile de aceasta. Prin urmare i acest aspect al modelului sovietic care nu opereaz cu un etnos, o cultur, o religie concrete, ci cu o populaie i un teritoriu abstracte, nu trebuie s renasc n nici un caz. Dimpotriv, trebuie s scpm ct mai repede de consecinele unei asemenea abordri cantitative, ale crei repercusiuni sunt att de tragice n problema Ceceniei, Crimeii, Kazahstanului, a conflictelor din Karabah, Abhaziei, Transnistriei etc. n al patrulea rnd, sistemul economic al URSS s-a bazat pe un ciclu socialist att de lung, nct randamentul societii fa de omul concret a ncetat s se resimt. Socializarea maxim i controlul detaliat al statului asupra tuturor proceselor economice, pn la cele mai mrunte i delegarea funciilor de redistribuire doar instanei centralizate, de la vrf, au generat n societate un climat de nstrinare social, apatie, dezinteres. Socialismul i toate avantajele lui au devenit neclare, neobservabile, treceau pe planul secund n faa construciei gigantice a mainii birocratice de stat. Omul i colectivul concret dispreau n faa abstractizrii societii, iar ciclul repartiiei socialiste pierdea legtura cu realitatea, se transforma ntr-o logic inexplicabil, nstrinat i aparent arbitrar a mainii nensufleite. Nu socialismul este rspunztor de aceast stare a lucrurilor, ci acea versiune a lui care s-a constituit istoricete n URSS, ndeosebi n ultimele lui etape, cu toate c originile unei asemenea degenerri trebuie cutate n doctrin, n teorie. Socialismul totalitar de stat a lipsit economia de flexibilitate, iar pe oameni de entuziasm i de sentimentul participrii la procesul creator, contribuind astfel la altoirea unei atitudini parazitare fa de societate care, n cele din urm, s-a absolutizat astzi ntr-o structur mafiot liberal. De acest exces postsovietic sunt responsabili, de asemenea, comunitii, care s-au dovedit a fi incapabili s reformeze socialismul aplicabil la stihia naional i s menin n el o via onorabil. Aceste patru aspecte de baz ale fostului model sovietic sunt factorii principali care au dus la prbuirea statalitii sovietice i anume ei fiind responsabili de cderea Imperiului Sovietic. Este absolut real ca, n cazul
Bazele Geopoliticii

137

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

refacerii ipotetice a URSS, s se trag nite concluzii radicale i s se distrug din rdcin acele cauze care au condamnat istoricete marele popor la o catastrof de stat. Cu toate acestea, dac refacerea URSS va avea loc sub drapelul unei ideologii care ar renuna la materialism, ateism, totalitarism, socialism de stat, la spaiul geopolitic sovietic, la structura administrativ, internaionalism, centralism etc., atunci mai are rost s vorbim de URSS sau despre statul sovietic, despre comunism, restaurare etc.? Nu ar fi mai corect s numim aceasta crearea Noului Imperiu? IV.3.5. Critica statalitii ariste Astzi pot fi auzite, tot mai des, chemri la ntoarcerea spre modelul arist, monarhist. Este destul de firesc, fiindc discreditarea sovietismului i oblig pe rui s apeleze la acele forme statale care au existat pn la perioada comunist a istoriei ruse. Acest model are unele aspecte pozitive i unele negative. Independent de greutatea neverosimil a restaurrii sistemului statal anterior celui comunist, acest proiect se discut din ce n ce mai serios. Lund n considerare logica dezvoltrii geopolitice a naiunii ruse, are sens s discutm despre perioadele trzii ale crmuirii Romanovilor, cnd Rusia ajunge n hotarele unui teritoriu imperial de proporii maxime. Aspectul cel mai pozitiv n acest proiect este baza ideologic a Rusiei ariste, unde (fie i nominal) se declara fidelitate spiritului naional (Narodnicismul), adevrului religios (Ortodoxia) i structurii politice sacrale tradiionale (Autocraia). Totui, dup cum observau pe bun dreptate eurasiaticii rui, formula lui Uvarov79 (Ortodoxia, Autocraia, Narodnicismul) era, n ultimele perioade ale Rusiei ariste, mai mult o lozinc idealist dect un coninut real al vieii politice i al structurii sociale. Ortodoxia rus, zguduit de reformele lui Petru cel Mare, se afla, n aceast perioad, destul de departe de idealul Sfintei Rusii, n realitate fiind supus controlului de stat i pierzndu-i, n multe privine, autoritatea sacral i armonia simfoniei ortodoxe. Pierzndu-i independena spiritual, Biserica Rus a fost nevoit s accepte compromisul cu puterea laic, ntruchipat n Sinodul supus arului, prin aceasta fiindu-i limitat libertatea unei confesiuni veritabile a Adevrurilor Nepmnteti. Autocraia, la rndul ei, i pierdea tot mai mult sensul sacral, implicndu-se n rezolvarea unor probleme pur politice, uitnd, din cnd n cnd, de misiunea sa suprem i de menirea sa religioas. Dei desacralizarea puterii ariste, pn la abdicarea ultimului mprat, n-a atins niciodat n Rusia nivelul unei parodii dearte, n care s-au transformat monarhiile europene - n primul rnd cea francez i cea englez - totui influena Europei n aceast direcie a fost enorm. n sfrit, Narodnicismul vestitei lozinci era mai curnd pur
79) Uvarov S.S. (1786-1855) ministru al nvmntului care a lansat formula Ortodoxie, Autocraie, Narodnicism.(N.T.)

138

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

declarativ, iar poporul s-a aflat ntr-o profund nstrinare fa de viaa politic ce s-a manifestat, spre exemplu, prin indiferena general fa de revoluiile din Februarie i mai trziu, cea din Octombrie, care au distrus radical modelul monarhic. Apelul direct, n condiiile noastre, la restaurarea acestei triade va duce, mai degrab, la restabilirea acelui compromis epuizat, n cea mai mare parte demagogic, care se ascundea dincolo de aceste trei principii n epoca trzie a Romanovilor (epoc n care, de fapt, au fost formulate). Mai mult chiar, avnd n vedere lipsa pretendenilor cu drepturi egale la tronul rus, poziia instabil i incert a actualei Biserici Ortodoxe, de asemenea i sensul abstract al termenului narodnicism (prin care adesea se nelege doar stilul superficial, folcloric sau n general imitarea poporului de ctre intelectualii vistori), nu e greu de prevzut c revenirea la ideologia uvarovist va deveni o parodie i mai mare dect regimul arist pre-revoluionar. Modelul arist mai are, pe lng toate acestea i un inconvenient geopolitic foarte serios care, de asemenea, a dus Imperiul Rus la catastrof, la fel ca i URSS-ul, cu 70 de ani mai trziu. Revenirea la geopolitica arist i prin urmare, la cea slavofil, ascunde n sine un pericol groaznic. Problema e c n ultima jumtate de secol de domnie a Romanovilor politica intern a casei domnitoare era determinat nu de tradiiile eurasiatice ale lui Alexandru I i de perspectivele Sfintei Aliane continentale (fondat pe baza alianei dintre Rusia i statele Europei Centrale), ci de proiectele pro-engleze i pro-franceze, de dragul crora Rusia s-a antrenat n nite conflicte sinucigae de partea adversarilor si geopolitici reali i mpotriva aliailor si geopolitici reali. Susinerea revendicrilor srbeti, mitul iresponsabil despre Bosfor i Dardanele, implicarea n intrigile europene antigermane ale masonilor francezi - toate acestea au silit Rusia s ndeplineasc un rol politic nu numai impropriu ei, ci i distrugtor pentru ea. ncercnd s se stabileasc pe o temelie slavofil n Europa de Est i antrenndu-se ntr-un conflict permanent cu rile Europei centrale (aliaii naturali ai Rusiei), regimul arist submina metodic temelia statului rus, conducnd Rusia spre o sinucidere geopolitic. Acelai scop l-au avut rzboaiele cu turcii i rzboiul cu Japonia. E paradoxal, dar se pare c Rusia tindea s slujeasc, ct mai bine posibil, interesele atlantice ale Franei progresiste i ale Angliei colonial-capitaliste, n loc s-i ndeplineasc misiunea ei eurasiatic fireasc i s caute alian cu toate regimurile (i politic i spiritual) conservatoare i imperiale similare. Utopia geopolitic slavofil a costat mult Rusia (arul, Biserica i Imperiul) i numai venirea bolevicilor orientai eurasiatic a salvat atunci ara i poporul de la o degradare total, de la transformarea ei ntr-o putere regional. ncercarea de mai trziu de a urma, n condiiile noastre, o asemenea orientare slavofil a Romanovilor, nu poate s nu duc la un rezultat similar. Chiar i apelul la o Rusie prerevoluionar poart n sine motive politice potenial sinucigae, cu mult mai periculoase pentru poporul rus dect proiectele restaurrii sovietice.
Bazele Geopoliticii

139

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

Mai exist un factor care este extrem de periculos n cazul tendinelor monarhice. Este vorba de acea form capitalist a economiei, caracteristic Rusiei aflate la hotarul sec. XIX-XX. Dei aceasta n-a fost dect o variant a capitalismului naional, ncadrat n limitele statale, sociale i culturale i nu de piaa liber slbatic, efectul nstrinrii economice, caracteristic oricrui capitalism, a fost extrem de puternic. Burghezul rus a ocupat locul aristocraiei de stat i militare, a clerului, strmtorndu-i pe cinovnici i slujbai. Acest tip al burghezului rus (destul de diferit de reprezentanii negustorimii tradiionale, precapitaliste, feudale) era opus, de fapt, normelor culturale, sociale i etnice care constituiau esena sistemului de valori naionale ruseti. nsuindu-i leciile liberalismului economic englez, simind gustul speculaiilor financiare i de burs, folosind cu abilitate ineficiena economic nctuat nc de codul moral al aristocraiei ruse, burghezul rus a ieit n prim-planul vieii politice ruseti, nscriindu-se de minune n tabloul general al unui pseudopatriarhat monarhic ordinar, care i-a pierdut coninutul vital, sacru. Tocmai capitalitii rui (mai ales cei de orientare naionalist a sutelor negre80) au fost primii propagatori ai influenelor englez i francez n Rusia, au fost agenii naturali ai modelului comercial atlantic, care s-a dezvoltat i s-a format n societile anglo-saxon i francez. Ornduirea de stat a Romanovilor de mai trziu este o mbinare a faadei monarhice desacralizate, a geopoliticii slavofile sinucigae i a capitalismului de pia orientat ctre Atlantic. n toate cazurile, retorica naional a fost doar un paravan, o figur de stil, dincolo de care se aflau tendinele social-politice care nu numai c erau departe de interesele adevrate ale poporului rus, dar erau diametral opuse acestor interese. nc un element al acestui model este destul de ndoielnic principiul mpririi administrative pe gubernii a Imperiului Rus. Dei n practic aceasta nu mpiedica dezvoltarea liber a popoarelor care intrau n componena Imperiului Rus i n mod normal, ruii doar ajutau etnicii s-i formeze i s-i dezvolte cultura specific, n schimb nerecunoaterea juridic a autonomiilor etnoculturale i religioase, un oarecare centralism de stat nivelator i dur, nu au fost cele mai bune metode de a atrage naiunile la o construcie continental, de comun acord, liber, a imperiului. Elementele statului-naiune s-au manifestat n ultimele perioade ale Romanovilor la fel ca n ultimele decenii n URSS, iar efectul a fost similar - nstrinarea etnosurilor de Moscova (Sankt-Petersburg) i de rui, pornirile separatiste, rbufnirea micului naionalism etc. Ca reacie de rspuns, a urmat degenerarea marii voine mesianice ruseti ntr-un naional-ovinism banal. n Rusia monarhic era pozitiv latura cultural-religioas, devotamentul fa de tradiiile sacrale, amintirea despre idealul Rusiei Sfinte, a mpriei Sfinte, despre Moscova - a Treia Rom. Biserica Ortodox - ca bastion al Adevrului dogmatic - simfonia Autocraiei,
80)Sutele negre (Cernosodeni) - Organizaie reacionar de la nceputul secolului XX, care milita pentru meninerea intact a autocraiei pe baza ovinismului de mare putere, anex a aparatului arist de represiune. (NT)

140

Aleksandr DUGHIN

Rusia este de neconceput fr Imperiu

contientizarea misiunii istorice a poporului rus credincios, sunt simbolurile spirituale eseniale ale adevratului Imperiu Rus ce au o valoare arhetipal, nemuritoare care, ns, trebuie purificat de formalism, demagogie i fariseism. Geopolitica nefireasc, tendinele ctre capitalizare, subestimarea factorului etnic i religios al popoarelor mici din interiorul imperiului, orientarea antigerman, antijaponez i antiotoman n perioada trzie a Imperiului Romanovilor - toate acestea trebuie nelese ca o politic fr ieire, ce nu are nimic comun cu interesele adevrate ale poporului rus, ceea ce a i fost demonstrat de eecul istoric al acestui model. IV.3.6. Ctre un nou Imperiu Eurasiatic Pe baza consideraiilor anterioare se pot trage anumite concluzii cu privire la perspectivele Imperiului iminent, ca singura form demn i fireasc de existen a poporului rus i singura posibilitate de a duce la bun sfrit misiunea lui istoric i civilizatoare. 1. Imperiul iminent nu trebuie s fie o putere regional sau stat-naiune. Este evident. Trebuie ns subliniat faptul c, n mod deosebit, un asemenea Imperiu nu va putea niciodat s fie o continuare, o evoluie a puterii regionale sau a statului-naiune, deoarece o asemenea etap intermediar va aduce un prejudiciu iremediabil tendinei imperiale naionale, va atrage poporul rus ntr-un labirint de contradicii geopolitice i sociale de nerezolvat, iar aceasta, la rndul ei, va face imposibil construirea planificat, succesiv i logic a imperiului. 2. Noul Imperiu trebuie s fie construit, de la bun nceput, ca Imperiu, iar la baza proiectului su s se afle, nc de pe acum, principiile de valoare i dezvoltare strict imperiale. Acest proces nu poate fi atribuit unei perspective ndeprtate, spernd la condiii favorabile n viitor. Asemenea condiii nu vor exista niciodat pentru crearea marelui Imperiu Rus, chiar dac astzi poporul i forele politice care tind s se manifeste n numele lui nu-i vor ntri contient i clar, orientarea lor statal i geopolitic fundamental. Imperiul nu e pur i simplu un stat foarte mare. El este cu totul altceva. Este un bloc strategic i geopolitic care depete parametrii unui stat obinuit, este un superstat. De fapt, un stat obinuit nu a ajuns niciodat Imperiu. Imperiile s-au construit dintr-o dat, ca expresie a unei voine civilizatoare deosebite, ca un suprascop, ca un impuls gigantic organizator de lume. De aceea, astzi, trebuie s spunem rspicat: nu Statului Rus, ci Imperiului Rus. Nu calea evoluiei social-politice, ci calea Revoluiei geopolitice. 3. Contururile geopolitice i ideologice ale Noului Imperiu al ruilor trebuie s fie precizate pe baza depirii acelor momente care au dus la prbuirea istoric a formelor imperiale precedente. Prin urmare, Noul Imperiul trebuie: s nu fie materialist, ateist, economico-centralist;
Bazele Geopoliticii

141

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

s aib fie frontiere maritime, fie blocuri prietene, pe teritorii continentale nvecinate; s dispun de o structur etnoreligioas flexibil i difereniat a organizrii politico-administrative interne, adic s in cont de particularitile locale, etnice, religioase, culturale etc. ale regiunilor, acordnd acestor elemente un statut juridic; s fac n aa fel ca participarea statului la conducerea economiei s fie flexibil i s abordeze doar sferele strategice, s reduc radical ciclul social, s obin participarea organic a poporului rus n problemele repartiiei; (Aceste patru puncte rezult din analiza cauzelor prbuirii Imperiului Sovietic.) s umple formula religioas monarhic cu un coninut cu adevrat sacru, care s-a pierdut sub influena Vestului monden asupra dinastiei Romanovilor, s nfptuiasc revoluia conservatoare ortodox pentru a reveni la izvoarele concepiei cu adevrat cretine; s transforme termenul popor din formula lui Uvarov ntr-un aspect de baz al structurii social-politice, s fac din Popor o categorie politic i juridic principal, fundamental, s opun concepia organic a Poporului normelor cantitative ale jurisprudenei liberale i socialiste, s elaboreze teoria drepturilor poporului; s se ndrepte nu spre geopolitica slavofil, ci spre proiectele eurasiatice care resping politica antigerman a Rusiei la Vest i cea antijaponez la Est, s pun capt direciei atlantice, camuflat n naionalismul rus; s se opun proceselor de privatizare i de capitalizare, jocului manipulrii cursului valutar i speculaiilor financiare n Imperiu, s se orienteze spre controlul corporativ, colectiv i de stat al poporului asupra realitii economice, s resping himera dubioas a capitalismului naional; s treac de la principiul gubernial la crearea regiunilor etnoreligioase cu un grad maximal de autonomie cultural, lingvistic, economic i juridic, limitndu-le doar n ce privete o suveranitate politic, strategic, geopolitic i ideologic. (Aceste cinci puncte rezult din critica modelului arist.) Constructorii Noului Imperiu trebuie s se opun activ tendinelor ruilor tineri n problema naionalismului rus, care se grbesc s-i atribuie Rusiei statutul de stat-naiune i s se opun, de asemenea, tuturor forelor politice nostalgice ale cror proiecte geopolitice conin apelul la acele elemente care au dus deja Imperiul la o catastrof. Existena poporului rus ca o comunitate istoric organic este de neconceput fr o organizare imperial, continental. Ruii vor rmne un popor doar n limitele Noului Imperiu. Acest Imperiu, de data aceasta conform logicii geopolitice, trebuie

142

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

s fie superior din punct de vedere strategic i spaial fa de varianta precedent (URSS). Prin urmare, Noul Imperiu trebuie s fie eurasiatic, continental, iar n perspectiv - Mondial. Lupta ruilor pentru dominaie mondial nu s-a sfrit.

Capitol IV.4. Remprirea lumii


IV.4.1. Uscatul i marea. Dumanul comun. Noul Imperiu pe care urmeaz s-l creeze poporul rus are o logic geopolitic intern proprie, nscris n structura geopolitic fireasc a spaiului planetar. Legea politic fundamental, formulat cel mai bine de Mackinder, spune c n istorie, lupta puterilor continentale terestre (cu o form fireasc a structurii ideocratice, politice) mpotriva puterilor maritime, insulare (a ornduirii economice, de pia, comerciale), este un proces geopolitic fundamental i constant. Este venica opoziie dintre Roma i Cartagina, Sparta i Atena, Anglia i Germania etc. De la nceputul secolului XX, aceast opoziie dintre dou constante geopolitice a nceput s capete un caracter global. SUA au devenit polul comercial, maritim, care antreneaz n orbita lor tot restul rilor, iar Rusia a devenit polul terestru. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, dou supraputeri i-au mprit definitiv rolurile civilizatoare. SUA a nghiit, din punct de vedere strategic, Occidentul i teritoriile riverane Eurasiei, iar URSS a unit n jurul su gigantica mas continental a spaiilor eurasiatice. Din punct de vedere al geopoliticii ca tiin, n rzboiul rece i-a gsit expresie vechea opoziie arhetipal dintre Mare i Uscat, dintre plutocraie i ideocraie, dintre civilizaia comercianilor i civilizaia eroilor (dualismul dintre eroi i negustori, conform expresiei lui Werner Sombart, autorul crii cu acelai titlu). Destrmarea blocului Estic, iar apoi a URSS, a stricat echilibrul n folosul atlantismului, adic al blocului Occidental i al civilizaiei de pia n ntregime. Totui, tendinele geopolitice reprezint un factor obiectiv i este imposibil s le suprimi pe cale voluntar, subiectiv. Tendinele Uscatului, impulsurile continentale, nu pot fi anulate unilateral i prin urmare crearea unui Imperiu nou, de uscat, de est, continental, este o inevitabilitate geopolitic potenial. Astzi, polul comercial, maritim, atlantic al civilizaiei este ct se poate de puternic i viguros, ns factorii obiectivi fac reacia continental a Rsritului, practic, iminent. Imperiul de uscat exist, potenial, dintotdeauna i caut doar condiii prielnice pentru a se realiza ca realitate politic. Noul Imperiu trebuie s fie construit pe nelegerea clar a acestei inevitabiliti geopolitice. n acest Imperiu, tocmai ruii vor deine funciacheie, fiindc ei controleaz acele pmnturi axiale din masivul eurasiatic
Bazele Geopoliticii

143

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

continental. De vreme ce ruii corespund organic i firesc din punct de vedere teritorial, cultural, civilizator, social-economic i strategic acestei misiuni planetare, iar pe parcursul ntregii lor istorii naionale i de stat merg ctre realizarea ei, Noul Imperiu nu poate fi altul dect Rusesc. Mackinder a numit pmnturile ruseti axa geografic a istoriei, adic acel spaiu n jurul cruia s-a creat civilizaia riveran a Eurasiei (care se identific adesea cu civilizaia n general) sub influena opoziiei dialectice a impulsurilor cultural politice maritime (externe) i terestre (interne). Oricare alt popor sau oricare alt ar poate s apar n rolul de pol al Imperiului continental eurasiatic doar prelund controlul asupra tuturor pmnturilor ruseti, iar pentru aceasta este necesar s se ndeplineasc o condiie practic neverosimil - s fie lichidat poporul rus, s fie tears de pe faa pmntului naiunea rus. ntruct aceasta este puin probabil, ruii trebuie s recunoasc, s neleag i s-i asume nc odat rolul complicat de centru al Imperiului Eurasiatic. La baza construciei geopolitice a acestui Imperiu trebuie s stea un principiu fundamental - principiul dumanului comun. Negarea atlantismului, respingerea controlului strategic al SUA i renunarea la supremaia valorilor economice, liberale, de pia, constituie acea baz civilizatoare, acel impuls general, care va deschide calea unei uniuni politice i strategice stabile, va crea osatura axial a viitorului Imperiu. Majoritatea covritoare a statelor i popoarelor eurasiatice au un specific continental, de uscat, al istoriei naionale, ale tradiiilor statale i al eticii economice. Majoritatea covritoare a acestor state i popoare percep influena politic i strategic american ca pe o povar care este peste puteri i care nstrineaz naiunile de soarta lor istoric. Cu toate deosebirile civilizatoare, religioase i social-economice interne dintre puterile eurasiatice, ele au un numitor comun, stabil i de neclintit - ostilitatea fa de controlul total al atlantismului, dorina de a se elibera de sub tutela transoceanic a Ornduirii Comerciale, care este implantat cu intensitate de ctre SUA, bastionul civilizaiei maritime. Deosebirile de interese regionale i de orientare religioas, etnic, rasial i cultural a statelor eurasiatice sunt factori nu mai puin importani, deci care nu pot fi neglijai. Totui, despre ei se poate vorbi cu seriozitate i convingtor doar atunci cnd va disprea influena economic i strategic sufocant a dumanului comun, care impune un model strin tuturor i cretinilor i socialitilor i musulmanilor i naional-capitalitilor i buditilor i comunitilor i hinduilor. Ct timp se pstreaz dominaia SUA, toate conflictele i contradiciile eurasiatice interne au un caracter artificial, fiindc o asemenea luare de atitudine are rost doar n lipsa acestui factor global care, n realitate, organizeaz i controleaz aceste conflicte cu scopul de a menine n Eurasia frmiarea i dezbinarea. Toate puterile regionale din Eurasia slujesc, n acest sens, din punct de vedere logic, interesele atlantitilor, ntruct, nefiind n stare s le opun o rezisten de proporii (iar aceasta e posibil doar ntr-un context strategic imperial),

144

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

depind n ntregime de o singur Supraputere i i ndreapt energia asupra vecinilor doar cu aprobarea stpnilor de peste ocean.

Revoluia geopolitic mpotriva dominaiei planetare a Occidentului se bazeaz pe solidaritatea Sudului srac cu Rusia-Eurasia. Dumanul comun, atlantismul, trebuie s devin elementul de legtur al noii structuri geopolitice. Eficacitatea acestui factor nu poate fi pus la ndoial, iar toate argumentele mpotriva acestui raionament fie c, din naivitate, nu iau n considerare dominaia total a atlantismului cu seriozitate obiectiv, fie c, n mod contient, distrag atenia geopolitic de la singura perspectiv realist i de mare rspundere, n favoarea problemelor regionale neeseniale care, fr a tine seama de amplasarea global a forelor, nu au n general nici o rezolvare. Eurasiei i este predestinat unificarea geografic i strategic. Este o realitate geopolitic strict tiinific. n centrul unei asemenea unificri trebuie s stea, neaprat, Rusia. Fora motrice a unificrii trebuie s fie neaprat poporul rus. Aceast misiune se afl ntr-o armonie total cu misiunea civilizatoare a ruilor, cu idealul lor universal, cu logica devenirii istorice a naiunii i a statului. Noul Imperiu Eurasiatic este nscris n predestinarea geografic i istoric a istoriei mondiale i a geopoliticii mondiale. Este inutil s punem la ndoial aceste mprejurri. Interesele poporului rus sunt indisolubil legate de construirea unei asemenea structuri continentale. Geopolitica eurasiatic a Noului Imperiu nu este o simpl abstracie geografic sau expresia voinei ipotetice fa de expansiunea fr limit. Principiile i direciile lui principale iau n considerare i constantele geopolitice i situaia politic actual i tendinele internaionale real existente i echilibrul forelor strategice i legitile economiei i resurselor. De aceea, proiectul imperial eurasiatic cuprinde concomitent cteva dimensiuni - cultural, strategic, istoric, economic, politic etc. Este important de accentuat c la crearea Imperiului printr-o alian geopolitic axial sau de alt gen, n funcie de nivel, este vorba despre
Bazele Geopoliticii

145

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

un grad absolut diferit de integrare. ntr-un caz poate s existe o apropiere cultural sau etnic, n altul - religioas, n al treilea caz, economic. n fiecare caz concret aceste probleme au o rezolvare specific. Singura realitate universal integratoare n viitorul Imperiu Eurasiatic va deveni imperativul categoric al unificrii strategice, adic al unei asemenea aliane geopolitice care ar permite s se opun o rezisten efectiv, n toate direciile strategice, influenelor atlantice, presiunii geopolitice i dictatului politico-economic american. Unificarea strategic a continentului, despre care este vorba, trebuie s asigure controlul, din toate prile, a granielor maritime ale Eurasiei, autarhia economic, industrial i de resurse continental, conducerea centralizat a forelor armate eurasiatice. Celelalte aspecte ale integrrii eurasiatice interne se vor rezolva pe baza principiilor flexibile difereniate, n funcie de fiecare caz n parte. Pentru a evita ndoielile i obieciile nentemeiate ce pot s apar n cazul cnd cineva va crede greit c este vorba de o unificare politic, etnic, cultural, religioas sau economic i nu de o unificare strategic, este necesar s se in seama, permanent, de acest raionament fundamental. Fiindc veni vorba, reprezentanii naionalismului mic ai tuturor popoarelor vor nfptui, din necesitate i cu bun tiin, aceast substituire, nvinuindu-i pe eurasiatici i pe constructorii de imperiu continental c vor s le dizolve etnosurile, religiile, culturile etc. ntr-o nou utopie internaionalist. Proiectul eurasiatic nu duce la nivelarea naiunilor, ci dimpotriv, el se bazeaz pe necesitatea pstrrii i dezvoltrii identitii popoarelor i culturilor, totodat n el se vorbete nu despre nite iluzii romantice iresponsabile ale naionalitilor mici (care, n realitate, duc la ovinism i la conflicte etnice sinucigae), ci despre nelegerea serioas i obiectiv a situaiei actuale, cnd atingerea acestui scop este posibil doar cu condiia subminrii radicale a influenei mondiale a Occidentului atlantic, cu ideologia lui de pia, liberal, ce pretinde la o dominaie mondial. innd seama de factorii negativi care au ntrerupt, n perioadele precedente, realizarea acestui plan civilizator grandios, acum nu ne rmne dect s clarificm specificul acestui proiect continental. IV.4.2. Axa occidental: Moscova - Berlin. Imperiul european i

Eurasia n Occident, Noul Imperiu are un cap de pod stabil: Europa Central. Europa Central reprezint o structur geopolitic fireasc, unificat strategic, cultural i parial, politic. Din punct de vedere etnic, din acest spaiu fac parte popoarele fostului Imperiu Austro-Ungar, Germania, Prusia i o parte din teritoriile Poloniei i ale Ucrainei de vest. Fora de consolidare a Europei Centrale este Germania, care unete sub controlul su acest conglomerat geopolitic. Din considerente de ordin geografic i istoric fireti, Europa Central are un caracter de uscat, continental foarte pronunat, opus spaiilor

146

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

maritime, atlantice, ale Europei Occidentale. n principiu, influena politic a Europei Centrale se poate extinde i mai spre sud, n Italia i n Spania, pentru care au existat multe precedente istorice. Este mai logic de a considera Berlinul capital a Europei Centrale, n calitate de simbol al Germaniei care, la rndul ei, este simbolul i centrul ntregii structuri. Doar Germania i poporul german au toate calitile necesare pentru integrarea eficient a acestei regiuni geopolitice - voin istoric, o economie foarte bine dezvoltat, o situaie geografic privilegiat, omogenitate etnic i contiina misiunii sale civilizatoare. Germania terestr i ideocratic a opus, n mod tradiional, rezisten Angliei comerciale i maritime, iar specificul acestei rezistene geopolitice i culturale a afectat simitor istoria Europei, n special dup ce germanii au izbutit, n fine, s-i creeze statul propriu. Din punct de vedere geopolitic, Anglia este un stat mai puin european, ale crui interese strategice sunt opuse, n mod tradiional, statelor Europei Centrale i mai mult chiar, tendinelor continentale din Europa. Paralel cu intensificarea rolului SUA i acapararea de ctre ele, practic, a controlului total asupra coloniilor engleze, rolul Angliei a sczut simitor i astzi aceast ar se manifest n Europa mai curnd ca o baz extrateritorial, plutitoare, a SUA, dect ca o putere independent. Oricum, Anglia este, n cadrul Europei, cea mai ostil intereselor continentale, antipodul Europei Centrale i prin urmare, Noul Imperiu Eurasiatic are n persoana ei un adversar politic, ideologic i economic. Puin probabil c ar fi posibil ca, n mod voluntar, s fie schimbat drumul civilizator al acestei ri specifice, care a creat la vremea ei un gigantic imperiu colonial comercial, de tip maritim i care a contribuit att de mult la apariia ntregii civilizaii occidentale contemporane, ntemeiat pe baza comerului, mercantilismului, capitalismului, speculaiei i jocului de burs. Aceast ateptare este absolut nereal i de aceea, Anglia va deveni, inevitabil, n proiectul eurasiatic apul ispitor, fiindc procesele europene de integrare continental se vor desfura nu numai ignornd interesele englezilor, ci chiar n opoziie direct cu aceste interese. Un rol nsemnat n acest context va trebui s-l joace spiritul european i mai mult chiar, eurasiatic al naionalismului irlandez, scoian i galez, ajungndu-se la susinerea tendinelor separatiste i a destabilizrii politice a Marii Britanii. O alt structur geopolitic contradictorie este Frana. n multe privine, istoria francez a avut un caracter atlantic opus tendinelor continentale i ale Europei Centrale. Frana a fost adversarul istoric principal al Imperiului Austro-Ungar i a susinut, n fel i chip, starea de frmiare a principatelor germane, nclinnd spre progresismul i centralismul de tip antitradiional i nefiresc. Din punctul de vedere al subminrii tradiiei europene continentale, Frana a fost ntotdeauna n avangard i n multe cazuri, s-a identificat cu cel mai agresiv atlantism. Lucrurile au stat aa cel puin pn n momentul cnd SUA i-a asumat funcia planetar de pol principal al atlantismului.
Bazele Geopoliticii

147

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

n Frana exista i o tendin geopolitic alternativ, care urc spre linia continental a lui Napoleon (pe care nsui Goethe l considera conductorul integrrii terestre a Europei), ce s-a realizat cu pregnan n politica european a lui De Gaulle, cel care tindea ctre o alian cu Germania i crearea unei confederaii europene independente de SUA. Aceeai linie a inspirat i proiectele franco-germane ale lui Mitterrand. Oricum, putem s ne imaginm, ipotetic, o asemenea ntorstur a evenimentelor cnd Frana va recunoate supremaia factorului Europei Centrale i va participa benevol la blocul geopolitic european de orientare antiamerican i continental. Teritoriul Franei este o component necesar a blocului eurasiatic din Occident, fiindc de aceasta depinde direct controlul asupra litoralului atlantic i n mod corespunztor, securitatea Noului Imperiu la hotarele de vest. n Occidentul continental, uniunea franco-european reprezint elementul principal al geopoliticii eurasiatice, cu condiia ca interesele Europei Centrale, adic autarhia i independena ei geopolitic s fie prioritare. Acest proiect este cunoscut sub denumirea Imperiul European. Integrarea Europei sub egida Germaniei ca temelie a unui asemenea Imperiu European se nscrie, ideal, n proiectul eurasiatic i reprezint procesul cel mai dezirabil ntr-o integrare continental cu virtui globale. Toate aspiraiile ctre o unitate european n jurul Germaniei (a Europei Centrale) vor avea un sens pozitiv doar respectnd o condiie fundamental - crearea unei axe geopolitice i strategice stabile MoscovaBerlin. Europa Central, singur, nu dispune de un potenial politic i militar suficient pentru a obine o independen real fa de controlul atlantic al SUA. Mai mult dect att, n condiiile actuale este dificil de sperat la o deteptare geopolitic i naional veritabil a Europei fr influena revoluionar a factorului rusesc. Fr Moscova i mai mult chiar, fr Eurasia, n lipsa forei militare, a iniiativei politice, a resurselor naturale, Imperiul European nu numai c este incapabil s-i organizeze pe deplin spaiul su strategic, el neavnd idealuri i repere clare n sens civilizator, fiindc influena Ornduirii Comerciale i a valorilor liberale de pia au paralizat profund temeliile concepiei naionale a popoarelor europene, au subminat sistemele lor organice de valori istorice. Imperiul European va deveni o realitate geopolitic i civilizat deplin doar sub influena unei noi energii ideologice, politice i spirituale venite din strfundul continentului, adic din Rusia. Pe lng toate acestea, doar Rusia i ruii pot s-i asigure Europei independena strategic i politic, precum i autarhia resurselor. De aceea Imperiul trebuie s se formeze n jurul Berlinului, care se afl pe o ax direct i vital cu Moscova. Impulsul eurasiatic trebuie s provin exclusiv de la Moscova, transmind Berlinului misiunea civilizatoare a ruilor (cu condiia unei adaptri corespunztoare la specificul european), iar acesta va purcede, la rndul su, la o integrare european conform principiilor i proiectelor inspirate de un impuls geopolitic continental de profunzime. Garania c

148

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

acest Imperiu European este cel corespunztor const n predominarea univoc a tendinelor rusofile n Germania - aa nelegeau acest lucru cele mai luminate mini ale nemilor - de la Moeller van den Bruck pn la E. Niekisch, Karl Haushofer i Jordis von Lohausen. Restul Europei (i n primul rnd Frana), ca o continuare a unei asemenea rusofilii, trebuie s urmeze orientarea germanofil. Doar n asemenea condiii vectorul occidental al Imperiului Eurasiatic va fi adecvat i stabil, asigurat din punct de vedere strategic i consecvent din punct de vedere politic. Trebuie s recunoatem ns c nici o alt unificare a Europei nu este posibil fr contradicii profunde i sciziuni interne. De exemplu, actuala unificare a Europei sub controlul american NATO va face simit, foarte curnd, contradicia sa geopolitic i economic i prin urmare, conform previziunii lui Jean Thiriart, ea va fi, n mod inevitabil, ori compromis ori suspendat ori va lua, spontan, pe neateptate, o dimensiune antiamerican (i potenial, eurasiatic). Este important de subliniat, de la bun nceput, faptul c unificarea Europei n jurul Germaniei trebuie s in seama de marile eecuri politice din ncercrile anterioare i n primul rnd, nereuita epopeii lui Hitler i a celui de-al Treilea Reich. Unificarea geopolitic a Europei n jurul Europei Centrale (a Germaniei) nu trebuie s subneleag, n nici un caz, dominaia etnic a nemilor, sau crearea unei structuri centralizate n sens iacobin, sub forma unui Stat German gigantic. Dup cum spunea Thiriart, greeala fundamental a lui Hitler este c el a vrut s fac o Europ german, n timp ce trebuia s-o fac european. Aceast tez rmne valabil i n etapa actual i n general, poate s vizeze toate procesele neo-imperiale, inclusiv Rusia. Imperiul European, organizat n jurul Germaniei, trebuie s fie european i independent de dominaia etnic i lingvistic a unui singur popor. Pentru a fi inima geopolitic a Europei, Germania trebuia s capete, de fapt, un caracter supranaional, civilizator, imperial, renunnd la ncercrile contradictorii i irealizabile de a crea un stat naiune rasial omogen. Popoarele europene trebuie s fie parteneri egali la construirea capului de pod occidental al Eurasiei i s adapteze impulsul imperial comun specificului lor naional i cultural. Imperiul European nu trebuie s domine naiunile europene, s nu le subordoneze nemilor sau ruilor ci, dimpotriv, s le elibereze de sub jugul civilizaiei mercantile, de consum, de civilizaia pieei, s trezeasc energiile lor naionale n profunzime, s le ntoarc, n mijlocul istoriei, ca subiecte politice de real valoare, vii i independente, libertatea fiindu-le garantat de puterea strategic a ntregii Eurasii. Crearea axei Berlin - Moscova, ca o construcie occidental portant a Imperiului Eurasiatic, presupune civa pai serioi privind rile Europei de Est, situate ntre Rusia i Germania. Politica tradiional atlantic s-a bazat n aceast regiune pe teza lui Mackinder despre necesitatea crerii aici a unui cordon sanitar, care ar servi ca zon tampon de conflict, nlturnd astfel posibilitatea uniunii ruso-germane, periculoas pentru
Bazele Geopoliticii

149

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

ntregul bloc atlantic. n acest scop, Anglia i Frana doreau s destabilizeze, cu orice pre, popoarele est-europene, s le insufle ideea despre necesitatea independenei i eliberrii de sub influenele german i rus. Pe lng toate acestea, potenialul diplomatic al atlantitilor spera s consolideze, cu orice pre, orientrile rusofobe din Germania i cele germanofobe din Rusia, ca s atrag ambele statele ntr-un conflict local, pentru mprirea sferelor de influen n spaiile intermediare - Polonia, Romnia, Serbia, Ungaria, Cehoslovacia, rile Baltice, Ucraina de Vest etc. Aceeai linie o urmresc i actualii strategi ai NATO, promovnd ideea crerii Federaiei Marea Neagr - Marea Baltic care ar fi n legtur nemijlocit cu atlantismul i ar fi dumanul potenial, att al Rusiei, ct i al Germaniei.

Axele principale ale unitii strategice eurasiatice Crearea axei Berlin - Moscova presupune, n primul rnd, zdrnicirea organizrii n Europa de Est a cordonului sanitar i a luptei active cu purttorii rusofobiei din Germania i a germanofobiei din Rusia. n loc s acioneze conform intereselor regionale n zona influenelor comune i s sprijine unilateral, din punct de vedere politic i etnic, popoarele nrudite ale acestei regiuni, Rusia i Germania trebuie s rezolve, mpreun i anticipat, toate problemele discutabile, elabornd un plan comun de remprire a geografiei influenei n aceast regiune, iar apoi s suprime toate iniiativele locale, ale naiunilor est-europene, de revizuire a planurilor ruso-germane.

150

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

Axa integrrii europene Totodat, scopul principal trebuie s-l constituie eliminarea categoric a oricrui fel de cordon sanitar, spulberarea iluziilor statelor intermediare privind independena potenial fa de vecinii lor puternici din punct de vedere geopolitic. Este necesar crearea unei frontiere nemijlocite i clare ntre Rusia i Europa Central (Germania) prietene, iar n perspectiva unui bloc strategic unic pe axa Berlin Moscova, aceast frontier trebuie s-i pstreze importana geopolitic n postur de limit a omogenitii culturale, etnice i religioase, pentru a exclude, din timp, o expansiune etnic sau confesional n spaiile de frontier. Relaiile rusoucrainene, ruso-baltice, ruso-romne, ruso-polone etc., iniial trebuie analizate nu bilateral, ci trilateral, cu participarea Germaniei. Acelai lucru se refer i la relaiile dintre Germania i rile (popoarele) est-europene; acestea trebuie s aib i ele un caracter trilateral, cu participarea obligatorie a prii ruse (cu excluderea, de fiecare dat, a amestecului strin, atlantic, american). Spre exemplu, relaiile germano-ucrainene trebuie s fie, dup necesiti, germano-ruso-ucrainene; germano-baltice - germano-rusobaltice; germano-poloneze - germano-ruso-poloneze etc.

Bazele Geopoliticii

151

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

Redistribuirea geopolitic a sferelor de influen n Europa de Est ntre Rusia i Germania Axa Moscova - Berlin poate rezolva un complex ntreg de probleme de cea mai mare importan cu care se confrunt, astzi, Rusia i Germania. ntr-o asemenea alian, Rusia obine accesul direct la tehnologiile nalte, la investiiile considerabile n industrie, obine garania participrii Europei la dezvoltarea economic a pmnturilor ruseti. Totodat, nu va exista niciodat o dependen economic fa de Germania, deoarece Germania va participa nu ca partener de binefacere, ci ca partener cu drepturi egale, care primete, n schimb, de la Moscova, o acoperire strategic ce garanteaz Germaniei eliberarea de sub dominaia SUA i o independen resursologic fa de rezervele energetice ale Lumii a Treia, aflate sub controlul atlantismului (tocmai pe aceasta se bazeaz antajul energetic al Europei din partea SUA). Germania de astzi este un gigant economic i un pitic politic. Rusia, cu aceeai exactitate, numai c invers, este un gigant politic i un pitic economic. Axa Moscova - Berlin va vindeca suferina ambilor parteneri i va pune temelia unei viitoare nfloriri a Marii Rusii i a Marii Germanii. Iar ntr-o perspectiv ndeprtat, aceasta va duce la formarea unei construcii strategice i economice durabile pentru crearea ntregului Imperiu Eurasiatic - Imperiul European n Vestul Eurasiei i

152

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

Imperiul Rus n Estul Eurasiei. Bunstarea prilor separate ale acestei structuri continentale va contribui la prosperarea ntregului. n calitate de pai preliminari n chestiunea formrii axei Moscova - Berlin este curirea, cu minuiozitate, a perspectivei cultural-istorice a relaiilor reciproce, de prile ntunecoase ale istoriei rzboaielor rusogermane, urmare a unei activiti subversive reuite a lobby-ului atlantic n Germania i n Rusia i nicidecum expresia voinei politice a celor dou popoare continentale. n aceast perspectiv, este mai raional s retrocedm regiunea Kaliningrad (Prusia de Est) Germaniei, pentru a renuna la ultimul simbol teritorial al groaznicului rzboi fratricid. Pentru ca aceast aciune s nu fie perceput de ctre rui ca un pas urmtor spre capitularea geopolitic, are rost ca Europa s-i propun Rusiei alte anexiuni teritoriale, sau alte forme de extindere a zonei strategice de influen, ndeosebi pe seama acelor state care tind cu ncpnare s intre n Federaia Marea Neagr - Marea Baltic. Problemele restituirii Prusiei de Est trebuie s se afle ntr-o legtur indisolubil cu extinderea teritorial i strategic a Rusiei, iar Germania, pe lng pstrarea n regiunea Kaliningrad a bazelor militare ruseti, trebuie s contribuie, din partea sa, n mod diplomatic i politic, la ntrirea poziiilor strategice ale Rusiei la Nord-Vest i la Vest. rile Baltice, Polonia, Moldova i Ucraina - n calitate de cordon sanitar potenial - trebuie s se supun unei transformri geopolitice nu dup restituirea fcut Prusiei, ci concomitent cu aceasta, ca elemente ale unuia i aceluiai proces de fixare definitiv a frontierelor ntre Rusia i Europa Central prietene. Spusele lui Bismarck: Germania nu are dumani n Est trebuie s devin, iari, dominanta doctrinei politice germane, iar maxima invers s fie acceptat i de conductorii rui, - la frontierele vestice, n Europa Central, Rusia are numai prieteni. Totui, pentru ca aceasta s devin o realitate i nu numai nite dorine de bine, trebuie ca geopolitica i legile ei s devin punctul de plecare n luarea hotrrilor eseniale, att n Germania, ct i n Rusia, deoarece numai din acest punct de vedere pot fi nelese, interpretate i total recunoscute necesitatea i inevitabilitatea unei uniuni ruso-germane foarte strnse. n caz contrar, apelul la conflictele istorice, la nenelegeri i polemici, va zdrnici orice tentativ de creare a unei temelii solide i sigure pentru axa Moscova Berlin care e de o importan vital. IV.4.3. Axa Moscova - Tokyo. Proiectul panasiatic. Spre o comisie

eurasiatic tripartit Noul Imperiu trebuie s aib o strategie bine pus la punct cu privire la componenta sa rsritean. De aceea, limitele rsritene ale Eurasiei au aceeai importan strategic pentru acest Imperiu ca i problemele Occidentului. Pornind de la principiul fundamental al dumanului comun, Rusia trebuie s tind spre o alian strategic cu acele state care, mai mult dect altele, se simt apsate de presiunea politic i economic a superputerii
Bazele Geopoliticii

153

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

atlantice, au o tradiie istoric a proiectelor geopolitice opuse atlantismului i dispun de o suficient putere tehnologic i economic pentru a deveni o realitate geopolitic - cheie a noului bloc. n aceast perspectiv este absolut indiscutabil necesitatea unei apropieri maxime de India care, conform parametrilor rasiali, politici i strategici, este aliatul nostru geopolitic firesc n Asia. Dup decolonizare, India tindea s scape cu orice pre de intrarea n blocul capitalist i de fapt, se afla n fruntea micrii rilor neangajate care cutau, n spaiul geopolitic al nimnui, posibiliti de a urma politica celui de-al Treilea Drum, manifestnd o simpatie deschis fa de URSS. Astzi, cnd n Rusia a fost suprimat dogma comunist, nu exist nici o piedic pentru o apropiere mai strns de India. India nsi este un continent. Sfera ei de influen geopolitic se limiteaz, totui, la Hindustan i o mic zon din oceanul Indian, situat mai la sud de peninsul. Din necesitate, India va deveni un aliat strategic al Noului Imperiu, avanpostul lui sud-estic, dei n cazul acesta trebuie luat n considerare faptul c civilizaia indian nu nclin spre o dinamic geopolitic i o expansiune teritorial i pe lng toate acestea, tradiia hindus nu are o dimensiune religioas universal. Din acest motiv, India poate s joace un rol important doar ntr-o parte limitat a Asiei. n acelai timp, nivelul ei de subdezvoltare economic i tehnologic nu permite s ne bizuim pe ea pe deplin i prin urmare, aliana cu ea, n aceast etap, nu va rezolva nici un fel de probleme ale Noului Imperiu. India ar putea servi ca avanpost strategic al Eurasiei, iar n aceast etap misiunea ei, practic, se epuizeaz (dac nu se ia n considerare cultura sa spiritual i a faptului c iniierea n aceast cultur poate contribui la clarificarea celor mai importante orientri metafizice ale Imperiului). India este un aliat important al Eurasiei, dar nu principalul. La rolul adevratului pol de est al Eurasiei tind, n lumea de azi, dou realiti geopolitice - China i Japonia. ntre aceste dou ri exist, ns, un profund antagonism geopolitic, cu o istorie ndelungat i care corespunde tipologic la dou civilizaii. Prin urmare, Rusia trebuie s aleag una dintre ele. Problema nu poate fi pus n felul acesta: i China i Japonia concomitent. E nevoie de o alegere. La prima vedere, China reprezint o mas continental terestr, civilizaia care are un caracter tradiional autoritar (necomercial), iar pstrarea ideologiei comuniste n timpul reformelor liberale n China contemporan s-ar prea c trebuie s contribuie, decisiv, tocmai la alegerea Chinei, n opoziie cu Japonia insular, capitalist. Totui, istoria ne demonstreaz c tocmai China i nu Japonia a fost, din punct de vedere geopolitic, baza principal a forelor anglo-saxone pe continentul eurasiatic, pe cnd Japonia, dimpotriv, a susinut uniunea cu rile Europei Centrale de orientare opus. Pentru a nelege acest paradox, trebuie s studiem cu atenie harta i s marcm pe ea geografia ultimelor dou rzboaie mondiale. n

154

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

emisfera nordic pot fi evideniate, convenional, patru zone geopolitice corespunztoare principalilor participani la conflictele mondiale (ri sau blocuri de ri). Extremul Occident, atlantismul, unete SUA, Anglia, Frana i alte cteva state europene. Aceast zon are o orientare geopolitic perfect determinat, sinonim cu linia maritim, cartaginez, a istoriei mondiale. Acesta este spaiul unei activiti civilizatoare maxime i izvorul tuturor transformrilor antitradiionale progresive. A doua zon o constituie Europa Central, Germania, AustroUngaria. Acest spaiu care se nvecineaz la Est cu blocul atlantic nemijlocit are, din punct de vedere geopolitic, toate indiciile unei orientri antiatlantice, continentale, de uscat i nclin, din punct de vedere geopolitic, ctre Rsrit. A treia zon cuprinde nsi Rusia, situat n centrul gravitaional al continentului, aceasta fiind responsabil de soarta Eurasiei. Esena terestr i neliberal, conservatoare, a Rusiei este evident. i n sfrit, a patra zon cuprinde arealul Pacificului, unde rolul principal este atribuit tocmai Japoniei, care se dezvolt repede i dinamic i care dispune de un sistem dur de valori tradiionale i de o percepere clar a rolului su geopolitic. Totodat, Japonia este orientat n esen antioccidental i antiliberal, deoarece sistemul ei valoric reprezint ceva diametral opus idealurilor lumii atlantice progresiste. Lumea occidental (atlantismul), n persoana celor mai reprezentativi ideologi ai si (Mackinder, Mahan etc.), nelegea perfect c, pentru atlantismul planetar, cel mai mare pericol l-ar fi constituit consolidarea celor trei zone ale Eurasiei - de la Europa Central pn la Oceanul Pacific, cu participarea Rusiei n rolul principal - mpotriva progresismului anglo-saxon i francez. De aceea, obiectivul principal al strategilor atlantiti era s opun trei zone eurasiatice vecinilor si nemijlocii i aliailor poteniali. Att conflictele ruso-germane, ct i cele ruso-japoneze, au fost activ provocate chiar de ctre atlantiti, care activau att n interiorul guvernelor eurasiatice, ct i din afar, folosind prghiile diplomatice i de for. Adversarii atlantismului, ncepnd cu Haushofer, au ajuns irevocabil la concluzia c o opoziie eficace atlantismului este posibil numai n cazul cnd va fi respins logica impus celor trei zone eurasiatice, adic n cazul renunrii categorice a ruilor la germano- i niponofobie, iar a japonezilor i nemilor la rusofobie, indiferent de precedentele istorice la care vor apela adepii acestor fobii. Totodat, Japonia, ca simbol al ntregului spaiu din Oceanul Pacific, are n aceste proiecte antiatlantice o importan primordial, deoarece poziia strategic Japoniei, dinamismul dezvoltrii ei, specificul sistemului ei valoric, fac din ea un partener ideal n lupta planetar mpotriva civilizaiei Occidentului. China, la rndul ei, n-a avut un rol deosebit n acest tablou geopolitic, fiind lipsit, de la nceputuri, de independen politic (colonizarea englez), iar apoi de dinamism geopolitic. Doar n perioada maoismului activ, n China a aprut o tendin eurasiatic
Bazele Geopoliticii

155

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

atunci cnd predominante erau proiectele socialismului rnesc, ale naionalismului chinez i ale unei sovietofilii foarte pronunate. Aceast stare de lucruri a durat, ns, foarte puin, iar China, sub pretextul c nu ar fi de acord cu dezvoltarea modelului sovietic, s-a ntors din nou la realizarea funciei geopolitice dubioase, de destabilizare a intereselor din Extremul Orient ale Eurasiei i de intensificare a conflictelor cu Rusia. Nu exist nici un fel de dubii c perestroika chinez, nceput n anii 80, a fost o cotitur definitiv de la perioada maoist ctre modelul proatlantic, ceea ce ar fi trebuit s ntreasc definitiv fisura dintre China i URSS i orientarea ei ctre Vest. Totodat, atlantizarea Chinei contemporane a avut loc cu un succes mult mai mare dect n Rusia, deoarece liberalismul economic, fr democratizarea politic, a permis situarea fr conflict a Chinei n dependen de grupurile financiare din Occident, pstrnd sistemul totalitar i aparena independenei politice. Liberalismul a fost impus n China prin metode totalitare i tocmai de aceea, reforma a reuit pe deplin. Puterii politice a oligarhiei partinice i s-a adugat puterea economic a aceleiai oligarhii, care a privatizat cu succes economia naional i bogiile naionale i care s-a contopit cu elita internaional cosmopolit a Ornduirii Comerciale. Succesele economice ale Chinei reprezint o realitate destul de ambigu, deoarece ele au fost obinute cu preul unui compromis profund cu Occidentul i nu se potrivesc cu nici o concepie geopolitic clar, ce ar fi putut s serveasc drept dovad a independenei politice i a suveranitii. Noua Chin liberal, avnd alturi doi concureni importani - Japonia, un gigant economic i Rusia, un gigant strategic - se va ntoarce mai curnd, cum s-a mai ntmplat n istorie, la funcia pur atlantic n Extremul Orient, unind n acest scop dictatura politic i potena dezvoltrii capitaliste. Mai mult dect att, din punct de vedere pur pragmatic, aliana strategic a Rusiei cu China, n vederea crerii unui bloc unic, va ndeprta imediat Japonia de rui i n mod corespunztor, va face ostil din nou acea regiune-cheie din Oceanul Pacific, de participarea creia depinde succesul geopolitic final al opoziiei dintre Mare i Uscat. Axa de est a Noului Imperiu trebuie s fie axa Moscova-Tokyo. Este un imperativ categoric al componentei estice, asiatice, a eurasiatismului. n jurul acestei axe trebuie s se adune principiile fundamentale ale politicii asiatice a Eurasiei. Japonia, fiind punctul cel mai de nord dintre insulele Oceanului Pacific, este situat ntr-un spaiu geografic extrem de avantajos pentru nfptuirea unei expansiuni strategice, politice i economice spre Sud. Federaia spaiului pacific din jurul Japoniei a fost ideea fundamental a aa-numitului proiect panasiatic, care a nceput s se realizeze n anii 30 - 40 i care a fost ntrerupt doar din cauza nfrngerii rilor Axei n rzboi. Revenirea la acest proiect panasiatic este necesar, n prezent, pentru a submina expansiunea influenei americane n aceast regiune i a-i lipsi pe atlantiti de principalele lor baze strategice i economice. Conform unor prognoze futurologice, arealul Oceanului Pacific va deveni, n viitor, unul din principalele centre ale civilizaiei, n general i de aceea lupta pentru

156

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

influen n aceast zon este mai mult dect actual, este lupta pentru viitor. Proiectul panasiatic este centrul orientrii estice a Noului Imperiu. Aliana cu Japonia este de importan vital. Axa Moscova - Tokyo, contrar axei Moscova - Beijing, este prioritar i de perspectiv, ea deschiznd pentru construcia continental a imperiului orizonturi ce vor desvri Eurasia din punct de vedere geopolitic, slbind Imperiul Atlantic al Occidentului i posibil, a-l zdrobi definitiv. Antiamericanismul japonezilor, care in bine minte genocidul nuclear i neleg destul de bine ruinea ocupaiei politice care dureaz de cteva decenii, nu poate fi pus la ndoial. Principiul dumanului comun este evident aici. n cartea americanului Serge Friedman Viitorul rzboi cu Japonia (Coming War with Japan) este inevitabil. Rzboiul economic dintre Japonia i SUA a nceput deja. Pentru Rusia, care construiete Imperiul Eurasiatic, nu poate s existe un aliat mai bun. Axa Moscova-Tokyo rezolv, de asemenea, o serie de probleme importante n amndou rile. n primul rnd, Rusia primete ca aliat un gigant economic, nzestrat cu o tehnologie foarte dezvoltat i un potenial financiar enorm. Totui, Japoniei i lipsete o independen politic, un sistem militar-strategic, accesul direct la resurse. Ceea ce-i lipsete Japoniei, are din abunden Rusia, iar ceea ce le lipsete ruilor, au din belug japonezii. Unindu-i eforturile n munca de construire a Imperiului continental, japonezii i ruii ar putea, n cel mai scurt timp, s creeze un centru geopolitic puternic, fr precedent, care cuprinde Siberia, Mongolia, Japonia nsi i n perspectiv, toat regiunea Oceanului Pacific. n schimbul unei aprri strategice i a accesului direct la resursele eurasiatice, Japonia ar putea s-i ajute pe rui n dezvoltarea tehnologic i la valorificarea Siberiei, punnd temelia unui organism regional independent. Ajutorul tehnologic i financiar al Japoniei ar rezolva multe probleme n Rusia. Pe lng toate acestea, Rusia i Japonia ar putea, totodat, s restructureze i partea Extremului Orient al Eurasiei continentale. Semnificativ, n acest sens, este intensitatea mereu crescnd a contactelor mongolo-japoneze, bazate pe unitatea originii, afinitatea rasial i pe nrudire spiritual-religioas. Mongolia (posibil chiar Mongolia Interioar i Tibetul, care n prezent se afl sub ocupaia chinez), Kalmucia, Tuva, Buriatia formeaz enclava budist eurasiatic ce ar fi putut s serveasc drept element unificator de ndejde ntre Rusia i Japonia, s dea axei Moscova-Tokyo nite verigi intermediare. Pe de o parte, aceste regiuni sunt strns legate de Rusia, iar pe de alt parte - cultural i rasial - sunt aproape de Japonia. Blocul budist ar putea s joace un rol extrem de important n crearea unei structuri geopolitice durabile n Extremul Orient, care ar fi fost veriga continental a uniunii panasiatice din Oceanul Pacific. n cazul nrutirii relaiilor cu China, lucru ce se va ntmpla la nceputul realizrii axei Moscova-Tokyo, factorul budist va fi folosit ca un stindard al luptei de eliberare naional a popoarelor Tibetului i a Mongoliei Interioare, pentru
Bazele Geopoliticii

157

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

extinderea spaiilor continentale n detrimentul Chinei proatlantice. n general vorbind, China are toate ansele s devin apul geopolitic ispitor n realizarea proiectului panasiatic. Aceasta se poate realiza att prin provocarea separatismului chinez intern (tibetanii, mongolii, populaia musulman Sintzean), ct i prin jocul cu contradiciile regionale i de asemenea, prin susinerea politic activ a forelor continentale ale lobbyului budist (i daoist) n interiorul Chinei, fapt ce n perspectiv poate duce la instaurarea unui regim politic n China care va fi loial Imperiului Eurasiatic. Pe lng toate acestea, trebuie s-i propunem Chinei un vector deosebit al politicii regionale, ndreptat strict spre Sud - spre Taiwan i Hong Kong. Expansiunea n direcia sudic compenseaz, parial, pierderea influenei politice a Chinei la Nord i la Est. n regiunile estice ale Noului Imperiu, China ar trebui s se compare, n raport cu Occidentul, cu Frana i nu cu Anglia, deoarece n raport cu ea Imperiul Eurasiatic va aplica dou criterii - n cazul contracarrii active a proiectelor eurasiatice China va fi tratat ca un adversar politic, cu toate consecinele ce rezult din aceasta, iar dac se reuete crearea simultan n interiorul rii a unui lobby politic pro-rus i pro-japonez, atunci China devine, n perspectiv, un participant real, egal n drepturi, la proiectul continental. Axa Moscova-Tokyo, mpreun cu axa occidental MoscovaBerlin, va crea un spaiu geopolitic diametral opus modelului principal al ideologilor atlantici, a cror instan suprem a devenit astzi, Trilaterala, Comisia Tripartit. Comisia Tripartit, creat de cercurile americane ale vrfurilor establishment-ului politic, presupune, ca fiind o nou configuraie a planetei, unificarea strategic a trei zone geopolitice care corespund, ntocmai, celor trei elemente geopolitice din patru, despre care s-a vorbit mai sus. Trei pri ale acestei comisii, care nzuiete s ndeplineasc funcia de Guvern Mondial, corespund astfel: 1. zonei americane (SUA, Extremul Occident, atlantismul pur); 2. zonei europene (Europa continental, Europa Central, dar sub egida Franei i a Angliei, nicidecum a Germaniei); 3. zona Oceanului Pacific (unit n jurul Japoniei). n felul acesta, Trilaterala nzuiete s construiasc un asemenea model geopolitic n care nsi Eurasia (Rusia) va fi nconjurat, din dou pri, de partenerei geopolitici de ndejde ai SUA, adic trei zone din patru care cuprind regiunile nordice ale planetei ajung sub controlul direct al SUA. Totodat, ntre adversarul eurasiatic potenial al atlantitilor (Eurasia) i nsui centrul atlantismului (SUA) se afl dou spaii geopolitice de serviciu (Europa i Japonia). Este important de remarcat c perestroika din China, de la nceputul anilor 80, a nceput cu concursul reprezentanilor comisiei Tripartite care sperau s ntoarc, definitiv, China n albia politicii atlantice.

158

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

Trilaterala. Actuala alian strategic dintre cele trei mari spaii (1 2 3). n centru - America. Acesta este orientat mpotriva RusieiEurasia. Consolidarea i extinderea Trilateralei - esena geopoliticii mondialiste anti-Trilateral. O posibil alian strategic ntre cele trei mari spaii (2 3 4). n centru - Rusia. Acesta este orientat impotriva Americii. Crearea de anti-Trilaterale - esena geopoliticii eurasiatice. Proiectul eurasiatic propune ceva cu totul diferit de planurile Trilateralei. Noul Imperiu este anti-trilateral, este modelul ei invers, rsturnat. Acesta reprezint unificarea a trei zone geopolitice cu centrul n Rusia, orientate mpotriva Americii. Potrivit aceleiai logici conform creia SUA vor s menin Eurasia i Japonia sub controlul lor, nelegnd care sunt avantajele strategice pentru puterea american ntr-o asemenea amplasare a forelor, Rusia, construind Noul Imperiu, trebuie s tind, cu orice pre, spre crearea unei uniuni strategice durabile cu Europa i Japonia, pentru a ajunge la o stabilitate i la o putere geopolitic proprie i a garanta libertatea politic tuturor popoarelor eurasiatice. n principiu, poate fi vorba despre crearea unei comisii Tripartite eurasiatice proprii, cu seciunile rus, european i japonez, la care vor participa nu politicienii de nuan atlantic i proamerican, ci liderii intelectuali i politici de orientare naional, care neleg logica geopolitic a strii actuale de lucruri din lumea ntreag. Totodat, este firesc ca, spre deosebire de Trilaterala atlantic, Comisia Tripartit eurasiatic s aib, n calitate de reprezentant principal al Europei, un neam i nu un francez. innd cont de necesitatea strategic a factorului japonez n proiectul eurasiatic, devine absolut clar c problema restituirii Kurilelor nu este o piedic pentru aliana ruso-japonez. n cazul insulelor Kurile, ca i n cazul regiunii Kaliningrad, noi avem de-a face cu nite simboluri teritoriale ale
Bazele Geopoliticii

159

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

celui de-al doilea rzboi mondial, ale crui aliane i desfurare au fost un triumf total al atlantitilor, care s-au rfuit cu toi adversarii lor n acelai timp - prin extenuarea maxim a URSS - (impunndu-i o asemenea poziie geopolitic ce nu putea s nu duc dect la o prbuire a perestroicii) i ocuparea direct a Europei i Japoniei. Kurilele sunt amintirea unui mcel fratricid absurd i nefiresc al ruilor i japonezilor, a crui uitare este o condiie necesar pentru nflorirea noastr reciproc. Kurilele trebuie retrocedate Japoniei, iar aceasta trebuie s se realizeze n cadrul procesului general al unei noi organizri a Extremului Orient eurasiatic. Restituirea Kurilelor nu se poate nfptui pstrnd actuala repartizare a forelor politice din Rusia i Japonia. Aceasta ine de resortul politicienilor eurasiatici, de orientare imperial, care vor fi capabili s rspund de adevratele interese naionale ale propriilor popoare. ns elita eurasiatic trebuie s neleag, de pe acuma, necesitatea geopolitic de restituire a Kurilelor. IV.4.4. Axa Moscova-Teheran. Imperiul din Asia Central. Proiectul

panarab Politica Imperiului Eurasiatic, n direcia sudic, trebuie de asemenea s se orienteze spre o strns alian continental cu acea putere care satisface din punct de vedere strategic, ideologic i cultural tendina eurasiatic general a antiamericanismului. Principiul dumanului comun trebuie s fie i aici un factor hotrtor. n sudul Eurasiei exist cteva formaiuni geopolitice care ar putea s se manifeste teoretic n rolul polului sudic al Noului Imperiu. Deoarece India i China trebuie atribuite, n perspectiva unei integrri panasiatice, zonei Rsritului, rmne doar lumea islamului care se ntinde din Filipine i Pakistan, pn la rile Magrebului, adic Africa Occidental. Zona islamic n ntregime este, de fapt, o realitate geopolitic prietenoas n raport cu Imperiul Eurasiatic, deoarece tradiia islamic este mai politizat i mai modernizat dect marea majoritate a altor confesiuni eurasiatice, dndu-i seama, perfect de bine, de incompatibilitatea spiritual a americanismului cu religia. Atlantitii vd n lumea islamului adversarul lor potenial, iar Imperiul Eurasiatic are n ea nite aliai poteniali, devotai, care au un scop comun - subminarea, iar n perspectiv curmarea dominaiei americane occidentale pe planet. Ar fi fost ideal s existe o lume integrat a islamului, ca o component sudic a Imperiului Eurasiatic, care s se ntind din Asia Central pn n Africa Occidental, unitar din punct de vedere religios i stabil din punct de vedere politic, care i fondeaz politica sa pe principiul devotamentului fa de tradiie i spirit. De aceea, ntr-o perspectiv ndeprtat, Imperiul Islamic din Sud (noul califat) poate s devin un element fundamental al Noii Eurasii alturi de Imperiul European n Occident, al Pacificului n Rsrit i Rus n Centru. Totui, n momentul de fa, lumea islamic este extrem de fragmentat i n interiorul ei exist diferite tendine ideologice i politice, precum i proiecte geopolitice contradictorii. Urmtoarele curente sunt,

160

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

ns, preponderente: 1. fundamentalismul iranian (de tip continental, antiamerican, antiatlantic i activ din punct de vedere geopolitic); 2. regimul turc laic (de tip atlantic, care accentueaz linia panturc); 3. panarabismul, propagat de Siria, Irak, Libia, Sudan, parial de Egipt i Arabia Saudit (n fiecare caz concret exist proiecte destul de diverse i de contradictorii); 4. fundamentalismul de tip saudit wahhabit (solidar din punct de vedere geopolitic cu atlantismul); 5. diferite versiuni ale socialismului islamic (Libia, Irak, Siria, modele apropiate panarabismului de stnga). Este clar, de la bun nceput, c polii atlantici din lumea islamic, fie ei i laici (cazul Turciei) sau islamici (cazul Arabiei Saudite), nu pot ndeplini funciile polului sudic al Eurasiei n proiectul global al Imperiului continental. Rmne fundamentalismul iranian i panarabismul (de stnga).

Sgeile indic rile care trebuie sprijinite de geopolitica eurasiatic n conficletele lor regionale. Din punct de vedere al constantelor geopolitice, se bucur de prioritate, fr ndoial, Iranul, deoarece acesta corespunde tuturor parametrilor eurasiatici - este o mare putere continental, strns legat de Asia Central, antiamerican, tradiionalist i care accentueaz, concomitent, vectorul social politic (aprarea mustazafilor, npstuiilor). Pe lng toate acestea, Iranul ocup o asemenea poziie pe harta continental, nct crearea axei Moscova-Teheran rezolv un numr mare de probleme pentru noul Imperiu. Dac s-ar include Iranul n calitate de pol sudic al Imperiului, Rusia i-ar atinge imediat acel scop strategic spre care a naintat (pe ci greite) cteva secole - ieirea spre mrile calde. Acel aspect strategic - lipsa unei asemenea ieiri - a fost atuul geopoliticii atlantiste nc de pe vremea Angliei coloniale, care avea controlul deplin al Asiei i al Rsritului, folosindu-se n mod deosebit de aceast lips de ieire direct a Rusiei la rmurile de sud ale continentului. Toate ncercrile ruilor de a iei la Marea Mediteran, prin Bosfor i Dardanele, au fost tendine de a
Bazele Geopoliticii

161

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

participa la organizarea politic a regiunilor de litoral ale Eurasiei, unde dominau n exclusivitate englezii, care suprimau uor orice ncercare de expansiune ruseasc prin controlul acestei zone de litoral. Chiar dac Rusia ar fi izbutit, controlul atlantic asupra Gibraltarului rmnea o piedic pentru nite operaii maritime de proporii i nu i-ar fi permis Rusiei s submineze dominaia englez. Numai Iranul, care se nvecineaz continental cu Rusia i care are ieire direct la Oceanul Indian, a fost i este o rezolvare radical a acestei probleme geopolitice fundamentale. Avnd acces strategic - n primul rnd baze militare maritime - pe rmurile iraniene, Eurasia va avea o securitate deplin fa de strategia inelului anacondei, adic fa de realizarea planului tradiional atlantist, de sufocare a ntinderilor continentale, ocupnd teritoriile de litoral pe toat ntinderea Eurasiei, ndeosebi la Sud i la Vest. Crearea axei Moscova-Teheran despic anaconda n locul cel mai vulnerabil i i deschide Rusiei perspective nemrginite pentru a ctiga noi i noi capete de pod n interiorul i exteriorul Eurasiei. Acesta este momentul cel mai important. Pe de alt parte, exist problema fostei Asii Centrale sovietice, unde astzi concureaz trei tendine geopolitice - panturcismul (Turcia, atlantismul), wahhabismul (Arabia Saudit, atlantismul) i fundamentalismul (Iranul, antiatlantismul). Din motive bine cunoscute, panarabismul nu poate exista printre popoarele de limb turc, n marea lor majoritate, ale Asiei Centrale. Existena paralel a unei orientri proruse masive trebuie luat n considerare, ns e greu de imaginat n ce mod vor putea aceste regiuni islamice, cu o contiin naional care se trezete, s se alipeasc din nou la Rusia fr vrsare de snge i fr durere. Este cu desvrire limpede c, dintre tendinele nepromoscovite, Noul Imperiu poate s se bizuie doar pe orientarea pro-iranian, care va scoate aceast regiune de sub controlul direct sau indirect al atlantitilor. Concomitent cu aceasta, axa durabil Moscova-Teheran va ndeprta toate contradiciile dintre rusofili i islam (de tip iranian), va face din ele una i aceeai tendin geopolitic, orientat simultan ctre Moscova i ctre Teheran. Paralel cu aceasta, o asemenea ax ar nsemna ncetarea conflictului civil n Tadjikistan i Afganistan, care se alimenteaz doar pe seama nesiguranei geopolitice a acestor formaiuni, dezbinate de contradiciile dintre vectorul fundamentalist islamo-iranian i gravitarea ctre Rusia. Bineneles c pe fondul unei asemenea contradicii se accentueaz i nite nenelegeri etnice mrunte i se faciliteaz activitatea agenilor de influen atlantici care, direct sau indirect (prin Turcia sau Arabia Saudit), vor s destabilizeze spaiile asiatice interne n centrul lor cheie. Iranul reprezint, din punct de vedere geopolitic, Asia Central, aa cum Germania reprezint Europa Central. Moscova, n calitate de centru al Eurasiei, de pol al ei, trebuie ca n cadrul Noului Imperiu s confere Teheranului misiunea restabilirii pcii iraniene (Pax Persica) n acest spaiu, de organizare a unui bloc geopolitic n Asia Central, capabil s

162

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

opun rezisten influenei atlantice n toat regiunea. Aceasta nseamn c se vor ntrerupe brusc expansiunea panturc, precum i invazia financiar i politic a saudiilor. Iranul, care e dumanul tradiional al Turciei i al Arabiei Saudite, va ndeplini aceast funcie mult mai bine dect ruii, care i vor rezolva problemele geopolitice n acest centru complicat doar cu ajutorul strategic al prii iraniene. Aici ns, ca i n cazul Germaniei, nu trebuie s fie vorba despre crearea Imperiului Iranian sau despre iranizarea Asiei Centrale, ci despre crearea Imperiului din Asia Central care, pe baze federale, ar putea s integreze popoare, culturi i etnosuri diferite ntrun singur bloc geopolitic de sud, crend n felul acesta o formaiune islamic unitar, dar variat din punct de vedere etnic i cultural, indisolubil legat de interesele Imperiului Eurasiatic. n problema axei Moscova-Teheran, un loc important l ocup problema armean, deoarece, n mod tradiional, aceasta este centrul destabilizrii n Transcaucazia. Trebuie remarcat c armenii sunt un popor arian care contientizeaz prea bine natura sa iafetic i nrudirea cu popoarele indoeuropene, ndeosebi cu cele asiatice - cu iranienii i kurzii. Pe de alt parte, armenii sunt un popor cretin, iar tradiia lor monofizit se nscrie, desigur, n organizarea general a Bisericii Orientale (cu toate c aceasta e considerat de Ortodoxie ca fiind un curent eretic). Armenii i recunosc foarte clar legtura lor geopolitic cu Rusia. Ei ocup teritorii de o mare importan strategic, deoarece prin Armenia i Arah trece drumul din Turcia spre Azerbaidjan i mai departe, spre Asia Central. n axa Moscova-Teheran, Erevanul devine, n mod automat, o verig strategic de cea mai mare importan, care consolideaz suplimentar legturile dintre Rusia i Iran i izoleaz Turcia de spaiile intracontinentale. La o posibil reorientare a capitalei Baku dinspre Ankara spre Teheran, n cadrul proiectului Moscova-Teheran, se va rezolva foarte repede i problema Karabahului, deoarece toate cele patru pri vor fi vital cointeresate n instaurarea stabilitii ntr-o regiune att de important din punct de vedere strategic. (n caz contrar, adic pstrndu-se orientarea pro-turc a Azerbaidjanului, aceast ar va fi mprit ntre Iran, Rusia i Armenia). Aproape acelai lucru se refer i la alte regiuni caucaziene - Cecenia, Abhazia, Daghestan, etc., care vor rmne zone de conflict i instabilitate prin ciocnirea intereselor geopolitice ale Turciei atlantice cu Rusia eurasiatic. Cuplarea, aici, a liniei geopolitice iraniene va goli imediat de coninut aparena ciocnirii dintre islam i ortodoxie n Caucaz, pe care ncearc s-o atribuie conflictelor din aceast zon agenii de influen rui i turci ai atlantismului, instaurndu-se va pacea i armonia. n acest proiect de reorganizare a Asiei Centrale trebuie remarcat faptul c interesele etnice ruseti vor putea fi aprate ct se poate de bine, deoarece Imperiul din Asia Central se va construi nu pe baza unei structuri politice artificiale, a unei legitimiti postimperiale fictive, ci pe baza omogenitii naionale, ceea ce presupune trecerea pe cale panic, sub jurisdicia direct a Moscovei, a tuturor teritoriilor Asiei Centrale
Bazele Geopoliticii

163

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

(ndeosebi Kazahstanul), locuite compact de rui. Iar teritoriile, a cror componen etnic este discutabil, vor primi drepturi speciale, pe baza proiectelor ruso-iraniene, n limitele unui sau altui Imperiu. Prin urmare, ruii, cu ajutorul proiectului geopolitic eurasiatic, vor putea s obin ceea ce reprezint scopul naionalismului (etnic) mic, ceea ce acest naionalism nu va putea niciodat s realizeze de unul singur. Este important s se in cont i de necesitatea de a-i impune Turciei rolul de ap ispitor n acest proiect, deoarece interesele acestui stat n Caucaz i n Asia Central nu vor fi luate n seam. Cu att mai mult, probabil, trebuie s se accentueze susinerea separatismului kurzilor n nsi Turcia i de asemenea, cerinele de autonomie ale armenilor turci, n scopul de a scoate de sub controlul atlantic popoarele etnic nrudite cu Iranul. n compensare, Turciei s i se propun sau dezvoltarea n direcie sudic - n lumea arab prin Bagdad, Damasc i Riyad - sau provocarea fundamentalitilor proiranieni din nsi Turcia la un sondaj cardinal al orientrii geopolitice i la intrarea, ntr-o perspectiv ndeprtat, n blocul Asiei Centrale sub semnul antiatlantic i eurasiatic. Axa Moscova-Teheran constituie baza proiectului geopolitic eurasiatic fundamental. Islamismul iranian este versiunea cea mai bun a islamului de intrare n blocul continental i tocmai aceast versiune trebuie susinut prioritar de Moscova. A doua linie a alianei eurasiatice cu Sudul este proiectul panarab care cuprinde Orientul Apropiat i Africa de Nord. Acest bloc este de importan vital pentru geopolitica continental, ntruct aceast zon are o importan strategic n problema controlului asupra litoralului sud-vestic al Europei. Tocmai de aceea prezena englez, iar mai trziu cea american n aceast regiune, este o constant istorico-strategic. Controlnd Orientul Apropiat i Africa de Nord, atlantitii au inut (i in) permanent Europa continental sub presiune politic i economic. Totui, integrarea proiectului panarab n Imperiul Eurasiatic general trebuie ncredinat, cu precdere, forelor europene, care au revenit la proiectele Euroafricii i care, din punct de vedere geopolitic, reprezint un continent i nu dou. Imperiul European, care este vital cointeresat ntr-o penetrare maxim a sudului continentului african, bazndu-se pe blocul panarab, trebuie s dein, n perspectiv, controlul deplin al Africii pn n Sahara, iar n viitor s se nrdcineze strategic pe toat ntinderea continentului african. n perspectiva Euroafricii, Marea Mediteran nu este o mare veritabil, ci un lac intern care nu prezint o piedic sau aprare n calea influenei atlantice. Dincolo de hotarul Africii arabe se cuvine a elabora un proiect politic amplu, care ar ajuta s se restructureze continentul negru pe criterii naional-etnice i culturale, n locul conglomeratului postcolonial contradictoriu ce reprezint statele africane actuale. Proiectul naional (nearab) panafrican nuanat ar putea s devin o completare geopolitic a planului panarab de integrare. innd cont de faptul c este puin probabil ca modelul

164

Aleksandr DUGHIN

Remprirea lumii

fundamentalismului iranian pur va putea fi acceptat, n general, de lumea arab (n multe privine din cauza specificului iit, versiunea arian a islamului), proiectul panarab trebuie s tind spre crearea unui bloc antiatlantic independent, unde polii prioritari vor fi Irakul, Libia i Palestina eliberat (n anumite condiii i Siria), adic acele ri arabe care neleg, mai bine dect altele, pericolul american i care resping mai categoric dect altele modelul capitalist de pia, impus de Occident. Totodat, n proiectul panarab, apul ispitor va fi, n primul rnd, Arabia Saudit, prea nglodat n geopolitica atlantic pentru a intra de bun voie n blocul panarab, prietenul Eurasiei. Referitor la Egipt, Algeria i Maroc lucrurile stau puin altfel, deoarece forele pro-atlantice, conductoare n aceste state, nu exprim tendine naionale, nu controleaz pn la capt situaia i se menin cu ajutorul baionetelor americane i al banilor americani. n cazul unui rzboi panarab de eliberare la un nivel destul de intensiv, toate aceste regimuri vor cdea momentan. Trebuie s se neleag foarte clar c o structur mai armonioas a proiectului panarab este o chestiune nu att a Rusiei, ct a Europei, a Europei Centrale, a Germaniei, dar i mai precis, a Imperiului European. Rusia (mai exact URSS) s-a implicat n probleme arabe doar atunci cnd aceasta, de una singur, reprezenta un stat eurasiatic n faa americanismului. n prezena unei baze europene puternice de orientare eurasiatic, adic dup crearea axei Moscova - Berlin, aceast funcie trebuie delegat Berlinului i Europei n ntregime. O preocupare nemijlocit a Rusiei n lumea islamic trebuie s fie tocmai Iranul, fiindc de aliana cu acesta depind interesele strategice vitale i chiar etnice ale ruilor. Iranul, care controleaz Asia Central (inclusiv Pakistanul, Afganistanul i rmiele Turciei, sau Turcia dup revoluia pro-iranian) mpreun cu Rusia, se afl n centrul intereselor prioritare ale Moscovei. Totodat, trebuie folosit influena tradiional a Rusiei printre regimurile de stnga de orientare panarab (n primul rnd Irakul i Libia) pentru apropierea rilor arabe de Iran i uitarea, ct mai rapid, a conflictului artificial irano-irakian, inspirat de atlantiti. IV.4.5. Imperiul multor Imperii Construirea Noului Imperiu, care ar corespunde misiunii civilizatoare planetare a poporului rus, este un supraproiect cu mai multe subnivele. Acest Imperiu Nou, Imperiul Eurasiatic, va avea o structur difereniat foarte complicat, n interiorul creia vor exista diferite grade de interdependen i integritate a prilor sale. E cu desvrire limpede c Noul Imperiu nu va fi nici Imperiu Rus, nici Imperiu Sovietic. Momentul fundamental de integrare a acestui Imperiu Nou l va constitui lupta cu atlantismul i riposta dur dat acelei civilizaii liberale de pia, maritime, cartaginez, pe care o ntruchipeaz astzi SUA i structurile politice, economice, militare planetare, care slujesc atlantismul. Pentru reuita acestei lupte este necesar crearea unui bloc geopolitic
Bazele Geopoliticii

165

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

continental gigantic, unitar din punct de vedere strategic. Tocmai unitatea hotarelor strategice continentale va constitui factorul principal, integrator al Noului Imperiu. Acest Imperiu va fi un organism unitar i indivizibil n sens militar i strategic, ce va impune restriciile politice pentru toate structurile imperiale interne. Toate blocurile ce vor intra n componena Noului Imperiu vor fi limitate, din punct de vedere politic, ntr-o singur privin - interzicerea categoric de a servi interesele geopolitice atlantice, de a prsi aliana strategic, de a duna securitii continentale. Noul Imperiu va fi o structur geopolitic integral numai i numai la acest nivel. La un nivel inferior, Noul Imperiu va reprezenta o confederaie a Spaiilor Mari sau a Imperiilor secundare. Dintre acestea, trebuie evideniate patru Imperii principale: Imperiul European, n Occident (n jurul Germaniei i al Europei Centrale), Imperiul din Oceanul Pacific, n Rsrit (n jurul Japoniei), Imperiul din Asia Central, n Sud (n jurul Iranului) i imperiul Rus, n Centru (n jurul Rusiei). Este absolut logic ca, ntr-un asemenea proiect, poziia central s fie prioritar, de ea depinznd omogenizarea teritorial a celorlalte componente ale giganticului bloc continental. Spaii mari, autonome, vor exista i pe lng blocurile menionate - India, lumea arab, uniunea panafrican i posibil, o regiune deosebit a Chinei, al crei statut e, deocamdat, greu de determinat chiar i cu aproximaie. Fiecare dintre Imperiile secundare se va baza pe factorul rasial, cultural, religios, politic sau geopolitic integrator care, de fiecare dat, poate s fie diferit. Gradul de integrare a Imperiilor va fi, de asemenea, o mrime variabil, dependent de o baz ideologic concret, pe care se va construi un Imperiu sau altul. n interiorul acestor Imperii secundare va funciona, de asemenea, principiul confederativ, ns raportat la uniti etnice, naionale i regionale mai mrunte - aa nct, cu o aproximaie mai mare sau mai mic, pot fi numite ri sau state. Bineneles c suveranitatea acestor ri va avea restricii considerabile - n primul rnd de ordin strategic (ce rezult din principiile Noului Imperiu continental), iar n al doilea rnd ele vor depinde de specificul acelor Spaii Mari, n componena crora vor intra. i n aceast problem se va aplica la maximum principiul diferenierii flexibile, care va ine seama de particularitile istorice, spirituale, geografice, rasiale ale fiecrei regiuni n parte. Velicoruii, spre exemplu, vor putea s se considere un popor deosebit, sau chiar o ar, n limitele Imperiului Rus, alturi de ucraineni, bielorui, posibil srbi etc., dar n acelai timp aceste popoare vor fi dependente de jurisdicia de tip slav ortodox, ntruchipat ntr-un sistem statal specific. n acelai timp, Imperiul Rus va depinde de Imperiul Eurasiatic, de Noul Imperiu, ale crui interese strategice vor fi superioare intereselor naionale, rasiale i confesionale ale slavilor ortodoci de rsrit. Acelai lucru se poate spune, spre exemplu i despre francezi, care vor rmne un popor sau o ar n cadrul Imperiului European, alturi de nemi i italieni, pe care i unete tradiia imperial european, religia

166

Aleksandr DUGHIN

Destinul Rusiei n Eurasia imperial

cretin i apartenena la rasa indoeuropean. Imperiul European, la rndul su, se va subordona imperativelor strategice ale Noului Imperiu continental. O situaie similar va fi i n Asia Central i n spaiul Oceanului Pacific i n lumea arab i n Africa neagr i n India etc. Totodat, la nivel global, construirea Noului Imperiu planetar va avea ca ap ispitor SUA, iar subminarea puterii lor (pn la distrugerea total a acestei structuri geopolitice) se va realiza metodic i fr compromisuri de ctre toi participanii Noului Imperiu. Proiectul eurasiatic presupune, n acest sens, o expansiune eurasiatic n America de Sud i Central, n scopul scoaterii ei de sub controlul Nordului (aici poate fi folosit factorul spaniol, ca alternativ tradiional a factorului anglo-saxon), ca i provocarea tuturor formelor de instabilitate i separatism n hotarele SUA (e posibil s se sprijine pe forele politice ale rasitilor afro-americani). Formula Romei antice Cartagina trebuie s fie distrus va deveni o lozinc absolut a Imperiului Eurasiatic, deoarece el va ngloba ntreaga esen a strategiei geopolitice planetare a continentului care se trezete la misiunea sa. Faptele concrete ce servesc la elucidarea statutului unui sau altui popor, al unei sau altei ri, al unui sau altui Imperiu al Spaiilor Mari, n limitele blocului continental, vor deveni actuale doar dup unirea geopolitic, dup crearea axelor necesare . i doar atunci popoarele i statele eurasiatice vor putea s-i rezolve problemele lor interne absolut liber, fr presiune din partea forelor atlantice, care, principial, sunt cointeresate ntrun singur sens - s nu permit instaurarea pcii, a armoniei, independenei, demnitii i nflorirea Tradiiei n Eurasia.

Capitol IV.5. Destinul Rusiei n Eurasia imperial


IV.5.1. Magia geopolitic n scopuri naionale Interesele naionale ale ruilor pot fi analizate pe cteva nivele: global, planetar, geopolitic, civilizaional (despre aceasta s-a vorbit n capitolele precedente), ngust naional, concret social-economic i cultural (despre aceasta se va vorbi n capitolul prezent). Cum se coreleaz ntre ele macroproiectele de construire a Imperiului continental i linia etnic a poporului rus? Despre aceasta s-a spus deja cte ceva. Problem trebuie analizat, ns, mai pe larg. Orientarea de construire a Imperiului, continentalismul, Eurasianismul, toi aceti termeni i proiectele corespunztoare i nspimnt, deseori, pe acei rui care cunosc foarte puin simbolismul istoriei ruse, nu ptrund n esena tendinelor istorice ale naiunii, s-au obinuit s opereze cu cliee banale pentru a nelege ce este poporul i care sunt interesele lui. Aceasta strnete multiple nenelegeri chiar i printre naionalitii nii, provoac discuii sterile i polemici fr coninut. n
Bazele Geopoliticii

167

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

realitate, specificul naionalismului rus const n globalitatea lui - acest specific ine nu att de snge, ct de spaiu, de teritoriu, de pmnt. n afara Imperiului, ruii i pierd identitatea i dispar ca naiune. Totui, realizarea planului eurasiatic nu trebuie s duc n nici un caz la diseminarea ruilor ca etnos axial al Imperiului. Velicoruii au nevoie de susinere i de identitatea lor etnic, fr de care centrul continentului i pierde claritatea cultural i civilizaional. Cu alte cuvinte, n limitele propriu-zise ale Imperiului geopolitic supranaional trebuie s existe norme speciale (inclusiv juridice) care le-ar asigura ruilor pstrarea identitii etnice. Specificul Noului Imperiu trebuie s constea n faptul c situarea ruilor n rolul principal al procesului de integrare geopolitic nu trebuie s fie urmat de rusificarea teritoriilor neruse, deoarece o asemenea rusificare, pe de o parte va denatura sensul Imperiului, aducndu-l pn la nivelul unui stat-naiune gigant, iar pe de alt parte va dizolva comunitatea rus ntr-un alt mediu naional. Referitor la poporul rus, trebuie subliniat faptul c, rolul lui, n cadrul blocului continental, nu va fi unul izolaionist (n ciuda proiectelor naionalismului mic) i nici etno-expansionist (n pofida imperialitilor etnici i ntr-o oarecare msur a slavofililor). Din aceste dou proiecte trebuie alese unele pri, aruncnd altele. La nivel strategic va fi vorba despre expansionism i nu unul etnic, ci geopolitic, care exclude intenionat orice form de rasism rus sau slav. La nivel etnic, dimpotriv, trebuie s se realizeze, ntr-un grad sau altul, varianta izolaionist eliminnd izolaionismul politic i de stat. Ruii vor exista ca o comunitate naional unitar n spaiul complexului supranaional imperial. Realitatea etnic se va consolida n limitele poporului, iar misiunea supraetnic se va exprima n limitele Imperiului. Numai ntr-o asemenea mbinare se pot atinge, concomitent, pstrarea unui nucleu naional sntos i extinderea maxim a influenei geopolitice. Cu alte cuvinte, factorul naional se va defini dintr-o mbinare absolut nou a etnicului i politicului, care n-a existat n nici una din etapele anteriore ale istoriei naional-statale a ruilor. n Rusia, omogenitatea etnic a existat doar n etapele timpurii ale statalitii, n limitele unor teritorii destul de restrnse. Modelul arist s-a bazat pe principiul rusificrii determinate, iar Sovietele, dimpotriv, lrgind hotarele geopolitice ale Rusiei, neglijau calitatea etnic a poporului rus. n Noul Imperiu, aceti factori trebuie s se exprime ntr-o nou proporie corespunztoare condiiilor etnografice i geopolitice contemporane, proporie necesar, de asemenea, pentru instaurarea unui echilibru etnopolitic stabil n mijlocul poporului rus. Ruii, Noul Imperiu, se afirm concomitent n dou roluri: ca unul din marile popoare, care sunt subiecte politice ale Imperiului Federativ al Naiunilor, ca iniiator al integrrii continentale n acest Imperiu Federativ al Naiunilor. Prin urmare, ruii se pomenesc ntr-o situaie privilegiat deoarece,

168

Aleksandr DUGHIN

Destinul Rusiei n Eurasia imperial

fiind din punct de vedere etnic unul din cele cteva componente etnice mai mult sau mai puin egale, ei se situeaz, din punct de vedere geopolitic, n centrul procesului politic. Aceast funcie dubl permite ca n procesul efecturii uneia i aceleiai aciuni de construire a Imperiului s-i mreasc, concomitent, influena lor extraetnic i s consolideze forele intraetnice. Construirea Imperiului este singura metod de a pstra, a intensifica i de a uni etnosul rus fr a apela, n acest caz, la conflictele ntre naiuni, la rzboaie, la revizuirea frontierelor politice. Toate frontierele politice ale Eurasiei, n procesul construirii Noului Imperiu, vor fi anulate, treptat, ca hotare politice, iar n locul lor vor aprea hotarele etnice organice, naturale, care n-au acel neles strict disjunctiv ca n cazul frontierelor de stat. Aceste hotare etnice nu vor avea nimic comun cu sensul cuvntului frontier n situaia actual, deoarece ele se vor trasa pe criteriul etnocultural, confesional, care nu presupune dominarea politic asupra minoritilor, ntruct aceste formaiuni etnice nu vor avea o suveranitate politic real, fiind limitate de interesele strategice ale ntregului Imperiu, care, la rndul su, este cointeresat vital n meninerea pcii i armoniei n hotarele sale. Cu alte cuvinte, n limitele unui asemenea Imperiu, ruii nu vor avea un stat al lor, naional, ca expresie politic a comunitii etnice, obinnd, ns, unitatea naional i un stat continental gigantic, n conducerea cruia vor deine rolul principal. Lansarea unui asemenea proiect nltur pericolul acelor conflicte poteniale care se se coc, n prezent, n virtutea divizrii ruilor, n diferite noi state din cadrul CSI. Vectorul de construire a Imperiului transfer, pe loc, raporturile ruilor i kazahilor n Kazahstan, sau ale ruilor i ucrainenilor n Ucraina, sau ale ruilor i ttarilor n Tatarstan ntr-un alt plan dect cel etnic. Acest raport nceteaz s fie o problem politic de stat, care se poate rezolva doar provocnd daune politico-teritoriale uneia din pri (spre exemplu mprirea etnic a Kazahstanului, separatismul n limitele Rusiei Federative, reprimarea militar a Ceceniei, frmiarea confesional i naional a Ucrainei, problema Crimeei etc.), devenind o problem de coexisten a diferitelor etnii n limitele unui spaiu politic unic. Iar n cazul acesta, consolidarea etnic, s zicem a ruilor din Kazahstan cu ruii din hotarele Federaiei Ruse, nu va fi considerat ca o subminare a suveranitii politice a statului naional Kazah ci va deveni un proces cultural etnic organic, care nu lezeaz, dar nici nu ridic pe una dintre pri, datorit faptului c nu va exista nici un fel de stat naional Kazah sau stat naional rus. Modelul sovietic avea unele afiniti cu acest proiect, dar cu o singur rezerv - noiunea de etnos era interpretat ca un rudiment, ca un atavism istoric lipsit, n acelai timp, de statutul de subiect politic intern. Dimpotriv, n cadrul Noului Imperiu, etnosul, neavnd o exprimare statal direct, va fi recunoscut ca o valoare politic principal i subiect juridic suprem n toate problemele imperiale interne. Rezumnd aceast problem, se poate afirma c operaiile cu proiectele geopolitice globale, care la prima vedere n-au nimic n comun
Bazele Geopoliticii

169

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

cu realizarea scopurilor ngust naionale ale ruilor, n realitate vor duce la cea mai bun satisfacere a acestor scopuri naionale concrete. Renunnd la ceva insuficient i foarte puin (statul rus n limitele Rusiei Federative), nencercnd pe calea cuceririlor i anexrilor s mreasc acest puin printrun rzboi sngeros, fratricid, propunnd popoarelor Eurasiei construirea unui bloc continental n condiii de egalitate, ruii vor putea s obin acel ceva mare i demn, care, n caz contrar, va rmne pentru totdeauna un vis inaccesibil. Renunnd la statul etnic, noi obinem unitatea poporului i Marele Imperiu. n situaia actual, doar n asemenea condiii i nicidecum altfel poate fi salvat poporul rus de neputin politic i de la degenerare etnic, poate fi trezit, n toat imensitatea lui, pentru realizri planetare, recunoscndu-i-se, n sfrit, ceea ce ntr-adevr merit. IV.5.2. Naionalismul rus. Demografia etnic i Imperiul Poporul rus, ntr-un sens etnic ngust, se afl ntr-o situaie demografic dificil. ntr-o perspectiv ndeprtat aceasta amenin cu consecine teribile, att pentru naiunea nsi, ct i pentru viitorul Imperiu, ntruct nlocuirea ruilor ca principali purttori ai unificrilor continentale de ctre o alt naiune va duce, inevitabil, la devierea blocului continental de la misiunea lui civilizatoare fireasc, va da natere haosului i conflictelor n Eurasia, va lipsi structura geopolitic de componenta cultural-politic. O asemenea situaie demografic foarte precar a ruilor este deosebit de alarmant, comparativ cu creterea demografic a Sudului eurasiatic care, dimpotriv, se dezvolt furtunos sub raport numeric. Dac aceste tendine se vor pstra n proporiile actuale, ruii vor fi eliminai, inevitabil, de pe poziiile principale n Imperiu, ajungndu-se la erodarea omogenitii naiunii i/sau absorbirea etnosului de ctre popoarele sudice, ori la transformarea lui n relicv, demn de a exista doar n rezervaie. La aceasta trebuie adugat lipsa unei populri compacte cu rui a unei pri considerabile a spaiilor eurasiatice, controlate de ei doar din punct de vedere politic i administrativ. Acest ultim factor poate servi drept cauz a nerespectrii echilibrului etnic n Imperiul Eurasiatic i a stimula popoarele Sudului, cu o dezvoltare demografic accelerat, la o expansiune naional n teritoriile ruseti (aceasta se refer, ndeosebi, la Siberia i Extremul Orient). Aceast problem trebuie rezolvat urgent, ns rezolvarea ei nu trebuie s se efectueze nainte de crearea Imperiului i nici s urmeze dup crearea lui. E obligatoriu ca, de la bun nceput, realizarea planurilor geopolitice s fie nsoit de aciuni sincrone, ndreptate spre o cretere demografic a ruilor i spre regruparea lor etnic cu scopul nsuirii, n mod compact, a plenitudinii spaiului vital al naiunii. Acest scop poate fi atins exclusiv prin metode politice, menite s duc nemijlocit la rezultatul cutat i s determine msurile economice n acest domeniu.

170

Aleksandr DUGHIN

Destinul Rusiei n Eurasia imperial

Rezolvarea politic poate fi una singur - avansarea n prim-plan a concepiilor naionalismului rus. Acest naionalism, ns, trebuie s foloseasc nu terminologia de stat, ci pe cea cultural-etnic, cu un accent deosebit pe categorii de genul popor i ortodoxie rus. Totodat, acest naionalism rus trebuie s aib o rezonan contemporan i s evite orice ncercri de restaurare a acelor forme care, istoricete, s-au epuizat. Tocmai naionalismul de tip popular etnic, etico-religios i nicidecum statalitatea sau monarhia trebuie s fie prioritare n aceast situaie. Ruilor trebuie s li se insufle ideea de baz potrivit creia autoidentificarea fiecrei persoane n parte este derivat, secundar autoidentificrii naionale. Ruii trebuie s neleag c ei sunt, n primul rnd, ortodoci, n al doilea rnd rui i doar n al treilea rnd oameni. De aici decurge ierarhia prioritilor, att n viaa personal, ct i n cea social. Mai presus de toate se afl contiina de sine, ortodox, a naiunii ca Biseric, apoi nelegerea indivizibilitii, a integritii, totalitii i unitii organismului etnic rus, alctuit nu numai din cei care triesc, dar i din strmoi i din generaii viitoare i doar mai apoi, n ultimul rnd, tririle unei personaliti concrete ca unitate atomic independent. Realizarea n practic a unui asemenea naionalism trebuie s nsemne n politic mbisericirea total a ruilor i transformarea tuturor instituiilor de cultur ntr-o continuare a Bisericii Unice, nu n plan organizatoric-administrativ, ci n unul spiritual, intelectual-etnic. O asemenea mbisericire trebuie s priveze cultura i tiina de izolarea lor profan fa de principiile vieii, fiind antrenate n procesul de construire spiritual, de transformare a dezvoltrii pragmatice i tehnice descentralizate ntr-o realizare a testamentului Bisericii, ntr-un instrumentar subordonat planului supramaterial. Doar ntr-un asemenea mod radical pot fi ntori ruii n snul Bisericii, care se afl la temelia vieii istorice naionale i care, n linii principale, a format ceea ce numim, n sensul nalt al cuvntului, Rusul. Tocmai restaurarea total a concepiei de via ortodoxe, cu toate consecinele ce decurg din ea, este capabil s ntoarc poporul la izvorul lui spiritual. Orice renatere relativ a Bisericii ca o structur religioas ngust confesional, orice restaurare care se limiteaz la culte i la alte ritualuri exterioare nu vor fi valabile. Se vor supune mbisericirii, n limitele naionalismului rus, nu indivizii, ci ntreaga cultur rus, tiina, gndirea, luate la un loc. Doar n felul acesta i se va da contiinei colective a naiunii o verticalitate spiritual, care, la rndul su, va transforma problema creterii demografice ntr-o misiune spiritual ce-i are rersursele n baza eticii ortodoxe care interzice, spre exemplu, contracepia i avorturile. Urmtorul nivel este contiina etnic propriu-zis, nelegerea poporului ca un singur trup i un singur suflet. Totui, modul de via al acestui organism unic trebuie s fie neles ca ceva deasupra timpului, care nu e limitat nici de categoriile spaiale, nici de categoriile temporare. Naionalismul rus trebuie s apeleze nu numai la prezentul naiunii, ci i la trecutul i viitorul ei concomitent, ca unitate a unui singur organism
Bazele Geopoliticii

171

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

spiritual. Aceast fiin, care este marele popor rus n totalitatea lui supraistoric, trebuie s fie perceput de fiecare rus i s fie recunoscut n el nsui. Apartenena la naiunea rus trebuie trit ca o alegere, ca un lux de via extraordinar, ca o demnitate antropologic suprem. Propaganda acestui exclusivism naional (fr nici un pic de xenofobie sau ovinism) trebuie s devin axa educrii politice a poporului. n primul rnd, creterea demografic va fi asigurat din punct de vedere ideologic, cultural, etic. Poporului trebuie s i se sugereze gndul c fiecare familie, nscnd un copil rus, particip la un mister naional, completnd bogia spiritual i sufleteasc a ntregului popor. Copiii trebuie privii ca o avuie a ntregii naiuni, ca o expresie fizic a energiei interioare a unui mare popor. Copilul rus trebuie neles n primul rnd ca rus i apoi ca un copil. innd cont de situaia demografic grea la ora actual, trebuie nceput propaganda naional, ct mai repede, folosind n cazul acesta orice metode politice i ideologice. Totodat, trebuie intensificate pn la limit tendinele naionaliste, provocnd trezirea dramatic i rapid a unui etnos mare i puternic. Este de remarcat faptul c nici un fel de msuri economice nu vor putea s dea un rezultat demografic pozitiv fr o asigurare religiosetic i ideologic corespunztoare. Regresia demografic politic poate fi oprit la zero, iar apoi s fie provocat procesul invers, doar cu ajutorul unei ideologii corespunztoare, care ar concentra atenia de baz asupra schimbrii contiinei poporului, asupra transformrii gndirii lui, asupra introducerii n sfera de fiecare zi a sute i mii de simboluri care orienteaz, evident sau mai puin evident, lumea spre interesele naionale. n cadrul etnosului rus, naionalismul trebuie s fie singura ideologie ce poate avea versiunile i nivelele sale diferite, dar care rmne, ntotdeauna, constant n ceea ce privete situarea categoriei de naiune deasupra categoriei de individualitate. n ultim instan trebuie s se lanseze lozinca radical: naiunea este totul, individul - nimic. Aceast orientare spre naionalism trebuie s fie consolidat cu msuri pur economice, deoarece pentru realizarea scopului naional sunt necesare, de asemenea, instrumente pur materiale. Se va acorda sprijin mamelor, familiilor cu muli copii, vor fi asigurate condiiile sociale de ntreinere, de ctre brbatul muncitor, a unei familii numeroase. Aceast component economic va avea efect doar cu condiia dominrii ideologiei naionale, care trebuie nu numai s susin economicete creterea demografic a ruilor, dar s orienteze economia n ansamblu ntr-o cheie strict naional, s pun interesele materiale ale etnosului mai presus de interesele individuale ale personalitii. Cu alte cuvinte, susinerea economic a natalitii este un caz special al tendinei generale n economie, care trebuie s reias din interesele naionale i nu din motivaii egoiste, individualiste, din abstracii utopice. La prima vedere, pare c apelul la ideologia comunist ar trebui s provoace conflicte etnice, s nruteasc relaiile ruilor cu etnosurile

172

Aleksandr DUGHIN

Destinul Rusiei n Eurasia imperial

vecine, s dea natere la multiple contradicii de nerezolvat. Aceasta s-ar ntmpla dac naionalismul rus ar rspndi preteniile sale la statalitate n sensul clasic al acestui cuvnt. Puin probabil c reprezentanii altor etnosuri i confesiuni ar dori s triasc n statul naionalist rus ortodox. A tri ns alturi de poporul rus ortodox, care mprtete ideologia naionalist n limitele Imperiului continental unic, unit din punct de vedere strategic i geopolitic, flexibil ns i difereniat n structura intern, nu prezint, dimpotriv, nici un fel de greuti absolut pentru nimeni, deoarece, ntotdeauna, va fi prezent instana superioar n faa creia comunitile etnoreligioase au un statut egal i care se las conduse de principiile neprtinitoare ale armoniei i dreptii imperiale. Proiectul Noului Imperiu, la nivel etnic, const n faptul c nu numai la poporul rus trebuie s triumfe i s se instaleze o ideologie naional-religioas foarte pronunat, acesta se referindu-se i la celelalte popoare care vor intra n componena Imperiului. n acest mod va aprea un conglomerat de naionalisme pozitive, cu acelai numitor comun - verticala orientrii imperiale. Este important c, numai n felul acesta, naionalismul rus cel mai radical se va realiza pe deplin, deoarece obstacolele fundamentale n dezvoltarea lui, n cazul acesta, vor fi nlturate - nici unul din popoarele vecine nu se va simi umilit sau oprimat de ctre naiunea rus datorit faptului c hotarele cultural-etnice i confesionale dintre popoarele Imperiului nu vor avea nici o importan politic. Ruii vor tri n realitatea lor naional, ttarii n a lor, armenii la fel etc., chiar i n cazul cnd va fi vorba despre enclavele etnice sau minoritile naionale n cadrul altui popor. Naionalismul, scutit de problemele statalitii i ale hotarelor, va consolida relaiile dintre naiuni, oferindu-le att libertatea contactelor dintre ele, ct i libertatea izolrii etnice. Pentru supravieuirea poporului rus n condiiile actuale destul de complicate, pentru avntul demografic al naiunii ruse, pentru mbuntirea situaiei ei extrem de dificile n sens etnic, biologic i spiritual, este necesar apelul la cele mai radicale forme ale naionalismului rus, fr de care toate msurile tehnice sau economice vor rmne neputincioase. Acest naionalism va fi posibil, ns, ntr-o unitate organic cu principiul geopolitic al Imperiului continental. IV.5.3. Problema rus dup o victorie viitoare Probabil c din punct de vedere teoretic trebuie analizat situaia n care se vor plasa ruii dup posibila victorie a Imperiului Eurasiatic asupra atlantismului. Este o perspectiv att de ndeprtat nct este aproape fr sens s examinm acele probleme care vor aprea ntr-un asemenea caz. Totui, trebuie s inem seama de faptul potrivit cruia colapsul atlantismului poate avea loc aproape instantaneu, n orice etap de construire a Imperiului, deoarece stabilitatea geopolitic a Vestului este ntemeiat pe operarea corect i iscusit a categoriilor geopolitice
Bazele Geopoliticii

173

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

i nicidecum pe puterea industrial, economic sau militar. Structura atlantic este, n realitate, extrem de fragil i e suficient a scoate din circuit una din axele ei strategice - spre exemplu Europa Central, arealul Oceanului Pacific sau Sudul eurasiatic continental - i aceast construcie gigantic a atlantismului, att de puternic i de stabil la prima vedere, se va prbui. n acel moment, cnd strategia geopolitic a Comisiei Tripartite va fi blocat, mcar parial, de proiectul eurasiatic alternativ, se poate spera la un deranjament serios n funcionarea ntregului complex atlantic, evenimentele desfurndu-se vertiginos, cum a fost n cazul destrmrii Imperiului sovietic i a sateliilor lui. De aceea, cu toate c victoria asupra atlantismului este o perspectiv ndeprtat, teoretic trebuie formulate cteva teze referitor la poziia ruilor n lumea ipotetic postatlantic. n primul rnd trebuie subliniatfaptul c nfrngerea geopolitic a SUA va pune n faa Imperiului Eurasiatic o mulime de probleme. n acest moment va disprea acel factor principal care st la baza proiectului verificrii geopolitice a naiunilor i popoarelor n Noul Imperiu - va disprea principiul dumanului comun. Aceast energie de consolidare i va pierde importana i nsui sensul existenei Imperiului Eurasiatic va fi pus la ndoial. ntr-o asemenea situaie se poate ncepe trecerea de la noua organizare bipolar a lumii - Eurasia mpotriva Atlanticii - la modelul polaritii multiple. Totodat, trebuie accentuat faptul c modelul polaritii multiple va fi posibil doar dup biruina asupra atlantismului i nicidecum mai devreme. Atta timp ct atlantismul - ca for care pretinde la universalitate - exist, nu poate fi vorba despre organizarea multipolar. Doar n cadrul Noului Imperiu, n limitele proiectului eurasiatic global i pe parcursul opoziiei strategice fa de atlantism, se pot forma premisele obiective pentru apariia unei polariti mai mult sau mai puin echilibrate i nicidecum pn la aceasta. Germenii unei polariti multiple se formeaz doar prin realizarea modelului imperial difereniat, care va aproba statutul subiectului politic pentru unele categorii organice, cultural-spirituale, acestea fiind poporul, etnosul, religia, naiunea - contrar sistemului de astzi, dominator, unde se discut doar despre statutul juridic al statelor i despre personaliti separate (drepturile omului). Ciocnirea civilizaiilor (dup Huntington) n lumea polaritii multiple va fi o realitate doar atunci cnd aceste civilizaii vor putea s se afirme i s-i cucereasc dreptul la o existen n contextul alianei strategice atlantice. n prezent exist doar o singur civilizaie - atlantic, occidental, liberal - de pia, care se opune celorlalte modele istorice, organice, culturale. Eecul atlantismului va pune popoarele Noului Imperiu, unele din componentele lui, n faa unei probleme serioase: s pstreze n continuare unitatea geopolitic sau s consolideze blocurile mari, civilizaionale, n interiorul Imperiului ca realitate geopolitic independent. n orice caz, deosebirile naionale ale popoarelor i ale confesiunilor se vor situa pe primul plan. n cazul acesta, varianta cea mai bun ar fi pstrarea structurii

174

Aleksandr DUGHIN

Destinul Rusiei n Eurasia imperial

imperiale ca fiind cel mai armonios sistem de rezolvare a tuturor contradiciilor interne. Prin analogie cu doctrina existent cndva - Jus Publicum Europeum, comun pentru toate popoarele Europei, Imperiul Eurasiatic, n epoca postatlantic, ar putea s se formeze n baza doctrinei similare, dar extins - Jus Publicum Eurasiaticum. Pierzndu-i importana militaro-strategic, complexul continental imperial ar putea s se manifeste n calitate de instan juridic suprem, ceea ce ar nltura tensiunea dintre naiunile eurasiatice, a cror legtur va slbi inevitabil dup biruina asupra dumanului comun. O asemenea soluie ar fi ideal. Se poate presupune ns i destrmarea unitii continentale i formarea n spaiile eurasiatice a ctorva blocuri de civilizaie - ruso-slav (mai extins dect cel ortodox), european, al Extremului Orient, al Asiei Centrale, islamic etc. Raportul fiecruia dintre ele cu celelalte, chiar hotarele i structurile lor, nu pot fi prevzute astzi. Totui, ntr-o asemenea perspectiv ipotetic, n proiectul organizrii naiunii ruse, trebuie sdit de pe acum modelul care va ine cont, n viitorul ndeprtat (dup sfritul atlantismului), de participarea independent a ruilor la istoria mondial, care va reveni la mersul ei firesc i organic, dup o perioad ndelungat de anomalie atlantic. n cazul acesta naiunea rus trebuie s fie pregtit pentru crearea propriei sale stataliti sau pentru formarea unei organizri etno-statale fireti cu mult mai extinse, consolidat de unitatea tradiiei, culturii, religiei, destinului. Problema statului rus poate fi pus pe deplin, aceasta se refer ns exclusiv la perioada post-eurasiatic, perioad care este, prin ea nsi, problematic i ipotetic. Chiar n momentul actual ruii trebuie s capaciteze toate forele la consolidarea naional, spiritual, cultural i la renaterea religioas a poporului, la formarea lui definitiv i trezirea lui pentru ca, n viitor (dac va fi nevoie), s poat singur s-i apere adevrul naional nu numai de dumani, ci i de aliaii si n construcia Imperiului, aliai care au o viziune naional proprie, determinat istoricete. Ruii nu trebuie, pur i simplu, s-i pstreze identitatea n contextul imperial, ei trebuie s-o consolideze i s-o aprofundeze la maximum, iar ntr-o perspectiv ndeprtat, dup cderea atlantismului, ruii trebuie s fie gata pentru aprarea misiunii lor civilizatoare, pentru aprarea cii naionale. Oricum ar fi, ruii se vor situa pe locul strategic principal n spaiul Imperial Eurasiatic i prin urmare, ei vor ocupa o poziie privilegiat (dac, totui, Imperiul se va menine) n problema prioritilor civilizaionale ale Imperiului, n perioada postatlantic. Prin urmare, ntr-o oarecare msur, ntreg Imperiul va depinde de Ideea Rus care, ntr-adevr, este escatologic i universal prin definire, fiind contopit cu spaiile uriae i simul cosmic. Dac blocul continental va ncepe s se dezmembreze n constitueni, ruii care i vor reface puterile graie perioadei naionaliste i procesului energic de construire a Imperiului - se vor gsi, din nou, ntr-o situaie avantajoas din punct de vedere geopolitic, ocupnd poziia central ntre popoarele eliberate i ntre statele continentului, ceea ce va face posibil existena
Bazele Geopoliticii

175

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

Statului Rus, Imperiului Rus, a unei realiti geopolitice stabile, ntemeiate pe o baz naional durabil. Amndou posibilitile trebuie luate n considerare, chiar de astzi, cnd se pun temeliile Noului Imperiu i ale reorganizrii politice, ideologice i administrative a realitii naionale ruse.

Capitol IV.6. Aspectele militare ale Imperiului


IV.6.1. Prioritatea potenialului nuclear i intercontinental Noul Imperiu, n sens militaro-strategic, poate fi creat pe baze reale doar cu condiia pstrrii puterii nucleare a fostei URSS i a tuturor tipurilor de armament, strategic i cosmic, n minile blocului eurasiatic. Este condiia principal nu numai pentru capacitatea de a aciona a viitoarei organizri continentale, dar i pentru crearea ei, deoarece integrarea statelor i a spaiilor mari n jurul Rusiei, confirmarea axelor principale ale Eurasiei, se va realiza doar atunci cnd Moscova va dispune de potenialul strategic care va fi garantul principal al seriozitii ntregului proiect. Pstrarea echilibrului strategic ntre atlantism (NATO) i Rusia (urmaa militaro-strategic a URSS i polul noului bloc eurasiatic) face ca planurile politice ale Noului Imperiu s fie serioase i realizabile. n momentul actual, potenialul strategic al fostei URSS i pstreaz comparabilitatea proporional cu NATO n sfera narmrilor nucleare, a submarinelor atomice, a unor programe militare cosmice, n problema aviaiei strategice. De ndat ce acest echilibru se va deplasa univoc n folosul atlantitilor, Imperiul Eurasiatic va deveni imposibil, iar Rusia se va transforma definitiv ntr-o putere regional i prin urmare, i va reduce teritoriul i sfera de influen. Dup aceasta, nici un fel de axe geopolitice i proiecte politice nu vor putea schimba nimic. Doar la aceast etap, atta timp ct repartizarea forelor rzboiului rece n sfera strategic nu s-a schimbat ireversibil, geopolitica i politica Rusiei au, ntr-adevr, o importan hotrtoare i o autoritate continental. De fapt, posibilitatea unei proiectri geopolitice libere i independente depinde, n mod direct, de pstrarea comparabilitii strategice a potenialului rus i atlantic. De ndat ce se va nclca aceast proporie, Rusia se va transforma din subiect al geopoliticii, n obiectul ei. n cazul acesta, ruilor nu le va rmne dect s navigheze ntr-o situaie impus din afar, alegnd rolurile i prioritile ntr-un joc care nu-i aparine. O asemenea stare de lucruri face proiectul eurasiatic dependent de calitatea i potenialul armatei ruse (fostei armate sovietice). n mod automat se poate trage concluzia c armata, n asemenea condiii, nu trebuie s depind, n nici un caz, de situaia politic de moment de la Moscova. Dimpotriv, nsi calitatea armatei (n primul rnd n ceea privete armamentul strategic) constituie temelia ntregii politici ruseti, axa ei i prin urmare, structura armatei trebuie s determine conturul general

176

Aleksandr DUGHIN

Aspectele militare ale Imperiului

al acestei politici, s consolideze reperele strict politice. Atta timp ct se pstreaz ntr-o oarecare msur echilibrul strategic, armata va rmne factorul cel mai important n politica ruseasc, deoarece nsui statutul politic al rii, autoritatea, posibilitile viitorul ei depind, ntr-o asemenea situaie, n mod direct de Forele Militare. n prezent are loc, sub influena atlantismului, un proces foarte periculos de reorientare a ntregii doctrine militare, de la structura sovietic continental, la una local, regional. Aceasta nseamn c n calitatea de adversari poteniali ai Rusiei ncep s fie considerate nu SUA i rile NATO, ci rile limitrofe Rusiei i regiunile interne ale Rusiei Federative, care pot s tind spre separatism. O asemenea cotitur a noii doctrine militare este opus total, din punct de vedere geopolitic, poziiei Forelor Armate, singura rezonabil, deoarece, n cazul de fa, adversari poteniali devin acele ri care, din punct de vedere logic, ar fi trebuit s devin aliaii ruilor. Cu alte cuvinte, aliaii poteniali apar n rolul adversarilor poteniali ai Rusiei - blocul atlantic fiind scos din orice calcule. Problema militar depinde, n modul cel mai direct, de alternativa geopolitic. Dac Rusia i vede viitorul ei n Imperiu, n calitate de integrator i pol al noului bloc continental, ea trebuie s se orienteze, cu prioritate, ctre narmarea nuclear i strategic, n detrimentul formelor locale de narmare. Aciunile militare de baz, n plan imperial, se vor desfura n perspectiva rzboiului continental i prin urmare, capt un rol deosebit rachetele intercontinentale (n primul rnd cele cu focoase nucleare), aviaia strategic, portavioanele i submarinele atomice, precum i toate formele de programe militare cosmice elaborate n calitate de alternativ a IAS81. Prioritatea unor asemenea tipuri de armament ar contribui, cum nu se poate mai bine, la integrarea continental i ar face aliana cu Rusia atrgtoare i fundamental pentru celelalte blocuri i ri eurasiatice. Aceste tipuri de armament depind direct de capacitatea Rusiei de a juca cartea geopolitic la nivelul continentului i prin urmare, de a rezolva concomitent, pe un plan mult mai concret i problemele economice n colaborare cu regiunile dezvoltate ale Europei Centrale i cu Japonia. Nu trebuie uitat faptul c tocmai factorul nuclear, propus de SUA ca un garant de aprare a Occidentului i a democraiei de totalitarismul sovietic, a fost fora motrice a economiei americane n perioada postbelic, n timp ce rile Occidentului (inclusiv Japonia), puternice din punct de vedere economic, dar slabe din punct de vedere militar i politic, au fost nevoite s subvenioneze economia i industria american, n schimbul tutelei strategice Pax Americana. ntr-un anumit sens, n prezent, Rusia deja poate propune ceva similar, att Europei, ct i Japoniei, fiind interesat n a contribui la maturizarea politic a acestor dou Imperii poteniale i nu de a le slbi sau de a le supune unui control dur, ca n cazul dominaiei americane, atlantice. Chiar
81) I A S - Iniiativa de Aprare Strategic, program lansat de fostul preedinte Ronald Reagan, n 1983, care viza amplasarea n jurul Statelor Unite (SUA) a unui scut de protecie mpotriva rachetelor. A mai fost denumit Rzboiul Stelar (Star Wars). (NT)

Bazele Geopoliticii

177

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

la nivel pragmatic, depirea crizei economice n Rusia este posibil doar prin folosirea activ, din punct de vedere geopolitic, a factorului strategic i a produciei tipurilor corespunztoare de armament. Pentru a avea mrfuri bune i multe e mai simplu a nu reprofila Complexul Militaro-Industrial n producerea de cratie, ci a continua i a intensifica fabricarea de portavioane i submarine atomice. n cazul unei asigurri corespunztoare din punct de vedere politic, cteva submarine pot aduce Rusiei ri ntregi cu o industrie dezvoltat i aceasta pe cale panic, n timp ce, reprofilnd uzinele militare n producerea de maini de splat, Rusia i va pricinui o pagub economic iremediabil. Reprofilarea n ntregime a armatei ntr-o manier regional este egal cu dezvoltarea tuturor tipurilor de armament obinuite, nestrategice. Dac s-ar efectua o reform militar n mod raional i consecvent (n condiiile noastre este greu de crezut aa ceva), atunci ruii ar avea o armat mobil eficace, gata de aciuni militare la scar continental, capabil s rezolve cu succes i fr probleme conflictele militare de felul celor din Afganistan, Tadjikistan sau Cecenia. Ineficacitatea trupelor sovietice n conflictele locale, care putea fi observat n rzboiul din Afganistan i n conflictele din timpul perestroiki, a fost rezultatul prioritii strategice n construirea Forelor Armate, n URSS, orientate n primul rnd ctre un conflict nuclear global i nu spre rzboaiele locale, de o intensitate mic i mijlocie. Aceasta este o legitate. Restructurarea n armat de orientare regional, adic alegerea ca scop principal al aciunilor militare victorii n limitele rzboaielor de intensitate mic sau mijlocie, va duce inevitabil la distrugerea armamentului strategic, deoarece astzi nici o armat chiar n cea mai dezvoltat ar din punct de vedere economic - spre exemplu SUA - nu este capabil s-i nfptuiasc, n mod eficace, organizarea sa concomitent n dou direcii - strategic i regional. (Incapacitatea de a aciona a americanilor n conflictele locale a fost nu o dat demonstrat ncepnd cu Vietnamul i sfrind cu Iugoslavia sau Somalia). De aceea, la prima vedere, transformarea pozitiv a armatei, care cic ar corespunde cu spiritul vremii, ntr-o perspectiv ndeprtat, ar nsemna sfritul securitii strategice a ruilor, pierderea unor garanii serioase de integritate teritorial a Federaiei Ruse i imposibilitatea total a mbuntirii situaiei geopolitice n viitor. Interesele naionale ruseti actuale constau n pstrarea, cu orice pre, a potenialului su strategic la nivel intercontinental, adic s rmn o superputere, chiar dac ntr-o variant redus, micorat. Pentru asigurarea acestei condiii se poate jertfi totul a accepta orice fel de compromisuri politice, geopolitice, economice i teritoriale. Pstrnd potenialul strategic, orice concesie teritorial fcut astzi va fi revizuit mine, n folosul ruilor. Deocamdat totul rmne ca mai nainte, toi paii politici ai conducerii ruseti n folosul Occidentului rmn, din punct de vedere teoretic, reversibili. Soarta ruilor i a viitorului lor grandios const, astzi, nu n faptul

178

Aleksandr DUGHIN

Aspectele militare ale Imperiului

ci rui au rmas n afara Rusiei Federale i nici n chestiunea privind situaia politic i economic existent la noi n momentul de fa, ci n faptul dac vom avea un nivel suficient de narmare pentru ca, pe cale militar, s ne aprm suveranitatea fa de singurul duman potenial al Rusiei - SUA i blocul nord-atlantic. Celelalte probleme decurg de aici. Pe aceasta se bazeaz i determinarea univoc a faptului dac mai e posibil realizarea proiectului global eurasiatic imperial sau nu mai e posibil. IV.6.2. Care sunt Forele Armate necesare marii Rusii? Ierarhia dezvoltrii complexului militar n perspectiva crerii Imperiului Eurasiatic rezult din principiile geopolitice de baz: 1. Se bucur de prioritate tipurile cosmice de armament, care au asemenea posibiliti poteniale de aciune teritorial nct formele tradiionale ale securitii militare a statului sau ale blocului de state cedeaz n faa lor, pierzndu-i n ntregime eficacitatea i importana. Perfecionarea variantei ruseti a Iniiativei Strategice de Aprare are o importan excepional. De asemenea, sunt extrem de importante perfecionrile armei atmosferice i experimentele cu tipurile de armament neortodoxe, care implic influena asupra componentei psihice a omului. Aceast sfer care, practic, nu se ntrebuineaz n conflictele locale, n realitate este axa principal a adevratei securiti a statului i a naiunii. Fr aceste cercetri i rezultate corespunztoare, poporul se pomenete, practic, fr aprare n faa adversarului potenial i astfel toate problemele independenei, suveranitii i proiectelor geopolitice cad de la sine. 2. Urmeaz apoi arma nuclear, aeropurtat. Potenialul rachetar i aviaia strategic. Aceast sfer intercontinental de narmare, orientat spre un conflict potenial cu polul atlantic, creeaz un pericol permanent pentru acele regiuni care sunt aprate, n siguran, mpotriva celorlalte forme de invazie militar, de hotarele maritime. Nu este ntmpltor c tocmai dezvoltarea construciei sovietice de rachete a provocat o asemenea panic, la timpul su, n SUA i anume succesele din aceast ramur i-au permis URSS i Tratatului de la Varovia s existe un timp att de ndelungat dup cel de-al doilea rzboi mondial, cu toat situaia geopolitic dezavantajoas a frontierelor de uscat. Numai tipurile intercontinentale de narmare au fcut din URSS, cu o oarecare aproximaie, un continent, ceea ce i ddea dreptul la o paritate strategic cu adversarul potenial - SUA. 3. Urmtorul nivel de mare importan este Flota Militar Maritim. Acest tip de armament, ca i rachetele intercontinentale i aviaia strategic, este menit s ndeplineasc sarcini militare globale n cazul unei ciocniri cu adversarul potenial nr. 1 - SUA. Totodat, n perspectiva crerii blocului continental, Flota Militar Maritim
Bazele Geopoliticii

179

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

a Rusiei trebuie s devin punctul de plecare n crearea unui sistem gigantic al porturilor strategice, att n Sud, ct i n Vest (de care Rusia i URSS au fost lipsite n mod tradiional). Portavioanele i submarinele atomice au, n cazul acesta, o importan primordial. Flota Militar Maritim trebuie s se orienteze structural ctre dirijarea operaiunilor de lupt n condiii maritime i n zonele de litoral, adic ntr-un spaiu ndeprtat la maximum de baza terestr. Aceasta trebuie s devin o form prioritar a operaiunilor de lupt ntr-un conflict militar potenial, deoarece imperativul principal al unei strategii reuite const, dup cum se tie, n dirijarea operaiunilor militare fie pe teritoriul adversarului potenial, fie pe teritoriu neutru. Totodat, trebuie prevzut, din timp, specificul geopolitic i strategic al adaptrii modelului existent al Flotei Militare Maritime la condiiile mrilor i oceanelor din sud, precum i ale Atlanticului occidental. Flota Mrii Negre, ct i flota Mrii Baltice i vor pierde, mai devreme sau mai trziu, importana lor pentru Rusia ca Imperiu, deoarece ele sunt nite puncte strategice importante doar pentru o putere regional, iar aceasta este, pentru Rusia, egal cu sinuciderea strategic. 4. De aceea controlul asupra Oceanului Indian i asupra Atlanticului este cu mult mai important pentru blocul continental, dect porturile de importan secundar, gtuite de nite strmtori sau un istm ngust ntre Marea Baltic i Marea Nordului. Flota Militar Maritim trebuie s se orienteze, n ansamblu, mai degrab dup modelul mrilor Extremului Orient i celor nordice, analogul crora Rusia trebuie s fie gata s-l reproduc, atunci cnd va fi cazul, n India, Iran i Europa Occidental, deoarece tocmai aceste teritorii sunt frontierele geopolitice adevrate ale Rusiei imperiale (i nu regionale). 5. Trupele terestre au, ntr-o perspectiv imperial, o importan minim i sunt menite s joace mai degrab rolul armatelor interne, dect s aib o importan strategic extraordinar. ntr-un conflict intercontinental real, trupele terestre trebuie s ndeplineasc doar o funcie auxiliar - prin aceasta se i determin locul lor n ierarhia structurii militare. Singura excepie n aceast problem o constituie trupele de desant aeriene i cele cu destinaie special care, n virtutea mobilitii lor i a separrii lor de bazele continentale de uscat, pot s participe, activ, la operaii intercontinentale foarte importante. n mod corespunztor, trupele de desant trebuie s aibe prioritate fa de alte sectoare terestre ale armatei. O asemenea structur a Forelor Aeriene ale Rusiei i ale viitorului Imperiu Nou, reproduce, n linii mari, modelul sovietic al armatei din perioada de rzboi. Ultimul model a fost rezultatul unui proces geopolitic firesc, cel mai bine neles de ctre conducerea armatei, care a dat un rspuns adecvat logicii geopolitice a istoriei, n timp ce clieele politice i

180

Aleksandr DUGHIN

Aspectele militare ale Imperiului

ideologice nu permiteau conductorilor de partid ai URSS s procedeze n concordan cu logica dezvoltrii statale i strategice a URSS. Perspectiva expansionismului geopolitic i strategic este nscris n nsi structura fundamental a aezrii geografice a Rusiei i tocmai armata nelegea acest lucru cel mai bine i mult mai precis dect alii. De aceea Forele Aeriene ale URSS se micau, n sens general, ntr-o direcie absolut corect, att n determinarea adversarului potenial, ct i n alegerea prioritilor de dezvoltare ale unor sau altor tipuri de narmare i nzestrare a armatei cu tehnologii noi. Totodat, presiunea ideologic excesiv i degradarea general a societii sovietice de mai trziu s-au resimit i n Forele Aeriene care, s-ar prea, au uitat momentan de logica proprie i de interesele proprii (care coincid cu interesele naionale ale tuturor ruilor n problema libertii i securitii naiunii), erorile individuale abtnd atenia de la problemele strategice fundamentale. Restructurarea actual a armatei, care pornete de la concepia Rusia - putere regional, rstoarn, de fapt, acea ierarhie care trebuie s existe n Noul Imperiu i care a existat, n linii generale, n Forele Armate ale URSS. n armata regional a Federaiei Ruse se acord prioritate armatelor terestre, cu toate c armatele aeropurtate sunt oarecum individualizate de restul armatei. Urmeaz Flota Militar Maritim, unde conversiunea i reducerea se nfptuiete, n primul rnd, pe seama portavioanelor i submarinelor atomice, n timp ce n jurul Flotei Mrii Negre, care este practic lipsit de importan strategic, ncepe un scandal ntre Moscova i Kiev, fr nici un temei, deoarece scopurile iniiale sunt greite din start. O atenie i mai mic se acord aviaiei, iar rachetele intercontinentale, n general, sunt distruse. Paralel se renun i la arma nuclear. Programele de desfurare a categoriilor cosmice de narmare, absolut inutile n conflictele regionale, sunt ngheate i reduse fiindc, ntr-o perspectiv regional limitat, ele reprezint doar o categorie de cheltuieli gigantice i fr nici un rost din bugetul de stat, neavnd nici un fel de justificri. Comparnd cele dou modele de prioriti ale organizrii armatei, observm c ele sunt complet opuse. O armat (prima variant continental) este destinat pentru aprarea blocului continental al Eurasiei, Rusiei n dimensiunea ei geopolitic natural, fa de adversarii poteniali care au fost i rmn, SUA i blocul atlantic. O asemenea armat este orientat spre asigurarea intereselor adevrate ale ruilor i constituie o garanie a independenei i libertii naionale. Pe lng toate acestea, o asemenea armat permite realizarea, n mod efectiv, a proiectului eurasiatic, capabil s procedeze n aa fel nct situaia geopolitic a Rusiei n lume s fie stabil i sigur i s rezolve, de asemenea, cele mai importante probleme economice.
Bazele Geopoliticii

181

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

A doua armat (de tip regional) i este necesar Rusiei, neleas doar ca Federaia Rus i cointeresat doar n realizarea problemelor politice locale i interne. O asemenea armat nu poate fi garantul real al securitii naionale. Din start, ea trebuie orientat ctre un conflict potenial cu rile i popoarele vecine, aflndu-se n ateptarea permanent a loviturii din partea vecinului ostil (fostul popor frate). Structura ei i lipsete pe rui de posibilitatea iniierii de relaii geopolitice adecvate cu Europa Central i Japonia, fiindc ea nu va fi suficient pentru a apra, n perspectiv, aceste organizri geopolitice adecvate de o agresiune potenial a SUA. Mai mult dect att, o asemenea structur i oblig pe rui s-i considere pe cei trei participani ai viitoarelor axe geopolitice ale Eurasiei - Berlin, Teheran, Tokyo - printre adversarii poteniali i n mod corespunztor, s provoace aceiai atitudine a acestor ri fa de Rusia. Este absolut lipsit de importan faptul c reorganizarea structural a armatei va fi nsoit de asigurri pacifiste. n geopolitic - iar aceasta st mai presus dect orice fel de raiuni politice n adoptarea celor mai responsabile hotrriri - specificul armamentului unei sau altei ri este mai convingtor dect declaraiile oficiale i neoficiale ale diplomailor i liderilor politici.

Capitol IV.7. Tehnologiile i resursele


IV.7.1. Deficitul tehnologic Una din cauzele nfrngerii URSS n rzboiul rece const n napoierea tehnologic serioas fa de rile din lagrul geopolitic opus. Problema e c saltul tehnologic al atlantitilor a fost asigurat de mprirea eficient a rolurilor ntre rile NATO. Pe de o parte SUA au concentrat, n interior, polul militar strategic, lsndu-le celorlalte ri capitaliste s dezvolte aspectul comercial, financiar i tehnologic, fr a se ngriji de investiiile nemijlocite ale noilor tehnologii avansate n complexul militar industrial. SUA foloseau, deseori, tehnologii avansate finite n cadrul complexului lor militar industrial, acestea fiind create i elaborate n Europa, Japonia i n alte ri. rile aflate sub tutela SUA au pltit patronului un tribut tehnologic pentru protecia geopolitic. URSS, la rndul su, concentra radical toate operaiile tehnologice, aproape exclusive, n cadrul complexului su militar industrial, ceea ce fcea ca cercetrile i cele mai moderne proiecte s fie un lucru cu mult mai complicat acestea, ca i acum, erau deja elaborate de un organism administrativ centralizat i erau orientate spre nite scopuri planificate, ceea ce ngusta sfera inovaiei tehnologice. Cu alte cuvinte, uneia i aceleiai structuri centralizate i reveneau dou obiective - s depun un efort enorm la crearea complexului militar strategic planetar i la asigurarea tehnologic a acestui complex, ct i la dezvoltarea unor producii de mare capacitate tiinific n sfere paralele. ntreaga sfer a tehnologiilor avansate, a programelor informaionale, a tehnicii de calcul etc. era strict legat de complexul militar industrial, ceea ce o lipsea, uneori, de flexibilitate i

182

Aleksandr DUGHIN

Tehnologiile i resursele

independen. Se poate presupune c dac SUA ar fi fost lipsite de asemenea vasali geopolitici ca Frana, Anglia, Germania, Japonia, Taiwan, Coreea de Sud etc., nivelul lor tehnologic ar fi fost cu mult mai sczut dect cel actual. napoierea tehnologic a URSS era inevitabil. Astzi, ruii suport pe deplin urmrile nereuitei URSS n acest domeniu, deoarece, cu fiecare zi, se intensific dependena industriei i economiei ruseti de licenele occidentale, de know-how etc. Totui, orice stat care tinde s aib pondere n politica internaional i s dispun de o structur economic intern eficace, capabil s concureze, are nevoie de un anumit nivel de dezvoltare tehnologic. Dac e s vorbim despre o perspectiv imperial a naiunii ruse, atunci, cu att mai mult, este necesar un nivel tehnologic ridicat pentru asigurarea tuturor factorilor strategici i geopolitici, pe care se sprijin orice expansiune geopolitic i economic. Aadar, se pune ntrebarea: n ce direcie s mearg ruii ca s recupereze ce au pierdut i s depeasc napoierea tehnologic, motenit de la URSS, cu att mai mult cu ct, n ultima vreme, ea nu se micoreaz ci, dimpotriv, crete (exodul savanilor peste hotare, reducerea finanrii de ctre stat a activitii tiinifice, conversiunea, declinul i restructurarea complexului militar industrial etc.)? Exist trei posibiliti ipotetice. Prima const n faptul ca Rusia s renune la toate preteniile sale geopolitice, la independen, s capituleze total n faa atlantismului i drept rsplat pentru ascultare, s obin, dozat, de la americani, accesul la unele tehnologii avansate, puin nvechite i care nu reprezint nite sectoare strategice. Aceast cale a fost, de fapt, utilizat n cazul unor ri din Lumea a Treia care, n felul acesta, au putut s fac ntr-adevr un salt economic, financiar i industrial (aa numitul tigru asiatic sau al Oceanului Pacific). n cazul Rusiei, SUA vor fi cu mult mai prudente dect cu rile Europei sau ale Lumii a Treia, deoarece scara geopolitic i istoric a Rusiei este att de mare nct nflorirea economic i saltul tehnologic pot s-o fac din nou dumanul potenial al SUA. Este firesc, deci, ca accesul ruilor la tehnologiile avansate, chiar n condiiile unei capitulri depline i a unei demontri totale a aspectelor strategice ale complexului militar industrial, s fie stopat i sabotat. Aceast cale este fr ieire. A doua cale, specific adepilor naionalismului mic, const n faptul c, fr ajutorul puterilor strine, doar cu efortul maxim al resurselor interne, s se fac un salt tehnologic. Aceasta presupune o mobilizare maxim, aproape total, a ntregului popor i o nrutire brusc a relaiilor cu Occidentul. Dac, cu toate acestea, totul se va limita la dimensiunea Federaiei Ruse i a Rusiei, perceput ca o putere regional, atunci, asemenea ncercri sunt condamnate s eueze, ntruct vor aprea aceleai probleme, ca i n cazul URSS - ruii vor fi nevoii s se apere concomitent de superputere, n calitate de adversar potenial i s dezvolte ei singuri domenii de cercetare de felul celor din sfera tehnologiilor avansate. ntruct nici URSS, cnd era stabil i bine organizat, n-a fcut fa acestor
Bazele Geopoliticii

183

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

probleme cu att mai mult Federaia Rus, aflat n criz i destabilizat, nu va face fa. Totodat, n acest caz, va fi necesar s se introduc elementele totalitarismului care vor provoca, inevitabil, un profund protest intern. Aadar i aceast cale trebuie respins. Ultima variant const n faptul c toate tehnologiile avansate vor fi mprumutate de la rile europene i asiatice dezvoltate (i nu de la SUA), n schimbul alianei strategice i a accesului la resursele ruseti. Aici exist toate ansele unei reuite, cu att mai mult cu ct o asemenea cale va pstra, ntr-o anumit msur, independena ruilor fa de SUA i n acelai timp, va permite evitarea suprancordrii naiunii, a dictaturii i a msurilor drastice. Dei un asemenea proces va provoca, nentrziat, furia SUA, ameninrile la adresa Rusiei i cel mai important, fa de vasalii si infideli, unele ri vor putea recurge la aceasta n cazul n care puterea strategic a Rusiei va fi, nc, la paritate, cu cea american, iar ideologia rus nu va fi vdit imperialist (sau comunist). Pe lng acestea, tehnologiile avansate vor fi, n acest caz, schimbate pe un component de cea mai mare importan pentru Germania, Japonia i alte ri dezvoltate - pe resurse - iar accesul la ele se afl, n lumea ntreag, sub controlul dur al SUA. Resursele ruseti, cele din Asia Central, cele din Siberia etc. sunt de importan vital pentru aceste ri, ntruct SUA, n aceast problem, sunt destul de independente. Bogiile minerale, materia prim, resursele de energie, plus protecia strategic militar foarte puternic, pot s determine unele ri dezvoltate s recurg la o colaborare strns, n sferele tehnologiilor avansate i s pun ruilor la dispoziie cele mai mari realizri n acest domeniu (mpreun cu instalarea i organizarea produciei). n perspectiv, s-ar putea pune la punct i orientarea naional n aceste probleme, dar, n orice caz, este necesar un impuls primar. Aceast a treia cale se nscrie, n ntregime, n proiectul general eurasiatic, fiind o concretizare a acestuia la un nivel mai practic. De fapt, potrivit acestui proiect, crearea axei geopolitice Berlin-Moscova-Tokyo nu este doar un simplu plan politico-geografic, ci i cea mai bun rezolvare a problemei napoierii tehnologice a ruilor. IV.7.2. Resursele ruseti Rusia este un furnizor natural de resurse pentru alte ri. Aceast situaie are o istorie destul de ndelungat i a fost, n multe privine, factorul determinant n statutul geopolitic al Rusiei. S examinm, mai detaliat, importana geopolitic a exportului de resurse i rolul asigurrii n ntregime cu resurse. Exist o oarecare inegalitate la mprirea global a resurselor pe planet - dou zone din cele patru sectoare dezvoltate ale Nordului au acces la resurse i sunt capabile s asigure, n caz de necesitate, autarhia de resurse (SUA i Rusia), n schimb celelalte dou resimt acut deficitul de resurse (Europa i Japonia). n felul acesta, controlul asupra zonelor cu puine resurse este determinat, ntr-o msur considerabil, de raporturile dintre celelalte dou. Totodat, mai exist o particularitate

184

Aleksandr DUGHIN

Tehnologiile i resursele

- SUA se strduiete s in sub control resursele teritoriilor coloniale sau semicoloniale i cu ajutorul lor, s influeneze rile dezvoltate. SUA se strduiete s-i pstreze resursele proprii pentru sine i le consum cu mare grij, dei, n caz de necesitate, pentru SUA este o mare problem s-i creeze o autarhie de resurse fr strategia colonial n acest domeniu. Rusia, ns, manipuleaz tradiional exportul propriilor resurse. Aceast deosebire de poziii dintre cele dou puteri are i de-o parte i de cealalt, plusurile i minusurile ei. SUA are, n permanen, o rezerv strategic intangibil dar, n acelai timp, bazele coloniale de resurse au, teoretic, totdeauna, ansa de a iei de sub control. Rusia, la rndul ei, poate s aib certitudinea asigurrii cu resurse, acestea aflndu-se se gsesc pe teritoriul ei, dar, cu toate acestea, exportndu-le, ea i irosete mereu rezervele strategice proprii. n perspectiva crerii blocului continental, aceast stare obiectiv de lucruri poate fi folosit spre binele ruilor n felul urmtor. n etapa iniial, Rusia poate s le propun partenerilor, la Est i la Vest, resursele sale n calitate de compensare pentru ncordarea relaiilor cu SUA, care se va produce, inevitabil, deja de la primele etape ale realizrii proiectului eurasiatic. Aceasta se va ntmpla i datorit faptului c se poate stabili o legtur direct, terestr, cu Europa i Japonia, care nu depinde de controlul maritim i riveran, atuul strategiei geopolitice a atlantismului. Bineneles c acest export nu va fi un ajutor unilateral, deoarece acest proces trebuie s fie nscris n planul geopolitic general, care presupune o participare financiar i tehnologic activ a Europei i Japoniei la dezvoltarea strategic a Rusiei i totodat, extinderea esenial a frontierelor ei politice i de aprare, la Est i la Vest. n perspectiv, trebuie s ne orientm spre eliminarea SUA din Africa, din Orientul Apropiat i din regiunea Pacificului, urmnd o remprire corespunztoare a teritoriilor bogate n resurse n favoarea partenerilor eurasiatici i a Rusiei. Acest plan este antipodul direct al planului anacondei, al atlantitilor, plan ce presupune controlul riguros al SUA asupra spaiilor eurasiatice de sud, africane i ale Oceanului Pacific pentru a nu permite organizarea zonelor economice autarhice de ctre concurenii lor geopolitici. Cnd vom izbuti s mpingem anaconda atlantismului napoi pe continentul american, Sudul srac al Eurasiei va deveni o completare fireasc a Nordului eurasiatic, mult mai dezvoltat. Petrolul arab, bogiile minerale africane i resursele spaiilor din Oceanul Pacific pot s ajung n rile blocului eurasiatic, ocolind SUA. n acest caz, Rusia nu numai c poate ncepe acumularea de resurse pentru sine, dar va obine un areal nou n direcie sudic. Europa eurasiatic se va deplasa spre Sud, ca s devin Euroafrica, iar Japonia va stabili n Oceanul Pacific acea nou ordine pe care planifica s-o realizeze n anii 30. Rusia, folosind acea experien tehnologic pe care o are deja sau o va dobndi n perioada asigurrii cu resurse a partenerilor de bloc, dezvoltai din punct de vedere tehnologic (la prima etap de construire continental), va putea s participe activ la prelucrarea noilor zcminte din Asia Central i de Rsrit i va
Bazele Geopoliticii

185

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

bloca, treptat, acele zcminte care sunt de o necesitate vital pentru asigurarea viitorului su strategic. Ct privete problema resurselor, ntr-o perspectiv apropiat ct i ndeprtat, planul crerii anti-Trilateralei (blocul Berlin-MoscovaTokyo) este realizabil n cel mai nalt grad, fiindc pentru axa de Vest i de Est (pentru Berlin i Tokyo), care suport presiunea cumplit a SUA, perioada de trecere va fi uurat de posibilitile Rusiei, capabil s creeze, n aceast perioad, prin exportul bogiilor minerale, condiiile necesare pentru renaterea politic i strategic a Europei i Japoniei, iar mai apoi, aceste spaii mari, vor putea s-i intensifice singure expansiunea economic i politic n direcia Nord-Sud. Este deosebit de important faptul c, n aceast perioad de tranziie, Rusia va putea, la rndul ei, s obin o utilare tehnologic efectiv pentru prelucrarea zcmintelor i deplasndu-se pe calea cea mai uoar, s aprobe metodologia dezvoltat i modelele tehnice furnizate de Occidentul european i de Extremul Orient japonez. n perspectiv, acest factor va intensifica, n mod considerabil, autarhia strategic a ruilor, independent de ntorstura pe care o vor lua evenimentele n viitor. Bineneles c, n momentul de fa, problema resurselor ruseti se rezolv oricum, dar nu aa cum i-ar conveni Rusiei. Astzi, ruii i vnd resursele la preuri de dumping, pe bani fictivi i mrfuri strine, fie SUA nemijlocit, fie prin intermediul lor (companiile de monopol americane sau companiile transnaionale, controlate de atlantiti) rilor Europei de Vest. Naionalitii propun, ca alternativ, o cerin absolut irealizabil, aceea de a nceta exportul resurselor i de a lsa pe seama Rusiei valorificarea i consumul lor. Ultimul proiect necesit o asemenea ncordare a tuturor forelor naionale, nct acesta se poate realiza doar n condiiile dictaturii politice, aproape imposibil n situaia actual. E aceeai situaie ca i n cazul tehnologiilor avansate. Doar a treia cale - nici exportul de resurse n favoarea SUA, nici refuzul total la oricare alt export - poate fi ieirea real din situaia actual. i iari totul se sprijin pe necesitatea politic a crerii, ct mai rapide, a blocului eurasiatic continental.

Capitol IV.8. Aspectele economice ale Noului Imperiu


IV.8.1. Economia celui de al treilea drum Restructurarea economic a Rusiei este iminent. Exist o bun parte de adevr n ceea ce spun reformatorii despre inevitabilitatea transformrilor economice n Rusia. Sistemul sovietic, dei a fost pn la un anumit grad eficace i capabil s concureze, a devenit, treptat, att de rigid i de ncremenit, nct nu putea, pur i simplu, s nu se prbueasc i

186

Aleksandr DUGHIN

Aspectele economice ale Noului Imperiu

spre marele nostru regret, sub ruinele lui au rmas multe aspecte eficiente i pozitive ale socialismului luat ca atare. Logica transformrilor economice n Rusia, nceput n perioada perestroiki, se baza pe abordarea dualist a economiei. Pe de o parte exista modelul unui socialism de stat, centralizat, foarte dur, tipic dirijismului total - cnd statul intervine n cele mai mici nuane ale produciei i repartiiei, suprimnd orice iniiative particulare i excluznd toate elementele de pia. Aceast rigiditate structural nu numai c fcea ca sistemul economic s fie greoi i nendemnatic (de aici pierderea concurenei cu capitalismul), dar genera i denaturarea principiului de baz al socialismului, care presupune participarea efectiv a societii n procesul economic. n Manuscrisele sale economico-filosofice, Marx ne avertizeaz cu privire la degenerarea sistemului socialist, care poate fi caracterizat ca o nstrinare n socialism. Critica acestei economii centralizate a trecut, ns, n cealalt extrem, adic la apologetica absolut a sistemului liberal-capitalist cu ale sale legi ale pieei, mn nevzut, comer liber etc. Reformatorii liberali au hotrt s treac de la supracentralizare (fie doar i n teorie), la supraliberalism. Dac socialismul sovietic, n etapele lui trzii, a slbit autarhia de stat n concurena ei cu blocul geopolitic opus, atunci reformele de pia au dus la adevrata distrugere a acestei autarhii, fapt ce nu poate fi calificat altfel dect trdare a intereselor naionale. Reformele au fost necesare, dar ntruct discuia avea un caracter pur teoretic, iar considerentele autarhice geopolitice a Rusiei au fost trecute pe planul doi, logica dualist - sau socialismul sovietic, sau liberalismul capitalist - a pus problema, chiar de la bun nceput, sub un aspect absolut greit. Transformrile liberale propuse n stilul programelor Chicago boys i a teoriilor lui Von Hayek au dat economiei o lovitur nimicitoare. Dar i programele economice de restaurare, asupra crora insista, ntr-o msur sau alta, opoziia conservatoare, erau doar cu prea puin mai bune. n amndou cazurile era vorba despre polemica dintre dou modele utopice, abstracte, n care problema intereselor naionale ale ruilor se afla undeva pe planul doi sau chiar trei. Era absolut logic, deoarece economitii sovietici, n virtutea specificului pregtirii lor, s-au obinuit s aib de-a face doar cu dou modele economice - socialismul dogmatic sovietic (pe care, pn la un anumit timp, l-au aprat) i capitalismul liberal (pe care, pn la un moment, l-au criticat). Amndou modelele, n forma n care erau studiate i elaborate, nu se corelau niciodat cu un asemenea criteriu cum ar fi interesele geopolitice ale rii, fiindc aceast tem (dei ntr-o alt form) a fost o prioritate a structurilor militare i ideologice (ndeosebi GRU i KGB82). Mutnd accentul principal pe economie, liderii restructurrii au considerat problema securitii i puterii naionale i de stat ca factor comun. i cum
82)GRU - Direcia de Stat pentru Investigaii KGB - Comitetul de Stat al Securitii (N.T.)

Bazele Geopoliticii

187

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

aceasta s-a i ntmplat, ara a nimerit n capcana unei probleme, formulat greit, a crei rezolvare n termenii stabilii era un eec evident. Strict vorbind, poporul trebuia s aleag nu ntre liberal-capitalism i socialism sovietic, ci ntre liberal-capitalism, socialismul sovietic i doctrina economic special ce mbin elementele pieei i elementele planificrii, subordonndu-se imperativului principal - nflorirea naional i securitatea de stat (a treia cale). n economie, a treia cale nu e, n nici un caz, un compromis, nu e o mbinare sincretic de elemente eterogene ale altor dou modele economice, ci o doctrin desvrit i independent, ce are o istorie ndelungat i o mulime de exemple n ceea ce privete realizrile n practic. Totui, despre aceast a treia cale nu s-a amintit n nici una dintre discuiile publice, n general. Rezultatul acestei ncpnri de a studia aceast variant este evident: o ar ruinat i slbit, o economie distrus, o dependen crescnd i parazitar a Rusiei fa de FMI i Banca Mondial, destrmarea relaiilor economice i industriale etc. La momentul actual nu exist nici socialism, nici pia i puin probabil c se poate ndrepta ceva rmnnd n limitele acelei logici care a devenit dominant n rezolvarea celor mai importante probleme economice. Contrar celor ce cred unii politicieni care ncep s-i dea seama de impasul situaiei create, a treia cale nu este identic nici cu modelul suedez, nici cu modelul elveian. Nici Suedia, nici Elveia nu sunt structuri geopolitice de real valoare i nu dispun de o suveranitate strategic serioas i prin urmare, partea gigantic a sectorului de stat, industrial i militar, necesar pentru asigurarea unei autarhii reale n aceste state, lipsete, n linii mari. n aceste ri exist, ntr-adevr, un oarecare compromis ntre structura societii, social orientat i economia de pia, ns aici este vorba despre un model artificial care s-a putut forma pe seama depolitizrii totale a acestor ri i a renunrii contiente la rolul activ n repartizarea forelor geopolitice n Europa. Rusia, cu dimensiunile ei, nu va putea niciodat s devin a doua Suedie sau a doua Elveie, deoarece situaia ei geopolitic o oblig s aib un rol activ; neutralitatea, n cazul de fa, este imposibil. Prin urmare, este fr sens s se apeleze la aceste exemple. A doua iluzie, caracteristic pentru acei care caut intuitiv, pentru Rusia, modelele pentru a treia cale, este China i reformele ei. i n acest caz este o iluzie optic, fenomen care se explic prin lipsa de informaie obiectiv cu privire la esena i desfurarea reformelor chineze. Doar n aparen, transformrile economice chineze corespund modelului cii a treia. n realitate este vorba despre transformarea societii - care, prin structura ei liberal este similar, n ansamblu, cu cea sovietic - ntr-o structur liberal, dar fr transformrile democratice din politic, adic cu meninerea controlului totalitar al elitei conductoare asupra situaiei politice. Este vorba despre faptul c totalitarismul politic al nomenclaturii comuniste trece, n mod planificat, ntr-un totalitarism economic, de monopol, aparinnd aceleiai nomenclaturi care, cu toate acestea, se strduie s blocheze, chiar de la bun nceput, orice posibilitate a unei

188

Aleksandr DUGHIN

Aspectele economice ale Noului Imperiu

concurene economice la baz. Un model al societii nstrinrii trece, lin, n alt model al societii nstrinrii, iar exploatarea politic se transform, pe neobservate, ntr-o exploatare economic a unuia i aceluiai grup social. Este semnificativ faptul c acest tip de reforme a fost elaborat de comisia Tripartit, ai crei reprezentani au convenit, la nceputul anilor 80, cu nomenclatura chinez, includerea n perspectiv a Chinei ntr-o zon de influen mondial, acordndu-i statutul de putere regional. Aceast manevr a atlantitilor a fost condiionat, n multe privine, de strategia rzboiului rece mpotriva URSS, dar i de nzuina de a sprijini concurentul tradiional al Japoniei n Extremul Orient, reducnd expansiunea economic a acesteia din urm. n economie, ce-a de-a treia cale i-a gsit exprimarea clasic n lucrrile lui Friedrich List, care a formulat principiile autarhiei economice a marilor spaii. Aceast teorie se bazeaz pe neuniformitatea dezvoltrii economice a societilor capitaliste, ct i pe consecina logic a colonizrii economice a rilor mai srace de ctre cele mai bogate; totui, pentru bogai, comerul liber n asemenea condiii este avantajos, iar pentru sraci, dimpotriv. List a ajuns la concluzia c n anumite etape ale dezvoltrii economice a societii trebuie s se recurg la protecionism, la dirijism i la restricii vamale, adic la limitarea principiului libertii comerului la nivel naional, pentru a atinge nivelul independenei naionale i de stat i al forei strategice. Cu alte cuvinte, pentru List era limpede c economia trebuie s fie subordonat intereselor naionale i c orice apel la logica autonom a pieei este doar un paravan pentru expansiunea economic (i ca urmare i cea politic) a statelor bogate, n detrimentul celor mai srace i subjugarea ulterioar a celor din urm. O asemenea abordare stabilete, dintr-o dat, nite hotare precise, adic unde trebuie s acioneze principiul de pia i unde cel socialist. Este interesant c i Rathenau, autorul miracolului economic german i Witte i Lenin i chiar i Keynes i-au formulat principiile lor economice pornind tocmai de la doctrina lui Friedrich List, dei acetia au folosit un limbaj mai apropiat fie de lexicul pur capitalist, fie de cel comunist. Ierarhia economic, construit de List, poate fi redus la o simpl formul: acele aspecte ale vieii economice care, prin proporii, sunt comparabile cu interesele unei persoane, ale unui individ, trebuie s se conduc conform principiilor de pia i s se bazeze pe proprietatea privat. Este vorba despre locuine, mica producie, micile proprieti funciare etc. Pe msur ce crete importana unui fel sau altul de activitate economic, forma de producie trebuie s capete trsturile unei proprieti colective, fiindc, n cazul dat, proprietatea privat i factorul individual pot s intre n contradicie cu interesele colective; aici trebuie s funcioneze sau criteriul cooperatist sau cel corporativ. i n sfrit, sferele economice care depind direct de stat i de statutul lui strategic, trebuie s fie controlate, subvenionate i conduse de instanele statale, ntruct este vorba despre interese mult mai mari dect proprietatea privat sau
Bazele Geopoliticii

189

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

profitul colectiv. Astfel, ntr-un asemenea sistem economic, nu elitele, nu piaa i nu colectivul determin caracterul economic, industrial i financiar al societii - el se formeaz pe baza unor interese concrete ale unui stat concret, n condiii istorice concrete i n mod corespunztor, n acest model nu poate, principial, s existe nici un fel de dogmatic - pe msura schimbrii statutului geopolitic al statului i date fiind condiiile istorice i naionale, proporiile dintre volumul acestor trei trepte ale ierarhiei economice pot s se schimbe considerabil. De exemplu, pe timp de pace, n epoca nfloririi, sectorul privat, mpreun cu cel colectiv, pot s creasc, iar cel de stat s se micoreze. i dimpotriv, n perioadele mai complicate ale istoriei naionale, cnd se pune n primejdie independena ntregului popor atribuiile sectorului de stat se mresc pe seama unor organizaii economice colective, iar acestea, la rndul lor, restrng antrepriza particular. Este foarte interesant de remarcat c modelul lui Friedrich List a fost folosit de ctre rile capitaliste, istoricete dezvoltate, n momentele de criz. Astfel, chiar SUA, aprtoarea radical a principiului pieei libere, atunci cnd ncepeau perioadele de depresie economic, recurgeau, periodic, la msuri protecioniste i la subvenii de stat n sectorul industrial. O asemenea perioad a constituit-o etapa realizrii New Deal, cnd americanii au reprodus aproape ntocmai principiile lui List, dei prezentate n varianta mai modern a lui Keynes, autorul teoriei autonomiei economice, teorie care nu e altceva dect noua denumire a teoriei autarhia economic a marilor spaii. (List a trit mult vreme n SUA i a urmrit procesul construirii capitalismului n etapele sale timpurii. Pe baza acestor observaii, el a formulat principiile de baz ale teoriei sale referitoare la Germania. Bineneles c rezultatele cele mai impresionante au fost obinute prin aplicarea doctrinei lui List n Germania naionalist, unde ideile lui au fost traduse n via fr nici un fel de corectri liberale sau marxiste.) Doctrina economiei cii a treia mai are un aspect foarte important - corelarea factorilor financiar cu cel de producie. Evident c att capitalismul timpuriu, ct i socialismul de tip sovietic, au pus accentul principal pe dezvoltarea produciei, rezervndu-i sistemului financiar un rol secundar, de subordonare. Capitalismul dezvoltat, dimpotriv, tinde spre dominarea capitalismului financiar asupra produciei care, la rndul ei, devine un moment secundar. Dominarea principiului muncii va duce, mai devreme sau mai trziu, la asuprire politic, iar dominarea capitalului - la o asuprire economic. n primul caz, munca se autonomizeaz i se rupe de valorile concrete, iar n cel de-al doilea caz se autonomizeaz banii, care vor pierde legtura cu valoarea i se vor transforma ntr-o ficiune de credit procentual. A treia cale insist asupra mbinrii stricte a muncii i valorii (de exemplu, a rezervelor de aur i - mai pe larg - a resurselor), rezervndu-i sferei de consum i de circulaie a mrfurilor un rol de subordonare, secundar, pur instrumental. O asemenea mbinare a muncii i valorii este dictat, n cazul dat, de aceleai considerente ale asigurrii

190

Aleksandr DUGHIN

Aspectele economice ale Noului Imperiu

puterii naionale i ale suveranitii statale, ca, de altfel i ntreaga structur a acestei doctrine economice. Aceast idee poate fi simplificat prin formula - nici bogie, nici srcie, mulumirea cu un minim raional. Aceasta nseamn o abordare mai flexibil i mai liber a muncii dect n socialismul sovietic, existnd, ns, o limitare mai mare a posibilitilor de mbogire personal dect n capitalism. Acest model permite naiunii s nu depind, n domeniile strategice, de alte state i sisteme economice, dar n acelai timp lipsete caracterul forat al procesului muncii, care este unit cu echivalentul su material. Tocmai aceast variant a economiei cii a treia este singura alternativ n actuala Rusie, opus n acelai timp, att liberalismului nestvilit, ct i proiectelor restauraioniste ale neocomunitilor care nu doresc s corecteze, la modul serios, dogmele nvechite, dovedite a fi ineficiente. Dac n-ar fi aprut, instantaneu, asocierile cu regimul hitlerist, acest proiect putea fi numit socialism de tip naional. nsui faptul promovrii teoriei lui List (dezvoltat, de altfel, de economiti cunoscui ca Sismondi, Schumpeter, Dumont etc.) n contextul situaiei economice actuale din Rusia ar fi fost o mare realizare, fiindc aici se pot gsi rspunsuri la problemele cele mai stringente i astfel, se punea capt dualismului orb al reformatorilor i anti-reformatorilor. Mai mult dect att, prile pozitive ale transformrilor liberale i ale structurilor care s-au pstrat nc de la socialism, pot fi antrenate n acest proiect economic. Toate acestea vor avea un efect pozitiv doar n contextul unui bloc doctrinar contientizat i teoretic, studiat, dar nu ca manevre pragmatice nfptuite de la caz la caz. Economia cii a treia trebuie s dispun de propria sa expresie politic univoc, comparabil cu partidul liberalilor sau cu partidul comunitilor. Orice centrism, pragmatism i compromis inerial, va fi din start condamnat la nfrngere. Friedrich List i ideile lui trebuie s devin un simbol, ca i Adam Smith sau Karl Marx. Calea a treia are nevoie de reprezentani de marc ai acestei dogme ideologice, comparabili prin nivelul lor de pregtire, convingere i informare, cu liberalii i comunitii. Principiile economiei cii a treia sunt la fel de dure i de univoce ca i principiile celorlalte dou ideologii. Din acestea pot fi trase (n mod firesc i organic) toate concluziile i aplicrile secundare necesare. Tendina economic a cii a treia, principiul autarhiei marilor spaii presupune o dimensiune maxim a acestei structuri naionalstatale, unde se aplic acest model. List insista asupra imposibilitii realizrii acestei teorii n statele care au un volum (demografic, de resurse i industrial) insuficient, deoarece, n cazul dat, autarhia va fi o simpl ficiune. Pe acest temei el a lansat, la vremea sa, imperativul Zollverein, al integrrii vamale, care era menit s reuneasc Germania, Prusia i Austria ntr-un singur bloc industrial-financiar, deoarece numai n acest spaiu putea fi vorba despre o concuren eficace cu rile coloniale dezvoltate ale acelor vremuri: Anglia i Frana. Etalonul statului suveran, n etapa actual, pot fi SUA i acel spaiu
Bazele Geopoliticii

191

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

politico-economic care face parte din doctrina lui Monroe, adic ansamblul continental al Americii de Nord i de Sud, controlate de SUA. Este evident c astzi poate s concureze cu acest mare spaiu transatlantic doar analogul su continental din Eurasia. Prin urmare, economia cii a treia presupune deja, n teoria sa, integrarea geopolitic n care subiectul este nu statul-naiune, ci analogul actual al Imperiului. n caz contrar, se va produce suprancordarea forelor naiunii (cauza prbuirii URSS), sau dependena fa de vecinul mult mai puternic i independent (Europa, Japonia etc.). Acest punct de vedere demonstreaz c succesul realizrii acestei teorii, cu toat logica i suficiena ei, depinde de un proiect geopolitic mai general, adic de nceputul crerii Noului Imperiu. Doar la o asemenea scar i la o asemenea amploare, calea a treia va da rezultate maxime n economie. Pe lng toate acestea, promovarea acestui model va deveni cel mai bun numitor comun pentru toi participanii poteniali la blocul continental, deoarece chiar autorii liberali (Michel Albert, de exemplu, n cartea Capitalismul mpotriva capitalismului) menioneaz deosebirea fundamental dintre modelul Rhino-nipon(ce are multe din trsturile economiei cii a treia) i cel anglo-saxon. Dac i Rusia va urma aceast cale, lanul eurasiatic se va nchide n modul cel mai firesc. n cazul acesta, va fi posibil avansarea unei noi versiuni Zollverein, ce corespunde actualelor condiii geopolitice - proiectul integrrii vamale eurasiatice, singurul care poate s-i fac, astzi, o concuren serioas blocului atlantic i s duc popoarele Eurasiei spre nflorire. IV.8.2. Regionalismul economic La baza economiei sovietice a fost pus principiul centralismului. Instana suprem n adoptarea tuturor hotrrilor importante, mai puin importante i neimportante, se afl la Moscova, de unde veneau reglementrile i directivele. Acest centralism fcea economia greoaie, nu contribuia la dezvoltarea iniiativei regionale, frna creterea fireasc a potenialului economic al regiunilor. Pe lng toate acestea, economia sovietic reproducea, peste tot, modelul stereotip al structurii relaiilor industrial-financiare, fr a ine seama de particularitile regionale, etnice, culturale ale diferitelor regiuni sau inuturi. Acest sistem rigid a fost una dintre cauzele rmnerii n urm i a colapsului economic al sovietismului. Dei aveau proiectele lor teoretice, liberalii care i-au nlocuit pe comuniti au pstrat starea veche a lucrurilor numai c, de acum ncolo, domina centralismul de pia i nu cel planificat. Dar, ca i altdat, hotrrile economice fundamentale se realizeaz centralizat i toate direciile principale economice trec prin Moscova, unde conducerea liberal ine sub un control strict mersul reformelor din regiuni. Una dintre formele reproducerii abstracte a uneia i aceleiai forme a fost nlocuit cu o alt form, dar principiul centralismului n structura economic a rmas acelai. Nereuita transformrilor de pia se explic, n multe privine, prin acest centralism inert, prin care cinovnicii de stat moscovii vor s in, sub

192

Aleksandr DUGHIN

Aspectele economice ale Noului Imperiu

control dur, dezvoltarea economic a regiunilor. Analiza lucid a acestei stri de lucruri i compararea situaiei ruseti cu sistemele economice mai dezvoltate (n primul rnd tipul Rhino-nipon) vor duce la concluzia necesitii ndeprtrii radicale de acest mod de abordare economic i apelarea la modelul economic care se construiete pe o baz strict regional, local. Raporturile economice de reciprocitate ale tuturor regiunilor URSS au avut o construcie creat artificial. Aceste raporturi, ntemeiate mai mult pe baza unor metode voluntar planificate, dect pe principiile unei eficiene maxime, mpiedicau deseori dezvoltarea autonom a economiei regionale. Aici i-a avut i planul rolul su, acesta fiind ridicat la puterea absolut. Odat cu ntreruperea reelei generale i venirea la putere a liberalilor, multe sectoare ale industriei au fost lsate de capul lor, condamnate la degradare sau chiar dispariie, ceea ce fcea ca tot accentul s cad pe dezvoltarea prioritar a ramurilor de extracie a resurselor, ale cror produse puteau fi vndute imediat peste hotare. Iar mrfurile din Occident, primite de structurile de monopol i de pseudostructurile de pia ale liberalilor din Moscova, erau distribuite, din nou, n mod centralizat, prin regiuni. n felul acesta, economia regional a suferit i mai mult, iar odat cu plecarea comunitilor dependena ei fa de centru a crescut, n mod paradoxal. Realizarea planurilor economiei cii a treia trebuie s se bazeze pe absolut alte metode. Aici, centralismul trebuie s fie, n primul rnd, strategic i politic, dar n nici un caz neeconomic, fiindc Imperiul poate atinge un efect economic maxim doar atunci cnd toate componentele lui vor avea autonomie economic i se vor dezvolta mult mai liber i mai firesc. Aa cum, n contextul ntregului proiect continental, fiecare parte a lui trebuie s se strduiasc s aib o independen i o bunstare maxime la nivelul su, atunci i n limitele Rusiei trebuie creat o economie regional ct se poate de flexibil, innd seama nu de interesele centrului sau de cerinele de plan, ci lund n considerare dezvoltarea organic maxim a acelor potene economice care corespund cel mai bine regiunii date. Bineneles c aspectele strategice ale economiei - resursele, materia prim strategic, Complexul Militar-Industrial - trebuie s aib o conducere centralizat, dar, n alte ramuri ale industriei, n problemele finanrii, regiunile trebuie s dispun de maximum de libertate. Pornind de la condiiile culturale, etnice, religioase, geografice, climaterice etc. ale unei regiuni concrete, trebuie difereniate nu numai orientarea economic sau industrial, dar i sistemul economic. Pn ntr-att, nct pe teritoriile Imperiului s apar regiuni cu o ornduire economic diferit, de la cea de pia pn la cea comunist. Popoarele care refuz sistemul bancar (musulmanii) trebuie s-i construiasc modelele lor financiare, excluznd finanarea procentual a industriei, n timp ce n alte regiuni, dimpotriv, bncile pot s se dezvolte i s nfloreasc. Lucrul cel mai important n acest proiect este s se ating un asemenea nivel, nct fiecare regiune sau inut s poat s satisfac nevoile cele mai
Bazele Geopoliticii

193

VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI

vitale ale populaiei - este vorba, n primul rnd, despre locuine, hran, mbrcminte i sntate. Totodat, trebuie s se obin, mai nti, autonomia regional pentru asigurarea cu cele strict necesare i doar mai trziu de construit proiecte pentru ridicarea nivelului de trai, pentru perfecionarea tehnologiilor, pentru dezvoltarea tehnic i industrial. Fiecare regiune trebuie s dispun de un sistem de asigurare elastic i flexibil, pentru ca n orice clip, n orice condiii i n orice crize posibile s aib garania unui minim binemeritat pentru ntreaga populaie, indiferent de relaiile interregionale sau de situaia economic de la centru. Aspectul strategic global al economiei trebuie analizat n total detaare de structurile regionale care lucreaz pentru asigurarea populaiei. Situaia acestei populaii nu trebuie s depind, n nici un caz, de dezvoltarea prioritar, n aceast regiune, a unei sau altei ramuri strategice. Cu alte cuvinte, trebuie respectat principiul ntotdeauna i indiferent de orice, exist un minimum necesar pentru via, iar concentrarea eforturilor regiunii asupra unei sau altei ramuri strategice globale poate s aib loc doar avnd controlul asupra pstrrii structurilor economice independente, care nu se intersecteaz cu aceast ramur. n acest caz, reprofilarea unui sau altui mod de producie, abandonarea produciei nvechite sau ineficace, strmutarea teritorial a ntreprinderilor sau reorientarea spre importul avantajos din toate punctele de vedere, nu vor influena n nici un fel nivelul general de via al regiunii care va fi garantat iniial i principial. n competena centrului va rmne doar producia i planificarea strategic ce se vor realiza nu ca o ax a economiei, ci ca o suprapunere a unei anumite suprastructuri globale peste reeaua economic regional autonom deja existent; totodat, amndou sferele nu trebuie s se influeneze reciproc, n nici un fel. Protecia social sau asigurarea cu locuine i produse alimentare nu pot s depind n nici un caz, de eficacitatea economic a ntreprinderii industriale sau strategice, situat n regiunea dat (aa cum nu se ntmpl astzi). Este necesar o asemenea independen economic a unor regiuni, chiar i a celor mai mici, nct problemele economice mai stringente s fie rezolvate fr participarea populaiei la producia strategic. Acest principiu trebuie s devin ideea dominant n problemele planificrii strategice, care vor exista n mod inevitabil, la nivel statal, chiar n condiiile celei mai largi independene economice. Regionalismul trebuie proiectat i n sistemul financiar, lund ca exemplu experiena bncilor regionale i agricole din Germania, unde structurile financiare mici, deseori limitate la unul sau cteva sate, demonstreaz minunea eficienei n dezvoltarea economiei, deoarece o asemenea dimensiune faciliteaz controlul asupra mprumuturilor (ceea ce face de prisos serviciul fiscal), iar volumul creditelor, procentelor i termenele restituirii sunt determinate de condiiile organice concrete ale obtii, reprezentnd nu un element cantitativ, abstract i mecanic, ci unul vital, etic al gospodririi. Sistemul financiar regional poate avea forma cea

194

Aleksandr DUGHIN

Aspectele economice ale Noului Imperiu

mai original, adaptndu-se logicii etnoculturale i geografice a peisajului. Totodat, principalul const n evitarea centralizrii capitalului i disiprii la maximum prin structurile financiare regionale autonome, obligndu-l s serveasc economia (s nu punem ns economia n dependen de el). Se pot introduce chiar dou sisteme financiare paralele, care nu se intersecteaz, dou valute: una pentru organizarea sferei strategice a ntregului Imperiu, alta pentru necesitile regionale. n primul caz, va avea loc o planificare de stat, ntemeiat pe principiile specifice ale finanrii i produciei, n cel de-al doilea caz, dicteaz piaa regional i fondul financiar regional. Capitalul de stat i capitalul regional. Proprietatea privat trebuie s fie o component autonomizat a capitalului regional, local, n timp ce capitalul de stat nu trebuie s aib, n principiu, nici o msur comun cu proprietatea privat. Doar n acest caz va fi tras o limit strict ntre capitalurile de stat, social i particular. Prin urmare, stabilitatea i flexibilitatea structurii interne i autarhia Imperiului vor fi ajuns la cel mai nalt grad. Economia trebuie s se conduc, n ansamblu, pe principiul fundamental - centralismul strategic maxim, plus pluralismul i liberalismul regional maximal. IV.8.3. ncheiere ncercarea de a schia n linii generale proiectul continental, de a evidenia momentele globale i axiale ale geopoliticii eurasiatice pentru Rusia i poporul rus, are nevoie, fr ndoial, de o munc uria pentru precizarea, argumentarea, ilustrarea diferitelor momente i aspecte ale temei date. Pentru noi, era foarte important s prezentm varianta cea mai aproximativ a acelui model unic al viitorului geopolitic al poporului rus care, dincolo de cile ncurcate intenionat, ar putea s-l ridice la un nivel planetar i civilizator ce corespunde misiunii lui, preteniilor lui naionale, spirituale i religioase. Multe lucruri din acest proiect pot s par noi, neobinuite, stranii, chiar ocante. Dar necesitatea abordrii celor mai importante aspecte ne-a silit s neglijm explicaiile, dezminirile unei posibile critici, s evitm citatele lungi, enumerarea de nume i coloanele de cifre. n caz de necesitate, aceste lucruri vor fi efectuate, deocamdat lucrul cel mai important este de a indica contururile generale ale cii a treia, singura ce poate scoate marele nostru popor i marele nostru stat din bezna haosului i a cderii, ridicndu-l ctre culmile luminoase ale Cerului Rusesc.

Bazele Geopoliticii

195

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

PARTEA V: GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI


Capitol V.1. Obiectul i Metoda
V.1.1. Geopolitica intern a Rusiei depinde de funcia ei planetar Analiza geopolitic a problemelor geopolitice interne ale Rusiei nu poate fi realizat fr a lua n considerare tabloul global (mult mai general) al locului Rusiei n ansamblul geopolitic. Numai innd cont, n permanen, de rolul planetar i importana Rusiei, se poate examina cu eficacitate i fr contraziceri structura ei geopolitic intern. Spre deosebire de coala european de geopolitic intern (Yves Lacoste etc.), care nclin spre izolarea problemelor locale i regionale de evaluarea la nivel planetar a dispunerii forelor, n cazul Rusiei nu se poate abstractiza importana ei mondial i prin urmare, toate problemele ei particulare, interne, se formuleaz adecvat (nemaivorbind de rezolvarea lor) doar n limitele unei sfere geopolitice integrale mai generale. Rusia nu este, pur i simplu, una dintre rile continentului, ea este o categorie ce aparine principiilor fundamentale ale geopoliticii n ntregime. Rusia este heartland, axa geografic a istoriei, Uscatul, Rusia este Eurasia. O asemenea importan a Rusiei nu depinde de blocuri, ideologii, de orientri politice, de specificul regimului: continentalitatea este soarta ei istoric, geografic i geopolitic. n cazul Rusiei nu poate fi pus problema alegerii ntre atlantism i eurasiatism. Ea este o putere eurasiatic i nu poate fi dect ca atare. Renunarea de ctre Rusia la ndeplinirea rolului su n ansamblul planetei este posibil doar n cazul lichidrii ei geografice fiindc, n cazul n care statul rus va renuna s ndeplineasc aceast misiune, pstrnd dimensiunile continental-eurasiatice, oricum, mai devreme sau mai trziu va aprea, din necesitate, o nou formaiune politic n aceleai hotare, care-i va asuma funciile de ax geografic a istoriei. Ct vreme exist Rusia, ea va rmne axa vectorului eurasiatic la proporii planetare. Aceast nsuire determin unghiul de cercetare a problemelor ei geopolitice interne. Cheia acestor probleme este urmtoarea: n ce mod i n baza cror premise naturale (sau artificiale) s se pstreze volumul geopolitic maxim al Rusiei, s se mreasc pe ct este posibil, repartiznd toi factorii geopolitici interni n aa mod nct s se garanteze, ct se poate mai bine, posibilitatea expansiunii geopolitice planetare. O asemenea formulare a problemei pune, prin ea nsi, condiiile analizei - este necesar s se accentueze i s se examineze cu prioritate: 1. posibilitile tendinelor centripete ale regiunilor; 2. posibilitile extinderii influenei spaiale a centrului ctre

196

Aleksandr DUGHIN

Obiectul i Metoda

periferie i dincolo de limitele ei. Aceasta presupune evidenierea clar a dou criterii fundamentale: ale centrului geopolitic i ale periferiei geopolitice. Corelaia dintre ele alctuiete esena cercetrii geopoliticii interne a Rusiei. V.1.2. Geopolitica intern i doctrina militar Complexul militar-industrial joac un rol foarte important n organizarea geopolitic a spaiilor ruseti, ntruct n multe teritorii (ndeosebi cele slab populate) populaia civil depinde strict de orelele i bazele militare. De aceasta depinde i amplasarea celor mai importante centre industriale, legate i ele de aa numita industrie de aprare. ntreaga configuraie geopolitic a Rusiei depinde de modelul doctrinei militare. Aceast doctrin militar, la rndul ei, are dou componente: Orientarea politic a conducerii (care se poate schimba n funcie de factorii interni i externi) i constantele geopolitice care stabilesc limitele n care sunt posibile variaiile liniei politice; a doua component (situaia geopolitic a Rusiei), confirm univoc, importana continental a forelor armate ale Rusiei, orientarea ctre principalul adversar potenial al Rusiei - blocul atlantic. Iar aceasta va avea, ca urmare, orientarea continental a ntregii doctrine militare, prioritatea indiscutabil a tipurilor strategice de narmare, orientarea spre un conflict global de proporii planetare. Totodat, este absolut lipsit de importan faptul cum va fi componena politic a regimului. i nu este absolut necesar ca, ntr-o mprejurare sau alta, confruntarea geopolitic s fie dublat de confruntarea ideologic. Aceasta depinde de situaia concret i poate influena prezentarea verbal a liniei politice care atenueaz sau, dimpotriv, accentueaz rezistena geopolitic ce se pstreaz n orice condiii. Fr a emite pretenii la formula final a doctrinei militare, geopolitica dicteaz limitele ei, nclcarea crora atrage dup sine criza social-politic total i destrmarea teritorial a statului. Chiar i n cazul unei nelegeri ideologice totale cu atlantismul, doctrina militar a Rusiei va trebui s stabileasc, n calitate de adversar potenial numrul unu, SUA i lagrul occidental i doar pornind de la acest principiu, s construiasc ntreaga structur a forelor armate. Iar aceasta, la rndul su, va influena ntreaga structur a geopoliticii interne a Rusie, ntr-un sens cu mult mai larg. Doctrina militar a Rusiei trebuie s fie exclusiv eurasiatic. Numai ntr-un asemenea caz i dintr-un asemenea unghi de vedere poate fi analizat, cu toat rspunderea, geopolitica intern a Rusiei i se pot trasa vectorii prioritari ai dezvoltrii. Fr aceasta, orice analiz va prezice doar degradarea catastrofal a regiunilor ruseti, destrmarea teritorial, reacia n lan a distrugerii i autolichidrii geopolitice. Teoretic, o asemenea ntorstur a evenimentelor nu poate fi exclus, iar actuala doctrin militar a Rusiei, care nu menioneaz SUA i NATO n rndul adversarilor poteniali, dar care i include printre aliaii geopolitici poteniali ai Rusiei n blocul eurasiatic, ofer pentru aceasta o mulime de temeiuri. Totui,
Bazele Geopoliticii

197

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

plecnd de la o perspectiv geografic i istoric mai general, aceast stare de lucruri trebuie privit ca o anomalie temporar care, n condiiile oricrui regim politic, va fi repede nlturat, ca fiind excesul unei perioade complicate de trecere. Se poate scrie un scenariu al catastrofei geopolitice, care ar evidenia etapele destrmrii axei geografice a istoriei. O asemenea poziie trebuie s intereseze mai mult lagrul atlantic i de aceea, este absolut firesc de tiut dac asemenea modele sunt nsuite de geopoliticienii statelor talasocrate. Analiznd situaia actual i viitoare, plecnd de la legile istorice i geopolitice ale dezvoltrii dualismului continental i civilizator, geopolitica ruseasc nu poate fi dect eurasiatic i trebuie s se orienteze, n mod corespunztor, ctre perspective pozitive. Iar n cazul acesta trebuie s admitem (chiar dac la momentul dat nu este tocmai aa) c doctrina militar a Rusiei corespunde logicii general continentale i se bazeaz pe constantele geopoliticii de rigoare. Aceast situaie trebuie avut n vedere pe parcursul expunerii ulterioare. V.1.3. Centrul i periferia Centrul istoric al heartland-ului reprezint o mrime geografic constant. Actuala capital a Rusiei - Moscova - motenete concomitent linia capitalelor slave (Kiev, Vladimir) i linia statelor majore de step ale lui Ginghis. Fiind o sintez geopolitic a pdurii i a stepei, Rusia are concomitent dou tradiii istorico-geopolitice, mbinarea acestora stnd la baza originalitii cii ruseti. Perioada sankt-petersburghez a fost nsoit de o expansiune teritorial, dei aezarea Petersburgului lng Marea Baltic ntruchipeaz orientarea european a statului, occidentalismul geopolitic. n perioada petersburghez, expansiunea teritorial a ruilor a fost mai puin organic i mult mai artificial dect altdat. Caracterul sintezei nu a fost att de evident, dei multe dintre popoarele eurasiatice ale Asiei i Siberiei, bazndu-se pe tradiiile continentale vechi, au adoptat puterea arului alb. Mai mult dect att, Moscova este rspunztoare, din punct de vedere geografic, de misiunea geografic a Rusiei. Ea este ndeprtat, n egal msur, de toate zonele geografice fundamentale care alctuiesc originalitatea peisajului rusesc: pn la nordul polar, pn la vestul european de rsrit, pn la sudul de step i subtropical i pn la estul taigalei sunt aproximativ aceleai distane. Din acest motiv, Moscova trebuie considerat (din punct de vedere geopolitic) capitala eruasiatic, centrul continental. n acest sens, starea actual de lucruri corespunde, n ntregime, constantelor geopolitice. Moscova este capitala natural a heartland-ului. O analiz cartografic fugar a Rusiei descoper, ntr-o asemenea situaie, o oarecare asimetrie. Astfel, se constat c, dincolo de Urali (care, din cauza nlimii mici a munilor i a climei omogene de ambele pri ale lanului de muni, nu este, de fapt, frontiera ruseasc intern), zona taigalei este destul de omogen i se ntinde pe mii de kilometri n adncul Siberiei,

198

Aleksandr DUGHIN

Obiectul i Metoda

transformnd n felul acesta Moscova ntr-un centru doar al Rusiei europene. Un asemenea punct de vedere, pur cantitativ, este echilibrat, totui, de consideraii geopolitice. n primul rnd, Siberia nu reprezint acea diversitate structural de clim i de relief ce caracterizeaz Rusia de pn la Urali. Din acest punct de vedere, spaiu gigantic de dincolo de Urali este doar o extensiune disproporionat a peisajului estic, a crui mrime depete cu mult tabloul zonal al Rusiei. Astfel, giganticul volum spaial, n sens peisagistic, se reduce la o diversitate climateric redus. n al doilea rnd, aceeai disproporie exist i la nivel demografic. Dincolo de Urali triete aceeai cantitate de populaie caracteristic pentru fiecare zon de peisaj a Rusiei europene. n al treilea rnd, valorificarea acestei regiuni din punct de vedere al comunicaiilor, oraelor, telecomunicaiilor etc. este, de asemenea, incomparabil cu volumul ei spaial. De aceea, n situaia geopolitic actual, rolul Siberiei nu poate fi examinat proporional cu spaiul ei. Este un spaiu de rezerv, deosebit, care reprezint ultima parte a continentului eurasiatic ce nu a fost asimilat cum trebuie. innd seama de calitatea deosebit a Siberiei, Moscova se identific cu centrul axei geografice a istoriei. Remarcm tocmai nevalorificarea Siberiei (ndeosebi a Siberiei de Est), fapt ce l-a determinat pe Mackinder s includ n lucrrile lui trzii Lenaland-ul, adic spaiul ce se afl la rsrit de rul Lena, ntr-o organizare geopolitic ce nu aparine, n sensul strict al cuvntului, heartland-ului. Spengler, ns, a menionat c Siberia reprezint un spaiu geografic al crui rol poate s se clarifice treptat i s devin hotrtor n procesul istoric. El a prevzut faptul c n Siberia va putea s se dezvolte o cultur deosebit (unic), ce va pune capt declinului Vestului i civilizaiei lui faustiene. Aceeai idee o susineau i asiaticii rui, ramificaia marginal a eurasiaticilor, care consider c Estul (Asia) este mai important nu numai dect Vestul, ci chiar dect nsi Eurasia (aa credea, n special, V.Ivanov, ct i unii pacific-oceaniti, Pazifiker, ai colii Haushofer, Kurt von Beckman etc.). Astfel, ntr-o perspectiv ndeprtat, care presupune schimbarea situaiei demografice i informaionale n dezvoltarea Siberiei i echivalarea ei cu restul regiunilor ruseti (sau europene), se poate presupune c poziia geografic a Moscovei i va pierde rolul su central, iar centrul geopolitic al Eurasiei se va muta spre rsrit. La momentul actual aceasta trebuie considerat, ns, doar ca o perspectiv futurologic. De la centru (Moscova) se pot trage nite raze ctre diferite regiuni ale pmnturilor periferice ruseti. Aceste raze nu sunt nite segmente, fiindc lungimea lor nu este fixat. Forele centrifug i centripet influeneaz asupra regiunilor n proporie variabil, care depinde de muli factori
Bazele Geopoliticii

199

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

istorici. Pe lng aceasta, distanele fizice de la centrul geopolitic (Moscova) nu corespund, ntotdeauna, distanelor geopolitice. Aceste distane depind nu numai de cantitatea, ci i de calitatea legturilor, de independena formaiunilor regionale, de forma lor, de specificul cultural, etnic. Aceste raze, care se ntlnesc n centru, pot fi mprite n patru categorii de baz sau axe interne: 1. Moscova-Est 2. Moscova-Vest 3. Moscova-Nord 4. Moscova-Sud Pe de alt parte, spaiile periferice corespunztoare reprezint nite zone sau fii, fiecare dintre ele avnd caracteristici specifice i o structur deosebit. Aceste fii pot fi numite, n mod corespunztor, Estul rusesc, Vestul rusesc, Nordul rusesc i Sudul rusesc. Determinativul rusesc nu are, n cazul de fa, un sens etnic, ci unul geopolitic, care subliniaz legtura pe care o are regiunea cu axa continental central - cu Moscova. Coninutul principal al temei geopoliticii interne a Rusiei va fi clarificarea structurii geopolitice a acestor patru zone periferice, a calitii i a caracterului razelor ce le unete cu centrul. Structura zonelor va fi analizat mai detaliat n capitolele urmtoare. Caracterul razelor poate fi examinat, n linii generale, acum. V.1.4. Axele interne (razele geopolitice) Exist patru raze geopolitice care unesc Moscova cu periferia spaiului rusesc i care sunt de calitate diferit. Aceste raze se mpart n dou perechi: pe de o parte Moscova-Vest i Moscova-Sud, pe de alt parte, Moscova-Est i Moscova-Nord. Din punct de vedere geopolitic, primele dou raze sunt neterminate, sunt deschise. Ele se sprijin pe un sistem geopolitic complicat, al unui volum teritorial impuntor care separ masa continental a Rusiei de frontiera ideal - linia de rm. Din punct de vedere geopolitic, frontierele de Sud i de Nord ale Rusiei reprezint nite zone ntinse ce separ partea central de linia de rm. n acest sens, aceste dou raze reprezint nite direcii mai vulnerabile i ntreaga dinamic geopolitic pe aceste axe este extrem de ncordat, complicat, avnd o mulime de nivele i dimensiuni. Axele Moscova-Vest i Moscova-Sud ntrunesc att aspectele politice interne ct i externe, fiindc aici regiunile Rusiei-Eurasiei trec treptat spre zonele ce se afl sub controlul altor state, unele din aceste state aparinnd blocului planetar opus, lagrului talasocraiei. Cea de-a doua pereche de raze: axele Moscova-Nord i Moscova-Est se deosebesc considerabil de prima pereche. Frontiera Rusiei coincide aici cu linia de rm, statele tampon nu exist i de aceea dinamismul politic n aceste direcii se limiteaz la temele politice interne. La Nord i la Est,

200

Aleksandr DUGHIN

Obiectul i Metoda

Rusia are frontiere geopolitice perfecte. n cazul acesta, sarcina principal este s se pstreze status quo-ul. Mai mult dect att, Nordul i Estul reprezint, pe seama hotarelor oceanice, spatele de rezerv foarte bine aprat al axei geografice a istoriei unde, n momentele critice, pot fi create nite platforme spaiale suplimentare pentru o nou structurare geopolitic i strategic. Diferena dintre axele Vest i Sud i axele Nord i Est, nu este rezultatul unei ntmplri istorice. Peisajul geografic, iar mai trziu harta etnic i cultural a regiunilor corespunztoare, reprezint matricea care, pe msura trecerii istoriei politice, s-a completat cu un coninut statal concret. La periferiile vestice i sudice ale Rusiei, ct i pe teritoriile alturate ale statelor vecine, s-au format diferite constelaii de culturi, state i etnosuri, cu tradiiile lor politice i spirituale, cu statalitatea lor etc. Aceasta este zona care intr cu o parte a sa n rimland. Aici sunt foarte dezvoltate premisele obiective i artificiale pentru separatism, iar acesta, la rndul su, se identific, la nivel planetar, cu strategia talasocrat. Nordul i Estul Rusiei sunt extrem de omogene i sunt populate necompact de popoarele care nu au tradiii politice i de stat dezvoltate, sau care i-au pierdut demult iniiativa istoric de construire a Imperiului (spre exemplu, turcii din Altai, buriaii etc.). Aici Moscova are acces liber la mare, dar calitatea acestor mri poate fi discutat. Aceste mri sunt puin navigabile, sunt reci, o mare parte a anului sunt acoperite de ghea, sunt rupte de partea central din cauza comunicaiilor proaste, porturile lor sunt slab dezvoltate. Anumite avantaje strategice sunt compensate de neajunsurile corespunztoare. Dou perechi de raze ofer o simetrie geopolitic deplin. Lungimea rmurilor nordice i estice ale Rusiei este legat de rarefierea demografic i insuficienta dezvoltare a comunicaiilor. Frontierele estice i sudice sunt terestre, dens populate, au un relief variat i reprezint nite fii enorme pe un teritoriu destul de impuntor. n Rusia, relaiile geopolitice ale centrului cu periferia sunt de dou tipuri: axele interne cu hotarele oceanice lineare (Nord i Est) i axele semiinterne cu hotarele pe uscat, de calitate zonal (Vest i Sud). Dinamica Sud i Vest presupune intrarea n sfera relaiilor internaionale, n diplomaie, etc. Dinamica Nord i Est se rezum la problemele politice interne. Totui, abordarea pur geografic face ca acest tablou s fie, ntr-o oarecare msur, relativ. Acolo unde n momentul de fa se afl un stat independent, geopoliticianul vede o viitoare provincie i dimpotriv, partea de litoral a teritoriului unui stat poate s devin, ntr-un moment dat, cmpul de operaii al unei puteri geopolitice alternative (adic al unui nou stat independent). Razele ce se ndreapt din centru ctre periferie, impulsurile expansiunii teritoriale se confrunt, n permanen, cu o for de presiune opus. Folosind tendinele separatiste ale popoarelor mrginae sau ale statelor vecine, bazndu-se totodat pe zonele de litoral care se afl deja
Bazele Geopoliticii

201

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

sub controlul hotrt al talasocraiei, blocul atlantic vrea s limiteze energia centrifug a Moscovei. La Sud i la Vest aceast rezisten se deosebete printr-o realitate politic concret. La Nord i la Est rezistena este mai puin evident, mai puin concret. Cu toate acestea ea exist sub forma unei poziii strategice militare a atlantitilor n zona oceanic de litoral (n special submarinele atomice), iar n anumite perioade critice se poate exprima printr-un amestec politic direct n treburile interne ale Rusiei, susinnd (sau provocnd) tendinele separatiste ale minoritilor etnice i culturale.

Capitol V.2. Drumul spre Nord


V.2.1. Modelul analizei Raza geopolitic Moscova-Nord se ramific, cu mare aproximaie, ntr-un spectru larg de raze care se rspndesc, de la un centru unic, pe ntreaga lungime a litoralului Oceanului ngheat de Nord. Noi obinem, n felul acesta, un model complicat, din care rezult urmtoarele probleme: 1. corelaia dintre sectoarele Nordului; 2. corelaia lor cu Centrul (Moscova); 3. corelaia cu alte regiuni ale spaiului rusesc (Sud, Est, Vest). Analiza geopolitic se scindeaz n cteva sectoare i probleme concomitent. Cu toate acestea, problema de baz const n faptul c, n msura posibilitilor, lund n considerare specificul i detaliile regionale, nu trebuie s se piard din vedere complexul general al geopoliticii interne a Rusiei i contextul planetar, n sens cu mult mai larg. Imperativul geopolitic al Centrului fa de Nord const n posibilitatea ntririi maxime a controlului strategic asupra acestor regiuni. Dat fiind faptul c teritoriile situate dincolo de cercul polar sunt puin populate i lipsite de tradiiile politice i statale ale etnosurilor celor ce locuiesc acolo, aspectele cultural-politice trec pe planul doi. Un aspect de prim importan devine controlul militar asupra litoralului (bazele militare, bazele militare aeriene i bazele militare maritime), comunicarea, alimentarea cu energie, asigurarea unui belug de alimente i a spaiului locativ. V.2.2. Caracterul geopolitic al Arcticii ruseti Specificul climateric al teritoriilor nordice presupune popularea lor punctual i nu n fii. De aceea crete rolul centrelor care capt importan i devin, ntr-o msur oarecare, echivalentele a ceea ce n alte raioane se numete teritoriu. La Nord, aceast identitate a centrului i teritoriului este maxim, deoarece ntinderile intermediare nu numai c nu sunt bune de locuit, ci constituie un pericol de moarte: tundra, frigul, lipsa aezrilor omeneti, lipsa drumurilor, etc.

202

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

n felul acesta, din punct de vedere geopolitic, Nordul este un sistem de puncte, situate n zona arctic, este o constelaie a unor aezri discrete, risipite pe un spaiu destul de omogen (din punct de vedere al climei i al reliefului). Majoritatea zdrobitoare a pmnturilor nordice o reprezint tundra, adic pustiul nordic cu o vegetaie rar (lichenii). Este zona gheurilor venice. Caracterul spaiului nordic se apropie, ntructva, de stihia apei. n acest spaiu, hotarele dintre teritorii nu au practic nici o importan, fiindc controlul asupra unui sau altui teritoriu nu ofer nici un fel de avantaje. Dat fiind faptul c ele sunt slab populate, cade de la sine, la aceste popoarele cresctoare de reni, problema concurenei pentru taberele de nomazi. Populaia Nordului reprezint o diversitate de etnosuri vechi eurasiatice, care au locuit pe aceste teritorii pe parcursul a mii de ani, fr o dinamic cultural, migratoare sau etnic deosebit. Este curios c tocmai la nord de frontiera de vest a Rusiei are loc mprirea pe criterii etnice: nordul Europei - Scandinavia, Germania, Danemarca, pn n Anglia, Irlanda i Islanda - este populat de popoare dezvoltate, de provenien indoeuropean (etnosurile tinere), iar ncepnd cu Finlanda i Karelia i pn n Ciukotka, Nordul rusesc este populat de etnosuri cu mult mai vechi i mai arhaice dect populaia Nordului european (ugrii, turanicii arhaici i paleoasiaticii - ciuccii, eschimoii etc.). Totodat, pe msura naintrii spre rsrit, de-a lungul rmului Oceanului ngheat, arhaismul etnosurilor crete. Indoeuropenii mai tineri (sau turanicii), naintnd dinamic pe prile cele mai populate ale Eurasiei, i-au mpins pe autohtoni n valuri, spre nord. De la vest la est: dup kareli i finlandezi (care au participat destul de activ n istoria continental, dei cu roluri secundare), urmeaz nenii i komii, puin mai arhaici, dup care vin hanii i mansii, dolganii, evencii, iar mai apoi ciuccii i eschomiii. Un sector imens al Siberiei de Rsrit l ocup Iakuia (Saha), iacuii (una din ramificaiile turanicilor) gsindu-se, ns, mult mai la sud de cercul polar, nordul regiunii fiind aproape nepopulat. De la ugri i pn la eschimoi, spaiul Nordului rusesc ne ilustreaz seciuni istorice temporare ale civilizaiei. Noiunea de Nord rusesc reprezint un trapez ce repet trsturile Eurasiei, n ntregime. Spre vest el se ngusteaz, spre est se lrgete. La frontiera ruso-finlandez, acest teritoriu cuprinde aproximativ 10 grade din meridian, iar Ciukotka i Kamceatka ocup deja 20 grade. Aceast extindere spaial influeneaz foarte puin caracterul geopolitic al teritoriului; conform particularitilor demografice i gradului de valorificare, conform calitii comunicaiilor i frecvenei aezrilor, acest trapez, care se lrgete din punct de vedere geografic spre est, se vede ca n palm, deoarece aripa ngust de vest a sectorului nordic este valorificat i populat mai mult dect aripa de est.

Bazele Geopoliticii

203

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

Trapezul Arctic

Controlul strategic al centrului axial asupra pivoilor geopolitici ai Trapezului Arctic Dac Siberia este o rezerv geopolitic a Rusiei, atunci Nordul, n special Nordul siberian, fiind regiunea cea mai ndeprtat de civilizaia Eurasiei, este o rezerv a Siberiei nsi. Acesta este pmntul ngheat necunoscut, prezentat formal pe hri, dar care nu comport o valoare istoric i nu are vreo dimensiune cultural global (cel puin n limitele istorice accesibile studierii trecutului). O asemenea situaie contrasteaz ciudat cu acel rol pe care l are nordul n mitologiile multor popoare. Acolo, el este nzestrat cu calitatea de patrie primitiv, pmnt al fgduinei, rai strvechi. La momentul istoric actual, acesta este mai curnd contrariul - ceva rece, ostil oamenilor, un spaiu nstrinat, cu rare incluziuni ale focarelor artificiale ale civilizaiei. V.2.3. Nord + Nord Din punct de vedere administrativ, majoritatea pmnturilor nordice sunt districte autonome ale Federaiei Ruse, cu excepia Kareliei, Komi i Iacuiei, care au un statut politic mai independent, de republic. Din punct de vedere politic, regiunile sunt situate n felul urmtor (de la vest la est):

204

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

Karelia, mai la nord regiunea Murmansk, regiunea Arhanghelsk, republica Komi i districtul autonom al nenilor, districtul autonom al iamalilor i nenilor, districtul autonom Taimr (dolganii i nenii), sectoarele nordice ale Iakuiei, districtul autonom Ciukotka, regiunea Magadan, districtul autonom Koreak i Kamceatka. Similitudinea calitii geopolitice a tuturor acestor teritorii este o baz suficient pentru ca ele s poat forma, pe baza unor anumite structuri de integrare, un oarecare bloc teritorial-strategic. Toate aceste regiuni se confrunt cu probleme tipologice apropiate; dezvoltarea lor are loc pe traiectorii identice. Asemnarea fireasc, ce se evideniaz la cea mai fugar analiz geopolitic, demonstreaz necesitatea unei consolidri indiscutabile. Aceast consolidare, un fel de pact al pmnturilor Arcticii, poate avea cteva nivele - de la nivelul spiritual-cultural, la cel practic i economic. Iniial, pot fi schiate direciile generale ale unui asemenea bloc. Baza lui cultural poate deveni teoria eurasiatic de schimbare a valorii semantice a civilizaiei tradiionale, ca model pozitiv al structurii sociale ce i-a pstrat amintirea despre proporiile cosmice. Aceasta nseamn c arhaismul popoarelor Nordului (subdezvoltarea, rmnerea n urm, primitivismul etc.), nu este un minus, ci un plus spiritual. Etnosurile strvechi nu numai c nu trebuiesc supuse reeducrii i includerii n civilizaia contemporan ci, dimpotriv, condiiile lor de existen trebuie s corespund la maximum tradiiei lor. Grija pentru aceste tradiii trebuie s treac, parial, asupra statului care tinde s-i asigure un control strategic asupra acestor pmnturi. Paralel cu aceasta, ar trebui s se ia n considerare aspectul mitologic al Nordului n calitate de patrie strveche a omenirii i n aceste condiii, proiectul de renatere spiritual a Nordului ar cpta proporii istorice bine meritate. Totodat, ar trebui s se pun accentul pe specificul sezonier al anului arctic - ziua polar i noaptea polar, pe care hinduii i perii antici le considerau ca fiind zile ale zeilor. Existena cotidian n condiiile Arcticii (comun pentru tot Nordul eurasiatic) ntoarce fiina uman la condiiile unui ritm cosmic deosebit. De aici, importana spiritual terapeutic a zonelor arctice. innd cont de specificul climateric, de nivelul material i de condiiile de existen ale migranilor din Sud, rui n marea lor majoritate, centrele nordice trebuie s-i uneasc toate eforturile n elaborarea unor modele optime de orae i sate. Sub acest aspect, trebuie s se aplice cele mai noi tehnologii - izvoare netradiionale de energie (energia solar, centrale electrice eoliene etc.), procedee de know-how pentru ngheul peren, sisteme de comunicaii i transport, dezvoltarea aviatransportului interregional etc. Iniial trebuie aplicat proiectul dezvoltrii generale a Arcticii, al elaborrii unei formule unice i mai eficiente care ar permite modernizarea aezrilor n termenii cei mai rapizi i ar face existena lor mai dinamic, mai legat reciproc.
Bazele Geopoliticii

205

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

Avnd n vedere importana acestei probleme, ar fi mai logic ca ea s fie rezolvat chiar de regiunile arctice, asigurndu-se susinerea de ctre stat, de la centru, a proiectului n ntregime. Elaborarea formulei arctice este misiunea nordicilor. Deoarece nordul este rezerva rezervelor geopolitice ale Rusiei, regiunile ei trebuie pregtite pentru o posibil migraie a populaiei din Sud. Aceasta se refer la cealalt latur a problemei - o nou populare a Nordului. Mai devreme sau mai trziu, date fiind procesele demografice, aceasta va deveni necesar i e mai bine ca, nc de pe acum, s fie create premisele structurale. Trebuie evideniat, n mod special, aspectul militar. Pentru Rusia, Nordul este o zon strategic militar gigantic, o zon de cea mai mare importan pentru securitatea ei. Aici sunt concentrate multe baze de rachete i de aviaie strategic. Murmanskul i Arhanghelskul sunt cele mai mari baze militare maritime ale Rusiei. Aceasta nu este, ns, rezultatul unei opoziii ideologice arbitrare dintre cele dou lagre n epoca rzboiului rece. Pentru Rusia, importana strategic a Nordului, n sens militar, se pstreaz n orice mprejurare, deoarece este vorba despre respectarea intereselor Eurasiei, ale heartland-ului. Rostul prezenei militare a Rusiei la Nord rezult din caracterul continental al structurii Forelor Militare ruseti i din contientizarea sa fireasc n calitatea de lagr continental, opus forelor mrii. Importana fundamental a acestor obiective militare const n aprarea zonei de litoral de posibile intervenii maritime i aeriene i asigurarea, n caz de necesitate, a aplicrii armei nucleare mpotriva continentului american peste polul Nord. Este distana cea mai scurt dintre Rusia i SUA. Din aceeai cauz, acest teritoriu este o zon prioritar de dezvoltare a aprrii antirachetare. Astzi, Nordul d un mare procent din produsul industrial global al Rusiei. Totodat, nu se ine cont de importana lui principal n complexul militar industrial. Multe bogii minerale - n spe sarea, nichelul etc. - se extrag mai ales din regiunile Arcticii. Dar ntre dezvoltarea industrial a Nordului i napoierea altor ramuri de dezvoltare exist o mare discordan. Logica geopolitic pretinde corectarea ct mai rapid a situaiei. E mai potrivit ca acest lucru s se fac n limitele pactului Arctic. n cazul acesta ar trebui s se indice capitala (sau cteva capitale ale) Nordului, unde s-ar concentra un potenial intelectual tehnologic i s-ar uni toate prghiile economice, financiare i de inginerie. Aceasta i-ar oferi Nordului o independen considerabil fa de centru, libertatea fa de controlul mrunt, i-ar oferi rezerve pentru o dezvoltare regional armonioas i o reacie industrial-economic rapid. La toate aceste nivele apare clar necesitatea integrrii Nordului. Aceast integrare are importan n plan spiritual, etnic, cultural, militar i strategic, industrial, social, financiar. Rezultatul unei integrri cu mai multe nivele (care exist doar n plan potenial) ar duce la crearea unei realiti geopolitice absolut noi, n care creterea considerabil a autonomiei

206

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

i a independenei regionale nu ar slbi legtura strategic cu centrul. Valorificarea Nordului ar deveni o cale spre viitor, baza unei interpretri absolut noi a spaiului (ntemeiat pe geopolitic) ntr-o perspectiv ndelungat. Pmntul Nordic s-ar transforma iari, dintr-un pustiu arid, ntrun rai polar, ntrind ponderea planetar a continentului i crend modelul societii viitorului eurasiatic, bazat pe mbinarea tradiiei i dezvoltrii, pe fidelitatea fa de rdcini i modernizarea tehnologic. V.2.4. Nord + Centru Prima ncercare de analiz geopolitic a Nordului (Nord + Nord) se ntemeiaz pe evidenierea trapezului polar ntr-o regiune integrat, unic, ce poate fi privit ca o figur spaial independent. O asemenea viziune a Nordului ofer posibilitatea elaborrii unui model mai flexibil al dezvoltrii lui, fiindc cea mai stabil construcie geopolitic este aceea care se constituie din elemente autarhic-independente (n sens limitat). Dar i o asemenea autarhie relativ necesit anumite dimensiuni teritoriale. Trapezul Nordului rusesc corespunde tuturor condiiilor necesare pentru a se constitui ntr-un mare spaiu independent, din interiorul Rusiei. Mai mult dect att, o asemenea autonomie integratoare poate s compenseze, ntr-o mare msur, centralismul strategic, inevitabil pentru un stat. A doua abordare geopolitic const n analiza funcionrii sistematice pe axa Centru + Nord. Aceast ax a fost i este, n multe privine, singura i principala n organizarea administrativ a teritoriilor nordice. Unele regiuni i centre ale Nordului erau subordonate direct Moscovei, care controla vectorii principali ai dezvoltrii acestor teritorii. Acest centralism univoc nu permitea o dezvoltarea eficient, la maximum, a potenelor geopolitice interne ale Nordului, specializarea unilateral i orientat la scara ntregii ri a regiunilor realizndu-se cu bun tiin. Aceasta permitea s se menin regimul unui centralism sever, dar care frna, n mare msur, descoperirea posibilitilor interne. Logica geopolitic ne sugereaz c problema raportului Centrului cu Periferia (iar n cazul nostru a Moscovei i a Nordului) trebuie s fie mprit intenionat n dou componente: 1. centralismul sever n sfera macropoliticii i a subordonrii strategice; 2. eliberarea maxim a posibilitilor interne pe seama unei autonomii culturale i economice ct mai depline. Cu alte cuvinte: centralismul strategic + regionalismul cultural-economic. Pentru elaborarea unui model mai efecient al unei asemenea mpriri geopolitice a rolurilor apare, din nou, problema capitalei Nordului, care ar putea ndeplini rolul de instan intermediar ntre Centru i toate celelalte regiuni. n acest punct s-ar ntlni toate legturile militare de la baze, de la unitile militare, porturile etc. i n acelai timp,
Bazele Geopoliticii

207

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

aici ar putea s se afle guvernul Nordului, instana flexibil a coordonrii politice a tuturor sectoarelor trapezului polar, subordonat Moscovei nemijlocit, dar care se prezint n faa ei n numele Nordului ntreg. Aici ar putea fi parlamentul popoarelor Nordului, cu structurile executive corespunztoare. Totodat, cel mai important lucru ar fi s se ajung la o mbinare armonioas a conducerii militare cu reprezentanii regionali, ntruct caracterul centralist al controlului strategic s-ar uni, n cazul dat, cu manifestarea voinei regionale a pmnturilor nordice. Tandemul reprezentantului militar al Moscovei cu reprezentantul civil al popoarelor nordului ar putea s devin, ntr-o asemenea capital geopolitic, prototipul ideal al organizrii ntregului spaiu eurasiatic, mult mai eficient i mai operativ, mai flexibil, ns strns legat de centru. Totodat, n acest proces de integrare, din motive istorice i geografice - a frmirii i a mozaicitii aezrilor, a numrului mic de etnosuri - friciunile inter-etnice i culturale dintre popoarele nordului vor fi minime. Avnd ca baz premisele geopolitice, acest model de organizare a spaiului trebuie ncercat n mod deosebit n Nord. n cazul de fa exist toate condiiile pentru acest proiect: apartenena la Rusia a tuturor regiunilor Nordului, rarefierea teritorial i geografic, necesitatea urgent a restructuralizrii sistemelor industrial-economice, dintre care, o parte au ieit din sistemul general al repartiiei raionale a muncii, criza demografic, starea critic a popoarelor Nordului, dezagregarea sistemelor de alimentare cu energie i a comunicaiilor, reforma necesar a Forelor Armate etc. Raportul Moscova-Nord depinde, n mod direct, de integrarea general a regiunilor nordice ntr-un bloc unic. Din cauz c Rusia are o structur geografic latitudinal, zona se ntinde de-a lungul paralelei. Tendinele principale ale dezvoltrii ei au avut, prin urmare, un dinamism de latitudine. Statul Rus s-a construit integrnd spaiile de-a lungul latitudinilor. Din aceast cauz, principalele comunicaii i sisteme de legtur din interiorul Rusiei s-au constituit conform acestui model. Acest proces de latitudine s-a evideniat ndeosebi n valorificarea Siberiei i n saltul spre Ocean. De aceea, stabilitatea structurii interne a Rusiei depinde direct de plenitudinea i dinamica integrrii latitudinale. Dac lum Rusia n ntregime, atunci pentru valoarea ei strategic continental deplin este nevoie de o dezvoltare pe axa Nord-Sud. Aceasta se refer, n primul rnd, la expansiunea dincolo de hotarele ei, fiindc orice organizare geopolitic spaial pe vertical d un nivel maxim de autarhie strategic. Dar n limitele Rusiei, o autarhie deplin este absolut inutil. Dimpotriv, aici trebuie s struim pentru un centralism strategic absolut, pentru legturile de reciprocitate a spaiilor regionale cu Centrul. De aceea se poate formula o lege geopolitic: n interiorul Rusiei are prioritate axa integratoare Vest-Est, iar n afara Rusiei - axa Nord-Sud. (Mai nuanat, aceast lege se formuleaz n felul urmtor: n timp ce aceste spaii, aflate sub controlul dur, etnic i politic al Rusiei i al ruilor, au nevoie de o integrare latitudinal,

208

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

pmnturile din interiorul Rusiei, populate compact de diferite etnosuri cu tradiii ale separatismului politic, fixate istoricete, au nevoie de o integrare meridional.) Dinamismul de-a lungul meridianului face ca structura politic s fie independent fa de vecinii si din stnga i din dreapta. Acest lucru este necesar pentru ar n ansamblu, dar nu i pentru diversele sectoare ale acestei ri. Dinamismul de-a lungul paralelei, dimpotriv, leag Centrul cu Periferia; acest lucru este util pentru organizarea politic intern a statului, dar duce la conflicte i la dezechilibru pe plan internaional. n virtutea acestei legiti, trebuie s insistm pentru o integrare latitudinal a regiunilor Nordice, innd seama de apartenena lor la aceeai zon climateric i de relief i nu de apropierea lor geografic (n unele cazuri, chiar etnic) de alte regiuni (sudice, estice sau vestice). Unificarea latitudinal a Nordului va contribui la dezvoltarea lui cultural-economic, ns va frna crearea premiselor pentru o potenial suveranitate politic i strategic. Doar o asemenea structur va rezolva pozitiv, din punct de vedere geopolitic, problemele Centru-Periferie.

Axa de conectarea a Trapezului Arctic cu Siberia, Munii Urali i Rusia Central V.2.5. Problema Finlandez Singura problem internaional, legat de Nordul rusesc, este problema Kareliei (i a Finlandei). Etnosul karel e apropiat de cel finlandez i e legat de acesta prin unitatea cultural-istoric. Dac ne bazm pe logica integrrii latitudinale, problema karel ni se prezint, la prima vedere, ca o anomalie. n cazul acesta sunt posibile dou soluii. Prima soluie const n absolutizarea geopolitic a frontierei karelofinlandeze i n a propune republicii Karelia s se integreze, pe axa Nord Sud, cu strvechile regiuni ruseti din jurul lacurilor Onega i Ladoga. Un asemenea vector al dezvoltrii este nefiresc i trebuie utilizat n cazuri extreme, fiindc o explozie artificial a unitii etnice pe linie administrativ a frontierei politice nu d niciodat regiunii o stabilitate geopolitic.
Bazele Geopoliticii

209

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

Situaia se nrutete i prin faptul c frontiera karelo-finlandez are un relief de pdure i de mlatin, uor de parcurs i se ntinde pe o distan enorm: a apra temeinic o asemenea frontier este extrem de complicat i de costisitor.

Vectorii geopolitici majori n Rusia de Est A doua soluie presupune crearea zonei geopolitice karelofinlandeze, unitar din punct de vedere cultural i parial economic, dar care prezint un sprijin strategic pentru Centrul eurasiatic. n limbile europene exist termenul finlandizare, care a aprut n timpul rzboiului rece. Prin acest termen se nelege nominal un stat neutru, cu o economie capitalist, dar care nclin strategic spre URSS, adic spre heartland. Ca stat, Finlanda este o structur instabil n cel mai nalt grad i foarte departe de autarhie i care, din punct de vedere istoric, intr n mod firesc n spaiul geopolitic al Rusiei. Aceasta s-a manifestat n cele mai diferite perioade istorice. Centrul putea s accepte cea mai larg autonomie a uniunii karelofinlandeze, cu o singur condiie ns - controlul strategic asupra golfului Botnic i amplasarea trupelor de grniceri la frontierele Finlanda-Norvegia i Finlanda-Suedia. Lungimea frontierei s-ar micora de dou ori n cazul cnd frontierele finlandezo-suedeze i finlandezo-norvegian ar fi mai puin omogene i mai uor de trecut dect frontiera karelo-finlandez. Pe lng aceasta, Rusia ar avea posibilitatea s controleze Baltica prin Nord. Cea de-a doua soluie este preferabil din toate punctele de vedere, chiar i pentru c o asemenea tactic trebuie folosit de ctre Centrul continental n toate zonele de frontier, mixte etnic i cultural. Dezbinarea unitii etnice nseamn instabilitatea zonei de frontier, instabilitatea frontierei. Mai devreme sau mai trziu, adversarul atlantic va ncerca s se foloseasc de aceast mprejurare pentru a efectua integrarea etnic n scopurile sale, adic s intensifice controlul asupra rimland-ului i s slbeasc heartland-ul. De aceea, forele continentale trebuie s se foloseasc, activ i ofensiv, de o tactic analog i s nu le fie fric s cedeze

210

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

suveranitatea cultural i chiar economic popoarelor de la frontier, n schimbul prezenei strategice i loialitii politice. Atunci cnd stabilitatea frontierelor nu se mai poate obine pe calea unei expansiuni militare sau politice, trebuie folosit o variant intermediar, uor adaptabil i care, n sens anti-eurasiatic, este folosit cu succes de ctre talasocraie. V.2.6. Nordul i Ne-Nordul Specificul geografiei rmului arctic al Eurasiei ruseti reduce problema corelaiei din regiunile Nordului i alte regiuni la o formul cu mult mai simplificat Nord-Sud, fiindc problemele latitudinale (i tocmai cu Occidentul) apar doar n cazul Kareliei. Singura excepie o constituie problema Iakuiei, care este izolat, deoarece are (dei, aproape artificial) o tradiie a separatismului politic, fixat istoricete. Acest aspect se reflect i n clasificarea de mai trziu a Eurasiei, fcut de Mackinder, n care evidenia Lenaland-ul (pmntul rului Lena), Iakuia (Saha) formnd axa acestei regiuni ce se ntinde de la Marea Laptev pn la regiunea Amur, iar n sud pn la Altai. Cazul Iakuiei trebuie examinat aparte. S ncepem cu partea vestic a trapezului de nord. Aici se evideniaz peninsula Kola, Murmansk i Republica Karel. mpreun cu Finlanda, acestea alctuiesc un sector geopolitic i geografic unitar i ar fi fost mai eficient ca acesta s fie integrat ntr-un sistem independent i desvrit, n care regiunea Murmansk (i nsui Murmanskul) ar avea prioritate strategic i calitatea de centru militar al hotrrilor, iar spaiul karelo-finlandez ar fi investit cu o larg suveranitate cultural-economic. n cazul acesta, regiunea Murmansk ar putea fi extins pe seama regiunilor nordice ale Finlandei - Laplandia finlandez. Balana dintre Murmansk (proiecia strategic a Moscovei) i spaiul karelo-finlandez ar fi expresia concret a organizrii eurasiatice a continentului - exemplul noii finlandizri n condiiile ce vor exista dup terminarea rzboiului rece. Micarea ulterioar spre sud a acestui bloc va fi examinat n capitolul nchinat Vestului rusesc. Trebuie menionat faptul c, n orice caz, axa strategic principal va fi axa Murmansk-Moscova. n continuare: inutul Arhanghelsk. Aici trebuie s facem o excepie de la normele generale i s menionm importana integrrii nu numai pe latitudinea Nord-Nord, ci i pe meridian. Problema const n faptul c inutul Arhanghelsk se afl deasupra prii central-europene a Rusiei i prin urmare, nsi ideea unei posibile suveraniti a acestui sector vertical - de la Marea Alb pn la Marea Neagr - n ceea ce privete Rusia, se exclude, fiindc aceast regiune este nsi Rusia. De aceea Arhanghelskul i inutul Arhanghelsk se afl pe acea poziie strategic care corespunde principiului integrrii strategice a Nordului n interesele Centrului. Axa MoscovaArhanghelsk este singura din spectrul razelor geopolitice interne care nu reprezint doar o construcie militar strategic. Aici trebuie s se realizeze o integrare maxim i pe diferite planuri cu Sudul, pn la Moscova, s se
Bazele Geopoliticii

211

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

depun toate eforturile pentru a nfptui o trecere treptat de la raioanele din regiunea Vologda, care au o populaie (relativ) dens, pn la aezrile solitare ale Pomoriei. Migraia populaiei ruseti spre Nord, valorificarea activ a acestuia, dezvoltarea i transformarea lui trebuie s nceap de la Arhanghelsk. Acest mare port se afl ntr-o poziie avantajoas comparativ cu celelalte puncte populate ale Nordului i tocmai de aceea este mai logic ca Arhanghelskul s fie ales n calitate de capital a pactului Arctic. Dezvoltarea axei Moscova-Arhanghelsk trebuie s fie multilateral i prioritar. De calitatea i dinamica acestei integrri meridionale unice (din tot Nordul), va depinde temeinicia i eficacitatea ntregului pact Arctic. Mai spre rsrit, n zona Nordului, intr dou structuri administrative: districtul autonom al Nenilor i Republica Komi. Integrarea acestor spaii ntre ele nu este contraindicat, fiindc districtul autonom al Nenilor este foarte slab populat. Vecintatea cu Arhanghelskul permite dezvoltarea activ i prioritar a acestei regiuni n limitele proiectului general. O importan deosebit are valorificarea insulelor Novaia Zemlea i Franz Joseph. Aceste pmnturi arctice au o importan strategic colosal n contextul unei opoziii intercontinentale. Aceste teritorii ruseti sunt cele mai apropiate de polul Nord i respectiv, de SUA, fiind folosite n calitate de baze militare strategice. Ca i n cazul Kareliei i al Murmanskului, spaiile cele mai nordice sunt controlate cu prioritate de ctre militari, n timp ce spre sud este mai dezvoltat administraia civil. Centrul acestei regiuni este oraul Vorkuta, unde se ntlnesc comunicaiile de baz i cile de comunicaie. Vorkuta este un mare centru industrial i strategic, situat n apropierea districtului Iamalo-Nene, unde nu exist un centru similar ca mrime. Prin urmare, Vorkuta ar trebui s controleze i imensul teritoriu al rmurilor Mrii Kara, pn la gurile Eniseiului i delta rului Obi. n aceast regiune, districtul Iamalo-Nene este apropiat, din punct de vedere geografic, de districtul Hant-Mansi, amndou intrnd ntr-un sector geopolitic unic. Trebuie subliniat faptul c, n cazul Republicii Komi, frontiera de sud a trapezului de Nord are o mare importan geopolitic. n cazul de fa procesele de integrare a acestei regiuni a Uralului de nord (i nordul Povoljiei) nu numai c sunt puin utile, dar sunt i periculoase, deoarece la sud-vest (dincolo de districtul Komi-Permi) este situat Tatarstanul, unde tendinele separatiste au o istorie ndelungat. Fiind aezat n interiorul pmnturilor ruseti, Tatarstanul nu prezint un pericol deosebit, ns n toate cazurile analoge logica separatist impune cutarea unei ieiri la mare sau la teritorii strine i orice procese de integrare pe vertical n cazul dat pot deveni, mai devreme sau mai trziu, extrem de periculoase. Aici trebuie folosit calea invers (dect n cazul inutului Arhanghelsk) i s se ncerce o separare maxim a ntregii regiuni a Uralului de Nord i a sectoarelor nvecinate la est i la vest de Povoljia i Ural. n cazul de fa, trapezul de nord trebuie s fie strict delimitat de spaiul continental, situat mai la sud.

212

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

i mai spre rsrit se afl pmnturile bazinului Enisei care, din punct de vedere administrative, in de districtele autonome Taimr i Evenc i de partea nordic a inutului Krasnoiarsk (fosta regiune Turuhansk). n aceast regiune se evideniaz Norilskul, care poate juca rolul de centru al acestei regiuni gigantice. n cazul de fa, dinamica meridional pe axa Nord-Sud nu se exclude, deoarece Siberia de Sud, de la Omsk i pn la Baikal, este populat compact de ctre rui i integrarea n acest sens nu poate prezenta un pericol deosebit. Acest bloc este situat, n ntregime, pe un teritoriu intermediar, unde se sfrete o zon populat mai mult sau mai puin uniform i ncepe Lenaland-ul lui Mackinder, pmntul nimnui. Aceast zon, precum i teritoriile mai de rsrit, reprezint un gigantic pustiu continental, tundra fr via la nord i taigaua de netrecut la Sud. Acesta este un spaiul potenial. La sud este parial valorificat de rui i de strvechile popoare turanico-mongole, cu o cultur politic relativ dezvoltat. La nord el reprezint no man land. O asemenea situaie nu poate fi schimbat repede, dintr-un salt i prin urmare, aceast regiune gigantic, cu centrul la Norilsk,va mai reprezenta, un timp oarecare, frontiera intern a Rusiei continentale la Nord-Est i avanpostul strategic al Centrului la Nord. Din punct de vedere logic este necesar ca, n cazul dat, s se dezvolte tocmai Norilskul, care are o importan geopolitic extrem de mare. Lui i revine controlul asupra Taimrului (i a insulei Novaia Zemlea) la Nord, asupra bazinului Eniseiului la Sud i totodat, din acest punct trebuie s nceap zona unui control al Centrului, dar mai restrns, de orientare ngust, asupra Nord-Estului ndeprtat al Eurasiei, asupra Lenaland-ului. Lenaland-ul lui Mackinder include Iakuia, Ciukotka, Kamceatka, inutul Magadan, inutul Habarovsk, regiunea Amur i inutul Primorsk, insulele Sahalin i Kurile. Acest spaiu se mparte n dou regiuni geopolitice: fragmentul trapezului nordic, pe de o parte i Iakuia de Sud, Primorie, inutul Primorsk i jumtatea sudic a inutului Habarovsk, pe de alt parte. Ambele spaii sunt absolut diferite din punct de vedere calitativ. Partea de Sud, n special rmurile mrilor Ohotsk i Japoniei, este relativ populat, are tradiii politice strvechi i este locul de trai al unor etnosuri eurasiatice destul de active. Din punct de vedere al dezvoltrii tehnice i concomitent n sens climateric, acest sector sudic este o continuare a Siberiei de Sud. Total opus este partea de Nord a Lenaland-ului. Este partea cea mai nedezvoltat i mai slbatic a Eurasiei, un strat continental gigantic, cu o infrastructur rudimentar (embrionar) i practic fr populaie. Singurul centru de proporii este Magadanul, acesta fiind, ns, un port izolat de imensele ntinderi continentale ale Kolmei i Iakuiei de Nord. Nici Anadrul de pe Ciukotka nu este un centru n adevratul neles al cuvntului, acesta fiind izolat de continent. Sectorul dat este un continent separat, aprat excelent de frontierele maritime i foarte bogat n minereuri utile. Cu toate acestea ns, este foarte slab dezvoltat i valorificat, aflnduse ntr-o stare potenial. Aceast parte a Siberiei este scoas n afara istoriei
Bazele Geopoliticii

213

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

i tocmai la ea se refer, n mare msur, prezicerile futurologice ale lui Spengler, cu privire la viitoarea civilizaie siberian. Acest sector unic al Lumii Vechi nc nu i-a spus cuvntul n istoria civilizaiilor, nc nu i-a manifestat n nici un fel funcia sa geopolitic.

Sectorul geopolitic de nord al Rusiei: 1. Kareliano-Finlandez; 2. Arhanghelsk (asociat proritar cu centrul); 3. Sktvar; 4. Vorkuta; 5. Hant Mansiisk; 6. Taimr (Norilsk); 7. Nord-estul Iakuiei; 8. Ciukotka; 9. Magadan; 10. Kamceatka . Aceast subdezvoltare a regiunii se explic pe baza aa numitei teorii potamice a civilizaiei, conform creia dezvoltarea cultural a inutului are loc cu mult mai repede n acele cazuri cnd albiile rurilor principale sunt aezate altfel dect paralel, intersectnd Siberia (n special cea de Rsrit), faptul fiind o confirmare clasic a acestui principiu, ntruct toate rurile ei curg ntr-o singur direcie, fr a se intersecta. Totui, aceast rmnere n urm nu este o caracteristic negativ. ntrzierea istoric i ajut s acumuleze (pe baza unei nelegeri raionale a istoriei altor teritorii i naiuni) o experien de cea mai mare importan. n anumite mprejurri, aceasta poate fi chezia unui succes fr precedent. Din punct de vedere geografic, jumtatea Nordic a Lenaland-ului trebuie cercetat ca un complex geopolitic unic. Aici apare o problem foarte important. Care va fi centrul n jurul cruia se va forma viitoarea formaiune geopolitic? Ce orientare va urma? nsui faptul c Mackinder sttea la ndoial s considere sau nu Lenaland-ul drept ax geografic a istoriei, ne demonstreaz c exist alternative n rezolvarea situaiei, ceea ce este suficient ca strategia continental s acorde o atenie deosebit acestui sector. Este clar c scopul maxim este includerea acestei regiuni n pactul Arctic, sub controlul Centrului (al Moscovei) i corelarea cu alte centre secundare ale zonei Nordice. Aici ns, apar dou obstacole: 1. lipsa, n centrul acestei regiuni, a unui punct strategic de

214

Aleksandr DUGHIN

Drumul spre Nord

proporii, n jurul cruia s-ar fi putut construi sisteme integratoare; 2. poziia axial a Iakuiei (Republica Saha) n aceast regiune ce se complic din cauza separatismului iakuilor, fie el i nominal, fixat ns, istoricete; n cazul de fa, raportul dintre jumtatea nordic a trapezului arctic i Sud, capt, ntr-adevr, un caracter dramatic, deoarece Iakuia are o asemenea poziie strategic care i creeaz toate premisele pentru a se transforma ntr-o regiune suveran, independent de Moscova. Crearea acestor premise este asigurat de ntinderea liniei de rm, de structura meridional a teritoriului republicii, de izolarea tehnic fa de restul regiunilor siberiene. Printr-un anumit concurs de mprejurri, tocmai Iakuia poate deveni baza principal a strategiei atlantice i pornind de aici, talasocraia va reface rmul eurasiatic al Oceanului Pacific i va ncerca s-l transforme ntr-un rimland clasic, aflat sub controlul puterii maritime. Atenia deosebit a atlantitilor pentru arealul Pacificului i evidenierea, n cel mai nalt grad, de ctre Mackinder, a Lenaland-ului ntr-o categorie separat, iar apoi includerea acestui teritoriu n zona rimland-ului pe hrile atlantitilor Spykman i Kirk, demonstreaz c la prima ocazie favorabil forele anticontinentale vor ncerca s scoat aceast regiune, care are legturi foarte slabe cu Centrul, de sub controlul eurasiatic. Referitor la aceasta, s-ar cuveni s se ntreprind urmtoarele msuri: 1. Reducerea considerabil, din punct de vedere juridic, a suveranitii Iakuiei. 2. mprirea Iakuiei n dou sau mai multe regiuni, mai important fiind totui separarea regiunilor riverane mrilor Laptev i Siberiei de Rsrit de bazinul continental al fluviului Lena. Este important, de asemenea, extinderea maxim a zonei ce separ frontierele Iakuiei de litoralul Oceanului Pacific i intensificarea controlului strategic asupra acestor zone de litoral. 3. Stabilirea unui control dur, special, al unui reprezentant al Moscovei, asupra acestor teritorii. 4. Organizarea integrrii industrial-financiare a Iakuiei n regiunile neiakute, iar zona s devin dependent la maximum de Centru sau de proieciile ei n Nordul i Sudul Siberiei. Aceste msuri presupun o reorganizare a acestui teritoriu, demers ce ar crea aici o construcie geopolitic absolut nou - un centru nou i legturi radiale noi. Cu alte cuvinte, neateptnd reorganizarea Lenalandului conform scenariului atlantic, atta timp ct aceast zon rmne n componena Rusiei, s se treac imediat la construirea unui Lenaland continental, conform modelului eurasiatic. Problema corelaiei Nord i Sud are, pentru acest sector, o soluionare deosebit - aici se cere nu o simpl limitare a contactelor pe aceast ax, ci o nou reorganizare a ntregului spaiu nordic al Iakuiei. Aceasta nu e numai o manevr geopolitic preventiv, ci este un atac geopolitic, este o
Bazele Geopoliticii

215

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

lupt de poziie pentru Lenaland, pentru viitorul Siberiei, pentru soarta ei continental, eurasiatic. V.2.7. Rezumat. Zona nordic a continentului Zona nordic a continentului eurasiatic, ce intr n componena Rusiei, este o realitate geopolitic de cea mai mare nsemntate, a crei importan va crete nencetat pe msura creterii dinamicii planetare. Aceast regiune are o importan deosebit pentru consolidarea de ctre Rusia a statutului su geopolitic global - statutul axei geografice a istoriei. Numai prin definirea atlantismului i a talasocraiei n calitate de adversar politic principal, ntregul sistem al Nordului capt o ncrctur strategic real. Prin refuzul de a recunoate dualismul geopolitic la nivelul doctrinei militare sau al politicii internaionale, toat aceast tem i pierde sensul. Totodat, este inevitabil nu numai degradarea Nordului rusesc dar, ntr-o perspectiv ndeprtat i frmiarea lui, chiar anexarea unor regiuni ale Rusiei. Astzi ritmul general al proceselor geopolitice este de aa natur nct problema reorganizrii geopolitice a Nordului, conform constantelor geopolitice enumerate mai sus, este o chestiune actual i vital, n cel mai nalt grad. Chiar pentru meninerea status quo-ului este necesar s ncepem, imediat, reorganizarea acestor spaii. Soarta Rusiei depinde, la modul direct, de soarta Nordului. Aceast lege este baza viitoarei geopolitici. Nordul nseamn viitor, nseamn destin.

Capitol V.3. Chemarea Orientului


V.3.1. Orientul intern (dimensiunea noiunii) Ca i n cazul Nordului, la examinarea problemelor geopolitice ale Orientului rusesc se aplic aceeai metod, mprind problema n trei componente: 1. Centru - Orient. 2. Raporturile dintre sectoarele Orientului. 3. Raporturile acestor sectoare cu alte regiuni i zone geopolitice ale Rusiei. Mai nti trebuie s definim ce se nelege prin Orientul Rusesc. Trebuie s menionm, de la bun nceput, deosebirea dintre Orient ca noiune pur geografic i Orientul cultural, civilizator, istoric. Aadar, n Orientul cultural se includ, de obicei, toate teritoriile Africii de Nord, Orientului Apropiat, Asia Mic, Asia Central pn la Pakistan, apoi Filipine (lumea islamului) i India, pe cnd Chinei i Indochinei, precum i rilor din regiunea Oceanului Pacific, li se aplic, de obicei, noiunea de Orientul ndeprtat. De pe poziia Rusiei aceasta reprezint, din punct de

216

Aleksandr DUGHIN

Chemarea Orientului

vedere geografic, Sudul - care se ntinde de la Occidentul Magrebului pn la Orientul ndeprtat al Oceanului Pacific. Pe de alt parte, Rsritul reprezint, n limitele Rusiei, cu totul alte realiti geografice i geopolitice, acesta fiind un teritoriu care se ntinde din Povoljia (Tartaria), prin Urali, Siberia i pn la Oceanul Pacific. Aceast categorie geopolitic poate fi numit Orientul rusesc sau Orientul intern - teritoriile geografice situate la Rsrit de Centru (Moscova). n cazul de faa, Caucazul i Asia Central vor intra n categoria Sudului i vor fi examinate n capitolul corespunztor. Avnd n vedere c noi examinm geopolitica intern a Rusiei ca un sistem deschis, care nu coincide cu frontierele administrative ale Federaiei Ruse i plecnd de la metoda razelor geopolitice, evidenierea zonelor geopolitice se face, de multe ori, pe teritoriul statelor vecine, n cazul cnd exist o unitate geopolitic, etnic i geografico-peisagistic. De aceea trebuie s includem n Orientul intern al Rusiei att Uralul de Sud, ct i Kazahstanul de Nord, de la Aktiubinsk pn la Semipalatinsk - pe latitudinea 50 de grade aproximativ. Totodat, n raport cu Rusia, zonele Mongolia, Sintzean i Manciuria intr, din punct de vedere geopolitic, n sectorul sudic. Prin urmare, toat Siberia de Sud - Altai, Tuva, Buriatia, Primorie i Primorie (inclusiv jumtatea sudic a regiunii Habarovsk) - mpreun cu regiunile Siberiei Centrale, situate mai la sud de trapezul nordic - reprezint un triunghi ce se ntinde, de la Kazan i Urali, pn la Oceanul Pacific. V.3.2. Zona Siberiei ruseti (structura) Din punct de vedere climateric, Orientul rusesc se deosebete radical de Nord. Este o zon cu o clim continental temperat. n Povoljia i Ural, n Siberia i Primorie este situat o zon preponderent mpdurit. Din Kazahstanul de Nord i pn la Baikal se ntinde clinul stepelor. Altaiul i Primorie sunt masive de muni nu prea nali. Cea mai mare parte a teritoriilor sunt populate destul de dens i reprezint zone prielnice pentru trai i gospodrie. Componena etnic a Orientului intern al Rusiei este urmtoarea: marea majoritate o reprezint ruii, risipii prin republicile naionale, mai compact, ns, n Siberia. Pot fi evideniate cteva zone etnice care coincid, n linii mari, cu autonomiile i republicile respective. n Povoljia este situat Tatarstanul, o structur etno-naional destul de monolit, care i pstreaz tradiiile independenei politice i ale unei anumite rivaliti cu Rusia. Este cea mai vulnerabil regiune (din punct de vedere al pstrrii integritii Rusiei), contiina naional a ttarilor este foarte dezvoltat. Factorul cel mai important care face, totui, ca separatismul ttresc s treac n plan secundar, este aezarea geografic a Tatarstanului n mijlocul spaiului continental, fr frontiere maritime sau nvecinate cu state neruse.
Bazele Geopoliticii

217

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

Siberia ruseasc. Teritoriile estice locuite majoritar de rui. Zona cea mai vulnerabil a geopoliticii interne a Rusiei. O posibil alian strategic a Tatarstanului cu Kazahstanul n Sud, urmat de ieirea prin Republica Komi la Oceanul Arctic ar putea submina ntreaga structur continentale eurasiatic. Atta timp ct se pstreaz aceast situaie geopolitic, acest fapt nu prezint vreun pericol pentru Rusia. Totui, tradiia istoric a ttarilor necesit o atenie deosebit fa de aceast regiune i o politic anume a Centrului fa de Kazan, datorit creia sistemul geopolitic al Tatarstanului ar depinde de regiunile pur ruseti (chiar dac nu se nvecineaz teritorial). Totodat, trebuie mpiedicate procesele de integrare cu Bachiria, Udmurtia, Mordovia i Mariel. Pe lng toate acestea, are sens s se accentueze mprirea teritorial a Tatarstanului pe criterii cultural-etnice, fiindc ttarii, conform factorilor rasiali, culturali i religioi, sunt un etnos constitutiv. De asemenea, are sens s ncurajm migraia rus n aceast republic. Ttarii sunt turanici i musulmani, ceea ce i determin s fie o parte geopolitic a lumii turanico-islamice. n aceast privin, Centrul se confrunt cu o problem ce reprezint dominanta ntregii geopolitici a Sudului (despre aceasta vom vorbi ntr-un capitol corespunztor). Tataria nu poate fi rupt de aceast realitate nici prin asimilare, nici prin izolare geografic. De aceea, problema ttar este un capitol aparte al unei probleme cu mult mai vaste - Rusia i islamul. Numitorul comun n rezolvarea tuturor situaiilor analoge este cutarea balanei geopolitice a intereselor axei geografice a istoriei i a lumii islamice. n aceast privin, anti-atlantismul este, n toate cazurile, fr excepie, numitorul comun care permite crearea unei aliane planetare de lung durat. n cazul Tatarstanului trebuie accentuat, n mod deosebit, caracterul continental al naiunii ttare, a crei soart istoric este strns legat de Eurasia, iar n cazul identificrii, n condiiile actuale, a geopoliticii Eurasiei cu geopolitica

218

Aleksandr DUGHIN

Chemarea Orientului

Rusiei, uniunea contient i benevol este un imperativ cu mult mai profund dect deosebirile etno-confesionale. n sens mai larg, puterea eurasiatic - Rusia - este ntemeiat pe mbinarea elementelor slav i turanic care, n fond, au creat etnosul velicorus i care devine axa statului continental, identificndu-se cu heartland-ul. De aceea, aceste dou etnosuri - slavii i turanicii (plus ugrii i mongolii) rmn, n continuare, stlpii politicii eurasiatice. Viitorul lor este dezvoltarea integrrii politice i etnice i de aceea accentuarea deosebirilor etnoculturale i ndeosebi, tendina de a da acestor deosebiri o form politic, nu se potrivesc cu logica soartei istorice a ruilor i ttarilor. Aceast tem trebuie s devin axa relaiilor dintre Moscova i Kazan i nu este exclus faptul c, pentru aceasta, va fi nevoie de un lobby geopolitic deosebit, care ar exprima interesele Eurasiei din punct de vedere politic (sau metapolitic). Aproximativ aceleai considerente sunt aplicate i fa de Bachiria, situat mai la sud de Tatarstan, populat, la fel, de un etnos turanic, care mprtete islamul. Singura deosebire este c bachirii nu au o tradiie separatist att de pronunat i o contiin naional att de dezvoltat ca a ttarilor, care au fost etnosul cel mai activ i progresist din toat Povoljia. Din aceast cauz, legturile ttaro-bachire nu pot s contribuie nicidecum la stabilitatea geopolitic n acest sector al Orientului intern al Rusiei, iar Centrul trebuie s fac tot posibilul ca s integreze Bachiria n regiunile Uralului de sud, populate de rui, pentru ca aceasta s-i piard orientarea spre Kazan. Totodat, trebuie accentuat originalitatea culturii bachire, unicitatea ei, deosebirile fa de alte forme turanico-islamice. ntrirea legturilor geopolitice ale Tatariei cu Bachiria este foarte periculoas pentru Rusia, ntruct frontiera administrativ de sud a Bachiriei trece prin aproprierea Kazahstanului de Nord, care (la cea mai mic nereuit n dezvoltarea situaiei geopolitice) poate deveni, teoretic, baza separatismului turanico-islamic. n cazul dat, heartland-ul este ameninat de a fi sfrtecat de triunghiul turanic (proturc, adic proatlantic) chiar n mijlocul spaiului continental. n acest sens, orientarea Tatariei spre sud, tentativele de integrare cu Bachiria i chiar apropierea acesteia de regiunea Orenburg, sunt tendine extrem de negative pe care politica continental a Centrului trebuie s le mpiedice cu orice pre. Bachiria trebuie s-i ntreasc nite legturi latitudinale cu Kuibevul i Celiabinskul, iar contactele meridionale cu Kazanul i Orenburgul, dimpotriv, s le slbeasc. Mai departe, de la Uralul de Sud (Celiabinsk) i pn la Krasnoiarsk, se ntinde o fie de pmnturi populate activ i valorificate de rui. De la vest spre est se contureaz clar axa geopolitic ce, din punct de vedere istoric, corespunde cilor de cucerire a Siberiei de ctre rui: Celiabinsk Omsk - Tomsk - Kemerovo - Krasnoiarsk - Irkutsk. Acest cordon reprezint o zon industrial dezvoltat, iar oraul Novosibirsk este i un mare centru intelectual. Din punct de vedere etnic este o zon aproape n exclusivitate ruseasc. O situaie similar se repet i n partea de rsrit a Baikalului
Bazele Geopoliticii

219

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

unde, de-a lungul magistralei Baikal - Amur, de la Cita pn la Habarovsk, apoi spre sud, ctre Vladivostok, se afl un fel de continuare a aceleiai fii, care ncepe n Uralul de Sud. Singura deviere este Buriatia, care ocolete, teritorial, nordul Baikalului i care ntrerupe continuitatea cordonului omogen al Siberiei ruseti. Mai spre sud de acest cordon rusesc trece o zon paralel cu un amestec considerabil de populaie turanic (mai spre rsrit de mongoli). Ea ncepe n Kazahstanul de Nord, de la Aktiubinsk, apoi trece pe teritoriul Kazahstanului pn la Semipalatinsk i Usti - Kamenogorsk i continu pe teritoriul rusesc din Altai (leagnul etnosului turanic), Hakasia, Tuva i Buriatia. Totodat, acest cordon turanico-mongol, de la Altai pn n Transbaikalia (Cita), trece armonios, din punct de vedere etnic i al configuraiei geografice, pe teritoriul Mongoliei cu care nu exist, de fapt, nici un fel de frontier geografic. Din punct de vedere geopolitic, acest cordon inferior este parte component a spaiului strategic al Siberiei ruseti i de aceea, el trebuie considerat o continuare a Orientului rusesc spre sud. Singura excepie este un fragment al teritoriului chinez (Manciuria Chinez), situat la rsrit de frontiera cu Mongolia, pn la rul Ussuri. Logic vorbind, el ar trebui s se afle sub controlul strategic al Rusiei, n caz contrar, el va deveni (inevitabil) un pretext pentru coaliii poziionale ntre axa geopolitic a istoriei i teritoriile ce intr, din punct de vedere geopolitic, n rimland, iar China aparine indiscutabil categoriei rimland (nici un geopolitician n-a pus la ndoial acest fapt). n ceea ce privete aceast fie a Siberiei ruseti, este adevarat unul i acelai principiu geopolitic: acest sector teritorial trebuie integrat activ ntr-un spaiu geopolitic unitar, avnd, totodat, prioritate integrarea latitudinal pe axa lung Celiabinsk-Habarovsk (axa meridional scurt Habarovsk-Vladivostok este o continuare a acestei linii ntr-un sector geopolitic deosebit). Acest spaiu de o ntindere gigantic constituie superioritatea strategic principal a Rusiei, n calitatea ei de putere eurasiatic real. Datorit acestui coridor din Siberia de Sud, Rusia are posibilitatea s uneasc regiunile Centrului cu litoralul Pacificului, asigurnd, n felul acesta, magistrala potenial de valorificare integral a Siberiei i ieirea definitiv a Moscovei la Oceanul Pacific. Aceast fie este prghia de comand a ntregii Eurasii, inclusiv Europa, deoarece organizarea unei legturi continentale la un nivel tehnologic avansat, din Orientul ndeprtat pn n Occidentul ndeprtat, permite, n felul acesta, s restructureze realitatea planetar n aa fel nct controlul talasocratic din exterior asupra oceanelor i pierde importana-cheie. Dac resursele Siberiei se vor uni, n perspectiv, cu tehnologiile avansate ale Europei continentale i Japoniei, atunci sfritul dominaiei planetare a talasocraiei este inevitabil. Integrarea latitudinal a Siberiei (axa Celiabinsk - Habarovsk) este avantajul strategic de cea mai mare importan pe care l are doar Rusia. Odat cu valorificarea acestei regiuni, poate ncepe ntreaga istorie

220

Aleksandr DUGHIN

Chemarea Orientului

geopolitic a viitorului i n cazul acesta, profeiile lui Spengler se adeveresc. ntr-un sens mai restrns, intern, dezvoltarea integrrii Siberiei ruseti face posibil extinderea controlului geopolitic i pe meridian. Cordonul sudic turanico-mongol se va uni cu teritoriile mai nordice ruseti, avnd n vedere c autonomia cultural maxim va fi nsoit de integrarea economic i dominarea strategic a axei ruseti Celiabinsk - Vladivostok. Totodat, n acest proces trebuie s se includ formaiuni eterogene n sens administrativ, cum ar fi Kazahstanul, regiunile i republicile autonome de pe teritoriul Federaiei Ruse, Mongolia i posibil, unele raioane ale Manciuriei chineze. Totodat, un sector analogic meridional se presupune n direcia nordic, unde situaia se deosebete doar prin faptul c populaia nerus autohton este cu mult mai rar, iar din punct de vedere politic este mai puin dezvoltat i nu are o experien istoric recent a suveranitii politice. n regiunile Hant-Mansi i Evenc, la fel i n regiunea Habarovsk, limita extinderii nordice a cordonului Siberiei ruseti se stabilete printr-un proces paralel de integrare intern a trapezului nordic. Aceast integrare, spre deosebire de funcia geopolitic complicat a Siberiei ruseti (axa Celiabinsk-Habarovsk), are trei vectori de dezvoltare (latitudinal, de nord i de sud) i se ciocnete, ntr-o serie de cazuri, cu formele politice (statele) maturizate i destul de independente, avnd un simplu caracter de latitudine. De aceea amndou procesele geopolitice se vor dezvolta n ritmuri diferite i prin urmare, grania concret ce va rezulta ntre dezvoltarea Siberiei ruseti la nord i integrarea total a trapezului nordic, va depinde de factori imprevizibili.

Conform geopoliticienilor din coala Pacific (von Beckman, Frobenius etc), teritoriul Siberiei va deveni o regiune strategic central a planetei la nceputul mileniului trei. Toi aceti vectori geopolitici de dezvoltare nu sunt, n esen, ceva nou i neateptat, fiindc ei sunt doar o continuare a marilor procese istorice de naintare a Rusiei spre rsrit i de devenire a puterii eurasiatice.
Bazele Geopoliticii

221

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

Drumul ruilor ctre Oceanul Pacific nu e ntmpltor, iar teritoriile Siberiei valorificate de rui urmeaz i ele o logic geografic. Acest drum corespunde graniei reliefului dintre Pdure i Step, pe a cror sintez geopolitic este bazat nsui Statul Rus. Pe marginea pdurilor nordice din taiga ce se nvecineaz cu stepa (sau silvostepa) se micau valorificatorii rui ai Siberiei, aezndu-se pe pmnturile cele mai bune pentru trai i agricultur. De la Celiabinsk pn la Baikal, acest sector de peisaj reprezint un clin ce se ngusteaz. Iar de la Baikal pn la litoralul Oceanului Pacific este o zon nentrerupt a pdurilor nordice, care trec, treptat i pe neobservate, spre pdurile tropicale. Totodat, crete ponderea podiurilor i a masivelor muntoase. Aceast zon, de la Baikal pn la gurile Amurului, ne rentoarce la problema Lenaland-ul, care a aprut, deja, cnd examinam sectorul iakut al trapezului nordic. V.3.3. Lupta de poziie pentru Lenaland Ca i n cazul Iakuiei (la analiza geopoliticii Nordului rusesc), n cazul Siberiei de Est, care se ntinde la rsrit de Enisei, ne confruntm cu o serie ntreag de probleme geopolitice. Anticipnd lucrurile, observm c, pentru a treia oar, ne vom confrunta cu dificulti la analiza celui mai estic sector al Sudului eurasiatic. Din punct de vedere pur geografic, dincolo de Baikal ncepe o schimbare serioas de relief n comparaie cu sectoarele mai nordice ale Eurasiei. Acolo, ntre pdurile continentale la nord i pdurile tropicale (de munte) la sud, se ntindeau neaprat zonele de step, ceea ce crea o simetrie fireasc, evideniind zona central a primului cerc periferic (de step) i a reliefurilor de frontier ale munilor i pdurilor tropicale. Aceast privelite se pstreaz din Moldova pn n Altai, mai spre nord fia de step pur i simplu dispare. n cazul Siberiei de Est avem de-a face cu o regiune geopolitic i de peisaj absolut nou, care necesit alte soluionri de poziii. Paralel cu provocarea neateptat a reliefului (trecerea treptat a pdurilor continentale, pe fundalul munilor, colinelor i dealurilor, n cele tropicale), se constat o imagine etno-politic extrem de nereuit existena n aceast regiune a ctorva formaiuni naionale interne i externe a cror loialitate geopolitic fa de Rusia este ndoielnic. Pe fundalul unei populri extrem de slabe a ntregii regiuni a Lenaland-ului cu rui, imaginea geopolitic devine extrem de ngrijortoare. n primul rnd teritoriul Buriatiei. Ea ntrerupe continuitatea brului rusesc al Siberiei, naintnd departe, spre nord, dincolo de lacul Baikal. Buriaii sunt lamaiti i n momentele critice ale istoriei ruseti, ei au ncercat s creeze pe teritoriul lor un stat teocratic independent, orientat spre Mongolia i Tibet. Aceasta nu ne d nici un temei de ngrijorare, aici ns apare o problem nou - apropierea teritorial a frontierelor sudice ale Iakuiei de frontierele nordice ale Buriatiei. Iakuii aparin grupei turanice, considerabil cretinizai, ns adesea mai pstreaz i tradiiile

222

Aleksandr DUGHIN

Chemarea Orientului

vechi amanice. Totodat, unele grupe practic i lamaismul. Ieirea la mare a Iakuiei i graniele Buriatiei cu Mongolia reprezint pericolul apariiei unui bloc politic potenial, care ar avea chiar mai multe premise pentru o independen geopolitic relativ dect Tatarstanul sau unele popoare din Caucazul de Nord, al cror separatism este evident. Dac mai adugm la acesta apropierea de rmul Pacificului, care este foarte slab populat de rui, atunci pericolul se dubleaz pe seama unui posibil control al talasocraiei asupra zonelor de rm (sau sectoare ale zonelor, ale potenialelor coridoare din Lenaland spre Oceanul Pacific). i n sfrit, lucrurile se agraveaz i mai mult prin faptul c sudul Iakuiei se desparte de frontiera nord-estic a Chinei prin fia ngust a regiunii Amur, ceea ce d tot temeiul pentru deschiderea unui coridor geopolitic direct, de la rmurile chineze de sud ale Oceanului Indian pn la Marea Laptev, la Nord. Toate aceste configuraii geopolitice poteniale ne fac s fim extrem de ateni. Nu exist nici o ndoial c o asemenea imagine poate s par extrem de ispititoare pentru strategii atlantiti, fiindc Lenaland-ul, extrem de bogat n pmnturi i resurse i unic n sensul posibilitilor strategice, are o aezare foarte vulnerabil din punct de vedere geopolitic i orice slbire a controlului rusesc asupra acestei regiuni, poate s provoace anexarea imediat i ireversibil a unei buci gigantice din continentul eurasiatic, din nsi axa geografic a istoriei. Pentru a preveni aceste evenimente nu este suficient doar sporirea contingentului militar situat n Extremul Orient sau Primorie. Trebuie s facem demersurile geopolitice necesare, fiindc este vorba, nici mai mult nici mai puin, despre un rzboi de poziii. Acestui fapt ar trebui s i se acorde o atenie deosebit: 1. Este important s se intensifice prezena reprezentanilor Centrului n sudul Iakuiei. Aceasta se va realiza printr-o migraie dirijat i o colonizare sistematic a pmnturilor popoarelor din regiunile mai vestice. 2. Acelai lucru trebuie s se ntmple i cu pmnturile situate la nord de lacul Baikal. n cazul acesta, graniele primejdioase vor fi nlturate. 3. Este necesar ca, n acelai timp, s fie valorificate intensiv nordul regiunii Irkutsk i ntreaga regiune Amur, nfptuind planul colonizrii concentrate a acestor teritorii. Aceste trei msuri trebuie consolidate prin intensificarea prezenei militare n zona respectiv i prin activizarea extinderii strategice, economice i tehnologice spre vest i spre est. Toate acestea sunt menite a atenua ngustarea periculoas a cordonului rusesc. 4. Trebuie activat presiunea de poziie asupra Chinei nord-estice; e de fcut o presiune preventiv asupra acestei regiuni care ar preveni, chiar de la bun nceput, orice tentativ geopolitic a Chinei de a se extinde spre nord. 5. Este necesar o ntrire strategic i demografic la maximum a acestui sector situat ntre oraele Blagovecensk - Komsomolsk pe
Bazele Geopoliticii

223

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

Amur - Habarovsk, pentru a crea aici un puternic scut de aprare mpotriva agresiunii talasocratice poteniale (de pe mare) sau a celei geopolitice chinezeti (de pe uscat). 6. Toate aceste msuri sunt importante pentru a sprijini activizarea relaiilor ruso-mongole, ntruct Mongolia, foarte puin productiv i neatrgtoare n alte privine, este teritoriul cheie pentru geopolitica acestei regiuni. Prezena militar masiv a Rusiei de-a lungul frontierei mongolo-chineze, ndeosebi n partea ei de rsrit, ar minimaliza riscul geopolitic de anexare a Lenaland-ului. V reamintim c geopolitica Nordului presupune concentrarea unor eforturi deosebite n acelai sector, ns din partea de nord, de pe rmurile Oceanului ngheat de Nord. mbinarea lor paralel va permite Rusiei s pun temelia poziional pentru un viitor ndeprtat, cnd importana acestor pmnturi va fi ntr-att de evident nct de controlul asupra lor va depinde importana planetar a ntregii Eurasii. Lupta geopolitic pentru Lenaland trebuie s nceap chiar acum, dei o atenie mai deosebit se va acorda acestei regiuni mai trziu. Dac, ns, nu se va crea, chiar de la nceput, un model geopolitic i strategic corect, rezolvarea conflictului, dup declanarea lui, va fi cu mult mai dificil sau va fi, n general, greu de ndeplinit. Luptele principale n geopolitic sunt ctigate cu mult nainte de trecerea lor ntr-o form deschis a unui conflict politic sau internaional. V.3.4. Capitala Siberiei Proiectul integrrii Siberiei pune problema centrului geografic al acestui proces, adic al acelui punct care ar putea s devin reprezentantul plenipoteniar al Moscovei dincolo de Ural i s ndeplineasc funcia de atracie fa de celelalte regiuni. Cel mai potrivit pentru acest rol este oraul Novosibirsk care, nu numai c este unul dintre cele mai mari orae ale Siberiei, dar i unul din cele mai importante centre intelectuale la scara ntregii Rusii. Axa de vest se ndreapt de la Novosibirsk ctre Ekaterinburg, capitala Uralului, iar cea de Est ctre Irkutsk, Habarovsk i Vladivostok. n felul acesta, Novosibirskului i revine cea mai important funcie de legtur a ntregului cordon rusesc al Siberiei, n care acesta este veriga principal. Axa Moscova-Novosibirsk devine linia de for de cea mai mare importan a geopoliticii interne a Rusiei, acea raz principal, prin intermediul creia se realizeaz procesul de schimb reciproc al fluxurilor energetice centrifuge din Centru i a celor centripete de la periferie. Are sens ca regiunea Ural, cu centrul la Ekaterinburg, s se nchid la Moscova, nemijlocit i s nu fie transformat ntr-o instan intermediar de comunicare ntre partea central a Rusiei i Siberia. Poziia geopolitic a Novosibirskului este ntr-att de important, nct acest ora i regiunile adiacente lui trebuie s dispun de un statut special i atribuii speciale, fiindc de aici trebuie s se rspndeasc, prin ntreaga Siberie, razele

224

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

geopolitice secundare - ctre nord, sud, est i vest. Se poate face excepie, din aceast centralizare derivat, doar pentru inutul Primorsk i sectoarele sudice ale inutului Habarovsk. Este o zon cu totul deosebit i care este strns legat de problematica Lenaland-ului i de lupta de poziie pentru controlul asupra lui. Un statut aparte trebuie atribuit, n acest sens, pentru Habarovsk i Vladivostok, iar acestea, la rndul lor, trebuie puse n legtur direct cu Moscova (la fel ca Ekaterinburgul). Pentru interaciunea cu trapezul nordic este oportun organizarea unor axe strategice suplimentare Novosibirsk-Norilsk i HabarovskMagadan. Astfel, Rsritul va fi legat, din punct de vedere strategic, de Nord. Att Estul ct i Nordul reprezint un cap de pod ctre geopolitica viitorului. Aici se afl soarta Eurasiei. Totodat, clima favorabil a Siberiei ruseti face ca ea s devin mai predispus pentru a ncepe, tocmai de aici, proiectul grandios de creare a unui nou model continental. Aici trebuie s fie construite noi orae, croite noi magistrale i create noi baze militare. Totodat, este important ca de la bun nceput s se pun temelia unei mbinri armonioase a dou principii - pe de o parte relieful, peisajul, factorul etnocultural, ecologia, iar pe de alt parte criteriile tehnice i strategice,. Tradiiile arhaice trebuie mbinate cu cele mai noi elaborri tehnologice. Trebuie s inem seama de locurile aezrilor preistorice ale omului pe aceste pmnturi i s stabilim, mpreun cu ele, alternativa pentru dezvoltarea industriilor i a bazelor militare. O asemenea logic duce la perspectiva deschis a apariiei unui nou centru n Siberia, dar care deocamdat nu este relevat i preconizat. Nu este exclus ca, pe msura dezvoltrii ntregului Rsrit rusesc, pe msura actualizrii Oceanului Pacific ca ocean al viitorului, va aprea problema strmutrii capitalei ntregii Eurasii tocmai pe aceste pmnturi - ntr-o capital splendid, fr precedent, a Noului Mileniu, dar care nc nu exist. Va veni o vreme cnd Moscova i va pierde importana de mijloc, devenind insuficient n sens geopolitic, prea occidental. i atunci problema unei noi Capitale a Siberiei va cpta o importan nu pur i simplu statal, ci una continental, mondial. Totui, nu trebuie s scpm din vedere c aceast perspectiv este posibil doar n cazul ctigrii luptei de poziie pentru Lenaland, fr de care renaterea Eurasiei este de neconceput.

Capitol V.4. Noua ordine geopolitic a Sudului


V.4.1. Noua ordine geopolitic a Sudului Geopolitica regiunilor sudice (i a celor vestice) este legat, ntr-o msur i mai mare. de misiunea planetar a Rusiei, Eurasiei, dect problemele Nordului i Estului. Dac la examinarea Nordului i Estului, care aparin din punct de vedere geopolitic teritoriilor interne ruseti,
Bazele Geopoliticii

225

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

factorul geopolitic extern era mereu prezent, atunci n-are nici un sens s vorbim, n cazul analizei problematicii Sudului (la fel i a Vestului), doar despre geopolitica intern a Rusiei, fiindc toate realitile interne ruseti sunt ntr-att de legate de cele politice externe, nct separarea lor este practic imposibil fr nclcarea rigurozitii ntregului tablou geopolitic. n ceea ce privete Sudul, axa geografic a istoriei are un singur imperativ - expansiunea geopolitic pn la rmurile Oceanului Indian. Aceasta nseamn centralitatea i unicitatea dezvoltrii meridionale, dominaia univoc a axei Nord - Sud. ntreg spaiul ce separ teritoriul rusesc de linia de rm a Eurasiei este, din punct de vedere geopolitic, o zon a crei suprafa trebuie redus la zero. nsui faptul existenei rimland-ului, care nu este o linie, ci o fie, este expresia influenei talasocrate, opus impulsului de baz al integrrii continentale. Dac rimland-ul Eurasiei este redus n nordul i estul Rusiei la zero, iar continentul se sfrete din punct de vedere geopolitic aici (singurul lucru ce mai rmne este s pstrm status-quo-ul de poziie, anunnd din timp posibilitatea transformrii liniei, sub influena impulsului talasocratic, n fie), atunci rimland-ul reprezint la sud (i la vest) o problem deschis. n estul i nordul Rusiei, rimland-ul este o linie actual, dar fie potenial, n sud i vest dimpotriv, este o fie actual, dar o linie potenial. n primul caz, imperativul de baz este aprarea i protecia, pstrarea, conservarea strii de lucruri i manevre geopolitice preventive. n cel de-al doilea caz, dimpotriv, este vorba despre o geopolitic activ agresiv, despre o expansiune, o strategie sumar ofensiv. Pornind de la principiul integrrii continentale, Rusia trebuie s instaureze n Sudul ntregii Eurasii o nou ordine geopolitic. De aceea, toate structurile politice care s-au format n Sud - rile islamice, India, China, Indochina - trebuie apreciate ca un teatru de manevre continentale de poziie, al crui scop definitiv este de a uni strns, din punct de vedere strategic, toate aceste regiuni intermediare, cu Centrul Eurasiatic (cu Moscova). De aici deriv concepia razelor deschise, care pleac de la Centru spre periferie i care nu se vor opri la graniele ruseti, ci va trebui s fie trasate pn la rmul sudic al oceanului. Acele buci de raze care trec pe teritoriile ruseti sunt actuale, iar cele ce trec prin rile, care din punct de vedere strategic sunt solidare cu Rusia, sunt parial actuale, iar bucile ce trec prin acele ri care-i urmeaz propriul drum geopolitic sau (n cel mai ru caz) intr nemijlocit n zona controlului atlantic, sunt poteniale. Logica general a geopoliticii eurasiatice se reduce, n acest caz, la faptul c ntreaga lungime a razelor a devenit actual sau parial actual. Pe acest temei, ntreg litoralul eurasiatic al continentului, din Anatolia pn n Coreea, trebuie examinat ca Sudul rusesc potenial. V.4.2. Zonele i munii-frontiere Imperativul expansiunii geopolitice n direcia sudic determin

226

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

i structura compoziiei acelor regiuni care fac parte din frontierele administrative ale Rusiei sau din componena statelor aliate cu Rusia (CSI). De aceea, analiza periferiei razelor geopolitice actuale i parial actuale nu trebuie s devieze nici pentru o clip de la tendina iniial, dictat de legile geopoliticii. n sens restrns, din Sudul rusesc fac parte urmtoarele zone: 1. Nordul peninsulei Balcanice din Serbia pn n Bulgaria; 2. Moldova, Sudul i Estul Ucrainei; 3. Regiunea Rostov i inutul Krasnodar (portul Novorossiisk); 4. Caucazul; 5. Litoralul de est i de nord al Mrii Caspice (teritoriul Kazahstanului i Turkmeniei); 6. Asia Central, incluznd Kazahstanul, Uzbekistanul, Kirghizia i Tadjikistanul; 7. Mongolia. Asupra acestor zone este stabilit un control strategic continental. Toate aceste zone, ns, trebuie privite ca nite baze ale unei expansiuni geopolitice ulterioare spre sud i nu ca pe nite frontiere venice ale Rusiei.

Sectorul geopolitic de sud al Rusiei: 1 - Balcanii 2 - RomniaMoldova 3 - Crimeea - Ucraina de Sud-Est 4 - Regiunea Rostov i inutul Krasnodar 5 - Caucaz 6 - Asia Central (inclusiv Xinjiang) 7 - Tibet, Mongolia i Manciuria Prezena unor zone de litoral ce nu se afl sub controlul heartlandului este, din punct de vedere geopolitic, un pericol permanent de reducere
Bazele Geopoliticii

227

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

chiar i a acelor teritorii care, n momentul de fa, sunt unite destul de bine cu Centrul Eurasiei. Destrmarea URSS i apariia, pe baza fostelor republici unionale, a structurilor politice independente ne ofer un exemplu impresionant al faptului c renunarea la expansiunea n exterior, spre rmurile sudice ale continentului (retragerea armatelor sovietice din Afganistan), va avea drept consecin mutarea inevitabil a frontierelor de ndejde ale Moscovei, departe, ctre nord, n interiorul continentului. Slbirea prezenei continentale nu va da natere la un vacuum sau la intensificarea suveranitii teritoriilor eliberate, fiindc statutul lor provincial exclude cu bun tiin autarhia lor geopolitic. Locul influenei telurocratice a Moscovei l ocup, imediat, influena talasocratic a atlantismului (ntr-o form sau alta). Prin urmare, structura ntregului cordon intern al Sudului rusesc iniial trebuie analizat ca un cap de pod potenial de ofensiv. Cu toate acestea, lucrurile se complic prin faptul c toate teritoriile de frontier se afl n raioanele de munte (deseori de mare altitudine). n nordul peninsulei Balcanice se afl munii Balcani, mai spre rsrit este Caucazul i mai departe se afl lanul de muni Kopetdag i Hinduku, apoi Pamir, Tian-an, Altai. Relieful muntos al frontierei sudice a RusieiEurasiei, care a determinat, n mare msur ntreaga istorie a Rsritului, este n momentul de fa unul din cele mai importante atuuri geopolitice ale atlantismului. Indoeuropenii antici mpreau ntreg Estul Eurasiatic n dou componente - Turanul nordic (tot ce exist mai sus de irul de muni) i Iranul de sud (situat mai jos de acest ir de muni). Aceast mprire corespunde, de fapt, cu termenii geopolitici contemporani - heartland (Turan) i rimland (Iran). Cu cteva milenii mai trziu, frontul de sud al Rusiei pune aceeai problem geopolitic, ce era caracteristic pentru dialectica relaiilor nomazii stepelor mpotriva agricultorilor sedentari ai Persiei. n cazul de fa, situaia s-a schimbat radical, n sensul c Turanului de step i s-a adugat Pdurea nordic ruseasc sedentar, care a echilibrat i a fixat dinamismul nomazilor turanici. Indo-europenii sedentari (slavii) au nchis stepa, n partea de nord, cu forme culturale, care n multe privine repet arhetipurile sudului iranian. Rusia - Eurasia, ca o sintez a Pdurii i a Stepei, depete, din punct de vedere calitativ, Turanul i prin urmare, problema Iranului (mai amplu, a Asiei Centrale neruse) capt un alt sens civilizator i geopolitic. Aceasta se manifest, n special, din momentul revoluiei Islamice din Iran, care a rupt-o radical cu politica atlantic talasocratic a regimului ahului. Toate aceste aspecte geopolitice presupun necesitatea unui mod mai radical de abordare a problemei munilor eurasiatici, care trebuie s-i piard funcia de frontier strategic, s devin nu o piedic n calea integrrii continentale, ci un pod ctre ea. Necesitatea schimbrii funciei munilor n sudul Rusiei (i a arealului ei strategic) este stlpul viitoarei geopolitici eurasiatice. Fr

228

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

aceast operaie preventiv, Eurasia nu va ajunge niciodat la o dominaie mondial adevrat i cu att mai mult, niciodat nu se va apropia mcar de adevratul dialog, bazat pe egalitatea n drepturi, cu talasocraia. V.4.3. Balcanii ntruct majoritatea pmnturilor sudice ale Rusiei i arealului ei strategic coincid cu teritorii ce se deosebesc, din punct de vedere rasial i religios, de civilizaia ruilor (cu excepia Balcanilor i Ucrainei), atunci axele trebuie s fie, din punct de vedere geopolitic, strict meridionale. De aici i concluzia: trebuie s sprijinim toate procesele verticale (longitudinale) de integrare i s le mpiedicm pe cele orizontale (latitudinale). n sfera ce se deosebete, din punct de vedere etnic i politic, de spaiile ruseti propriuzise, n condiiile unei omogeniti etnoculturale, se cuvine s fie aplicat principiul diametral opus principiului dominant. Examinnd pe rnd, de la vest la est, toate sistemele geopolitice locale, conturm formele de baz ale structurii Sudului rusesc (n sens larg). Peninsula balcanic are patru zone distincte: a) bosniaco-croat (cea mai occidental i orientat pro-atlantic, rimland adevrat); b) srbeasc (situat mai spre est i orientat eurasiatic); c) bulgreasc (situat mult mai spre est, avnd elemente ale versiunii levantine ale rimland-ului - acest model este prezentat mult mai clar de ctre Turcia - i ale sintezei continentale eurasiatice); d) greceasc (ortodox, dar care intr n blocul atlantic). Noua ordine geopolitic (continental i eurasiatic) se ntemeiaz n aceast zon (ca i pretutindeni) pe stimularea tuturor proceselor de integrare pe axa Nord-Sud. Aceasta nseamn c trebuie s contribuim la consolidarea maxim a legturilor Belgrad-Atena i Sofia-Atena. ntruct ntreaga regiune a Balcanilor reprezint o configuraie eterogen i extrem de complicat, proiectul federaiei sudice pan-slave, compus din Serbia, Bulgaria, Macedonia, Muntenegru i Bosnia Srbeasc, care ar fi, teoretic vorbind, o soluionare ideal, este puin probabil c s-ar putea realiza ntrun timp apropiat. Cu att mai mult, el presupune un proces periculos de integrare latitudinal care este, ntotdeauna, problematic n asemenea regiuni complicate din punct de vedere etnic. S ne amintim, de exemplu, de nverunarea rzboaielor balcanice de la nceputul secolului dintre statele ortodoxe - Serbia, Bulgaria i Grecia - i eterna problem a Macedoniei, care este mrul discordiei ntre statele ortodoxe potenial continentale i eurasiatice. De aceea, exemplul imperiului Srbesc medieval al Nemanicilor poate servi n calitate de paradigm geopolitic pozitiv. Cu att mai mult, succesele considerabile ale Greciei n proiectele geopolitice globale (n special cuceririle lui Alexandru cel Mare) se alimentau cu energii ce veneau din nordul Balcanilor - dinastia macedonean, iar mai nainte tipul doric al Spartei indoeuropene. Srbii (i parial, bulgarii) reprezint, n limitele modelului mic al ntregii peninsule Balcanice, impulsul eurasiatic
Bazele Geopoliticii

229

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

i apar ca purttori ai ideii heartland-ului. Grecia, situat mai la sud, se ntinde din punct de vedere geopolitic ntre acest impuls nordic continental i identificarea istoric, permanent, constant cu rimland-ul. De aceea toate proiectele unificatoare de integrare a Greciei cu nordul Balcanilor pot s contribuie la intensificarea, n Grecia, a unor impulsuri intracontinentale ce ar putea s se ntemeieze pe afinitatea confesional cu Rusia Ortodox. Dac, ntr-o perspectiv ndeprtat, putem s ne imaginm o Federaie Balcanic comun, orientat eurasiatic, atunci programul geopolitic poate fi formulat minimum ca o creare a unui romb neregulat Sofia - Moscova - Belgrad - Atena (i iari Sofia), din Centrul cruia pornesc dou raze, ruso-srbeasc i ruso-bulgar, care se unesc la Atena. Totodat, problema Macedoniei s-ar putea rezolva acordndu-i-se un statut special, tocmai pentru a scoate piatra de ncercare dintre cele trei state balcanice ortodoxe i potenial eurasiatice (la un grad diferit). De aici apare, logic, interesul vital al Moscovei n problema Macedoniei. Dac ne uitm la ntregul tablou dintr-un alt unghi de vedere, de pe poziia atlantitilor, va deveni limpede, chiar de la bun nceput, c pentru talasocraie este important s se atribuie tuturor proceselor geopolitice un caracter diametral opus. n primul rnd, pentru fora maritim este important ca forele pro-atlantice din nordul Balcanilor (croaii i musulmanii) s fie susinute, iar Serbia i Bulgaria s fie rupte de uniunea geopolitic cu Grecia. Pentru aceasta este mai convenabil folosirea Macedoniei, care poate distruge toate proiectele continentale din aceast regiune. Iar dac n problema bulgar includem Turcia, adic s contribuim la mbuntirea relaiilor turco-bulgare n detrimentul celor bulgaro-ruseti, atunci ntreaga politic continental eurasiatic va suferi un eec. De acest lucru trebuie s in cont geopoliticienii Eurasiei. V.4.4. Problema Ucrainei Suverane n continuare, apare problema ucrainean. Suveranitatea Ucrainei reprezint un fenomen att de negativ pentru geopolitica ruseasc, nct poate provoca foarte uor un conflict armat. Referitor la coasta Mrii Negre, de la Ismail pn la Kerci, Ucraina primete un litoral att de ntins - n realitate nu se tie de cine controlat, nct este pus la ndoial nsi existena ei ca stat independent. Marea Neagr nu nlocuiete ieirea la mrile calde i importana ei geopolitic scade brusc pe seama controlului atlantic stabil asupra Bosforului i Dardanelelor, ns ea, fiind o frontier favorabil, de ndejde i necostisitoare, ofer cel puin posibilitatea de a pune n siguran regiunile centrale de la o expansiune potenial a influenei turceti. De aceea, apariia pe aceste teritorii a unui nou subiect geopolitic (care tinde, pe deasupra, s intre n uniunea atlantic) este, n mod absolut, o anomalie, fiind, din punct de vedere geopolitic, rezultatul unor pai absolut necugetai. Ucraina, ca stat independent, cu oarecare ambiii teritoriale, prezint un pericol enorm pentru ntreaga Eurasie, iar fr soluionarea problemei

230

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

ucrainene n-are sens s vorbim despre o geopolitic continental. Aceasta nu nseamn c ar trebui limitat autonomia cultural-lingvistic i economic a Ucrainei, sau c ea trebuie s devin un sector pur administrativ al statului rus centralizat (aa cum stteau lucrurile, ntr-o oarecare msur, n imperiul arist sau n timpul URSS). Din punct de vedere strategic, ns, Ucraina trebuie s fie o proiecie strict a Moscovei, la sud i la vest (despre posibilele modele de restructuralizare vom vorbi mai detaliat n capitolul despre Occident). Imperativul absolut al geopoliticii ruseti pe litoralul Mrii Negre este controlul total i nestingherit al Moscovei pe tot ntinsul ei - de la teritoriile ucrainene pn la cele abhaziene. Aceast zon poate fi frmiat pe criterii etnoculturale, acordnd autonomie etnic i confesional maloruilor, ttarilor din Crimeea, kazacilor, abhazienilor, georgienilor etc., toate acestea ns cu controlul absolut al Moscovei asupra situaiei militare i politice. Aceste sectoare trebuie s fie rupte radical de influena talasocratic - provenit din Occident sau din Turcia (chiar i din Grecia). rmul de Nord al Mrii Negre trebuie s fie exclusiv eurasiatic i s se supun centralizat Moscovei. V.4.5. ntre Marea Neagr i Marea Caspic Caucazul propriu-zis se compune din dou nivele geopolitice: Caucazul de Nord i teritoriul a trei republici caucaziene - Georgia, Armenia i Azerbaidjan. Alturi de acest sector se afl zona pmnturilor ruseti, de la Taganrog pn la Astrahan, adic toate pmnturile ruseti situate ntre Marea Neagr i Marea Caspic, unde intr i spaiul Kalmuciei. ntreaga regiune reprezint un nod strategic extrem de important, fiindc popoarele care locuiesc aici au o dinamic social foarte mare, au tradiii geopolitice strvechi, iar regiunea se mrginete cu Turcia atlantic ce controleaz, la rndul ei, din punct de vedere strategic, zona de frontier, zon care din punct de vedere al reliefului aparine unui spaiu unitar al masivului muntos al Caucazului. Este unul dintre punctele cele mai vulnerabile ale spaiului geopolitic rusesc i nu este ntmpltor c aceste teritorii au fost, n mod tradiional, arena unor rzboaie nverunate ntre Rusia - heartland i rile rimlandului - Turcia i Iran. Controlul asupra Caucazului deschide, la prima vedere, ieirea ctre mrile calde, iar fiecare mutare (chiar cea mai nensemnat) a frontierei spre sud (sau spre nord) nseamn un ctig substanial (sau pierdere) a ntregii fore continentale, telurocraia. Cele trei straturi orizontale ale acestei regiuni - pmnturile ruseti, Caucazul de Nord din componena Rusiei i Caucazul propriu-zis - au, de asemenea, o continuare a lor, potenial, spre sud. Acest cordon suplimentar, pur potenial, care se afl nu numai dincolo de frontierele Rusiei, ci i ale CSI, se compune din Azerbaidjanul de Sud (situat pe teritoriul Iranului) i raioanele nordice ale Turciei care, ntr-o mare msur sunt populate de kurzi i armeni. Aceast regiune, la fel ca etnosurile din Caucaz ce intr (sau
Bazele Geopoliticii

231

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

care au intrat) n componena Rusiei, prezint, pentru Turcia i Iran, aceeai problem etnocultural. Prin urmare, exist toate premisele obiective pentru extinderea influenei continentale n adncul arealului caucazian. Aadar, ntre Marea Neagr i Marea Caspic se evideniaz patru straturi sau nivele, care presupun din partea Centrului o abordare difereniat. Primul strat, rusesc propriu-zis, trebuie unit la maximum conform orientrii latitudinale, crend o construcie dur Rostov-pe-DonVolgograd-Astrahan. Aceasta este o verig de cea mai mare importan pentru spaiul rusesc n ntregime, ntruct la nord se sprijin pe partea Central a Rusiei, iar mai la nord - pe Arhanghelsk - cel mai important port al nordului i capitala potenial a trapezului nordic. Date fiind distanele relativ mici fa de partea central european, apoi popularea compact i dezvoltarea din punct de vedere tehnic, triunghiul Rostov-pe-DonVolgograd-Astrahan este cel mai important avanpost al Rusiei n Sud. Este un fel de suplinire a Centrului eurasiatic, un centru secundar legat de spaiile periferice printr-un teritoriu nentrerupt. Tocmai de aceea, regiunea trebuie s devin nucleul geopolitic al ntregii strategii caucaziene a Eurasiei, iar pentru aceasta se cuvine a-l ntri din punct de vedere tehnologic, strategic i intelectual. Este de dorit s se creeze aici o zon ruseasc unitar, integrat din punct de vedere administrativ i politic. Totodat, apar unele probleme cu raioanele de nord ale Kalmuciei, care sunt foarte slab populate. Are sens ca aceste regiuni nordice ale stepei s fie incluse ntr-o zon comun de integrare, ntinzndu-le, din punct de vedere geopolitic, de-a dreptul ntre Rostov-pe-Don i Astrahan, pentru a nchide triunghiul n partea de jos, cu vrful n Volgograd. n felul acesta vor fi reproduse, din punct de vedere geografic i geopolitic, hotarele Khazariei antice care inea sub control, la nceputul primului mileniu, ntreaga regiune. Aceast structur geopolitic poate fi numit convenional triunghiul Khazar. La trecerea de la zona pur ruseasc a triunghiului Khazar, care trebuie s evolueze conform logicii latitudinale (orizontale), dei este strns legat cu nordul i Centrul (cu Moscova), vectorul integrrii i schimb radical caracterul. ntreg Caucazul de Nord i tot ce este situat mai la sud de el, trebuie s se subordoneze, n exclusivitate, orientrii meridionale. Centrele strategice ale triunghiului Khazar trebuie s dezvolte nite lanuri geopolitice independente, care s-ar desfura strict spre sud. Adic din Rostov, prin Krasnodar, spre Maikop, Suhumi i Batumi. Din Stavropol spre Kislovodsk, Nalcik, Ordjonikidze, hinvali i Tbilisi. i din Astrahan spre Mahacikala. Trebuie susinut orice delimitare latitudinal a regiunilor etnice ale Transcaucaziei, iar integrarea longitudinal - dimpotriv, trebuie ntrit. Aadar, este important s fie rupt, prin orice mijloace, Cecenia separatist, foarte activ, de Daghestan (i Inguetia), nchiznd ieirea ctre Marea Caspic. Dac lsm Ceceniei doar Georgia, situat n partea de sud,

232

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

atunci ea va fi controlat, din punct de vedere geopolitic, din toate prile i astfel va putea fi dirijat i din partea Georgiei ortodoxe. Daghestanul i Inguetia trebuie ataate, parial, Georgiei, ceea ce ar duce la crearea unei zone autonome n nordul Caucazului, dezvoltat economic, ns aflat sub controlul strategic total al Rusiei i orientat eurasiatic. Remprirea general a Caucazului de Nord ar putea s rezolve i problema osetin, deoarece noile structuri etnice (de exemplu Osetia unit) i-ar pierde sensul de formaiuni naional-statale, cptnd unul pur etnic i cultural, lingvistic i religios. Urmnd aceeai logic meridional, este important de a lega Abhazia direct de Rusia. Toi aceti pai sunt ndreptai spre un singur scop geopolitic ntrirea complexului telurocratic eurasiatic i pregtirea triumfului su planetar asupra atlantismului. De aceea acest plan poate fi numit noua ordine geopolitic n Caucaz. Acest plan presupune renunarea la atitudinea tradiional fa de formaiunile politice existente ca state - naiune, adic structuri administrative fixate, cu hotare permanente i o structur a puterii deplin. Noua ordine geopolitic n Caucaz presupune o remprire total a realitilor politice existente i trecerea de la modelul corelaiei statstat sau naiune-naiune la un sistem Centru-periferie - structura periferiei trebuind s fie determinat, totodat, nu de o difereniere politic, ci de una etnocultural. Aceasta se poate nfptui cu ajutorul unui plan de creare a Federaiei Caucaziene care ar include att cele trei republici caucaziene ale CSI, ct i formaiunile autonome din interiorul Rusiei. Totodat, Centrul ar ceda acestui raion autarhia cultural-economic, dar ar asigura un centralism strategic extrem de dur. Aceasta ar duce la un sistem ct se poate de flexibil, care s-ar sprijini nu pe violen, ocupaie sau uniformizare a diversitii caucaziene, ci pe nelegerea destinului continental comun. Un rol geopolitic aparte l joac Armenia, care este un aliat tradiional i de ndejde al Rusiei n Caucaz. Armenia servete ca baz strategic de cea mai mare importan pentru prevenirea expansiunii turceti la nord i est - n regiunile lumii turanice din Asia Central. Dimpotriv, sub aspect geopolitic ofensiv, ea este important n calitatea ei de comunitate etnocultural care se ntinde nentrerupt spre sud, pe teritoriul Turciei, unde se afl o parte considerabil a Armeniei antice i locul ei cel mai sfnt - muntele Ararat. Totodat, este extrem de important crearea unui coridor de uscat care ar traversa tot Caucazul i care ar lega Armenia cu triunghiul Khazar. Armenia este important i din alt punct de vedere. Baznduse pe apropierea etnic i istoric de Iran, tocmai Armenia ar putea fi una din principalele verigi n rspndirea impulsului eurasiatic din Centru spre rimland-ul iranian. Aceasta nseamn crearea axei Moscova-Erevan-Teheran. Iranului (n nici un caz Turciei) i-ar trebui alturat i Azerbaidjanul, accentund iitismul, apropierea etnic de Azerbaidjanul Sudic iranian
Bazele Geopoliticii

233

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

i legturile lor istorice. n felul acesta, raza strategic Moscova-Teheran prin Erevan, care este de cea mai mare importan, s-ar dubla prin raza Moscova-Baku-Teheran, formnd un romb, n multe privine simetric cu cel balcanic. n general, ntre Balcani i Caucaz exist o mulime de paralele geopolitice. Principalul este c tocmai aici se manifesta cel mai clar aciunea celei mai importante legi geopolitice - procesele latitudinale provoac conflicte groaznice, iar legturile meridionale duc la stabilitate i echilibru. Acest lucru s-a manifestat destul de expresiv n timpul rzboiului din Iugoslavia i a conflictului dintre Armenia i Azerbaidjan privind Karabahul de Munte. Problema Karabahului este similar cu problema Macedoniei. Tocmai de aceea, pentru stabilizarea acestei regiuni, Moscova trebuie s stabileasc cu Karabahul cele mai directe legturi, pentru ca acest teritoriu s devin un punct de echilibru al sistemului geopolitic caucazian. n acest scop, la tratativele cu Karabahul trebuie s participe patru pri: Azerbaidjan, Armenia, Rusia i Iran, cu excepia participanilor atlantici, a cror prezen politic n regiune este inutil din considerente geopolitice. V.4.6. Noua ordine geopolitic n Asia Central Se spune c Asia Central este o poriune uria din uscatul eurasiatic, desfurndu-se din nordul stepelor kazahe pn pe rmurile Mrii Arabe. Aceast zon se ntinde de la fostele republici sovietice din Asia Central, peste munii Kopetdag i Pamir, spre sud ctre Iranul de cmpie, apoi spre sud-est, n Afganistan. Asia Central este acel spaiu geopolitic care poate, mai repede dect toate celelalte spaii, duce heartlandul spre elul sacru - Oceanul Indian. Dac Moscova ar izbuti s ctige, n aceast direcie, rzboiul de poziie cu talasocraia, atunci s-ar rezolva imediat o mulime de probleme paralele - integrarea n blocul continental a Indiei, susinerea strategic a Irakului mpotriva Turciei, coridorul direct spre Orientul Apropiat etc. Toate acestea contribuie ca regiunea s devin central n problema restructuralizrii geopolitice a Sudului eurasiatic. Observm c Asia Central este mprit de un lan de muni nu numai din punct de vedere politic i geopolitic, ci i rasial. Fosta zon sovietic a Asiei Centrale (cu excepia Tadjikistanului) este populat de turanici sunii, urmaii Turanului, din care muli continu s fie nomazi i s se ocupe cu creterea vitelor. Asia Central nesovietic - Iranul, Afganistanul (chiar i Pakistanul, nrudit din punct de vedere etno-cultural) - este populat de indoeuropeni sedentari. Astfel, unitatea geopolitic are un hotar rasial, evideniat foarte clar. Aceast zon se mparte n trei seciuni: 1. Kazahstanul Central (la sud de paralela 50, fiindc la nord de aceasta sunt situate teritoriile incluse n Rsritul rusesc); 2. Partea de pustiu a Turkmeniei i Uzbekistanului, precum i Kirghizia de Munte (sunt pmnturi pur turanice); 3. Iran-Afganistan-Pakistan-India (acesta este Iranul n sens larg Ariana, pmntul arienilor).

234

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

Noua ordine eurasiatic n Asia Central se ntemeiaz pe considerentul unirii tuturor acestor pmnturi, de la nord la sud, printr-o ax geopolitic i strategic. Totodat, ca i n alte cazuri similare, este important n a structura spaiul exclusiv n direcia meridional, favoriznd apropierea longitudinal a unor regiuni separate. ncepnd cu nordul, este vorba despre legtura ntregului Kazahstan cu Uralul de Sud i Siberia de Vest ruseti. Aceast legtur trebuie s fie o construcie portant a ntregului areal al Asiei Centrale. Baza ntregii politici continentale const n integrarea consecutiv i chibzuit a Kazahstanului ntr-un bloc continental comun cu Rusia. Totodat momentul cel mai important este chiar de la nceput, ntreruperea dur a oricrei influene a Turciei n aceast regiune, de a mpiedica orice proiect de integrare turanic provenit din Turcia atlantic i care ar propune o dezvoltare geopolitic latitudinal a fostei Asii Centrale sovietice, opus Nordului (Rusiei) indoeuropean i Sudului indoeuropean (Iran, Afganistan, Pakistan, India). Integrarea turanic este antiteza direct a eurasiatismului geopolitic i const n dezagregarea forelor telurocratice n trei componente: vestic (Rusia european), estic (Siberia de Sud i Extremul Orient rusesc) i sudic (Iran, Afganistan, Pakistan). Un asemenea turanism este chemat s sparg aliana rasial i geopolitic a Pdurii i Stepei care a fost nceputul, att al Statului Rus, ct i al etnosului velicorus, iar ct privete Iranul i Afganistanul, acestea sfie n buci unitatea religioas a lumii islamice. Bazndu-se pe aceasta, heartland-ul trebuie s declare Turciei i purttorilor panturanismului un rzboi geopolitic de poziie foarte dur, n care aliatul principal al Rusiei va fi Iranul islamic arian. Asia Central trebuie ntins pe vertical ntre dou realiti globale indoeuropene - ntre rui i peri. Totodat, trebuie s ne strduim, n fel i chip, s evideniem n ntreg spaiul turanic tendinele de autonomie cultural locale, s susinem forele regionaliste n inuturile autonome, s agravm nenelegerile ntre clanuri, triburi, ulusuri (uniuni tribale n.n) etc. Trebuie s ne strduim ca pretutindeni n aceast zon s blocm teritoriile, districtele, complexele industriale, ciclurile economice, obiectivele strategice pe teritoriile situate dincolo de arealul turanic sau ntr-o direcie strict meridional. Astfel, spre exemplu, Karakalpacia, situat la nord de Uzbekistan, trebuie s se integreze teritorial nu n direcie estic (Buhara, Samarkand, Takent), ci n direcie nordic (Kazahstan) i sudic (Turkmenia). Conform aceluiai principiu, trebuie restructurate zonele de frontier dintre Uzbekistan i Tadjikistan - Samarkand, valea Fergana, care din punct de vedere istoric i etnic sunt legate de teritoriile tadjice i nu mai puin de cele uzbece. Toate acestea sunt valabile i pentru Kirghizia. Tadjikistanul trebuie s devin articulaia geopolitic a ntregii strategii geopolitice telurocrate din Asia Central. Aceast regiune ntrunete, n sine, cele mai importante aspecte ale ntregului Drang nach Suden rusesc, salt spre Sud. Tadjicii sunt musulmani de origine indoeuropean, foarte apropiai ca etnie de iranieni i afgani. Ei reprezint
Bazele Geopoliticii

235

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

un fragment al lumii iraniene n aceast regiune. Totodat, Tadjikistanul a intrat n componena Rusiei i URSS, a fost integrat n sistemul geopolitic continental propriu-zis al Eurasiei. De aceea, soarta acestei mici ri alpine, a anticei Sogdiana, simbolizeaz succesul (sau insuccesul) instaurrii noii ordini eurasiatice n Asia Central.

Situaia geopolitic a Iacuiei constituie un pericol pentru securitatea Heartland-ului deoarece Iacuia corespunde categoriei teritoriale Lenaland - adic sectorul care urmeaz s fie desprins de masa continental principal (potrivit lui Makinder) Frontiera real dintre Tadjikistan i Afganistan nu trebuie neleas ca o linie strict. Aceasta nu este o realitate istoric, ci o sarcin geopolitic, deoarece ar fi fost cu mult mai bine ca, sub semnul intereselor heartlandului, s fie anulate orice restricii severe, mutnd frontiera strategic departe spre sud, iar ntreaga zon intermediar s fie restructurat pe baza hotarelor etnoculturale, tribale i regionale. Afganistanul nu are tradiia unei organizri statale centralizate depline. El este populat de o mulime de triburi nomade i sedentare (patunii, tadjicii, uzbecii etc.), pe care i unete mai mult religia (islamul) dect organizarea statal i politic. De aceea, revenirea geopolitic a Rusiei n Afganistan este inevitabil i este determinat de geografia nsi. Singurul lucru necesar n cazul dat este s ne sprijinim nu att pe fora militar, ct pe o strategie geopolitic bine gndit, pe pregtirea unei aliane regionale i benevole din ambele pri, determinat de necesitatea unei opoziii comune mpotriva talasocraiei forelor Occidentale, atlantismului, care i apropie pe rui de musulmani. Tadjikistanul joac rolul de baz principal n acest proces, teritoriul lui devenind, totodat, un laborator geopolitic unde se ntlnesc dou impulsuri orientate diferit impulsul islamic al Sudului indoeuropean al Eurasiei i impulsul geopolitic rusesc ce vine din heartland, din nord.Aici, n Tadjikistan, n Duanbe, sau n alt ora, trebuie s se elaboreze strategia ruso-islamic comun pentru

236

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

reorganizarea Turanului nordic.

Proiectul panturanist, avansat de ctre Turcia modern. Acesta implic unificarea tuturor popoarelor turcice ntr-un singur superstat. n spe, coincide cu planul atlantist de distrugere a Heartland-ului. Un rol-cheie n acest proiect l au Kazahstan, Tatarstan i Iakuia. Acest teritoriu este chemat s elaboreze o hotrre epocal despre crearea Noii Eurasii, n care s-ar consolida, definitiv i ireversibil, teza despre sinteza svrit ntre Step i Pdurea nordic, pe de o parte i ntre aceeai Step (Turanul) i Iran, pe de alt parte. Astfel, este logic ca din Centrul Eurasiatic s se mai traseze o raz: Moscova-Duanbe-Kabul-Teheran, de-a lungul creia trebuie s se cristalizeze o realitate geopolitic fr precedent. O parte a Tadjikistanului - Badahanul de Munte - este situat nu departe de Pakistan i India care se ntlnesc, aproape n acelai punct, cu China (Xinjiang). Dei aceste zone sunt aproape de netrecut, fiind situate la mare altitudine, n munii Pamir, regiunea Badahanului de Munte are un sens geopolitic profund. Ea este populat de ismailii, o sect eretic a Islamului care este expresia celui mai radical iism, adic o versiune mult mai indoeuropean (din punct de vedere spiritual). Ismailiii din Badahan sunt aezai alturi de regiunile Pakistanului stat format, din punct de vedere etnic, din hindui convertii la islam. Aceasta ne demonstreaz c, fr ndoial, le sunt mai apropiate tendinele indoeuropene n limitele acestei religii, dac nu cele vdit iite, atunci cele criptoiite. Nu departe se afl Kamirul indian, populat, la fel, de hindui musulmani i de ivaiti. Musulmanii - uigurii - populeaz i regiunea Xinjiang din China. De aceea, specificul religios al Badahanului i situaia lui strategic ofer heartlandului posibilitatea de a participa activ la rezolvarea celor mai importante probleme geopolitice care se ntlnesc tocmai n aceast regiune - rzboaiele pakistano-indiene, separatismul potenial uiguro-islamic din China, lupta de eliberare naional din Tibet, micarea sikhilor din Pangeabul mai
Bazele Geopoliticii

237

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

sudic etc. Toate firele acestui nod critic al Asiei se ntlnesc n Tadjikistan, mai exact n Badahan. Aici se impune de la sine axa suplimentar i independent Moscova-Horog (capitala Badahanului). Mai mult dect att, deoarece legtura Badahanului cu restul Tadjikistanului este cam slab (contradiciile etno-religioase i de clan), Moscova trebuie s separe aceast regiune ntr-o realitate geopolitic deosebit de tipul Macedoniei sau Karabahului, ntruct importana strategic a Horogului este central pentru gigantica regiune care depete, ca dimensiune, nu numai Tadjikistanul, dar i Asia Central n ntregime. Aceast zon complex trebuie restructurat n ntregime, aflnduse sub influena cea mai activ a axei geografice a istoriei - a Rusiei - pe baza modelului telurocratic, adic n pofida acelor planuri de care dispun, n acest sens, elementele talasocratice ale atlantismului. Este cunoscut faptul c tocmai Anglia a susinut micarea separatist a musulmanilor din India, care a dus la desprinderea Pakistanului. Conflictele indo-pakistaneze sunt, de asemenea, avantajoase atlantitilor ntruct acestea le permit ca, folosindu-se de condiiile geopolitice i punnd ntreaga regiune n dependen fa de prezena militaro-strategic a americanilor i englezilor, s-i consolideze influena politic i economic n amndou regiunile. n momentul de fa, Pakistanul, India i China intr cu fermitate n rimland-ul controlat de talasocraie. Rolul geopolitic al Tadjikistanului i Badahanului const n schimbarea radical a acestei stri de lucruri i a organiza, n acest spaiu, sistemul eurasiatic de integrare continental. Totodat, este extrem de important ca n sfera ideologic s se in seama de cele mai mici nuane etnoreligioase i cultural-lingvistice, iar n sfera militar-strategic este necesar s se tind spre un centralism dur i fr alternativ. n sens politic, antiamericanismul Iranului fundamentalist i neutralitatea sever a Indiei ofer motive serioase pentru succesul strategiei eurasiatice. Restul depinde de voina geopolitic a Moscovei iar, mai pe larg, de a Rusiei - Eurasiei. V.4.7. The Fall of China China este vecina geopolitic cea mai periculoas a Rusiei n partea de Sud. Rolul ei este analogic Turciei. Dac Turcia este, ns, membr a blocului NATO pe fa, iar atlantismul ei strategic este evident, atunci n ceea ce privete China lucrurile sunt cu mult mai complicate. Geopolitica Chinei era duplicitar chiar de la bun nceput. Ea aparinea, pe de o parte, rimland-ului, zonei de rm a Oceanului Pacific (n partea de est), iar pe de alt parte n-a devenit niciodat talasocraie, ci, dimpotriv, totdeauna se orienta ctre arhetipurile continentale. De aceea exist o tradiie politic stabil de a numi China Imperiul de mijloc, iar acest termen caracterizeaz ntocmai structurile telurocratice continentale. Totodat, China este desprit de Oceanul Indian, interpunndu-se peninsula Indochina unde se afl o grupare de state de orientare vdit talasocratic.

238

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

Pe parcursul valorificrii (colonizrii) Orientului de ctre Occident, China s-a transformat, treptat, ntr-o semicolonie, cu o conducere marionet proenglez - ultimele generaii de mprai ai dinastiei in. De la nceputul secolul al XIX-lea i pn n 1949 (victoria P.C.Chinez asupra Gomindanului), geopolitica Chinei se cluzea dup tendinele pur atlantice (totodat, China se manifesta nu ca o talasocraie independent ci ca o baz eurasiatic, de coast, a Occidentului). Victoria Partidului Comunist a schimbat situaia, iar China, pentru un scurt timp (19491958) s-a reorientat spre o politic eurasiatic prorus. Totui, China, n virtutea tradiiilor istorice, a prsit curnd linia eurasiatic i a preferat autarhia. Rmnea de ateptat acel moment cnd orientarea eurasiatic va slbi ntr-att, nct atlantismul potenial i identitatea geopolitic a Chinei, n calitatea ei de rimland, va deveni evident. Aceasta s-a ntmplat la mijlocul anilor 70 cnd China a nceput s negocieze activ cu reprezentanii comisiei Tripartite mondialiste. Aceasta nsemna o nou intrare a Chinei n structura geopoliticii atlantice. Nu trebuie s contm, n mod deosebit, pe faptul c aceast ar va pi, n anumite circumstane, pe calea Alianei Eurasiatice, fr a nega, ns, aceste posibiliti. Pur pragmatic, pentru China sunt mai avantajoase contractele cu Occidentul dect cu Rusia, care nu va putea s contribuie la dezvoltarea tehnologic a acestei ri, iar aceast prietenie va stnjeni doar libertatea manipulrilor geopolitice ale Chinei n Extremul Orient, n Mongolia i Siberia de Sud. Creterea demografic pune, pe lng toate acestea, n faa Chinei, problema teritoriilor libere, iar pmnturile (aproape nepopulate) ale Kazahstanului i Siberiei sunt, din aceast perspectiv, atrgtoare n cel mai nalt grad. China este periculoas pentru Rusia din dou motive: ca baz geopolitic a atlantismului i ca ar cu o densitate demografic ridicat, aflat n cutarea spaiilor nimnui. i ntr-un caz i n altul, heartland-ul se afl ntr-un pericol de poziie, aezarea lui este periculoas n cel mai nalt grad - China ocup pmnturile situate la sud de Lenaland. Pe lng aceasta, China are un specific rasial-cultural nchis, iar n perioadele mai evidente din punct de vedere istoric ea n-a participat, niciodat, la construcia continental eurasiatic. Toate aceste considerente - indiferent de realitile politice concrete - fac din China un adversar geopolitic potenial al Rusiei, n Sud i la Rsrit. Acest lucru trebuie considerat drept o axiom geopolitic. De aceea, sarcina geopolitic a Rusiei cu privire la sectorul cel mai de rsrit al cordonului su intern din partea de sud const n extinderea la maximum a zonei sale de influen spre sud, crend o zon de frontier ct mai larg. Eurasia trebuie s-i extind, n perspectiv, influena pn n Indochina, iar atingerea acestui scop, pe baza unei aliane reciproc avantajoase, este aproape neverosimil. n aceasta i const deosebirea principial a Chinei de Asia islamic (cu excepia Turciei) i India. Dac aliana eurasiatic cu alte sectoare sudice ale Eurasiei trebuie s se ntemeieze pe baz de interese
Bazele Geopoliticii

239

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

reciproce, adic s fie rezultatul unei aliane contiente i benevole, bazat pe unitatea misiunii geopolitice, atunci, n cazul Chinei este vorba despre presiunea geopolitic a forei de poziie, despre provocarea dezintegrrii, frmirii teritoriale, remprirea politic-administrativ a statului. Acelai mod de abordare se refer i la Turcia. China i Turcia sunt adversari geopolitici poteniali. Irakul, Iranul, Afganistanul, Pakistanul, India, Coreea, Vietnam i Japonia sunt aliai geopolitici poteniali. Aceasta presupune folosirea a dou strategii geopolitice diferite. n cazul adversarilor trebuie s tindem s le aducem prejudicii, n cazul aliailor trebuie s evideniem comunitatea scopurilor geopolitice.

Cel mai important spaiu strategic al Heartland-ului prin care se face accesul mrile calde.

Linia aproximativ de fragmentare geopolitic a Chinei. Regiunile nordice trebuie s intre ntr-un spaiu strategic Heartlandului.

240

Aleksandr DUGHIN

Noua ordine geopolitic a Sudului

Acum este uor s deducem prioritile geopoliticii interne a Rusiei n spaiul dintre Badahan i Vladivostok. Aici modelul de baz este desprinderea teritoriilor nordice chinezeti de cele sudice. Analiza geopolitic ne ofer, dintr-o dat, temeiuri serioase pentru aceasta. Nord-Vestul Chinei l ocup Xinjiangul, o ar strveche, cu o lung istorie de autonomie politic. Istoricete, aici au existat numeroase state care se succedau unul pe altul. Mai mult dect att, aceste state sunt populate n momentul de fa de uiguri - un etnos turanic ce mprtete islamul. Chinezii menin n aceste regiuni controlul pe seama unei presiuni directe de for, a colonizrii directe, asuprind populaia btina i reprimnd toate ncercrile ei de a-i apra autonomia religioas i etnic. Ideile de anexare a Xinjiangului la Rusia existau deja la mpraii rui, n limitele proiectului de valorificare a Siberiei. La aceste idei trebuie s mai revenim. Mai la Sud de Xinjiang se ntind Kun-Lun i Tibetul, unde ne lovim de situaii similare - Tibetul este o ar aparte, cu o populaie deosebit, cu o religie specific, cu tradiii politice i etnice strvechi. Puterea Beijingului este, aici, la fel de artificial i ntemeiat pe violen deschis ca n Xinjiang. Din punct de vedere geopolitic, Rusia este cointeresat direct n susinerea activ a separatismului n aceste sfere i nceperea luptei de eliberare naional antichinez n ntreaga regiune. n perspectiv, toate aceste teritorii s-ar ncadra armonios ntr-o federaie continental eurasiatic, ntruct nici geografia, nici istoria nu le leag de atlantism. Xinjiangul i Tibetul trebuie s intre n cordonul telurocraiei. Aceasta va fi cea mai pozitiv hotrre geopolitic i va crea pentru Rusia o aprare de ndejde chiar i n cazul cnd China nu va renuna la proiectele geopolitice antieurasiatice. Fr Xinjiang i Tibet este imposibil ptrunderea geopolitic potenial a Chinei n Kazahstan i Siberia de Vest. Dar nu numai eliberarea total a acestor teritorii de sub controlul chinez, ci chiar i primele etape de destabilizare a situaiei n aceste regiuni vor constitui primul ctig strategic al Rusiei. Mai spre rsrit se afl sectorul Mongoliei, aliatul strategic al Rusiei. Aici este important s se acioneze preventiv i s nu se admit posibilitatea de intensificare a factorului prochinez n politica mongol. Stepele i pustiurile mongole apr foarte bine Siberia de Sud de China. Totodat este necesar de a activiza legturile Mongoliei cu Xinjiangul i Tibetul, pentru a crea premisele unei noi configuraii a ntregii regiuni, orientat spre eliminarea treptat a Chinei i a influenei ei geopolitice. n acest scop poate fi promovat proiectul federaiei Mongolo-Tibetane, din care ar putea s fac parte i Buriatia, Tuva, Hakasia i Republica Altai. Unitatea tradiiei lamaiste a acestor popoare este pentru Moscova un instrument important n strategia geopolitic antichinez. Ultima zon a cordonului sudic este Manciuria, un teritoriu situat n nord-estul Chinei. i aici ne ciocnim de o verig geopolitic slab (pentru China). Pe acest teritoriu au existat, de asemenea, state antice care aveau o tradiie a independenei politice. Deja n sec. XX Japonia a reconstituit
Bazele Geopoliticii

241

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

statul Manciurian, cu capitala la Harbin, acest stat fiind capul de pod continental pentru intervenia Japoniei n China. Existena unui stat politic separat n Manciuria i care nu se supune controlului chinez, ar fi de dorit, pentru Rusia, n cel mai nalt grad. ntruct nsi Japonia intr n numrul aliailor geopolitici poteniali ai Eurasiei, atunci, n aceast problem, s-ar putea uni eforturile. Tibet-Xinjiang-Mongolia-Manciuria formeaz mpreun cordonul securitii Rusiei. Sarcina principal n aceast regiune este ca aceste teritorii s se afle sub controlul heartland-ului, folosind, totodat, India i Japonia, aliaii geopolitici poteniali ai Rusiei, dar i populaia btina ce sufer de pe urma dictatului de la Beijing. Pentru China, acest cordon este un cap de pod strategic, necesar pentru un salt potenial spre nord, n Kazahstan i Siberia. Acestea sunt teritoriile ce se nvecineaz, de la Sud, cu Lenaland-ul, n jurul cruia va lua amploare, inevitabil, opoziia geopolitic de ateptare a forelor conductoare mondiale. Rusia trebuie s desprind de China acest cap de pod, s mping China spre sud i s-i propun, drept compensaie geopolitic, dezvoltarea pe axa Nord - Sud, n direcie sudic Indochina (exceptnd Vietnamul), Filipine, Indonezia, Australia. V.4.8. Din Balcani pn n Manciuria Eurasia trebuie s preseze Sudul pe ntreg spaiul dintre peninsula Balcanic i nord-estul Chinei. Acest cordon este o zon strategic important pentru securitatea Rusiei. Popoarele care populeaz sectoarele acestui spaiu sunt diferite din punct de vedere etnic i cultural. Ele au, ns, elemente care le apropie de formula geopolitic a heartland-ului. Pentru unele popoare, aceasta nseamn ortodoxie, pentru altele - apartenen istoric la un singur stat, pentru tere popoare - o apropiere etnic i rasial, pentru tetra popoare - dumanul comun, iar pentru cele din al cincilea rnd - calculul pragmatic. O asemenea diversitate a Sudului dicteaz necesitatea unei geopolitici extrem de flexibile i a unei argumentri foarte dezvoltate, care justific necesitatea legturilor, alianelor etc. Niciunul dintre criterii nu este, aici, prioritar i nu trebuie s ne bazm doar pe un singur factor - etnos, religie, ras, istorie, profit etc. n fiecare caz concret trebuie s procedm diferit. Totodat, criteriul principal rmne geopolitica i legitile ei, care trebuie s-i subordoneze celelalte raionamente, dar nu s devin doar un instrument al politicii externe (sau interne) care se bazeaz pe unele principii izolate i independente. Doar n acest caz, Eurasia poate s ajung la stabilitate, iar Rusia s-i asigure securitatea continental i realizarea misiunii sale telurocratice.

242

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

Capitol V.5. Pericolul occidentului


V.5.1. Dou occidenturi Problema organizrii spaiului din Vestul Eurasiei este tema care formeaz baza geopoliticii ca tiin. Europa Occidental este rimlandul Eurasiei, un rimland mai definitivat, univoc i identificat istoricete. Occidentul reprezint, n raport cu Rusia ca heartland, principalul adversar planetar - acel sector al civilizaiei de coast care i-a asumat funcia de talasocraie constituit i care i-a identificat destinul istoric cu marea. n avangarda acestui proces s-a aflat Anglia, dar, pe msura dezvoltrii tehnice i a normativelor valorice ale sistemului comercial, mai devreme sau mai trziu au intrat n acest ansamblu talasocratic i celelalte ri ale Occidentului. n procesul devenirii istorice a celei din urm imagini geografice a Occidentului, ntietatea a trecut, de pe insula Marii Britanii, pe continentul american, n special n SUA. n felul acesta, SUA i blocul NATO, controlat de ele, au devenit ntruchiparea maxim a talasocraiei n aspectele ei strategice, ideologice, economice i culturale. Aceast stabilire geopolitic definitiv a forelor planetare plaseaz polul atlantismului i talasocraiei dincolo de Atlantic, pe continentul american. Europa ns (chiar i cea occidental, inclusiv Anglia), s-a transformat din centru al talasocraiei n zon tampon, cordon de coast, anex strategic a SUA. Acest transfer al axei talasocratice dincolo de ocean schimb ntructva configuraia geopolitic. Dac acum o sut de ani, Europa (Anglia i Frana) era principalul adversar al Rusiei, dup cel de-al doilea rzboi mondial aceast regiune i pierde importana strategic independent, transformndu-se ntr-o colonie strategic a SUA. Aceast transformare corespunde perfect acelei concepii de pe mare ce caracterizeaz atitudinea tipic colonial fa de continent a oricrei talasocraii. Dac pe vremuri, natura de rm a Europei era o caracteristic potenial activat de o formaiune geopolitic deosebit - de insula Marii Britanii, astzi ea corespunde tabloului actual de mprire a forelor - SUA, o realitate geopolitic ieit din Europa ca proiecie a ei, aproape artificial, au devenit un pol absolut independent occidental, n sensul absolut al acestui cuvnt, transformnd Europa din metropol n colonie. Totul corespunde, pe deplin, cu logica clasic a geopoliticii talasocrate. Astfel, problema geopolitic a Occidentului planetar, n sensul cel mai larg, se mparte, astzi, pentru Rusia, n dou componente - OccidentulAmerica i Occidentul-Europa. Din punct de vedere geopolitic aceste dou realiti au sensuri diferite. Occidentul-America este un adversar geopolitic total al Rusiei, un pol diametral opus tendinei Eurasiatice, este statul major i centrul atlantismului. ncepnd cu mijlocul sec. XX, cnd rolul SUA devine evident, rzboiul geopolitic poziional cu America a fost i este esena ntregii geopolitici eurasiatice. n aceast privin, poziia
Bazele Geopoliticii

243

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

heartland-ului este clar - este necesar s ne opunem la toate nivelele i n toate regiunile pmntului, strduindu-ne s slbim la maximum, s demoralizm, s nelm i n sfrit s nfrngem adversarul. Este foarte important s introducem dezordinea geopolitic n realitatea american intern, stimulnd orice fel de separatism, diverse conflicte etnice, sociale i rasiale, sprijinind activ toate micrile de disideni - gruprile extremiste, rasiste, sectante, ce vor destabiliza procesele politice interne n SUA. Totodat, are sens susinerea concomitent a tendinelor izolaioniste din politica american, tezele acelor cercuri (a republicanilor de dreapta) care cred c America trebuie s se limiteze n problemele sale interne. O asemenea stare de lucruri este avantajoas pentru Rusia la cel mai nalt grad, chiar dac, izolaionismul se va realiza n limitele redactrii iniiale a doctrinei Monroe - adic, dac SUA i vor limita influena la cele dou Americi. Aceasta nu nseamn nicidecum c Eurasia trebuie s renune la destabilizarea lumii latino americane strduindu-se s scoat unele regiuni de sub controlul SUA. Toate nivelurile presiunii geopolitice asupra SUA trebuie s acioneze concomitent, asemenea politicii antieurasiatice a atlantismului care sponsoriza procesele de prbuire a blocului strategic (pactul de la Varovia), a unitii statale (a URSS) i frmiarea etnoteritorial a Rusiei, sub egida regionalizrii, nfptuind destrmarea ei progresiv pn la desfiinarea total. Heartland-ul este nevoit s plteasc Sea Power-ului cu aceeai moned. Aceast simetrie este logic i ntemeiat. Toate acestea constituie sarcina principal a geopoliticii externe a Rusiei fa de SUA i de aceea, o analiz mai detaliat iese dincolo de limitele acestei cri. A doua realitate, desemnat de asemenea cu termenul Occident, are o alt semnificaie. Aceasta este Europa al crei sens geopolitic s-a schimbat radical n ultimele decenii. Fiind metropol pentru alte pri ale planetei, Europa a ajuns, pentru prima dat, n situaia de colonie strategic, cultural, economic, politic etc. Colonialismul american se deosebete de formele deschise i dure din trecut, sensul lui ns rmne acelai. n momentul de fa, Europa nu are o geopolitic i o voin geografic proprie, funciile ei se reduc la faptul c ea servete drept baz auxiliar a SUA n Eurasia i loc pentru cel mai verosimil conflict cu Eurasia. n asemenea mprejurri, linia antiamerican devine alternativa geopolitic comun statelor europene, unindu-le printr-un singur proiect care n-a mai existat vreodat. Unificarea Europei la Maastricht este primul semnal al apariiei Europei ca organism ntreg i independent, care pretinde s-i napoieze importana istoric i suveranitatea geopolitic. Europa nu vrea s fie nici rus, nici american. Dup sfritul rzboiului rece aceast voin s-a manifestat n toat amploarea ei. Acum se pune ntrebarea: care este (n linii generale) atitudinea Eurasiei fa de peninsula sa vestic? Din punct de vedere exclusiv geopolitic, Eurasia este cointeresat univoc n scoaterea Europei de sub controlul atlantismului, al SUA. Acesta

244

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

este scopul prioritar. Rusia trebuie s aib hotare maritime n Occident acesta este imperativul strategic al dezvoltrii geopolitice a Eurasiei. Tocmai lipsa unor asemenea frontiere i prezena n locul lor a unei linii de uscat, ce traversa Europa prin mijloc, a dus, n mod artificial i forat, la nfrngerea geopolitic a URSS. Prin urmare, sarcina este: s nu repetm greelile i s reparm situaia. Eurasia va fi liber de Sea Power doar atunci cnd oceanele vor deveni frontierele ei strategice la Nord, Est, Sud i Vest - exact ca n cazul Americii. Doar atunci duelul civilizaiilor va decurge n condiii de egalitate. De aceea, Rusia are dou soluii - sau ocupaia militar a Europei, sau o asemenea reorganizare a spaiului european care ar face din acest sector geopolitic un aliat strategic de ndejde al Moscovei, pstrndu-i suveranitatea, autonomia i autarhia. Prima variant este ntr-att de ireal nct nu face s-o discutm serios. A doua variant este complicat, dar realizabil, fiindc o jumtate de secol, petrecut de Europa n situaia de colonie american, a lsat urme adnci n contiina european. O Europ prieten n calitate de aliat strategic al Rusiei poate s apar doar n cazul cnd ea va deveni unitar. n caz contrar, adversarul american va gsi o mulime de modaliti de a introduce frmiarea i dezbinarea n blocul european, provocnd un conflict similar celor dou rzboaie mondiale. De aceea, Moscova trebuie s contribuie, n cel mai nalt grad, la unificarea european, sprijinind, ndeosebi, rile Europei centrale, n primul rnd Germania. Aliana Germaniei cu Frana, axa Paris-Berlin (proiectul lui de Gaulle), este acea vertebr n jurul creia este cel mai bine s se construiasc ceea ce numim corpul Noii Europe. n Germania i n Frana exist o tradiie politic anti-atlantic stabil (att la curentele politice de dreapta, ct i la cele de stnga). Fiind, pn la un anumit timp, potenial i ascuns, ea va da de tire la un moment dat c exist. Moscova trebuie s se orienteze de pe acum spre aceast linie, fr a atepta desfurarea definitiv a evenimentelor. Sarcina Moscovei este de a scoate Europa de sub controlul SUA (NATO), s contribuie la unificarea ei, s consolideze legturile de integrare cu Europa Central sub semnul axei Moscova-Berlin, axa de baz a politicii externe. Eurasia are nevoie de o Europ aliat i prieten. Din punct de vedere militar ea nu va prezenta nc mult timp (fr SUA) un pericol serios, iar cooperarea economic cu o Europ neutr poate s rezolve majoritatea problemelor tehnologice ale Rusiei i Asiei, n schimbul resurselor i al parteneriatului strategic. Pornind de la aceast sarcin a geopoliticii externe, trebuie s analizm i situaia politic intern a Rusiei n regiunile ei vestice. V.5.2. Distrugerea cordonului sanitar Formula de baz a analizei geopolitice a Occidentului rusesc este principiul: Europei - ce este european, Rusiei - ce este rusesc. Aici trebuie s procedm ca i n cazul lumii islamice - noile frontiere sunt inevitabile,
Bazele Geopoliticii

245

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

unele regiuni trebuie mprite din nou; ns, n toate cazurile, principala sarcin rmne aceeai - crearea n Occident a unor formaiuni prietene neutre, cu o independen etnocultural, economic i social la cel mai nalt grad, dar dependente strategic de Moscova. Sarcina maxim este finlandizarea ntregii Europe, ns trebuie s ncepem cu reorganizarea spaiilor apropiate nemijlocit de Rusia. Aici apare o problem complicat: cordonul sanitar. Geopoliticienii atlantiti i dau foarte bine seama de pericolul strategic al alianei Rusiei cu Europa (n special cu Germania) i n mod tradiional, se strduiesc s-o mpiedice cu orice pre. Metoda cea mai eficace a talasocraiei este cordonul sanitar, adic zona ctorva state limitrofe dumane, att vecinului din est ct i celui din vest i legate direct de polul atlantic. n rolul unui asemenea cordon sanitar apar, n mod tradiional, Polonia i rile est-europene situate mai la sud - Cehoslovacia, Romnia etc. Ideea unui asemenea cordon a fost elaborat de geopoliticianul Mackinder i s-a realizat cu mare succes la nceputul secolului i nainte de cel de-al doilea rzboi mondial. n amndou cazurile, scopul a fost atins - n cele din urm s-a dezlnuit un conflict ntre dou puteri continentale, Rusia i Germania, n urma cruia victoria strategic a revenit atlantitilor. America i datoreaz locul n fruntea Occidentului tocmai celor dou rzboaie mondiale, care au istovit Europa i au sleit de puteri ndeosebi Germania i Rusia (principalii adversari ai atlantismului). Evident c un asemenea cordon sanitar apare i acum, format din popoare i state mici, nrite, iresponsabile din punct de vedere istoric, cu pretenii maniacale i o dependen servil de Occidentul talasocratic. Este vorba despre apariia unei zonei geopolitice ntre Marea Baltic i Marea Neagr, format din state ce nu pot s intre ca nite componente depline n Europa, dar care resping cu ndrjire Moscova i Eurasia. Pretendenii titlului de membri ai cordonului sanitar sunt urmtorii: popoarele baltice (lituanienii, letonienii, estonienii), Polonia (inclusiv Prusia Occidental), Bielorusia (aceast idee este susinut de minoritatea catolic antieurasiatic), Ucraina (cea occidentalizat, n special - uniatocatolic), Ungaria, Romnia (la fel sub influena uniailor), Cehia i Slovacia. Este evident c pretutindeni este vorba de sectorul catolic al Europei de Est care a aparinut, tradiional, zonei de influen a Occidentului. Totodat, noi avem de a face cu aceleai ri care s-au manifestat (nu o singur dat) n istoria geopoliticii, n calitate de prghii de distrugere a formaiunilor continentale - Imperiul Rus, Imperiul Austro-Ungar, nu demult URSS. Sarcina Eurasiei este ca acest cordon s nu existe. Aceasta este n interesul Europei i al Rusiei. Dac e s privim aceste formaiuni n calitate de state, ele sunt nejustificate, sunt contradictorii din punct de vedere etnic i confesional, sunt napoiate din punct de vedere strategic i economic, sunt lipsite de resurse. Cu alte cuvinte, existena acestor state fictive are sens doar ca zone strategice, susinute artificial de atlantism. Pretutindeni exist factori care le leag de Eurasia (pot fi: ortodoxia, contientizarea

246

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

nrudirii cu slavii, prezena populaiei ruse, apropierea istoric, cteva componente laolalt etc.), exist ns i factori opui, care le apropie de Occident (catolicismul, uniaii, eterogenitatea etnic, tradiiile politice de suveranitate etc.). Atta timp ct aceste formaiuni reprezint un ntreg, ele nu pot s prefere nici una din aceste dou orientri i tocmai de aceea, devin un cordon sanitar n sensul deplin al acestui cuvnt. Integrarea cu Estul este mpiedicat de unele elemente, integrarea cu Occidentul - de altele. De aici rezult aceast permanent instabilitate intern i extern, provocat de aceste ri, ceea ce d ap la moar talasocraiei i este o piedic permanent n calea geopoliticii eurasiatice i a blocului continental. Singura cale de nlturare a cordonului sanitar este remprirea total a noilor formaiuni statale pe baza factorilor geopolitici. Aceasta nu nseamn neaprat anexarea teritoriilor la alte state. Poate fi vorba despre crearea, n locul statelor, a federaiilor sau a ctorva state a cror orientare geopolitic va fi univoc. Formaiunilor mici, unitare din punct de vedere etnic, cultural i confesional, le va fi mai uor s se integreze n blocurile geopolitice mari, iar n prezena unor relaii strnse de alian, dintre Rusia i Europa, noile frontiere nu vor nsemna un prag adevrat, o ruptur. Mai mult dect att, numai lipsa acestui cordon sanitar poate s fac aceste relaii general eurasiatice reale, s transforme spaiul dintre Dublin i Vladivostok ntr-o zon de cooperare eurasiatic, de colaborare i parteneriat strategic. V.5.3. Federaia Baltic S examinm, mai detaliat, ntreaga zon occidental care se nvecineaz cu Rusia. Acest spaiu se mparte n cteva sectoare. n partea cea mai de nord se afl zona scandinav, care se ntinde din Norvegia pn n Finlanda. Proiectul geopolitic comun referitor la Finlanda l-am examinat n capitolul consacrat nordului. Aici este vorba despre crearea formaiunii etno-teritoriale karelo-finlandeze, cu o autonomie cultural la cel mai nalt grad, dar integrat strategic n blocul eurasiatic. Norvegia i Suedia, ca i republicile baltice, aparin altui context geopolitic, mult mai larg dect chestiunea karelo-finlandez. Aici ne lovuim de o tem mult mai general - geopolitica Balticii i Scandinaviei. Cel mai potrivit ar fi, n cazul de fa, s-l urmm pe geopoliticianul suedez Rudolf Kjellen (care a inventat termenul geopolitic) i s examinm ntreaga regiune baltic drept o continuare a Europei Centrale, structurat n jurul Germaniei. Kjellen considera c geopolitica scandinav nu poate avea o alt dezvoltare dect unificarea strategic cu Germania, ntemeiat pe baza comunitii etnice, culturale i geografice. Elementul liant al acestei construcii trebuie s fie Prusia un stat german n care domin confesiunea protestant, comun pentru scandinavi. Blocul scandinav protestant trebuie s fie continuarea nordic a Prusiei, a Berlinului. De aceea, ncepnd s se contientizeze ca un tot unitar, acest spaiu nu poate eluda restabilirea unitii geopolitice a Prusiei.
Bazele Geopoliticii

247

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

n momentul de fa Prusia nu mai exist, teritoriile ei sunt mprite ntre Germania, Polonia i Rusia. Prin urmare, premisa principal de creare a unei Federaii Baltice, neutr din punct de vedere politic i prieten cu Moscova, lipsete. De aici rezult imposibilitatea practic de a organiza aceast regiune n concordan cu principiile eurasiatice. La nivel pur teoretic aceast problem se rezolv n dou etape: 1) Se constituie un nou spaiu etno-confesional n graniele Prusiei istorice. Iniiatorii sunt Moscova i Berlinul. Din aceasta rezult loialitatea figurii axiale, menionate mai devreme, fa de Rusia, care va da via acestei structuri cednd o parte din pmnturile prusiene ctigate n timpul celui de-al doilea rzboi mondial (regiunea Kaliningrad). 2) n jurul Prusiei ncepe procesul de unificare strategic a statelor baltice ntr-un singur bloc. n acest bloc intr: Norvegia, Suedia, Germania, Estonia, Finlanda - Karelia, Danemarca, posibil Olanda. Un statut special va fi delegat Poloniei, Lituaniei i Letoniei. O condiie obligatorie este ieirea acestor state din NATO i crearea, n regiunea Balticii, a unei zone demilitarizate. Controlul strategic trece, n perspectiv, de partea Europei neutre, adic a complexului de aprare eurasiatic. Singurele elemente slabe n acest sistem sunt Polonia i Lituania, unde predomin catolicismul. Aceste teritorii au constituit principala prghie a geopoliticii talasocrate, ndreptat mpotriva Eurasiei i a posibilitii de creare a blocului continental. Mai mult dect att, n istorie exist un precedent de independen politic considerabil a cnezatului Polono-Lituanian, iar unii istorici (Spengler, n special) vorbeau chiar despre existena unei civilizaii baltice deosebite care, n linii generale, coincide din punct de vedere geografic cu hotarele istorice ale Poloniei i Lituaniei. Doar anumite condiii istorice n-au permis acestei civilizaii s se dezvolte pn la capt i au fcut-o avortiv (termenul lui Spengler). Trebuie s recunoatem c, n general, aceast problem nu are o rezolvare pozitiv deoarece se formuleaz n felul urmtor: sau spaiul polonolituanian va exista ca o realitate geopolitic independent (i atunci ea va deveni o piedic de nenvins n calea unitii Baltice pro-eurasiatice cu axa n Prusia), sau fragmentele lui vor fi integrate n alte blocuri geopolitice, iar spaiul nsui va fi frmiat i nbuit n germene. Orice integrare pe baz catolic va crea tensiuni n aceast regiune i fa de Rsrit (Moscova) i fa de Nord (lumea protestant a Scandinaviei) i fa de Apus (Germania). Prin urmare, principalul partener geopolitic al Eurasiei, n Polonia i Lituania, trebuie s devin forele care struie pentru orientarea necatolic a politicii acestor ri - adepii social-democraiei laice, neo-pgnii, etnocentritii, cercurile religioase protestante, ortodoxe, minoritile etnice. Pe lng toate acestea, tensiunea etnic n relaiile polono-lituaniene este un element extrem de important, care trebuie folosit i pe ct posibil, accentuat. Dac reconstituirea Prusiei ar rezolva, n mare parte, problemele cu Polonia, creia, ntr-o asemenea situaie i-ar rmne doar drumul ctre sud

248

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

(deoarece regiunea Balticii s-ar afla sub controlul germano-rusesc), atunci situaia cu Lituania este i mai complicat, fiindc ea este fragmentul cel mai de nord al lumii catolice, are o linie de rm foarte ntins, desparte spaiul rusesc de extremitatea nordic a Europei Centrale i nu aparine nici unei, nici altei lumi. Evident c geopoliticienii atlantiti nu vor ezita s se foloseasc de aceast situaie i se vor strdui ca tocmai Lituania s fie cauza discordiei i obstacolul principal n reorganizarea Europei. Limitarea consecinelor negative ale poziiei geopolitice a Lituaniei pentru proiectul eurasiatic este posibil doar parial, ntrind unitatea strategic a ntregului areal i nchizndu-l, n partea nord-vestic, cu ajutorul verigii suedezo-daneze. V.5.4. Slavii catolici aparin de Europa Central Cobornd mai spre sud, ajungem ntr-o regiune slavo-catolic sau uniat care se ntinde din Polonia, prin Bielorusia i Ucraina de vest, Volnia, Galiia, Slovacia i Cehia pn n Croaia i Slovenia din nordul peninsulei Balcanice. La acest spaiu se altur, din punct de vedere geopolitic, Ungaria, Austria i Bavaria, populate, n mod corespunztor, de catolici unguri i nemi. Biserica uniat exist i n Romnia ortodox. n pofida nrudirii etnice i rasiale cu Rusia, acest spaiu preponderent slav nu s-a identificat niciodat cu organizarea de stat a slavilor de rsrit i ntr-o msur i mai mic, cu imperiul eurasiatic al Moscovei. n cazul de fa, nrudirea etnic nu este suficient pentru o integrare geopolitic. Caracterul echivoc al acestui factor a provocat, pe parcursul istoriei, conflicte i rzboaie Rusiei i Germaniei (n sens mai larg Europei), a mpiedicat organizarea fireasc i necontradictorie a ansamblului geopolitic din Europa Central. Popoarele slave catolice s-au format, din punct de vedere cultural, n imperiul Austro-Ungar, iar friciunile etnice, care au dus la destrmare, au aprut doar atunci cnd Viena n-a mai neles care este misiunea ei geopolitic imperial supranaional i a nceput s se identifice tot mai mult cu germanismul etnic. Singura excepie o constituie doar Boemia, Moravia i Bosnia, unde slavii au sesizat imediat deosebirea lor spiritual de blocul germano-catolic, care s-a exprimat n rzboaiele husite, n frmntrile din perioada reformelor i n exploziile sectarismului (n cazul srbilor-bogomili din Bosnia). Toate aceste popoare aparin, din punct de vedere geopolitic, de Europa Central i trebuie s se structureze n jurul Centrului Europei de Mijloc, care, firete c este Germania. Influena direct a Moscovei asupra acestor regiuni nu poate s devin prioritar, fiindc apropierea etnic subliniaz doar deosebirile cultural-istorice i spiritual-confesionale. Pornind de la aceste raionamente, e necesar ca Rusia s renune la controlul direct asupra rilor din Europa estic, punndu-le la dispoziia controlului german. Totodat, Moscova nu trebuie s atepte pasiv pn cnd aceasta se va produce de la sine, ci trebuie s susin activ procesele organice din aceast sfer pentru a deveni, mpreun cu Berlinul, iniiatorul
Bazele Geopoliticii

249

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

i realizatorul ntregului proces, asigurndu-i astfel partea geopolitic n rezolvarea tuturor problemelor mai dificile. Totodat, va fi nevoie s se renune la dominaia asupra unor regiuni ale Ucrainei de Vest - Galiia i Transcarpatia, populate compact de uniai i catolici. Aceasta se refer i la unele regiuni ale Bielorusiei. Renunnd la dominarea politic direct asupra unor teritorii, Moscova trebuie s obin, n schimb, dreptul prezenei strategice la frontierele cele mai vestice ale ntregii regiuni din Europa Central. Acesta este sensul totalei reorganizri a Europei de Est. Moscova trebuie s acorde ntregului spaiu catolico-slav posibilitatea de integrare n Europa Central, primatul fiind al Berlinului, adic s nchid aceast zon conform principiului Nord - Sud. Singurul lucru important este scoaterea Lituaniei din acest ansamblu (din motivele despre care am vorbit deja), pentru ca ntreaga construcie din Europa Central s fie patronat strict de dou pri (Rusia i Germania), prin excluderea definitiv a Occidentului - a talasocraiei, fiindc, n caz contrar, ntreaga zon capt o importan cu totul diferit, transformndu-se n cordon sanitar (dei aceast zon se creeaz tocmai pentru a nu permite apariia unui asemenea cordon). V.5.5. Unirea Bielorusiei i a Velicorusiei Pe o hart unde se ine seama de structura confesional a Europei de Est se vede clar c, pe msur ce naintm spre sud, populaia ortodox se mic tot mai spre vest, nghesuind-o pe cea catolic. Unele teritorii srbeti ajung pn pe malurile Adriaticii, iar un anumit procent de ortodoci exist i printre albanezi (fondatorul Albaniei independente a fost preotul ortodox Fan Noli). Aceste teritorii, din care fac parte Bielorusia, partea central a Ucrainei, Moldova, Romnia, Serbia i Bulgaria, au un caracter geopolitic ambiguu - ele aparin, din punct de vedere geografic, sectorului de sud al Europei Centrale, iar cultural i confesional - Rusiei, Eurasiei. Identitatea spiritual a acestor popoare s-a format ca urmare a luptei mpotriva islamului n sud i catolicismului n vest, ideea lor naional fiind inseparabil de ortodoxie. ntr-o asemenea situaie, Moscova nu poate nici s delege Germaniei controlul geopolitic total asupra regiunii, nici s-i declare influena politic direct asupra acestor ri. Cu att mai mult cu ct, n relaiile ruso-moldoveneti i ruso-romne (nemaivorbind de Ucraina), lucrurile nu stau chiar att de bine. Rusia a avut cu Serbia contacte istorice strnse, dar pe baza lor este imposibil s construieti tactica de integrare a ntregii regiuni, fiindc i ntre Serbia i vecinii si ortodoci relaiile sunt, n mod tradiional, destul de ncordate. Tabloul general al strategiei geopolitice a Rusiei n Balcani l-am expus n capitolul referitor la Sud. Tot aici se cuvine s analizm,mult mai concret, teritoriile pe care le ocup Bielorusia, Ucraina i Romnia (mpreun cu Moldova). Tabloul geopolitic al Bielorusiei este destul de clar. Marea majoritate a populaiei, cu excepia unei mici pri a bieloruilor polonizai (catolici i uniai, inclusiv polonezii), aparine spaiului rusesc i trebuie examinat

250

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

ca subiect al etnosului central eurasiatic, adic rui n sens cultural, religios, etnic i geopolitic. Specificul lingvistic, unele particulariti etnice i culturale nu schimb tabloul general. De aceea Moscova trebuie s se integreze foarte strns cu Bielorusia i totodat, s nu uite faptul c ncurajarea specificului cultural i lingvistic al bieloruilor este un moment important i pozitiv n ntregul sistem de integrare eurasiatic. Acest principiu trebuie respectat, la fel de strict, att la etnosurile ce aparin unui stat unitar, ct i la popoarele de frontier sau la vecini. Singurul pas dureros care e necesar s-l ntreprindem n Bielorusia este separarea unor regiuni ntr-o categorie administrativ deosebit, populate compact de catolici i uniai, pn la faptul de a li se acorda o autonomie considerabil, suficient pentru a face parte din spaiul Europei Centrale. Tendina de a menine, cu orice pre, ntreaga Bielorusie sub controlul dur i nemijlocit al Moscovei va duce la aceea c Rusia va avea, att n interiorul ei, ct i din partea vecinilor din vest, focul mocnind al unui conflict geopolitic potenial care, n cazul de fa (spre deosebire de Lituania, spre exemplu), poate s fie rezolvat n interesul statelor cointeresate. Bielorusia trebuie neleas ca o parte a Rusiei i de aceea, integrarea trebuie s se nfptuiasc pe axa Vest-Est, care este prioritar n toate cazurile de organizare intern a unui spaiu omogen din punct de vedere etnic. Actuala frontier de vest a Rusiei trebuie s treac mult mai spre vest i de aceea, ntr-un tablou geopolitic de valoare real, teritoriile Bielorusiei se refer, mai curnd, la zona central dect la grania de vest. V.5.6. Decompoziia geopolitic a Ucrainei Problema Ucrainei este cu mult mai complicat (dect n alte regiuni ale fostei URSS - n.trad.) dei modelul structurii geopolitice a acestui stat este foarte asemntor. Este adevrat c un rol important l are, aici, scara geopolitic a Ucrainei, care reprezint o formaiune teritorial gigantic, ce depete, ca volum, multe ri europene mari. n Ucraina sunt incomparabil mai active separatismul i tendinele suveranitii politice. Ca stat, Ucraina nu are nici un sens geopolitic. Ea nu prezint vreo noutate cultural de importan universal, nici unicitate geografic, nici caracter etnic specific. Sensul istoric al Ucrainei este exprimat n denumirea ei - Ucraina, adic margine, teritorii de frontier. n epoca Rusiei Kievene, teritoriul Ucrainei actuale era centrul statalitii slavilor de rsrit, pentru care Vladimirul (mai trziu Moscova) era, n acea vreme, marginea de rsrit (ucraina), iar Novgorodul - cea de nord. Pe msur ce Rusia se transforma dintr-un stat slav ntr-un imperiu eurasiatic, funcia geopolitic a celor mai mari centre i-a schimbat radical importana. Moscova a devenit capitala imperiului, iar Kievul s-a transformat ntr-un centru de importan secundar, unde s-au ntlnit influenele eurasiatic i cea din Europa Central. De o sintez a culturilor nici nu putea fi vorba. Mai curnd, pturile mult mai arhaice, cele ortodoxe ruseti prin excelen, au fost supuse unei influene dinamice a Europei Occidentale mult mai moderniste - prin intermediul Poloniei,
Bazele Geopoliticii

251

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

n special la vest i prin Austro-Ungaria, la sud-vest. Fr ndoial c limba i cultura Ucrainei sunt originale i unice, fiind lipsite, ns, de importan universal. Aezrile czceti care au format, n mare msur, etnosul ucrainean se deosebeau prin independen i un sistem etnic, economic i social specific. Aceste elemente nu sunt suficiente pentru o independen geopolitic, iar harta potamic a Ucrainei, acolo unde principalele ruri (Nistru, Nipru etc.) curg paralel, explic dezvoltarea ncetinit a statalitii ucrainene. Din aceast cauz, independena Ucrainei (n graniele actuale, n special) poate avea sens doar n calitate de cordon sanitar deoarece elementele opuse ca orientare geopolitic nu permit acestei ri s adere nici la blocul de est, nici la cel de vest, adic nici la Rusia-Eurasia, nici la Europa Central. Toate acesta condamn Ucraina la o existen de marionet i la servirea geopolitic a strategiei talasocrate n Europa. Rolul Ucrainei este asemntor, n acest sens, cu rolul republicilor baltice. ntr-o vreme se discuta foarte serios proiectul creri, pe aceast baz, a federaiei Marea Neagr - Marea Baltic, adic a unui cordon sanitar tipic - a unei formaiuni geopolitice subversive, care ar servi la provocarea instabilitii n Europa de Est i la pregtirea prealabil a premiselor pentru o serie ntreag de conflicte militare.

Cele 4 componente geopolitice ale Ucrainei: 1 - Vestul Ucrainei (care aparine Europei Centrale); 2 - Mica Rusie (malul stng al Niprului); 3 - Malul drept al Niprului (regiuni care doresc o apropiere de Rusia); 4 - Crimeea (formaiune geopolitic proeurasian independent).

252

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

Existena Ucrainei n graniele actuale i cu actualul statut de stat suveran este identic cu aplicarea unei lovituri monstruoase asupra securitii geopolitice a Rusiei, care echivaleaz cu o invazie pe teritoriul ei. Existena pe mai departe a Ucrainei unitare este inadmisibil. Acest teritoriu trebuie mprit n cteva zone corespunztoare gamei de realiti geopolitice i etnoculturale. 1. Ucraina de Est (tot ce exist la est de Nipru - de la Cernigov pn la Marea Azov) reprezint un teritoriu populat compact, unde predomin etnosul velicorus i o populaie malorus ortodox. Bineneles c acest teritoriu este apropiat de Rusia i este legat de ea din punct de vedere cultural, istoric, etnic i religios. Aceast regiune, foarte bine valorificat i dezvoltat din punct de vedere tehnic, se constituie pe deplin ca o regiune geopolitic independent, cu o autonomie larg, dar, bineneles, ntr-o uniune strns cu Moscova. Aici e de preferat o integrare meridional - legtura regiunii Harkov cu teritoriile mai nordice ruseti (regiunile Belgorod, Kursk i Briansk) i rspndirea acestei structuri spre sud. 2. Crimeea este o formaiune geopolitic deosebit, caracterizat de un mozaic etnic tradiional. n Crimeea, ruii mici, ruii mari i ttarii sunt aezai ntr-o configuraie geopolitic foarte complicat i reprezint trei impulsuri geopolitice destul de ostile ntre ele. Ruii mari sunt orientai preponderent spre Moscova (mult mai agresiv dect n restul Ucrainei, chiar n cea de Est). Ruii mici, dimpotriv, sunt extrem de naionaliti. Ttarii din Crimeea sunt orientai mai mult spre Turcia i sunt destul de ostili Rusiei. Despre o eviden a ttarilor din Crimeea, dup orientarea lor geopolitic, nici nu poate fi vorba, fiindc Turcia este, din toate punctele de vedere, adversarul politic direct al Rusiei. Nu se poate ns s nu inem cont de prezena ttarilor n Crimeea. Alipirea nemijlocit a Crimeii la Rusia va strni reacia extrem de negativ a populaiei ruilor mici i va crea probleme pentru integrarea acestei peninsule n sistemul rusesc, prin intermediul teritoriilor ucrainene, ceea ce e puin probabil. A lsa Crimeea Ucrainei suverane este la fel de imposibil, fiindc aceasta va crea un pericol direct pentru securitatea Rusiei i va provoca o ncordare etnic chiar n Crimeea. innd cont de toate acestea, se impune concluzia despre necesitatea acordrii unui statut special Crimeii i de a-i asigura o autonomie maxim sub controlul strategic direct al Moscovei, dar avnd n vedere i interesele socialeconomice i etnoculturale ale ttarilor din Crimeea. 3. Centrul Ucrainei, de la Cernigov pn la Odessa, n care intr i Kievul, reprezint o alt regiune unde predomin etnosul i limba ruilor mici, iar confesiunea predominant este ortodoxia. Aceast Rusie mic ortodox reprezint o realitate geopolitic independent, nrudit cultural cu Ucraina de Est i care intr, bineneles, n sistemul geopolitic eurasiatic.
Bazele Geopoliticii

253

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

4. Ucraina de Vest este neomogen. La nord este situat Volnia, apoi o regiune separat, spre sud - regiunea Lvov (Galiia), mai spre sud - Transcarpatia (extremitatea de vest) i n sfrit, partea de rsrit a Basarabiei. Toate aceste regiuni sunt destul de independente. n regiunea Volnia predomin uniaii i catolicii. Din punct de vedere cultural, aceast regiune aparine sectorului geopolitic catolic din Europa Central. Un tablou aproape similar ntlnim n Galiia i n Transcarpatia, dei aceste pmnturi, mult mai sudice, reprezint o realitate geopolitic deosebit. Volnia este legat istoricete de Polonia, iar Galiia i Transcarpatia - de Imperiul Austro-Ungar. Pmnturile basarabene ale Ucrainei sunt locuite de o populaie eterogen, unde ruii mici i ruii mari alterneaz cu romnii i moldovenii. Aceast regiune este practic ortodox i reprezint zona ortodox care trece pe diagonal, de la Marea Rusie, prin Balcani, spre Serbia. Sectorul care se ntinde din Basarabia pn la Odessa trebuie atribuit spaiului geopolitic din Ucraina central i de aceea este mai logic s-l includem n brul meridional, de pe malul stng al Niprului, a crui frontier vestic se ntinde de la Rovno pn la Ivano - Frankovsk, pe axa nord-sud i mai departe pe Nistru, pn la Odessa spre sud. Astfel, Ucraina de Vest, n sensul restrns al acestei noiuni, se compune din trei regiuni - Volnia, Galiia i Transcarpatia. Fiind apropiate teritorial, ele se deosebesc dup relief (Transcarpatia, ca i Slovacia, este un masiv muntos), componen etnic i tradiii politice. Acestor regiuni, care astzi influeneaz activ atmosfera politic general a Ucrainei, promovnd activ linia geopolitic antimoscovit, prooccidental, trebuie s li se acorde un grad considerabil de autonomie (pn la cea politic), pentru a desprinde aceste teritorii subversive de la spaiile ortodoxe proruse ale Ucrainei att centrale, ct i rsritene. Frontiera strategic a Rusiei la aceste paralele nu poate s depind de locul pe unde trece frontiera ucraineano-polonez, ucraineano-maghiar sau ucraineano-slovac. Aceast frontier strategic trebuie s treac mult spre apus, cel puin la extremitatea vestic a Europei Centrale, iar n cel mai bun caz - pe Atlantic. Tocmai din aceast perspectiv ncepe restructuralizarea geopolitic a unei regiuni, ntruct Rusia, aprnd n rolul de iniiator al acestor transformri geopolitice n Europa de Est, ct i n calitate de partener principal al Germaniei, trebuie s insiste, n primul rnd, pe condiia scoaterii regiunii n cauz de sub controlul atlantic i crearea, pe acest loc, a unui complex de aprare continental eurasiatic, ce const ntr-o cooperare militaro-strategic a Rusiei cu ntreaga Europ. Volnia, Galiia i Transcarpatia pot forma o federaie vestucrainean, al crei grad de integrare intern poate fi stabilit arbitrar, n dependen de mprejurri concrete. Cel mai important este s se traseze grania cultural-confesional ntre Ucraina Central (de fapt, ara Kievului) i Ucraina de Vest, pentru a evita influena dezarticulat din Europa Central, catolic sau uniat, asupra teritoriilor ortodoxe.

254

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

Factorul ucrainean este locul cel mai vulnerabil n cordonul vestic al Rusiei. Dac n alte locuri pericolul distrugerii valabilitii geopolitice a heartland-ului este potenial, iar lupta de poziie pentru sistemul geopolitic eurasiatic i propune doar scopuri preventive, existena Ucrainei suverane la nivel geopolitic nseamn a declara Rusiei rzboiul geopolitic (aceasta este nu att opera Ucrainei, ct a atlantismului i Sea Power-ului). Nu este vorba despre faptul c Ucraina i alege intenionat rolul de cordon sanitar atlantic, dei, n unele cazuri, aceasta nu poate s nu se fac contient, ci despre aceea c ea va ncepe s traduc acest rol n practic dac nu se va implica, activ, n procesele de integrare cu Moscova sau (cel puin) nu se va destrma n componente geopolitice separate. Problema ucrainean este principala i cea mai serioas problem ce st n faa Moscovei. Dac problemele Nordului i ale trapezului polar in de viitorul ndeprtat al Rusiei i Eurasiei, dac valorificarea Siberiei i lupta pentru Lenaland au importan pentru viitorul apropiat, dac, n sfrit, strategia de poziie a refacerii Sudului asiatic are, pentru Rusia, o importan actual, ns preventiv - geopolitica Occidentului i centrul acestei geopolitici - problema ucrainean i cer Moscovei s ia, nentrziat, msurile de rigoare, ntruct este vorba despre aplicarea, deja n prezent, a unei lovituri strategice Rusiei, fa de care axa geografic a istoriei nu are dreptul, pur i simplu, s nu ia atitudine. Avnd n vedere c o simpl integrare a Moscovei i Kievului este imposibil i nu va crea un sistem geopolitic stabil, chiar dac aceasta se va ntmpla n pofida oricror dificulti obiective, trebuie deci ca Moscova s se implice activ n refacerea spaiului ucrainean conform singurului model geopolitic logic i firesc. V.5.7. Romnia i Republica Moldova - integrare sub ce semn? Romnia i Moldova reprezint dou pri ale unei regiuni geopolitice unice, populat de un etnos ortodox unitar - urmaii dacilor care vorbesc o limb din grupa romanic i care au acumulat, ntr-o mare msur, elementele culturale, lingvistice i rasiale din anturajul slav. Din punctul de vedere al geopoliticii, integrarea Romniei i a Republicii Moldova este iminent, dar Moscova trebuie s se strduiasc s nfptuiasc aceast unificare potrivit intereselor sale, pentru a include acest spaiu n zona unde deine controlul strategic nemijlocit. Cultura Romniei reprezint, n ansamblu, modelul tipic ortodox care unete direct aceste pmnturi cu Eurasia. Singurul obstacol pentru a integra definitiv aceste pmnturi n Rusia l constituie factorul lingvistic i apropierea geopolitic de regiunile catolice. Pe lng toate acestea, n vestul Romniei, n Banat, este semnificativ procentul ungurilor-catolici i al romnilor-uniai. Prin Romnia, Republica Moldova i Ucraina Central trece o fie nentrerupt, populat de popoare ortodoxe, care unete pmnturile Rusiei cu Serbia, avanpostul Eurasiei n Balcani. Este n interesul Eurasiei ca acest inut s se transforme ntr-o regiune strategic i cultural unitar - de fapt
Bazele Geopoliticii

255

GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI

ntr-o singur ar. Aceasta nseamn c Moscova trebuie s fie iniiatoarea integrrii moldo-romne pus, de la bun nceput, sub semnul ortodox i eurasiatic. Totodat, este important ca enclava ortodox romneasc, din rsrit i din apus, s uneasc popoarele ortodoxe slave - ucrainenii i srbii -, asigurnd n felul acesta continuitatea integrrii teritoriale, bazat nu att pe particularitile etnice, ct pe cele confesionale i pe nrudirea cultural. Totodat, un asemenea bloc ortodox, de la Nistru pn n Muntenegru, n centrul cruia trebuie s se afle Romnia unificat, trebuie s se formeze n colaborare cu Berlinul, cruia i se ofer partea cea mai de vest a Europei Centrale, din Prusia, prin Cehia i Slovacia, spre Ungaria i Austria, apoi spre Croaia, pn la Marea Adriatic. Dac adugm la toate acestea extremitatea de rsrit a Poloniei i a Prusiei rsritene, care mai spre nord i revine Germaniei, atunci continuarea fireasc a Rusiei spre vest, n regiunea balcanic, va fi logic i acceptabil i nu va nclca echilibrul geopolitic al Europei Centrale care, din punct de vedere geopolitic, aparine sferei de influen a Germaniei. V.5.8. Condiia: pmnt, nicidecum snge Toate aceste aciuni rezult din tabloul general al geopoliticii europene n care se evideniaz, foarte clar, regiunile Europei Centrale (sub egida Germaniei) i ale Europei de Vest, n sens restrns. Rusia nu are puncte de contact direct cu Europa de Vest i de aceea, realizarea n aceast regiune (al crei element-cheie este Frana) a unei strategii eurasiatice depinde de ridicarea unei construcii general europene de-a lungul axei Berlin-Paris. Factorul eurasiatic nu poate s fie, ns, linia direct a Moscovei n Europa de Vest. Moscova se manifest aici doar prin intermediul Berlinului, iar tendinele eurasiatice continentale i antiatlantice sunt zugrvite aici printrun singur termen - germanofilismul. Nu trebuie s cerem de la francezi un Eurasiatism mai distinct dect germanofilismul, fiindc problematica heartland-ului ajunge n Europa de Vest prin continentalismul german. Rusia este, n cazul de fa, o abstracie geopolitic. Aceasta nu nseamn nicidecum faptul c Rusia trebuie s fie nepstoare fa de problemele Europei de Vest. Scoaterea Europei de sub influena atlantic este n interesul Rusiei, iar aceasta nseamn c Moscova trebuie s contribuie la echivalarea Eurasiei de Vest cu Europa Central, adic cu Germania. Totodat, Germania nsi trebuie s formuleze, pentru nceput, o cerin fundamental: toate procesele de integrare n Europa Central, unde dominaia geopolitic a Berlinului este evident, la fel i toate transformrile din Europa de Vest care au drept scop orientarea rilor europene ctre Germania, trebuie s exclud principiul dominaiei etnice a nemilor n zona cultural, politic, confesional sau ideologic. Europa trebuie s fie european, iar Europa Central s fie Europa Central, adic ntreg specificul lingvistic i spiritual al popoarelor Europei trebuie s nfloreasc i s fie susinut de Berlin, a crui prioritate trebuie s fie exclusiv

256

Aleksandr DUGHIN

Pericolul occidentului

geopolitic i social, dar n nici un caz rasial. Moscova este rspunztoare de multe etnosuri ale Europei Centrale i asta n virtutea nrudirii sale rasiale cu acestea (slavii). Mai mult dect att, tocmai etnocentrismul i arogana rasial i naional a nemilor au dus, nu o singur dat, la conflicte n Europa. Pe parcursul ntregii reorganizri geopolitice a Europei. Rusia trebuie s apar drept garant al faptului c Berlinul va separa strict geopolitica i rasa, pmntul i sngele, pentru a exclude, cu bun tiin, tragediile de felul aventurii hitleriste. Orice simptome ale naionalismului german n problemele reorganizrii geopolitice a Europei trebuie nbuite fr cruare de Berlinul nsui; toate procesele trebuie s se desfoare pe baza respectrii stricte a drepturilor popoarelor, a autonomiei culturale depline, a cultelor i limbilor. Moscova trebuie s formuleze aceleai cerine fa de sine nsi i fa de aliaii si. Principiul etnic trebuie stimulat i susinut activ de ctre centrul geopolitic doar sub aspect pozitiv, ca o realitate afirmativ, ca autoidentificare naional. Bineneles c nu putem atepta dispariia definitiv a nenelegerilor interetnice i manifestarea aspectelor negative ale afirmrii naionale, ns, tocmai n acest moment, trebuie s intre n funciune principiul centralismului geopolitic, n calitate de arbitru supraetnic suprem, care hotrte problemele interne bazndu-se pe interesele politice i strategice vitale ale ntregului spaiu eurasiatic. Acest principiu este universal pentru toate regiunile n care trebuie s se introduc Noua Ordine Eurasiatic - att n cele interne, pentru Rusia, ct i n cele externe. n cazul Occidentului, al Europei, acest fapt este deosebit de important, fiindc n aceste spaii problemele etnice stau la baza celor mai devastatoare conflicte care au rvit secolul XX.

Bazele Geopoliticii

257

ANALIZA EURASIATIC

PARTEA VI: ANALIZA EURASIATIC


Capitol VI.1. Geopolitica Ortodoxiei
VI.1.1. Estul i Vestul ecumenei cretine Momentul esenial n determinarea specificului geopolitic al Ortodoxiei const n ceea ce numim Biserica Rsritului. n hotarele lumii cretine, care corespunde din punct de vedere geografic cu Nord-Vestul continentului Eurasiatic, Orientul Mijlociu i Africa de Nord, se observa, pn la descoperirea Americii, o linie de demarcaie ntre spaiul ortodox i cel catolic. Bineneles c aceast mprire nu este o ntmplare istoric. Lumea ortodox este nrudit spiritual i calitativ cu Rsritul, n timp ce catolicismul este un fenomen pur occidental. Iar dac lucrurile stau aa, atunci i formulrile teologice care se afl la baza schismei definitive, din anul 1054, a bisericilor, trebuie s comporte elemente cu caracter geopolitic. Polemica despre filioque83, adic despre purcederea Sfntului Duh numai de la Tatl sau de la Tatl i Fiul, anticipeaz, n termeni teologici, dezvoltarea ulterioar a celor dou tipuri de civilizaii, cretin i postcretin - cea occidental raionalist-individualist i cea oriental mistico-colectivist. Adoptarea de ctre occident a rectificrii n Simbolul Credinei din Niceea, referitor la filioque, a consolidat definitiv orientarea spre teologia raionalist a aa numitului subordinatism, adic spre introducerea n realitatea Divin a relaiilor ierarhic subordonate, relaii care diminueaz caracterul tainic i supraraional al Sfintei Treimi. Ideea supremaiei pristolului de la Roma i a autoritii teologice supreme a Papei este un punct important de disensiuni paralel cu problema filioque. Aceasta a constituit una dintre consecinele subordinatismului catolic, care impune o ierarhie strict rectilinie chiar i n problemele aflate sub semnul aciunii provideniale a Sfntului Duh n salvarea lumii. Acest punct de vedere se afl n contradicie absolut cu ideea autonomiei lingvistice a bisericilor latifundiare i n general, cu libertatea absolut n sfera realizrii spirituale, tradiional pentru Ortodoxie. i n sfrit, ultimul i cel mai important aspect al schismei bisericilor, n Rsritean i Occidental, l-a constituit respingerea de ctre Roma a nvturii Sfinilor Prini despre Imperiu, care nu este, pur i simplu, un aparat laic administrativ supus autoritilor bisericeti, aa cum doreau Papii s prezinte acest lucru, ci un organism soteriologic tainic, care particip activ la drama escatologic n calitate de piedic mpotriva
83) Filioque - Dogm catolic ce a provocat una dintre cele mai nverunate polemici teologice ntre Orient i Occident i care rmne o divergen major ntre catolicism i ortodoxism. (N.T.)

258

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica Ortodoxiei

venirii Antihristului ca organism al salvrii universale, catehon, despre care se vorbete n a doua epistol a Apostolului Pavel ctre Tesaloniceni. Supranelepciunea aciunii Divine (primatul teologiei apofatice84 mistice), libertatea spiritual i lingvistic a bisericilor latifundiare (ascendent spre glosolaliile apostolilor n ziua Cincizecimii) i nvtura despre rolul sacral al Imperiului i mprailor (teoria simfoniei ortodoxe) sunt momentele fundamentale care determin specificul Ortodoxiei, spre deosebire de catolicism care neag, de fapt, aceste aspecte ale cretinismului. Aceste deosebiri erau vizibile cu mult nainte de ruptura definitiv, totui s-a reuit pstrarea unui anumit echilibru pn n anul 1054. Din acest moment a fost definitivat dualismul geopolitic al ecumenei cretine i ambele lumi - ortodox i catolic - au urmat fiecare drumul su. Pn n anul 1453 (data cuceririi de ctre turci a Constantinopolului), Biserica Ortodox se identifica din punct de vedere geopolitic cu soarta Imperiului Bizantin. Lumea catolicismului cuprindea Europa Occidental. Pn la aceast dat, Roma i Constantinopolul reprezentau dou mari spaii cretine (dac ne exprimm n termeni geopolitici) cu interesele lor geopolitice, politice, economice i culturale, cu un specific teologic fr echivoc care, cu toat identitatea intelectual-dogmatic i raporturile logice de reciprocitate, reflect i determin deosebirea bisericilor. Occidentul s-a ntemeiat pe teologia raional a lui Toma DAquino, iar Rsritul a continuat linia teologiei mistice apofatice i monahismul fundamentat pe raiunea inimii, exprimat n modul cel mai elocvent n textele marelui isihast atenian sfntul Grigore Palama. Palama mpotriva lui Toma DAquino - iat formula teologic ce reflect esena dualismului geopolitic al Orientului cretin i al Occidentului cretin. Contemplarea mistic a luminii proniatoare, simfonia puterilor i glosolalia liturgic a bisericilor latifundiare (Ortodoxia) mpotriva teologiei raionaliste, a dictatului papal n problemele lumeti ale mprailor europeni i dominarea latinei ca singura limb liturgic sfnt (catolicismul). Aceasta este opoziia geopolitic dintre cele dou lumi de orientare cultural diferit, care au o dominant psihologic i o structur politic specific. Aceasta este schema general a bazelor geopoliticii ortodoxe. Bineneles c ntr-o asemenea situaie sarcina principal a Bizanului i a Bisericii Ortodoxe era una de pstrare a structurii sale, de aprare a limitelor influenei sale politice i spirituale i de meninere a independenei. Totodat, Ortodoxia a avut, ntr-o asemenea situaie, doi adversari geopolitici fundamentali: 1. Lumea necretin, a crei presiune s-a manifestat att n incursiunile barbarilor la marginile imperiului, ct i n presiunea masiv a turcilor islamizai; 2. Lumea cretin a Occidentului care era considerat nu doar ca nite teritorii ale ereziei latine, ci ca o lume a apostaziei, a renegrii,
84) Apofatism - Modalitate de cunoatere a lui Dumnezeu prin negare, El rmnnd necuprins n fiina Sa transcendent. Concepie evideniat n teologia patristic de Grigore Palama (1296-1359).

Bazele Geopoliticii

259

ANALIZA EURASIATIC

ca un spaiu al unor oameni ce au cunoscut adevrul i salvarea, dar care au renunat la ele, le-au trdat. n aceast prezentare iniial i total a locului geopolitic al Ortodoxiei pot fi uor recunoscute acele probleme geopolitice care vor neliniti Biserica Rsritean i statele ortodoxe pe parcursul mai multor secole dup cderea Bizanului. mpraii bizantini s-au lovit, la un moment dat, de un pericol dublu: turbanul turcesc i mitra latin. Avnd n vedere specificul atitudinii teologice fa de Occident i de Roma, este uor s-i nelegem pe acei ortodoci care, n cazurile de tertio non datum, au fcut alegerea n folosul turbanului turcesc. Muli ortodoci au considerat cderea Constantinopolului ca o pedeaps Divin pentru pasul geopolitic al Bizanului care a ncercat s se apropie de Roma prin adaptarea filioque n aa numita unie de la Florena (dei, la ntoarcerea solilor la Constantinopol, aceast recunoatere a fost denunat). VI.1.2. Ortodoxia postbizantin Dup cderea Constantinopolului s-a schimbat considerabil tabloul geopolitic. Dei Patriarhul Constantinopolitan a rmas capul Bisericii Ortodoxe, armonia ntregii structuri s-a nruit. S ne amintim c una dintre pietrele unghiulare ale Ortodoxiei a fost nvtura despre funcia soteriologic a Imperiului, iar ntruct Imperiul Ortodox (i n mod corespunztor, mpratul ortodox Vasilios) nu mai exista, Biserica a fost nevoit s intre ntr-o perioad nou, deosebit i destul de paradoxal a existenei sale. Din acest moment, lumea ortodox se separ n dou pri care se deosebesc esenial nu numai din punct de vedere geopolitic, dar i teologic. Primul sector al lumii ortodoxe postbizantine l reprezint Bisericile, care au ajuns n zona controlului politic al statelor neortodoxe, al Imperiului Otoman n special. Pn la destrmarea imperiului, aceste Biserici fceau parte din punct de vedere administrativ din aa-numitul millet ortodox, care i includea pe grecii, srbii, romnii, albanezii, bulgarii i arabii ortodoci. Figura suprem printre aceti ortodoci era considerat Patriarhul Constantinopolitan, dei alturi de el existau Patriarhul Alexandriei (arhipstorul grecilor i arabilor ortodoci care locuiesc n Egipt) i Patriarhul Antiohiei (conductorul arabilor ortodoci pe teritoriile actuale ale Siriei, Irakului i Libanului). De un statut aparte se bucurau micul Patriarhat al Ierusalimului i Bisericile autocefale din Cipru i muntele Sinai. Patriarhatul din Constantinopol avea ntietate spiritual n ntreaga lume ortodox, dei aici nu exista o ierarhie direct ca n catolicism, iar bisericile autocefale aveau o parte considerabil de independen. Patriarhatul din Constantinopol e situat n cartierul Fanar, de unde provine i denumirea colectiv de fanarioi a clerului grecesc supus acestui Patriarhat. Menionm c, ncepnd cu anul 1453, acest sector al lumii ortodoxe se afla ntr-o situaie ambigu, att la nivel geopolitic, ct i teologic, fiindc lipsa statalitii ortodoxe influeneaz direct viziunea

260

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica Ortodoxiei

escatologic a ortodocilor asupra istoriei politice i nseamn aflarea Bisericii n lume ca ntr-o mare a apostaziei unde nimic nu mpiedic sosirea mistic a fiului morii. Renunarea inevitabil la simfonia ortodox a puterilor transform Biserica Ortodox elen (i alte biserici legate de ea prin soarta politic) n nimic altceva dect n ceea ce era iniial. Aceasta nseamn schimbarea orientrilor ei teologice i geopolitice. Se schimb i caracterul ei sacral. nelegerea clar a raporturilor de reciprocitate dintre teologie i politic din doctrina ortodox de real valoare, a obligat Rusia s urmeze calea pe care a pornit n secolul al XV-lea i care e legat, n modul cel mai direct, cu teoria Moscova - A treia Rom. Rusia i Biserica Ortodox Rus sunt cel de-al doilea sector al cretinismului postbizantin de rsrit care are un caracter geopolitic i chiar spiritual absolut diferit. Instaurarea n Rusia a Patriarhatului i proclamarea Moscovei a Treia Rom se afl n raport direct cu destinul mistic al Ortodoxiei ca atare. Dup cderea Constantinopolului, Rusia este singurul mare spaiu geopolitic unde a existat i politica ortodox i Biserica Ortodox. Rusia devine succesoarea Bizanului, att din motive teologice ct i la nivel geopolitic. Doar aici s-au pstrat cei trei parametri fundamentali care deosebeau Ortodoxia de Occidentul latin i de dominaia politic a regimurilor necretine. Prin urmare, Moscova a motenit, mpreun cu statutul mistic de obstacol mpotriva sosirii fiului morii i problematica geopolitic a Constantinopolului n toat complexitatea ei. La fel ca i Bizanul, Rusia s-a ciocnit de dou realiti geopolitice ostile - de aceeai mitr latin i de acelai turban turcesc. n cazul de fa, ntreaga responsabilitate istoric revenea arilor rui, bisericii ruse i poporului rus. Faptul c aceast responsabilitate i-a fost transmis Moscovei dup cderea Constantinopolului, i atribuie ntregii situaii un dramatism escatologic deosebit, care a influenat nu numai psihologia ruilor din ultimele cinci veacuri, dar i specificul orientrii geopolitice a statului rus i a Bisericii ruse. Paralel cu aceasta s-a format concepia poporului rus ca popor ales. Concomitent, a aprut o nou problem: relaiile cu lumea ortodox dincolo de hotarele Rusiei i statutul Patriarhului de la Constantinopol referitor la Patriarhul Moscovei. Problema const n aceea c ortodocii nerui s-au pomenit n faa dilemei: fie s recunoasc Rusia ca pe o arc a salvrii, un nou pmnt sfnt, catehon i n mod corespunztor, s se supun autoritii spirituale a Moscovei sau, dimpotriv, s nege posibilitatea existenei mpriei ortodoxe ca atare i s trateze Moscova ca pe o uzurpare nelegitim a funciei escatologice bizantine. n funcie de aceast alegere trebuiau s-i construiasc relaiile lor cu celelalte biserici i cu Moscova. Se poate spune c, din acest moment, lumea ortodox se separ, de fapt, n dou pri care se deosebesc i din punct de vedere geopolitic i teologic. Este tiut c n sfera de influen a Constantinopolului a nvins linia antimoscovit, potrivit creia clerul fanarioilor a adaptat doctrina ortodox la condiiile n care nu putea fi vorba despre o proiecie
Bazele Geopoliticii

261

ANALIZA EURASIATIC

politic. Cu alte cuvinte, Ortodoxia greceasc i-a schimbat caracterul, transformndu-se, dintr-o nvtur spiritual-politic integral, ntr-o doctrin exclusiv religioas de salvare individual. Din acel moment, concurena dintre Constantinopol i Moscova a fost, n esen, opoziia dintre dou versiuni ale Ortodoxiei - de valoare real, n cazul Moscovei i redus, n cazul Constantinopolului. Mai mult dect att, schimbarea calitii Ortodoxiei greceti a apropiat-o, ntr-un anumit sens, de linia Romei, fiindc unul din cele trei puncte fundamentale ale contradiciilor dogmatice (problema catehonului) a czut de la sine. Apropierea spiritual a fanarioilor de Vatican a fost urmat de apropierea lor politic de administraia turceasc, n care muli dintre grecii ortodoci ocupau, n mod tradiional, posturi nalte. O asemenea existen dedublat, nsoit de concurena cu Biserica Rus pentru influena asupra lumii ortodoxe a lipsit, de fapt, Ortodoxia greceasc de misiunea geopolitic independent, a fcut-o s fie doar unul dintre factorii geopolitici secundari ntr-un context ortodox mult mai general, de intrigi politice ale autoritilor Otomane i legailor papali. Oricum ar fi, termenul geopolitica Ortodoxiei a devenit, din secolul al XV-lea, aproape identic cu termenul geopolitica Rusiei. Cu toate acestea ar fi incorect s considerm ntreaga lume ortodox nerus ca fiind sub controlul politicii fanarioilor. n diferite pri ale acestei lumi au existat i orientri opuse, care recunoteau ntietatea teologic i escatogic a Rusiei Ortodoxe. Aceasta se refer, n special, la srbi, albanezi, romni i bulgari, ale cror tendine geopolitice rusofile i fanariote concurau n mod tradiional. Faptul s-a manifestat cu o for deosebit n secolul al XIX-lea, cnd popoarele ortodoxe, care intrau n componena Imperiului Otoman, fceau ncercri disperate de a-i restabili independena naional i politic. VI.1.3. Perioada petersburghez ntre cderea Constantinopolului i nceputul luptei pentru independena popoarelor ortodoxe din Balcani a avut loc un eveniment de mare importan pentru Ortodoxie, n sensul cel mai larg. Este vorba despre sciziunea rus i reformele lui Petru I, care au urmat-o nemijlocit. n acel moment, n Rusia a avut loc schimbarea calitativ a statutului Ortodoxiei i de aici ncolo, bazele dogmatice ale Bisericii Rsritene (care au fost de neclintit aproape 200 de ani) s-au cltinat. Cauza a fost mutarea capitalei din Moscova la Sankt Petersburg i desfiinarea Patriarhatului, mpreun cu nfiinarea Sinodului, ceea a nsemnat c Rusia a ncetat s fie, din punct de vedere dogmatic, un Imperiu Ortodox legitim (n sens teologic i escatologic). De fapt s-a nfptuit trecerea, de la modelul geopolitic ortodox propriu-zis, la un oarecare simulacru de stat protestant. De acum ncolo, Ortodoxia Rus s-a transformat i ea ntr-o oarecare realitate ambigu ce coincide doar parial, la nivel geopolitic, cu statul Rus. Cu toate c substratul dogmatic a fost zdruncinat, logica general a geopoliticii

262

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica Ortodoxiei

ruseti continua (dar la alt nivel) linia iniial, fiindc interesele laice i cele pur politice au nceput s domine univoc asupra problematicii religiosescatologice. n paralel, chiar i n Occident, modelul catolic tradiional a cedat locul consolidrii formaiunilor naional-politice, a statelor-naiune, aa c problematica teologic s-a ters i acolo i a trecut pe planul doi fa de unele interese mercantile i politice nguste, mult mai practice. Totui, divizarea geopolitic, determinat din punct de vedere dogmatic prin schisma bisericilor, a rmas global aceeai, dac nu lum n considerare apariia statelor protestante. Protestantismul se mparte, din punct de vedere geopolitic, n dou sectoare - luteranismul prusac i calvinismul anglo-elveiano-olandez. Cu toat asemnarea lor exterioar i sincronizarea ambelor proteste mpotriva Romei, luteranismul i calvinismul au o semnificaie aproape diametral opus. Lagrul luteran, concentrat n statul prusac, a fost fondat, att dogmatic ct i mistic, pe critica Vaticanului cu privire la radicalizarea premiselor Noului Testament, reproducnd, n linii generale, preteniile tradiionale ale Ortodoxiei fa de catolicism. Prusia luteran era situat geografic ntre Rusia ortodox i Europa Occidental catolic. Calvinismul, dimpotriv, devenind religie de stat n Marea Britanie (iar mai trziu influennd, ntr-o mare msur, organizarea politic a SUA), fiind bazat pe abordarea i criticarea accentuat a Romei de pe poziiile Vechiului Testament. Nu este ntmpltor c, att calvinismul, ct i sectele ce deriv din el, gravitau spre vestul extrem n Europa, precum i de cealalt parte a Atlanticului. Rusia Romanovilor, de dup Petru I, era mai aproape de modelul prusac, adic, ndeprtndu-se de dogmatica ortodox propriu-zis ea s-a oprit la jumtatea drumului spre catolicismul care-i ceda treptat poziiile statelor-naiune. Totodat, ncordarea geopolitic principal era concentrat ntre Rusia, pe de o parte, Imperiul Austriac i Imperiul Britanic, pe de alt parte. La nivel religios aceasta a nsemnat opoziia Ortodoxiei fa de Catolicism (Austria) i calvinism (Anglia). Frana absolutist, iar apoi i cea revoluionar, a jucat n toate acestea un rol deosebit, nzuind s rspndeasc ideile republicane i Iluminismul. Este important de menionat c, dac Rusia avea unele interese geopolitice comune cu Austria (n special opoziia fa de Turcia), strategia Angliei era opus ntrutotul strategiei Rusiei, mergnd pn la susinerea de ctre englezi a Imperiului Otoman. Oricum ar fi, chiar Rusia de dup Petru I a motenit principalele trsturi ale geopoliticii bizantine, dei complexitatea dogmatic a concepiei celei de-a Treia Rome a fost nclcat. De acum ncolo se va putea vorbi doar despre continuarea inerial a ceea ce fusese cndva o cale de real valoare i fundamentat din punct de vedere teologic a poporului ales n istorie. Paralel cu aceast transformare, interesele materiale i politice nguste ncepeau s joace un rol tot mai mare n politica extern, iar factorii religioi erau adeseori folosii ca pretext pentru o manevr politic sau alta,
Bazele Geopoliticii

263

ANALIZA EURASIATIC

orientat exclusiv spre binele statului n aspectul lui laic. VI.1.4. Eliberarea naional a popoarelor ortodoxe n secolul al XIX-lea, multe dintre popoarele ortodoxe - greci, srbi, bulgari, albanezi, romni, etc. - au nceput s se elibereze de sub controlul politic al turcilor. Factorul religios a jucat, n acest context, un rol nsemnat, transformndu-se n unul dintre motivele principale ale luptei de eliberare naional. Apariia noilor state ortodoxe i distrugerea imperiului otomanilor a fost consecina ctorva factori geopolitici i ideologici: 1. Degradarea puterii politice a turcilor a permis dezvoltarea sentimentului naional al grecilor i al altor popoare balcanice, sentiment la care a contribuit i rspndirea ideilor Iluminismului; un rol important l-a jucat n acest sens Frana, leagnul curentelor moderniste. 2. Ca adversar geopolitic al Turciei, Rusia a folosit activ situaia pentru a submina dumanul din interior; agenii rui i-au concentrat eforturile n Grecia i n Balcani pentru a susine preteniile ortodocilor, fapt urmat i de presiunea geopolitic extern a Rusiei. 3. A nceput un fel de renatere religioas a popoarelor ortodoxe, iar ideea luptei pentru independen politic i naional a fost nsoit de presimiri mesianice de un caracter escatologic. n aceast perioad s-au format concepiile politico-ideologice ale Greciei Mari (sau a Marii Idei - Megale idea), ale Bulgariei Mari, Serbiei Mari (configuraia), Romniei Mari etc. VI.1.5. Megale Idea Adepii Greciei Mari se strduiau s recucereasc de la turci toate teritoriile greceti i s refac Noul Bizan, s restaureze puterea imperial i s-i ntoarc Patriarhului Constantinopolitan supremaia n lumea ortodox. Ca urmare a luptei ndrjite i a rscoalei naionale, grecii au izbutit n 1830 s-i redobndeasc un mic stat independent n jurul Peloponezului i Moreei care, n 1913, dup rzboaiele din Balcani i-au dublat teritoriul. Totodat, realizarea Marii Idei s-a lovit de interesele geopolitice ale altor popoare ortodoxe, ntruct grecii au cerut anexarea Macedoniei, Traciei i a altor teritorii la care mai emiteau pretenii bulgarii i srbii. Apogeul acestui plan a fost eliberarea Constantinopolului (Istanbul) de sub turci. Acest proiect s-a sfrit prin catastrofa ce a avut loc dup nfrngerea Greciei n rzboiul cu Turcia lui Ataturk, care i-a zdrobit pe greci i a forat populaia greceasc din Anatolia s se strmute pe pmnturile greceti. Este foarte important de menionat faptul c lupta de eliberare naional a grecilor n-a fost salutat i animat de clerul fanariot i Patriarhul Constantinopolitan care erau solidari, din punct de vedere politic, mai curnd cu Imperiul Otoman dect cu geopolitica rus sau cu popoarele balcanice, care nzuiau spre libertate. Mai mult dect att,

264

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica Ortodoxiei

destrmarea imperiului turcesc a fost o catastrof pentru supremaia spiritual a fanarioilor n lumea ortodox de dincolo de hotarele Rusiei. De aceea naionalismul grecesc i Marea Idee, dei aveau un caracter ortodox distinct, erau promovate iniial de unele organizaii secrete de tip masonic, n care rolul cel mai important l-au avut agenii de influen rui i totodat, adepi ai Iluminismului francez. Cu alte cuvinte, ideea ortodox din Grecia a fost, ntr-o perioad critic de eliberare de sub dominaia turceasc, patrimoniul unei alte structuri religioase ce se afla n legtur cu diaspora greceasc din Rusia i din alte ri din regiunile Mediteraneene. Este interesant c aristocraia greceasc, legat genetic i politic de fanarioi, se orienta, dup redobndirea independenei, ctre Austria i Germania, n timp ce burghezia greceasc, n mijlocul creia s-a maturizat Marea Idee, era adepta nfocat a uniunii cu Rusia. Aici se vede, iari, destul de distinct, o oarecare solidaritate a Ortodoxiei greceti oficiale post-bizantine cu linia Vaticanului.

Geopolitica Vaticanului. n 1493 Papa de la Roma Alexandr VI Borgia, n bulla Inter coetera, a separat toate pmnturile descoperite ntre Spania i Portugalia. Prin aceasta se explic de ce din toate statele din America Latin doar n Brazilia se vorbete n portughez VI.1.6. Configuraia Ideea Serbiei Mari, fondat pe precedentul istoric al unui stat balcanic imens, creat n secolul al XIV-lea de dinastia srbeasc a Nemanicilor, a reaprut pe parcursul luptei de eliberare. Srbii rsculai au eliberat mai nti de sub dominaia otoman un teritoriu nu prea mare, umadia, apoi au nceput lupta pentru crearea n Balcani a unui stat slav independent, n care dominau srbii i dinastia ortodox. ncepnd cu anul 1815, srbii au obinut o oarecare independen care avea, totui, dou orientri geopolitice diferite i care s-au realizat de ctre cele dou dinastii srbeti - Obrenovici i Karagheorghevici. Dei Obrenovicii erau ortodoci, ei se orientau spre Austria vecin, iar un rol important n aceast problem l-a avut activitatea
Bazele Geopoliticii

265

ANALIZA EURASIATIC

unor cercuri politico-intelectuale din Voievodina, un teritoriu situat foarte aproape de Austria. Karagheorghevicii, dimpotriv, tindeau n exclusivitate spre Rusia. n 1903, dinastia Obrenovicilor a fost rsturnat, nu fr participarea serviciilor speciale ruseti i Serbia s-a ndreptat spre linia prorus. Ctre 1920, pe timpul Karagheorghevicilor, a fost creat Iugoslavia, un mare stat balcanic, unind sub control srbesc multe popoare balcanice, inclusiv pe croaii i slovenii catolici, pe macedonenii ortodoci, musulmanii Bosniei i pe albanezi. Mai mult dect att, sub controlul srbesc au ajuns i ungurii catolici din nordul Iugoslaviei. Aceast construcie geopolitic s-a dovedit a fi, totui, instabil, fiindc popoarele neortodoxe ale Iugoslaviei (nu fr ajutorul agenilor de influen austrieci i turci) au nceput s se opun dominaiei etnice a srbilor i primatului religios al Ortodoxiei. Aceast opoziie a atins o ncordare deosebit n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, cnd Croaia i Bosnia, care erau pro-germane, au organizat un genocid mpotriva srbilor ortodoci. VI.1.7. Romnia Mare Proiectul Romniei Mari a aprut n mediul ortodox. Era vorba nu numai de eliberarea definitiv de sub controlul turcesc (dei att Moldova, ct i Valahia, n-au intrat niciodat oficial n componena Imperiului Otoman), dar i despre rezistena la politica fanarioilor care doreau s supun influenei lor clerul ortodox. Tendinele antiturceti i antifanariote erau susinute n acest sens de Rusia, fiind facilitate i de apartenena Basarabiei, populat de romni, la teritoriile ruseti. Totodat, ncepnd cu secolul al XVII-lea, n Romnia s-au activat tendinele uniate. Biserica greco-catolic nsemna ideea supunerii Bisericii Ortodoxe Vaticanului, pstrnd totodat ritualul ortodox, n realitate ns, cu un asemenea mod de abordare ctig, din punct de vedere geopolitic, doar Vaticanul, iar Ortodoxia pierde. Nu este ntmpltor faptul c Biserica greco-catolic era considerat de ctre ortodoci ca o manevr tactic a catolicismului, acesta strduindu-se s-i lrgeasc influena misionar, politic i spiritual n Rsrit, pe seama popoarelor ortodoxe. Chiar i n Romnia, n special n Transilvania, Biserica uniat era nsoit, iniial, de tendinele culturale ale latinizrii, de glorificare a originii romane a Romniei, a rdcinilor latine ale limbii etc. n Romnia, Biserica greco-catolic era susinut de Austria catolic, iar Ortodoxia de ctre Rusia. Este semnificativ faptul c fanarioii greci ortodoci promovau o politic pro-turc ce contrazicea interesele geopolitice, att austro-catolice, ct i ruso-ortodoxe. Ideea Romniei Mari a avut un context ortodox univoc i cluzii de acest simbol, romnii luptau pentru independena naional. Este important, totodat, c naionalismul romnesc are un caracter vdit anti-grecesc, iar n sfera confesional, Biserica greco-catolic, conjugat cu orientarea spre cultura latin, graviteaz spre Roma i Europa Occidental, n timp ce Ortodoxia romneasc urmeaz linia pro-moscovit. Este interesant c, n 1948, dup sovietizarea Romniei, regimul formal ateo-comunist a ocupat

266

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica Ortodoxiei

univoc poziia Ortodoxiei romneti, subordonndu-i confesiunile unite i supunnd unor anumite represiuni minoritile catolice. VI.1.8. Bulgaria Mare nceputul micrii ortodoxe i totodat a celei de renatere naional a bulgarilor poate fi datat cu anul 1870 cnd, sub presiunea i susinerea Rusiei, a fost creat exarhatul bulgar care i-a asumat scopul s uneasc ortodocii, locuitori n Balcani, ntr-un bloc geopolitic ostil, din punct de vedere politic, Imperiului Otoman i opus spiritual Patriarhatului din Constantinopol i dominaiei fanarioilor. Paralel cu dobndirea independenei geopolitice, Bulgaria a elaborat un proiect naionalist Bulgaria celor trei mri care presupunea anexarea Macedoniei, Traciei i Constantinopolului. Fiind rusofil prin tradiie, Ortodoxia bulgar a deviat n anume momente ale istoriei de la aceast linie, pentru atingerea scopurilor sale ngust naionale i la fel ca uniaii din Romnia, ca dinastia Obrenovicilor din Serbia i aristocraia greceasc i alte fore est-europene, a trecut de partea Europei Centrale, aliindu-se Austro-Ungariei mpotriva Rusiei. Este interesant c pe msura apariiei n Balcani a noilor state ortodoxe, orientarea lor geopolitic oscila, n permanen, ntre Rusia i Austria, adic ntre Ortodoxia Rus i catolicismul de la Roma. Totodat, un pretext formal pentru un asemenea dualism constant l-au constituit unele teritorii discutabile - n primul rnd Macedonia. Din cauza Macedoniei apreau mereu nenelegeri ntre Grecia, Bulgaria i Serbia, iar susinerea de ctre Rusia a unei sau altei pri n acest conflict arunca partea advers n braele Austriei. VI.1.9. Albania ortodox Peste aezrile albanezilor trecea hotarul tradiional dintre lumea bizantin i cea catolic. Acest popor aparine de patru confesiuni - albanezisunii (albanezi turcii), albanezi-bectai (membrii organizaiei sufite care are, n unele cazuri excepionale, nu numai un caracter iniiatic, ci i genetic), albanezii catolici i albanezii ortodoci. Dei albanezii ortodoci sunt n minoritate, tocmai ei s-au aflat n centrul luptei de eliberare naional, iar statul independent Albania a aprut graie episcopului ortodox Fan Noli care, n anul 1918, a devenit primul conductor albanez. Fan Noli a fost adeptul univoc al Rusiei, iar Ortodoxia Rus l-a susinut activ n toate iniiativele sale. Albanezii ortodoci au unit sub controlul lor ntreaga naiune, independent de confesiune, ns adversarii i concurenii lor principali erau nu att catolicii, ct clerul grecesc ortodox care s-a nrdcinat n Albania. i iari, prin exemplul Albaniei, ne ciocnim de dualismul geopolitic n lumea ortodox post-bizantin, unde se opun interesele geopolitice ale Bisericilor Greceasc i Rus. Fan Noli i-a pstrat orientarea pro-rus i dup revoluia din Octombrie, fapt pentru care a fost nlturat de ctre Ahmed Zogu, viitorul
Bazele Geopoliticii

267

ANALIZA EURASIATIC

rege al Albaniei. n timpul ocupaiei Albaniei de ctre Italia fascist, albanezii ortodoci erau persecutai de autoritile pro-catolice ns, dup sovietizare, Biserica Ortodox a fost iari susinut de stat, acum de autoritile comuniste. Doar n anul 1967, n timpul revoluiei culturale i a devierii maoiste, Albania sovietic s-a declarat primul stat ateu din lume i a nceput persecuiile credincioilor de orice confesiune. VI.1.10. Lobby-uri geopolitice n rile ortodoxe O privire general asupra tendinelor geopolitice ale rilor balcanice ortodoxe scoate n eviden o legitate extrem de important: n fiecare din aceste state exist minimum dou lobby-uri geopolitice, al cror caracter depinde de unele particulariti religioase. n primul rnd, pretutindeni exist lobby-ul pro-rus, orientat spre geopolitica Bisericii Ortodoxe Ruse care, la rndul su, motenete (dei cu rezerve) linia Moscova - a Treia Rom. Acest lobby este orientat mpotriva Romei i a oricrei apropieri de ea (inclusiv mpotriva Austriei, Ungariei i Germaniei catolice, adic mpotriva sectorului catolic al Europei Centrale), dar st n acelai timp pe poziii antiturceti i anti-fanariote, situndu-se, ntr-o msur sau alta, n opoziie fa de Patriarhatul din Constantinopol. n unele cazuri (n Grecia, spre exemplu) acest lobby include nu numai cercurile ortodoxe, ci i unele societi secrete de tip masonic. n al doilea rnd, n aceleai ri exist i un lobby cu totul diferit care, fiind sau nu ortodox, aprob apropierea de Roma, orientarea spre Europa Central, Austria, ntr-o msur oarecare spre Biserica unit sau chiar spre catolicism. n al treilea rnd, pretutindeni se simt urmele influenei turceti care a fost ntreinut, n aceast regiune, de Anglia, ceea ce nseamn c geopolitica anglo-saxon este orientat, n cazul de fa, spre sud i se sprijin pe tendinele fanariote ale Ortodoxiei contemporan din rile balcanice, legate, n mod tradiional, de administraia otoman. Destrmarea Iugoslaviei ne ofer un exemplu de dispunere geopolitic n Balcani. Linia rusofil este exprimat prin poziia Belgradului i a srbilor din Bosnia. Croaia i Slovenia se orienteaz spre Europa Central, iar anglo-saxonii (SUA i Anglia) i susin activ pe musulmanii bosnieci, urmaii turcilor. Totodat, apare din nou problema Macedoniei, care iari genereaz dispute ntre Serbia, Grecia i Bulgaria. Cu puteri sporite i face simit prezena i problema albanez - n special Kosovo. Tragedia Transnistrean i tendinele antiruseti din Romnia actual i Moldova ne silesc s acordm o atenie deosebit lobby-ului unit i procatolic care este purttorul tendinelor antimoscovite i a celor latine n aceste regiuni. VI.1.11. Biserica ortodox rus i Sovietele Corelaia dintre Ortodoxie i regimul sovietic este o chestiune extrem de complicat. Pe de o parte, exist un punct de vedere potrivit

268

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica Ortodoxiei

cruia orice s-ar fi ntmplat, perioada sovietic a motenit de la Rusia pre-revoluionar linia geopolitic ce coincide ntocmai, n aspectele cele mai importante, cu geopolitica Bisericii Ruse. Acest lucru poate fi numit convenional serghianism, dup numele Patriarhului Moscovei, Serghei, care a formulat cunoscuta tez: Succesele voastre sunt succesele noastre (adresat regimului anticretin al lui I.V.Stalin), devenit mai apoi, punctul de plecare al disputelor din interiorul bisericii, care n-au ncetat nici n zilele noastre. Aceast formul serghianic nu este nici pe departe paradoxal i monstruoas aa cum doresc s-o prezinte conservatorii ortodoci. Problema const n aceea c Revoluia bolevic a adus asemenea schimbri n viaa bisericeasc din Rusia, nct uimesc prin simbolismul lor. A fost restabilit simultan Patriarhatul, capitala a fost mutat la Moscova (ntoarcerea simbolic la ideea Moscova - a Treia Rom), iar gsirea miraculoas a icoanei Derjavnaia, n reedina Kolomensk a arilor rui din Moscova, a nsemnat ntoarcerea la funcia mistic, soteriologic i escatologic a puterii arilor, restabilit n dimensiunea ei supranatural dup perioada sankt-petersburghez de dou sute de ani. Totodat, bolevicii au motenit ntreaga geopolitic ruseasc, au consolidat statul i i-au lrgit hotarele. Paralel, avea loc i nnoirea spiritual a Bisericii, care i-a restabilit, prin suferin i prigoan, uitata arden a sentimentului religios, practica spovedaniei, martirajul pentru Hristos. Al doilea punct de vedere consider Rusia Sovietic o antitez total a Rusiei Ortodoxe, iar serghianismul l consider un conformism cu antihristul, o apostazie. O asemenea abordare exclude posibilitatea de a concepe perioada sovietic drept o continuare a geopoliticii Ortodoxiei. Purttoarea acestei ideologii n forma ei cea mai perfect este Biserica Ortodox Rus din strintate i Biserica Ortodox Adevrat, sectant, ale cror poziii deriv din identificarea escatologic a bolevismului cu venirea antihristului. Este curios c un asemenea mod de abordare lipsete Ortodoxia de dimensiunea politic i coincide, din punct de vedere tipologic, cu poziia fanarioilor, care neag necesitatea corelaiei dintre Biserica Ortodox i politic, ceea ce constituie baza doctrinei ortodoxe. O asemenea abordare se asociaz, concomitent, cu simpatiile fa de micarea alb care s-a bazat, din punct de vedere geopolitic, pe susinerea Antantei, a rilor Europei Occidentale i ndeosebi, a celor anglo-saxone. Nu este ntmpltor faptul c Bisericii Ortodoxe Ruse din strintate i are centrul n SUA. Un asemenea antisovietism ortodox i antiserghianism coincid, din punct de vedere geopolitic, cu linia atlantic, tradiional pentru Occident, ndreptat mpotriva Rusiei (sovietice, ariste, patriarhale, moderne, democrate etc.) indiferent de sistemul ei ideologic. VI.1.12. Rezumat Dup cderea Imperiului Bizantin, geopolitica Ortodoxiei a fost lipsit de funcia ei teologic i escatologic pe care a avut-o n epoca mpriei de o mie de ani, din secolul al V-lea pn n secolul al
Bazele Geopoliticii

269

ANALIZA EURASIATIC

XV-lea. Cei dou sute de ani ai Moscovei - a Treia Rom se alipesc acestei perioade Sfinte, care se identific pentru contiina ortodox cu perioada Tradiiei de real valoare. Dup dezbinarea i reformele lui Petru I ncepe o perioad mult mai ambigu, pe parcursul creia Rusia urmeaz, totui, n liniile cele mai generale, linia geopolitic de alt dat, pierzndu-i, n acelai timp, rigurozitatea doctrinar. ntreaga perioad post-bizantin este caracterizat de un dualism n limitele Ortodoxiei. n acest context, Ortodoxia Rus, legat n mod direct de geopolitica Statului Rus, se opune liniei greco-fanariote a Patriarhului din Constantinopol, care ntruchipeaz tipul Ortodoxiei separat cu strictee de realizarea politic i care ndeplinete funcii instrumentale n structura general a sistemului otoman. nsi Rusia mprumut tradiia bizantin de confruntare cu mitra latin i turbanul turcesc i este nevoit s apere de una singur, la nivel geopolitic i de stat, interesele Ortodoxiei. Aceast linie oblig Rusia s participe la politica balcanic, unde se confrunt cu o serie ntreag de tendine geopolitice ostile, inclusiv influena fanariot antiruseasc. i n fine, geopolitica din perioada sovietic, orict ar prea de paradoxal, continu strategia planetar a statalitii Ruse, lrgind sferele de influen ale Rusiei pe seama rilor i popoarelor care sunt ostile, n mod tradiional, Ortodoxiei. Bineneles c aici nu poate fi vorba despre o motenire dogmatic a Sovietelor cu privire la Biserica Ortodox Rus, dar nu trebuie s uitm c evidena dogmatic este pierdut iremediabil nc din timpul lui Petru, fiind zdruncinat, ns i n perioada schismei. Dac e s privim din punctul de vedere al serghianismului, atunci succesele geopolitice ale supraputerii sovietice, care a cucerit o jumtate de glob i care este dumnoas, n mod tradiional, cretinilor ortodoci rui i statului nostru, pot fi considerate ca succese ale Bisericii Ruse i ale geopoliticii Ortodoxe. Aceast ultim tez este, fr ndoial, foarte controversat, dar la drept vorbind, este la fel de controversat i identificarea Rusiei Romanovilor din perioada de dup Petru I cu adevratul stat ortodox. Dei, att n primul caz, ct i n al doilea caz, este evident continuitatea geopolitic. Astzi, cnd nu exist nici Rusia arist, nici Rusia sovietic, dar exist o ar muribund i mutilat, sfiat i vndut Occidentului, dumanului nostru dintotdeauna, noi suntem capabili s nelegem, imparial i obiectiv, ntreaga istorie geopolitic a Ortodoxiei i s evideniem constantele ei ce ar trebui scrise pe tablele legii ale noii puteri de stat, care dorete s se numeasc rus.

Capitol VI.2. Statul i teritoriul


VI.2.1. Trei categorii geopolitice de cea mai mare importan Majoritatea disputelor cu privire la noua imagine geopolitic a lumii se concentreaz n jurul a trei categorii fundamentale:

270

Aleksandr DUGHIN

Statul i teritoriul

1. statul-naiune (Etat-Nation) adic statul centralist tradiional care s-a format istoricete (cum ar fi Frana, Italia, Germania, Spania etc.); 2. regiunea, adic un asemenea spaiu administrativ, etnic sau cultural care constituie o parte din unul sau mai multe state-naiuni (Etat-Nation) dar care dispune, totodat, de un oarecare grad de autonomie cultural-economic (de exemplu, Bretania n Frana, Flandra n Belgia, Catalonia, Galicia i ara Bascilor n Spania etc.); 3. marele Spaiu, uniune sau asociaie, care unete cteva state naiuni (Etat-Nation) ntr-un singur bloc economic i politic. Muli dintre europeniti, att de stnga, ct i de dreapta, consider c aceast categorie a statului-naiune (Etat-Nation), adic a statului centralist tradiional este nvechit, iar accentul trebuie pus pe alte dou modaliti - pe regionalism sau chiar pe autonomism, pe de o parte i pe unificarea continental a regiunilor ntr-un bloc unitar, pe de alt parte. Este semnificativ faptul c aici se ntlnesc punctele de vedere ale spectrelor politice diametral opuse: noua stng crede c Etat-Nation este o structur prea de dreapta, prea totalitar i represiv, prea conservatoare i trebuie s se renune la ea n numele progresului, iar noua dreapt, dimpotriv, atribuie acelai stat-naiune unei etape prea moderniste, prea antitradiionale din istoria european, cnd adevratul Imperiu tradiional din Europa a fost distrus de absolutismul francez nihilist i civil. Totodat, noua dreapt vede n regionalism ntoarcerea la tradiiile etnice i la principiul diferenierii etnoculturale, ceea ce constituie axa ntregii gndiri a noii drepte. Pe de alt parte, exist o categorie destul de larg de politicieni care, dimpotriv, apr valorile statului-naiune (Etat-Nation). i iari ataamentul fa de centralismul de stat poate s uneasc i stnga i dreapta. De regul ns, pe aceast poziie se afl nu cei de dreapta sau de stnga noi, ci aceia vechi. Este caracteristic faptul c, n Frana, inamicii unificrii europene erau trei fore politice: Frontul Naional al lui Le Pn (extrema dreapt), comunitii lui March (extrema stng) i socialistcentralitii, simpatizanii naionali ai lui Jean-Pierre Chvnement. De aici rezult c, n limitele unuia i aceluiai proiect geopolitic, pot s se asocieze cele mai diferite simpatii ideologice i politice. Cu toate acestea, fiecare for politic interpreteaz n felul su cele trei versiuni fundamentale ale organizrii geopolitice a societii contemporane. Ar fi interesant de construit o schem, pentru a vedea cum diferite fore apreciaz din perspectiva propriilor ideologii cele trei proiecte. Pentru concretee vom vorbi despre poziiile extreme care, pe msura apropierii de centrul politic, se ncarc de nuane. VI.2.2. Regionalismul stngii i dreptei Complexul general al ideologiilor de stnga se orienteaz spre slbirea influenei statului, a structurilor administrative i politice asupra
Bazele Geopoliticii

271

ANALIZA EURASIATIC

vieii sociale. Aceasta presupune principiul descentralizrii, al evoluiei treptate de la un singur centru al puterii la cteva, iar n perspectiv la un numr mai mare. Aceast teorie a fost elaborat la timpul su de ctre cunoscutul anarhist Proudhon. Stngitii tind spre slbirea i anularea treptat a formelor totalitare i autoritare de conducere, iar aceasta nseamn c orientarea lor geopolitic este mpotriva pstrrii statului tradiional n hotarele lui, cu aparatul de funcionari, cu organele de represiune etc. Aceasta rezult din orientarea ideologic principal a stngitilor spre umanism, spre valoarea atomizant a individului i nu spre nite structuri supraindividuale care ngrdesc libertatea. Pe aceast baz ideologic s-a dezvoltat regionalismul european contemporan ca o tendin suficient de stabil, de descentralizare social-economic i de renunare la principiul Statului-Naiune, tradiional n ultimele secole pentru Occident. Aceast tendin liberal a stngii neag la maximum noiunile de stat i naiune considerndu-le ca fiind nite vestigii istorice. Acestor principii li se opune ideea umanitar a drepturilor omului, care a ncetat demult s fie o lozinc filantropic abstract, transformndu-se ntr-un complex ideologic suficient de agresiv, orientat fi mpotriva formelor tradiionale de existen colectiv a oamenilor ca membri ai naiunii, poporului, statului, rasei etc. De aici rezult accentul logic al stngii pe regionalism, fiindc independena administrativ a unor pri din teritoriul statului apropie, din punctul lor de vedere, etalonul valoric de individ, terge aureola autoritii necondiionate i a funciilor controlului asupra celor mai largi categorii sociale. Este clar c aceast tendin a stngii se afl n contradicie cu ideologii naionali de stat, adic cu etatitii i naionalitii, pentru care unitatea istoric i politic a poporului, ntruchipat de Etat-Nation, reprezint valoarea suprem. Opoziia dintre etatiti-naionaliti i liberalii regionaliti reprezint, aproximativ n toate rile, constanta unor polemici furtunoase referitor la principalele proiecte geopolitice, unde procesele politice se dezvolt activ i dinamic. Exist ns i regionalismul de dreapta, care este strns legat de problema tradiiei i etnosului. Acest regionalism se bazeaz pe principiul potrivit cruia statul contemporan centralist este doar un instrument de nivelare cultural i ideologic a membrilor lui, c el i-a pierdut demult funciile sacrale i s-a transformat ntr-un aparat represiv, orientat mpotriva rmielor culturale, etice i etnice autentice. Regionalitii de dreapta vd n descentralizare posibilitatea de a renate parial forma de via ritual de cult a popoarelor, meteugurile tradiionale, de a reconstitui formele de conducere specifice civilizaiei tradiionale de pn la sosirea lumii contemporane. Acest regionalism de dreapta corespunde, de fapt, ntrutotul noiunii de tradiionalism. n principiu, regionalitii de dreapta susin, pe ascuns, diferenierea natural caracteristic locuitorilor din provincii, care sunt mult mai duri i mai ostili fa de strini, dect locuitorii marilor orae.

272

Aleksandr DUGHIN

Statul i teritoriul

n felul acesta se formeaz a doua linie a opoziiei politice: regionalitii de dreapta, care adeseori apeleaz la puritatea etno-rasial i etatitii de stnga, care consider c cea mai bun metod de introducere a valorilor progresive, liberale, n societate este centralismul de stat care apr societatea de o posibil restaurare a rmielor nvinse de progres. VI.2.3. Un nou Mare Spaiu: mondialism sau Imperiu n ceea ce privete integrarea suprastatal exist, de asemenea, o repartizare politic destul de contradictorie. Pe de o parte, exist proiectul mondialist care presupune desfiinarea statelor tradiionale i crearea unui cmp civilizaional planetar, condus dintr-un singur centru ce poate fi numit, convenional, guvern mondial. n principiu, acest proiect este ncheierea logic a tendinelor liberale care se strduiesc s distrug structurile sociale tradiionale i s creeze n mod artificial un spaiu comun ntregii omeniri, alctuit nu din popoare, ci din indivizi, nu din state, ci din asociaii tehnocrate i salahori industriali. n aceast lumin vedeau mondialitii de la nceputul secolului Statele Unite ale Europei la care visau att capitalitii liberali (Monnet, Coudenove-Kalergi etc.), ct i comunitii (Troki etc.). Aceleai idei i-au animat mai trziu pe constructorii Maastricht-ului i pe ideologii noii ordini mondiale. Paralel cu aceast perspectiv mondialist exist i o variant alternativ, susinut de forele politice nonconformiste. Este vorba de teoreticienii Noului Imperiu care consider c statele-naiuni contemporane sunt rezultatul prbuirii tragice a imperiilor tradiionale ce corespund n msur deplin cu adevrata organizare sacral a societii, bazat pe diferenierea calitativ, pe ierarhia spiritual, pe baz corporativ i religioas. O asemenea interpretare a Marelui Spaiu Nou rezult nu dintr-o abordare pur cantitativ a integrrii (ca la mondialiti), ci dintrun oarecare principiu spiritual i supranaional care ar fi transcendent fa de formaiunile istorice existente i care le-ar uni ntr-o sintez sacral suprem. n funcie de mprejurri, proiectul imperial i ia ca baz fie factorul religios (adepii catolici ai restabilirii Imperiului Austro-Ungar), fie cel rasial (ideologii Imperiului European, unificat prin unitatea originii popoarelor indoeuropene, noua dreapt francez, n special), fie cel geopolitic (proiectele eurasiaticilor rui). Prin urmare, exist i aici dou poluri politice opuse, care vd realiti politice similare, dar ntr-o perspectiv invers:
Stnga Dreapta Regionalismul antinaionalism anarhism etnicism tradiionalism Statul-Naiune statul progresist civilizat naionalism etatist Marele Spaiu mondialism imperiu

Aadar, am evideniat n fiecare din proiectele geopolitice cte dou moduri de abordare radical diferite, care determin n totalitate posibilitile principale ale luptei ideologice cu privire la problemele principiale. Graie
Bazele Geopoliticii

273

ANALIZA EURASIATIC

acestei scheme pot fi clasificate diferite aliane politice constituite ntre fore destul de ndeprtate una de alta. VI.2.4. Geopolitica Rusiei Problematica general a structurii geopolitice a lumii contemporane se afl n legtur direct cu Rusia, unde ntlnim aceleai proiecte geopolitice de baz. Regionalismul, statul-naiune i Marele Spaiu sunt trei categorii care au analogii directe n realitatea noastr geopolitic. Regionalismul corespunde tendinelor separatiste n limitele Federaiei Ruse - att n cazul republicilor i districtelor naionale, ct i n cazul preteniilor la autonomie deplin a formaiunilor teritoriale (proiectele republicilor Siberian, Ural .a.). Modelul de stat centralist este susinut de adepii proiectului geopolitic Rusia n limitele Federaiei Ruse. Acei care lupt pentru restaurarea URSS, pentru refacerea Imperiului Rus n limitele URSS sau crearea Imperiului Eurasiatic, fac parte din categoria ideologilor unui Mare Spaiu Nou. La fel ca n schema general, adepii unui sau altui proiect au, dar nu este obligatoriu, aceleai convingeri politice. Mai mult dect att, fiecare proiect poate avea dou semne diametral opuse care, att dreptul ct i stngul, sunt determinate convenional. S ncercm s evideniem poziiile dreptei i stngii n viaa politic rus, n raportul lor cu cele trei variante geopolitice. Tendinele separatiste din aripa extrem stng sunt folosite de forele care au contribuit i la destrmarea URSS. Liberalii rui, considernd c statul sovietic este bastionul reacionarismului i totalitarismului, au lansat demult ideile Rusiei n hotarele secolului al XIV-lea etc., ceea ce presupunea frmiarea teritoriilor ruseti n fragmente separate att dup principiul etnic, ct i dup cel geografic. Pentru aceti stngiti unitatea naiunii ruse i puterea statului rus nu numai c nu prezint vreo valoare istoric ci, dimpotriv, sunt considerate o piedic n calea progresului omenirii. Acest proiect regional este susinut de unii liberali extremiti care doresc n mod deschis destrmarea Federaiei Ruse. Aceast variant ultraliberal se afl n concordan cu unele idei ale unei anumite pri din lagrul naionalist extrem, care crede c este necesar ca ruii s creeze un stat monoetnic compact, bazat pe principiile puritii rasiale i ale izolaionismul etnic. Aceasta este ideea crerii Republicii Ruse. Proiecte similare de creare a unor state mononaionale independente exist i printre etnosurile neruse care populeaz teritoriul Federaiei Ruse. Varianta stng a programului naional de stat n limitele Federaiei Ruse reprezint conducerea rus post-gorbaciovist care era convins c pentru nfptuirea reformelor sunt mai avantajoase metodele centraliste, subordonnd toate regiunile ruse liniei dure a Moscovei. Centralismul de stat este, conform ideilor acestor fore, metoda cea mai bun i mai

274

Aleksandr DUGHIN

Statul i teritoriul

rapid de transformare a realitii social-politice din Rusia n aa mod, nct ea s ajung la standardele comune ntregii omeniri progresiste dar, n esen, la cele occidentale i atlantice. Centralitii de stnga vd n regionalism, n mod firesc, un pericol pentru realizarea scopurilor lor, fiindc descentralizarea i autonomizarea regiunilor pot s contribuie la crearea unor regiuni care ar respinge logica reformelor liberale i ar propune alte proiecte social-politice alternative (convenional de dreapta). Expansiunea imperial este, la fel, inacceptabil pentru aceste fore, pentru c refacerea URSS poate avea consecine ideologice corespunztoare.

Rusia ca o formaiune monoetnic Exist i capt putere micarea etatitilor de dreapta. Acetia sunt patrioii care s-au mpcat cu dezmembrarea URSS i care cred c furirea n Federaia Rus a unui puternic stat rus centralizat va servi la cimentarea naiunii, la organizarea unui puternic spaiu autarhic independent. Etatitii de dreapta resping i separatismul i imperialismul, considernd c frmiarea Federaiei Ruse nseamn pierderea de ctre rui a teritoriilor ce le aparin, iar expansiunea imperial va aduce multe elemente naionale strine i va amenina dominarea naional a ruilor.

Rusia ca stat-naiune
Bazele Geopoliticii

275

ANALIZA EURASIATIC

Printre teoreticienii refacerii Imperiului exist, de asemenea, doi poli. Mondialitii rui de stnga, orientai n special spre Gorbaciov i lobby-ul lui, consider necesar crearea ct mai rapid a unui spaiu democratic unic,att pe teritoriul CSI, ct i n limitele spaiului eurasiatic. Concepia de dreapta a Marelui Spaiu Nou s-a concretizat n programele politice ale opoziiei, intransigent fa de regim. Majoritatea reprezentanilor acestei opoziii - att naional-comunitii, ct i tradiionalimperialitii - consider c Rusia n limitele Federaiei Ruse este nu numai o formaiune geopolitic incomplet, ci o rezolvare principal greit n problema aprrii intereselor strategice ale Rusiei ca stat foarte mare. Eurasiatismul de dreapta deriv din nelegerea strict imperial a misiunii istorice a Rusiei, care trebuie s fie ori un continent autarhic independent, ori s devieze de la menirea sa istoric i geopolitic.

Rusia ca Imperiu Eurasian Aadar, innd seama de orientarea ideologic a unor sau altor fore, noi putem reuni toate variantele proiectelor geopolitice cu privire la viitorul statalitii ruse ntr-o singur schem:
Regionalismul Rus Centralismul Rus reformele liberale cu un centru autoritar elinismul Eurasiatismul, Marele Spaiu spaiul democratic unic, casa european comun lobbyul lui Gorbaciov, mondialismul de stnga Imperiul Eurasiatic, reconstruirea URSS

STNGA RUS, liberalii reformatori

separatismul, republicile etnice

DREAPTA RUS, patrioii conservatori

republica Rus

elinismul de dreapta, patriotismul Federaiei Ruse

276

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

Capitol VI.3. Problemele geopolitice ale strintii apropiate


VI.3.1. Legile Marelui Spaiu Principiul Marelui Spaiu este legea fundamental a geopoliticii promovat de Mackinder i Haushofer i dezvoltat de Carl Schmitt. Conform acestui principiu, suveranitatea naional a statului depinde nu att de puterea lui militar, de dezvoltarea tehnologic i baza economic, ct de mrimea i aezarea geografic a pmnturilor i teritoriilor lui. Clasicii geopoliticii au scris sute de tomuri demonstrnd c problema suveranitii depinde direct de independena geopolitic, suficiena i autarhia regiunii. Acele popoare i state care aspir ntr-adevr la suveranitate trebuie s rezolve, n primul rnd, problema bunstrii teritoriale. n epoca noastr, pot s dispun de o asemenea suficien doar statele foarte mari, situate n regiunile aprate din punct de vedere strategic de o posibil agresiune (militar, politic sau economic) din partea altor formaiuni statale. n perioada opoziiei dintre capitalism i socialism era evident necesitatea blocurilor, a Marilor Spaii. Nimeni nu punea la ndoial faptul c ara putea fi nealiniat doar cu preul eliminrii ei din sfera geopoliticii planetare, fiindc a fost marginalizat i deplasat la periferie. Oricum, toate rile nealiniate au fcut alegerea n favoarea unui sau altui lagr, dei mai puin radical dect adepii nemijlocii ai socialismului sau capitalismului. Bineneles c distrugerea unei supraputeri schimb, la modul serios, spaiul geopolitic al Terrei. Totodat, principiul Marilor Spaii nu-i pierde nicidecum puterea sa, dimpotriv, astzi devine tot mai rspndit proiectul geopolitic al mondialismului al crui sens se reduce la transformarea ntregii suprafee a Pmntului ntr-un Mare Spaiu Unitar, dirijat din centrul american. VI.3.2. Pax Americana i geopolitica mondialismului Proiectul Marelui Spaiu pro-american, atlantic, crearea Pax Americana planetare sau instaurarea noii ordini mondiale cu un singur guvern mondial sunt, n esen, sinonime geopolitice. Tocmai acest plan se elaboreaz i se realizeaz astzi n politica mondial a Occidentului i n primul rnd a SUA. Este evident c aceast concepie mondialist a Marelui Spaiu exclude total orice forme de real suveranitate statal i politic a oricror popoare i state. Mai mult dect att, lumea bipolar a dat incomparabil mai multe grade de libertate (suvernitate) statelor incluse n sfera de influen a unuia din cele dou Mari Spaii, dect se planific n proiectul mondialist, mcar prin aceea c opoziia planetar obliga nu numai la reprimarea statelor-satelit, dar i la atragerea lor de partea sa. Marele Spaiu planetar unitar va nsemna pentru futurologii mondialiti dispariia total chiar i a celei mai mici umbre de suveranitate, fiindc reprimarea forat (militar sau economic) a spaiilor mici, frmiate
Bazele Geopoliticii

277

ANALIZA EURASIATIC

i autonomizate, va deveni singura modalitate de control (necesitatea de a atrage i a nela va cdea de la sine din cauza lipsei unui posibil concurent geopolitic). Situaia actual pune n faa fiecrui stat i a fiecrui popor (n special n faa statelor i popoarelor care fceau parte, cndva, din blocul geopolitic opus Occidentului atlantic) o alternativ vital - sau integrarea ntr-un Mare Spaiu unitar sub conducerea atlantitilor, sau organizarea unui Spaiu Mare Nou, capabil s se opun ultimei supraputeri. Problema suveranitii geopolitice reale se afl n raport direct cu aceast alternativ; totodat, n nici unul din cele dou cazuri nu poate fi vorba de nici un fel de suveranitate deplin pentru un popor sau stat separat. La adoptarea modelului mondialist se exclude intenionat orice suveranitate, fiindc guvernul mondial rmne fr alternativ, singurul centru al puterii. Iar n cazul de fa, suveran este doar pseudo-imperiul planetar al noii ordini mondiale. Toate prile lui devin, n cazul de fa, nite colonii. La organizarea noului Mare Spaiu avem de-a face cu o suveranitate relativ, n limitele unei formaiuni geopolitice de proporii, deoarece odat cu stabilirea dominantei ideologice i a concepiei despre lume, acest eventual Mare Spaiu va fi relativ liber. nseamn c popoarele i statele care vor intra n acest bloc vor putea s spere, cel puin, la o suveranitate etnocultural i la o participare nemijlocit n procesul de creare i elaborare a unei noi macro-ideologii, n timp ce varianta mondialist a noii ordini mondiale este finisat i elaborat deja din punct de vedere ideologic i este propus tuturor popoarelor lumii n calitate de analog colonial al modelului liberal - de pia american.

Cele 6 spaii civilizaionale ale Eurasiei: 1 - Europa Occidental; 2 Europa Central; 3 - Rusia-Eurasia; 4 - Asia Arab (inclusiv rile din Maghreb); 5 - Asia Mijlocie; 6 - Orientul ndeprtat. Se observ

278

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

un pararelism ntre zonele nordice i sudice.

mprirea geopolitic a Eurasiei pe meridian. Creast muntoas de la Pirinei pn la Altai i Manciuria reprezint una din cele mai importante frontiere naturale ntre cele dou lumi eurasiatice VI.3.3. Paradoxul Rusiei O particularitate a situaiei geopolitice actuale const n faptul c iniiativa distrugerii Marelui Spaiu eurasiatic, care a existat pn n ultima vreme sub forma lagrului socialist, venea din nsui centrul acestui lagr, din Moscova, capitala Eurasiei. Tocmai URSS, n persoana lui Gorbaciov, a fost iniiatoarea includerii blocului eurasiatic n proiectul mondialist. Ideile perestroiki, noii gndiri etc., nsemnau, la nivel geopolitic, acceptarea definitiv a modelului Marelui Spaiu unitar i trecerea, contient, de la lumea bipolar la cea unipolar. Iniial a fost distrus lagrul socialist, a fost redus blocul de Est. Apoi, auto-lichidatorismul geopolitic a continuat, iar de la Rusia au fost dislocate acele regiuni care astzi se numesc rile din strintatea apropiat. Oricum ar fi, Rusia, n calitatea ei de centru al Insulei Eurasiatice, de Heartland, ar putea ca n situaia geopolitic actual s se opun, mai bine dect celelalte regiuni, geopoliticii atlantice i s fie inima Marelui Spaiu alternativ. ns, auto-lichiditorismul ei geopolitic a silit-o s prseasc, pentru o vreme (s sperm c pentru puin vreme), rolurile principale din opoziia geopolitic. De aceea trebuie analizate alte posibiliti de creare a Marelui Spaiu alternativ, pentru ca statele i popoarele care au renunat la proiectul mondialist s poat face independent unele demersuri, fr s atepte trezirea geopolitic a Rusiei. (Apropo, demersurile pot doar urgenta aceast trezire).
Bazele Geopoliticii

279

ANALIZA EURASIATIC

VI.3.4. Rusia rmne Axa Istoriei Alegerea geopolitic a alternativei anti-mondialiste n Rusia, paralizat nainte de vreme, oricum trebuie s ia n considerare funcia strategic i geografic cheie tocmai a pmnturilor ruseti i a poporului rus, iar aceasta nseamn c opoziia fa de mondialitii contemporani, care controleaz pn la un anumit grad spaiul politic rusesc, nu trebuie s treac ntr-o rusofobie general. Mai mult dect att, interesele geopolitice fundamentale ale ruilor coincid din punct de vedere cultural, religios, economic i strategic cu perspectiva Marelui Spaiu alternativ antimondialist i antiatlantic. Din aceast cauz, tendinele naionale ale opoziiei politice din interiorul Rusiei vor fi solidare, din necesitate, cu toate proiectele antimondialiste ale integrrii geopolitice n afara Rusiei. VI.3.5. Mitteleuropa i Imperiul European Una din alternativele posibile ale Marelui Spaiu nou este Europa, pe care anumite cercuri politice i ideologice o opun Occidentului - lumii anglo-saxone i n primul rnd, SUA.

1. Statele civilizaiei ortodoxe (axa Eurasiei); 2. Statele Europei Centrale (axa Europei); 3. Statele Europei Occidentale (aliaii forelor anticontinentale)

280

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

Aceast Europ antioccidental nu este o pur utopie, deoarece un astfel de proiect a fost realizat n istorie nu odat, dei de fiecare dat cu anumite greeli sau denaturri. Aadar, rile Axei reprezentau n secolul al XX-lea scheletul unei asemenea Europe, dei, anglofilismul i francofobia unor anumite cercuri din conducerea german (i alte mprejurri, deopotriv) au mpiedicat realizarea deplin a acestui proiect. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, o tentativ similar a ntreprins-o De Gaulle, iar datorit aceastei politici, Frana nu este astzi membr oficial a NATO. Oricum ar fi, ideea unei Europe antioccidentale, tradiionale, imperiale, devine tot mai actual astzi, cnd prezena armatelor americane pe continentul european nu mai este ndreptit de existena pericolului sovietic i capt un caracter de ocupaie american fi. Prin nivelul su de dezvoltare tehnic i economic, Europa este un adversar serios pentru America, iar intensificarea presiunii de jos a forelor geopolitice reale ale europenilor, vrfurile mondialiste i proamericane ale statelor europene pot s cedeze, iar Europa va ncepe o via geopolitic independent. Tendinele de emancipare politic i explorare a unei alternative ideologice cresc n Europa pe zi ce trece iar n paralel cu aceasta, sporesc ansele crerii unui Mare Spaiu european independent. VI.3.6. Germania - inima Europei Marele Spaiu european trebuie s se formeze n jurul celei mai continentale puteri europene - n jurul Germaniei, mai exact n jurul Mitteleuropa, adic a Europei Centrale. Interesele geopolitice ale Germaniei erau, n mod tradiional, cu totul diferite de tendinele atlantice ale Occidentului. Aceasta se referea att la aspectele continentale propriuzise, ct i la cele coloniale ale geopoliticii. Germania a fost ntotdeauna adversarul cuceririlor coloniale anglo-saxone i aspira la crearea unei civilizaii terestre, continentale, autarhice, bazat pe valorile tradiionale, ierarhice i terestre. Mitteleuropa, n persoana imperiului Austro-Ungar al Habsburgilor, a fost ultima rmi european a Marelui Imperiu Roman din care i trage originea civilizaia european n aspectul ei social i de stat. La drept vorbind, Imperiul Roman a fost acel Mare Spaiu care unea Europa Occidental i Central ntr-un organism geopolitic unitar. Ideea Imperiului European este legat i astzi de Germania i de rile care intr n sfera de influen german. Din aceste trei teze se poate trage o important concluzie geopolitic: pentru toate rile occidentale din strintatea apropiat (att pentru republicile baltice ct i pentru Ucraina i Moldova) uniunea geopolitic antimondialist este posibil doar intrnd n blocul Europei Centrale (dac, bineneles, nu se va schimba situaia din Rusia nsi) i orientndu-se ctre Germania. n cazul de fa, regiunile vestice ale URSS vor avea ansa s devin raioanele de frontier estice ale Marelui Spaiu european i vor putea s beneficieze de oarecare suveranitate (dei mult mai mic dect n
Bazele Geopoliticii

281

ANALIZA EURASIATIC

componena Rusiei sau n posibilul Bloc Eurasiatic nou cu centrul n Rusia mondialist). Imperiul european poate garanta acestor regiuni o anumit autonomie cultural, lingvistic i economic i s le protejeze de Sistemul mondialist nivelator, care distruge n structura liberal de pia, plutocrat, chiar i aluziile la deosebiri, autarhie i pstrarea identitii naionale. Cu toate acestea, aici nu va fi vorba despre nici un fel de independen politic i de stat. Mai mult dect att, Imperiul European cu un centru german va fi ntotdeauna ameninat de izbucnirea naionalismului german, care este posibil chiar s produc destrmarea, aa cum s-a ntmplat cu pangermanismul lui Hitler. VI.3.7. S ne alturm Europei Aceast perspectiv le este apropiat cel mai mult Ucrainei de vest i Estoniei, fiindc doar aceste regiuni aparin, din punct de vedere istoric i religios, culturii occidentale i consider c interesele lor geopolitice sunt identice cu interesele Europei Centrale. n ceea ce privete alte ri din strintatea apropiat, Bielorusia i raioanele de rsrit i centrale ale Ucrainei, ele aparin politic i cultural zonei Rusia-Eurasia i chiar dac exist o deosebire cultural, aceasta poate fi redus la nite detalii particulare care n nici un caz nu presupun schimbarea blocului geopolitic de Est n unul Central (Europa Central) i care ar putea fi reglementat n limitele unei autonomii etnoculturale (dar nu de stat!). Lituania, ndeplinind o funcie dubl, a jucat ntotdeauna un rol deosebit n geopolitica Europei de Est - ea se manifest fa de Rusia ca purttoarea unei culturi occidentale, iar fa de Europa Central, dimpotriv, aprea mpreun cu Polonia ca o putere de est care apra independena baltico-slav-occidental de presiunea german. Din punct de vedere geopolitic, Lituania devenea, n ultimele secole, cnd german, cnd rus, iar singurul lucru care de mult nu mai este (i nici nu poate fi), este s fie lituanian, fiindc ea nu are premise geopolitice suficiente pentru a corespunde condiiilor suveranitii, avansate de actualitate. Acelai lucru se refer, parial i la Letonia, dei spre deosebire de Lituania, fiind o periferie a influenelor strine n rile Baltice, ea nu a jucat niciodat un rol independent n istoria geopolitic. n ceea ce privete Moldova, aceast formaiune teritorial de asemenea n-a avut vreodat statalitatea sa, iar tradiia politic i de stat independent, att la romni ct i la moldoveni a lipsit cu desvrire. Totui, Romnia (incluznd unele teritorii ale Moldovei) a fcut parte, din punct de vedere istoric, din blocul geopolitic al Rusiei-Eurasiei, ct i al Europei Centrale (n persoana Austro-Ungariei) i de aceea Romnia a avut un anumit precedent de alian cu Europa Central. Ortodoxia majoritii moldovenilor i romnilor i apropie, totui, mai mult de Rsrit i de Rusia. VI.3.8. Hotarele libertii i avantajele pierdute Perspectiva intrrii rilor occidentale din strintatea apropiat

282

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

n Imperiul European i aderarea lor la Europa Central este posibil i istoricete ntemeiat, dei aproape n toate cazurile (excluznd Estonia ca teritorii coloniale ale Ordinului Teuton, populate de urmaii autohtoni ai lucrtorilor ugro-fini, panici i supui i Ucraina de Vest) blocul de Rsrit Rusia-Eurasia este preferabil din punct de vedere geopolitic, fiindc aceste regiuni sunt legate mai mult de Rsrit dect de Europa Central. n felul acesta, uniunea rilor occidentale din strintatea apropiat cu Europa Central poate servi ca variant intermediar a orientrii geopolitice antimondialiste n caz c Rusia va renuna, n continuare, la misiunea ei integratoare. Trebuie s menionm c n cazul intrrii n componena Imperiului European ipotetic, aceste ri nu vor primi nici un fel de suveranitate, fiindc Marele Spaiu, acordnd o protecie geopolitic, economic i militar, cere la rndul su ca cetenii s renune la independena politiconaional, la dreptul la o politic ideologic sau diplomatic proprie, care nu concord cu interesele Imperiului. Orict nu s-ar referi aceasta la reprezentaii naionalismului mic, n situaia dat pot fi suverane doar suprastatele, Imperiile continentale, luate ca un tot ntreg. VI.3.9. Cordonul sanitar Problema geopolitic a statelor occidentale din strintatea apropiat mai are nc un aspect - acesta este factorul atlantic, care acioneaz nemijlocit i care impune acestor ri manevrele politice avantajoase mondialismului i americanismului. n aceast problem exist cteva nivele. S ncepem n ordinea cuvenit. SUA au perspectiva unei dominaii mondiale reale doar n cazul cnd pe planet nu va mai exista un alt Mare Spaiu. De aici decurge concluzia c geopolitica american are ca scop principal distrugerea puternicului bloc geopolitic potenial i crearea obstacolelor n calea formrii lui. Istoria cunoate un precedent al unei asemenea politici n persoana Angliei care ntotdeauna spera la crearea pe continent a unui cordon sanitar sau cordoane sanitare. Cordonul sanitar reprezint teritoriul unor state i popoare aezate ntre dou formaiuni geopolitice mari, a crui alian sau intrare comun n Marele Spaiu ar putea face o concuren periculoas statului cointeresat (cndva Angliei, astzi SUA). rile cordonului sanitar sunt, de regul, cauza conflictelor dintre dou puteri continentale; totodat, independena lor geopolitic este, de facto, imposibil i de aceea ele sunt nevoite s caute o susinere economic, politic i militar n alt parte. Esena politic a celei de-a treia dintre marile puteri geopolitice, n cazul de fa const n transformarea cordonului sanitar ntr-o zon de ncordare dintre dou Mari Spaii apropiate, provocnd escaladarea conflictului prin intermediul influenei diplomatice asupra conducerii rilor intermediare. Varianta cea mai radical a cordonului sanitar este situaia n care ara intermediar aspir la independen fa de ambii vecini continentali, ceea ce n practic nseamn transformarea n colonie a celei de-a treia
Bazele Geopoliticii

283

ANALIZA EURASIATIC

puteri ndeprtate. Exemplul cel mai cunoscut de cordon sanitar de la nceputul secolului au fost rile situate ntre Rusia i Germania i controlate de Anglia. Ele despreau Marele Spaiu din Europa Central de Marele Spaiu al Rusiei-Eurasiei, fiind agenii i satrapii nemijlocii ai rilor din Occidentul european. Aceeai manevr s-a repetat nu o singur dat i n alte situaii locale. Astzi, SUA sunt nevoite ca n virtutea necesitii geopolitice s fac din cordonul sanitar instrumentul de baz al politicii lor externe. n raportul consilierului american Paul Wolfowitz cu privire la problemele securitii, adresat guvernului SUA (martie 1992), se vorbea despre necesitatea neadmiterii apariiei pe continentele european i asiatic a unei fore strategice, capabile s se opun SUA, iar n acest sens se atrgea atenia c rile cordonului sanitar (n special rile baltice) sunt teritorii de cea mai mare importan strategic, iar atentatul asupra lor din partea ruilor trebuie s atrag dup sine rezistena armat din partea rilor NATO. Acesta este un exemplu ideal de logic geopolitic a celei de-a treia puteri n zona de interese comune ale Germaniei i Rusiei. VI.3.10. Transformarea provinciei n colonie Politica cordonului sanitar poate fi exprimat n formula independena fa de cel apropiat i dependena fa de cel ndeprtat. Totodat, trebuie s nelegem clar c aici nu poate fi vorba despre o independen sau suveranitate real, dei naionalismul mic, miop, poate identifica temporar o asemenea dependen colonial fa de a treia putere cu succesul luptei de eliberare naional. Trebuie s menionm, de asemenea, c n lumea noastr condus excelent n cazul statelor mici, nu poate fi vorba numai despre biruin, dar i despre lupt adevrat, unanim. rile din strintatea apropiat, care au ieit de sub controlul Moscovei n virtutea unor circumstane geopolitice diferite, n cadrul crora lupta lor intern pentru independen a jucat un rol extrem de mic (dac a existat n general ca atare), au toate ansele s devin cordon sanitar al politicii mondiale a SUA pe continent, iar aceasta nseamn a pierde ncrederea vecinilor lor i a atrage asupra lor blestemul unei duble trdri. Mai mult dect att, n acest caz ele se vor transforma din provincii n colonii. Este ngrozitor s ne imaginm ce se va ntmpla n cazul dat cu cultura lor naional, fiindc mondialismul va propune n locul ei un surogat colonial universal, o coca-colonizare cultural. Cordonul sanitar va avea n calitate de guvernani nite supraveghetori marionet. Aceste ri vor fi lipsite cu totul de independen politic, iar securitatea populaiei lor va fi ameninat n permanen de vecinii continentali care nu vor uita s se rzbune. n felul acesta, perspectiva transformrii n cordon sanitar a rilor din strintatea apropiat nseamn pierderea oricrei independene geopolitice, fiindc mopsul sanitar va plti efilor noii ordini mondiale

284

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

de dincolo de ocean (dar i reaciei pe deplin legitime a elefantului n viitorul cel mai apropiat) cu robia politic, cultural i economic. Perspectiva cordonului sanitar pentru rile occidentale din strintatea apropiat este evident. Formula ei este urmtoarea - nici Germania, nici Rusia (adic nici Europa Central, nici Eurasia). ntruct Germania, n calitatea ei de putere geopolitic independent, este astzi o adevrat poten, atunci este corect s presupunem c, dincolo de noiunea de independen (suveranitate) a rilor occidentale din strintatea apropiat, trebuie s vedem trecerea n slujba mondialismului i americanismului. Acesta este, cel puin, tabloul geopolitic actual. Cu alte cuvinte, rile occidentale din strintatea apropiat, care ntr-adevr aspir la independen (dar sunt condamnate la independen de politica trdtoare a Moscovei), aleg mai degrab contient rolul de cordon sanitar n slujba SUA. Aceast alegere e specific n special rilor care s-au aflat n relaii destul de ostile cu Germania. rile cordonului sanitar din strintatea apropiat intr n alian cu Occidentul (cu Europa Occidental) ocolind Europa Central, iar aceasta este dovada cea mai gritoare a orientrii lor atlantice, mondialiste. n principiu, aceasta se refer i la rile rsritene din strintatea apropiat. Totui, pentru a nelege adecvat perspectivele lor geopolitice, trebuie s ne oprim mai detaliat la forele geopolitice ale Rsritului. VI.3.11. Asia n faa alegerii n Rsrit exist urmtoarele fore geopolitice poteniale care pot s pretind a deveni Mari Spaii: China, Iranul, Turcia i lumea Arab. S analizm, pe scurt, specificul fiecruia dintre aceste Mari Spaii referitor la rile de est, din strintatea apropiat. Trebuie s spunem c geopolitica Chinei este o tem deosebit pe care nu putem s-o expunem n cteva rnduri. ntruct strintatea apropiat a Rsritului este o zon de rspndire a islamului, perspectiva formrii, mpreun cu China, a unui Mare Spaiu unitar trece pe planul doi comparativ cu posibilitile coaliiilor geopolitice ale islamului. Aa stau lucrurile, cel puin n momentul de fa, ceea ce nu exclude, printre altele, activizarea brusc a factorului chinez n calitate de factor integrator ntr-un viitor apropiat. Pentru rile rsritene din strintatea apropiat, n limitele lumii islamice, sunt actuali trei factori geopolitici care au perspective globale, totodat fiecare din aceti factori avnd particularitile sale ideologice foarte pronunate. Acetia sunt - Iranul continentalo-islamic revoluionar; Turcia laic, atlantic, profan-naionalist; i varianta arab saudit teocratic a islamului. Bineneles c n lumea arab exist i alte posibiliti geopolitice (Irakul, Siria, Libia), dar la momentul actual nici una din ele nu poate pretinde rolul Marelui Spaiu integrator cu privire la rile Asiei Centrale. n general vorbind, orientarea spre Arabia Saudit poate fi echivalat convenional i geopolitic cu orientarea spre islamismul
Bazele Geopoliticii

285

ANALIZA EURASIATIC

(nesocialist) arab. rile de rsrit din strintatea imediat au perspectiva a trei integrri geopolitice posibile, in limitele blocului asiatic.

VI.3.12. Perspectivele continentale ale Revoluiei Islamice Astzi, Iranul este unica ar care ndeplinete n Asia rolul Europei Centrale n Occident. Este semnificativ faptul c nii iranienii se consider deosebii de Vest, ct i de Est, nelegnd Vestul ca pe o civilizaie profan mondialist a Europei, iar Estul India, China i... Rusia. Islamul iranian este o for dinamic i puternic de orientare pronunat antimondialist i cu pretenii la Revoluia Islamic Mondial global. n sens geopolitic, Iranul este o putre continental care, din punct de vedere strategic, economic i ideologic, are toate ansele s devin nucleul unui bloc eurasiatic masiv. Orientarea republicilor din Asia Central ctre Iran (i n primul rnd Azerbaidjanul, cu petrolul su i Kazahstanul - gigant nuclear) ar putea s creeze pe deplin premisele pentru o adevrat suveranitate continental. Coaliia pro-iranian ar fi analogia central asiatic a Europei Centrale (comparai Asia Central - Europa Central), fiindc i precedentele istorice i principiile ideologice i omogenitatea cultural-religioas ale acestor regiuni continentale sunt o baz suficient pentru trinicia i eficacitatea unei asemenea uniuni. Este important s menionm c Marele Spaiu pro-iranian include, potenial, Afganistanul i Pakistanul, iar faptul acesta deschide, la rndul su, zona unei continuiti teritoriale cu Tadjikistanul i Uzbekistanul. Cu Turkmenia, Iranul are hotare nemijlocite.

286

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

VI.3.13. Capcana panturcismului Orientarea spre Turcia are un caracter cu totul diferit, deseori nsoit de pan-turcism (fiindc popoarele Asiei Centrale din strintatea apropiat sunt mai ales turcice). Turcia a aprut ca stat n locul Imperiului Otoman i nu ca o continuare, ci ca o parodie a lui. Kemal Atatrk a creat, n locul structurii policentrice imperiale multinaionale islamice, varianta rsritean a EtatNation, a Statului-Naiunii francez, cu o ornduire laic, ateist, profan i naionalist. Turcia a fost primul stat din Rsrit care a rupt-o brusc cu tradiia sa spiritual, religioas i geopolitic. Fiind membr a NATO, Turcia este astzi avanpostul rsritean al atlantismului i mondialismului, un cordon sanitar ntre rsritul asiatic i lumea arab. Modelul geopolitic pe care l propune Turcia nseamn integrarea n lumea occidental i ntr-o civilizaie ateist mondialist. ntruct Turcia, care se strduiete s intre n Europa, rmne deocamdat doar o colonie politico-ideologic a SUA i nu un membru real al Marelui Spaiu european (ceea ce, teoretic, ar putea s presupun participarea Turciei la blocul Europei Centrale), orientarea spre Turcia nseamn pentru rile din strintatea apropiat integrarea n proiectul mondialist cu drepturi de cordon sanitar, n calitate de garnitur colonial ntre masa continental de rsrit a Eurasiei (cu Iranul, China i India) i lumea arab n pericol de a exploda i care se strduiete n permanen s nlture conducerea marionet mondialist. Drumul Turciei este cel al slujirii supraputerii atlantice i adoptrii modelului mondialist al Marelui Spaiu planetar, supus controlului guvernului mondial. Se poate obiecta c miza pan-turcismului jucat de turci are, n aparen, un caracter tradiionalist. ntr-o oarecare msur este adevrat, iar proiectele Turciei Mari din Iakuia pn la Sarajevo sunt ntr-adevr elaborate activ de propaganda turc. Totodat, trebuie s precizm c doar schimbarea radical a orientrii politice, ideologice i economice a Turciei actuale ar putea da o oarecare seriozitate acestor proiecte, dar aceasta presupune, nici mai mult nici mai puin, Revoluia i cotitura de 180 de grade a intereselor geopolitice. Fr a exclude o atare posibilitate, trebuie s constatm totui improbabilitatea unui asemenea curs al evenimentelor n viitorul apropiat. n acelai timp ns, o perspectiv ca aceasta, propagat astzi, poate s duc la un rezultat geopolitic foarte concret - ntoarcerea rilor rsritene din strintatea apropiat de la Iran spre alegerea modelului laic, ateist al societii, spre integrarea treptat n cordonul sanitar pro-atlantic. Panturcismul este la fel de echivoc ca panslavismul sau pangermanismul, adic la fel ca toate ideologiile care pun criteriul naional mai presus de interesele geopolitice, spaiale i religioase, ale popoarelor i statelor. VI.3.14. Petrodolarii i mondialismul Arabia Saudit, bastionul islamului arab i al teocraiei islamice,
Bazele Geopoliticii

287

ANALIZA EURASIATIC

reprezint la nivel ideologic modelul wahhabit al mahomedanismului autoritar, moralist i purist care este foarte apropiat din punct de vedere tipologic de formele protestante ale cretinismului. Contemplaia asiatic de Rsrit, ascetismul i pasionarismul religios, sunt nlocuite aici cu ritualismul i dominaia aproape secular a eticii. Dup cum a remarcat fundamentalistul islamic Gaidar Djemal, Arabia Saudit reprezint n starea ei actual antipodul lumii islamului continental. Interesele Arabiei Saudite wahhabiste coincid din punct de vedere geopolitic cu o anumit versiune a proiectului mondialist, ntruct prosperitatea economic i militar a acestei ri se ntemeiaz pe sprijinul SUA, care apr interesele dinastice ale regilor saudii n sferele militar i economic. Un exemplu de sprijin militar este rzboiul mpotriva Irakului. Sprijinul economic const n urmtoarele: ntreaga economie a Arabiei Saudite o constituie petrolul. Tot petrolul arab ajunge pe piaa mondial trecnd, n mod tradiional, prin mini anglo-americane. Exploatarea zcmintelor eurasiatice i valorificarea lor ar fi putut s fac, teoretic, concuren saudiilor, s mbogeasc statele eurasiatice i s fac Europa i Japonia independente fa de SUA. n felul acesta SUA, care conduc economia Europei prin intermediul controlului asupra petrolului arab, iar regii saudii, care i ntemeiaz economia lor pe petrodolarii americani, au aceleai interese. Teocraia wahhabist saudit s-a manifestat de multe ori ca o piedic n calea crerii Marelui Spaiu arab propriu-zis, fiindc aceasta se afl n contradicie cu interesele dinastiei i cu interesele atlantitilor. Saudiii au i mai multe motive s le fie fric de Marele Spaiu continental islamic eurasiatic. n general, Iranul revoluionar este considerat dumanul numrul unu al saudiilor. n felul acesta, interesele geopolitice ale Arabiei Saudite n rile rsritene din strintatea apropiat sunt diametral opuse apariiei Marelui Spaiu asiatic islamic. nseamn c drumul spre integrarea arabo-islamic sub drapelul wahhabist va nsemna, n realitate, pentru republicile asiatice, includerea n proiectul mondialist, dar nu n varianta laic-naional a panturcismului, ci n versiunea moral-teocrat. Aceast cale este i ea, ntr-un anumit sens, nimic altceva dect includerea n cordonul sanitar. Numai c n cazul de fa ispita o constituie factorul religios i banii i nicidecum naionalismul. Totaliznd aceste consideraii, se poate spune c rile rsritene din strintatea apropiat au doar o singur cale pozitiv de creare a noului Mare Spaiu - calea Revoluiei Islamice orientat spre Teheran. Prin aceasta pot fi rezolvate conflictele naionale i nfptuit restaurarea tradiiei religioase i a sistemului religios. La nivelul geopolitic, aceasta va nsemna crearea unui bloc continental puternic, capabil s opun rezisten proiectelor mondialiste n aceste regiuni. Mai mult dect att, chiar primii pai fcui n aceast direcie vor provoca n lumea arab o reacie n lan, iar acest fapt i amenin pe mondialiti cu pierderea controlului n ntreaga lume islamic. Pe lng toate acestea, o asemenea uniune geopolitic va trezi, n mod inevitabil, forele antimondialiste din Europa Central (aliatul

288

Aleksandr DUGHIN

Problemele geopolitice ale strintii apropiate

firesc i principal al Iranului n Occident) i din Rusia-Eurasia. VI.3.15. Minimum doi poli sau... moartea n situaia geopolitic contemporan, problema este foarte acut: ori noua ordine mondial planetar sub conducerea SUA, unde toate statele i popoarele vor fi nite rotie depersonalizate i docile ale mecanismului mondialist tehnocratic, ateo-negustoresc, tip Disney-land cosmopolit ori crearea nentrziat a opoziiei geopolitice fa de atlantism i mondialism, ca i organizarea popoarelor i statelor potenial antimondialiste, tradiionale i sedentare ntr-un bloc alternativ (sau cteva blocuri). Astzi situaia este ntr-att de critic nct nu mai conteaz n ce mod i sub ce semn poate s apar Marele Spaiu alternativ. Dac el va aprea i dac ntradevr se va opune mondialismului, atunci aceasta va fi suficient pentru a extinde, a diversifica i a multiplica alternativele geopolitice pentru a mri gradele de libertate intern n limitele opoziiei antimondialiste. Trebuie s lum aminte c pentru SUA problema principal este s nu admit apariia alternativei geopolitice (oricare ar fi alternativa). De aceea, este pe deplin justificabil s emitem pentru toate forele antimondialiste o tez diametral opus: problema principal este crearea alternativei geopolitice (oricare ar fi ea). Astzi situaia este att de grav nct nu avem de ales ntre bine i mai bine. Ar fi minunat dac Rusia va putea s-i restabileasc independena geopolitic i s scape de conducerea atlantic. n cazul de fa pentru rile din strintatea apropiat va aprea o posibilitate minunat de a intra iari n Eurasia ruseasc, de ast dat lipsit de negativul ideologic al marxismului echivoc, iar ntoarcerea benevol i contient a actualei strinti apropiate va fi garantul unei viitoare autonomii culturale, religioase, lingvistice, economice i posibil, politice (nicidecum statale). Aceasta ar fi varianta cea mai simpl i cea mai bun. Totodat, dezvluirea adevratelor scopuri coloniale ale mondialitilor n aceast perioad de tranziie catastrofal va deveni, fr ndoial, premisa unei creteri i mai mari a numrului de aliai i satelii ai Rusiei-Eurasiei (att n Est, ct i n Vest). Dac aceasta nu se va ntmpla, atunci detonatorul proiectului geopolitic antimondialist poate deveni un alt Mare Spaiu - fie Europa Central sub steagul Germaniei, fie Asia Central unificat sub semnul Revoluiei Islamice. n principiu, rmne perspectiva revoltei antimondialiste n lumea arab i n America Latin, dei n plan militar aceste Mari Spaii poteniale sunt insuficient dotate pentru a face concuren Supraputerii. Pentru rile din strintatea apropiat, Marele Spaiu este o problem principal, vital. Acolo, de alegerea orientrii geopolitice depinde astzi totul - viitorul naiunii, religia, cultura, libertatea, prosperitatea, securitatea. Problema este destul de complicat. Astzi, toi oamenii responsabili trebuie s neleag c adoptarea modelului mondialist
Bazele Geopoliticii

289

ANALIZA EURASIATIC

nseamn nici mai mult, nici mai puin dect distrugerea specificului, identitii, a personalitii istorice a statelor i naiunilor lor, sfritul istoriei lor naionale.

Capitol VI.4. Perspectivele rzboiului civil


VI.4.1. Interesele naionale i lobby-ul mondialist Problema unui posibil rzboi civil n Rusia devine tot mai actual iar astzi aceast problem nspimnttoare trebuie studiat din punct de vedere analitic - dincolo de emoiile alarmiste i ndemnurile pacificatoare. Partea cea mai proast (dac totui conflictul civil se va dezlnui n Rusia) este c ne pomenim absolut nepregtii pentru acest conflict, pierzndune ntr-o dispunere complicat i contradictorie a forelor capabile s-i duc n eroare, din punct de vedere ideologic, chiar pe cei mai ageri i mai consecveni patrioi. n aceast problem, la fel ca n toate celelalte aspecte de cea mai mare importan ale existenei politice ale naiunii i statului, trebuie s ncepem cu precizarea momentelor principale, care determin contururile generale ale strii actuale a situaiei geopolitice. Imperativul principal al existenei statului i naiunii este principiul suveranitii, independenei i libertii politice. Tocmai cerinele suveranitii naionale sunt sinonime cu interesele naionale. n contextul istoriei politice a lumii, Rusia i poporul rus au locul lor unic, misiunea lor, rolul lor, iar realizarea liber i activ a predestinrii naional-statale este sensul de baz al existenei poporului ca o comunitate organic. Noi trim ns, ntr-o epoc deosebit, cnd politica naional intern a statului este strns legat de contextul politic extern i e posibil c niciodat n istorie presiunea extern asupra structurilor naionalstatale n-a fost att de puternic i insistent. Mai mult dect att, teoria mondialismului aproape c a devenit doctrina principal a establishmentului politic al Occidentului, adic o asemenea organizare a vieii oamenilor din lumea ntreag, unde nu trebuie s existe formaiuni naional-statale, nici un fel de suveranitate, de interese naionale. n fruntea organizaiei mondialiste din lumea ntreag sunt chemate s stea vrfurile cosmopolite care nu conduc societile, ci suma matematic a indivizilor atomizai. Prin urmare, vectorul mondialist este orientat de la bun nceput mpotriva oricror formaiuni naional-statale i sarcina lui principal este schimbarea lumii vechi tradiionale, mprit n popoare i ri i organizarea noii ordini mondiale care neag toate formele istorice i organice de structuri sociale obteti. Bineneles c factorul mondialist este ndreptat nu numai mpotriva Rusiei (pentru el, celelalte naiuni i state sunt, de asemenea, nite obstacole), dar tocmai Rusia, cea mai puternic structur geopolitic, a constituit pn n ultima vreme bastionul principal care a mpiedicat

290

Aleksandr DUGHIN

Perspectivele rzboiului civil

rspndirea treptat a controlului mondialist din Occident asupra ntregii lumi. Desigur, sistemul sovietic, n aspectele lui principale, avea de asemenea trsturi mondialiste i unul din proiectele mondialitilor occidentali consta tocmai n includerea treptat evolutiv a URSS n sistemul planetar al noii ordini mondiale. Aceast binecunoscut teorie a convergenei a fost mai curnd reperul principal al acelor fore care au nceput perestroika. Dar din anumite considerente, varianta fin a mondializrii Rusiei n-a acionat, iar atunci politica mondialist a adoptat, fa de Rusia, forma unei presiuni agresive i a unei activiti fie de subversiune. Destrmarea dur i foarte rapid a URSS i-a lipsit pe adepii convergenei de prghiile conducerii, politica mondialist trecnd la forme agresive, rusofobe, fie. Vectorul mondialist este un moment extrem de important pentru nelegerea situaiei actuale a Rusiei. Dac altdat influena extern asupra rii noastre venea din partea altor structuri naional-statale, care se strduiau s slbeasc puterea statului rus sau s-l ctige de partea lor ntr-un conflict internaional sau altul i dac altdat adversarii poteniali ai Rusiei (fii sau ascuni) erau forele geopolitice, comparabile dup structura lor cu ea nsi, la momentul actual factorul intern principal a devenit o form deosebit de presiune care nu are nici un fel de trsturi naional-statale sau geopolitice distincte i care reprezint un proiect supranaional, socialpolitic global utopic, n spatele cruia se afl manipulatorii nevzui care au o putere economico-politic enorm. Bineneles c factorii politici externi tradiionali continu i ei s acioneze (proiectul mondialist n-a obinut nc o realizare deplin), ns importana i ponderabilitatea lor plesc n comparaie cu totalitatea presiunii mondialiste, ei trec pe planul doi. Relaiile Rusiei cu Germania, Japonia sau China, spre exemplu, sunt astzi chestiunea nu a dou, ci a trei pri cel puin - Rusia, un alt stat i lobby-ul mondialist mondial, care acioneaz n structurile politice att direct, ct i prin agenii de influen, clarificnd ntre ele problemele bilaterale. Totodat, tocmai ce-a de-a treia putere, mondialismul, este de cele mai multe ori determinant, fiindc mijloacele de aciune i structurile ei de influen sunt cu mult mai rodate i mai eficiente dect mecanismele corespunztoare ale arhaicelor structuri naional-statale. Astfel, att n politica intern, ct i n cea extern a Rusiei pot fi evideniate dou elemente fundamentale care pledeaz pentru adoptarea unor sau altor hotrri, organizarea unor sau altor procese, determinarea unor sau altor orientri din viaa politic i social-economic a Rusiei: acetia sunt agenii de influen mondialiti i gruprile care acioneaz conform intereselor naional-statale. Bazndu-ne pe cele spuse mai sus este evident c ambii poli sunt diametral opui n chiar esena lor, unii se strduiesc s minimalizeze suveranitatea i independena, autarhia Rusiei (pn la anularea ei total n contextul mondialist cosmopolit al noii ordini mondiale), alii, dimpotriv, sunt orientai spre aprobarea, accentuarea i lrgirea suveranitii naional-statale, spre scoaterea maxim a naiunii
Bazele Geopoliticii

291

ANALIZA EURASIATIC

din structura mondialist planetar, ostil, prin definiie, oricrei societi autarhice de real valoare. Desigur c aceti doi poli aproape c nu se ntlnesc n form pur n politica real, majoritatea structurilor autoritare reprezint sisteme mixte unde coexist ambele tendine, dar cu toate acestea, tocmai aceti doi poli determin principalele tendine de for aflate ntr-o opoziie dur i permanent, voalat de compromisuri, naivitate, opacitate sau de coruptibilitatea figuranilor neiniiai din politic. Aadar, noi am evideniat n tabloul politic actual al Rusiei doi poli crora le corespund dou puncte de vedere diferite asupra perspectivei unui rzboi civil n Rusia. Tocmai aceste dou fore vor alctui, n final, subiectele de baz ale potenialului conflict, adversarii principali, prile principale, dei opoziia lor poate fi mascat sub o repartizare particular i ncurcat a rolurilor. Exemplul primului rzboi civil din Rusia arat c, n acest caz, forele naionale i antinaionale s-au manifestat nu sub steagurile proprii, ci sub un sistem contradictoriu de orientri sociale, politice i ideologice care ascund adevratele cauze i tendine geopolitice. Pentru a nu se repeta greelile trecutului, trebuie analizat obiectiv perspectiva ngrozitoare a unui nou rzboi civil, dincolo de simpatiile politice sau ideologice. VI.4.2. Variantele de plasare a forelor S evideniem principalele subiecte ale rzboiului civil din Rusia, s determinm forele active i motivaiile nemijlocite, s schim variantele lui ipotetice. 1. Prima (i cea mai puin probabil) variant a rzboiului civil ar putea s se dezvolte pe linia opoziiei: forele naional-statale mpotriva lobby-ului mondialist. ntr-adevr, aceast mprire a rolurilor ar fi foarte logic dac s-ar lua n considerare incompatibilitatea total a orientrilor de baz ale unora i ale altora. Mondialitii vor s slbeasc cu orice pre suveranitatea Rusiei, s submineze independena ei politico-economic, s o fac dependent de establisment-ul mondialist cosmopolit, s o priveze de posibilitatea de a-i realiza liber misiunea naional. Naionalitii i etatitii, dimpotriv, vor s ntreasc autarhia, s dein o independen politic maxim i o prosperitate social-economic. Bineneles c este imposibil s mbinm pe cale panic aceste dou tendine, fiindc ele se contrazic n toate - n general i n particular. Totui, o asemenea variant a rzboiului civil (cosmopoliii mpotriva naionalitilor) nu poate deveni naional i global, ntruct ideologia mondialist nu este principial capabil s inoculeze maselor fanatismul i s ridice n aprarea idealurilor sale, ct de puin mcar, partea considerabil a populaiei. Evident c n condiii de pace ineria, indiferena i indolena general pot deveni factorii auxiliari ai mondialitilor, dar n cazul unui conflict sngeros, al mpucturilor i omorurilor, este necesar apelul ctre cele mai adnci straturi ale psihicului uman, este nevoie de fanatism i sacrificiu.

292

Aleksandr DUGHIN

Perspectivele rzboiului civil

Naionalitii, dimpotriv, n cazul unei opoziii deschise i narmate de amploare cu mondialitii pot conta lesne pe sprijinul marii majoriti a poporului dac, evident, conflictul va avea un caracter naional i nu va fi localizat n centre speciale, controlate foarte dur de mondialiti. Cu alte cuvinte, rzboiul civil, conform scenariului mondialitiinaionalitii, nu va deveni un rzboi civil real i total, fiindc mondialitii n sens adevrat nu exist i nu va exista o baz ideologic solid i politic activ, capabil s organizeze masele pentru a se opune naionalitilor. Dac un asemenea conflict s-ar declana, atunci sfritul lui ar fi rapid i univoc: forele naional-statale s-ar rfui repede cu lobby-ul antinaional i desemnat ca atare, situat fa n fa cu poporul ridicat pentru ideea patriotic. n principiu, un asemenea rzboi civil ar fi practic fr vrsri de snge i foarte scurt, iar dup distrugerea mondialitilor ar fi lichidat i sursa intern a conflictelor, iar viaa politic i social a statului s-ar dezvolta n limitele stricte ale intereselor naionale, aa cum se ntmpl n statele i naiunile tradiionale. Dar e puin probabil c lobby-ul mondialist nu nelege starea lui adevrat i caracterul sinuciga al acestui scenariu, iar aceasta nseamn c el se va strdui s evite, cu orice pre, o asemenea ntorstur a evenimentelor. Tocmai de aceea aceast variant este aproape neverosimil. 2. A doua variant a rzboiului civil este determinat de formula: Federaia Rus mpotriva uneia (sau ctorva) din republicile strintii apropiate. O asemenea situaie poate s se creeze din cauza instabilitii excesive a formaiunilor statale de pe teritoriul fostei URSS. Aceste state, a cror mare majoritate nu au nici un fel de tradiie statal i naional mai mult sau mai puin stabil, create n limitele unor granie absolut arbitrare, care nu corespund nici cu teritoriile etnice, nici cu cele social-economice, nici cu cele religioase ale comunitilor organice, vor fi aruncate inevitabil ntr-o profund criz intern i extern. Ele nu vor putea, principial, s obin nici un fel de suveranitate real, fiindc posibilitile lor strategice nu le permit s-i apere independena fr a recurge la ajutorul extern. Colapsul sistemelor politic, social i economic este inevitabil i evident c acesta nu poate s nu se resimt n relaiile lor att cu populaia rus (sau de orientare pro-rus) ct i cu nsi Rusia. n cazul de fa ele vor fi mai curnd cele care vor provoca Rusia, iar Federaia Rus va fi nevoit s rspund cu un anumit grad de agresivitate. Acest proces va purta mai degrab un caracter n lan, fiindc explozia contradiciilor inter-etnice sau teritoriale care afecteaz Rusia i ruii se va resimi, inevitabil i n alte foste republici sovietice. Este limpede c, ntr-un asemenea caz, interesele naionale ale ruilor i orientarea lobby-ului mondialist n interiorul Rusiei (i n interiorul noilor republici) nu vor intra ntr-un conflict nemijlocit i deschis. ntr-un asemenea rzboi adversarul principal al ruilor vor fi vecinii nemijlocii. Totodat, nu este absolut obligatoriu ca n acest caz lobby-ul mondialist
Bazele Geopoliticii

293

ANALIZA EURASIATIC

s contribuie la nfrngerea Federaiei Ruse. Un asemenea conflict, numit de strategii americani rzboaie de mic intensitate, sau chiar de intensitate mijlocie(!), poate s satisfac pe deplin interesele lobby-ului mondialist dac acesta destabilizeaz situaia strategic i geopolitic din Rusia i n sens mai larg, din Eurasia, devenind local, de lung durat i echivoc. ntr-un asemenea caz, interesele naionale ruseti nu se vor realiza n mod obligatoriu, chiar dac rzboiul civil se va desfura sub lozinci patriotice i naionaliste. Ca i n cazul Afganistanului, conflictul militar al Rusiei cu regiunile vecine va duce doar la slbirea influenei ruseti n aceste state i va submina caracterul tentant al impulsului de integrare a vecinilor pentru o uniune cu Rusia ntr-un singur bloc geopolitic eurasiatic. Totodat, asemnarea de tip social-cultural dintre populaia Federaiei Ruse i a fostelor republici sovietice va face din acest conflict unul fratricid i cu adevrat civil. n cazul republicilor slave (n primul rnd al Ucrainei), aceasta va fi i o tragedie naional intern. Astfel, aceast variant de rzboi civil este contradictorie i echivoc. Nu e absolut obligatoriu ca interesele naionale ruseti, imperativul suveranitii s fie consolidate ntr-o asemenea desfurare a evenimentelor, iar pe de alt parte lobby-ul mondialist rusofob poate s ctige chiar crend n jurul Federaiei Ruse un lan de rzboaie de mic intensitate, care s-i discrediteze pe rui la nivel internaional i s submineze stabilitatea socialeconomic a statului i aa destul de ubred. Desigur, aceasta nu nseamn c Rusia nu trebuie s se manifeste ca o aprtoare a ruilor i a popoarelor cu orientare pro-rus din strintatea apropiat. ndeplinind toate acestea, Rusia trebuie s aib grij de extinderea influenei sale geopolitice i strategice. Chiar dac ruii nu vor izbuti s recucereasc de la vecini o parte din strvechile pmnturi ruseti, drept rezultat vor aprea noi state ostile care vor fi aruncate n tabra principalilor adversari ai Rusiei, adic a mondialitilor i n cazul acesta, noua integrare imperial, necesar Rusiei, va fi amnat pe o durat nedeterminat. 3. A treia variant este similar prin structura sa primei variante aici, ns, rzboiul civil poate ncepe n limitele Federaiei Ruse, ntre reprezentanii etnosurilor ruse i neruse. Scenariul poate fi similar cu precedentul: populaia rus este supus unei agresiuni din partea strinilor ntr-un oarecare district naional sau republic intern; solidaritatea etnic i ndeamn pe ali rui s participe la conflict ; alte regiuni naionale neruse intr n opoziia armat pe baz etnic; rzboiul civil ia un caracter de rzboi de mic intensitate. n cazul de fa pentru Rusia este i mai periculos, fiindc rezultatul poate fi nclcarea integritii teritoriale a Federaiei Ruse sau cel puin provocarea dumniei etnice din partea strinilor fa de rui, acolo unde pot fi nbuii. Totodat, n conflictul mpotriva ruilor vor fi atrasei inevitabil alte formaiuni statale i naionale, ceea ce poate s-l fac de lung durat. Un asemenea conflict va schimba poziia ruilor, de pe una naional-statal, pe una etnic limitat, ceea ce

294

Aleksandr DUGHIN

Perspectivele rzboiului civil

va reduce i mai mult calitatea geopolitic a Rusiei care, odat cu destrmarea Tratatului de la Varovia, iar apoi a URSS i-a pierdut deja calitatea ei imperial. Aceast variant a rzboiului civil se afl n contradicie cu interesele naionale ale ruilor fiindc ea va legaliza, de fapt, destrmarea ulterioar a spaiului rusesc n componente etnice, ceea ce va reduce, n perspectiv, calitatea geopolitic a unui popor, cndva imperial, la un nivel pur etnic, aproape tribal. Pentru mondialismul rusofob dur, orientat spre subminarea autarhiei naional-statale ruseti, aceast variant ar fi suficient de atrgtoare, fiindc ea presupune inocularea, la rui, nu a unei autoidentificri statale ci a uneia strict etnice, ceea ce va reduce dimensiunea strategic a Rusiei. Pe de alt parte i n acest caz exist un anumit risc pentru mondialiti, fiindc explozia contiinei etnice poate s loveasc i n agentura de influen. Pentru patrioii rui acest conflict nu este avantajos n nici un fel. 4. A patra variant ine, la fel, de interiorul Rusiei, dar se bazeaz nu pe vrajba etnic, ci pe contradiciile regionale, administrativteritoriale. Politica centralist a Moscovei n problemele politicoeconomice i sociale nu poate s nu provoace opoziia puternic a regiunilor care, n procesul general de dezintegrare, se strduiesc s obin maximum de autonomie. Aici, ca i n cazul friciunilor etnice, destrmarea imperiului sovietic priveaz ideea centralist i integratoare de legitimitate, claritate i farmec. Pe lng toate acestea, prelund stilul totalitar de comand al fostului sistem, politica actual a centrului a renunat, de fapt, la a doua jumtate a relaiilor centru-regiuni care const n ajutorare i susinere social-administrativ. Centrul dorete s stpneasc i s controleze ca altdat, ns el acum nu ofer nimic n schimb. Din aceast cauz, regiunile pierd economicete, fiindc limita posibilitilor lor se ngusteaz i depinde de centru. La aceasta se mai adaug i specificul politic al regiunilor, unde caracterul antinaional al reformelor mondialiste se resimte mult mai dureros dect n capitalele megapolisurilor cosmopolite. Regiunile au fcut deja primii pai n direcia separatismului, dei aceste tentative au fost curmate de ctre centru. Totui, este foarte probabil c ruii din sudul Rusiei, din Siberia sau din alt parte vor dori s creeze un stat suveran, independent de dictatura politic i economic a Moscovei. Aceasta se poate baza pe oportunitatea pur economic - vnzarea resurselor regionale sau a mrfurilor de fabricaie local, ocolind Moscova, n unele cazuri crend o ameliorare serioas a situaiei locale. Pe de alt parte, revoluia regional poate s ridice i sarcini de ordin politic - spre exemplu renunarea la politica liberal extrem a centrului, pstrarea garaniilor sociale, accentuarea aspectului raional n ideologie. Toate acestea fac, pe deplin real, posibilitatea unui conflict civil la acest nivel. ntr-un anumit moment regiunile pot s-i impun punctul lor de vedere, ceea ce va
Bazele Geopoliticii

295

ANALIZA EURASIATIC

provoca mpotrivirea fireasc a centrului care nu dorete s piard controlul asupra teritoriilor. Aceast versiune a rzboiului civil nu este mai puin echivoc i contradictorie ca precedentele. ntr-adevr, pe de o parte, cerinele regiunilor care doresc s se separe de Moscova, centrul reformelor, au unele trsturi ale patriotismului i naionalismului i corespund intereselor poporului; forele mondialiste ale centrului, lund atitudine mpotriva regiunilor, vor susine totui interesele antinaionale i nu cele naionale, ntruct controlul liberalilor asupra plenitudinii teritoriilor ruseti este avantajos, n primul rnd, constructorilor noii ordini mondiale. Pe de alt parte, separatismul regional va duce la destrmarea teritoriilor ruseti, va slbi puterea naional, va pregti liniile de spargere n interiorul poporului rus unitar. Mondialitii pot recurge contient la provocarea unui asemenea conflict n cazul n care controlul lor asupra Rusiei va slbi i atunci destrmarea teritorial a rii va fi ultimul pas spre slbirea autarhiei naional-statale. Forele naionale trebuie s procedeze n aceast problem baznduse pe o logic diametral opus. Atta timp ct puterea centrului este mare, trebuie s ne solidarizm cu cerinele regionale, susinnd aspiraia lor la autonomie fa de centru. Totodat, trebuie s menionm, chiar de la bun nceput, necesitatea unei integrri strategice i politice a tuturor regiunilor pe baza perspectivelor reconstituirii imperiului. Pe msura atenurii lobby-ului mondialist n centru, patrioii trebuie s-i schimbe orientarea, insistnd asupra inadmisibilitii unui conflict civil i s cheme regiunile la unire. Oricum ar fi, un rzboi civil pe baz regional nu poate s corespund, n nici un mod, intereselor naionale i este la fel ca celelalte dou scenarii anterioare. Trebuie s menionm, n special, urmtorul moment. Se impune de la sine i a cincea variant a rzboiului civil, n care forele s-ar repartiza nu dup criteriul ideologic, naional i teritorial, ci dup cel social - economic - de exemplu noii bogai mpotriva noilor sraci. n principiu, aceast variant nu se exclude, iar n viitor se pot crea toate premisele pentru aa ceva. Dar la starea actual a societii, factorul economic n sine nu este dominant. n pofida devastatoarelor cataclisme economice, a srcirii generale a pturii muncitoare i mbogirea groteasc a noilor rui, societatea rus nc nu-i formuleaz cerinele sale n termeni economici. Aspectele geopolitice, naionale, ideologice sunt incomparabil mai actuale i mai reale. Tocmai ele sunt capabile s scoat masele n piee, silindu-le s pun mna pe arme. Criza economic este un cadru minunat pentru un conflict civil. El poate fi n unele cazuri un imbold pentru cataclisme, dar alte teze neeconomice vor fi liniile de for principale. Astzi apelurile la naiune, etnos, patriotism sunt capabile s relativeze latura pur material a vieii, s-o fac secundar. Chiar i n cazul cnd latura material s-ar dovedi a fi predominant, dat fiind discreditarea doctrinelor marxiste i socialiste, ea nu va putea s-i exprime cerinele sale n forma unei ideologii politice

296

Aleksandr DUGHIN

Perspectivele rzboiului civil

consecvente i nflcrate. ntr-un eventual conflict, factorul economic va fi mai curnd o categorie auxiliar i nu determinant. VI.4.3. Rezultatele analizei Cu prere de ru, un rzboi civil n Rusia este posibil. Este puin probabil c s-ar putea rezolva pe cale panic i n bun nelegere contradiciile fundamentale dintre interesele naional-statale i planurile mondialismului. Pentru a putea vorbi n mod serios despre un consens sau armistiiu ntre aceste fore, trebuie fie nimicii definitiv purttorii tendinelor naional-statale (iar aceasta e posibil doar odat cu nimicirea statului rus i a naiunii ruse) sau s-o terminm cu reprezentanii lobby-ului mondialist. Tocmai de aceea, declanarea rzboiului civil n Rusia sau crearea pe teritoriul ei a unei zone de rzboaie de mic intensitate, poate deveni, n orice moment, proiectul principal al lobby-ului mondialist. Totui, nu exist nici o ndoial c reprezentanii acestui lobby se vor strdui s fac tot posibilul pentru a rmne n umbr, acionnd sub un alt drapel (att separatist ct i centralist). Trei variante ale rzboiului civil: Federaia Rus mpotriva strintii apropiate; populaia rus a Federaiei Ruse mpotriva strinilor; regiunile mpotriva centrului, sunt principial inacceptabile pentru toi acei care, ntradevr, sunt preocupai de interesele naional-statale ale Rusiei i poporului su. Toate aceste trei variante sunt capabile s produc, n continuare, dezbinarea spaiului geopolitic i strategic al Rusiei, chiar i n cazul cnd anumite teritorii vor trece sub controlul rusesc. Prin urmare, patrioii rui trebuie s zdrniceasc cu orice pre, rzboiul civil pe baza acestor trei scenarii. Nemaivorbind despre faptul c i din punct de vedere moral este dezavantajos. i dac lucrurile stau aa, atunci este logic s presupunem c la provocarea unor asemenea conflicte (dac acestea vor ncepe s se declaneze) vor pune umrul mondialitii. Pentru lobby-ul mondialist, ceva asemntor cu rzboiul civil n Rusia poate fi avantajos nc din alte cteva cauze. nceputul conflictului militar, cu participarea nemijlocit a ruilor, le-ar permite liberalilor din centru: 1. s introduc dictatura politic sub pretextul salvrii patriei i s scape prin for de adversarii politicii; 2. s treac pe seama rzboiului colapsul economic, iar economia s fie constrns s funcioneze sub controlul direct al centrului; 3. s abat atenia public de la activitatea reformatoare, care devine astzi vdit de periculoas; 4. s suprime , cu bun tiin, n viitor, o eventual uniune a ruilor cu formaiunile naional-statale eurasiatice vecine, sub semnul solidaritii continentale mpotriva dominaiei atlantice a Occidentului i a proiectelor mondialiste.
Bazele Geopoliticii

297

ANALIZA EURASIATIC

Toate acestea ne fac s presupunem c promotorii variantei dure a mondialismului n Rusia vor recurge la rzboiul civil, mai ales dac poziia regimului liberal va deveni din ce n ce mai precar. Totodat, este important de remarcat c n acest caz va avea loc, din necesitate, o reorganizare structural n interiorul lobby-ului mondialist, o parte a lui aprnd cu lozinci patriotice sau chiar naionaliste i ovine. Este greu de spus cnd anume se pot produce primele explozii. Aceasta depinde de muli factori spontani i artificiali. Chiar dac, un timp oarecare nu se va ntmpla nimic asemntor, pericolul potenial al unei cotituri a evenimentelor este mai mult dect actual, ntruct lobby-tii mondialiti nu numai c exist n Rusia, dar i controleaz prghiile cele mai importante ale puterii politice de stat. Doar prima variant a rzboiului civil - mondialitii mpotriva naionalitilor - ar putea fi scurt, aproape fr vrsri de snge i avantajoas pentru patrioi, pentru Rusia. Mai mult dect att, o confruntare direct a naiunii cu dumanii ei interni ar conduce la victorie forele naionale. De fapt, acesta ar fi nu un rzboi civil n sensul adevrat al acestui cuvnt, ci o izbucnire de scurt durat a opoziiei active, n urma creia posibilitatea unui rzboi civil real, dac nu ar fi suprimat definitiv, ar fi amnat pe un timp ndelungat. n acest scop, ns, este necesar s fie provocai lobby-tii mondialiti, pentru ca acetia s apar sub propriile lor drapele, iar forele patriotice ar trebui s se uneasc n numele intereselor naional-statale ruseti foarte clar evideniate i exact nominalizate. Bineneles c nu este simplu (aproape imposibil) de realizat acest lucru. Pe de o parte, mondialitii nu sunt ntr-att de naivi ca s vorbeasc n gura mare despre ura fa de ara n care ei activeaz i despre strduina de a o distruge, iar pe de alt parte, reprezentanii forelor naional-statale, adeseori nu sunt capabili s formuleze clar i consecvent, dar n acelai timp scurt i convingtor, bazele poziiei lor ideologice. Acest fapt este imposibil din cauza devotamentului fa de clieele sovieto-comuniste nvechite, hipersensibilitii, capacitii reduse de gndire analitic, ignorrii principiilor fundamentale ale geopoliticii etc. Adevrata pace civil nu poate fi ntemeiat pe baza compromisului, dac cele dou pri ale compromisului sunt diametral opuse. Atta timp ct este dominant sistemul mondialist de valori, toate flancurile lui - de dreapta, de stnga, de centru - cu toat deosebirea lor, nu pun la ndoial orientarea general. Da, ntr-o asemenea situaie pacea este posibil, dar cu preul pieirii statului i a excluderii radicale a forelor naionale de la dialog. Dac sistemul naional-statal de valori va deveni dominant, atunci mai poate fi vorba despre o cutare a compromisului dintre naionalcapitaliti, naional-socialiti, naional-comuniti, naional-monarhiti sau naional-teocrai, dar i n acest caz forele antinaionale, mondialiste, rusofobe vor fi excluse de la dialog i puse, din punct de vedere ideologic, n afara legii. Societatea noastr este n stare s produc un conflict civil

298

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica conflictului iugoslav

nspimnttor. Dac mai avem capacitatea de a influena desfurarea evenimentelor i s alegem, atunci trebuie s alegem ceea ce este mai puin ru.

Capitol VI.5. Geopolitica conflictului iugoslav


VI.5.1. Simbolismul Iugoslaviei Este cunoscut de ctre toi faptul c Iugoslavia este acel teritoriu din Europa de la care ncep cele mai serioase i mai de proporii conflicte europene. Cel puin aa stteau lucrurile n sec. XX. Balcanii sunt un centru unde se ntlnesc interesele tuturor blocurilor geopolitice europene importante i tocmai de aceea soarta popoarelor balcanice simbolizeaz soarta tuturor popoarelor europene. Iugoslavia este o Europ n miniatur. Printre popoarele ce locuiesc pe teritoriul ei pot fi gsite analogiile exacte ale celor mai mari fore continentale. Srbii reprezint n Balcani Rusia Pravoslavnic (= Eurasia). Croaii i slovenii - Europa Central (adic Germania, Austria, Italia etc.) Albanezii i bosniacii musulmani - rmiele Imperiului Otoman, adic Turcia i chiar lumea islamic n ntregime. i n sfrit, macedonenii - un etnos srbo-bulgar amestecat, care este simbolul Iugoslaviei Mari Ortodoxe (fondat pe unificarea Serbiei i Bulgariei) care n-a putut s se formeze istoricete, dei la nceputul secolului existau proiecte srbo-bulgare. VI.5.2. Trei fore europene n liniile cele mai generale se poate spune c harta geopolitic a Europei se mparte n trei arealuri fundamentale. Primul areal este Occidentul. Occidentul continental este reprezentat, de fapt, n primul rnd, de Frana i Portugalia. ntr-un sens mult mai larg la acest areal aparin Anglia i SUA transatlantice neeuropene. Dei ntre Occidentul continental (Frana), Occidentul insular (Anglia) i Occidentul transatlantic (America) pot s existe contradicii interne, Occidentul apare fa de celelalte formaiuni geopolitice europene, cel mai adesea, ca o for geopolitic unitar. Al doilea areal este Europa Central (Mitteleuropa). Din acest areal fac parte statele Sfntului Imperiu Roman de Naiune German, fostele teritorii ale Austro-Ungariei, Germania, Italia etc. Pentru Europa Central este caracteristic o opoziie geopolitic att cu Occidentul european, ct i cu Rsritul. i n sfrit, al treilea areal l constituie Rusia care apare n Europa nu numai n numele su, ci i n numele tuturor popoarelor eurasiatice ale Rsritului. n general vorbind ar putea fi evideniat i al patrulea areal geopolitic islamic - de la rile magrebiene din Nordul Africii, pn n Pakistan
Bazele Geopoliticii

299

ANALIZA EURASIATIC

i Filipine, dar acest bloc geopolitic nu este european i pe lng toate acestea, influena lui geopolitic n sec. XX asupra Europei nu a fost att de nsemnat, dei este posibil ca n viitor lumea islamic s redevin (aa cum era n Evul Mediu) o component a geopoliticii europene. Trei formaiuni geopolitice europene creeaz pe continent zone de ncordare permanent, care afecteaz hotarele convenionale n continu modificare dintre Occidentul european i Europa Central (Mitteleuropa), pe de o parte i Europa Central i Rusia-Eurasia, pe de alt parte. Schematic pot fi evideniate cteva uniuni geopolitice sau, dimpotriv, opoziii, care alctuiesc constantele politicii europene internaionale. Occidentul european poate s se opun Europei Centrale ca fa de vecinul su cel mai apropiat din Rsrit. Aceast tendin geopolitic este exprimat, cel mai clar, n opoziia dintre Frana absolutist (Etat-Nation) i Austro-Ungaria Imperial. Contradicia s-a exprimat, mai trziu, n multiplele conflicte franco-germane. Pe de alt parte exist posibilitatea teoretic a uniunii geopolitice franco-germane, ale crei idei i-a nsufleit att pe rui, ct i pe de Gaulle. Este semnificativ faptul c, uneori, Occidentul poate face alian cu Rsritul european (Rusia-Eurasia) n lupta mpotriva Europei Centrale. Europa Central (Germania), la rndul ei, se poate afla n opoziie fa de vecinul su geopolitic din Rsrit (ceea ce este, direct sau indirect, avantajos Occidentului european), ct i n alian (ceea ce constituie un pericol pentru Occident). i n sfrit, preferinele geopolitice ale Rusiei n politica european pot fi orientate att n manier antigerman (Frana, Anglia i chiar SUA devin, n cazul de fa, aliai), ct i antioccidental (atunci este inevitabil uniunea ruso-german). Acetia sunt, cu aproximaie, factorii geopolitici principali din politica european. Este absolut necesar ca aceti factori s fie luai n considerare la analiza problemei balcanice, deoarece aceste trei tendine se confrunt ntre ele n conflictul iugoslav, crend pericolul potenial al unui nou rzboi european de proporii. VI.5.3. Adevrul croailor Croaii (ca i slovenii), aflai n mod tradiional n componena Austro-Ungariei, erau un etnos integrat n totalitate n sectorul catolic al Europei Centrale germane. Soarta lor geopolitic real este legat strns de acest bloc european. De aceea nclinaia croailor ctre Germania i Austria nu este n nici un caz un oportunism ntmpltor, ci o respectare a logicii existenei istorice a acestor popoare. Prbuirea Austro-Ungariei i crearea Iugoslaviei a fost rezultatul unei lupte ndelungate a Occidentului european mpotriva Europei Centrale i tocmai prin aceasta se explic susinerea pragmatic a srbilor de ctre francezi. (Varianta: Occidentul, mpreun cu Rsritul, mpotriva Europei Centrale. Acei croai, care salutau crearea Iugoslaviei, erau, ntr-un anumit sens, mpotriva tradiiei lor geopolitice i

300

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica conflictului iugoslav

religioase i nu este ntmpltor faptul c majoritatea dintre ei se orientau, prin intermediul instituiilor masonice, spre Marele Orient al Franei i proiectele lui geopolitice, ndreptate spre triumful forelor Occidentului n Europa. n perioada Primului rzboi mondial se urmrea, att prin crearea Iugoslaviei, ct i prin dispunerea forelor, dominarea tendinei occidentale care folosea cu succes forele Rsritului (att Serbia, ct i marea Rusie) mpotriva Europei Centrale. Odat cu crearea Iugoslaviei, croaii au devenit primele jertfe ale acestei politici i nu e de mirare faptul c, mai trziu, germanii au fost ntmpinai ca nite eliberatori (la fel ca uniaii i catolicii ucraineni, care ntotdeauna au nclinat spre zona de influen din Europa Central). ns susinerea de ctre forele Occidentului - Frana - a srbilor (apropo, aceast susinere s-a realizat n primul rnd prin canalele masonice) a fost destul de ambigu, fiindc srbii, la rndul lor, deveneau ostaticii unei formaiuni geopolitice similare n Balcani, a crei integritate putea fi pstrat doar pe calea unui control n for. n condiiile crizei actuale a blocului de rsrit (adic a ntregii zone de influen a Rusiei-Eurasiei) din perioada restructurrii, forele integraioniste din Iugoslavia au slbit ntructva, iar croaii (mpreun cu slovenii) n-au zbovit s-i afirme nstrinarea geopolitic fa de Iugoslavia srbeasc, neleas sub dou aspecte: ca o creaie artificial a Occidentului i ca un avanpost al Rsritului n Europa Central. n felul acesta, croaii susin, la nivel geopolitic, principiul c Europa Central s rmn de sine stttoare, adic o regiune european, liber i unificat teritorial. Trebuie remarcat faptul c ideea transformrii Croaiei ntr-un Stat-naiune (Etat Nation) balcanic pitic de tip francez, independent i omogen din punct de vedere etnic, submineaz cu bun tiin unitatea geopolitic a spaiului din Europa Central, spaiu capabil s existe armonios doar ca o structur flexibil, dar integrat i nu ca un conglomerat frmiat de microstate egoiste. Cu alte cuvinte, tendina geopolitic a srbilor va fi real doar n cazul orientrii ei supranaionale, iar aceasta presupune i rezolvarea pe cale panic a problemei minoritii srbe din Croaia. Naionalismul croat, ieind din platitudinea geopolitic i intrnd n cea strict etnic, i pierde justificarea sa i i schimb simbolul su pe unul opus. VI.5.4. Adevrul srbilor Perspectiva geopolitic a srbilor are un caracter pro-rus, eurasiatic univoc. Cu ajutorul factorului religios i etnic, Serbia se nvecineaz cu Rusia, fiind o continuare geopolitic a ei n sudul Europei. La nivel geopolitic, soarta srbilor i soarta ruilor este una i aceeai. De aceea, pentru ca srbii s se ntoarc la izvoarele misiunii lor europene, ei trebuie s se orienteze ctre Rsrit, ctre Eurasia, s neleag sensul i scopurile geopoliticii ruseti. Totodat, nu panslavismul naiv i artificial, a crui lips de temei a demonstrat-o excelent filosoful rus Constantin Leontiev, ci tocmai proiectul
Bazele Geopoliticii

301

ANALIZA EURASIATIC

Eurasiei Mari cu axa Rusiei - un fel de neobizantinism ecumenic-continental ortodox - trebuie s fie steaua cluzitoare a adevratei geopolitici srbeti. Numai n acest caz tendina srbilor se va ntoarce la rdcinile ei i va nceta s joace rolul de marionet n minile atlantitilor, folosit doar n lupta mpotriva Europei Centrale i a lumii germane. n istoria geopolitic a Europei poate fi depistat o tendin permanent, a crei elucidare ne va ajuta s nelegem ceea ce pentru Serbia constituie o rezolvare pozitiv. Aceast tendin este urmtoarea: aliana Rsritului i a Europei Centrale mpotriva Occidentului este ntotdeauna avantajoas, att pentru o parte, ct i pentru cealalt. Aliana cu Europa Central (cu Germania) mpotriva Occidentului insular i transoceanic (lumea anglo-saxon) este la fel de avantajoas Occidentului continental (Franei). Cu alte cuvinte, prioritatea acordat Rsritului geopolitic (chiar Rsritului relativ - doar Europa Central, n raport cu Frana, este Rsritul) este, practic, avantajoas nu numai Rsritului nsui, ci i sectorului vestic al acestei aliane. i invers, aliana geopolitic de orientare prioritar occidental (Frana cu Anglia i SUA mpotriva Germaniei, Frana cu Germania mpotriva Rusiei etc.) pregtete centrele unor noi i noi conflicte i rzboaie europene. Date fiind aceste consideraii, putem spune c orientarea geopolitic a srbilor trebuie s se ndrepte, ca punct de reper, spre geopolitica bulgar, care a mbinat, practic, ntotdeauna rusofilia i germanofilia, crend n Europa de Sud spaiul unei stabiliti i armonii politice; fapt ce putea s-i deschid, treptat, Europei Centrale ieirea spre sudul musulman, ceea ce nseamn a pune capt dominaiei Occidentului atlantic n aceast regiune. Mai mult dect att, Serbia trebuie s contientizeze ambiguitatea acelui sprijin pe care i l-a acordat cndva Occidentul, al crui pre se vede bine n sanciunile antisrbeti ale rilor occidentale. Doar unirea geopolitic cu alte popoare ortodoxe din rsritul Europei (n primul rnd cu Bulgaria) ntr-un singur bloc pro-rus i n acelai timp prietenos cu Europa Central, va crea o zon de stabilitate n Balcani i va scoate din uz termenul ruinos balcanizare. La fel ca i n cazul croailor, ideea unui Stat-Naiune pur srbesc nu va rezolva nici un fel de probleme n caz c acest stat srbesc va prelua, de la Iugoslavia creat de masoni, germanofobia i orientarea spre Occident. VI.5.5. Adevrul musulmanilor iugoslavi Musulmanii iugoslavi al Bosniei i albanezii reprezint factorul geopolitic islamic, otoman n Europa. Este important de remarcat c Turcia, a crei influen se resimte cel mai mult printre musulmanii iugoslavi, este fr ndoial exponentul tendinelor atlantice, occidentale extreme. Dac Occidentul, care se strduie s foloseasc Rsritul european (Rusia) mpotriva Europei Centrale, n-a putut, totui, s suprime definitiv automanifestarea geopolitic independent a acestei regiuni continentale ci, dimpotriv, deseori s-a confruntat cu expansiunea Rusiei-Eurasiei

302

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica conflictului iugoslav

(fie prin intermediul alianei ruso-germane, fie, nemijlocit, prin crearea blocului de la Varovia), atunci Turcia laic, pseudo-islamic, a devenit un instrument de ndejde n minile politicienilor atlantiti. Dar, n sens mai larg, influena atlantic asupra geopoliticii rilor islamice este extrem de mare. De aceea ieirile antisrbeti ale musulmanilor iugoslavi prefigureaz un conflict continental cu mult mai global al Nordului Eurasiei (al Rusiei i al arealului ei geopolitic) cu Sudul. Totodat, este important de remarcat c un asemenea conflict este contrar intereselor Sudului, fiindc el devine n cazul de fa acelai instrument n minile Occidentului atlantic, aa cum a fost Rsritul Eurasiatic (n persoana srbilor) mpotriva Europei Centrale (n persoana Austro-Ungariei i a reprezentanilor ei, croaii). Singura ieire logic pentru musulmanii iugoslavi ai Bosniei i pentru albanezi ar fi orientarea ctre Iran i preluarea politicii lui, ntruct doar aceast ar dezvolt o geopolitic orientat spre independen, neatrnare i armonie continental, acionnd n conformitate cu logica proprie, indiferent de interesele atlantitilor n aceast regiune. Orientndu-se ctre Iran, musulmanii iugoslavi vor gsi perspectiva geopolitic necesar, fiindc Iranul antioccidental, continental i tradiionalist este un aliat potenial al tuturor blocurilor europene de orientare rsritean - din Rusia-Eurasia pn n Europa Central. Mai mult dect att, orientarea ctre Iran a Marilor Spaii din Europa de Rsrit ar putea s schimbe brusc starea lucrurilor din ntreaga lume islamic i s slbeasc net influena american n aceste Spaii, ceea ce nu numai c le convine europenilor, ci ar salva popoarele islamice de dictatul economic i militar al atlantitilor anglo-saxoni. Numai cu astfel de orientare a musulmanilor iugoslavi prezena lor politic n Europa ar putea s devin armonioas, logic i fr conflicte. Se poate spune c aceast problem se mparte n trei etape. Prima etap: reorientarea musulmanilor de la Turcia spre Iran. A doua etap: consolidarea alianei geopolitice a Europei Centrale cu Iranul i lumea islamic n ntregime. A treia etap: aliana geopolitic eurasiatic a Rsritului i Europei Centrale. Totodat aceste etape pot s desfoare paralel, fiecare la nivelul su. Aici este foarte important s nelegem c problema unui mic popor balcanic nu poate fi rezolvat, din punct de vedere geopolitic, fr cele mai serioase i globale transformri geopolitice. Nu trebuie s uitm niciodat c de la aceste conflicte locale pe scar restrns, dar gigantice ca semnificaie simbolic, ncep toate rzboaiele mondiale. VI.5.6. Adevrul macedonenilor Problema macedonean din Iugoslavia contemporan i are rdcinile n artificialitatea existenei reale a Iugoslaviei, care era un stat al slavilor de sud doar cu numele. Macedonenii care reprezint un etnos intermediar ntre srbi i bulgari i care mprtesc Ortodoxia, ar fi trebuit s fie un component firesc al Iugoslaviei, format din Serbia i Bulgaria. Dar existena a dou state slave de tip iacobin n Balcani, n locul unui stat slav federal, imperial, de orientare eurasiatic, a dus la aceea c micul
Bazele Geopoliticii

303

ANALIZA EURASIATIC

popor macedonean s-a pomenit la hotarul dintre dou regiuni politice cu un specific politic destul de diferit. La momentul de fa situaia se agraveaz i mai mult prin faptul c n Bulgaria actual crete naionalismul iacobin, care a confruntat nu o singur dat statele balcanice ortodoxe ntre ele i a mpiedicat orientarea spre adevrata i singura geopolitic neobizantin. Iniial n acest proces au fost implicai i lobby-tii atlantici (att atlantici, ct i englezi) care dau de tire i n Bulgaria contemporan, dei n alte forme. Aici, tactica occidental rmne, n esen, aceeai ca la nceput de secol. Atunci, distrugnd Austro-Ungaria, Occidentul n-a permis crearea unei comuniti slave de proporii, punnd n joc carta naionalismelor balcanice - grecesc, bulgresc, srbesc, romnesc, etc. Astzi, aceleai fore geopolitice ale Occidentului, provocnd separatismul croat n Vest i cel macedonean n Est, aplic iari o lovitur dubl asupra Europei Centrale i a unitii iugoslave. n cazul Macedoniei, ca i n celelalte conflicte balcanice, soluia poate fi gsit doar printr-un proces global integrator de organizare a Marilor Spaii europene i nu pe calea separatismului liniar i a crerii pseudo-statelor pitice. Alipirea Macedoniei la Bulgaria nu rezolv n nici un fel problema, ci doar pregtete un nou conflict, de data aceasta interstatal, interslav. VI.5.7. Prioritile rzboiului iugoslav Fiind profund simbolic i extrem de semnificativ, conflictul iugoslav pretinde de la fiecare ar, de la fiecare putere politic i geopolitic european s-i precizeze prioritile n aceast problem. Aici este vorba nu numai despre o predispoziie sentimental, confesional, istoric, etnic sau politic a unor sau altor oameni, popoare i state. Este vorba despre viitorul Europei, despre viitorul Eurasiei. Adepii prioritii Europei Centrale i germanofilii au ocupat, de la nceput, o poziie pro-croat. Aceast alegere s-a bazat pe analiza geopolitic a cauzelor crerii Iugoslaviei, pe respingerea politicii masonice a Franei n Europa Central, pe nelegerea necesitii refacerii spaiului unitar din Europa Central dup ncheierea erei de la Yalta, n timpul creia Europa a fost mprit artificial n dou i nu n trei tabere geopolitice. Tocmai prin aceasta se explic prezena, printre croai, a multor naional-revoluionari europeni. Dar logica predileciei Europei Centrale nu inea seama de un considerent foarte important. Anume c la ndeplinirea planurilor Occidentului mpotriva Europei Centrale, pe lng rolul instrumental al Rsritului geopolitic exist i a existat ntotdeauna, o geopolitic originar, de adncime, teritorial, strict eurasiatic a acestui Mare Spaiu geopolitica Rusiei Ortodoxe, orientat spre interesele sale continentale, iar ntr-o perspectiv ndeprtat spre o nou Sfnt Alian. Cnd n procesul unui conflict intern cumplit dintre srbi i croai contiina srbeasc s-a

304

Aleksandr DUGHIN

Geopolitica conflictului iugoslav

trezit pe deplin, cnd sngele poporului srb a deteptat iari din adncimi incontiente arhetipurile geopolitice, naionale i spirituale strvechi, cnd ideea Serbiei Mari, a Serbiei Spirituale, a devenit actual, misiunea instrumental a Iugoslaviei s-a sfrit i locul ei l-a ocupat Ideea Eurasiei Mari, Ideea Rsritului. n timp ce srbii luptau cu Europa Central (n persoana croailor), atlantitii, de la Paris pn la New York, aplaudau pretutindeni Iugoslavia Federativ sau cel puin le imputau croailor naionalismul i profascismul. De ndat ce srbii au trecut de o anumit limit, iar lupta lor a cptat caracterul unei lupte cu nsi ideea Occidentului, cu atlantismul, Serbia a fost declarat imediat principalul obstacol n construirea Noii Ordini Mondiale, iar mpotriva ei au urmat sanciuni politice i economice dure. Pentru a face o alegere definitiv trebuie s apelm din nou la legea geopolitic formulat deja de noi, conform creia armonia continental este real doar n cazul prioritii Rsritului, a alegerii Eurasiei n calitate de orientare pozitiv, fiindc chiar ideea Europei Centrale, pozitiv prin ea nsi, prin opunerea Rusiei-Eurasiei, devine negativ i distrugtoare, aa cum s-a constatat n profunda i tragica greeal a lui Hitler, care a nceput expansiunea anti-estic, anti-rus, transformat, n cele din urm, n avantaj pentru blocul occidental atlantic, a distrus Germania i a generat nceputul crizei din Rusia. De aceea i n conflictul iugoslav trebuie s dm prioritate geopolitic factorului srbesc dar, bineneles c n msura n care srbii urmeaz tendina geopolitic prorus, eurasiatic ce graviteaz spre crearea unui bloc slav de sud, puternic i flexibil, care s contientizeze importana Europei Centrale i care s contribuie la montarea alianei germano-ruse mpotriva Occidentului. Orict de plauzibile ar fi pretextele invocate de germanofobia srbilor n mbinare cu francofilia masonic, ei nu vor putea niciodat s ofere temeiurile unei rezolvri pozitive a problemei iugoslave. Cu alte cuvinte, o predilecie mai mare ar trebui s li se acorde srbilortradiionaliti, nrdcinai n credina ortodox, care recunosc motenirea lor spiritual slav orientat spre crearea unei structuri geopolitice proruse armonioase, cu o orientare antiatlantic i antioccidental univoc. Pe de alt parte trebuie s fim ateni la cerinele croailor i aspiraia lor la regiunea Europei Centrale. Avnd tendine anti-atlantice, croaii pot deveni n perspectiv fora intern pozitiv a Europei. n cazul unei reorientri a musulmanilor iugoslavi dinspre Turcia spre Iran este necesar s inem cont i de factorul bosniac pentru ca, transformnd otrava n medicament, s punem bazele unei politici europene absolut noi n lumea islamic, diametral opus imperialismului economic i militar al SUA n rile islamice. i n sfrit, n loc ca macedonenii s fie mrul discordiei ntre slavii de sud ortodoci, ei trebuie s devin germenele uniunii srbo-bulgare, primul pas spre crearea Iugoslaviei Mari adevrate. Acestea sunt concluziile unei analize geopolitice neprtinitoare a
Bazele Geopoliticii

305

ANALIZA EURASIATIC

problemei iugoslave. Evident c este greu ca n urgia rzboiului fratricid s pstrezi bunul sim. iroaiele de snge trezesc n inimi doar furia i dorina de rzbunare. Uneori ns, poate doar o analiz la rece, raional, care ine seam de rdcinile istorice i legitile geopolitice, ar putea s propun soluia corect a ieirii din rzboiul fratricid, n timp ce solidaritatea emoional cu unii sau cu alii poate doar agrava impasul comarului sngeros. Pe lng toate acestea, o astfel de analiz demonstreaz clar c dumanul adevrat care provoac genocidul dintre slavi rmne n umbr, n spatele cadrului, prefernd s urmreasc, de la distan, cum un popor slav l nimicete pe altul, bgnd zzanie, lipsindu-i pentru muli ani nainte de posibilitatea unei uniuni i a pcii freti, distrugnd Marile Spaii ale celui mai mare, dar actualmente i a celui mai frmiat continent. Iniiatorul adevrat al mcelului iugoslav sunt forele atlantice ale Occidentului, care se conduc dup principiul - n tabra dumanului trebuie asmuii unii mpotriva altora i n nici un caz, s li se admit unitatea, aliana i unirea freasc. Aceasta trebuie s neleag toi participanii la complicatul rzboi iugoslav pentru Europa, pentru ca el s nu devin n definitiv un rzboi mpotriva Europei. VI.5.8. Serbia nseamn Rusia Importana evenimentelor iugoslave mai const i n faptul c pe exemplul unei ri balcanice nu prea mari desfoar scenariul unui gigantic rzboi continental, care poate s izbucneasc n Rusia. Toate forele geopolitice participante la conflictul balcanic au analogiile lor i n Rusia, dar ntr-o dimensiune spaial incomparabil mai mare. Croaii i slovenii care se strduiesc s intre n Europa Central i au ca sinonime geopolitice pe ucrainieni, dei nrudirea acestora din urm cu Velicorusia dateaz nu de cteva decenii, ci de cteva veacuri, iar dezbinri confesionale n afar de uniai i catolici ucrainieni aici nu exist. Oricum ar fi, judecnd dup anumite tendine, unele fore ale Kievului ncep s se simt stingherii de Rsritul rusesc i se strduie s se apropie de spaiul european controlat din punct de vedere economic de Germania. Ruii i alte naiuni care locuiesc n Ucraina pot deveni ostaticii politicii Europei Centrale din aceste republici i n acest caz, soarta lor va fi asemntoare cu soarta srbilor din Croaia. O asemenea compunere demonstreaz, nainte de toate, c n relaiile geopolitice i diplomatice ale Ucrainei i Bielorusiei, Rusia trebuie s se conduc de interpretarea fundamental proprie a problemei Europei Centrale, adic n primul rnd a Germaniei. Pentru a fi realiti n aceast problem, trebuie s pornim n rezolvarea ei nu de la lozincile patetice despre unitatea frailor de snge - slavii (despre natura acestei uniti putem s ne convingem din exemplul discordiei srbo-croate), ci de la o analiz profund a logicii relaiilor ruso-germane, fiindc i Ucraina, chiar i Polonia, nu sunt formaiuni geopolitice independente, ci doar nite regiuni limitrofe ale dou Spaii Mari - Eurasia-Rusia i Europa Central.

306

Aleksandr DUGHIN

De la geografia sacral la geopolitic

Nu trebuie s uitm i faptul n aceast zon limitrof conflictul i este extrem de neavantajos i Occidentului, o alt for geopolitic. Doar nu ntmpltor diplomaia anglo-saxon a considerat ntotdeauna teritoriile dintre Romnia i zona Balticii un cordon sanitar care protejeaz Occidentul (lumea anglo-saxon ndeosebi) de aliana ruso-german, extrem de nedorit pentru ea. Conflictul srbo-musulman este analogul unei posibile opoziii ruso-islamice n Asia Central i n Caucaz i este important de remarcat c i n acest caz republicile musulmane care fceau parte din URSS sunt o zon de influen i de concuren geopolitic a Turciei i Iranului. Ca i n cazul iugoslavilor musulmani, aceast comparaie demonstreaz c republicile orientate spre Iran au mai multe anse de a ajunge la o armonie geopolitic cu blocul rus principal al continentului eurasiatic. i dimpotriv, factorul geopolitic al Turciei, care n timpul de fa ndeplinete rolul de promotor al politicii atlantice n aceast regiune, este legat cu necesitate de situaiile dramatice i conflictuale. Pe exemplul Iugoslaviei se poate vedea ceea ce amenin Rusia n cazul unei desfurri similare a evenimentelor, iar astzi nimeni nu pune la ndoial faptul c aceste evenimente au acelai curs. Toat diferena e n vitez, care este cu att mai mare cu ct este mai mic spaiul i mai puin numeroase popoarele. Pentru a nu admite o Iugoslavie gigantic n Rusia, un masacru sngeros i monstruos prin proporii i consecine, trebuie s rspundem, din timp, la ntrebrile geopolitice fundamentale, s definim strategia rus continental, care trebuie s fie cluzit de cunoaterea tradiiei politice ruseti i nelegerea problemelor geopolitice fundamentale ale Rusiei-Eurasiei, ale Axei geografice a Istoriei. Totodat, ineria, urmrirea pasiv a desfurrii fatale a evenimentelor nu numai c ar fi distrugtoare pentru ntregul sistem al securitii continentale, dar vor duce i la pieirea ntregii omeniri.

Capitol VI.6. De la geografia sacral la geopolitic


VI.6.1. Geopolitica, o tiin intermediar Concepiile geopolitice au devenit, de mult timp, factorii cei mai importani ai politicii contemporane. Ele se construiesc pe principii generale ce permit uor analiza situaiei oricrei ri separate i a oricrei regiuni separate. Geopolitica, aa cum exist ea astzi, este fr ndoial o tiin laic, profan, secularizat. Dar poate c tocmai ea, dintre toate celelalte tiine contemporane, a pstrat cel mai mult legtura cu Tradiia i tiinele tradiionale. Rn Guenon spunea despre chimia contemporan c este rezultatul desacralizrii tiinei tradiionale, a alchimiei, iar fizica contemporan - a magiei. Se poate spune c i geopolitica contemporan este produsul secularizrii, desacralizrii unei alte tiine tradiionale,
Bazele Geopoliticii

307

ANALIZA EURASIATIC

a geografiei sacrale. Dar ntruct geopolitica ocup un loc aparte printre tiinele contemporane i deseori este categorisit ca pseudotiin, atunci profanarea ei nu este, totui, la fel de total i ireversibil ca n cazul chimiei i fizicii. Legturile cu geografia sacral se vd aici destul de clar. De aceea se poate spune c geopolitica ocup o poziie intermediar ntre tiina tradiional (geografia sacral) i tiina profan. VI.6.2. Uscatul i marea n geopolitic exist dou noiuni iniiale - uscatul i marea. Aceste dou stihii - Pmntul i Apa - stau la baza imaginii calitative a omului despre spaiul terestru. Prin trirea uscatului i a mrii, a pmntului i a apei, omul intr n contact cu aspectele fundamentale ale existenei sale. Uscatul nseamn stabilitate, soliditate, fixitate, spaiu ca atare. Apa nseamn micare, blndee, dinamism, timp. Aceste dou stihii sunt, n esen, cele mai evidente manifestri ale naturii materiale a lumii. Ele sunt n afara omului: totul e dens i lichid. Ele sunt i n interiorul lui: trupul i sngele (Acelai lucru e i la nivel celular). Universalitatea tririi pmntului i apei d natere concepiei tradiionale a Triei Cerului, fiindc prezena Apelor de Sus (izvorul ploii) n cer presupune i prezena unui element simetric i obligatoriu - al pmntului, uscatului, a cetii pmnteti. Oricum ar fi, Pmntul, Marea, Oceanul sunt, n esen, principalele categorii ale existenei pmnteti i omenirea nu poate s nu vad n ele unele atribute fundamentale ale universului. n calitatea lor de termeni principali ai geopoliticii, ele i pstreaz importana lor pentru civilizaiile de tip tradiional i pentru statele, popoarele i blocurile ideologice contemporane. La nivelul fenomenelor geopolitice globale, Uscatul i Marea au generat termenii de talasocraie i telurocraie, adic atotputernicie cu ajutorul mrii i atotputernicie cu ajutorul uscatului. Orice stat, orice imperiu i ntemeiaz fora sa pe dezvoltarea, cu precdere, a uneia dintre aceste categorii. Imperiile sunt fie talasocrate, fie telurocrate. Primul presupune prezena metropolei i al coloniilor, al doilea - a capitalei i a provinciei pe uscat n general. n cazul talasocraiei, teritoriile ei nu sunt unite ntr-un singur spaiu al uscatului, ceea ce creeaz factorul discontinuitii. Marea este locul tare i slab al atotputerniciei talasocrate. Telurocraia, dimpotriv, are calitatea continuitii teritoriale. Dar logica geografic i cosmologic complic schema simpl a acestei divizri: la o suprapunere a elementelor ei, perechea pmntmare genereaz ideile de pmnt-maritim i ap terestr. Pmntul maritim este o insul, adic baza imperiului maritim, polul talasocraiei. Apa pmntului sau apa uscatului sunt rurile care determin dezvoltarea imperiului de uscat. Tocmai pe ruri sunt situate oraele, iar aceasta nseamn c i capitala, polul telurocraiei. Aceast simetrie este i simbolic i administrativ-economic i geografic n acelai timp. Este important de remarcat faptul c statutul Insulei i Continentului se determin nu att

308

Aleksandr DUGHIN

De la geografia sacral la geopolitic

pe baza dimensiunii lor fizice, ct pe baza specificului contiinei tipice a populaiei. Astfel, n pofida dimensiunilor Americii de Nord, geopolitica SUA are un caracter insular, iar Japonia insular reprezint, din punct de vedere geopolitic, exemplul unei mentaliti continentale etc. Este important nc un detaliu: istoricete talasocraia este legat de Occident i oceanul Atlantic, iar telurocraia de Rsrit i continentul eurasiatic. (Exemplul de mai sus, al Japoniei, se explic printr-o atracie mai mare, printr-o influen a Eurasiei). Talasocraia i atlantismul au devenit sinonime cu mult nainte de expansiunea colonial a Marii Britanii sau a cuceririlor portughezospaniole. Popoarele Occidentului i culturile lor au nceput micarea spre Rsrit, din centrele situate n Atlantic, nainte de a ncepe valul de migraii maritime. Marea Mediteran a fost i ea cucerit dinspre Gibraltar spre Orientul Apropiat i nu invers. i dimpotriv, spturile din Siberia de Rsrit i Mongolia demonstreaz faptul c aici au existat focare strvechi ale civilizaiei, iar aceasta nseamn c tocmai teritoriile centrale ale continentului au fost leagnul lumii eurasiatice. VI.6.3. Simbolismul peisajului Pe lng cele dou categorii globale - Pmntul i Marea - geopolitica opereaz i cu definiii mult mai speciale. Din realitile talasocrate fac parte i formaiunile maritime i oceanice. Aadar, civilizaia mrilor, a Mrii Negre i a Mrii Mediterane spre exemplu, se deosebete foarte puternic, dup calitatea sa, de civilizaia oceanelor, adic a statelor i a popoarelor insulare care populeaz rmurile oceanelor deschise. Civilizaiile de ruri i lacuri sunt i ele o divizare mult mai special. Telurocraia are i ea formele sale specifice. Astfel, putem distinge civilizaia Stepei i civilizaia Pdurii, civilizaia Munilor i civilizaia Vilor, civilizaia Pustiului i civilizaia Gheei. n geografia sacral varietile peisajului sunt interpretate ca nite complexe simbolice, legate de specificul ideologiei statale, religioase i etice ale unor sau altor popoare. Chiar i n cazul cnd avem de-a face cu religia ecumenic universalist, ntruchiparea ei concret ntr-un popor, ntr-o ras, ntr-un stat sau n altele va fi supus adaptrii conform contextului sacral-geografic local. Pustiurile i stepele sunt microcosmosul geopolitic al nomazilor. ntruct n pustiuri i stepe factorul ap este redus la minimum, tendinele telurocrate i ating apogeul tocmai aici. Din acest motiv, imperiile Pustiului i Stepei trebuie s fie, din punct de vedere logic, capul de pod geopolitic al telurocraiei. Un exemplu de imperiu al Stepei poate fi considerat imperiul lui Ginghis-han, iar exemplul caracteristic de imperiu al Pustiului - califatul arab, care a aprut sub influena nemijlocit a nomazilor. Munii i civilizaiile montane reprezint, mai curnd, nite formaiuni arhaice, fragmentare. rile montane nu numai c nu sunt izvoare ale expansiunii ci, dimpotriv, spre ele se concentreaz jertfele
Bazele Geopoliticii

309

ANALIZA EURASIATIC

expansiunii geopolitice ale altor fore telurocrate. Nici un imperiu nu-i are centrul n regiunile montane. De aici i motivul, att de frecvent, al geografiei sacrale: munii sunt populai de demoni. Pe de alt parte, ideea pstrrii n muni a rmielor raselor i civilizaiilor vechi este exprimat prin faptul c tocmai n muni sunt situate centrele sacrale ale tradiiei. Se poate spune chiar c n telurocraie munii coreleaz cu o oarecare putere spiritual. mbinarea logic a ambelor concepii - a munilor ca simbol sacerdotal i a cmpiei ca simbol al mreiei s-a ntrupat simbolic n colin, adic ntr-o nlime mai mic sau mijlocie. Colina este simbolul puterii. Colina este simbolismul puterii ariste, care se nal deasupra nivelului laic al stepei, dar nu depete limitele intereselor statale (aa cum se ntmpl n cazul munilor). Colina este reedina regelui, ducelui, mpratului, dar nu a sacerdotului. Toate capitalele marilor imperii telurocrate sunt situate pe colin sau pe coline (deseori pe apte coline, dup numrul planetelor; pe cinci coline - dup numrul stihiilor, incluznd eterul etc.) n geografia sacral, Pdurea este apropiat, ntr-un anumit sens, de muni. nsi simbolica lemnului este nrudit cu simbolica muntelui (i una i alta au semnificaia de ax a lumii). De aceea, n telurocraie pdurea ndeplinete o funcie periferic - pdurea este i locul sacerdoilor (druizii, magii, sihatrii) dar i locul demonilor, adic al rmielor arhaice ale trecutului disprut. Nici zona de pdure nu poate fi centrul imperiului de uscat. Tundra reprezint analogia nordic a stepei i pustiului, dar clima rece o face cu mult mai puin important din punct de vedere geopolitic. Aceast periferie i atinge apogeul su n gheuri, care la fel ca i munii sunt zone de profund arhaicitate. Este semnificativ faptul c la eschimoi tradiia amanic semnific izolarea singuratic n gheuri, unde viitorului aman i se deschide lumea de dincolo. n felul acesta, gheurile sunt o zon sacerdotal, pragul spre o alt lume. Avnd n vedere aceste caracteristici primare i cele mai generale ale hrii geopolitice, pot fi determinate diferite regiuni ale planetei n concordan cu calitatea lor sacral. Aceast metod poate fi aplicat i la particularitile locale ale peisajului, la nivelul unei ri aparte sau chiar a unei localiti. Se poate urmri i asemnarea ideologiilor i tradiiilor, aparent ale celor mai diferite popoare, n caz c peisajul fundamental de locuire al lor este identic. VI.6.4. Orientul i Occidentul n geografia sacral n contextul geografiei sacrale, Punctele Cardinale au o caracteristic calitativ aparte. n diferite tradiii i n diferite perioade ale acestor tradiii, imaginea geografiei sacrale se poate schimba n concordan cu fazele ciclice de dezvoltare ale acestor tradiii. Totodat, deseori variaz i funcia simbolic a Punctelor Cardinale. Fr a intra n detalii, se poate formula o lege mult mai universal a geografiei sacrale cu privire la Orient i Occident.

310

Aleksandr DUGHIN

De la geografia sacral la geopolitic

n geografia sacral, Orientul este considerat, n mod tradiional, n baza simbolismului cosmic, pmntul Spiritului, pmntul raiului, pmntul abundenei, al belugului, patria Sacralului, sub aspectul quasi-perfect, ntrutotul desvrit. Aceast idee se reflect mai cu seam n Biblie, unde se vorbete despre aezarea estic a Edenului. Aceeai interpretare este caracteristic i pentru alte tradiii avraamice (a islamului i iudaismului), dar i pentru multe tradiii neavraamice - chinez, hindus, iranian. Orientul este lcaul zeilor, spune o formul a vechilor egipteni, dar i cuvntul orient (n egiptean neter) nsemna, n acelai timp i Dumnezeu. Din punctul de vedere al simbolismului natural, Orientul este locul unde rsare, pe unde urc soarele, Lumina Lumii, simbolul material al Divinitii i Spiritului. Occidentul are un sens simbolic diametral opus. Occidentul este ara morii, lumea morilor, ara verde (aa cum o numeau vechii egipteni). Occidentul, dup expresia misticilor islamici este mpria exilului, fntna nstrinrii. Occidentul este anti-Orient, este ara apusului, a declinului, a degradrii, a trecerii din manifestat n nemanifestat, din via n moarte, de la abunden la srcie etc. Occidentul este locul unde apune, unde coboar soarele. Vechile tradiii i organizau spaiul sfnt, i fondau centrele de cult, nmormntrile, lcaele sfinte i construciile, interpretau particularitile naturale i civilizatoare ale teritoriilor geografice, culturale i de stat ale planetei conform acestei logici a simbolismului cosmic firesc. n felul acesta, structura migraiilor, rzboaielor, campaniilor, valurilor demografice, construciei de imperii etc. era determinat de logica primar, paradigmatic a geografiei sacrale. Pe axa Orient-Occident s-au aezat popoare i civilizaii care aveau caracteristici ierarhice - cu ct eti mai aproape de Orient, cu att eti mai aproape de Sacral, de Tradiie, de legea abundenei spirituale. Cu ct eti mai aproape de Occident, cu att este mai mare decderea, degradarea i amorirea Spiritului. Evident c aceast logic nu era absolut, dar n acelai timp, nu era secundar i relativ, aa cum pe nedrept consider astzi cercettorii profani ai religiilor i tradiiilor vechi. n realitate, logica sacral i respectarea simbolismului cosmic erau cu mult mai contientizate, raionale i mai active la vechile popoare dect se crede astzi. Chiar i n lumea noastr antisacral, la nivelul incontientului, arhetipurile geografiei sacrale se pstreaz aproape ntotdeauna n totalitate i se trezesc n momentele cele mai importante i mai critice ale cataclismelor sociale. Aadar, geografia sacral confirm univoc legea spaiului calitativ n care Orientul reprezint plusul ontologic simbolic, iar occidentul minusul ontologic. Conform tradiiei chinezeti, Orientul este principiul yang, masculin, luminos, principiului solar, iar Occidentul - yin, feminin, ntunecat, lunar.

Bazele Geopoliticii

311

ANALIZA EURASIATIC

VI.6.5. Orient i Occident n geopolitica contemporan E momentul s vedem cum aceast logic a geografiei sacrale se reflect n geopolitic, disciplin care, fiind o tiin strict contemporan, fixeaz doar starea de fapt a lucrurilor, lsnd pe dinafar principiile sacrale. Geopolitica n formularea iniial a lui Ratzel, Kjellen i Mackinder (iar mai trziu a lui Haushofer i a eurasiaticilor rui) pornea de la particularitile diferitelor tipuri de civilizaii i state, n dependen de aezarea lor geografic. Geopoliticienii au stabilit deosebirea fundamental dintre puterile insulare i continentale, dintre civilizaia occidental, progresist i forma cultural oriental, despotic i arhaic. ntruct n tiina contemporan problema Spiritului n interpretarea lui metafizic i sacral nu se pune niciodat,