ESCALA SEX ABUSE LEGITIMACY SAL

El objetivo de la escala SAL (Gardner 1987) es ser gua para la evaluacin del abuso sexual infantil, esto es, ayudar a los entrevistadores a objetivar sus resultados de manera que su informe sobre la probabilidad de que las alegaciones sean falsas o ciertas tengan una cierta garanta. La escala resulta aplicable cuando se trata de abuso sexual al interior de la familia o cuando el agresor es un conocido. Los items se formulan de manera que cuanto mayor es el nmero de afirmaciones mayor es la probabilidad de abuso sexual. Aunque la puntuacin (3,2,1,) depende de la categora a la que pertenezca (alto, medio, bajo). El nio, el acusador y el acusado se puntan por separado. Para determinar si la alegacin de abuso sexual se ha realizado de buena fe o se ha inventado slo se tiene en cuenta las respuestas afirmativas . El nmero total de respuestas afirmativas en cada escala (categoras A,B,C) se multiplican por el factor apropiado a cada categora (3,2,1) para obtener una puntuacin ponderada . Las puntuaciones se calculan para el nio (60 max) el acusador (27 max) y el acusado (27 max). El autor plantea que un lmite conservador es que el nivel de 50% de la puntuacin mxima en la escala para considerar que las alegaciones son falsas en el nio. Entre 10% y 50% poco concluyentes Entre 1% y 10% falsas Entre 50% y 100% validacin de alegacin

CRITERIOS SAL I . EVALUACIN DE LAS ALEGACIONES DEL NIO CRITERIOS CON ALTO VALOR DIFERENCIADOR (3) Criterio

N 1. 1Indecisin en la revelacin del abuso sexual Miedo a la venganza 2 Culpabilidad por las consecuencias para el acusado 3 Culpabilidad por participacin en actividades sexuales 4 Aportacin de detalles especficos 5 Descripcin creble de abuso sexual 6 Consistencia en la descripcin 7 Episodios frecuentes de excitacin sexual 8 Dao en los genitales 9 Juego de sensibilizacin en el hogar o durante la 10 11 12 13
entrevista Amenaza o soborno para que no revele el abuso Ausencia de sndrome de alucinaciones familiar No hay disputas o litigios por la custodia del nio

CRITERIOS DE VALOR MODERADO (2) N CRITERIO La descripcin no es una letana 14 15 La descripcin no esta tomada de otras personas o fuentes Presencia de sndromes depresivos 16 Retraimiento 17 Personalidad sumisa 18 Desrdenes psicosomticos 19 Conducta regresiva 20 Sentimientos de traicin 21 CRITERIOS DE BAJO VALOR DIFERENCIADOR (1) N 22 23 24 25 26 CRITERIO
Trastornos del sueo El abuso se prolong por un perodo largo de tiempo Retractacin por miedo Pseudo madurez (en nias) Conducta seductora con el acusado (nias)

II. CRITERIOS APLICABLES AL ACUSADOR

CRITERIOS DE ALTO VALOR DIFERENCIADOR N 1 2 3 4 5 6 CRITERIO

El acusador niega o minimiza los hechos La alegacin no se realiza en el contexto de un litigio por custodia Vergenza por la revelacin del abuso No quiere destruir, humillar o vengarse del acusado No busca ni ha buscado abogado No interfiere en la narracin del nio dentro de la entrevista

CRITERIOS DE VALOR MODERADO N 7 8 9 10 CRITERIO

Es consiente del trauma psicolgico que representa la repeticin de la entrevista Aprecia la importancia de la relacin nio acusado Historia de abuso sexual infantil Pasividad yo indecisin

CRITERIOS DE BAJO VALOR DIFERENCIADOR N 11 CRITERIO Es un padrastro u otra persona con acceso directo al nio S N

III. CRITERIOS APLICABLES AL ACUSADO CRITERIOS DE ALTO VALOR DIFERENCIADOR N 1 2 3 4 CRITERIOS

Soborn y o amenaz al nio para que guardara secreto Negacin dbil o con poco contenido La alegacin no se realiza en el contexto de disputa Presencia de otras formas de desviacin sexual

CRITERIOS DE VALOR MODERADO N 5 6 7 8 9 CRITERIOS

El agresor tiene historial de abuso sexual Se muestra reacio o niega a someterse a detector de mentiras Baja autoestima Historial de consumo de drogas Tendencia a experimentar regresos en perodos de estrs

Criterios de bajo valor N 10 11 12 CRITERIOS

moralista Controlador Es un padrastro u otra persona con acceso directo al nio