EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA CIDADE DE CASCAVEL - PR

Ao de Reparao de Danos Proc. n. 77339.22.2012.9.0001-2 Autor: Pedro de Tal R: Maria das Tantas

PEDRO DE TAL, j devidamente qualificado na exordial desta querela, por intermdio de seu patrono que abaixo assina, vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, com supedneo no art. 264 do Estatuto de Ritos, para ADITAR A PETIO INICIAL, ao passo que requer o que adiante se segue.

( Consideraes iniciais ) O Autor percebeu que, na inicial, no fora formulado adequadamente o pedido indenizatrio. Neste passo, torna-se necessrio o aditamento da pea vestibular. Antes de tudo, por desvelo do Promovente, de logo destacamos consideraes doutrinrias e jurisprudencial no sentido da pertinncia do pleito ora em vertente. No tocante viabilidade e etapa processual do pleito de alterao do pedido formulado na pea vestibular, nas demandas dos Juizados Especiais, vejamos o que professa Fernando da Costa Tourinho Neto:
Na petio inicial dever o autor demonstrar a causa de pedir e

formular o pedido. At a efetivao do ato citatrio vlido, inexiste qualquer bice modificao ou aditamento do pedido ou da causa de pedir. (TOURINHO NETO, Fernando da Costa. Juizados Especiais Cveis e Criminais: comentrios Lei 9099/1995 . 7 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pg. 207)

Em abono dessa disposio doutrinria, que vais mais alm, permitindo o aditamento aps a citao, mister se faz trazer colao o seguinte julgado:

CIVIL.

CONDOMNIO.

ALTERAO

DA

CONVENO

NA

ASSEMBLIA SEM O QUORUM NECESSRIO. INOBSERVNCIA DAS REGRAS PARA APLICAO DE MULTA AO CONDMINO. NULIDADE. SENTENA MANTIDA. 1. De acordo com o precedente julgado, " O aditamento da petio inicial, aps a citao do ru, dispensa sua anuncia se no resulta em prejuzo para a defesa, tendo em vista os princpios da instrumentalidade do processo, da celeridade e da economia processual que norteiam os juizados especiais . " (ACJ 2010.05.1.010667-8, Rel. Juza Isabel Pinto, 2 TRJE/DF). No caso no houve prejuzo ao demandado, que teve conhecimento do aditamento e at sustentou em contestao a inpcia da petio inicial, porque, no seu entender, a causa de pedir estaria na inexigibilidade da multa e o pedido seria de nulidade dos atos praticados para convocao de assemblia sobre o uso de reas comuns. 2. Conforme a doutrina, "O princpio da simplicidade tambm se exterioriza pela linguagem acessvel e de fcil compreenso, ficando afastada a exigncia da linguagem tcnica adotada pelo Cdigo de Processo Civil, segundo o delineado na Exposio de Motivos daquele diploma legal, em seu item II, n. 6 - Da terminologia do projeto. Por mais simples e distante da tcnica que seja a manifestao do jurisdicionado, esta ser bastante para lhe garantir o acesso ao Juizado Especial, sendo suficiente, pois, que consiga expressar a sua pretenso" (In Juizados Especiais Cveis e Criminais, por Ftima Nancy Andrighi e Sidnei Agostinho Beneti, Belo Horizonte. Del Rey, 1996, pgina 37). No caso o recorrido, sem assistncia de advogado na

origem, exps de forma suficincia sua pretenso em face de penalidade imposta pelo recorrente, que pde compreender e apresentar defesa, no havendo falar-se, portanto, na inpcia da petio inicial. Claro est que o recorrido voltou-se contra penalidade que lhe foi aplicada em virtude de alterao das regras dispostas na Conveno Condominial. 3. No mrito da causa, correta a sentena com base no artigo 86, inciso I, da Conveno do Condomnio (f. 139), que estabelece a aplicao da advertncia antes da multa, quando o condmino no for reincidente. A estipulao na Assemblia Geral Extraordinria para dispensa da advertncia e aplicao imediata da multa (f. 68), ao contrrio do que foi aduzido, no representa simples normas de procedimentos para a locao de reas comuns, e sim a inobservncia da regra estatuda para incidncia das penalidades previstas (f. 139), cuja alterao de fez sem o quorum necessrio (fato incontroverso). Da a invalidade da multa imposta atravs de negcio jurdico nulo porque no revestido da solenidade que a Lei considera essencial (art. 166, V e art. 1.351, primeira parte, ambos do Cdigo Civil), no gerando efeitos jurdicos. 4. Recurso conhecido e no provido (art. 46 da Lei n 9.099/95). 5. Parte recorrente vencida deve ser condenada ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios, estes arbitrados no caso em 20% do valor corrigido da causa, nos termos do artigo 55 da Lei n 9.099/95. (TJDF - Rec 2010.01.1.037263-0; Ac. 625.549; Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel. Juiz Fbio Eduardo Marques; DJDFTE 15/10/2012; Pg. 223)

( O pedido alterado )
O Autor, no presente estgio processual, antes, pois, da existncia de ato citatrio, vem requerer a alterao do pedido constante na exordial . Em face da coliso em estudo, cujas despesas buscam-se os seus pagamentos nesta querela, verifica-se que mais uma despesa norteia esta demanda, onde, para tanto, ora comprova-se. (doc. 01) O pleito, resta saber, passa a ser:

O Autor pede que seja julgado procedente o pedido, com a condenao da R ao pagamento da quantia de R$ 5.678,00 (cinco mil, seiscentos e setenta e oito reais), atualizado. devidamente

Respeitosamente, pede deferimento. Cascavela (PR), 00 de novembro de 0000.