TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE _ de BOBIGNY | "trait des minutes da Gree - Tibial de Gand nance 173, av. Pau Vallant Couier Se DOMIGNY 2008 | 93008 BOBIGNY CEDEX AFEAIRE osio06s2 ‘Chambre 7/ section 2 représenté par Me Emmanuelle CUGNET, avocat au barroau de PARIS, vest: 5.790 DEMANDEUE o Société AIR FRANCE, société anonyme dont le si6ge social est situé 45, ue de Pais 195700 ROISSY AEROPORT CHARLES DE GAULLE, représentée par ses représentants légaux domiciiés audit sidge, représentée par la SCP GARNAULT REMBAUVILLE BUREAU TASSY (REM2L), avocets eu barreau de PARIS, vestiaire : PO29 DEFENDERESSE o 6 GO VOYAGES, société anonyme dont le siége social est situé 14, rue de Clery ‘75002 Paris, représentée par ses représentants Iégaux domicli6s aucltsiége, Représentée par Maltre Emmanuelle LLOP du cabinet OS AVOGATS, Avocate au Barteau de Paris, vestiaire : TO 700 DEFENDERESSE- DEMANDERESSE A L’APPEL EN GARANTIE Chanbre Teton? Ro 06/652 Page 1 de 16col TRIBUNAL, Lors des débats et du délibérs Présidente : Madame PLO, Vioe-Présidente ayant fat le rapport & Faudience, ‘Assessour: Monsieur PEREZ, Viee-Président ‘Assesseur: Madame CARIOU, Juge assisté aux débats de Madame REGENT, Gretfiére. pépaTs ‘Audience publique du 18 septemare 2007 SJUGEMENT Prononcé publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, par Madame ARIOU, ge, en absence de Madame PLO, Présicente empéchée, assistée de Madame REGENT, Greffore, Eats Monsieur test présenté le 28 aoit 2005, a 21 heures 30, au Comptoir denregistrement c'AIR FRANCE, & 'aéroport international de NEW DELHI pour le vvol AF 0147 du 24 acdt 2005 & 0 heure 20 a destination de Paris. ‘Apres avoirprocédé a son enregisirement et &celul de ses bagages, Ilademandé &hétesse s'il était possible, compte tenu de sa corpulenoe, de bloquer un siage & cété de lui pour son ‘confort, mats également pour celui de soa volsin. LUhdtesse lul ayant répondu que le vol état complet, 1! a alors insist sur Fincontort que présentait un voyage de 8 heures avec des accoudolrs dans le ventre de sorte que Ihétessa 2 appelé le supervisour Aprés deux heures IW affirme que dés son arrivée au comptoir, le supervicour lui aurat dt : "vous aurisz of acheter un extra seat quand on est gros comme vous". Coreme llignorait la mesure de son ‘our de tlle tne pouvalt répondre & la question qui ul état posée & ce sujet, un agent est Venu lui mesurer ie ventre avec du ruben achéstt Chambre sector RG 06652 Page 2 de 10Le superviseur iui ayant ensulte expliqué qu'll avait interrogé par télex les services ommerciaux d/AIR-FRANCE, situés & Paris et quil altendalt en coneéquence leur réponse, Monsieur ddut altondre plus de deux heures avec lami qui aceompagnait, monsieur la réponse de la compagnie avant de se vor imposer achat d'un extra seat eu prix de 400 euros faute de se voir opposer un refus d'acoas & bor. | indique enfin quiarivé & Paris, un agent d'AIR FRANCE s'est présenté A lul pour jul demander de [ui relater incident mals que contrelrement aux aires de cet agent, ine fut jamais contacté par AIR FRANCE dans le délal de trols jours annonces. Ayant alors essayé lul méme 'obtenirréparation de son préjudice euprée de la compagnie ‘aérienne, aucun accord amiable ne put étre trouvé, PROCEDURE Par acte du 26 décembre 2006, Monsieur aassigné la soolété AIR FRANCE afin dobtenit sa condemnation : + au palement de la some de 00 euros au ttre de son préjudice matériel + au palement d'une somme de 8,000 eures en réparation de son préjudlee morel, ‘098 demandes étant fondées a tte princioal sur les dispositions de article 1147 du Code Civil eta titre subsidiaire sur le fondement do Varicle 1984 alinées 1 et 5 du code civil, > au paiement de fa somme de 6.000 euros eur le fondement de Faticle 700 du nouveau code da procédure civil, et ce avec prononcé de lexécution provisoire et condarmnation de la société AIR FRANCE ‘aux entiers dépens avec distraction au profit de Me Emmanuelle CUGNET, Avocate, contormément aux dispositions de aticle 699 du Nouveau Code de Procédure Civile pour des frais dont il aurait fait 'avance sans recevoir provision Par jugement en date du 20 févrler 2007, le tribunal a révoque ordonnance de cldture du 7 ‘décembre 2008, prononcé laréouverture des débats ot renvoy6 la procédure ala mise en Stet du 27 Mars 2007 en invitant les parties & conclure sur les conditions générales de ventes G'AIR FRANCE ot sur leur Sventuelle opposablité A monsieur, . ~ invité Monsieur & mettre en cause agence GO VOYAGES dans laquelle lee billets ont 618 achetés, sursis & statuor cur l'ensemble dos demandes et a réaervé les dépens. Par assignation en date du 23 avril 2007, Monsieur, fait cera société GO VOYAGES en sollctant la jonction das deux procédures et en demandant la condamnation solidaire de la société AIR FRANCE avec la société GO VOYAGES au paiement des sommes eollicitées au terme de la ctaton principale, Lafonotion des deuxprocédures aét6 prononaées par ordonnance du Juge delarmise en état en date du 18 mal 2007. (Chambre Tsectionz RE 06/652 Page 3 de 10