LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof.

Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

I.

CONTESTAO

A contestao a pea de defesa do ru. A contestao est para o ru, assim como a petio inicial est para o autor. Como a petio inicial um instrumento da ao, a contestao um instrumento da defesa. o instrumento pelo qual o ru apresenta a sua defesa em juzo. At agora nesse curso, falamos muito sobre ao. Estudamos todos os aspectos relativos ao, o agir em juzo, a ida ao Judicirio. E a palavra ao est intimamente relacionada ao autor, ao demandante. 1. EXCEO

A partir de agora ns vamos mudar a palavra. A palavra mote que usaremos hoje uma outra palavra, que tem um sentido tcnico muito vigoroso, que se chama EXCEO. Exceo uma palavra que na linguagem processual se relaciona ao ru, ao demandado. Enquanto a ao se relaciona ao autor (demandante) a palavra exceo ser relaciona ao ru. Sempre que se fizer referncia ao ru na condio de demandado, a palavra chave que simboliza exceo. Vimos na aula de ao, h quase dois meses atrs, que a palavra ao tem 3 sentidos: 1 1 Um sentido constitucional, de direito de ao, o direito de ir ao judicirio. O sentido constitucional da palavra ao ao como direito de ir ao Judicirio, direito de provocar a atividade jurisdicional. Ns j estudamos isso. 1 1 Pode significar demanda. O ato de ir a juzo. Ao, no sentido de demanda, ao como ato de ir a juzo. 1 1 E vimos tambm que a palavra ao tem um sentido material que acaba se confundindo com o sentido de direito subjetivo, que o direito que afirmo ter quando vou ao Judicirio. Em resumo, vimos que a palavra ao se refere ao autor e ao demandante e tem trs sentidos: o sentido constitucional (de ir a juzo), o processual (a demanda, a ida a juzo) e o sentido material (que o direito que se leva a juzo, o direito que se afirma ter quando vai a juzo). Lembrando disso, basta que se aplique isso do lado do ru. A palavra exceo se relaciona ao ru e a exceo tem tambm trs sentidos: 1. Sentido constitucional exceo em sentido constitucional significa o direito de defesa garantido. O direito de defesa garantido constitucionalmente pode ser traduzido por exceo. Toda vez que vocs virem a expresso direito de exceo, significa direito de defesa. Assim como existe o direito de ao, existe o direito de exceo. o sentido constitucional da palavra exceo. E no o que a gente vai estudar agora. O direito de defesa no o nosso de assunto de agora. O direito de defesa uma coisa que estudamos l nas primeiras aulas do curso. O direito de defesa a gente estuda l (contraditrio, ampla defesa). Hoje no vamos estudar o direito de defesa, palavra exceo no sentido constitucional, embora isso esteja correto. 194

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

2. Sentido processual exceo em sentido processual defesa. Ou seja, qualquer defesa que o ru alegue, qualquer uma, pode ser compreendida como uma exceo. Exceo significa defesa. Assim como ao significa demanda, exceo significa defesa. Uma coisa o direito de defesa, outra coisa a defesa. 3. Sentido material ou substancial o sentido mais complicado. No concurso o nome que aparece mais exceo substancial. Eu vou falar sobre isso e um pouco difcil. a nica coisa difcil da aula, o resto fcil. EXCEO EM SENTIDO MATERIAL ou SUBSTANCIAL O que a chamada exceo substancial ou exceo em sentido material? Vamos comear por partes. Ns vimos que ao em sentido material e um direito que se afirma ter. Exceo em sentido material, substancial, tambm um direito. Exceo substancial um direito. No basta dizer que um direito. A exceo substancial um contradireito. Eu vou explicar o que um contradireito: o direito que se exerce, que se ope a um outro direito. Quando eu digo que eu tenho um contradireito, significa que eu tenho um direito que eu exero contra o seu direito. A e B. A tem um direito (DA) contra B. Se B tiver um contradireito contra A, significa que esse contradireito de B vai atacar, tem por alvo, o direito de A. Parece difcil, mas no . B pode ter contra A vrios direitos. Isso acontece na vida. Mas para que um direito seja um contradireito preciso que seja um direito contra outrem. preciso que haja uma relao de inimizade, um ataca o outro. como se fosse uma relao entre o veneno e o antdoto (eu gosto bastante dessa comparao). Se voc pensar bem, o antdoto veneno. S que um veneno de veneno. Voc precisa de um outro veneno para aniquilar o veneno da cobra. O contradireito, nesse sentido, um antdoto, ele um outro direito que aniquila o primeiro. Um contradireito um instrumento de defesa. Quem tem um contradireito tem algo para se defender. S que essa defesa, que o contradireito, tem essa peculiaridade: uma defesa que um direito. isso que estranho e que faz com que vocs se confundam. A defesa um direito. Eu me defendo com o direito, com o direito contra outro direito. EXEMPLOS de exceo substancial:

Exceo de contrato no cumprido uma exceo substancial. Ela tem esse nome porque um contradireito, uma exceo substancial. Olhe porque um contradireito: A cobra a parte dele no contrato, B, em sua defesa, diz: eu tenho o direito de no cumprir a minha parte no contrato enquanto voc no cumprir a sua. Exceo de contrato no cumprido isso. O sujeito tem o direito de se recusar a cumprir a sua parte no contrato se a outra parte no cumprir primeiro. O sujeito tem direito sua prestao, mas o outro tem o contradireito de no cumprir a prestao enquanto a outra parte no cumprir a parte dela. Contradireito defesa! muito importante que vocs coloquem isso no caderno porque se vocs aprendem que contradireito defesa, vocs no cometem o erro de achar que porque direito, o ru tem que reconvir. Vocs tm essa mania de achar que quando o ru tem um direito contra o autor, ele tem que reconvir. Nem sempre quando o ru tem direito contra o 195

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

autor, tem que reconvir. Se ele tiver um contradireito contra o autor, no precisa reconvir porque contradireito defesa!

Direito de reteno uma exceo substancial. O sujeito pede a coisa de volta, o ru, em sua defesa, diz: eu no devolvo a coisa Porque tenho o direito de ret-la enquanto voc no me pagar o valor das defensorias. O direito de reteno um contradireito contradireito porque direito que se exercita contra outro. Eu tenho um direito contra o direito de devoluo da coisa. O direito contra o direito de devoluo da coisa o direito de reteno. o direito que tem por alvo, tem por inimigo, o direito do adversrio. um direito que visa aniquilar o direito do adversrio. Prescrio Tambm uma exceo substancial. A prescrio tambm um contradireito. o direito de no pagar a dvida porque ela est prescrita.

As excees substanciais tm uma grande caracterstica. A exceo substancial um direito que no nega o outro direito. Quem exerce uma exceo substancial no nega o direito do adversrio, apenas busca neutralizar o direito do adversrio. A exceo substancial visa neutralizar o direito do adversrio. Quem alega prescrio no diz que no deve. Diz apenas que est prescrito. Quem alega reteno no est negando o direito do autor, est apenas neutralizando ele (eu no devolvo enquanto voc no pagar a benfeitoria). Da o bom exemplo do antdoto, que visa neutralizar o veneno, sem neg-lo. Por que? Porque um contradireito. um direito contra outro. Ora, se assim, se ele tem um outro direito como alvo, ele no est negando o outro direito. Ele est atacando o outro direito para neutraliz-lo. Ento vejam as caractersticas das excees substanciais: so direitos, situaes ativas. S que so direitos contra outro direito, so direitos que tem por objeto, por alvo, outro direito. As excees substanciais no negam o direito afirmado pelo autor. Na verdade, as excees substanciais supem o direito afirmado pelo autor, mas buscam neutraliza-lo. As excees substanciais so de-fe-sas! Eu exero uma exceo substancial na minha contestao. Importante deixar isso claro. No pensem que exceo substancial, por ser direito, se exerce em reconveno. Esse um erro que vocs no podem cometer. Exceo substancial defesa, exceo. Olha a palavra exceo: tem a ver com ru, demandado. S que uma defesa estranha porque uma defesa que um direito. Eu me defendo com um direito meu. Meu direito, ao invs de ser utilizado como lana, utilizado como escudo. Eu me defendo com um direito. Caso da COMPENSAO Reparem! H um exemplo de exceo substancial que controvertido. Quase todos os civilistas citam esse exemplo como exemplo de exceo substancial, que a compensao. Quase todo mundo coloca compensao como exemplo de exceo substancial. Vocs vo encontrar em vrios livros assim. Eu quero s que vocs coloquem no caderno que, para alguns autores, compensao no exemplo de exceo substancial. Compensao um contradireito, mas no exceo substancial. Para alguns autores compensao um contradireito, portanto se exerce em defesa, um contradireito, mas no exceo substancial porque a compensao no visa neutralizar. A compensao visa extinguir o crdito. Quem alega compensao quer a extino do crdito e no a sua neutralizao. Quando voc alega compensao, voc quer que o crdito se extinga pela compensao. Como seu objetivo da compensao a extino e no a neutralizao do crdito, h quem diga que ela no uma exceo substancial, embora seja um contradireito. Essa discusso vocs no precisam entrar, obviamente, porque muita firula tcnica e ningum vai lhe perguntar em concurso. Mas por que eu estou dizendo isso? Porque se vocs puderem no citar a compensao como exemplo, no citem. Exceo substancial um assunto que tem cado muito em concurso. Demais! Mas em provas de civil e no em provas de processo. 196

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

bom deixar claro, porque esse assunto civil. No um assunto de processo. Vocs esto estudando aqui direitos materiais. S que so direitos materiais curiosos, porque so direitos materiais exercitados como escudo, como reao. Ento, quando vem em uma prova, como j veio em algumas oportunidades, perguntando o que exceo substancial, e pedindo para dar exemplos, vocs, se puderem no citem a compensao porque voc no sabe quem est examinando. Citem as outras trs que so indiscutivelmente excees substanciais: exceo de contrato no cumprido, direito de reteno e prescrio. Mas tambm no se assustem se numa prova de marcar aparecer a compensao como exceo substancial. No se assustem. Isso pode acontecer e vocs tm que estar preparados para isso. E isso um ponto controvertido. Infelizmente. O que isso tem a ver com contestao? Reparem bem: quando a gente vai estudar contestao, ns vamos estudar a defesa. Ns no vamos estudar o direito de defesa porque j estudamos, no vamos estudar as excees substanciais porque um assunto de direito material, embora eu faa essa digresso para que vocs tenham essa noo. Ns vamos nos preocupar em estudar as defesas, ou seja, tudo aquilo que o ru puder alegar em sua defesa, o que inclui as excees substanciais porque as excees substanciais so defesas, mas no so a nica modalidade de defesa. Vamos estudar algo muito maior que so as defesas. Qualquer que seja a defesa, incluindo as excees substanciais. E repito pela dcima vez: so defesas. Eu vou ficar falando isso vinte vezes: exceo substancial defesa, mas no a nica defesa. H outras tantas. Vamos comear a estudar as defesas. E, para isso, vamos aprender a classificao das defesas. Agora, meus caros, puro vocabulrio, para no errar questes porque no sabe do que trata a terminologia. 2. CLASSIFICAO DAS DEFESAS 2.1. Defesas de MRITO e defesas de ADMISSIBILIDADE

Se a defesa do ru tem por objetivo impedir que o pedido seja examinado, se a defesa do ru questiona a possibilidade de o pedido ser examinado, fala-se em defesa de admissibilidade, porque uma defesa contra a admissibilidade do processo. O ru alega que o processo inadmissvel. O pedido sequer pode ser examinado. Dizer que o processo inadmissvel dizer que o processo defeituoso e o juiz, sequer, pode examinar o que foi pedido. Exemplo de defesa de ADMISSIBILIDADE: Incompetncia, Carncia de ao, Falta de pressuposto processual Conexo

So casos em que a defesa tem por objetivo fazer com que o juiz no examine o pedido do autor. Defesa de MRITO aquela que tem por objetivo o no acolhimento do pedido do autor. O objetivo fazer com que o pedido do autor no seja acolhido. No primeiro caso, fazer com que o pedido do ru no seja, sequer, examinado. No segundo caso, fazer com que o pedido do ru no seja acolhido. a defesa contra o acolhimento do pedido. Exemplo de defesa de mrito: 197

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

Pagamento Decadncia Excees substanciais (qualquer uma delas alegada em defesa defesa de mrito. A exceo substancial sempre uma defesa de mrito) OBSERVAO: No direito brasileiro, as defesas de admissibilidade tm prioridade em relao s defesas de mrito, ou seja, primeiro o juiz examinar as defesas de admissibilidade, depois as defesas de mrito. 2.2. OBJEES e EXCEES

OBJEO a defesa que pode ser conhecida ex officio, como o caso da Incompetncia absoluta, Pagamento, Decadncia legal. EXCEO, nesse sentido, so as defesas que o juiz no pode conhecer de ofcio. A palavra exceo tem aqui um outro sentido. Essa palavra uma desgraa em processo. Tem sentido como o qu. A gente j viu que pode significar qualquer defesa. S que no sentido estrito, exceo a defesa que o juiz no pode conhecer de ofcio. Exceo em sentido amplo qualquer defesa. S que em sentido estrito, defesa que o juiz no pode conhecer de ofcio. Exemplos:

Incompetncia relativa, Decadncia convencional, Excees substanciais.

OBSERVAO: A prescrio diferente. A gente viu na aula passada que ela foi transformada em algo diferente. A prescrio agora o nico exemplo de exceo substancial que o juiz pode conhecer de ofcio. uma coisa esdrxula. uma jaboticaba, um produto genuinamente brasileiro. Isso no existe em lugar nenhum do mundo. S aqui no Brasil. Exceo substancial que o juiz pode conhecer de ofcio a prescrio. A prescrio hoje como o ornitorrinco (inclassificvel se situa entre o mamfero, a ave e o rptil), no se sabe como classifica. 2.3. Defesas DILATRIAS e defesas PEREMPTRIAS

Defesa DILATRIA a que tem por objeto retardar o exame ou o acolhimento do pedido do autor. uma defesa que s quer atrasar a vida do cara. Exemplos de defesa dilatria: Incompetncia Conexo Exceo de contrato no cumprido Direito de reteno

Reparem que na exceo de contrato no cumprido voc no est negando que vai ter que cumprir a sua prestao. Est s dizendo que s vai cumprir depois que ele cumprir a dele. Est retardando cumpra primeiro, depois eu cumpro. Est, com isso, dilatando no tempo a satisfao dos interesses do credor. Ento uma defesa dilatria. 198

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

Aqui vem uma pergunta que, se vier no concurso, muita gente vai se embananar. Muitos autores dizem que essa distino entre dilatria e peremptria uma diviso das defesas de admissibilidade. Isso est errado! Dilatria e peremptria diviso de qualquer defesa. Vejam inclusive que eu dei exemplos de defesa de admissibilidade e de mrito. Incompetncia admissibilidade e exceo de contrato no cumprido de mrito. Qual a pergunta que eu reputo difcil: D exemplo de exceo dilatria de mrito. Se perguntarem para voc o que exceo dilatria de mrito: Um exemplo: exceo de contrato no cumprido e direito de reteno. O que uma defesa PEREMPTRIA? aquela que tem por objetivo aniquilar (no retardar) imediatamente a possibilidade de exame ou de acolhimento do que o autor quer. Aqui destruir mesmo. Exemplo: Carncia de ao Pagamento Prescrio Decadncia

So exemplos de defesa peremptria que podem ser processuais (carncia de ao) ou de mrito (pagamento, decadncia). 2.4. Defesa DIRETA e defesa INDIRETA

Defesa DIRETA aquela em que o ru no traz ao processo fato novo. aquela feita pelo ru e ele no traz ao processo nenhum fato novo. S h duas espcies de defesa direta. Se no for qualquer uma dessas duas ela indireta. S! Qualquer outra que eu perguntar aqui, no precisa nem pensar, indireta. Quais so as duas hipteses de defesa direta? 1 hiptese) Se o ru vem a juzo e nega os fatos do autor. Tudo o que o autor est dizendo mentira. Todos os fatos alegados pelo autor no aconteceram. Ento, o ru ele resume a sua defesa a negar os fatos afirmados pelo autor. Ele no alega fato novo algum. 2 hiptese) Se o ru reconhece os fatos do autor, mas nega as consequncias jurdicas que o autor pretende extrair desse fato. Ento, o ru diz assim: tudo o que voc disse verdade, aconteceu, mas nada disso lhe d direito algum. Negam-se as consequencias jurdicas que o autor pretende extrair do fato afirmado. O ru no traz fato novo algum. Essa segunda modalidade de defesa direta tem um nome, chama-se confisso qualificada. Porque h confisso dos fatos, mas com a negao das consequncias jurdicas. Os fatos so confessados, mas com a negao das consequncias jurdicas.

Percebam que quando a defesa direta, o nus da prova todo do autor, exatamente porque o ru no traz fato novo algum. Agora, quando a defesa direta, no h necessidade de rplica. O que isso? A rplica a manifestao do autor sobre a contestao. E s h rplica se a defesa indireta. O autor s ser intimado a manifestar-se sobre a contestao se a defesa for indireta. Isso coisa que pouca gente sabe. Vocs tm uma tendncia de achar que qualquer que seja a defesa do ru haver rplica. No assim. O autor s intimado a manifestar-se sobre a defesa do ru, se a defesa for indireta. 199

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

A defesa INDIRETA aquela em que o ru traz fato novo. Ele se defende com um fato novo. E, portanto, passa a ter o nus da sua prova. O nus da prova do fato novo do ru, j que ele alegou. Vejam: toda defesa de admissibilidade indireta. O que significa dizer: se toda defesa de admissibilidade indireta, toda defesa direta de mrito. Toda defesa de admissibilidade indireta. Toda defesa direta de mrito. Nem toda defesa de mrito direta. Por que? Porque existe defesa indireta de mrito. Exemplo: as excees substanciais, o pagamento, a decadncia. Agora, prestem ateno: Existe uma defesa indireta na qual o ru reconhece os fatos do autor, mas traz fato novo e modifica, extingue ou impede o que o autor pretende. Existe defesa indireta de mrito na qual o ru reconhece os fatos do autor, reconhece que aquilo que o autor falou verdade, mas traz um outro fato que impede, modifica ou extingue o que o autor pretende. Quando isso acontece, surge a chamada confisso complexa. Por que confisso? Porque os fatos foram reconhecidos. E por que complexa? Porque ao lado da confisso vem a alegao de um outro fato. Fosse confessa o fato e alega um outro: que modifica, extingue ou impede. a confisso complexa. A confisso complexa a nica das confisses que pode ser cindida, dividida, repartida. O que isso quer dizer? O juiz pode pegar a confisso complexa e ficar s com a confisso, ignorando a alegao. possvel separar. Nas outras confisses, no. Nas outras, o juiz tem que aproveitar a confisso por inteiro. Isso est no art. 354, do CPC. Concurso em Sergipe: A confisso qualificada cindvel. Falso. Cindvel apenas a confisso complexa. Art. 354. A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que Ihe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia, quando o confitente Ihe aduzir fatos novos, suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno. Terminamos a classificao das defesas. Vamos examinar agora as duas regras que estruturam a contestao no Brasil. Quais so as duas regras estruturantes da contestao no Brasil? 3. REGRAS ESTRUTURANTES DA CONTESTAO 3.1. Regra da EVENTUALIDADE ou da CONCENTRAO DA DEFESA

Significa o seguinte: O ru deve formular toda sua defesa na contestao. O ru deve alegar tudo que puder para eventualidade do que o juiz imaginar, para a eventualidade do que passar pela cabea do juiz. Ele tem que dizer tudo! Tem que dizer: Rejeite por isso, se no rejeitar por isso, rejeite por aquilo, etc. O ru tem que em sua defesa concentrar todas as suas alegaes e, para isso, deve se defender para a eventualidade do que passar pela cabea do magistrado. Por isso que os rus fazem isso na defesa: Eu alego isso, se por acaso isso foi rejeitado, eu estou alegando aquilo, se por uma eventualidade aquilo for rejeitado, eu alego aquilo outro e por a vai. Isso concentrao da defesa ou regra da eventualidade. O que nos permite dizer que se admite entre ns a cumulao imprpria de defesas. Ou seja, vrias defesas suscitadas para que uma seja acolhida.

200

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

H um exemplo engraado que mostra bem: um sujeito foi demandado por uma dvida e, na defesa, disse assim: eu no lhe conheo, mas para a hiptese de eu lhe conhecer, eu j paguei, se porventura eu no tiver pagado, est prescrito, se por ventura no estiver prescrito, foi uma doao. um exemplo curioso para mostrar o que essa eventualidade, embora no se possa fazer esse tipo de coisa. Porque, embora as defesas se possam cumular, h que haver uma coerncia entre elas. Por exemplo, eu posso dizer que paguei e se no paguei prescreveu. H uma coerncia a. Agora, eu nunca lhe vi na vida para doao so coisas absolutamente inconciliveis, voc no pode fazer isso. A h m-f. Voc pode fazer defesas cumuladas impropriamente, desde que mantenha uma certa coerncia sobre isso. A regra da concentrao da defesa tem as suas mitigaes. MITIGAES REGRA DA CONCENTRAO DA DEFESA H defesas que a lei exige sejam alegadas fora da contestao. A prpria lei diz: essa defesa voc alega fora da contestao como, por exemplo: Impugnao ao valor da causa, Impedimento, Suspeio, Incompetncia relativa,

So exemplos de defesa que tem que ser deduzidas fora da contestao. A prpria lei excepciona a regra da concentrao da defesa. Outra mitigao: Existem defesas que podem ser deduzidas depois da contestao. H defesas que podem ser deduzidas depois da contestao. Exemplo: art. 303, do CPC: Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando: I - relativas a direito superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio; III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo. Inciso I - Ora, se se trata de direito superveniente, claro que eu s vou poder alegar quando ele acontecer. Matrias relativas a direitos supervenientes podem ser alegadas depois da contestao. Inciso II Mesma coisa. Aqui, se trata de objees. E objees, por poderem ser conhecidas de ofcio, podem ser alegada a qualquer tempo. Inciso III tambm eu posso alegar depois da contestao as excees da lei, como o caso da decadncia, mesmo a decadncia convencional. Pode ser alegada em qualquer tempo ou juzo. Essas so as mitigaes regra da concentrao da defesa. Vamos para a segunda regra estruturante da concentrao. 3.2. nus da IMPUGNAO ESPECIFICADA

201

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

O que o nus da impugnao especificada? O ru tem de impugnar cada um dos fatos afirmados pelo autor, especificadamente. O ru tem que dizer: este fato no aconteceu, aquele fato no aconteceu, aquele outro fato no aconteceu, etc. Ele tem que impugnar especificadamente. Ele no pode formular uma defesa genrica. Ao ru no cabe formular defesa genrica. A defesa genrica no sentido de tudo mentira, no pode fazer. Ele tem que dizer: Isso mentira por isso, aquilo mentira por aquilo. Isso o nus da impugnao especificada. Art. 302, do CPC. Fato no impugnado ser considerado como fato ocorrido. MITIGAES REGRA DO NUS DA IMPUGNAO ESPECIFICADA: H sujeitos que esto dispensados deste nus: O curador especial O advogado dativo e o Ministrio Pblico agora, MP, aqui, entenda-se: o MP quando atua na defesa do ru, o que hoje muito raro. Essa previso do MP vem de antigamente, mas continua a e quase como um fssil. Mas eu estou dizendo isso porque est previsto no Cdigo: nico do art. 302. Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico. Porque esses trs sujeitos, quando atuam na defesa do ru, caem no processo de paraquedas. So sujeitos que no sabem de nada do que est acontecendo e tem o dever de defender os interesses do ru. Ento, o legislador, sabiamente, disse que pode defender mas no tem o nus da impugnao especificada. Muitos dizem que a Fazenda Pblica tambm est a. Mas essa uma interpretao doutrinria. A lei no fala nada. A lei no fala que a FP est dispensada do nus da impugnao especificada. Isso tem prevalecido, embora eu no concorde com isso. Mas minha opinio particular no significa nada. Mas eu preciso registrar. Acho muito complicado voc defender a teses de que um ente pblico, que tem que ser tico, pode vir a juzo dizer que tudo mentira e voc que se esfregue. A primeira mitigao diz respeito aos sujeitos que esto dispensados desse nus. H fatos que mesmo no impugnados no podem ser considerados como fatos ocorridos. o que acontece com: Fatos relativos a direitos indisponveis Fatos que s se podem provar por instrumento, ou seja, fatos que exigem prova documental. Quando o fato exige prova documental, se essa prova documental no for juntada, o fato no vai existir porque a outra parte no impugnou. O silncio de uma parte, no pode suprir a falta de prova documental quando a lei exige o documento como prova do fato. Por exemplo, o testamento. O testamento s se prova por escrito. Se o autor alega o testamento e o ru no impugna, ou o autor juntou o testamento ou o testamento no se prova. O fato testamento s se prova por escrito. A admisso do ru no tem essa aptido para provar fato que s se prova por instrumento, como o caso do testamento, do compromisso de compra e venda de imvel. Tambm no se reputa provada a afirmao de fato que, embora no impugnada, esteja em contradio com o resto da defesa. Aqui o seguinte: o sujeito no impugnou especificadamente, mas o contexto da defesa dele revela o animus 202

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

impugnandi. O juiz no precisa ser to formalista s porque o sujeito no impugnou especificadamente, reputar o fato por no ocorrido se o contexto da defesa dele revela que h o nimus de impugar. Vamos dar uma olhada no art. 302, que traz essas excees: Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo: I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato; III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto. Inciso I Quais so os fatos cuja confisso inadmissvel? Fatos relativos a direitos indisponveis. So os fatos a cujo respeito no se admite confisso. Os trs exemplos que eu dei esto a no art. 302. Com isso, terminamos contestao. Vamos comear a revelia. II. REVELIA

O que a revelia? a ausncia de contestao tempestiva. O ru no apresentou tempestivamente a sua contestao, a sua defesa. Ele , portanto, revel. um sujeito que foi citado e no se defendeu. Revel, revelia, so palavras que vem de rebelde, rebelio. O revel tem esse nome porque ele sempre foi considerado um delinquente. Um sujeito que era chamado a juzo e no tinha a decncia de vir se defender. Era algum que est se rebelando contra o Poder Judicirio. um termo que traz consigo forte carga simblica de um sujeito desrespeitoso que tem mais que perder mesmo. Por isso que o regramento contra o revel to violento. No nosso imaginrio o revel tem mais que perder. Quer dizer, o sujeito chamado a juzo e se rebela, ou seja, no vem a juzo, tem mais que perder. Obviamente que a gente saber que o sujeito pode ser revel pelos mais variados motivos. Pode ser revel porque mesmo um bandido, mas pode ser revel porque simplesmente analfabeto. Recebeu um mandado de citao e, por no saber ler, fez uso do mandado de citao um uso diferente do que as pessoas costumam fazer, que receber e contratar um advogado. muito fcil voc dizer que o sujeito revel porque quer. revel porque quer o sujeito que tem a condio intelectual de dizer que no vai se defender. Isso importante para que vocs compreendam o seguinte: quais so os efeitos da revelia? 1. EFEITOS DA REVELIA

1.1. Efeito MATERIAL da revelia: Presumem-se verdadeiras as afirmaes de fato feitas contra o ru. a presuno de veracidade das afirmaes de fato. uma consequencia muito drstica. 203

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

1.2. Efeito PROCESSUAL da revelia : O processo prosseguir sem a intimao do ru revel. Vejam que efeito drstico esse! 1.3. Efeito tambm PROCESSUAL da revelia : Precluso das matrias de defesa. Se o sujeito no se defende a tempo, preclui a possibilidade de alegar uma srie de matrias de defesa. No vai poder alegar depois. 1.4. Efeito REFLEXO ou INDIRETO da revelia : Julgamento antecipado da lide. A revelia pode autorizar o julgamento antecipado da lide. S que esse efeito depende do primeiro. Por isso que ele reflexo. S haver julgamento antecipado da lide em razo da revelia se houver presuno de veracidade. O mais importante no estudo da revelia no o estudo dos seus efeitos, mas o estudo do sistema de proteo do ru revel porque h vrias regras que visam proteger o ru revel contra esses efeitos e isso o que mais importante para o concurso. E so inmeras regras. Mais de dez. (Fim da 1 parte da aula) 2. REGRAS DO SISTEMA DE PROTEO AO RU REVEL

1 Regra A presuno de veracidade no automtica, no necessria. No porque o ru revel que, necessariamente, haver presuno de veracidade. preciso que haja o mnimo de verossimilhana nas afirmaes que o autor faz. Porque se elas so absurdas, no porque o ru revel que o juiz vai tom-las como verdadeiras. A revelia no tem o condo de transformar o absurdo em algo trivial. O sujeito diz que trabalha 24 horas, durante 24 anos, todos os dias da semana. No porque o ru revel que o absurdo se torna banal. preciso, para que haja presuno de veracidade, que as afirmaes sejam minimamente verossmeis. Um dado interessante para reforar o que estou dizendo, so as regras expressas que existem no procedimento sumrio e nos juizados especiais, que tm objetivo de celeridade. L est dito que s haver presuno de veracidade se o contrrio no resultar da prova dos autos. Essas regras, que esto no procedimento sumrio e na lei dos juizados so regras que ratificam esse entendimento, hoje bastante tranquilo, de que a presuno de veracidade no automtica. Ela depende de um mnimo de verossimilhana das alegaes do demandante. 2 Regra A presuno de veracidade no significa derrota do ru. O ru revel pode ganhar. A revelia no significa procedncia. Porque a revelia atinge os fatos. A presuno de veracidade atinge os fatos. Os fatos podem ter acontecido e o autor no ter razo. 3 Regra H defesas que podem ser suscitadas aps o prazo de contestao. Art. 303, do CPC, que examinamos h alguns minutos. um artigo que tambm protege o ru revel ao permitir que questes supervenientes possam ser alegadas. 204

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

4 Regra O ru revel pode intervir no processo h qualquer momento, assumindo o processo no estado em que ele se encontrar. A partir do momento em que ele entrar, dever ser intimado dos atos. Tudo bem que ele no estava sendo intimado dos atos processuais, mas a partir do momento que ele entra, e ele pode entrar a qualquer momento, ele tem que ser intimado dos atos. 5 Regra Ru revel que tenha advogado nos autos tem o direito de ser intimado dos atos processuais. Ento, ao ru revel que tem advogado nos atos no se aplica o segundo efeito da revelia. Nesse ponto vocs sempre perguntam: Mas se o cara revel, como que ele tem advogado nos autos? Pensem no seguinte: ele citado, constitui advogado, faz carga dos autos e no apresentou defesa. Isso pode acontecer. Tem advogado com os autos, mas no tem defesa. revel. Quando isso acontece, haver presuno de veracidade. Isso verdade, mas o processo prossegue com a intimao do ru revel. A quarta e a quinta regra, que mitigam o segundo efeito da revelia podem ser bem compreendidas porque tem uma smula do STF: Smula 231. Smula 231: O revel em processo civil pode produzir provas, desde que comparea em tempo oportuno. Exatamente porque ele pode intervir, no obstante seja revel, ele pode intervir e produzir provas. E se ele j tiver advogado constitudo nos autos a que ele vai ser intimado mesmo de todos os atos processuais. 6 Regra O autor, aps a revelia, somente poder alterar pedido ou causa de pedir se fizer nova citao. Claro, porque seno seria muito fcil. Art. 321, do CPC. E nessa nova citao, o ru no vai poder se manifestar sobre o pedido anterior. A nova citao para que ele se manifeste sobre as novidades, sobre aquilo que se pretende alterar. Essa nova citao para dar ao ru a possibilidade de ele se manifestar sobre aquilo que se pretende alterar. 7 Regra a querela nullitatis. A querela nullitatis um instrumento de proteo do ru revel contra sentenas proferidas sem a sua citao. O ru no foi citado e perdeu. Ele vai poder impugnar isso a qualquer tempo. A gente viu que ele pode impugnar isso a qualquer tempo por meio da querela nullitatis. Porque o ru revel no foi citado, pode impugnar a sentena a qualquer tempo (ver pginas atrs, querela nullitatis). Da 8 at a 12 (so cinco) regra, todas so mitigaes presuno de veracidade. 8 Regra Ru revel citado por edital ou por hora certa tem direito a curador especial que vai ter que apresentar defesa. Portanto, nenhum dos efeitos da revelia se aplica a. Porque a revelia que decorre da citao por edital ou por hora certa, uma revelia que gera nomeao de curador especial. Art. 9, II, do CPC. 205

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

9 Regra O assistente pode contestar pelo assistido revel. Isso est previsto no art. 52, nico do CPC. mais uma forma de mitigar os efeitos da revelia, admitindo a contestao feita pelo assistente mesmo se o assistido for revel. As seguintes so inciso de um mesmo artigo: art.320: Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente (presuno de veracidade): I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis; III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a lei considere indispensvel prova do ato. 10 Regra Inciso I Havendo litisconsrcio passivo, a contestao de um litisconsorte beneficia a todos. Isso se aplica facilmente, bom que se diga, ao litisconsrcio unitrio. Agora, se o litisconsrcio for simples, esse inciso se aplica em relao aos fatos comuns, ou seja, aos fatos que dizem respeito a todos os litisconsortes. Se um litisconsorte contesta um fato comum a outro litisconsorte, mesmo este sendo revel, essa contestao vai servir para ele. No unitrio sempre se aplica. No simples, se aplica em relao aos fatos comuns. 11 Regra Inciso II mesma coisa do nus da impugnao especificada. Se o litgio versa sobre direitos indisponveis, no haver presuno de veracidade. 12 Regra Inciso III mesma coisa que eu disse na impugnao especificada. Se o fato s se prova por instrumento, preciso que o instrumento tenha sido juntado. No ser a revelia que vai gerar prova de ato que s se prova por instrumento. O raciocnio rigorosamente o mesmo da impugnao especificada. O mais importante do estudo de revelia para concurso o estudo dessas doze regras. Das doze regras que protegem o ru revel. Passem a rgua. III. EXCEES INSTRUMENTAIS uma outra modalidade de reposta do ru. O que so as excees instrumentais? So as alegaes do ru formuladas em instrumento prprio, fora da contestao. Sero autuadas separadamente. No vo ficar nos mesmos autos. Vo receber autos prprios e se configuram como um incidente processual. O Cdigo cuida de trs excees instrumentais. 206

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

Exceo de incompetncia relativa Excees de impedimento e de suspeio Embora sejam trs, vejam que eu separei em dois grupos. A incompetncia relativa, realmente, s pode ser alegada pelo ru. S ele pode entrar com a incompetncia relativa. Agora, impedimento e suspeio, o autor tambm pode alegar. So questes que o ru pode suscitar, mas o autor tambm pode alegar impedimento e suspeio do magistrado. Impedimento e suspeio no so, necessariamente, respostas do ru. Incompetncia relativa, sim. Mas impedimento e suspeio no porque qualquer parte pode suscitar. Eu prefiro no chamar de exceo de impedimento e suspeio porque como a palavra exceo remete ao ru, voc chamar de exceo de impedimento e suspeio voc pode imaginar que s o ru pode usar. Da eu preferir o termo arguio de impedimento e de suspeio. Eu estou falando do ponto de vista rigoroso. Agora, o Cdigo chama tudo de exceo. Quem argui a exceo chamado de excipiente. E Aquele contra quem se argui a exceo chamado de exceto ou excepto. A gente viu que o excipiente (quem alega a exceo), na incompetncia relativa sempre o ru. Agora, no impedimento e suspeio o excipiente pode ser qualquer das partes. J o excepto (a j muda tudo) na incompetncia relativa, o autor. Na suspeio e no impedimento, o excepto o juiz, o tribunal, o membro do Ministrio Pblico, o perito ou o serventurio da Justia. O excepto aquele que estou dizendo que suspeito ou impedido. Na arguio de suspeio e impedimento, o excepto no a outra parte. O excepto aquele acusado de suspeito ou impedido. Importante essa distino pelo seguinte: nosso CPC diz que as excees instrumentais suspendem o processo. Agora vejam a pegadinha: Se se tratar de arguio de suspeio e impedimento, de perito, membro do Ministrio Pblico ou serventurio, o processo no se suspende. Cuidado que isso pegadinha. O CPC estabelece o prazo de 15 dias, contados da data do fato que gerou a incompetncia, impedimento ou suspeio para que se possa entrar com a exceo. Algumas consideraes se impem a. Prestem muita ateno! 1 Considerao: A incompetncia relativa s pode ser alegada contada dos 15 dias da citao. No existe incompetncia relativa por fato superveniente. A incompetncia relativa sempre originria e sempre tem que ser alegada nos primeiros 15 dias. E se o prazo de defesa for um prazo diferenciado, por exemplo, Fazenda Pblica (prazo em qudruplo para se defender), ao invs de serem 15 dias, sero 60 dias para se defender. Isso porque se a incompetncia relativa tem que ser alegada no primeiro momento e o primeiro momento para falar nos autos quando o ru Fazenda Pblica 60 dias, que o prazo de defesa, a jurisprudncia diz que so 60 dias tambm para alegar incompetncia relativa. 2 Considerao: Agora, impedimento e suspeio podem ser alegados por fatos supervenientes. Realmente, pode acontecer de o juiz se tornar suspeito ao longo do processo, se 207

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

tornar suspeito ao longo de um processo, como aconteceu num caso meu, em que o juiz se apaixonou pela parte (virou namorado da autora). 3 Considerao: Situao curiosa: Embora a lei fale em 15 dias, esses 15 dias no se aplicam em caso de impedimento de juiz ou de tribunal. Por que no? Porque esse vcio, o vcio do impedimento de juiz e de tribunal um vcio to grave que permite at ao rescisria. Como um vcio que permite ao rescisria, no tem sentido falar em 15 dias de prazo. 4 Considerao: Embora haja o prazo de 15 dias para alegar suspeio, esse prazo meio esquisito porque embora exista, o juiz pode se declarar suspeito a qualquer tempo. H, ento, o prazo de 15 dias para alegar suspeio, mas esse prazo s vale para as partes porque o juiz pode, a qualquer momento, se declarar suspeito. 5 Considerao: A jurisprudncia civil vai no sentido de que alegar suspeio no poder especial do advogado. Na prtica os advogados pedem poderes especiais para argir suspeio porque para voc argir a suspeio do juiz, significa dizer que o juiz bandido porque ele suspeito e no diz que suspeito. Ento, muito grave o que se vai dizer, razo pela qual recomenda a prtica que se tenha poder especial. No processo penal, isso se exige. No processo penal, para argir a suspeio do juiz, exige-se poder especial do advogado, mas no processo civil, no. 6 Considerao: Reconhecido o impedimento ou a suspeio, os atos decisrios praticados devem ser invalidados. No se pode admitir como vlido o ato decisrio de um juiz suspeito. J a incompetncia relativa no gera a nulidade do ato decisrio. Uma pergunta muito importante e muito nova a seguinte: Reconhecido ou no o impedimento ou a suspeio, decidida a questo do impedimento ou suspeio do juiz, essa deciso vale para outros processos ou s vale para aquele processo? Eu j demonstrei que o juiz meu inimigo. O tribunal concordou. Em outro processo que cai na mo desse juiz e que eu faa parte, eu terei que suscitar de novo essa inimizade, ou aquela deciso que j o reconheceu como inimigo poder produzir efeito. Quer dizer, h coisa julgada que eu posso aplicar em outro processo ou o tribunal teria que analisar de novo se ele meu inimigo? Aquela primeira deciso vale para esse segundo processo? Resposta: Vale. H coisa julgada! No tem sentido eu suscitar de novo em cada processo a mesma coisa que eu j suscitei e que j foi decidida. Sempre que eu digo isso, me fazem a seguinte pergunta: E se as coisas mudarem? Ora, se as coisas mudarem, aquela deciso no vai mais prevalecer porque toda deciso, meus caros, valem rebus sic stantibus. O problema o seguinte: Pra voc deixar de ser inimigo do cara, s se for para ser amigo dele. No tem o meio-termo. Voc no deixa de ser inimigo para ser indiferente, imparcial. difcil isso, mas pode acontecer. No impedimento fica mais fcil. O juiz esposo da parte e se divorciou. O juiz fazia parte da associao que era autora e agora no mais. Isso pode acontecer. Mas se no acontecer nada, h coisa julgada. Existe essa eficcia externa da deciso que julga a suspeio e o impedimento. um tema novo, no muito debatido. Na semana passada, eu escrevi um editorial no meu site (Editorial 61) sobre um tema novo tambm de impedimento e suspeio. No tem nem no meu livro. um tema novo, suscitado recentemente. O Cdigo Eleitoral tem uma regra que diz que no se pode aceitar a suspeio se a suspeio foi provocada. O que isso? A parte comea a perturbar a mente do juiz (bandido, desgraado, etc.) para o cara ficar nervoso. um comportamento temerrio esse. Por comportamentos seus, temerrios, voc cria a suspeio que no existia para tirar a causa daquele juiz. um comportamento para burlar o juiz natural. Voc cria um problema com ele para que ele se torne suspeito e voc consiga tirar a causa. Ento, o Cdigo Eleitoral diz isso, que a suspeio que provocada pela parte, no deve ser acolhida. 208

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

Por exemplo: O promotor faz um inqurito civil pblico. A a parte representa contra ele para depois alegar a suspeio dele no processo de conhecimento. Ento, esse tipo de situao o Cdigo Eleitoral j regulou. A questo : isso se aplica para todos os casos ou s para o mbito eleitoral? O raciocnio simples: aplica-se para qualquer caso. uma norma que concretiza a boa-f. uma regra de concretizao do princpio da boa-f. Pode ser aplicada, tranquilamente aos demais processos. Dem uma olhada nesse editorial:

Editorial 61 - 04/05/2009
Art. 20, par. n., Cdigo eleitoral. Abuso do direito e argio de suspeio. Aplicao analgica ao processo civil.
O par. n. do art. 20 do Cdigo Eleitoral brasileiro contm regra muito interessante sobre a argio de suspeio do rgo jurisdicional: Ser ilegtima a suspeio quando o excipiente a provocar ou, depois de manifestada a causa, praticar ato que importe aceitao do argido. Trata-se de regra que visa tutelar a boa-f em tema de argio de suspeio. Considera-se abusivo alegar suspeio se ela for provocada pela parte. A induo da suspeio prtica freqente no foro. Tem o propsito de burlar a garantia do juiz natural, com a remessa dos autos ao juiz substituto. A parte que tem esse objetivo passa a praticar atos temerrios no processo, dando motivo a diversas decises contrrias a seus interesses. Essa srie de decises negativas cria um clima de animosidade no processo, sendo o indcio de que se precisava para a argio da suspeio. No raro a parte promove uma representao administrativa contra o juiz para, em seguida, alegar que, em razo disso, o juiz perdeu a sua parcialidade. No se podem tolerar tais condutas. comportamento desleal, ntido exemplo de abuso de direito processual, vedado pela clusula geral de proteo da boa-f processual (art. 14, II, CPC). O Cdigo Eleitoral tambm reputa ilegtima a alegao de suspeio se a parte argente j houver praticado atos processuais que signifiquem aceitao do rgo jurisdicional. Veda-se aqui, como se v claramente, o comportamento contraditrio (venire contra factum proprium): tendo aceitado o rgo jurisdicional, com a prtica de atos que revelem essa aceitao, a parte no pode em seguida levantar a sua suspeio. Mais uma vez se impede o abuso do direito processual. A regra pode ser aplicada por analogia ao processo civil. No bastasse ser possvel extrair a proibio dessas condutas do princpio da boa-f processual, a previso de regra expressa neste sentido, e que pode ser aplicada analogicamente, til, pois evita maiores discusses quanto compreenso da mencionada clusula geral e o seu corolrio: a proibio do abuso do direito processual.

Agora vamos entrar na reta final desse assunto: A incompetncia relativa tem por objetivo a remessa dos autos ao juzo competente. E ela ser julgada pelo prprio juiz da causa, o prprio juiz acusado de incompetente relativamente vai julgar a incompetncia relativa. E a ele vai decidir essa exceo por uma deciso interlocutria impugnvel por agravo de instrumento. Tudo muda em relao suspeio e ao impedimento. O juiz da causa s julga exceo de impedimento e suspeio se for de promotor, serventurio ou perito, em deciso interlocutria impugnvel por agravo de instrumento. Se o impedimento ou suspeio forem de juiz ou 209

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

tribunal, a quem julga sempre um tribunal. S um tribunal pode julgar suspeio ou impedimento de um juiz e de um tribunal. TJ, TRF, STJ e STF. So os tribunais que nos interessam. O TJ vai julgar impedimento e suspenso de juzes a ele vinculados e dos prprios desembargadores. Se eu quero alegar suspeio e impedimento de um desembargador o prprio tribunal que vai examinar. O TRF igual. Julga a suspeio e impedimento dos juzes federais e dos prprios membros dos tribunais. J o STJ s julga exceo de suspeio e de impedimento de seus ministros. Agora, o STF tem uma competncia esquisitssima em tema de exceo de suspeio e impedimento. E uma pegadinha concursal. STF O STF julga a exceo de impedimento e suspeio de seus Ministros. Mas o STF tambm julga o impedimento e a suspeio de qualquer tribunal. Tribunal! Se eu alego o impedimento ou a suspeio de todo o tribunal ou da maioria absoluta dele (eu no estou alegando s para o desembargador. Se estou falando que s para aquele desembargador, o prprio tribunal que julga), a competncia do STF. O Supremo o tribunal do pas que julga impedimento e suspeio de qualquer outro tribunal. ele que vai dizer se o TJ da Bahia, o TRT de SP, que tenha sido acusado de impedido ou suspeito, o Supremo que vai julgar. O TRE, por exemplo, um tribunal pequeno, pode acontecer com mais facilidade. So sete juzes. Se voc acusa que quatro esto suspeitos, j a maioria absoluta. Quem decide isso o Supremo. Sempre que voc acusar algum de suspeio ou impedimento, essa pessoa tem que se manifestar. Se a pessoa reconhece, voc vai remeter ao substituto dela. Se o pleno do TRE reconhecer que quatro juzes so suspeitos, timo. Se no reconhecer, vai ao Supremo para julgar. A vem a pergunta: E se o STF disser que o tribunal suspeito, quem vai julgar a causa? Vai ter que remeter para algum. Se o TRE suspeito, sai dali e vai para onde. Quem que julga a causa se o Supremo disser que o tribunal suspeito? o prprio Supremo. O Supremo decide se so suspeitos ou impedidos e se so suspeitos ou impedidos, o prprio STF vai julgar a causa. O TRE, que se reconhecesse suspeito, teria que remeter os autos para o Supremo. Isso muito mais frequente do que vocs podem imaginar. Isso acontece rotineiramente. H tribunais que so pequenos e isso tende a ocorrer com mais facilidade. E muitas vezes o interesse do prprio tribunal. H uma ao, por exemplo, do Tribunal de Justia do RS entrou contra um ato da Governadora do Estado. O TJ, com poder autnomo, no concordou com o ato do Executivo. uma ao em que o tribunal todo interessado. Ento, foi para o Supremo. Isso caiu na prova do RS: Ao Supremo compete julgar exceo de impedimento e suspeio da totalidade ou maioria absoluta de qualquer tribunal brasileiro. E se o Supremo for suspeito ou impedido? A no tem resposta. E se um nmero de Ministros do STF for suspeito que comprometa a votao (3 ou 4 Ministros dos 11 so suspeitos). O que fazer? Convocam-se Ministros do STJ. Foi o que aconteceu no julgamento de Collor, em 1994. Trs Ministros do Supremo se declararam suspeitos para julgar porque eram ministros nomeados por ele e teve que se colocar 3 ministros do STJ para compor a votao. Para terminar: Olha o que tem acontecido muito na jurisprudncia brasileira: UM tribunal com 7, 4 so suspeitos. O tribunal tem que remeter a causa para o Supremo, mas o tribunal, para no fazer isso, convoca dois juzes de primeira instncia como juzes convocados para atuar no tribunal. O tribunal convoca juzes para compor o quorum e, com isso, impedir a remessa dos autos ao Supremo. uma forma de burlar a competncia do Supremo. Isso feito muito, mas essa conduta no lcita. Trata-se de burla competncia do Supremo. O tribunal no pode convocar juzes para compor o quorum e com isso evitar a remessa dos autos ao Supremo. IV. RECONVENO

210

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

A reconveno uma demanda do ru contra o autor no mesmo processo em que o ru est sendo demandado. O que isso quer dizer? O ru contra-ataca. Reconveno no defesa. Reconveno resposta do ru, mas no defesa. Reconveno ataque, demanda. Na reconveno, o ru demandante. Embora seja demanda nova, embora reconveno seja demanda nova, a reconveno no mesmo processo em que o ru est sendo demandando. Pela reconveno, o ru no gera processo novo. Pela reconveno, o ru se aproveita do processo j existente para agregar um novo pedido quele processo. Eu estou dizendo que reconveno no processo novo. demanda nova em processo j existente. O que significa isso? Que se o juiz, por acaso, indeferir a petio inicial da reconveno, no haver extino do processo. Haver apenas uma inadmissibilidade da reconveno, mas o processo vai prosseguir porque o processo um s. A reconveno compe esse processo. Se o juiz indefere a inicial da reconveno, o processo no est sendo extinto. A reconveno que no vai prosseguir. Essa deciso interlocutria, impugnvel por agravo de instrumento. Deciso que indefere a petio inicial da reconveno interlocutria, impugnvel por agravo de instrumento. Algumas explicaes terminolgicas: O ru que reconvm chamado de reconvinte. O autor o reconvindo. O verbo reconvir da famlia do verbo vir. Ele tem que ser conjugado de acordo com o verbo vir. No passado o ru, reconveio porque o verbo vir no passado veio. Se voc coloca o ru reconviu meio ponto a menos. a mesma coisa de intervir. E eu? Eu reconvenho, eu reconvim. Isso uma bobagem, mas eu tenho que dizer. A reconveno e a ao devero ser julgadas simultaneamente, embora elas sejam autnomas. O que significa? Que pode ser que uma seja julgada e a outra no. Pode ser que em relao ao falte algum requisito e a a ao no ser julgada e a reconveno ser. O autor pode desistir da ao e o ru no desistir da reconveno. So autnomas, mas se ambas tiverem que ser julgadas, deve ser em uma mesma sentena. O autor ser intimado para apresentar contestao reconveno. E essa intimao ser feita na pessoa do seu advogado. O advogado do autor ser intimado para apresentar contestao reconveno, inclusive, pode ser que o autor seja revel na reconveno. S que a ele ser o revel tem advogado nos autos. Porque ele o autor, j est l nos autos. E ru revel com advogado nos autos, tem o direito de continuar a ser intimado. possvel, inclusive, imaginar em reconveno da reconveno. O autor, intimado para contestar, pode tambm reconvir da reconveno. Cabe reconveno da reconveno. Eu at j entrei com uma. A, o processo passa a ter trs pedidos: o pedido inicial, a reconveno e a reconveno da reconveno. A r conveno tem de ser oferecida no prazo de defesa: 15 dias (ou 60 dias se for Poder Pblico). Vejam uma peculiaridade: Se o ru quiser, ao mesmo tempo, contestar e reconvir, ele tem de faz-lo simultaneamente. Ele no pode contestar num dia e reconvir no outro. Mesmo que dentro do prazo. Ele tem 15 dias. Ele no pode contestar no 14 e reconvir no 15. Nem viceversa. Se ele quiser reconvir e contestar, tem que fazer no mesmo dia, sob pena de precluso consumativa. Isso um dado importante. Isso no acontece nas excees. O ru pode apresentar uma exceo antes da contestao. E a apresentada a exceo, vai suspender o processo. Porque a gente viu que a exceo suspende o processo. Depois ele contesta no prazo que sobrar. Mas reconveno, no. Reconveno e contestao tem que ser apresentadas conjuntamente, salvo se o sujeito s quiser reconvir ou s quiser contestar. 211

LFG PROCESSO CIVIL Aula 15 Prof. Fredie Didier Intensivo I 11/05/2009

Para que o ru reconvenha preciso que o juiz seja competente tambm para a reconveno. Se o juiz no for competente para a reconveno, ele no vai admitir a reconveno.

212