EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE ......................

Fulano de tal, (qualificao e endereo completos) por seu Procurador abaixo assinado, procurao anexa (doc. j), com escritrio profissional na (endereo completo), onde devero receber citaes, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia ajuizar a presente

AO ANULATRIA DE AUTO DE INFRAO DE TRNSITO c/c PEDIDO LIMINAR c/c REPETIO DO INDBITO

em face do DEPARTAMENTO DE TRNSITO DE ......................... DETRAN/xx, pessoa jurdica de direito pblico, estabelecido na (endereo completo), em decorrncia das justificativas de fato e de direito a seguir expostas: DA SNTESE DOS FATOS

O Autor habilitado para conduzir veculos que se enquadrem na categoria x, desde ......................., conforme se observa da cpia de sua PERMISSO PARA DIRIGIR anexa (doc. j.).

Por volta do dia .......................recebeu em sua residncia uma NOTIFICAO DE PENALIDADE DE MULTA, baseada no AIT (Auto de Infrao de Trnsito) n ......................., supostamente fundamentada no disposto no artigo ........... do CTB. Como a referida notificao trazia consigo valor a ser pago com desconto at ......................., o Autor, a fim de minimizar os prejuzos financeiros impostos pela penalidade, prontamente providenciou o seu pagamento, certo de que estaria livre de quaisquer outros encargos.

Entretanto, em ........................recebeu o Termo de Notificao n ................................, tambm emitido pelo DETRAN/xx, cuja cpia segue anexa (doc. J.), informando o Autor que em decorrncia da suposta infrao referente ao AIT ................................no lhe seria concedida a CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO, bem como advertindo do no cabimento de recurso JARI Junta Administrativa de Recurso de Infraes e ao CETRAN/xx Conselho Estadual de Trnsito. Textos relacionados

A falsa premissa do tratamento penalmente desproporcional entre os incursos nos incisos I ou II do artigo 306, CTB (embriaguez ao volante)

A falcia do denominado crime de perigo abstrato de perigosidade real Homicdios decorrentes de embriaguez ao volante de direo de veculo automotor Nova lei seca: mais rigor, menos violncia no trnsito. Voc acredita nessa mentira? A nova Lei Seca e o crime de perigo abstrato

Ocorre que o Autor no foi notificado da lavratura do referido AIT, como mostra o HISTRICO DE INFRAES fornecido pelo prprio DETRAN/xx, no sendo, assim, observado o devido processo legal garantido constitucionalmente, pois que inquestionavelmente restou cerceada a ampla defesa e o contraditrio, direitos do Autor.

Sendo notria a afronta ao devido processo legal e que da deciso de CASSAO DA PERMISSO PARA DIRIGIR no cabe recurso na esfera administrativa, no restaro alternativas ao Autor seno buscar a guarida do Estado-Juiz, como o faz na presente. DO DIREITO

I Da falta de notificao da autuao

A Constituio da Repblica consagra em seu artigo 5, incisos LIV LV o princpio do devido processo legal, no seria redundante transcrev-los:

LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

(grifamos)

Trata-se, indubitavelmente, de garantia contra eventuais abusos e arbitrariedades por parte da mquina estatal, em favor de todo e qualquer cidado. Note Excelncia, que tamanha a relevncia do devido processo legal que nosso ordenamento o elegeu com PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, o que denota toda sua carga axiolgica, pois se tem, atualmente, o entendimento unssono de que princpio constitucional possui normatividade e efetividade

supra legal. Nesse sentido, os princpios so verdades jurdicas universais, e, assim sendo, soconsideradas normas primrias, pois so o fundamento da ordem jurdica, enquanto que as normasque dele derivam possuem carter secundrio.

J com relao legislao infra-constitucional, so clarssimos os mandamentos relativos ao processo administrativo necessrio para a aplicao de penalidades em caso de cometimento de infrao de trnsito. O captulo XVIII, artigos 280 290 da Lei 9.503/97 que instituiu o Cdigo de Trnsito Brasileiro CTB e a Resoluo 363/2010 do CONTRAN estabelecem detalhadamente o procedimento a ser observado com vistas a aplicao das penalidades previstas no CTB. Tudo isso, evidentemente, em ateno ao supra invocado PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, em seus principais desdobramentos, quais sejam, o contraditrio e a ampla defesa.

Com base em todo o ordenamento jurdico, especialmente nas normas retro invocadas, que forosamente conclumos que a falta de notificao da autuao de infrao de trnsito, necessariamente, invalida todo o processo administrativo da decorrente, seno vejamos:

O artigo 3 da Resoluo 363/2010 expressamente determina a expedio de notificao da autuao ao proprietrio do veculo, que dever ocorrer em no mximo 30 dias do cometimento da infrao, apresentando apenas uma exceo referente aos casos em que o infrator abordado no ato da infrao e coincide com o proprietrio. Abaixo, o texto in verbis:

Art. 3 exceo do disposto no 5 do artigo anterior, aps a verificao da regularidade e da consistncia do Auto de Infrao, a autoridade de trnsito expedir, no prazo mximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infrao, a Notificao da Autuao dirigida ao proprietrio do veculo, na qual devero constar os dados mnimos definidos no art. 280 do CTB e em regulamentao especfica.

O 2 do mesmo artigo, em consonncia com o pargrafo nico, inciso II do artigo 281 do CTB, traz:

2 -A no expedio da Notificao da Autuao no prazo previsto no caput deste artigo ensejar o arquivamento do auto de infrao.

(g. n.)

Assim, irrefutvel a nulidade de todo o processo administrativo decorrente de aplicao de penalidade cuja notificao da autuao no se efetuou no prazo legal.

No caso em tela, consta do histrico de infraes fornecido pelo prprio DETRAN/MG que a notificao foi emitida em 12/12/2011 enviada para o endereo do Autor, entretanto, este estava ausente, conforme AR ......................devolvida em .....................................1, no se operando a notificao.

Para os casos em que o suposto infrator ou proprietrio do veculo no so encontrados no endereo fornecido ao DETRAN/xx h duas solues definidas em lei: a) desatualizao de endereo, nesse caso a notificao considerada vlida para todos os fins de direito. o que dispe o 1 do artigo 282 do CTB; b) para os demais casos dever ser realizada notificao por edital, como determina o artigo 13 da Resoluo 363/2010 do CONTRAN, que se transcreve abaixo:

Art. 13.Esgotadas as tentativas para notificar o infrator ou o proprietrio do veculo por meio postal ou pessoal, as notificaes de que trata esta Resoluo sero realizadas por edital publicado em dirio oficial, na forma da lei, respeitado o disposto no 1 do art. 282 do CTB.

Como se verifica no caso em epgrafe, o endereo do Autor encontra-se devidamente atualizado, no podendo ser considerada a notificao em detrimento da ausncia do notificando, sob pena de gritante afronta as normas pertinentes e a todo ordenamento jurdico ptrio. Assim, a fim de se observar o teor do texto legal retro, haveria que se ter realizado a notificao via edital, entretanto, esta no se operou, como se depreende do histrico da infrao anexo.

Desta forma, inquestionvel a afronta ao devido processo legal visto que a falta de notificao da autuao notadamente cerceou o direito de defesa do Autor, como ser demonstrado adiante.

II Do cerceamento de defesa

Como demonstrado anteriormente um dos principais desdobramentos o PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL externado pela ampla defesa, que importa no direito do

processado a todos os meios de defesa em direito autorizados, bem como ao questionamento mesmo das decises administrativas ou judiciais ao caso inerente por meio de DEFESAS E RECURSOS previamente estabelecidas pela lei. Assim, inegvel que a supresso de qualquer meio de defesa ou grau de recurso afronta diametralmente o PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL e, consequentemente, todo o ordenamento jurdico ptrio.

Em se tratando de processo administrativo destinado a aplicao de penalidade em decorrncia de infrao de trnsito, temos, sinteticamente, o seguinte procedimento:

I. Lavratura do auto de infrao de trnsito (artigo 280 do CTB);

II. Notificao da autuao (artigo 3 da Resoluo 363/2010 do CONTRAN);

III. Defesa preliminar ou da autuao (3, do artigo 3 da Resoluo 363/2010 do CONTRAN);

IV. Julgamento do AIT, verificao de regularidade e consistncia (artigo 281);

V. Notificao da penalidade de multa (artigo 282, caput, do CTB);

VI. Recurso direcionado JARI do rgo autuador (artigos 286 e 287 do CTB);

VII.Recurso direcionado ao CETRAN contra deciso da JARI do rgo autuador (artigos 288 290 do CTB).

Com o julgamento deste ultimo recurso encerra-se o processo administrativo, pois que da deciso do CETRAN no cabe recurso em esfera administrativa.

Delineadas as etapas do processo administrativo para imposio da penalidade de multa de trnsito, basta, agora, verificar a observncia de todos os preceitos legais.

No caso em tela, a falta da notificao da autuao impediu a apresentao da defesa prevista no 3 do artigo 3 da Resoluo 363/2010 do CONTRAN e, portanto, irrefutvel que houve cerceamento da defesa do Autor, motivo pelo qual deve ser anulado in totum o processo de aplicao da penalidade de multa com todas as suas consequncias, sob pena de se ratificar ato administrativo arbitrrio e contaminado pelo monstro da ilegalidade, por ntida ofensa ao PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.

Ao ensejo imperioso destacar que a violao de princpios mais grave que violar uma regra infraconstitucional, ou seja, desrespeitar todo ordenamento ptrio, esse e entendimento do Ilustrssimo doutrinador Celso Antnio Bandeira, in verbis:

Violar um princpio muito mais grave que transgredir uma norma qualquer. A desateno ao princpio implica ofensa no apenas a um especfico mandamento obrigatrio, mas a todo sistema de comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade... Celso Antnio Bandeira de Melo Curso de Direito Administrativo.

No h como referendar tamanha afronta a direito garantido constitucionalmente, posto que a falta do devido processo legal torna este processo nulo de pleno direitoe j trouxe demasiados problemas ao Autor. Por isso, deve-se declarar a nulidade do AIT ora questionado.

III Do arquivamento do AIT

Como comentado, a legislao vigente cristalina e objetiva no que tange ao arquivamento do AIT, pois que traz claramente apenas duas possibilidades bem delineadas, tanto que dispensase interpretao, sendo necessria to somente a leitura do teor da lei. o disposto no pargrafo nico do artigo 281 do CTB, veja na transcrio:

Art. 281 ...

Pargrafo nico: O auto de infrao ser arquivado e seu registro julgado insubsistente:

I se considerado inconsistente ou irregular;

II se, no prazo mximo de 30 dias, no for expedida a notificao da autuao.

(destacamos)

Tal mandamento, ainda, reforado pelo teor do 2 do artigo 3 da Resoluo 363/2010 do CONTRAN, que assim dispe;

2 -a no expedio da notificao da autuao no prazo previsto no caput deste artigo ensejara o arquivamento do auto de infrao.

(grifamos)

Note Nobre Julgador, inegvel a adequao dos fatos narrados e comprovados hiptese prevista no inciso II acima invocado, pois que o nexo de causalidade salta aos olhos at mesmo de um leitor leigo no que tange as cincias jurdicas, no havendo outra sada seno a declarao da nulidade do ATI ora questionado e, consequentemente, de todos os seus efeitos, sob pena de incomensurvel injustia com o Autor, bem como afronta a todo ordenamento jurdico ptrio.

IV Da anulao do auto de infrao

Demonstrada a ofensa ao devido processo legal no caso em analise, cabe-nos, agora, discorrer sobre a anulao do auto de infrao de trnsito originrio. Tarefa das mais fceis, pois que a Smula 312 do Superior Tribunal de Justia regula de forma brilhante a situao, seno vejamos:

Smula 312 No processo administrativo para imposio de multa de trnsito, so necessrias as notificaes da autuao e da aplicao da pena decorrente da infrao.

Esta Smulaorienta no sentido de que "no processo administrativo para imposio de multa de trnsito, so necessrias as notificaes da autuao e da aplicao da pena decorrente da infrao"; nos termos da Resoluo n. 149, do CONTRAN, editada em 19/09/2003 e publicada em 13/10/2003 e recentemente revogada em parte pela Resoluo 363/2010, tambm do

CONTRAN, que exigiu a expedio das duas notificaes referidas, ao tratar da "uniformizao do procedimento administrativo da lavratura do auto de infrao, da expedio da Notificao da Autuao e da Notificao da Penalidade de multa". Portanto, no h como ratificar tamanha omisso por parte da administrao pblica, pois que a falta da notificao da autuao trouxe prejuzo irreparvel para o Autor.

Neste sentido o entendimento jurisprudencial dos nossos tribunais:

AO ANULATRIA DE AUTO DE INFRAO - MULTAS DE TRNSITO- AUSNCIA DE DUPLA NOTIFICAO, para exerccio do direito de defesa - Smula 312-STJ - Inadmissibilidade - Multa incabvel. Recurso provido.

(597335820048260000 SP 0059733-58.2004.8.26.0000, Relator: Valter Alexandre Mena, Data de Julgamento: 30/08/2011, 16 Cmara de Direito Pblico, Data de Publicao: 16/09/2011, undefined)

(grifos nossos)

No mesmo sentido, o que se pode concluir do disposto na Smula 127 do Superior Tribunal de Justia:

Smula 127 ilegal condicionar a renovao da licena de veculo ao pagamento de multa, da qual o infrator no foi notificado.

Ora Excelncia, notrio o entendimento de que a falta de notificao da autuao causa de anulao e arquivamento do auto de infrao de trnsito. pacfico o entendimento de que a administrao dever anular seus prprios atos quando eivados de ilegalidade, como se mostra o presente caso. No entanto, para os casos em que o ato ilegal no espontaneamente anulado pelo rgo que o praticou, o judicirio competente para apreciar a validade material e formal do referido ato, declarando-o nulo se necessrio.

Noutro norte, unssono o entendimento de que o AIT o ato administrativo instaurador do processo administrativo punitivo, figurando prova da ocorrncia do ato ilcito praticado, por bvio que a validade do processo encontra-se intimamente arraigada na consistncia (materialidade) e regularidade (formalidade) deste instrumento. Tanto que a prpria

legislao de trnsito estabelece em seu artigo 281 que, para que possa a autoridade de trnsito aplicar as penalidades cabveis ao infrator, deve primordialmente julgar a consistncia e regularidade do documento (auto de infrao), arquivando-o quando inobservado em sua elaborao, um destes dois requisitos (consistncia e regularidade).

Nessa linha de raciocnio, considerando irregular o AIT, nos moldes preconizados na legislao de regncia, indubitvel a incidncia de seus efeitos sobre todo o processo administrativo, cabendo, portanto, a DECLARAO DE NULIDADE da penalidade aplicado sob seu sustento.

Quanto ao momento em que o ato eivado de nulidade deve ser reconhecido pela administrao, destacamos o entendimento j sedimentado em nosso ordenamento, inclusive sumulado pelo Supremo Tribunal Federal:

Smula 473 A administrao pblica pode anular seus prprios atos, quando eivados de vcios que os tornam ilegais, porque deles no se originam direitos; ou revog-los, por motivo de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial.

(g. n.)

Ainda em consonncia com a nulidade, veja-se os artigos 5 e 64 da Lei 14.184/2002:

Art. 5 Em processo administrativo sero observados, dentre outros, os seguintes critrios:

I atuao conforme a lei e o direito;

()

VI observncia das formalidades essenciais garantiados direitos, dos postulantes e dos destinatrios do processo; ().

Art. 64 A administrao deve anular seus prprios atos quando eivados de vcio de legalidade, e pode revog-los por motivo de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos.

(g. n.)

Princpios esses expressos na Constituio Federal de 1988, pice do Estado Democrtico de Direito, especialmente estampado no retro citado PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.

Dos Princpios inafastveis da Administrao Pblica, segundo se extrai dos expressos termosda Lei 14.184/2002:

Art. 2 A Administrao Pblica obedecer, dentre outros, aos princpios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade, finalidade, motivao, razoabilidade, eficincia, ampla defesa, do contraditrio e da transparncia. (g. n.).

Portanto Nobre Autoridade, A NULIDADE PROCESSUAL (ABSOLUTA) CRISTALINA, e acarreta bice a todo o feito processual, no qual se compreendem o Auto de Infrao e a penalidade (desarrazoado) imposta ao AUTUADO, instando seu reconhecimento.

Nulo o Auto de Infrao; nulo o processo dele decorrente!

V Dos efeitos da declarao de nulidade do AIT

Uma vez superadas todas as prerrogativas para a declarao de nulidade do auto de infrao de trnsito ora combatido, faz mister, ao menos, estabelecer os efeitos decorrentes desta declarao de nulidade.

Em nosso ordenamento cedio o entendimento de que mesmo aps a aplicao da penalidade, a declarao de nulidade do ato gera, necessariamente, efeitos extunc, ou seja, verificada a nulidade, os efeitos de sua declarao retroagem at a data em que o ato viciado se originou, alcanando todos os atos passados, presentes e futuros como se o prprio ato viciado no tivesse existido.

Neste sentido j esta consolidado o entendimento do Superior Tribunal de Justia. Apenas com intuito ilustrativo, colacionamos o seguinte:

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO DE SENTENA ANULATRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. REINCORPORAO DO SERVIDOR AO CARGO PBLICO. RESTABELECIMENTO DO STATUS QUO ANTE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.1. A deciso que declara a nulidade do ato e determina a reintegrao de servidor pblico ao cargo de origem opera efeitos extunc, ou seja, restabelece exatamente o status quo ante, de modo a garantir ao servidor o pagamento integral das vantagens pecunirias do cargo anteriormente ocupado.2. Como o pagamento dos vencimentos mera consequncia do ato de reintegrao do servidor pblico, inexiste, na hiptese, excesso execuo.3. No viola os arts. 128, 293 e 460 do Cdigo de Processo Civil a deciso que interpreta, de forma ampla, o pedido formulado na pea vestibular, pois o pedido o que se pretende com a instaurao da demanda e se extrai da interpretao lgico-sistemtica da postulao inicial.128293460Cdigo de Processo Civil4. Agravo Regimental desprovido.

(976306 ES 2007/0185253-7, Relator: Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/09/2010, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 25/10/2010, undefined)

(grifamos)

Em analogia, transcreve-se o Artigo 428 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro (Lei 5.869/1973):

Art. 248. Anulado o ato, reputam-se de nenhum efeito todos os subsequentes, que dele dependam; todavia, a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam independentes.

(g. n.)

Ora Excelncia, se a nulidade do ato gera efeitos retroativos, atingindo todos os atos decorrentes daquele originariamente viciado, no caso em anlise no h falar em CASSAO DA PERMISSO PARA DIRIGIR, e, consequentemente, no havendo quaisquer outros bices

deve o DETRAN/MG proceder a imediata emisso da CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO do Autor, consagrando-se, assim, a justa aplicao da lei.

Por tudo isso, inquestionvel o poder/dever do judicirio de apreciar os atos administrativos e constatado vcio formal ou material, como no caso em apreo, declarar sua nulidade total, como se pleiteia.

DA MEDIDA LIMINAR

Considerando todo o exposto acima, conclui-se fatalmente que sobram razes para anular o AIT cuja validade discutida na presente.

Assim, amparada pelos ditames do artigo 798 do CPC[1], a Requerente almeja a concesso de medida liminar afirmando que esto presentes em suas alegaes a fumaa do bom direito e o perigo da demora da prestao judiciria.

Ora, no h dvidas sobre a falta de notificao do Autor a respeito da autuao da infrao, pois que, de maneira inequvoca restou comprovado nos autos. Tambm, h presuno ntida que no existem outros bices a emisso da CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO do Autor, dado ao teor da notificao de cassao da permisso para dirigir em anexo.

Do periculum in mora:

O Autor habilitado faz um ano, conta hoje com xxxanos, ............................... e, portanto, necessita se deslocar para diversas partes da cidade para exercer sua profisso. certo que j no consegue fazer tais trajetos em uma bicicleta e nosso transporte pblico uma vergonha. No bastasse, o Autor pai de famlia e constantemente precisa de seu automvel para transporta-la.

Ademais, direito do Autor conduzir veculos para os quais foi habilitado, haja vista que submeteu-se a todos os exames legalmente exigidos e, notadamente, tem seu direito adquirido locupletado por ato de ilegalidade, como claramente demonstrado.

Excelncia, no razovel querer que a Autor aguarde o deslinde processual para somente ento poder voltar a dirigir, uma vez que, estar-se-ia privando-o de um direito adquirido.

Assim, indiscutvel a existncia do perigo da demora. Textos relacionados

A falsa premissa do tratamento penalmente desproporcional entre os incursos nos incisos I ou II do artigo 306, CTB (embriaguez ao volante) A falcia do denominado crime de perigo abstrato de perigosidade real Homicdios decorrentes de embriaguez ao volante de direo de veculo automotor Nova lei seca: mais rigor, menos violncia no trnsito. Voc acredita nessa mentira? A nova Lei Seca e o crime de perigo abstrato

Do fumus boni iuris:

indiscutvel tambm, o fato de que o Autor faz jus CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO (definitiva), haja vista o fato de que, na verdade, nocometeu nenhuma infrao de trnsito capaz de impedi-lo de voltar a dirigir.

Necessrio se faz in casu a decretao da emisso da CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO, j que evidente o periculum in mora e, mais que o fumus boni iuris, est presente a verossimilhana das alegaes do Autor, pelos fatos narrados na presente, bem como fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, haja vista a cassao da PERMISSO PARA DIRIGIR.

Pelo exposto, esto presentes todos os pressupostos para a concesso da medida liminar ora pleiteada, qual seja, a emisso da CNH do Autor. DA REPETIO DO INDBITO

Como nitidamente demonstrado, a aplicao da penalidade de multa atacada na presente afronta diametralmente todo o ordenamento jurdico Ptrio, em razo de vcio de legalidade.

Ocorre que o Autor, com vistas a reduzir prejuzos financeiros, efetuou o pagamento da multa no valor de ..........., como consta no comprovante de pagamento anexo (doc. J.) e, portanto, tem direito a repetio, pois que pago indevidamente.

Diz o Cdigo Civil em seu artigo 876 que todo aquele que recebeu o que no era devido fica obrigado a restituir. Assim, deve o DETRAN/MG restituir ao Autor o valor integral, devidamente corrigido, como medida de justia. DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, REQUER

LIMINARMENTE, a concesso da medida liminar, com expedio de ofcio a R, para que emita, IMEDIATAMENTE, a CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO do Autor, sob as pena da lei.

A citao da R, para querendo, apresentar resposta no prazo legal, sob pena de revelia, nos termos do art. 319 do CPC.

Seja declarada, em definitivo, a NULIDADE ABSOLUTA do Auto de Infrao de Trnsito n ...................., em decorrncia do vcio apontado e comprovado e, consequentemente, da notificao ......................., emitida pelo DETRAN/xx, referente a cassao da PERMISSO PARA DIRIGIR do Autor;

Seja declarado os efeitos extunc relativos a anulao do auto de infrao de trnsito em questo;

Ao final do processo, seja decretado, definitivamente a emisso da CNH do Autor;

Os benefcios da justia gratuita, nos termos da Lei n. 1060/40, tendo em vista que oAutor pessoa pobre no sentido legal e no pode suportar despesas judiciais sem prejuzo do prprio sustento e dos seus familiares.

 Seja DETRAN/MG condenado a restituir o valor da multa pago indevidamente, corrigidos com os devidos acrscimos legais;

A condenao da Requerida nas custas processuais e honorrios advocatcios a serem fixados por Vossa Excelncia.

Para provar o alegado, requer todos os meios de provas admitidos em direito, especialmente prova documental, depoimento pessoal.

D-se a causa o valor de R$.....................................), apenas para fins fiscais.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local, data.

Advogado

OAB n