EXPEDIENTE : 030-2012-73-2101-JR-PE-01 ESPECIALISTA : NLIDA MARCA PERCA SUMILLA : - SOLICITA INTEGRACIN DE LA ACUSACIN FISCAL. - FORMULA OBSERVACIONES A LA ACUSACIN FISCAL.

- OBJETA LA REPARACIN CIVIL. - OFRECE PRUEBAS PARA EL JUICIO. SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE CORA.CSAR AGUSTO MAMANI MAMANI, IDENTIFICADO CON D.N.I. N 43139018, CON DOMICILIO EN AV. CIRCUNVALACIN II-S/N MZ-G LOTE-02 DE LA URB. AURORA CALATAYUD-JULIACA, EN EL PROCESO SEGUIDO EN AGRAVIO DE PERCY LOPE

ANTAHUANACO, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES; ATENTAMENTE, A USTED DIGO: QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADO CON EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIN EN FECHA 01 DE ABRIL DE 2013, Y, CON EL ESCRITO CON REGISTRO N 123-2013 EN FECHA 10 DE ABRIL DE 2013 AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 350, INCISO 1) DEL CDIGO PROCESAL PENAL, FORMULO LAS SIGUIENTES PRETENSIONES RESPECTO A LA ACUSACIN FISCAL Y EL PEDIDO DEL ACTOR CIVIL: 1) SOLICITO QUE EL SEOR FISCAL INTEGRE SU ACUSACIN EN EL EXTREMO DE CONVOCAR A LOS PERITOS DESIGNADOS DURANTE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, 2) SOLICITO QUE, ADEMS DE LA ANTERIOR, EL SEOR FISCAL CORRIJA SU REQUERIMIENTO ACUSATORIO EN EL EXTREMO DE LOS PUNTOS QUE OBSERVAR, 3) SOLICITO TAMBIN QUE SE REBAJE SUSTANCIALMENTE LA PRETENSIN DE REPARACIN CIVIL POR SER DESPROPORCIONAL Y, 4) SOLICITO SE ME ADMITAN LOS MEDIOS DE PRUEBA A LAS QUE HAR MENCIN INFRA. PASAR A

FUNDAMENTAR TODAS MIS SOLICITUDES, EN ORDEN, A FIN DE QUE SU DIGNO DESPACHO LAS DECLARE FUNDADAS: I. RESPECTO A LA INTEGRACIN DE LA ACUSACIN.QUE, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 350, INCISO 1), LITERAL H) QUE ME FACULTA A PLANTEAR CUALQUIER OTRA CUESTIN QUE TIENDA A PREPARAR MEJOR EL JUICIO, SOLICITO QUE DISPONGA LA DEVOLUCIN DE LA ACUSACIN AL SEOR FISCAL A FIN DE QUE LA INTEGRE, EN MRITO A LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO QUE PASAR A EXPONER: PRIMERO.- EL CASO ES QUE EN LA COMUNIDAD DE CCACA, MIENTRAS SE CELEBRABA LAS VSPERAS EN HONOR AL PATRONO SAN SANTIAGO APSTOL, EN FECHA 31 DE JULIO DE 2012, SIENDO LAS 21:30 HORAS APROXIMADAMENTE, OCURRI UN INCIDENTE (FORCEJEOS Y EMPUJONES) ENTRE MI PATROCINADO CSAR AGUSTO MAMANI MAMANI Y PERCY LOPE ANTAHUANACO, QUIENES NO SE CONOCAN ENTRE S. ES DE RESALTAR QUE AMBOS SE ENCONTRABAN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL Y QUE EL LUGAR ERA ROCOSO Y POCO ILUMINADO. AHORA, QUIEN SUPUESTAMENTE SALI PERJUDICADO (CON LESIN TESTICULAR) FUE EL SEOR PERCY LOPE ANTAHUANACO, EN MRITO AL CERTIFICADO MDICO LEGAL N 005382-L DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2012 QUE PRESCRIBE 40 DAS DE INCAPACIDAD MDICO LEGAL, SUSCRITA POR LA MDICO LEGISTA NALDY LIDIA BARRIGA TRIVIOS; SIN EMBARGO, QUIEN PRIMERO ATENDI AL SEOR PERCY LOPE ANTAHUANACO FUE EL MDICO RADILOGO-ECOGRAFISTA DANTE ELOY RAMOS TELLO, EN FECHA 02 DE AGOSTO DE 2012, SEGN INFORME DE DICHO PERITO. SOBRE LO ANTEDICHO, CABE RESALTAR QUE LA MDICO LEGISTA NALDY LIDIA BARRIGA TRIVIOS, SE VALI DEL INFORME DEL MDICO RADILOGO-ECOGRAFISTA DANTE ELOY RAMOS TELLO PARA EMITIR EL

CERTIFICADO MDICO LEGAL N 005382, CONFORME SE INDICA EN EL MISMO CERTIFICADO. DE OTRO LADO, LA MEDICO LEGISTA, SUGIERE UNA REEVALUACIN POR UN ESPECIALISTA, ES DECIR, UN URLOGO. SEGUNDO.- SOBRE LA PERICIA, EL ARTCULO 172 DEL CDIGO PROCESAL PENAL ESTABLECE QUE LA PERICIA PROCEDER SIEMPRE QUE, PARA LA EXPLICACIN Y MEJOR COMPRENSIN DE ALGN HECHO, SE REQUIERA CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO DE NATURALEZA CIENTFICA, TCNICA, ARTSTICA O DE EXPERIENCIA CALIFICADA. DE ESTE ARTCULO SE ADVIERTE QUE, COMO SEALA EL JURISTA MARCO ANTONIO ANGULO MORALES CITANDO A DUCE Y RIEGO RAMREZ, LA PRUEBA PERICIAL TIENE SUSTENTO EN TRES CONSIDERACIONES QUE SON ELEMENTALES PARA QUE ESTE MEDIO PROBATORIO CUMPLA SU FIN; LA PRIMERA DE ELLAS EST REFERIDA A LA ESENCIAL NECESIDAD DE LA INTERVENCIN DEL PROFESIONAL EXPERTO EN DETERMINADA MATERIA; UN SEGUNDO PRESUPUESTO ESTAR DETERMINADO POR LA CAPACIDAD E IDONEIDAD DEL PERITO CONVOCADO; Y, FINALMENTE SE TENDR COMO TERCER REQUISITO A LA CONFIABILIDAD DEL INFORME EVACUADO POR EL ESPECIALISTA1. ES LA INTERPRETACIN DEL ARTCULO 172 DEL CDIGO PROCESAL PENAL. ENTONCES, EN EL CASO QUE NOS OCUPA, NATURALMENTE, SE NECESITABA DEL PRONUNCIAMIENTO DE UN EXPERTO EN LA MATERIA, OSEA, UN URLOGO. PERO, NO FUE AS, EL AGRAVIADO FUE ATENDIDO POR UN MDICO RADILOGO-ECOGRAFISTA Y LUEGO POR UNA MDICO LEGISTA. CONSECUENTEMENTE NOS PREGUNTAMOS TENDRN CAPACIDAD Y/O IDONEIDAD DICHOS MDICOS PARA PRONUNCIARSE SOBRE UN ASUNTO TAN DELICADO? SERN DE FIAR SUS INFORMES?
1

ANGULO MORALES, MARCO ANTONIO. EL DERECHO PROBATORIO EN EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO. GACETA JURDICA, LIMA, 2012. PG. 104.

PRECISAMENTE, POR LO DICHO ARRIBA, POR LA DUDA, Y EN APLICACIN DEL ARTCULO 173 DEL CDIGO PROCESAL PENAL QUE SEALA QUE SE PODR ELEGIR DOS O MS PERITOS CUANDO RESULTEN IMPRESCINDIBLES POR LA CONSIDERABLE COMPLEJIDAD DEL

ASUNTOCONSIDERANDO LA PROPUESTA O SUGERENCIA DE LAS PARTES, EN CONCORDANCIA CON EL ARTCULO 180 DEL MISMO CUERPO LEGAL QUE REFIERE QUE CUANDO EL INFORME PERICIAL OFICIAL RESULTARE INSUFICIENTE, SE PODR ORDENAR SU AMPLIACIN POR EL MISMO PERITO O NOMBRAR OTRO PERITO PARA QUE EMITA NUEVO VOTO, SOLICIT EN SU OPORTUNIDAD QUE EL AGRAVIADO SEA EXAMINADO POR UN URLOGO DEL HOSPITAL MANUEL NEZ BUTRN, AL CUL ACCEDI EL SEOR FISCAL, NOMBRANDO COMO PERITO AL MDICO URLOGO ALFREDO CARPIO CARPIO, SIN EMBARGO, EL AGRAVIADO NO ASISTI A DICHO EXAMEN EN REITERADAS OPORTUNIDADES. SOLICITAMOS INCLUSIVE LA

CONCURRENCIA DE OTRO PERITO, NGEL ANBAL RAMOS CASAS, PERO, SE NOS DENEG ARBITRARIAMENTE. LA RAZN POR LA QUE SOLICITAMOS UN RE-EXAMEN SURGI DEBIDO A QUE EL AGRAVIADO, LUEGO DE SUCEDIDO LOS HECHOS, ASISTI CON TOTAL NORMALIDAD A SENDAS REUNIONES SOCIALES, EN DONDE INGIRI BEBIDAS ALCOHLICAS (VER TOMAS FOTOGRFICAS), INCLUSIVE SE LE VI DANZANDO HASTA EN DOS OPORTUNIDADES, TODO, DURANTE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2012. ENTONCES, VOLVEMOS A PREGUNTAR DEBEMOS DE CONFIAR EN LA PRESCRIPCIN DE LOS PERITOS DANTE RAMOS TELLO Y NALDY LIDIA BARRIGA TRIVIOS? MXIME QUE EN EL INFORME DEL PERITO DE PARTE EDGAR ALEXIS HUAMN FRISANCHO DICE QUE EL AGRAVIADO REQUIERE DE REPOSO. LA DUDA CRECE. EST EN TELA DE JUICIO LA CAPACIDAD E IDONEIDAD DE LOS MDICOS DANTE ELOY RAMOS TELLO, NALDY LIDIA BARRIGA TRIVIOS Y ALEXIS HUAMN FRISANCHO.

TERCERO.- DE OTRO LADO, NO SE HA LLEVADO ADELANTE EL EXAMEN DISPUESTO POR EL SEOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO, EN RELACIN AL EXAMEN ANTROPOMTRICO, PARA EL AGRAVIADO PERCY LOPE ANTAHUANACO Y PARA EL INFRASCRITO, POR CUANTO QUE SE ARGUMENT QUE EL ANTROPLOGO FORENSE, DIMAS CCORI VALDIVIA, SE ENCUENTRA HACIENDO USO DE SUS VACACIONES. DICHA PERICIA ERA Y SIGUE SIENDO DE VITAL IMPORTANCIA PARA PODER DETERMINAR EL ESTADO FSICO Y ATLTICO DEL AGRAVIADO EN RELACIN A CSAR AGUSTO MAMANI MAMANI. CUARTO.- EL SEOR FISCAL, AL CUMPLRSELE EL PLAZO DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, DECIDI ACUSAR PESE A NO HABER TERMINADO LA INVESTIGACIN PROGRAMADA. SOLICIT LA PRRROGA, PERO, SIN NINGN FUNDAMENTO SE ME FUE RECHAZADO. ESE ACTUAR DEL FISCAL HACE QUE TAMBIEN SE DUDE DE SU IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDAD. POR LO DICHO, SOLICITO SEOR JUEZ,

DEVUELVA LA ACUSACIN AL SEOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO, PARA QUE LA INTEGRE EN EL EXTREMO DE PRESENTAR EN LA LISTA DE PERITOS A LOS MDICOS SIGUIENTES: ALFREDO CARPIO CARPIO Y DIMAS CCORI VALDIVIA. II. RESPECTO A LA OBSERVACIN DE LA ACUSACIN.QUE, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 350, INCISO 1), LITERAL A) DEL CDIGO PROCESAL PENAL, Y EN CONCORDANCIA CON MI PEDIDO ANTERIOR, SOLICITO QUE LA ACUSACIN SEA DEVUELTA A EFECTO DE QUE EL MINISTERIO PBLICO CUMPLA CON SUBSANAR LAS OBSERVACIONES QUE PASO A FORMULAR: PRIMERO.- LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA, EN UNIFORME, SEALAN QUE SON DEFECTOS FORMALES DE LA ACUSACIN LOS

PRECISADOS EN LOS ARTCULOS 135 Y 349 (CONTRARIO SENSU) DEL CDIGO PROCESAL PENAL; Y, LOS DEFECTOS SUSTANCIALES SON AQUELLOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 344, NUMERAL 2) (CONTRARIO SENSU) DEL MISMO CDIGO. LA DETECCIN DE DEFECTOS FORMALES ACARREAR LA CORRECCIN O NUEVO ANLISIS POR PARTE DEL MINISTERIO PBLICO, EN CAMBIO, SI SE ADVIRTIERA QUE HAY DEFECTOS SUSTANCIALES, CORRESPONDE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA 2. PASAR A OBSERVAR LOS DEFECTOS FORMALES. SEGUNDO.COMO YA QUED CLARO, LOS

REQUISITOS FORMALES DE LA ACUSACION FISCAL SON LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 135 DEL CDIGO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTCULO 5 Y 6 Y PRIMERA DISPOSICIN COMPLEMENTARIA Y FINAL DE LA DIRECTIVA ESPECFICA PARA EL USO DE LOS FORMATOS TCNICOS DEL TRABAJO FISCAL (APROBADA POR LA FISCALA DE LA NACIN DE CONFORMIDAD CON EL INCISO 2) DEL ARTCULO 135); ASIMISMO, SON REQUISITOS FORMALES DE LA ACUSACIN LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 349 DEL CDIGO PROCESAL PENAL. CUALQUIER TRANSGRESIN U OMISIN A DICHOS REQUISITOS CONSTITUYEN DEFECTOS FORMALES. ANALICEMOS. TERCERO.- EL ARTCULO 349, INCISO 1), LITERAL B) SEALA QUE LA ACUSACIN DEBE CONTENER LA RELACIN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES. UNA EXPRESIN ESCRITA CLARA ES AQUELLA FCIL DE COMPRENDER E INTELIGIBLE SEGN LA R.A.E. LA ACUSACIN FISCAL ADOLECE DE CLARIDAD, PUES, EN PRIMER LUGAR, NO EMPLEA ADECUADAMENTE LOS NECESARIOS SIGNOS DE
2

PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL SOBRE EL CDIGO PROCESAL PENAL: 03 Y 04 DE JULIO DE 2009. CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA DE AREQUIPA, HUAURA, LA LIBERTAD, MOQUEGUA Y TACNA, 2009. http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/cij/documentos/PlenoJurisRegCPP_170210.PDF (CONSULTA: 11 DE ABRIL DE 2013).

PUNTUACIN PARA PODER COMPRENDER A CABALIDAD EL RELATO DE LOS HECHOS Y, EN SEGUNDO LUGAR, SE DENOTA UNA FALTA DE COHESIN Y COHERENCIA EN ALGUNAS PARTES DEL TEXTO, QUE HACEN DE EL UN INSTRUMENTO INDESCIFRABLE EN MUCHAS PARTES DE SU CONTENIDO, POR EJEMPLO: EN LOS HECHOS CONCOMITANTES, SEALA QUE MI PATROCINADO TENA SUJETADO CON LA MANO IZQUIERDA DEL CUELLO AL AGRAVIADO MANO IZQUIERDA DEL CUELLO? LUEGO CONTNA, MIENTRAS TANTO CON LA OTRA MANO SEGUA GOLPEANDO AL AGRAVIADO CON UNA PIEDRA EN LA CABEZA EL AGRAVIADO TENA UNA PIEDRA EN LA CABEZA? SIGAMOS ANALIZANDO, DESPUS SIGUE NARRANDO, EL SEOR FISCAL, QUE MI PATROCINADO SEGUA METIENDO RODILLAZOS, EN ESO ALBERTO CONDEMAYTA INTERVIENE INDICANDO, CSAR YA ES SUFICIENTE, YA NO LE PEGUES MAS, ES EN ESA CIRCUNSTANCIA QUE EL AGRAVIADO LOGRA PARARSE Y RETIRARSE DEL LUGAR DE LOS HECHOS, LUEGO, EN LAS CIRNCUNSTANCIAS POSTERIORES DICE QUE EL AGRAVIADO PERCY LOPE ANTAHUANACO, CUANDO LOGRA ESCAPAR DE SU AGRESOR POR FIN, DE ACUERDO A SU TEORA DEL CASO DEL SEOR FISCAL, MI PATROCINADO LO DEJO O EL AGRAVIADO ESCAP? EN EL MISMO RELATO DE LOS HECHOS POSTERIORES, EL SEOR FISCAL, DICE QUE EL AGRAVIADO SE HIZO UNOS CHEQUEOS Y SE COMPR UNAS PASTILLAS PARA EL DOLOR, OSEA, NO SE

COMPR PASTILLAS CONTRA EL DOLOR. DEFECTOS DE ESE TIPO ABUNDAN EN LA ACUSACIN, ANFIBOLOGAS, SOLECISMOS, ETC. LO QUE HIZO QUE LA COMPRENSIN DEL SENTIDO DEL TEXTO FUERA TODA UNA ODISEA PARA LA DEFENSA. CUARTO.- EL ARTCULO 349, INCISO 1), LITERAL F) SEALA QUE LA ACUSACIN DEBE CONTENER EL ARTCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO, AS COMO LA CUANTA DE LA PENA QUE SOLICITE. SIENDO LA PENA UN ASPECTO SUSTANCIAL, MERECE SER ADECUADAMENTE MOTIVADO POR EL MINISTERIO PBLICO. EN LA ACUSACIN QUE ANALIZAMOS, EL SEOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO,

EN EL AFN TRATAR DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES, HACE MENCIN DEL TIPO PENAL APLICABLE, LUEGO, CUANDO HABLA DE LA TIPICIDAD OBJETIVA, EN ESPECFICO DEL SUJETO ACTIVO, DICE QUE EL SUJETO ACTIVO PUEDE SER CUALQUIER MENOR, SEA VARON O MUJER, CON LA NICA CONDICIN QUE TENGA UNA EDAD CRONOLGICA POR DEBAJO DE 18 AOS DE EDAD, ESO QUIERE DECIR QUE MI PATROCINADO NO PUEDE SER SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE LESIONES GRAVES SEGN EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO. ENTENDEMOS QUE ES UN ERROR MATERIAL QUE REQUIERE CORRECCIN, PERO, ES UN CRASO ERROR CONFUNDIR LA PENA BSICA CON LA PENA CONCRETA CUANDO SE DICE EN EL PRESENTE CASO PARA LA DETERMINACIN DE LA PENA CONCRETO PARTIMOS DEL EXTREMO MXIMO DE LA PENA QUE ES CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. DE AH DE ACUERDO A LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES PARA LA DETERMINACIN DE LA PENA, AUMENTAREMOS LA PENA BSICA QUE CORRESPONDE. LAS DUDAS CONTINAN SI EL EXTREMO MXIMO DE LA PENA ES DE 04 AOS, SEGN EL FISCAL, PORQUE SOLICITA LA IMPOSICIN DE 06 AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PARA MI PATROCINADO? RESPECTO A LAS CIRCUNSTANCIAS GENRICAS PREVISTAS EN EL ARTCULO 46 DEL CDIGO PENAL PARA DETERMINAR LA PENA BSICA, EL SEOR REPRESETANTE DEL MINISTERIO PBLICO, NO HACE UN RAZONAMIENTO LGICO-JURDICO ADECUADO. POR CITAR UN EJEMPLO DICE QUE MI PATROCINADO 6) HA ACTUADO SOLO, POR LO QUE AUMENTA EL GRADO DE REPROCHE. DE ACUERDO A ESE RAZONAMIENTO, CONTRARIO SENSU, SI HUBIESE ACTUADO CON PLURALIDAD DE AGENTES, EL GRADO DE REPROCHE SERA MENOR. FINALMENTE, OTRO GRAVE ERROR, CONSIDERAR QUE NO EXISTEN CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES ATENUANTES DE LA PENA, CUANDO EN REALIDAD, SI LA HAY. EL ARTCULO 20, INCISO 1) DEL CDIGO PENAL SEALA QUE EST EXENTO DE RESPONSABILIDAD PENAL EL QUE POR ANOMALA PSQUICA, GRAVE

ALTERACIN DE LA CONCIENCIA O POR SUFRIR ALTERACIONES EN LA PERCEPCIN, QUE AFECTAN GRAVEMENTE SU CONCEPTO DE LA REALIDAD. AHORA BIEN, EN ESTE CASO, HUBO UNA GRAVE ALTERACIN DE LA CONCIENCIA PRODUCIDO POR EL ALCOHOL. ESTABAN BAJO EFECTOS DEL ALCOHOL TANTO EL AGRAVIADO COMO MI PATROCINADO, ERA FIESTA, TODOS INGERAN BEBIDAS ALCOHLICAS, AS LO DEJARON ESTABLECIDO MUCHOS TESTIGOS. ENTONCES PORQUE EL SEOR FISCAL NO CONSIDER LA EJECUTORIA SUPREMA N 295-2001-LA LIBERTAD, QUE PRECISAMENTE EXPLICA ESTE PUNTO DE LA SIGUIENTE MANERA: LOS ENCAUSADOS, AL MOMENTO DE COMETER LOS HECHOS MATERIA DE JUZGAMIENTO SE ENCONTRABAN EN ESTADO DE EBRIEDAD RELATIVA, Y SI BIEN NO OBRA PERICIA ALGUNA AL RESPECTO, SE ENCUENTRA ACREDITATO CON LA PREVENTIVA DEL AGRAVIADO Y LA PROPIA DECLARACIN DE LOS ENCAUSADOS DESDE LA ETAPA PRELIMINAR HASTA EL JUICIO ORAL; QUE LA EBRIEDAD DE LOS CITADOS ENCAUSADOS SI BIEN NO LOS EXIME DE RESPONSABILIDAD PENAL, CONSTITUYE UNA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE POR EXENCIN RELATIVA, PREVISTA EN EL INCISO PRIMERO DEL ARTCULO 20 DEL CDIGO PENAL3. QUINTO.- EL ARTCULO 349, INCISO 1), LITERAL G) SEALA QUE LA ACUSACIN DEBE CONTENER EL MONTO DE LA REPARACIN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTICEN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO. SIN EMBARGO, EL ARTCULO 11, INCISO 1) DEL CDIGO PROCESAL PENAL SEALA QUE SI EL PERJUDICADO SE CONSTITUYE EN ACTOR CIVIL, CESA LA LEGITIMACIN DEL MINISTERIO PBLICO PARA INTERVENIR EN EL OBJETO CIVIL DEL PROCESO. EN AUTOS CONSTA QUE EL AGRAVIADO PERCY LOPE ANTAHUANACO SE CONSTITUY EN ACTOR CIVIL, POR LO QUE EL SEOR FISCAL DEBE DE ABSTENERSE DE SOLICITAR UNA REPARACIN CIVIL.
3

EXP. N 295-2001. FRISANCHO APARICIO, MANUEL. JURISPRUDENCIA PENAL, EJECUTORIAS SUPREMAS Y SUPERIORES. JURISTA EDITORES, LIMA, 2002. PG. 206.

POR

LO

ANTEDICHO,

SOLICITO

QUE

EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO SEA DEVUELTA A EFECTO DE QUE EL MINISTERIO PBLICO CUMPLA CON SUBSANAR LAS OBSERVACIONES A LAS QUE HEMOS HECHO MENCIN. III. RESPECTO A LA OBJECIN DE LA REPARACIN CIVIL.QUE, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 350, INCISO 1), LITERAL G) DEL CDIGO PROCESAL PENAL, FORMULO LAS SIGUIENTES OBJECIONES A LA REPARACIN CIVIL SOLICITADO POR EL ACTOR CIVIL, EN MRITO A LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: PRIMERO.- REPECTO AL DAO PATRIMONIAL.CONFORME AL ARTCULO 93 DEL CDIGO PENAL, LA REPARACIN CIVIL COMPRENDE 1) LA RESTITUCIN DEL BIEN O, SI NO ES POSIBLE, EL PAGO DE SU VALOR; Y, 2) LA INDEMNIZACIN DE LOS DAOS Y PERJUICIOS. LA RESTITUCIN, CONSISTE EN LA RESTAURACIN MATERIAL DE LOS BIENES AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIN DEL DERECHO. EN EL PRESENTE CASO, COMO SE TRATA DE LESIONES, NO HAY BIEN MATERIAL QUE RESTITUIR O SUSTITUIR POR UN PAGO. AHORA, RESPECTO A LA INDEMNIZACIN DE LOS DAOS Y PERJUICIOS. EN EL DERECHO CIVIL SE ENTIENDE POR DAO O PERJUICIO LOS MENOSCABOS SUFRIDOS Y LAS GANANCIAS QUE SE HAN DEJADO DE OBTENER, ES DECIR, EL DAO EMERGENTE, QUE CONSISTE EN LA PERDIDA O DISMINUCIN DE LAS COSAS Y DERECHOS; Y, LUCRO CESANTE, QUE ES LA PERDIDA O DISMINUCIN DE UNA GANANCIA ESPERADA. EN CONCLUSIN, LA REPARACIN CIVIL ES

AQUELLA SUMA DE DINERO QUE PERMITIR QUE LA PERSONA DAADA PUEDA

RESTAURAR LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VULNERACIN (O SE VEA COMPENSADA, SI ELLO NO ES POSIBLE)4. ENTONCES, LA REPARACIN CIVIL, EN EL CASO QUE NOS OCUPA SER EL MONTO DINENARIO QUE EL AGRAVIADO GAST EN SU RECUPERACIN (DAO EMERGENTE) MS EL QUE DEJ DE PERCIBIR PRODUCTO DURANTE LOS DAS DE INCAPACIDAD MDICO LEGAL (LUCRO CESANTE). NO INCLUYE LOS HORARIOS DEL ABOGADO, PUESTO QUE, ELLO ES PARTE DE LOS COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO. SEGUNDO.RESPECTO AL DAO

EXTRAPATRIMONIAL.- NO PUEDE, EL AGRAVIADO, ARGUMENTAR QUE HAYA SUFRIDO UN DAO EXTRA-PATRIMONIAL (DAO A LA PERSONA Y DAO MORAL), PUESTO QUE, LA INSTITUCIN DE LA REPARACIN CIVIL ES PROPIA DEL DERECHO CIVIL Y, POR TANTO, CADA AFIRMACIN QUE EL AGRAVIADO HAGA, TIENE QUE PROBARLO. EN EL ESCRITO CON REGISTRO N 123-2013, NO EXISTE NI UN SOLO MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITE UN TRUNCAMIENTO EN EL PROYECTO DE VIDA EVIDENCIADO Y EN EJECUCIN (DAO A LA PERSONA), AS COMO TAMPOCO ACREDITA QUE LA SUPUESTA LESIN LE HAYA DEJADO SECUELAS EN SU ESFERA SENTIMENTAL Y/O HONORABILIDAD (DAO MORAL). TERCERO.EN CONCLUSIN, EL DAO

PATRIMONIAL, DE ACUERDO A LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE PRESENTA EL AGRAVIADO, NO EXCEDE LA SUMA DE S/. 1,000.00 NUEVOS SOLES, POR LO QUE, LA SOLICITUD DE S/. 10,000.00 NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DE REPARACIN CIVIL ES TOTALMENTE DESPROPORCIONAL RESPECTO AL DAO CAUSADO. CUARTO.- POR OTRO LADO, CONFORME CONSTA EN LA CARPETA FISCAL, SE HA ACREDITADO QUE MI PATROCINADO NO SE ENCUENTRA
4

CHINCHAY CASTILLO, ALCIDES. LA VICTIMA Y SU REPARACIN EN EL PROCESO PENAL PERUANO. DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA N 108. PG.215.

EN CONDICIONES DE SOLVENTAR LA REPARACIN CIVIL, PUES, EL ES OBRERO INDEPENDIENTE, POR LO QUE, NO TIENE UN SALARIO FIJO. Y LO POCO QUE GANA, LO DESTINA A LA MANUTENCIN DE SU FAMILIA Y SOBRE TODO PARA SU MENOR HIJO. ADJUNTAMOS MEDIOS PROBATORIOS, INFRA, PARA ACREDITAR LA VERACIDAD DE LO DICHO EN ESTE PRRAFO. POR LO QUE, SEOR JUEZ, SOLICITO FIJE LA REPARACIN CIVIL NO SUPERIOR A LOS S/. 1,000.00 NUEVOS SOLES. IV. RESPECTO A LOS MEDIOS QUE PRUEBA QUE OFRECE LA DEFENSA.QUE, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 350, INCISO 1), LITERAL F) DEL CDIGO PROCESAL PENAL, SOLICITO LA ADMISIN DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: 1. PERITAJE DE PARTE DEL MDICO RADILOGO NGEL ANBAL RAMOS CASAS, CON DOMICILIO REAL EN EL JR. LIMA N 208 PARQUE PINO (SEGUNDO PISO FARMACIA CENTENARIO) PUNO. QUIN DEBER PRACTICAR UN EXAMEN ECOGRFICO AL AGRAVIADO PERCY LOPE ANTAHUANACO, CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR LA VERACIDAD DEL CERTIFICADO MDICO LEGAL QUE OBRA EN LA CARPETA FISCAL Y DEL INFORME EMITIDO POR EL MDICO RADILOGO DANTE RAMOS TELLO. 2. PERITAJE DE PARTE DEL MDICO URLOGO ALFREDO CARPIO CARPIO, CON DOMICILIO EN LA AV. AVENIDA EL SOL N 1022 (HOSPITAL MANUEL NEZ BUTRN). QUIN DEBER PRACTICAR UN EXAMEN AL AGRAVIADO CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR LA VERACIDAD DEL CERTIFICADO MDICO LEGAL QUE OBRA EN LA CARPETA FISCAL Y DEL INFORME EMITIDO POR EL MDICO RADILOGO DANTE RAMOS TELLO. ASIMISMO DEBER DETERMINAR SI QUEDAN SECUELAS O NO.

3. PERITAJE DE PARTE DEL MDICO ANTROPLOGO FORENSE DIMAS CCORI VALDIVIA, CON DOMICILIO EN EL JR. RAMIS N 359-PUNO (INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL). QUIEN DEBER REALIZAR UN EXAMEN AL AGRAVIADO Y AL ACUSADO A FIN DE PODER DETERMINAR EL ESTADO FSICO Y ATLTICO DEL AGRAVIADO EN RELACIN A CSAR AGUSTO MAMANI MAMANI. POR TANTO: A USTED, SEOR JUEZ, SOLICITO SE SIRVA TENER PRESENTE LO EXPUESTO Y RESOLVER CADA SOLICITUD CONFORME A LO PETICIONADO. CORA, 14 DE ABRIL DE 2013.