p q p q p.

q pvq pq pq
V V F F V V V V
V F F V F V F F
F V V F F V V F
F F V V F F V V
Reglas de inferencia:
1 Modus Ponens (M. P) o Modus Ponendo Ponens (MPP)
Premisa 1: p q
Premisa 2: p
Conclusin: q

2 Modus Tollens (M.T) o Modus Tollendo Tollens (MTT)
Premisa 1: p q
Premisa 2: ~ q
Conclusin: ~ p

3 Silogismo Hipottico (S: H) o transitividad
Premisa 1. p q
Premisa 2. q r
Conclusin. p r

4 Silogismo disyuntivo (S. D) o Modus Tollendo Ponens (MTP)
Premisa 1: p v q
Premisa 2: ~ p
Conclusin q

5 Dilema constructivo (D.C)
p v r
q v s

6 Absorcin (Abs)
p q
p (q . p)

7 Simplificacin (Simp.)
p . q
p
.8 Conjuncin (Conj)
p
q
p . q
9 Adicin (Ad.)
p
p v q

Morgan
-(Pvq)
-p^-q

quiz
La propiedad de la lgica denominada como propiedad de complementacin es
Seleccione al menos una respuesta.

a. p ^ (~ p) <--> 0


b. p v (~ p) <--> 1


c. p ^ 1 <--> 0


d. p ^ 1 <--> 1


2
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las
premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin
del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p v q
premisa 2: ~q
premisa 3: p --> r
conclusin: r
Seleccione una respuesta.

a. El razonamiento es vlido, por SD y MTT


b. El razonamiento es vlido, por DC y MTT


c. El razonamiento es vlido, por SH y MPP


d. El razonamiento es vlido, por SD y MPP


3
Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuacin se plantea
un corto dilogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta:

Juan: Hola compaeros, saban que Rafael Pombo es el poeta de los nios?
Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas"
Ana: No parece que ste sea un poema para nios
Diego: Entonces es el poeta de los nios o el poeta de las horas oscuras
Mara: Pero Simn el Bobito es un cuento para nios y es de Rafael Pombo.
Jorge: Y Renacuajo paseador tambin es para nios y es de Rafael Pombo.
Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, tambin es un cuento para nios de Rafael Pombo.
Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para nios.
Guillermo: de seguro no Tania, probablemente.
Juan: Es correcto Guillermo, Patricia plante un ejemplo que precisamente contradice la afirmacin de Tania.
Seleccione al menos una respuesta.

a. Tania se basa para su conclusin en un razonamiento deductivo


b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra para nios, de seguro es de Rafael Pombo


c. Guillermo se basa para su afirmacin en un razonamiento inductivo


d. La afirmacin de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens


4
A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lgico. A continuacin
debers usar las leyes de inferencia para determinar la conclusin vlida de acuerdo a las premisas propuestas:

"Siempre y cuando se estudie con constancia y amor, entonces el que estudia aprende para siempre. Los estudiantes de
lgica estudiaron con constancia."
Seleccione una respuesta.

a. Los estudiantes de Lgica no estudiaron con amor


b. Los estudiantes de Lgica aprendieron para siembre


c. Los estudiantes de Lgica no estudiaron con constancia o amor


d. Los estudiantes de Lgica no estudiaron con constancia y amor


5
Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos
como vlidas de acuerdo a unos principios bsicos:

Del razonamiento propuesto a continuacin, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmacin correcta:

El inters, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinar el inters y si es compuesto los
intereses de cada perodo se aaden al capital.
Seleccione una respuesta.

a. El capital inicial nunca es afectado por el inters


b. El inters es simple y compuesto


c. si el inters no es simple, entonces es compuesto


d. Si los intereses no se aaden al capital, el inters es compuesto


6

Para que un enunciado lingstico sea considerado una teora debe cumplir con varias caractersticas.

A continuacin encontrars varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teoras bien enunciadas.


Seleccione una respuesta.

a. Todos los metales son conductores de carga elctrica


b. El 10% de los estudiantes de epistemologa reprueban el curso


c. En esta muestra de mercurio hay 38gr


d. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional


7
Dado el siguiente argumento:


Si sube el precio o aumenta la demanda, ganan tanto Jorge como Hctor. El precio aumenta. Por lo tanto,
Jorge Gana.

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusin propuesta en el argumento:
Seleccione una respuesta.

a. Absorcin, Modus Tollens, Simplificacin


b. Modus Ponens, Modus Tollens, Simplificacin


c. Adicin, Modus Ponens, Simplificacin


d. Simplificacin, Modus Tollens, Absorcin


8
En la Unidad 2 del curso de Lgica Matemtica se estudian los temas de:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Razonamiento Deductivo


b. Razonamiento Inductivo


c. Inferencias Lgicas


d. Silogismos


9
Es posible determinar la validez de un razonamiento lgico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor
de verdad de la conclusin.

A continuacin se plantea una tabla de verdad en la que las columnas representan las premisas de un razonamiento y las
conclusin que se deriva de las premisas.


Del razonamiento lgico que da origen a la tabla de verdad es posible afirmar:
Seleccione una respuesta.

a. El razonamiento no es vlido porque la ltima columna no es toda verdadera


b. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusin sea
verdadera


c. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la

conclusin sea falsa

d. El razonamiento es vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas cuando la conclusin tambin
es verdadera


10
Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta
con Margarethe tambin sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatnica. El psiquiatra basa su
conclusin en que ambos casos comparten cinco caractersticas comunes.
Seleccione una respuesta.

a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia


b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT


c. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observacin


d. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP


11
Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicacin. A continuacin se plantea un razonamiento, el
cual debes analizar a la luz de los principios estudiados:

Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio.
Si es en todo el barrio no habr luz en la calle.
Si es en casa, habr saltado el fusible.

Si hay luz en la calle puedo concluir:
Seleccione una respuesta.

a. Se fue la luz en la casa por induccin


b. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo


c. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo


d. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss


12
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2)
que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe
puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.


"Jhnatan, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows.
Para verificar su hiptesis decide intentar refutar esta hiptesis instalando media sala de cmputo de la UNAD con Linux
y la otra mitad con Windows."

De esta propuesta de investigacin es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Es un ejemplo de aplicacin del pensamietno de Karl Popper


b. Jhnatan aplicar un razonamiento deductivo


c. Jhnatan aplicar un razonamiento inductivo


d. Es un ejemplo de aplicacin del pensamietno positivista


13
Sin ms remedio, Sofa debe optar por plantear a su pareja una obvia demostracin:

O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona.
Si ha sido otra persona mi pareja sera otra.
Pero usted es mi pareja.
Luego no ha sido otra persona.
En conclusin: ha sido usted.
Seleccione al menos una respuesta.

a. Sofa ha panteado una demostracin indirecta


b. Sofa ha planteado un razonamiento deductivo


c. Sofa ha planteado una demostracin directa


d. Sofa ha planteado un razonamiento inductivo


14
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las
premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin
del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> q
premisa 2: ~q
conclusin: p
Seleccione una respuesta.

a. El razonamiento no es vlido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusin verdadera


b. El razonamiento es vlido, por MPP


c. El razonamiento no es vlido, dado que la conclusin no se deriva de las premisas


d. El razonamiento es vlido, por MTT


15
Una proposicin categrica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formacin de los
Silogismos Categricos.

A continuacin se plantean dos clases S y P, con stas se debe elegir entre las opciones categricas la que corresponde a
una proposicin universal negativa:

S = seres que tienen vida
P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento
Seleccione una respuesta.

a. Ningn servivo requiere luz solar para procesar su alimento


b. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento


c. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento


d. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento

Usted se ha autentificado como CARLOS ARTURO MUOZ (Salir)
90004A


Act7
PREGUNTA DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones
numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda adecuadamente a la
pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado
que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico, por lo tanto el Silogismo
Hipottico, al ser una ley de inferencia, permite determinar si una conclusin se deriva o no de sus premisas"

1. El razonamiento es una analoga
2. El razonamiento es deductivo
3. Va de lo particular a lo general
4. Parte de lo general hacia lo particular

Seleccione al menos una respuesta.

a. 1 y 3 son correctas

b. 1 y 2 son correctas

c. 3 y 4 son correctas

d. 2 y 4 son correctas

2
A continuacin se plantea un razonamiento lgico sobre el cual se platean cuatro afirmaciones. Selecciona la
afirmacin correcta.

"Todas las mujeres que asisten a la consulta prenatal tienen mayor probabilidad de lograr un nacimiento de un
nio sano que las mujeres que no asisten, puede concluirse que, Ana, quien ha asistido al control prenatal, tiene
una probabilidad ms alta de tener un nio sano que no hacindolo" puede afirmarse que:
Seleccione una respuesta.

a. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer inferencias sobre un caso particular.

b. Es un razonamiento que parte de un caso particular para establecer una ley general.


c. Es un razonamiento inductivo


d. Parte de una proposicin particular afirmativa


3
PREGUNTA DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones
numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda adecuadamente a la
pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado
que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lgica del CEAD de Cartagena por dos
aos, encontramos que los 500 estudiantes encuestados adquirieron la competencia para la identificacin de
proposiciones lgicas"

1. Se concluye que es probable que todos los estudiantes que cursan Lgica desarrollen las competencias para la
identificacin de proposiciones lgicas.
2. El razonamiento es deductivo
3. El razonamiento es inductivo
4. Se concluye que todos los estudiantes que cursan Lgica desarrollen las competencias para la identificacin
de proposiciones lgicas.

Seleccione al menos una respuesta.

a. 2 y 4 son correctas

b. 1 y 2 son correctas

c. 1 y 3 son correctas

d. 3 y 4 son correctas

4
ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las
une.

Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico inductivo PORQUE Las
leyes de inferencia permiten determinar si de dadas las premisas se sigue o no la conclusin.
Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA.


b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin.

c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA.


5
Del razonamiento "Cuando Carlos estudi los temas y realiz los ejercicios propuestos, aprob sus cursos
acadmicos, de igual manera ocurri con Diego y con Ana. Podemos concluir entonces, que es muy probable
que quien estudie los temas y desarrolle los ejercicios propuestos, apruebe sus cursos acadmicos"
Seleccione una respuesta.

a. Parte de una proposicin particular afirmativa


b. Es un razonamiento deductivo


c. La conclusin de este razonamiento es una certeza


d. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer inferencias sobre un caso particular.

6
En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado
que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"
Seleccione una respuesta.

a. Entre ms bombillos pruebe, menos probable es la conclusin.


b. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.


c. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.


d. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso.
Usted se ha autentificado como CARLOS ARTURO MUOZ (Salir)
90004A