Actos De Imposible Reparacin Y Jurisprudencia

ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIN Actos consumados de imposible reparacin.- Son aquellos que al realizarse y ejecutarse en todos y cada uno de sus efectos y consecuencias, fsica y materialmente no pueden ser restituidos al estado en que se encontraban antes de cometerse las violaciones reclamadas y, por ello, en su contra resulta improcedente el juicio de garantas en trminos de lo dispuesto en el artculo 73 fraccin IX de la Ley de Amparo Conforme a la fraccin IV del artculo 114 de la Ley de Amparo, se dice que el amparo indirecto o bi-istancial procede contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin. Interpretando literalmente esta disposicin legal, se concluye que el factor determinante de la nimpugnabilidad en va de amparo de una resolucin que se dicte dentro de juicio, sin que el agraviado deba esperar a que en ste se pronuncie el fallo definitivo, consistente en la irreparabilidad material que en su ejecucin pueda tener sobre las personas o las cosas. En otras palabras, de acuerdo con los trminos en que est concebida la fraccin IV del artculo 114, el amparo indirecto es procedente para evitar que, por un acto judicial, se produzcan situaciones fsicamente irreparables para las partes o para los bienes materia de controversia, pues no es otro el sentido que debe atribuirse al texto de la prevencin legal respectiva.

Conforme a la mencionada interpretacin literal, en la prctica se registran casos muy contados, y hasta inslitos, en que un acto dentro de juicio sea de ejecucin irreparable, pues en la generalidad de las veces, las resoluciones judiciales son reparables jurdica y materialmente, con ms o menos facilidad o dificultad. As, las consecuencias o efectos de una resolucin dictada dentro del juicio son reparables por conducto del medio impugnativo que la ley adjetiva correspondiente establezca, reponiendo las cosas al estado en que estaban antes de su...

ES IMPORTANTE PRECISAR QUE ESTA RESPUESTA INCLUYE UN UNIVERSO DOCTRINAS Y ESTUDIOS DE JURISTAS, DE HECHO, PUEDE DECIRTE QUE ESTE TEMA, ES UNO DE LOS MS COMPLICADOS Y DIFICIL DE EXPLICAR HASTA PARA

LOS CATEDRATICOS, AS QUE TRATARE DE EXPLICARLO LO MS SENCILLO POSIBLE:

Como medio de explicacin y comprendas mejor lo que es acto de imposible reparacin es importante ver lo que seala la ley de amparo, procede el juicio de amparo indirecto contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin de imposible reparacin, en trminos del artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, entendindose por tales actos aquellos que afectan de manera directa e inmediata derechos sustantivos tutelados por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Este criterio se encuentra contenido en la jurisprudencia nmero 244, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis nmero 47/90, visible en la pgina ciento sesenta y cuatro del Tomo VI, Materia Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, que dice: "EJECUCIN IRREPARABLE. SE PRESENTA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO, CUANDO STOS AFECTAN DE MODO DIRECTO E INMEDIATO DERECHOS SUSTANTIVOS.-El artculo 114 de la Ley de Amparo, en su fraccin IV previene que procede el amparo ante el Juez de Distrito contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin, debindose entender que producen ejecucin irreparable los actos dentro del juicio, slo cuando afectan de modo directo e inmediato derechos sustantivos consagrados en la Constitucin, y nunca en los casos en que slo afectan derechos adjetivos o procesales, criterio que debe aplicarse siempre que se estudie la procedencia del amparo indirecto, respecto de cualquier acto dentro del juicio.". Y, precisamente es de imposible reparacin porque sus efectos, que no son otros que la afectacin de las propiedades, derechos y posesiones del quejoso, y cuyos efectos que en su caso se emita posteriormente, no se destruyen con el hecho de que ste obtenga sentencia favorable en el juicio, pues aun siendo favorable a sus intereses la sentencia que se pronuncie en el juicio natural, no le restituira en el goce de la garanta individual violada, bien puedan regresarse las cosas al estado en que se encontraban.

En efecto, de conformidad con el artculo 107 fraccin III inciso b) de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es procedente el juicio de amparo indirecto contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin.... As pues, los actos procesales tienen una ejecucin de imposible reparacin, si sus consecuencias son susceptibles de afectar directamente alguno de los llamados derechos fundamentales del hombre o del gobernado que tutela la Carta Magna por medio de las garantas individuales, porque la afectacin o sus efectos no se destruyen con el solo hecho de que quien la sufre

obtenga una sentencia favorable a sus pretensiones en el juicio; adems, si el acto es una cuestin que no afecta partes sustanciales del procedimiento no puede ser considerado como una violacin procesal conforme lo estipulado por los artculos 159 fraccin IX y 161 ambos de la ley de la materia, que puedan ser reparados en el amparo directo. Es decir lo que se llama un acto de imposible reparacin no puede ser reparado en sentencia definitiva que se dicte en el juicio generador, ni tampoco puede restablecrsele en el goce de sus garantas violadas mediante el amparo directo, habida cuenta que fuese cualquiera el sentido del fallo, pues de serle favorable al ahora quejoso no se le restituira en el goce de la garanta violada sera invalidable por virtud de los efectos de lo que se resolviera en el juicio natural o en el de amparo.".

Es aplicable, en lo sustancial, la tesis del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible en la pgina novecientos treinta y dos del Tomo XI, abril de dos mil, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que dice: "AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIN DE UN AUTO QUE APERCIBE CON LA IMPOSICIN DE UNA MULTA.-La resolucin de segunda instancia que confirma la emitida por el Juez de primer grado, en la que se declar improcedente el incidente de nulidad de actuaciones promovido en contra de la notificacin de un acuerdo que apercibe con medio de apremio (multa), produce, en trminos de lo dispuesto por el artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, un perjuicio de carcter irreparable al quejoso, pues tal declaratoria de improcedencia, trae como consecuencia inmediata la imposicin de la sancin pecuniaria respecto de la cual se alega la indebida notificacin, cuestin que no puede ser reparada al enderezarse el juicio de garantas por la va directa contra la resolucin definitiva; por tanto, de acuerdo con lo dispuesto por el numeral citado, el juicio de amparo indirecto resulta procedente.". Un acto de imposible reparacin, POR EJEMPLO EL ARRESTO COMO APERCIBIMIENTO DENTRO DE UN AUTO, lleva intrnseca la afectacin de la libertad del quejoso y de sus propiedades o posesiones, y esa afectacin no es susceptible de repararse obteniendo una sentencia favorable, por lo que esa determinacin debe ser analizada en amparo indirecto de conformidad con lo dispuesto por el artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, siendo incorrecto el desechamiento de la demanda, ya que el estudio respectivo de esa clase de actos debe hacerse en cuanto al fondo.

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a poca Folio: 9439 ARRESTO, AMPARO INDIRECTO PROCEDENTE CONTRA EL APERCIBIMIENTO DE. (ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION). EL AUTO QUE RESUELVE EL RECURSO DE REVOCACION INTERPUESTO CONTRA EL PROVEIDO MEDIANTE EL CUAL SE APERCIBE AL QUEJOSO CON IMPONERLE UN

ARRESTO EN CASO DE NO DAR POSESION AL DEPOSITARIO NOMBRADO EN AUTOS Y CON CARGO A LA CAJA DE LA NEGOCIACION EMBARGADA, CONFIRMANDOLO, ES UN ACTO EN EL JUICIO QUE TIENE SOBRE EL AFECTADO UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION. EN EFECTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 107 FRACCION III INCISO B) DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO "CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYA EJECUCION SEA DE IMPOSIBLE REPARACION...". ASI PUES, LOS ACTOS PROCESALES TIENEN UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION, SI SUS CONSECUENCIAS SON SUSCEPTIBLES DE AFECTAR DIRECTAMENTE ALGUNO DE LOS LLAMADOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE O DEL GOBERNADO QUE TUTELA LA CARTA MAGNA POR MEDIO DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES, PORQUE LA AFECTACION O SUS EFECTOS NO SE DESTRUYEN CON EL SOLO HECHO DE QUE QUIEN LA SUFRE OBTENGA UNA SENTENCIA FAVORABLE A SUS PRETENSIONES EN EL JUICIO; Y ADEMAS SI EL ACTO ES UNA CUESTION QUE NO AFECTA PARTES SUBSTANCIALES DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UNA VIOLACION PROCESAL CONFORME LO ESTIPULADO POR LOS ARTICULOS 159 FRACCION IX Y 161 AMBOS DE LA LEY DE LA MATERIA, QUE PUEDAN SER REPARADOS EN EL AMPARO DIRECTO. POR TANTO, LA MEDIDA DE APREMIO CONSISTENTE EN EL APERCIBIMIENTO DE ARRESTO EN CUESTION, ES UN ACTO QUE TIENE UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION PUES POR VIRTUD DE ESTE AL QUEJOSO SE LE ESTA AFECTANDO EN SUS PROPIEDADES O POSESIONES AL ORDENAR QUE SE DE POSESION AL DEPOSITARIO NOMBRADO EN AUTOS Y CON CARGO A LA CAJA DE LA NEGOCIACION EMBARGADA, LO CUAL NO PUEDE SER REPARADO EN SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE DICTE EN EL JUICIO GENERADOR, NI TAMPOCO PUEDE RESTABLECERSELE EN EL GOCE DE SUS GARANTIAS VIOLADAS MEDIANTE EL AMPARO DIRECTO, HABIDA CUENTA QUE FUESE CUALQUIERA EL SENTIDO DEL FALLO, PUES DE SERLE FAVORABLE AL AHORA QUEJOSO NO SE LE RESTITUIRIA EN EL GOCE DE LA GARANTIA VIOLADA CON EL ACATAMIENTO DE LA DETERMINACION DE QUE SE VIENE HABLANDO, PORQUE LO HECHO POR EL DEPOSITARIO NOMBRADO EN AUTOS CON CARGO A LA CAJA CUMPLIDA SU FUNCION, NO SERIA INVALIDABLE POR VIRTUD DE LOS EFECTOS DE LO QUE SE RESOLVIERA EN EL JUICIO NATURAL O EN EL DE AMPARO. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO EN REVISION 503/91. LIENZOS, S.A. DE C.V. 13 DE NOVIEMBRE DE 1991. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO CALVILLO RANGEL. SECRETARIO: HUMBERTO SCHETTINO REYNA. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XI, MARZO DE 1993, P. 220.

AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA, RESPECTO DE ACTOS DICTADOS DENTRO DEL JUICIO, DESPUS DE CONCLUIDO Y EN EJECUCIN DE SENTENCIA. Extracto

Ejecutoria nm. 17602 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA, RESPECTO DE ACTOS DICTADOS DENTRO DEL JUICIO, DESPUS DE CONCLUIDO Y EN EJECUCIN DE SENTENCIA. CONTRADICCIN DE TESIS 74/2002-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. CONSIDERANDO: QUINTO. El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, el veintiocho de mayo de dos mil dos, al resolver el amparo en revisin 79/2002, promovido por... en la parte que interesa, textualmente expuso: En el caso, la recurrente en el punto segundo de su primer motivo de agravio seala que el amparo indirecto procede en trminos de la fraccin IV del artculo 114 de la Ley de Amparo, esto es, contra actos que tenga sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin y, en el caso, segn aduce, se llev a cabo el embargo de bienes sin su intervencin, en un domicilio ajeno al de ella, dejndola en completo estado de indefensin al no poder oponerse a la diligencia de embargo o, en su caso, sealar bienes para garantizar la sentencia. En efecto, se estima que el juicio de amparo indirecto es procedente en trminos del artculo 114, fraccin III, en relacin con la fraccin IV de la Ley de Amparo, por causarle a la quejosa un acto de imposible reparacin. Ello es as, porque la promovente de la revisin seala como acto reclamado en el juicio de amparo indirecto, la diligencia de embargo llevada a cabo en fecha veintitrs de marzo de dos mil uno, dentro de la etapa de ejecucin del incidente de liquidacin de pago de honorarios deducido del juicio ordinario civil sobre rescisin de contrato de prestacin de servicios, con nmero de expediente 303/98-2, lo cual resulta suficiente. Efectivamente, si bien es cierto que el prrafo segundo de la fraccin III del artculo 114 de la Ley de Amparo determina que cuando se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo podr promoverse el amparo indirecto contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieran dejado sin defensa al quejoso, tambin lo es que existe una excepcin a la regla para la procedencia del amparo indirecto respecto de los actos que se hubiesen emitido en el procedimiento de ejecucin de sentencia, la cual se presenta respecto de aquellos que tienen sobre las

personas o las cosas una ejecucin de imposible reparacin, como lo es el embargo decretado en el procedimiento de ejecucin de sentencia, si se combate por vicios propios. Ahora, debe entenderse por actos de imposible reparacin, aquellos que afectan de manera cierta e inmediata algn derecho sustantivo protegido por las garantas individuales, de modo tal que esa afectacin no sea susceptible de repararse con el hecho de obtener una sentencia favorable en el juicio, por haberse consumado irreparablemente la violacin en el disfrute de la garanta individual de que se trate. Por lo anterior, si la quejosa en el caso a estudio hace consistir el acto reclamado en la diligencia de embargo llevada a cabo dentro del periodo de ejecucin de sentencia, es indudable que la misma es un acto de imposible reparacin, aun cuando sta se haya llevado a cabo en el periodo de ejecucin del fallo; lo anterior es as, porque dicho embargo implicara la privacin del derecho de disponer de los bienes embargados y esta circunstancia no podra ser reparada con ninguna actuacin posterior, no obstante que resultara improcedente el incidente de ejecucin de sentencia. Por ello, aun cuando el artculo 114, fraccin III, prrafo segundo, de la Ley de Amparo establezca que el amparo indirecto procede si se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren dejado sin defensa al quejoso, dicho contenido debe vincularse al de la fraccin IV del mismo numeral, la cual dispone que el amparo se pedir ante el Juez de Distrito, contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin. Lo anterior, porque de una interpretacin analgica de los dos supuestos aludidos en los dispositivos transcritos, se...

Acto De Imposible Reparacin

Registro No. 164547 Localizacin: Novena poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

XXXI, Mayo de 2010

Pgina: 2061

Tesis: XIX.1o.9 C

Tesis Aislada

Materia(s): Civil PRUEBA PERICIAL PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE GUARDA Y CUSTODIA Y PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

Conforme a la jurisprudencia sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", publicada con el nmero 1a./J. 182/2005, en la pgina 478 del Tomo XXIII de enero de 2006 de la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, la admisin y orden de desahogo de la prueba testimonial a cargo de los menores sobre hechos materia de divorcio necesario de sus padres puede causar daos a la salud psicolgica de aqullos porque tendrn que declarar sobre cuestiones como violencia intrafamiliar, infidelidad, maltrato, amenazas, etctera, por lo que una prueba de esta clase debe considerarse como un acto de imposible reparacin para los efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto. Ese mismo criterio es aplicable tratndose de los casos en los que se admita el desahogo de la prueba pericial psicolgica respecto de menores en juicios de guarda, custodia y prdida de la patria potestad, a participar de la misma naturaleza que aqulla, pues se puede causar al menor un dao a su salud psicolgica, la cual se encuentra protegida por el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y por la Convencin sobre los Derechos del Nio, signada por el Estado mexicano y publicada en...

Tarea
PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO. El acuerdo del Ministerio Pblico que niega la recepcin de pruebas en la averiguacin previa, ofrecidas por el indiciado no privado de su libertad, constituye un acto de ejecucin de imposible reparacin impugnable en amparo indirecto al violar la garanta de defensa contenida en el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es as, porque aunque el procedimiento penal es nico, en trminos del artculo 1o. del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, aqul consta de tres etapas, a saber: la averiguacin previa, la preinstruccin y la instruccin, las cuales tienen independencia procesal no slo por el cambio de naturaleza de la representacin social durante la secuela procedimental -que en la averiguacin previa acta como autoridad y en las restantes etapas como una parte procesal subordinada a las decisiones del rgano jurisdiccional-, sino porque superar la etapa de averiguacin previa trae aparejadas otras secuelas para las dems partes, sobre todo para el indiciado, quien quedar a disposicin de la autoridad judicial, y probablemente sujeto a proceso en virtud de un auto de formal prisin, y aunque dichas consecuencias procesales no sean resultado directo de la negativa del Ministerio Pblico a aceptar una prueba, sino del ejercicio de la accin penal, s pueden considerarse como resultado de una violacin a la garanta de defensa, que quedara irreparablemente consumada, pues si bien puede combatirse ante el rgano jurisdiccional, ello ocurrira en otra etapa procesal cuya independencia est perfectamente determinada, y en la que necesariamente habr cambiado la situacin jurdica del agraviado.

Contradiccin de tesis 69/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Tercer Circuito, y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 6 de abril de 2005. Mayora de tres votos. Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto vila Ornelas. Tesis de jurisprudencia 41/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha seis de abril de dos mil cinco. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Julio de 2005. Pgina 221.