P. 1
Correlazioni Cpt

Correlazioni Cpt

|Views: 74|Likes:
Published by menoverolibero
correlazioni empiriche prove penetrometriche statiche
correlazioni empiriche prove penetrometriche statiche

More info:

Published by: menoverolibero on Apr 16, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/25/2013

pdf

text

original

Capitolo 12

INDAGINI IN SITO

CAPITOLO 12 INDAGINI IN SITO
12.1 Programmazione delle indagini
Ogni opera di ingegneria civile interagisce con una parte del sottosuolo, detta volume significativo. Il comportamento dell’opera dipende, oltre che dai carichi applicati, dalla geometria e dalle proprietà fisico-meccaniche dell’opera e dalle caratteristiche del sottosuolo all’interno del volume significativo. La geometria e le proprietà fisico meccaniche dell’opera sono generalmente dati del problema, noti con buona approssimazione e modificabili in fase di progetto. Ad esempio si può variare lo spessore di un solaio, o la classe di un calcestruzzo, o la pendenza dei fianchi di un rilevato. Le caratteristiche del volume significativo di sottosuolo sono invece quasi sempre immodificabili e sono tutte da determinare. Lo scopo delle indagini in sito è identificare le condizioni stratigrafiche e di falda all’interno del volume significativo di sottosuolo, e di caratterizzare, congiuntamente con le indagini di laboratorio, il comportamento meccanico delle diverse formazioni presenti. Nella programmazione e interpretazione delle indagini in sito sono di valido aiuto le conoscenze di geologia, ma ancora più importanti, anzi essenziali, sono le conoscenze ingegneristiche dell’opera da realizzare. Infatti la progettazione geotecnica passa attraverso la definizione di un modello geotecnico, ovvero di uno schema semplificato della realtà fisica, che concili quanto più possibile variabilità e complessità naturale con procedure e metodi di calcolo che conducano ad una soluzione quantitativa affidabile, anche se non esatta, del problema ingegneristico. Le indagini geotecniche in sito e di laboratorio hanno vantaggi e limiti opposti, e non sono pertanto alternative ma complementari. Le indagini in sito sono insostituibili per il riconoscimento stratigrafico, interessano volumi di terreno molto maggiori, molte di esse consentono di determinare profili pressoché continui con la profondità delle grandezze misurate, sono più rapide ed economiche, sono quasi l’unico mezzo per caratterizzare dal punto di vista meccanico i terreni incoerenti, il cui campionamento “indisturbato” è molto difficile ed economicamente oneroso. Di contro le condizioni al contorno sono difficilmente individuabili e incerte, la modellazione della prova è spesso incerta e schematica per cui l’interpretazione è talvolta affidata a relazioni empiriche o semi-empiriche. Per ottenere dai valori delle grandezze misurate con prove in sito i valori numerici dei parametri geotecnici utili nella progettazione, si utilizzano correlazioni, che a seconda della prova possono essere: - correlazioni primarie, con cui il parametro geotecnico è ottenuto dal risultato della prova utilizzando una solida base teorica con poche ipotesi da verificare (ad es. la stima di G0 da misure di VS); - correlazioni secondarie, con cui il parametro geotecnico è ottenuto dal risultato della prova utilizzando una base teorica, ma con approssimazioni e ipotesi sostanziali, e in genere con parametri intermedi (ad es. la stima di cu da qc); - correlazioni empiriche, con cui il parametro geotecnico è ottenuto dal risultato della prova senza giustificazione teorica (ad es. la stima di qlim di fondazioni su sabbia da NSPT). 196
Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica, Università degli Studi di Firenze J. Facciorusso, C. Madiai, G. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Settembre 2006)

Capitolo 12

INDAGINI IN SITO

Al contrario le prove di laboratorio hanno condizioni al contorno (di carico, di vincolo, di drenaggio), ben definite e controllabili, ed i risultati possono essere interpretati con modelli matematici appropriati, ma i campioni possono non essere rappresentativi delle reali condizioni in sito, sia a causa della variabilità intrinseca del terreno naturale, sia per l’inevitabile disturbo di campionamento. Le indagini geotecniche vanno condotte su quella parte di sottosuolo che verrà influenzata dalla costruzione dell’opera o che ne influenzerà il comportamento (ovvero sul volume significativo). A titolo indicativo, nella Figura 12.1, tratta dalle “Raccomandazioni sulla programmazione ed esecuzione delle indagini geotecniche” dell’Associazione Geotecnica Italiana (AGI, 1977), è rappresentata l’estensione del volume significativo per le più frequenti opere geotecniche nel caso di terreno omogeneo. Il grado di approfondimento dell’indagine geotecnica nel volume significativo del sottosuolo dipende dalla fase di progettazione (di fattibilità, definitiva o esecutiva), dalla complessità delle condizioni stratigrafiche e geotecniche, e dall’importanza dell’opera. Secondo l’Eurocodice per l’ingegneria geotecnica (EC7) le opere da realizzare possono essere classificate in tre categorie geotecniche (GC) di importanza crescente (Tabella 12.1), cui ovviamente corrispondono gradi di approfondimento crescenti dell’indagine geotecnica.
Tabella 12.1 - Categorie geotecniche secondo l’Eurocodice EC7 Strutture semplici caratterizzate da rischi molto limitati Esempi: - fabbricati di piccole dimensioni con carichi massimi alla base dei pilastri di 25,5kN o distribuiti alla base di murature di 10kN/m, - muri di sostegno o scavi sbatacchiati di altezza non superiore a 2m, scavi di piccole dimensioni per drenaggi o posa di fognature, etc.. Tutti i tipi di strutture e fondazioni convenzionali che non presentano particolari rischi. Esempi: - fondazioni superficiali, - fondazioni a platea, - pali, - opere di sostegno delle terre o delle acque, - scavi, - pile di ponti, - rilevati e opere in terra, - ancoraggi e sistemi di tiranti, - gallerie in rocce dure, non fratturate e non soggette a carichi idraulici elevati Strutture di grandi dimensioni, strutture che presentano rischi elevati, strutture che interessano terreni difficili o soggette a particolari condizioni di carico, strutture in zone altamente sismiche

GC1

GC2

GC3

Per le opere di categoria GC1 che ricadono in zone note, con terreni di fondazione relativamente omogenei e di buone caratteristiche geotecniche, ove già esistono strutture analoghe che hanno dato buona prova di sé, etc.., l’indagine può essere limitata alla raccolta delle informazioni esistenti, e la relazione geotecnica (sempre necessaria) può giustificare le scelte progettuali su base comparativa, per esperienza e similitudine. Al contrario per opere di categoria GC3 occorre un piano di indagine molto approfondito e dettagliato, curato da specialisti del settore, che si estenda nel tempo (prima, durante e 197
Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica, Università degli Studi di Firenze J. Facciorusso, C. Madiai, G. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Settembre 2006)

Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. mirate all’analisi dei problemi specifici e particolari dell’opera in progetto.Indicazioni sul volume significativo del sottosuolo a seconda del tipo e delle dimensioni del manufatto. Università degli Studi di Firenze J. possono essere eseguite prove geofisiche (la cui trattazione è argomento di altri cor198 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. nel caso di terreno omogeneo In questa sede ci limitiamo a considerare le indagini geotecniche per opere di categoria GC2. Figura 12. comprendente prove speciali. da affidare a ditte o enti altamente qualificati. G. Facciorusso.1 .Capitolo 12 INDAGINI IN SITO dopo la realizzazione dell’opera). Per identificare le condizioni stratigrafiche del sottosuolo all’interno del volume significativo. C. Madiai. Settembre 2006) .

e la disposizione planimetrica delle verticali di esplorazione devono essere stabiliti in base alla forma e all’estensione del volume significativo. e di eseguire prove meccaniche e idrauliche a fondo foro.. Il concetto di livello di approfondimento ottimo della indagine geotecnica è schematicamente illustrato in Figura 12. Facciorusso. Il loro maggiore limite consiste nella modesta profondità di indagine. Almeno una delle tre verticali di esplorazione dovrebbe essere un sondaggio. può giustificare scelte di progetto più “coraggiose” ed economiche.2 . I sondaggi stratigrafici e geotecnici consentono di verificare direttamente la successione stratigrafica lungo una verticale di esplorazione. durante la perforazione. Poiché lo scopo delle indagini è definire le caratteristiche del sottosuolo all’interno del volume significativo. DMT etc. Scavi e trincee di esplorazione hanno il vantaggio di mettere in luce ampie sezioni verticali del sottosuolo. e quindi consentono una descrizione di dettaglio della successione stratigrafica ed il prelievo di campioni anche di grandi dimensioni con minimo disturbo.Ad esempio.2. Costo dell'indagine Viceversa se i dati di progetto Costo di costruzione sono poco affidabili o incerti. G. Università degli Studi di Firenze J. oltre che della categoria geotecnica dell’opera in progetto.2 sono orientativamente indicati numero Approfondimento dell'indagine minimo e distanza fra verticageotecnica li di esplorazione per differenti tipologie di opere. Livello di approfondimento ottimo In Tabella 12. facendo l’ipotesi che le superfici di separazione fra gli strati siano piane e contengano i punti di separazione individuati nelle tre verticali. lo spessore e la profondità degli strati nel volume significativo possono essere stimati con un minimo di tre verticali di esplorazione. che consenta di definire un modello geotecnico affidabile. ed al grado di dettaglio richiesto. il numero. Dunque. Le prove continue (o quasi) lungo verticali di esplorazione consentono di identificare la successione stratigrafica e di stimare alcune proprietà geotecniche in modo indiretto mediante correlazioni con le grandezze misurate. Figura 12. trincee. e quindi più costototale se. Madiai. scavi. La densità e la qualità dell’indagine devono tener conto. se l’indagine è finalizzata alla costruzione di un edificio con dimensioni in pianta paragonabili. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Settembre 2006) . di prelevare campioni per le analisi di laboratorio. nella maggior parte dei casi.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO si). Un’indagine estesa e approfondita.Scelta del livello di approfondimento dell’indagine geotecnica su base economica Costi 199 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. della complessità e variabilità del terreno di fondazione e del rapporto costi/benefici. Costo totale anche le soluzioni tendono ad essere più “prudenti” e conMinimo costo servative. la profondità. C. sondaggi e prove continue (o quasi) lungo verticali di esplorazione (ad esempio prove CPT. le informazioni raccolte con le indagini geotecniche sulla successione stratigrafica e sulle proprietà meccaniche e idrauliche dei terreni presenti nel sottosuolo si riferiscono a verticali di esplorazione.).

Se lo scopo della perforazione è solo quello di raggiungere una data profondità. Con le perforazioni di sondaggio è possibile attraversare qualunque tipo di terreno. G.2 Perforazioni di sondaggio Per sondaggio stratigrafico si intende una perforazione del terreno. − le prove dilatometriche (DMT). Se la perforazione permette. Le caratteristiche dell’attrezzatura e il campo ottimale di applicazione per ciascuna tecnica sono riassunte nella Tabella 12. Esistono diverse tecniche di perforazione: − a percussione. anche a grande profondità e sotto falda. in genere in direzione verticale. che consente di riconoscere la successione stratigrafica. comunemente impiegati per la progettazione di opere di categoria GC2. torri Strade Gallerie: progetto di massima progetto esecutivo Distanza fra i sondaggi (m) Stratificazione Uniforme Media Caotica 60 30 15 45 30 15 30 12 300 150 30 500 100 300 50 Numero minimo di verticali di esplorazione 3 4 1÷2 per ciascuna fondazione - I mezzi di indagine in sito per la caratterizzazione del volume significativo di sottosuolo. − le prove con piezocono (CPTU). Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. e non interessa il riconoscimento stratigrafico o il prelievo di campioni rappresentativi. ad esempio per installare uno strumento di misura. − le prove SPT (Standard Penetration Test). il sondaggio è detto a distruzione. il sondaggio è detto geotecnico. Durante la perforazione è possibile installare apparecchi di misura quali piezometri.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Tabella 12. − a rotazione. etc. − con trivelle ad elica. Essi sono: − le perforazioni di sondaggio. Università degli Studi di Firenze J. 12. Madiai. Facciorusso.Ampiezza orientativa dell’indagine geotecnica Tipo di opera Edificio di 1÷2 piani Edificio a molti piani Pile e spalle di ponti. sono molti e di diversa complessità. anche il prelievo di campioni “indisturbati” di terreno e l’esecuzione di prove in foro per la determinazione delle proprietà geotecniche dei terreni in sede. C. mediante l’esame visivo e l’esecuzione di alcune prove di riconoscimento sul materiale estratto. oltre al riconoscimento stratigrafico. Settembre 2006) .2 . 200 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. − le prove penetrometriche statiche (CPT). inclinometri. assestimetri. ed eseguire indagini anche sotto il fondo di fiumi o del mare. In questa sede illustreremo soltanto i mezzi di indagine più diffusi in Italia..3.

Facciorusso. ciotno campioni ma toli. roccia Disturbati. G. sabbia. limo 150-600 Manuale 50-150 60 Manuale 10 Meccanica 40 50-150 50-150 Tutti i terreni fino a rocce di media resistenza Trivella Spirale a vite senza fine Meccanica 100-300 Tubo carotiere semplice Tubo carotiere doppio 75-100 75-150 Sopra falda: da coesivi a poco coesivi Sotto falda: coesivi Q1 (Q2-Q3) Rotazione Scalpelli a distruzione. etc.. Settembre 2006) . a volte dilavati sotto falda Metodo di perforazione Utensile di perforazione Diametro usuale (mm) Profondità usuale (m) Idoneità per tipo di terreno Sonda a valvola Percussione Scalpello 150-600 60 Ghiaia.Tecniche di perforazione Qualità dei campioni otteClasse di Non idoneinibili direttaqualità cortà per tipo mente con gli rispondente di terreno usuali attrezzi di perforazione Terre coesive tenere o Disturbati. Università degli Studi di Firenze J. triconi. etc.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Tabella 12. attrezzatura rotary 60-300 Praticamente illimitata Tutti i terreni escluse terre a grana grossa Generalmente discreta Generalmente Terre a grabuona na grossa Non si ottengo(ghiaie. Madiai. Q1 alta o molto dilavati e alta frantumati Terre a grana grossa..) piccoli frammenti di materiale A secco Q2 (Q3) Con circolazione di acqua o fango Q1 (Q2) Q2 (Q3-Q4) 201 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Q1 (Q2) dilavati molto consistenti Rocce con Fortemente resistenza disturbati.3 . C. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.

di pali trivellati e di diaframmi ma anche a svolgere una funzione di trasporto del materiale scavato. al riparo dagli agenti atmosferici. è rappresentata graficamente la successione degli strati con la descrizione di ciascuno di essi. munite di scomparti divisori e coperchio apribile a cerniera. C. G. Università degli Studi di Firenze J. Tali caratteristiche rendono il fango bentonitico particolarmente adatto non solo a sostenere le pareti e il fondo degli scavi durante l’esecuzione. Il diametro dei fori di sondaggio è in genere compreso tra 75 e 150mm. la profondità ed i risultati delle prove eseguite nel corso della perforazione. Madiai. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. oltre ai dati generali relativi al cantiere e alle attrezzature impiegate. Mantenendo il livello del fango superiore a quello della falda si impedisce l’entrata dell’acqua nel foro e se ne assicura la stabilità. Tuttavia sulla superficie del foro viene a formarsi una pellicola impermeabile che non consente l’esecuzione di prove di permeabilità e di misure piezometriche. Le cassette devono essere conservate. ad esempio. si utilizza una batteria di tubi di rivestimento oppure un fluido costituito in genere da una miscela di acqua con una percentuale del 3÷5% di bentonite (fango bentonitico). La tecnica di perforazione attualmente più utilizzata per i sondaggi a carotaggio continuo è a rotazione. La bentonite è un’argilla di origine vulcanica molto plastica (IP = 50÷100). la profondità dei campioni estratti. per tutto il tempo necessario. Un esempio di scheda stratigrafica è riportato in Figura 12. Per evitare che il terreno campionato venga a contatto con la parte rotante e sia almeno parzialmente protetto dal dilavamento del fluido di circolazione. etc. Le carote estratte nel corso del sondaggio sono sistemate in apposite cassette catalogatrici (in legno. il cui impiego si rende talvolta necessario per l’esecuzione del foro. ove necessario. ovvero da una viscosità molto elevata in stato di quiete e molto minore in stato di moto.4.. Il terreno è perforato da un utensile spinto e fatto ruotare mediante una batteria di aste. Facciorusso. di cui solo quella esterna ruota.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Se invece si vuole identificare in dettaglio la successione stratigrafica occorre eseguire una perforazione di sondaggio a carotaggio continuo (Figura 12.3). Il fango bentonitico è caratterizzato da un peso di volume di poco superiore a quello dell’acqua e da tixotropia. possono utilizzarsi carotieri a parete doppia. la profondità della falda. metallo o plastica). Settembre 2006) . 202 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. L’utensile di perforazione è un tubo d’acciaio (carotiere) munito all’estremità di una corona tagliente Figura 12.3 – Sondaggio a carotaggio continuo di materiale adeguato. I risultati di una perforazione di sondaggio vengono riportati in una scheda stratigrafica ove. Per assicurare la stabilità della parete e del fondo del foro.

Esempio di scheda stratigrafica 203 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Facciorusso. G. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Madiai.4 .Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Figura 12. C. Settembre 2006) . Università degli Studi di Firenze J.

Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.5: Classi di qualità dei campioni ottenibili con campionatori di tipo diverso A) B) C) D) E) Campionatore pesante infisso a percussione Campionatore a parete sottile infisso a percussione Campionatore a parete sottile infisso a pressione Campionatore a pistone infisso a pressione Campionatore a rotazione a doppia parete con scarpa avanzata Tipo di campionatore B C D Q3 Q4 Q5 Q4 Q5 Q5 Q3 (4) Q5 Q3 Q3 Q3 (4) Q2 Q2 Q2 (3) Tipo di terreno a) coesivi poco consistenti b) coesivi moderatamente consistenti o consistenti c) coesivi molto consistenti d) sabbie fini al di sopra della falda e) sabbie fini in falda A Q3 (4) Q2 (3) Q2 Q1 E Q5 N. scelti in relazione alle esigenze del problema ed alle caratteristiche del terreno. dalle operazioni di estrusione del campione dalla fustella. sia della natura del terreno stesso.5). dalle operazioni di formazione del provino (ad esempio al tornio) e dal montaggio nell’apparecchiatura di prova. Tabella 12. 1 Per tale motivo i campioni prelevati da fronti di scavo possono presentare un minore grado di disturbo 204 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. ottenibili con campionatori e terreni di tipo diverso (Tabella 12. Nei provini sottoposti a prove di laboratorio. G. Per i campioni di terreno si distinguono 5 classi di qualità. Facciorusso. Le principali cause di disturbo derivano dall’esecuzione del sondaggio (disturbo prodotto dalla sonda o dall’attrezzo di perforazione)1.) campioni disturbati disturbo o rimaneggiati limitato Q5 X X X X X indisturbati Tabella 12.4). etc.B. Madiai.. deformabilità. dall’infissione ed estrazione del campionatore. I campioni rimaneggiati (di qualità Q1 e Q2) sono ottenibili con i normali utensili di perforazione. In particolare con gli usuali mezzi e tecniche di prelievo non è possibile estrarre campioni “indisturbati” di terreno incoerente.4: Classi di qualità dei campioni Caratteristiche geotecniche Grado di qualità determinabili Q1 Q2 Q3 Q4 a) profilo stratigrafico X X X X b) composizione granulometrica X X X c) contenuto d’acqua naturale X X d) peso di volume X e) caratteristiche meccaniche (resistenza. Settembre 2006) . Università degli Studi di Firenze J. crescente da Q1 a Q5 (Tabella 12. e dalla variazione dello stato tensionale. C. ulteriori cause di disturbo derivano dal trasporto e dalla non perfetta conservazione del campione. Si indicano tra parentesi le classi di qualità Q raggiungibili con campionamento molto accurato.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO I campioni estratti durante la perforazione possono avere diverso grado di disturbo in funzione sia della tecnica e degli strumenti utilizzati per il prelievo. I campioni a disturbo limitato o indisturbati (Q4 e Q5) sono ottenibili con utensili appropriati. dalla cavitazione e ridistribuzione del contenuto in acqua.

15 per diametro di perforazione di 200mm.05 per diametro di perforazione di 150mm e pari a 1. ha lunghezza minima di 600mm e diametro minimo 100mm. G. Il diametro del foro dovrebbe essere preferibilmente compreso tra 65 e 115mm. Facciorusso. La prova penetrometrica dinamica S.P. Università degli Studi di Firenze J. del peso di 63. su una testa di battuta fissata alla sommità di una batteria di aste alla cui estremità inferiore è avvitato un campionatore di dimensioni standardizzate (Figure 12. Madiai.5: Schema della prova S.il numero di colpi di maglio N2 necessario a produrre l’infissione per altri 15cm. 12.5 kgf. da un’altezza di 760 mm.il numero di colpi di maglio N3 necessario a produrre l’infissione per ulteriori 15cm.T. è la prova in sito più diffusa ed utilizzata in tutto il mondo.T. e subordinatamente di prelevare piccoli campioni disturbati del terreno stesso (utilizzati ad esempio per prove di classificazione). C. registrando durante la penetrazione: . Complessivamente. La prova consente di determinare la resistenza che un terreno offre alla penetrazione dinamica di un campionatore infisso a partire dal fondo di un foro di sondaggio o di un foro appositamente eseguito con diametro compreso tra 60 e 200mm2.5 e 12. inossidabile oppure zincato. .6). ideata negli Stati uniti nel 1927. il campionatore sarà infisso di 15+15+15=45cm. è impiegato anche come contenitore e pertanto deve essere di acciaio di buona qualità.il numero di colpi di maglio N1 necessario a produrre l’infissione per i primi 15cm (tratto di avviamento) inclusa l’eventuale penetrazione quasi statica per gravità. Figura 12.P. sia per la semplicità operativa e il basso costo. 2 205 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO I campionatori più utilizzati per il prelievo di campioni di buona qualità sono i campionatori a parete sottile e a pistone infissi a pressione e il campionatore a rotazione a doppia parete con scarpa avanzata. (Standard Penetration Test).3 Prova penetrometrica dinamica S. sia per la vasta letteratura tecnica esistente sull’interpretazione dei risultati.T. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Il tubo infisso nel terreno per il prelievo. Per diametri maggiori è opportuno moltiplicare il valore misurato dell’indice NSPT per un fattore di correzione pari a 1. o cadmiato o termoplastificato.P.P.T. La prova S. Settembre 2006) . consiste nel far cadere ripetutamente un maglio. durante la prova. .

T. L’argomento è trattato nel corso di Ingegneria geotecnica sismica. la scarpa del campionatore SPT può essere sostituita con una punta conica (diametro esterno 51mm. è assolutamente necessario seguire in modo scrupoloso la procedura di riferimento per l’esecuzione della prova emessa dall’Associazione Internazionale di Ingegneria Geotecnica (ISSMFE. Facciorusso.T. 206 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica.3. dalle dimensioni delle aste.6: Campionatore per la prova S. I risultati della prova S. Figura 12.1 Terreni sabbiosi Stima della densità relativa I metodi di stima della densità relativa attualmente più utilizzati sono: 3 Un importante campo di impiego della prova S. il livello di acqua o di fango nel foro deve essere mantenuto più alto di quello della falda freatica nel terreno per evitare un flusso d’acqua dall’esterno verso l’interno del foro. è la stima della resistenza alla liquefazione dei depositi di terreno incoerente sotto falda in condizioni sismiche. mediante correlazioni empiriche. Dato il carattere empirico dei metodi di interpretazione dei risultati della prova S. I risultati della prova sono infatti influenzati dalle caratteristiche del campionatore. N1=50/13cm).P.P. 12. dalla tecnica di perforazione e dalle dimensioni del foro. sono utilizzati soprattutto per la stima indiretta. apertura 60°).T. Se con N2 + N3=100 non si raggiunge l’avanzamento di 30cm l’infissione è sospesa e la prova è conclusa annotando la relativa penetrazione. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Si assume quale resistenza alla penetrazione il parametro: NSPT = N2 + N3 (Eq. Se la prove è eseguita sotto falda. della densità relativa e della resistenza al taglio delle sabbie. G. dal sistema di battitura.P.1) Se con N1=50 l’avanzamento è minore di 15cm l’infissione è sospesa e la prova è conclusa annotando la relativa penetrazione (ad es. (ASTM D1586-84) Se la prova è eseguita in terreni molto compatti o ghiaiosi. C. Università degli Studi di Firenze J. 1988). 12.T. Meno significative e più incerte sono le correlazioni per la stima della resistenza al taglio non drenata dei terreni a grana fine3.P. Madiai. Settembre 2006) .

più adatta a sabbie sovraconsolidate o costipate in cantiere. G.3) σ 'v 0 ⎛ σ 'v 0 ⎞ 2 > 0. graficamente rappresentata in Figura 12.8.Stima di DR da NSPT secondo Gibbs e Figura 12.1 ⋅ per ⎟ ⋅ DR p p a a ⎠ ⎝ (Eq. Madiai.7. Settembre 2006) . 12.732 N SPT = 20 ⋅ ⎜1 + 4.732 ⎟ N SPT = 20 ⋅ ⎜ per ⎜ 3.8 .Capitolo 12 INDAGINI IN SITO - { la correlazione di Gibbs e Holtz (1957). graficamente rappresentata in Figura 12. che corrisponde all’equazione: σ 'v 0 ⎛ σ 'v 0 ⎞ 2 ⎜ ⎟ ≤ 0.2) ⎜ pa ⎟ ⎝ ⎠ in cui pa è la pressione atmosferica (pa=100 se σ’v0 è espresso in kPa. valida per sabbie quarzose NC non cementate. 12.7 . che corrisponde all’equazione: ⎛ σ 'v 0 ⎞ 2 ⎟ ⋅ DR + ⋅ N SPT = ⎜ 17 24 (Eq.5 ⎡ ⎤ ⎛ σ 'v 0 ⎞ 2 ⎟ (Eq.la correlazione di Skempton (1986): 207 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. pa=1 se σ’v0 è espresso in kgf/cm2). 12.4) D R (%) = 12.024 ⋅ p ⎟ ⋅ D R pa a ⎠ ⎝ Figura 12.Stima di DR da NSPT secondo Holtz (1957) Bazaara (1967) - la correlazione di Marcuson e Bieganousky (1977): 0. C. . Facciorusso. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.2 + 0.24 + 1. Università degli Studi di Firenze J.75 ⋅ ⎢222 ⋅ N SPT + 1600 − 711 ⋅ OCR − 754 ⋅ ⎜ ⎜ p ⎟ − 50 ⋅ U ⎥ ⎢ ⎥ a ⎝ ⎠ ⎣ ⎦ in cui OCR è il grado di sovraconsolidazione e U è il coefficiente di uniformità della sabbia .la correlazione di Bazaara (1967).

Hanson e Thornburn (1974).00054 ⋅ N cor (Eq.1 + 0. sono (fra le tante): la correlazione di Peck.9 .3 ⋅ ⎜ ⎜ p ⎟⎥ ⎢ ⎥ ⎝ a ⎠⎦ ⎣ la correlazione di Hatanaka e Uchida (1996) graficamente rappresentata in Figura 12. D2 R = Stima dell’angolo di resistenza al taglio L’angolo di resistenza al taglio di picco può essere stimato a partire dal valore della densità relativa con le correlazioni proposte da Schmertmann (1977) per differenti granulometrie.2 + 20.8) ϕ ' (°) = 20 ⋅ N cor + 20 0 .11.6) - la correlazione di Schmertmann (1975) graficamente rappresentata in Figura 12.3 ⋅ N cor − 0. che corrisponde all’equazione: (Eq. Settembre 2006) . 12.10.9. che evitano le approssimazioni dovute al doppio passaggio. Facciorusso. Correlazioni dirette tra φ’ e NSPT. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. C. graficamente rappresentate in Figura 12.Stima di φ’ da DR per differenti granulometrie secondo Schmertmann (1978) 2 ϕ ' (°) = 27. G. approssimabile con la seguente equazione (Wolff. Madiai.5) 1 + v0 pa per sabbie grosse 3 CN = ' σ 2 + v0 pa in cui Ncor è il valore corretto dell’indice NSPT per tener conto della pressione litostatica efficace. 1980): ⎡ ⎤ ⎢ ⎥ N SPT ⎢ ⎥ ϕ' = arctan (Eq. 12. 34 - 208 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. 12.7) ' ⎢ ⎛ σ v0 ⎞ ⎥ ⎟ ⎢12. 12. che corrisponde all’equazione (Kulhawy e Mayne. Università degli Studi di Firenze J. 1989): Figura 12.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO N cor 60 N cor = C N ⋅ N SPT per sabbie fini 2 CN = ' σ (Eq.

dove è possibile rilevare la dispersione dei dati sperimentali su cui si basa la correlazione. Settembre 2006) .12: Correlazione fra NSPT e cu per Un’altra correlazione per la stima di cu da argille non sensitive secondo Stroud (1974) NSPT è la seguente (Hara et al. Per tale motivo può essere opportuno confrontare i valori stimati con le diverse correlazioni. Università degli Studi di Firenze J.5 e 6. ed utilizzare come valore di progetto dell’angolo di resistenza al taglio di picco di uno strato di sabbia.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO L’esistenza stessa di molte correlazioni è un chiaro segno delle incertezze e delle approssimazioni insite nelle procedure empiriche di stima. 1971): 209 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Figura 12.5 kPa.. i valori di NSPT ottenuti nella stessa formazione possono essere anche sensibilmente diversi fra loro. e che la presenza di ciottoli e ghiaia può determinare valori di NSPT erratici e inaffidabili. C.11 . NSPT Figura 12. 12.Stima di φ’ da NSPT secondo Hatanaka e Uchida (1996) 12. poiché il terreno non è omogeneo. come mostrato in Figura 12.12. G.11. la media delle stime.9) c u = f 1 ⋅ N SPT in cui f1 è un coefficiente funzione dell’indice di plasticità.4 kPa. σ’vo (kPa) Figura 12.T. e mediamente vale 4.P. Madiai.Stima di φ’ da NSPT secondo Schmertmann (1975) Tensione geostatica efficace. escludendo eventuali valori anomali.3. Si tenga presente che. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.2 Terreni a grana fine Stima della resistenza al taglio non drenata La resistenza al taglio non drenata di un’argilla non sensitiva può essere approssimativamente stimata dai risultati di prove S.10 . Facciorusso. con la correlazione di Stroud (1974): (Eq. evidenziate nel grafico di Figura 12. f1 ha valori compresi tra 3.

ideato in Svezia nel 1917 (anche se comunemente chiamato penetrometro olandese). ed alla velocità costante di 20 mm/sec (con una tolleranza di ±5mm/sec). e consiste nell’infissione a pressione nel terreno.7 mm e angolo di apertura 60°.c.11) 12. Attualmente ne esistono due tipi. Madiai. ovvero più prossima alla punta. 689 (Eq.T. a partire dal p. ovvero non richiede l’esecuzione di un foro di sondaggio. di una punta conica avente diametro 35. Il contrasto necessario ad infiggere il penetrometro è di norma ottenuto col peso dell’autocarro. 12. G. 72 c u (kPa ) = 29 ⋅ N SPT (Eq.193 ⋅ ⎜ ⎜ σ' ⎟ ⎝ v0 ⎠ con σ’v0 espresso in MPa. La prova è autoperforante. e costituisce il manicotto di attrito. La parte finale. 12. e la stima di molti parametri geotecnici sia in terreni a grana fine che in terreni a grana grossa (ghiaie escluse). 1988): ⎛ N SPT ⎞ ⎟ OCR = 0. La prova penetrometrica statica C. Facciorusso.13: Penetrometro statico installato su camion eventualmente zavorrato.4 Prova penetrometrica statica C. (Mayne e Kemper. ha subito nel tempo modifiche e miglioramenti. (Cone Penetration Test) è un mezzo di indagine molto diffuso in Italia poiché.P.13)4. e b) il penetrometro elettrico. ad un costo modesto. Figura 12.10) È stata anche proposta una correlazione per la stima del grado di sovraconsolidazione dell’argilla da prova S. 210 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. della tubazione di rivestimento è mobile.T. C. Il penetrometro statico. con caratteristiche geometriche e procedure di prova normate a livello internazionale (ISSMFE. 0 . Università degli Studi di Firenze J.T.P. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO 0 . su cui è installata l’attrezzatura (Figura 12.P. collegata al dispositivo di spinta mediante una batteria di tubi. permette l’identificazione della successione stratigrafica lungo una verticale. Settembre 2006) . 1989): a) il penetrometro meccanico con manicotto d’attrito. Nei penetrometri meccanici con manicotto d’attrito la punta conica è solidale con una batteria di aste coassiali ad una tubazione di rivestimento. 4 Talvolta il contrasto è realizzato con un telaio ancorato al terreno con delle grosse viti.

Università degli Studi di Firenze J. e se si fa l’ipotesi che la resistenza di punta non sia variata rispetto al tratto precedente. L’area della punta è: Ap = (π 3. raggiungono prima il manicotto e poi la punta.14: Punta di un penetrometro meccanico con manicotto d’attrito (punta Begemann) (a) e posizioni assunte durante l’infissione (b) In Figura 12. a punta ferma. esercitando una forza F1 sulle aste interne collegate alla punta. C. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.14 sono rappresentate la punta di un penetrometro meccanico con manicotto d’attrito e le posizioni che assume durante l’infissione. è possibile calcolare la tensione tangenziale media lungo la superficie del manicotto (resistenza laterale locale) con la relazione: fs = (F2-F1)/As. viene agganciato il manicotto d’attrito. e infine fanno avanzare l’intero sistema.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Figura 12. Settembre 2006) . che ha una superficie laterale: As = 150 cm2 e si continua a far avanzare la punta a velocità costante per altri 40 mm (che nella penetrazione si trascina dietro il manicotto). G. 3) In una terza fase la spinta viene applicata alle aste esterne che. Se si indica con F2 la forza necessaria a fare avanzare il penetrometro in questa seconda fase. Facciorusso. 2) Al termine della corsa di 40mm. 1) Inizialmente. 211 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Madiai. si fa avanzare a velocità costante la sola punta per una lunghezza di 40 mm.57 2)/4 = 10 cm2 e la pressione media alla punta durante l’avanzamento (resistenza di punta) vale: qc = F1/Ap.

ed agli attriti tra le varie parti dell’attrezzatura. fs. Infine le misure di resistenza alla punta.17: Punta del penetrometro elettrico verticale sul profilo della resistenza di punta di un penetrometro meccanico 212 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Figura 12. I risultati della prova sono rappresentati in grafici (e tabelle) aventi in ordinata la profondità e in ascissa le misure di qc e di fs ogni 20cm (Figura 12. qc.16: Effetto della deviazione dalla Figura 12.17). Il penetrometro meccanico è uno strumento semplice e robusto. G. Facciorusso. I suoi principali limiti derivano dal fatto che le resistenze alla Figura 12. e di attrito laterale locale. fino a profondità dell’ordine di 40m e oltre. C.15). Università degli Studi di Firenze J.15: Esempio di rappresentazione dei risultati penetrazione sono dedotte da di una prova CPT misure di forza eseguite in superficie. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Madiai. e quindi sono affette da errori dovuti al peso proprio e alla deformabilità delle aste. Settembre 2006) .Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Le operazioni sopradescritte sono ripetute ogni 20cm. che può operare in un campo di terreni che va dalle argille alle sabbie grosse. Inoltre la profondità delle misure è desunta dalla lunghezza delle aste e quindi soggetta ad errori derivanti dalla deviazione dalla verticale (Figura 12. per cui la presenza di terreni fittamente stratificati può condurre a errori di stima. non sono indipendenti fra loro e si riferiscono a profondità leggermente diverse. Il penetrometro elettrico è la naturale evoluzione del penetrometro meccanico (Figura 12.16).

ormai non più in uso. I limiti del penetrometro a punta elettrica risiedono nel maggiore costo dello strumento.19. Pertanto il modello interpretativo del fenomeno della rottura è condizionato dal tipo di terreno cui si riferiscono i dati di resistenza misurati. Università degli Studi di Firenze J.5 Interpretazione dei risultati di prove C. 12. 5 213 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. qc. di norma. 12. fs. 12. tipicamente ogni 2-5cm. rappresentata in Figura 12. Infatti durante la prova vengono misurate le resistenze di punta e di attrito laterale opposte dal terreno nelle condizioni di rottura determinate dalla penetrazione dello strumento con una velocità imposta e costante di 2 cm/sec.5.P.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Nel penetrometro elettrico le misure di pressione alla punta e di tensione laterale locale sono eseguite localmente ed in modo fra loro indipendente con trasduttori elettrici che inviano un segnale alla centralina posta in superficie. e i dati sono direttamente acquisiti in forma numerica e rappresentati graficamente anche durante l’esecuzione della prova.12) qc detto rapporto d’attrito o di frizione o delle resistenze. nettamente superiore alla resistenza offerta da terreni argillosi di media e bassa consistenza.18. Un inclinometro alloggiato nelle aste permette di misurare la deviazione dalla verticale e di correggerne gli errori conseguenti. 12. sensibilità alle variazioni di temperatura.13) q c − σ v0 In effetti i penetrometri statici di prima generazione. rappresentata in Figura 12. In particolare la carta di classificazione più accreditata per il penetrometro statico meccanico è quella di Schmertmann (1978). ed in ordinata la resistenza di punta qc [FL-2] in scala logaritmica Rf = Per il penetrometro elettrico si può fare riferimento alla carta di Robertson (1990).1 Riconoscimento stratigrafico La resistenza penetrometrica di punta offerta da un terreno sabbioso è. Settembre 2006) . Tuttavia le migliori correlazioni proposte per l’individuazione della natura del terreno attraversato fanno uso. Pertanto molte volte il solo esame del profilo di qc può dare una prima idea della successione stratigrafica5.T L’analisi dei risultati di prove C. A seconda della permeabilità del terreno attraversato la rottura avviene in condizioni drenate o non drenate.P. Madiai. oltre che della resistenza di punta. in scala naturale. C. che ha in ascissa il rapporto d’attrito normalizzato: fs F= ⋅ 100 (Eq. e negli errori derivanti dalle componenti elettroniche (non linearità e isteresi delle celle di pressione. G. Questa prima fase interpretativa è essenziale e necessaria per ogni ulteriore interpretazione geotecnica. anche della resistenza d’attrito laterale. consente in primo luogo il riconoscimento litologico dei terreni attraversati e la ricostruzione della successione stratigrafica. non avevano il manicotto d’attrito e veniva misurata solo la resistenza di punta. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Facciorusso. calibrazione).T. La frequenza delle misure può essere anche molto ridotta. che ha in ascissa il rapporto adimensionale: fs ⋅ 100 (Eq.

5. Terreno sensitivo a grana fine.18: Carta di classificazione per il penetrometro statico meccanico (Schmertmann. Settembre 2006) . Limi. Madiai. G. 6. 7. (Eq. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.14) Figura 12. Da limi argillosi a argille limose. 12.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO e in ordinata la resistenza di punta normalizzata: q −σ Q = c ' v0 σ v0 entrambe le variabili in scala logaritmica. Sabbie. Da sabbie limose a limi sabbiosi. C. 9. Argille. Università degli Studi di Firenze J. Terreno organico. È opportuno che l’interpretazione stratigrafica delle prove CPT sia avvalorata dal confronto con profili stratigrafici direttamente ottenuti mediante sondaggi eseguiti nell’area di indagine. 4. Sabbie. Facciorusso. 214 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. fortemente sovraconsolidati o cementati. 1978) I campi in cui è diviso il grafico di Figura 12. 8. Da sabbie pulite a sabbie limose. Da argille ad argille limose. 2. Da sabbie molto dense a sabbie argillose fortemente sovraconsolidate o cementate. torba. 3. Da sabbie ghiaiose a sabbie.19 sono contraddistinti da numeri cui corrispondono i seguenti tipi di terreno: 1. Materiali fini granulari molto duri.

valida per sabbie silicee. Università degli Studi di Firenze J.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Figura 12. G.15) In sabbie fini e/o limose molto addensate possono talora crearsi sovrapressioni interstiziali negative per effetto della dilatanza 7 La camera di calibrazione è un’apparecchiatura di laboratorio molto costosa e sofisticata che consiste in una cella triassiale di grandi dimensioni. Per la stima dei parametri geotecnici dei terreni sabbiosi si utilizza comunemente la densità relativa. Madiai. Settembre 2006) .5 ⎢ σ v' 0 ⎦ ⎥ ⎣ ( ) (Eq. sebbene sia stato dimostrato che anche la compressibilità della sabbia (che dipende dalla mineralogia) e lo stato di tensione in sito (che dipende dalla profondità. è la seguente: ⎡ q ⎤ c Dr = −98 + 66 ⋅ log ⎢ ⎥ 0. non cementate. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. in cui è possibile eseguire prove geotecniche in sito di vario tipo.19: Carta di classificazione per il penetrometro statico elettrico (Robertson. ed è quindi possibile interpretarne i risultati in termini di tensioni efficaci. come parametro intermedio. Una delle correlazioni più note e utilizzate. normalmente consolidate.5. con strumenti in vera grandezza e in condizioni al contorno controllate. 12. 6 215 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Facciorusso. Le correlazioni fra resistenza penetrometrica e densità relativa dei terreni sabbiosi sono state studiate con prove di laboratorio in camera di calibrazione7.2 Interpretazione di prove CPT in terreni sabbiosi L’avanzamento del penetrometro statico in terreni sabbiosi avviene generalmente6 in condizioni drenate. dal rapporto di sovraconsolidazione e dall’età del deposito) siano fattori molto influenti sulla resistenza penetrometrica di punta. C. di recente deposizione. 1990) 12.

Le due relazioni derivate dall’Eq. le costanti valgono: C0=181 C1=0. C.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO con qc e σ’v0 espressi in t/m2 (1 t/m2 ≅ 10 kPa).14 date. Figura 12. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.41 C0=157 e la tensione efficace di riferimento è quella verticale (σ’ = σ’v0).16) in cui C0. per le quali di assume K0=0. 1985) è rappresentata in Figura 12.21 e 12. Facciorusso. Madiai. G.15 (Jamiolkowski et al.20.45.22. Settembre 2006) . per le quali occorre stimare preventivamente K0.16 (terreni OC) 216 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica.22 . 12. 12.Stima della densità relativa con l’Eq. Per sabbie sovraconsolidate.61 e la tensione efficace di riferimento è quella media (σ’ = σ’m = (σ’v0 + 2 σ’h0)/3). qc è la resistenza penetrometrica di punta (espressa in kPa).16 sono graficamente rappresentate nelle Figure 12. L’equazione 12.55 C2=2. Università degli Studi di Firenze J.Stima della densità relativa con mente compressibili.. ove è evidenziata l’influenza della compressibilità. di recente deposizione e non cementate.21 . le costanti valgono: C1=0.55 C2=2.20 . normalmente consolil’Eq. Un’altra correlazione. e σ’ (espressa anch’essa in kPa) è la tensione efficace (verticale o media) alla profondità della misura. 1986): Dr = ⎡ qc 1 ⋅ ln ⎢ ' C2 ⎢ ⎣ C0 ⋅ σ ⎤ ⎥ ⎥ ⎦ ( ) C1 (Eq.16 (terreni NC) l’Eq. più generale. 12.. C1 e C2 sono costanti. è la seguente (Baldi et al. 12. In particolare per sabbie silicee moderataFigura 12. 12.Stima della densità relativa con Figura 12. che può condurre ad un errore di +/-12% sulla stima della densità relativa.

σ’c. drenato.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Una correlazione diretta tra qc. Resistenza alla punta. graficamente rappresentate in Figura 12. di terreni argillosi può essere eseguita con le seguenti equazioni (Mayne e Kemper. qc (MPa) 217 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica.3 Interpretazione di prove CPT in terreni a grana fine L’avanzamento del penetrometro statico in terreni a grana fine saturi avviene in condizioni non drenate. ed è ben rappresentata dall’equazione: ϕ ' = arctan ⎢0. Una stima della resistenza al taglio non drenata. σ’v0 e φ’ (Rodi deformazione dai risultati di bertson e Campanella. φ’. valida per sabbie quarzose non cementate è mostrata in Figura 12. 1983): (Eq. 12.Correlazione diretta tra qc. OCR. per un livello di sforzo mobilitato pari al 25% di quello a rottura.1 + 0. 1983). Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.38 ⋅ log⎜ ⎜ ⎢ ⎣ ⎡ ⎛ q c ⎞⎤ ⎟ ' ⎟⎥ σ ⎥ ⎝ v 0 ⎠⎦ (Eq. 12.19) NK NK= 15 per penetrometro elettrico NK = 20 per penetrometro meccanico in cui σv0 è la tensione geostatica verticale totale alla profondità della misura di qc.23 . Settembre 2006) . ed il modulo di Young secante. Università degli Studi di Firenze J. qc. σ’v0 e l’angolo di resistenza al taglio di picco. φ’. è la seguente (Robertson e Campanella.18) E 25 = 2 ⋅ q c 12.17) Poiché la prova CPT misura la resistenza a rottura del terreno.23 (Robertson e Campanella. e del grado di sovraconsolidazione. C. 1983) tale tipo di prova hanno necessariamente carattere empirico. può essere stimato con le correlazioni proposte da Schmertmann (1977) per differenti granulometrie. cu. G. Tensione geostatica efficace. σ’vo (kPa) Dopo avere stimato la densità relativa della sabbia. Facciorusso.7. Dr.5. Una semplice correlazione fra la resistenza penetrometrica di punta. 1988): q − σ v0 cu = c (Eq. l’angolo di resistenza al taglio di picco. della pressione di consolidazione. ovvero per condizioni di esercizio con coefficiente di sicurezza rispetto alla rottura pari a 4. Madiai. valida per sabbie quarzose NC non cementate. 12. le correlazioni per la stima della rigidezza del terreno a bassi livelli Figura 12.

Università degli Studi di Firenze J.7 < qc < 2. G.6 Prova con piezocono (C. 12.24).37 ⋅ ⎜ ⎜ σ' ⎟ v0 ⎝ ⎠ in cui σ'v0 è la tensione geostatica verticale efficace alla profondità della misura di qc. anche la pressione interstiziale.7 MPa 0. MH) Limi organici (OL) Torbe e argille organiche (Pt. che permette di misurare e registrare oltre ai parametri di resistenza alla penetrazione.5 < α < 4 1 < α < 1.0 MPa qc < 1.96 in cui σ’c e qc sono espressi in MPa. 1.2 MPa qc < 0.) Il piezocono è un penetrometro statico a punta elettrica dotato di un elemento poroso di ceramica fine o di acciaio.0 MPa qc > 2. di norma posizionato alla base della punta conica.0 MPa qc > 2.5 0.243 ⋅ (qc )0. OH) *w = contenuto in acqua (%) 12. come è più frequente.22) M = α ⋅ qc in cui α è un coefficiente i cui valori sono indicati in Tabella 12. qc ed fs. 12.0 MPa qc < 2. Se il filtro è posizionato alla base del cono. 12. ovvero il modulo di deformazione in condizioni di espansione laterale impedita. 01 Il modulo edometrico.6: Stima del modulo edometrico di terreni a grana fine da prova CPT M = 2. u28.0 MPa qc < 2. La pressione interstiziale misurata con il piezocono si indica con il simbolo u1. sia durante l’avanzamento che a penetrometro fermo (Figura 12.21) OCR = 0. può essere approssimativamente stimato con la relazione (Sanglerat. u2 o u3 a seconda della posizione del filtro. la pressione interstiziale è indicata con il simbolo u2.4 < α < 1 Argille di bassa plasticità (CL) Limi di bassa plasticità (ML) Argille e limi di elevata plasticità (CH. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.U. C.T.6 Tabella 12. (Eq. 1972): (Eq. M. 8 218 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Facciorusso. La misura corretta della pressione u2 è condizionata dalla completa saturazione del filtro.5 3<α<6 1<α<3 2<α<6 2<α<8 1.20) ⎛ qc − σ v0 ⎞ ⎟ (Eq. detto filtro. Madiai.7 MPa 50 < w* < 100 100 < w < 200 w > 200 3<α<8 2<α<5 1 < α < 2.P.3 ⋅ (1 + e) ⋅ σ v' 1 = = α ⋅ qc mv Cc qc < 0. Settembre 2006) .Capitolo 12 INDAGINI IN SITO σ c' = 0.

12.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO La possibilità di misurare la pressione interstiziale ha considerevolmente aumentato la capacità interpretativa della prova nei terreni saturi sotto falda. si determina sperimentalmente per ogni piezocono ed è in genere compreso tra 0. Ac. An. 219 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. è possibile identificare anche sottili livelli di terreno a permeabilità differente.55 e 0. Si definisce rapporto delle pressioni interstiziali il parametro: ∆u q t − σ v0 in cui σv0 rappresenta la tensione verticale totale presente in sito. nel quale i numeri dei campi corrispondono alle descrizioni di Figura 12. Facciorusso. a.26 (Robertson. Bq = (Eq. Madiai.25 sono rappresentati i Figura 12.24) Per l’identificazione litologica ed il riconoscimento stratigrafico dai risultati di prove con piezocono può essere utilizzato il grafico di Figura 12. C. senza sensibili variazioni della pressione interstiziale. la cui presenza può essere decisiva nella stima dei tempi di consolidazione. che tiene conto della differenza tra l’area della punta. Il valore del rapporto delle aree. ∆u. e quindi la pressione misurata dal piezometro coincide con quella in sito (u2 = u0). 1990). Settembre 2006) . Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Università degli Studi di Firenze J. e quindi viene misurata la pressione u2 = u0 + ∆u Poiché inoltre la sensibilità dello strumento alla variazione delle pressioni interstiziali è molto alta in quanto non risente di effetti di scala. G. e l’area della parte del cono che agisce direttamente sulla cella di carico. mentre nei terreni a grana fine e poco permeabili. si generano sovrapressioni interstiziali. qt.23) q t = q c + u 2 ⋅ (1 − a ) con a = An/Ac. nei terreni sabbiosi e permeabili la rottura avviene in condizioni drenate.19. Infatti durante la penetrazione alla velocità di 2cm/sec. In Figura 12. Per l’interpretazione della prova occorre utilizzare la resistenza di punta corretta. 12.24 – Punta di un piezocono profili delle misure eseguite durante una prova con piezocono.9. Il valore di qt è dato dall’equazione: (Eq.

Università degli Studi di Firenze J.25 – Esempio di profili registrati con piezocono Il piezocono permette l’esecuzione di prove di dissipazione e quindi la stima delle caratteristiche di permeabilità e di consolidazione del terreno. in cui il rapporto di dissipazione. Infatti. normalizzata rispetto al suo valore iniziale. G. 1980): 1. Facciorusso. C. la punta viene arrestata ad una data profondità. 2. La più utilizzata è la seguente (Baligh e Levadoux. in Figura 12. Settembre 2006) . Madiai.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Figura 12. (∆u(t)/∆u0). se durante la penetrazione in un terreno a grana fine saturo e sotto falda. (∆u(t)/∆u0). Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. è posto in funzione di un fattore di tempo adimensionale. Si sovrappone la curva sperimentale con la curva teorica. 220 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica.26 – Carta di classificazione di Robertson per funzione del logaritmo del piezocono tempo. Si traccia il grafico sperimentale della sovrapressione interstiziale. Per l’interpretazione della prova di dissipazione con piezocono sono state suggerite diverse procedure. si può registrare la dissipazione della sovrapressione interstiziale nel tempo.

80 0. Madiai. mediante correlazioni empiriche.65 ⋅ Eq. la litologia attraversata e numerose proprietà geotecniche di resistenza e di deformabilità. si ricava il tempo corrispondente al grado di dissipazione del 50%. La prova consiste nell’infissione a pressione nel terreno.50 0.60 1.27) è uno strumento di indagine geotecnica relativamente recente. Settembre 2006) . Per il piezocono con angolo di apertura 60° e filtro alla base del cono le coordinate di alcuni punti della curva teorica sono le seguenti: T = ch ⋅ ∆u(t)/∆u0 T 0. (12. ottenuta utilizzando la stessa procedura e lo stesso Figura 12. Se il terreno è normalmente consolidato il coefficiente di consolidazione orizzontale può essere stimato con l’equazione: C c h ( NC) = c h (OC) ⋅ r Eq. ovvero per terreno sovraconsolidato.0 3. Università degli Studi di Firenze J.T.90 0. t il tempo ed R R2 il raggio delle aste del piezocono. a conferma dell’applicabilità del metodo. (12.44 0. Il dilatometro piatto o dilatometro di Marchetti (Figura 12. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. Facciorusso.65 0. ove ch è il coefficiente di consolidazione orizzontale. G. ma permette di stimare.14.50 3. C. Se le curve sperimentale e teorica sono sovrapponibili.40 6. In assenza di dati sperimentali si assume Cr/Cc = 0. con l’equazione: R2 c h (OC) = 3.M. ideato in Italia negli anni ’80. che ha avuto un grande successo internazionale ed è attualmente utilizzato in tutto il mondo. 12.7 Prova dilatometrica D.26) Cc in cui Cr e Cc sono rispettivamente gli indici di ricompressione e di compressione vergine.20 27.25) t 50 4. La curva (∆u(t)/∆u0) . t50.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO t . e si stima il valore del coefficiente di consolidazione orizzontale in condizioni di scarico-ricarico.T dipende dal tipo di piezocono e dalla posizione del filtro. I motivi di tale successo risiedono nel fatto che la prova è semplice ed economica.27 – Dilatometro di Marchetti 221 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica.

12. G. la consistenza dei terreni a grana fine e la densità dei terreni a grana grossa.1 ⋅ log 2 K D dispositivo di spinta del penetrometro statico. Ogni 20 cm di penetrazione lo strumento è arrestato per la determinazione degli indici della prova. Università degli Studi di Firenze J. consentono di calcolare i seguenti parametri: p − p0 ID = 1 Eq.30) (Eq. Le correlazioni empiriche proposte da Marchetti per la stima delle proprietà geotecniche sono le seguenti: Coefficiente di spinta a riposo. (12.22 ⋅ σ vo ⋅ (0. unitamente ai valori di tensione verticale efficace. nel quale è riportato in ascissa l’indice del materiale e in ordinata il modulo edometrico. 56 OCRDMT = (0. di un sistema di aste che termina in una lama d’acciaio di forma e dimensioni standardizzate.8 ϕ ' DMT = 28 + 14. 12. alla profondità della prova.5 ⋅ K D ) Angolo di resistenza al taglio.6 ⋅ log K D − 2. Settembre 2006) . 47 ⎛ KD ⎞ K 0. σ’v0. C. e la pressione p1 che corrisponde ad uno spostamento del centro della membrana di 1.5 ⋅ K D ) Resistenza al taglio non drenata. OCR per ID < 1. e di pressione interstiziale in sito. al cui centro è posizionata una membrana piana di forma circolare. φ’ per ID > 1. 12. 12.32) (Eq. DMT = 0.2 1. Si registrano due valori di pressione: la pressione p0. (12.29) La classificazione del terreno. Madiai. Facciorusso. cu per ID < 1.33) 222 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. DMT = ⎜ − 0. Essa consiste nell’immissione.5 ⎠ Grado di sovraconsolidazione. I due valori di pressione misurati. K0 per ID < 1. attraverso un cavo pneumatico interno alle aste.27) Indice del materiale p0 − u 0 p0 − u 0 Eq. p0 e p1.2 0 .28) Indice di tensione orizzontale K D = ' (Eq. si ottengono dal grafico di Figura 12.31) (Eq. u0. che corrisponde all’inizio dell’espansione della membrana contro il terreno.1mm. 25 ' cu .28. di un gas in pressione che determina l’espansione della membrana. (12.6 ⎟ ⎝ 1. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.7 ⋅ ( p1 − p 0 ) Modulo dilatometrico Eq.2 1.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO σ v0 E D = 34.

29 è mostrato un esempio dei profili dilatometrici interpretati.36 ⋅ log K D RM = 0. Settembre 2006) .6 < I D < 3 RM = 0.34) se K D > 10 se RM < 0.28 – Carta per il riconoscimento stratigrafico e la classificazione dei terreni con il dilatometro di Marchetti Modulo edometrico. 223 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Madiai.85 RM 0 = 0.15 ⋅ (I D − 0.18 ⋅ log K D si assume R M = 0.85 In Figura 12.32 + 2. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev. 12.14 + 2. Facciorusso.5 − RM 0 ) ⋅ log K D (Eq.5 + 2 ⋅ log K D RM = RM 0 + (2.6) RM = 0.6 ID ≥ 3 0.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Figura 12.14 + 0. C. M M DMT = RM ⋅ E D I D ≤ 0. Università degli Studi di Firenze J. G.

36) Mh 224 Dipartimento di Ingegneria Civile – Sezione Geotecnica. Facciorusso. C. Università degli Studi di Firenze J. Il tempo corrispondente al punto di flesso della curva è indicato con il simbolo Tflex. Un esempio di curva di dissipazione è mostrato in Figura 12. Settembre 2006) . e consistono nella registrazione delle curve di decadimento nel tempo della pressione esercitata dal terreno sulla membrana. DMTA ≅ (Eq.29: Esempio di profili dilatometrici interpretati Con il dilatometro di Marchetti è anche possibile eseguire prove di dissipazione (DMTA) che consentono una stima dei coefficienti di consolidazione orizzontale e di permeabilità orizzontale.35) T flex Il coefficiente di permeabilità orizzontale è stimato con l’equazione: c ⋅γ k h. G. ≅ h w M h ≅ K 0 ⋅ M DMT (Eq.30: Esempio di curva di dissipazione Il coefficiente di consolidazione orizzoncon dilatometro Marchetti tale è stimato con l’equazione: 2 7cm c h . Madiai.30. 12. Figura 12. Vannucchi – Dispense di Geotecnica (Rev.Capitolo 12 INDAGINI IN SITO Figura 12. 12. Le prove di dissipazione si eseguono a punta dilatometrica ferma.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->