Sei sulla pagina 1di 64

PREMISAS Y CONCLUSIONES

PARTE I TEORA

1. Inferencias y proposiciones.

Como se sabe, el objeto de estudio de la lgica es la inferencia (o razonamiento). Inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposicin y se afirma sobre la base de una o ms proposiciones aceptadas como punto inicial del proceso.

1. Inferencias y proposiciones.

Ejemplo de inferencia:
TODOS LOS GATOS SON FELINOS. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Luego, TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.

1. Inferencias y proposiciones.

(1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Luego, (3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.

Los enunciados 1 y 2 son llamados premisas. El enunciado 3 es llamado conclusin.

1. Inferencias y proposiciones.

(1) TODOS LOS GATOS SON FELINOS. (2) TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Luego,

Los enunciados que aparecen en una inferencia se llaman proposiciones. Las proposiciones son enunciados que pueden ser verdaderos o falsos. Los enunciados 1, 2 y 3 son, pues, proposiciones.

(3) TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.

1. Inferencias y proposiciones.

As pues, las inferencias se construyen con proposiciones. Una de ellas, (la conclusin) se sigue de las otras (las premisas).

1. Inferencias y argumentos.

Sinnimo de INFERENCIA es la palabra ARGUMENTO

INFERENCIA = ARGUMENTO

1. Inferencias y argumentos.

En lgica la palabra "argumento" tiene este significado:

Cualquier conjunto de proposiciones de las cuales se dice que una se sigue de las otras, que pretenden apoyar o fundamentar su verdad.

1. Inferencias y argumentos.
En el ejemplo anterior, las proposiciones 1) y 2)

Todos los gatos son felinos 2) Todos los felinos tienen garras.
1) Nos permiten inferir la conclusin (son premisas): 3)

Todos los gatos tienen garras

La proposicin 3) se sigue (se deriva) del conjunto de premisas (es la conclusin).

1. Inferencias y argumentos.

A la conclusin de un argumento se le denomina, tambin, TESIS. En el ejemplo utilizado:


3) Todos los gatos tienen garras = tesis del argumento.

1. Inferencias y argumentos.
Un argumento no es un mero conjunto de proposiciones, es una estructura en la cual vamos a distinguir bsicamente dos partes importantes: la (s) Premisa (s) y la conclusin. Un argumento es un conjunto de proposiciones que se encuentran relacionadas funcionalmente entre s.

1. Inferencias y argumentos.

Por qu se afirma que (tesis) Todos los gatos tienen garras? Porque (fundamento de la tesis) Todos los gatos son felinos y Todos los felinos tienen garras.

1. Inferencias y argumentos.
Si aislamos una proposicin extrayndola del argumento, ya no puede ser ni premisa, ni conclusin. TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS fuera del contexto, aisladamente, ya no sera conclusin. Cumple la funcin de conclusin cuando est relacionada de tal manera con las otras proposiciones que constituyen el argumento, que lo que afirma o niega se sigue de aquellas.

1. Inferencias y argumentos.
A su vez, TODOS LOS GATOS SON FELINOS y TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS, extradas del argumento, fuera de este contexto, tampoco son premisas sino simples afirmaciones.

1. Inferencias y argumentos.
TODOS LOS GATOS SON FELINOS
y

TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS,


Cumplirn la funcin de premisas a partir del momento en que se relacionen con otra proposicin de la cual van a constituir su fundamento:

TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS

La condicin de premisa o conclusin


es relativa:

TODOS LOS GATOS SON FELINOS. TODOS LOS FELINOS TIENEN GARRAS. Luego, TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.

TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS. TOM ES UN GATO.

Luego,
TOM TIENE GARRAS.

(UNA CONCLUSIN PUEDE CONVERTIRSE, EN OTRO RAZONAMIENTO, EN PREMISA.)

La condicin de premisa o
conclusin es relativa:
TODOS LOS GATOS SON CARNVOROS. TODOS LOS CARNVOROS TIENEN GARRAS. Luego, TODOS LOS GATOS TIENEN GARRAS.
TODOS LOS GATOS SON FELINOS TODOS LOS FELINOS SON CARNVOROS.

Luego,
TODOS LOS GATOS SON CARNVOROS.

(UNA PREMISA PUEDE CONVERTIRSE, EN OTRO RAZONAMIENTO, EN CONCLUSIN.)

Inferencias, argumentos y razonamientos.

Inferencia = Argumento = Razonamiento

2.

LAS PREMISAS:

El tipo de argumento ms simple es aquel que consta de una sola premisa y una conclusin. Ejemplo: "El Per no es productor de tecnologa. Por lo tanto, debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importacin de tecnologa."

LAS PREMISAS:

La expresin "por lo tanto" no es parte ni de las premisas ni de la conclusin, pero sirve como indicadora de esta ltima.

Ejemplo con dos premisas:

Todos los peruanos son sudamericanos.


Todos los limeos son peruanos. Por lo tanto, Todos los limeos son sudamericanos.

Ejemplo con 3 premisas


El adicto al tabaco inhala nicotina, alquitrn y monxido de carbono, entre otras muchas sustancias nocivas para la salud.

Las sustancias mencionadas estn definitivamente


relacionadas con el cncer. Por otra parte, este vicio conduce tambin a la produccin del enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares. Lo cual muestra que, el adicto al tabaco, a la larga o a la corta, es candidato a padecer cncer, enfisema pulmonar y enfermedades cardiovasculares.

Fumar : Los delicados tejidos de alrededor de los labios son de los primeros en mostrar
el paso del tiempo y aadir tensin a los tejidos con las pajitas y sobre todo con el cigarrillo es mala idea.

En general fumar es lo peor que podis hacer si queris manteneros jvenes por ms tiempo... por no hablar de vuestra salud.

DE LOS PIES A LA CABEZA

3. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS

Normalmente la premisa va delante de la conclusin. Pero, no siempre suele ser as .

Aunque este detalle no es importante desde el punto de vista lgico.

3. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS


Veamos el ejemplo anterior. Aqu, la premisa va primero.

"El Per no es productor de tecnologa. Por lo tanto, debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importacin de tecnologa."

Veamos ahora cuando la premisa va despus: "Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importacin de tecnologa, puesto que el Per no es productor de tecnologa."

EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS


"Debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importacin de tecnologa, puesto que el Per no es productor de tecnologa." Si le damos a la inferencia su forma normal, colocando primero la premisa y, luego, la conclusin, tendremos:

Si el Per no es productor de tecnologa, entonces debemos tener la seguridad de que en el futuro seguiremos dependiendo de la importacin de tecnologa."

3. EL ORDEN EN LOS ARGUMENTOS

Cuando construimos la inferencia colocando primero las premisas y, luego, la conclusin decimos que le hemos dado su FORMA LGICA.

(No confundir FORMA con FRMULA)

4. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES

Como ya lo hemos visto, la condicin de premisa o de conclusin no depende de su posicin en el argumento, entonces cmo reconocerlas?

4. LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES

Cmo reconocerlas? Primero, debemos analizar el sentido del argumento. Segundo, debemos identificar los indicadores.

INDICADORES DE CONCLUSIN:
Son las expresiones que nos permiten identificar la conclusin. He aqu una lista parcial: por lo tanto de ah que as correspondientemente en consecuencia consecuentemente lo cual prueba que lo cual apunta hacia la conclusin de que Etc. por estas razones se sigue que podemos inferir que concluyo que lo cual muestra que lo cual significa que lo cual implica que

INDICADORES DE CONCLUSIN:
Cuando estamos en invierno hace fro. Estamos en invierno. De ah que hace fro. Cuando estamos en invierno hace fro. Estamos en invierno. Consecuentemente hace fro. Cuando estamos en invierno hace fro. Estamos en invierno. Por estas razones hace fro. Cuando estamos en invierno hace fro. Estamos en invierno. En consecuencia hace fro. Cuando estamos en invierno hace fro. Estamos en invierno. Por consiguiente hace fro. Cuando estamos en invierno hace fro. Estamos en invierno. Lo cual implica que haga fro.

INDICADORES DE PREMISAS:
De manera similar, existen tambin los "indicadores de premisas". He aqu una lista parcial: puesto que dado que ya que porque pues Se sigue de se puede deducir de en vista de como es indicado por la razn es que a causa de por las siguientes razones se puede inferir de se puede derivar de como muestra

INDICADORES DE PREMISAS:
- Hace fro, puesto que estamos en invierno y en invierno hace fro. - Hace fro, porque estamos en invierno y en invierno hace fro. - Hace fro, pues estamos en invierno y en invierno hace fro. - Hace fro, la razn es que estamos en invierno y en invierno hace fro. - Hace fro, en vista de que estamos en invierno y en invierno hace fro. - Hace fro, dado que estamos en invierno y en invierno hace fro.

Pero... No siempre hay indicadores:

"Dentro de 20 aos, la nica hoja de maple que quede en Canad podra ser la del emblema nacional. La lluvia cida est destruyendo los rboles de maple de la zona central y oriental del Canad, lo mismo que de Nueva Inglaterra.
Cmo proceder en este caso?

Pero... No siempre hay indicadores:

La lectura atenta del prrafo deber darnos la clave.


Aunque no aparece en este pasaje ningn indicador de premisas o conclusin, est claro que se trata de un argumento cuya conclusin aparece primero y se sigue de una premisa que le sirve de fundamento.

Su presentacin "normal" o forma lgica sera:

"Si la lluvia cida est destruyendo los rboles de maple de la zona central y oriental del Canad, lo mismo que de Nueva Inglaterra, entonces dentro de 20 aos, la nica hoja de maple que quede en Canad podra ser la del emblema nacional."

OTROS EJEMPLOS:

"Un pequeo descuido puede ocasionar un gran problema... por falta de un clavo se perdi la herradura; por falta de herradura se perdi el caballo y por no haber caballo se perdi el jinete."

OTROS EJEMPLOS:
Su forma lgica sera:

"Si por falta de un clavo se perdi la herradura, por falta de herradura se perdi el caballo y por no haber caballo se perdi el jinete; en consecuencia, un pequeo descuido puede ocasionar un gran problema."

Consideraciones finales:

Por ltimo, es conveniente reparar en el hecho de que, a veces, no todo lo que se dice en un argumento es una premisa o conclusin del mismo. Algunos pasajes slo proporcionan informacin contextual que puede ser importante nicamente porque permite al lector o al oyente entender mejor el argumento.

Consideraciones finales:
Por ejemplo:
"El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. En la actualidad, se dispone de mtodos para la deteccin oportuna y el tratamiento efectivo. Por esta razn, debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma."

Qu parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento?

"El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. En la actualidad, se dispone de mtodos para la deteccin oportuna y el tratamiento efectivo. Por esta razn, debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma."

Qu parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento?

"El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. En la actualidad, se dispone de mtodos para la deteccin oportuna y el tratamiento efectivo. Por esta razn, debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma."

Qu parte podemos quitar sin alterar el significado del argumento?

"El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor.

Por esta razn, debemos preocuparnos por detectar oportunamente el glaucoma."

Consideraciones finales:

Aunque el pasaje que sigue a la premisa ("En la actualidad, se dispone de mtodos para la deteccin oportuna y el tratamiento efectivo") resulta innecesario para inferir la conclusin. Sin embargo, nos ayuda a entender mejor el argumento.

PREMISAS Y CONCLUSIONES

PARTE II

PRCTICA

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

1. Pero el precio de los combustibles fsiles y nucleares es slo una pequea fraccin de su costo total. La sociedad paga el otro costo bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad, de los contaminantes esparcidos en los ocanos y en los ros y playas, de la lluvia cida, de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN: Solucin

1. Si la sociedad paga el otro costo de los combustibles fsiles y nucleares bajo la forma de deterioro a la salud y a la propiedad, de los contaminantes esparcidos en los ocanos y en los ros y playas, de la lluvia cida, de los peces muertos o envenenados y de la miseria humana, entonces el precio que pagamos al consumirlos es slo una pequea fraccin de su costo total.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

2. Es difcil sostener que la astrologa occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradicin tras de s y que aquella es correcta y las otras estn equivocadas, porque las astrologas china e hind cuentan tambin con largas tradiciones.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN: Solucin

2. Si las astrologas china e hind cuentan tambin con largas tradiciones, entonces es difcil sostener que la astrologa occidental debe ser verdadera debido a que cuenta con una larga tradicin tras de s y que aquella es correcta y las otras estn equivocadas.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIN:

3. Muchas ciudades costeras quedarn bajo las aguas. El calentamiento global est derritiendo las masas de hielo del rtico y la Antrtida. stas incrementarn el nivel del mar y, siendo as, resulta fcil predecir lo que ocurrir.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y CONCLUSIN: Solucin

3. Si el calentamiento global est derritiendo las masas de hielo del rtico y la Antrtida y stas incrementarn el nivel del mar, entonces muchas ciudades costeras quedarn bajo las aguas.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

4. Mentir es parte del desarrollo normal, lo mismo que decir la verdad. La habilidad para mentir es un logro humano, una de esas habilidades que nos colocan aparte de las dems especies.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

5. La luz que vemos proveniente de las galaxias distantes sali de ellas hace millones de aos, y en el caso del objeto ms distante que hemos visto la luz surgi desde hace ocho mil millones de aos. As pues, cuando observamos el universo, lo estamos viendo como fue en el pasado.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

6. Las tecnologas avanzadas aplicadas en las supercomputadoras tienden a penetrar rpidamente en toda la industria de la computacin. De modo que la nacin que lleva la delantera en el desarrollo de supercomputadoras tiende a tener una gran ventaja sobre otros pases en la produccin de computadoras ms poderosas y ms lucrativas.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

7. Prohibido juzgar, porque todos somos pecadores.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

8. Los hombres nacidos en la pobreza son ms proclives a cometer crmenes en su madurez y adolescencia que los ms privilegiados. As, un gran crecimiento repentino en los nacimientos en las familias pobres puede previsiblemente producir una elevacin de la tasa de criminalidad 15 20 aos despus.

IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN:

9. Thomas Moore, director de estudios nacionales de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, argumenta que las estadsticas de la pobreza sobrepasan el nmero de personas pobres, porque los investigadores no aaden los beneficios no monetarios, como los vales de comida y la ayuda mdica, cuando calculan el ingreso de las familias.

Gracias...