Sei sulla pagina 1di 46

LA DETENCIN PRELIMINAR EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ FISCAL PROVINCIAL TITULAR EN LO PENAL DE AREQUIPA


FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 1

LAS MEDIDAS COERCITIVAS

Las medidas coercitivas son medios de naturaleza provisional para asegurar los fines del proceso penal; su duracin est en funcin del peligro procesal, y para concretarlas se puede recurrir al empleo de la fuerza pblica, en forma directa, como en los casos de detencin, o en forma de apercibimiento. (CUBAS VILLANUEVA, Vctor, El Nuevo
p.79)

Cdigo Procesal: Revolucin Penal? Lima: Justicia Viva, 2004, ,

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

Respecto a los principios de aplicacin de las medidas coercitivas, el artculo 253 establece que los derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin y los tratados relativos a derechos humanos ratificados por el Per solo podrn ser restringidos, en el marco del proceso penal con las garantas previstas en la ley. As, la adopcin de las medidas coercitivas requiere tomar en cuenta los siguientes principios: Legalidad, Proporcionalidad, Prueba Suficiente, Necesidad, Provisionalidad y Judicialidad. (Ibidem, p.80)
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 3

MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES

Las medidas coercitivas de carcter personal en el NCPP, son: La detencin, Las comparecencias simple y restrictiva, La internacin preventiva, El impedimento de salida del pas o localidad o del lugar donde se fije domicilio, La suspensin preventiva de derechos, y, La prisin preventiva.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 4

LA DETENCIN
IMPORTANCIA DE LA LIBERTAD PERSONAL

Es indiscutible en un Estado Democrtico de Derecho que la libertad personal axiolgicamente es un bien jurdico de inestimable y mximo valor. La libertad personal es pilar fundamental del Estado Democrtico de Derecho y por tanto, a este corresponde protegerla. El Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha insistido con razn que el origen de la libertad est en la dignidad humana (artculo 1 de la Constitucin poltica). Este principio, en su versin negativa, impide que los seres humanos sean tratados como cosas o instrumentos; cada uno, incluso las personas que han cometido un delito, es un fin en s mismo.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 5

Reconociendo un Estado Democrtico de Derecho que la libertad es un bien de inestimable valor, es lgico y coherente que slo en casos excepcionales pueda restringirse, los mismos que deben estar taxativamente establecido en la Ley.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 6

RESTRICCION DE LA LIBERTAD PERSONAL

En un Estado Democrtico de Derecho, la restriccin a la libertad personal en un proceso penal no es la regla, sino la excepcin (Exposicin de Motivos del CPP del 2004). Consiguientemente, la libertad personal slo pueda restringirse en los supuestos que la ley establece (Art. 2.24.b Const.) en forma clara (legalidad), no irrazonable, no imprevisible ni desproporcionada.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 7

SUPUESTOS DE DETENCIN

Uno de los supuestos lo constituye la detencin prevista en el artculo 2.24.f de la Constitucin Poltica del Estado. En el se prev que ninguna persona puede ser detenida salvo que exista orden escrita y motivada de autoridad jurisdiccional o en su caso, por la autoridad policial en caso de flagrancia delictiva. Como sabemos el Cdigo Procesal Penal del 2004 viene a ser una ley de desarrollo del modelo procesal penal acusatorio recogido en la Constitucin vigente y en la anterior, lo nico que ha hecho el legislador es desarrollar los supuestos en los cuales es posible restringir la libertad personal por medio de la detencin que se regula del artculo 259 al 267 del CPP.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 8

Respecto a la Detencin Policial, a travs de la Ley N 29372, publicada el da 09 de junio del 2009, en el diario oficial El Peruano, se ha modificado el artculo 259 del Cdigo Procesal Penal aprobado por el Decreto Legislativo N 957 (29/07/2004), precisndose que entraba en vigencia a partir del 01 de julio del 2009, en los siguientes trminos:

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

Artculo 259.- Detencin policial La Polica Nacional del Per detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia cuando: La realizacin de un hecho punible es actual y en esa circunstancia, el autor es descubierto o Cuando es perseguido y capturado inmediatamente despus de haber realizado el acto punible o
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 10

Cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelan que acaba de ejecutarlo. Si se tratare de un falta o de un delito sancionado con una pena no mayor de dos aos de privacin de libertad, luego de los interrogatorios de identificacin y dems actos de investigacin urgentes, puede ordenarse una medida menos restrictiva o su libertad.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 11

FINALIDAD DE LA DETENCIN
La finalidad es doble: 1. Recabar y asegurar las fuentes de prueba necesarias para los fines de la investigacin preparatoria, esto es reunir los elementos de conviccin de cargo y descargo que al final servirn para que el Fiscal formalice o no acusacin. 2. Poner a disposicin de la autoridad jurisdiccional a la persona sospechosa que ha cometido un hecho punible para los fines que se considere pertinentes.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 12

LMITES A LA BSQUEDA DE PRUEBAS


No es un principio de la ley procesal el que se tenga que investigar la verdad a cualquier precio (frase del Tribunal Supremo Alemn), ha sido difundida en el proceso penal contemporneo. Es el resultado de la evolucin de las garantas procesales y de una justicia respetuosa de la dignidad del ser humano, debemos tener presente que en el modelo inquisitivo se buscaba la verdad, cueste lo que cueste y de esa manera se justificaba el uso de los instrumentos de tortura y de la confesin. La idea de que el imputado era un objeto de indagacin no se abandon con los sistemas inquisitivos reformados. As, incluso en el Cdigo Procedimientos Penales de 1940 se estableci la concepcin que el imputado por un delito tena el deber de declarar, por lo que el proceso penal se construy a partir de la declaracin instructiva, como primer acto de la instruccin.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

13

Luego de la llamada constitucionalizacin del proceso penal ocurrida despus de la segunda guerra mundial, en el mundo occidental se revaloriz al imputado como sujeto activo del proceso. Esta posicin debemos concordarla con la mirada actual haca la vctima, por lo que actualmente la bsqueda de pruebas tiene un lmite, y es el respeto al derecho de las personas que se encuentran involucrados en el proceso. Algunos hablan de la humanizacin del proceso o de un proceso penal a la medida del ser humano.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 14

La bsqueda de la verdad

Por bsqueda de pruebas debemos entender el conjunto de medios legtimos que permitan aportar informacin para el esclarecimiento de los hechos. Por ello se puede afirmar que esta actividad probatoria se encuentra dirigida a obtener la verdad. En el proceso penal contemporneo se discuti mucho sobre el tipo de verdad que se alcanzaba con el proceso penal. La verdad (lo verdadero) es nica y corresponde a lo que ha sucedido efectivamente en la realidad. La finalidad de la prueba es permitir alcanzar el conocimiento sobre los enunciados fcticos del caso o brindar elementos de juicio para considerarla verdadera (lo que es tenido por verdadero). FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 15

La actividad probatoria nos brinda elementos de juicio para considerar o no como por verdadera una hiptesis incriminatoria contra alguien, por lo que un proceso penal garantiza una decisin judicial motivada. Algo que no se puede dejar de lado, es que la verdad real, es decir averiguar lo que realmente sucedi (lo verdadero) debe ser un fin, como un principio que gua la actividad investigatoria, pues lo que se persigue con un proceso, como seala Taruffo, es la mejor aproximacin a la verdad histricay ese es el punto de referencia hacia la que se orienta la actividad de quien investiga

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

16

Ello es importante, pues muchas veces las cosas no son lo que parecen ser y un escenario incriminatorio para un sospechoso, puede resultar no ser cierto luego de una adecuada investigacin, por lo que es necesario que en la primera etapa de formulacin de hiptesis incriminatorias, no exista prejuicio del investigador.

Rouletabille, el famoso y joven personaje de G. Leroux, cuando critica la labor del investigador parcializado diciendo que: es un sistema muy peligroso eso de partir de la idea que uno se hace del asesino para llegar a las pruebas que se necesitan.
Debemos concordarlo con la objetividad, prevista en el IV. 4 TP del CPP, que seala que el Fiscal tiene el deber de actuar con objetividad, indagando tanto los elementos de cargo como descargo.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 17

Los presupuestos que limitan la bsqueda de verdad

Hoy sin duda el inters estatal en la investigacin de un delito, constituye un bien colectivo que merece tutela y que, sin embargo, en esta tarea puede colisionar derechos fundamentales. En un procedimiento penal existen dos intereses en conflicto, por un lado: a. El inters del Estado en la eficacia en la persecucin penal del delito y, b. El inters de la persona sujeta a investigacin a fin de que sus derechos se respeten, por lo que esta afectacin se constituyen en verdaderas medidas de coercin estatal, que responden a los siguientes presupuestos: FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 18

Legalidad procesal

Este principio ha sido recogido en el Art. 202 CPP, el cual seala que cuando resulte indispensable restringir un derecho fundamental para lograr los fines de esclarecimiento del proceso, debe procederse conforme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con las debidas garantas para el afectado. La garanta de legalidad seala, entonces, que los medios de bsqueda de verdad deben encontrarse previamente establecido en la ley, as como su procedimiento.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 19

Jurisdiccionalidad

En el conflicto entre el inters estatal en la persecucin del delito y los derechos de las personas sujetas a indagacin, existe una constante contradiccin que requiere un punto de equilibrio, que slo puede darse a travs de la funcin jurisdiccional. Esta funcin judicial se activa con el requerimiento fiscal. Ser pues el Juez de la Investigacin Preparatoria el encargado de decidir la procedencia de las medidas de bsqueda de prueba en determinados casos con la aplicacin del principio de proporcionalidad. En los casos que no se requiere previa resolucin judicial, el Cdigo Procesal Penal en el Art 203.3, permite a la Polica o al Ministerio Pblico, ante supuestos de urgencia o peligro por la demora y con estrictos fines de averiguacin, restringir derechos fundamentales de las personas, por lo que corresponde al Fiscal solicitar inmediatamente la confirmacin judicial.

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

20

Proporcionalidad y Motivacin

Las medidas que disponga la autoridad de bsqueda de la verdad deben realizarse con arreglo al principio de proporcionalidad.

El principio de proporcionalidad es llamado prohibicin de exceso. El Tribunal Supremo espaol lo defini como eje definidor de lo permisible, porque es preciso guardar el justo equilibrio entre lo que se quiere investigar y el perjuicio o menoscabo que puede sufrir la dignidad de la persona.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 21

La proporcionalidad comprende tres conceptos:

La adecuacin del medio escogido para lograr el fin u objetivo perseguido, es decir si con la medida se puede conseguir dicho fin, por lo que es conocida adems como el juicio

de idoneidad. Por ejemplo, en el caso que haya identificado al autor de una violacin sexual y que la vctima lo haya sindicado, no sera adecuado realizar registro de imgenes fotogrficas de FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 22 esta persona.

La necesidad de la utilizacin de esos medios para el logro del fin. Es decir, que no exista otra medida que pueda conducir al mismo fin o que la elegida sea la menos gravosa, conocida como juicio de necesidad.

Un ejemplo de ello es que no sera necesario realizar un allanamiento de morada, si es que se observa que la persona requisitoriada se encuentra de trnsito en dicho domicilio y que se puede lograr el objetivo de detenerla, con una espera prudente hasta que salga del mismo.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 23

La proporcionalidad en sentido estricto conocida como la ponderacin, se refiere a que la medida solicitada sea dada por la mayor importancia que tiene en un caso el inters estatal en la persecucin, ya sea por la importancia de la causa, el grado de imputacin, la consecuencia jurdica) o sea denegada por la mayor importancia del inters ciudadano de mantener su libertad y el disfrute de sus derechos.

La ley de Ponderacin (Alexy) nos dice que cuanto mayor sea el grado de no satisfaccin o de afectacin de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfaccin del otro,
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 24

Esto quiere decir, que en un caso determinado no se puede afectar derechos fundamentales, sino es que no se fundamenta la importancia del inters estatal en la persecucin.
Tener en cuenta este test es importante, porque nuestro modelo procesal impone que los pedidos del Fiscal sean motivados y debidamente sustentados. Se exige, adems, que ante la posibilidad de las restricciones de derechos fundamentales, existan suficientes elementos de conviccin de la comisin de un delito o Fumus comissi delicti, las mismas que debern fundamentarse expresando las razones del pedido.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

25

El trmite

Ante el requerimiento fiscal, el Juez de la Investigacin Preparatoria, salvo norma especfica, decidir inmediatamente, sin trmite alguno. Las medidas restrictivas de derechos son de carcter rogativo y por necesidad de la investigacin. A fin que las medidas de bsqueda de verdad logren su finalidad es necesario muchas veces que se realicen inaudita parte, esto es sin escuchar a la parte afectada.

As sera contraproducente correr traslado de una solicitud de allanamiento con el fin de buscar objetos o bienes delictivo, por la simple razn de que desapareceran.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 26

Sin embargo, si es que no existiere riesgo fundado de que se pierda la finalidad de la medida, segn el Art. 203.2 en el CPP, el Juez de la Investigacin Preliminar, deber correr traslado previamente a resolver, a los sujetos procesales y, en especial, al afectado. Es facultad del Juez disponer la realizacin de una audiencia con intervencin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesales, la misma que se realizar con los que asistan.

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

27

Necesidad de proteger derechos en la bsqueda de pruebas

Nuestro Cdigo Procesal Penal ha recogido la prohibicin de valorar la prueba Ilcitamente obtenida. En el Art. VIII TP CPP, seala que todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo y seguidamente agrega, que carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. Se diferencia dos niveles de ilicitud en la incorporacin de la prueba, por violacin de formalidad procesal (prueba irregular) y la ilicitud en la obtencin de la prueba con violacin de los derechos fundamentales (prueba prohibida). Aqu nos ocuparemos de este ltimo supuesto.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 28

La necesidad de proteger los derechos fundamentales constituye un lmite a la actividad de bsqueda de verdad de parte de la administracin de justicia y en especial, de los rganos persecutores del delito, es decir, de los fiscales y de los policas. Sin embargo qu sucede cundo se ha realizado actos de investigacin vulnerando derechos fundamentales? Nuestro sistema de prohibicin de prueba se encuentra dirigido a proteger derechos fundamentales, por lo que, en principio, existe el derecho del procesado que le permite excluir la prueba que vulnere estos derechos y que impide al juzgador valorarla
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 29

El contenido esencial

Nuestro CPP sentencia que carece de efecto legal las pruebas obtenidas ya sea directa o indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. El contenido esencial de un derecho es un concepto que se encuentra en Ley Fundamental de Bonn, como un lmite a la labor del legislador de respetar los derechos fundamentales y que ha sido importado y recibido en diversos ordenamientos, como un lmite a toda actividad que pueda vulnerar derechos fundamentales. El concepto de contenido esencial es materia de amplios estudios, ya sea que se adopte la posicin de que el contenido esencial es absoluto, esto es que siempre existe un mbito intangible que es el lmite, o que se adopte la posicin que el contenido esencial es relativo, en este 30 caso se recoge FRANKLIN JAIME TOMY LPEZponderacin resulta la tesis que la

Nuestro Tribunal Constitucional, recoge la tendencia que en el Estado Constitucional de Derecho, por regla general, no hay derechos cuyo ejercicio pueda realizarse de manera absoluta, por lo que se establece que aquello que constituye o no el contenido esencial de un derecho, slo puede ser determinado a la luz de cada caso concreto, aplicando el test de proporcionalidad.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 31

La deterrent efectt del sistema norteamericano

Es necesario diferenciar que en el sistema norteamericano la exclusin de prueba ilcitamente obtenida (exclusionary rule) tiene un objetivo diferente, pues su finalidad prevenir desviaciones o excesos (deterrent effect) del accionar policial, a fin de evitar la realizacin de estas conductas ilcitas. Sealar esta diferencia respecto al objetivo de la institucin en cada sistema, resulta de suma importancia a la hora de establecer las posibles excepciones, que se podran presentar en la valoracin de la prueba ilcitamente obtenida, pues stas tiene que responder a sus fines.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 32

LA DETENCIN POLICIAL.

El artculo 259 del CPP en concordancia con el 2.2.4.f de la Constitucin prev que los efectivos de la Polica Nacional pueden detener a una persona sin mediar mandato judicial slo en situacin de flagrancia delictiva. SITUACIN DE FLAGRANCIA. En la realidad concreta estaremos ante una situacin de flagrancia cuando la comisin del hecho punible es actual y en esas circunstancias, el autor es descubierto, o cuando es perseguido y capturado inmediatamente o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelan que acaba de cometerlo. De este concepto recogido en el inc. 2 del Art. 259 CPP, se concluye que existe flagrancia delictiva en tres supuestos que en doctrina se denomina al primero flagrancia propiamente dicha puridad, al segundo, cuasi flagrancia y al tercero, presuncin legal de flagrancia.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 33

La flagrancia en puridad, supuesto se da cuando la comisin del hecho punible es actual y en esas circunstancias su autor es descubierto, La cuasi flagrancia, cuando el agente es perseguido y detenido inmediatamente de haber cometido el hecho delictuoso; y, La flagrancia legal, se configura cuando el agente es sorprendido con objetos o huellas que revelan que viene de ejecutar el hecho punible. En los tres supuestos como el Tribunal Constitucional lo ha reiterado, se requieren tres presupuestos: a. La inmediacin personal que supone la presencia del autor en la escena del crimen o inmediatamente despus o con los instrumentos o efectos del delito que permitan su vinculacin; b. Inmediacin temporal que supone que el delito se est cometiendo o se haya cometido instantes antes; e c. Intervencin inmediata del polica o del ciudadano para detener al autor e impedir la continuacin del delito o evitar que se produzcan sus efectos.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 34

PROCEDIMIENTO EN CASOS DE NO FLAGRANCIA

La regla es que en casos donde no aparecen los supuestos de flagrancia delictiva slo por orden judicial se puede detener a un ciudadano. Pero, qu procedimiento seguir cuando efectivos de la Polica Nacional con fines de control de identidad, han intervenido a una persona sospechosa de un delito grave que ha causado conmocin social en la comunidad? La respuesta a esta pregunta tiene efectos de legitimacin o deslegitimacin del sistema penal ante la ciudadana. LPEZ FRANKLIN JAIME TOMY 35

La Polica y los ciudadanos, ve con recelo y desconfianza cuando despus de haber intervenido y detenido a un imputado de la comisin de un delito grave, el Fiscal dispone su inmediata libertad toda vez que la flagrancia no aparece en ninguno de sus supuestos. Este recelo y desconfianza podra ponerse fin o disminuirse si el Fiscal en delitos especialmente graves que merecen pena superior a 4 aos y causan alarma social en la comunidad, haciendo uso excepcional y restringido del inc. 4 del Art. 205 del Cdigo Procesal Penal y en tanto la Polica viene efectuando el procedimiento de control de identidad del intervenido en sede policial, se aprovecha este tiempo de mximo 4 horas para solicitar o requerir al Juez la detencin preliminar Judicial.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 36

ARRESTO CIUDADANO

En el artculo 260 del CPP, se establece tambin que en caso de flagrancia delictiva toda persona podr arrestar al sospechoso con la condicin sine qua nom, de hacer entrega inmediata al arrestado y el cuerpo del delito a la Polica Nacional ms cercana mediante acta donde se har constar la entrega y las dems circunstancias de la intervencin. Se entiende o interpreta que entrega inmediata lo constituye el tiempo que demore el o los ciudadanos el dirigirse a la dependencia policial ms cercana o al polica que se halle por inmediaciones del lugar para hacer la entrega del arrestado junto con los efectos del delito.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 37

DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL

El legislador del Cdigo Procesal Penal ha regulado un supuesto que por mucho tiempo constituy un enorme vaco de la legislacin procesal penal. En efecto, antes del 21 de diciembre del 2000, fecha que se public la Ley Nro. 27379 que regul la adopcin de medidas excepcionales de limitacin de derechos en las investigaciones preliminares, sin mediar flagrancia no era posible legalmente detener a un ciudadano imputado la comisin de un grave delito como por ejemplo acceso carnal sexual sobre menor (Art. 173 CP), si antes no se habra proceso penal en su contra y se dictaba orden de detencin.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 38

Sin embargo, el artculo 261 del CPP establece en forma clara la posibilidad que con la denuncia de un hecho especialmente grave, el juez a solicitud del sujeto legitimado como es el Fiscal encargado del caso, sin trmite alguno (no-audiencia) y teniendo a la vista slo los actos de investigacin adjuntados a la solicitud, dictar detencin preliminar, cuando est individualizado el imputado y concurra cualquiera de estos tres supuestos: 1. No haya flagrancia pero existan razones para considerar que la persona ha cometido un delito sancionado con pena superior a 4 aos y por las circunstancias especiales del caso puede haber posibilidad de fuga. 2. El sorprendido en situacin de flagrancia delictiva logr evitar su detencin.

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

39

3. - El imputado se haya fugado de un centro de detencin preliminar. En los supuestos anteriores, para cursar la orden de detencin se requiere que el imputado se encuentre debidamente individualizado con los siguientes datos: nombres y apellidos completos, edad, sexo, lugar, y fecha de nacimiento (Art. 261.2 NCPP) Resulta trascendente precisar que el Fiscal diligente debe manejar en forma funcional y adecuada este mecanismo que franquea la Ley para casos graves que causan alarma en la poblacin.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 40

EJECUCIN DE LA ORDEN

La orden de detencin deber ser puesta en conocimiento de la Polica a la brevedad posible, de manera escrita bajo cargo, quien la ejecutar de inmediato. Cuando se presenten circunstancias extraordinarias podr ordenarse el cumplimiento de detencin por correo electrnico, facsmil, telefnicamente u otro medio de comunicacin vlido que garantice la veracidad del mandato judicial. En todos estos casos la comunicacin deber contener los datos de identidad personal del requerido conforme a lo indicado en el numeral FRANKLIN JAIME 41 2 del Art. 261 del NCPP. TOMY LPEZ

PLAZO DE LA DETENCIN

El artculo 264 del CPP, en concordancia con el art. 2.24.f de la Constitucin prev que la detencin policial de oficio o la detencin judicial preliminar slo durar 24 horas, a cuyo trmino el Fiscal decidir la libertad o en su caso, solicitar prisin preventiva u otra medida y para ello, indefectiblemente comunicar al Juez la continuacin de la investigacin. En el ltimo supuesto, la detencin se prolonga hasta la audiencia, la misma que se realizar dentro de las 48 horas siguientes. Esta disposicin tiene concordancia con el inciso 1 del artculo 271. Sin embargo, teniendo en cuenta que de acuerdo a la norma constitucional la detencin policial en flagrancia o por orden judicial, slo dura 24 horas, FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 42 resulta exagerado y hasta inconstitucional, otorgar al

DETENCION PRELIMINAR INCOMUNICADA


Por razones indispensables de esclarecimiento de los hechos, el Fiscal puede solicitar al Juez que se declare la incomunicacin del detenido (Art. 265 CPP) Plazos: En terrorismo, TID y espionaje hasta diez das. Para los delitos sancionados con pena superior a 6 aos, hasta por 24 horas. Slo para delitos especialmente graves. El Juez se pronunciar en forma motivada de inmediato sin ms trmite. La incomunicacin slo funcionara para terceros, as como para con sus familiares, de modo alguno alcanza a su abogado defensor, quien podr conferencias en privado con el detenido sin autorizacin previa.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 43

CONVALIDACION DE LA DETENCIN

Qu sucedera si pese haberse vencido las 24 horas, a criterio del Fiscal no se ha realizado todas las diligencias necesarias para determinar si formaliza investigacin preparatoria o en su caso, formula acusacin?. Este supuesto, ha sido previsto por el legislador nacional y ha regulado el instituto denominado convalidacin de la detencin. Vencido el plazo de la detencin preliminar, si el Fiscal considera que subsisten las razones que la determinaron, pondr al detenido a disposicin del Juez solicitando auto de convalidacin, caso contrario dispondr su inmediata libertad (266 CPP) Ese mismo da se realizar la audiencia en la cual luego de escuchar al Fiscal y al abogado defensor, el Juez de la investigacin preparatoria resolver lo conveniente mediante resolucin motivada. LPEZ FRANKLIN JAIME TOMY 44

Si el Juez convalida la detencin preliminar, sta no podr exceder de 7 das naturales o calendarios, luego el Fiscal pondr a disposicin del Juez al detenido para que dicte prisin preventiva o comparecencia ya sea simple o restrictiva. En los delitos de terrorismo, trfico ilcito de drogas y espionaje no hay convalidacin de detencin. Ello es lgico y coherente, toda vez que en los 15 das que dura la detencin, el Fiscal podr realizar la investigacin preliminar y estar en la posibilidad de determinar si decide formalizar investigacin preparatoria y en consecuencia solicita prisin preventiva u otra medida coercitiva, o en su caso, decreta la libertad del detenido.
FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ 45

FRANKLIN JAIME TOMY LPEZ

46