THE

EXPERIENCE
A SCIENTIFIC INQUIRY

J. Allen Hynek, eful catedrei de astronomie i directorul Centrului de cercetri astronomice Lindheimer de la Northwestern University, demonstreaz c un numr de rapoarte OZN, crescut substanial de-a lungul anilor, prezint interes pentru cercettorul serios, n ciuda concluziilor contrare exprimate de Raportul Condon. Profesorul Hynek consider c o carte bun despre OZNuri trebuie s fie sincer, fr prejudeci, s se bazeze pe fapte i s fie ct mai bine documentat". E xp e r i e n a O Z N este o asemenea carte, cutnd dincolo de hohotul de rs al tiinei*1, n fenomene nc neexplicate, o imagine captivant a viitorului i un indiciu revelator al acestuia.
J. Allen Hynek THE UFO EXPERIENCE A Scientific Inquiry Copyright 1972 by J. Allen Hynek Published by Henry Regnery Company, Chicago Romanian translation published by arrangement with HENRY REGNERY COMPANY, U.S.A.

J. Allen Hynek

EXPERIENA

OZN
O CERCETARE TIINIFIC
Traducere de ION HOBANA i PETRE-GRIGORE NASTASE

Cuvlnt nainte, note i comentarii de ION HOBANA

EDITURA DACIA CLUJ-NAPOCA 1978

Coperta de Emil CHENDEA

Cuvnt nainte
mprejurri subiectiv-obiective (sau invers) au fcut ca aceast carte s vad lumina tiparului abia acum, cu toate c autorul mi-a trimis-o curnd dup apariia versiunii originale. Din fericire pentru cititorul care nu se numr printre cei nerbdtori s afle ntregul adevr despre obiectele zburtoare neidentificate, timpul scurs nu a fcut s se demonetizeze coninutul Experienei OZN. Cazurile relatate au rmas la fel de enigmatice, comentariile nu i-au pierdut prospeimea i acuitatea, concluziile i pstreaz deplina valabilitate. Pentru c, n pofida acumulrii de noi date i ipoteze, a utilizrii unor tehnici de vrf, a relativei creteri a interesului oamenilor de tiin, ceea ce tim astzi nu difer prea mult de ceea ce tiam n urm cu ase ani. Motivele snt i ele aceleai, invocate n textul de fa. Nu le voi enumera aici, nevrnd s v rpesc plcerea de a urmri demonstraia riguroas (dar nu lipsit de mldiere i savoare) a autorului. E destul s spun c mprtesc multe dintre punctele lui de vedere, pe care le-am exprimat nc nainte de 1972, ntemeindu-m pe studiul materialului faptic i al literaturii de specialitate. Dar aceste rnduri de nceput urmresc s prezinte nu o carte care triete prin ea nsi, ci o pasionant experien uman. n vara anului 1968, cteva sute de astronomi luau parte la o recepie dat n cinstea lor n oraul Victoria (Columbia Britanic). Deodat, a nceput s circule zvonul c lumini stranii descriu un balet inexplicabil chiar deasupra cldirii n care se desfura recepia. Nici unul dintre astronomi n-a. socotit c e cazul s ias pentru o clip, ca s vad cu ochii lui despre ce e vorba ... Relatnd aceast ntmplare, dr. ]. Allen Hynek citeaz cuvintele lui Erwin Schrodinger, pionier al mecanicii cuantice: Primul lucru care se cere unui om de tiin este s fie curios". Aceast curiozitate benefic l determinase pe Hynek s accepte, n 1948, oferta de a deveni consultantul tiinific al Proiectului Sign (primul nume al Comisiei OZN a Forelor Aeriene ale Statelor Unite), cu toate ndemnurile potrivnice ale colegilor si de la Universitatea din Ohio, unde ndeplinea funcia de director al Observatorului McMillin. Cu onestitate, el recunoate c hotrrea lui s-a datorat i dorinei de a demonstra c farfuriile zburtoare snt un produs al imaginaiei prejudecat larg rspndit n snul comunitii tiinifice, atunci i nu numai atunci. Contactul strns i ndelungat cu rapoartele i raportorii fenomenului i-a spulberat aceast prejudecat. Cititorilor articolului Utilitatea studiului tiinific asupra OZNurilor, publicat de cunoscuta revist Science la 21 octombrie 1966, nu le-a venit s cread c autorul este acela pe care presa l botezase marioneta Forelor Aeriene". Fr s se refere explicit la Proiectul Blue Book sau la alte servicii ale Forelor Aeriene, Hynek combatea apte erori de interpretare" caracteristice comunicatelor periodice ale acestor organisme, ncheind astfel: ... eu nu pot s m lepd de OZN pur i simplu ridicnd din umeri. Cazurile ncpnate conin frecvente referiri la caracteristici cinematice, geometrice i luminoase care se repet. Am nceput s-mi dau seama c n tiina secolului al 20-lea exist o tendin de a uita c va exista o tiin a secolului al 21-lea i chiar o tiin a secolului al 30-lea, de la al cror nivel cunotinele noastre despre univers vor aprea, probabil, cu totul altfel dect cum apar n ochii notri. Suferim, poate, de un provincialism temporal, o form de arogan

care a iritat totdeauna posteritatea! De fapt, aceast atitudine constituia o surpriz doar pentru marele public. In luna aprilie a aceluiai an, consultantul tiinific al Proiectului Blue Book (ultimul nume al comisiei OZN), convocat de Comisia pentru forele armate a Congresului mpreun cu eful Proiectului, maiorul Hector Quintanilla jr. i cu secretarul de stat al Forelor Aeriene, Harold Brown, exprimase serioase rezerve n legtur cu capacitatea numitului proiect de a efectua un studiu corespunztor al fenomenului OZN, cernd ca aceast sarcin s fie ncredinat unui grup de oameni de tiin. Cum s ne explicm schimbarea la fa a celui care, timp de optsprezece ani, investise cu autoritatea sa tiinific activitatea Proiectului Blue Book, cu toate c aa cum subliniaz n Experiena OZN problema lipsei unei investigaii judicioase a fost prezent de la nceput? Hynek rspunde cu sinceritate acestei ntrebri fireti. Menionnd climatul nefavorabil instaurat nc din prima perioad a existenei comisiei OZN, cnd att Pentagonul, ct i comunitatea tiinific socoteau c problema nu merit atenie, el mrturisete c, nevrnd s-i primejduiasc vocaia i cariera pe baza unor date incomplete, a hotrt s rmin neutru i s lase fenomenul s-i dovedeasc sau nu realitatea. Mai trziu, cnd dovada a fost fcut, a ncercat, fr succes, s determine o cotitur n activitatea Proiectului Blue Book. In aceast situaie, aa cum arat el nsui, ar fi putut s cear cu insisten intervenia Pentagonului, sau s se resemneze. Dar insistena, n condiiile date, ar fi nsemnat discreditarea consultantului tiinific i mai ales, pierderea accesului la dosarele cu observaii OZN. Hynek a ales deci resemnarea, o resemnare aparent, la adpostul creia pregtea o ampl ofensiv mpotriva incompetenei i a rutinei. Recomandrile sale, declaraia fcut n faa Comisiei pentru forele armate a Congresului au contribuit substanial la hotrrea Forelor Aeriene de a ncheia un contract de cercetare a OZN-urilor cu Universitatea din Colorado. Opinia lui Hynek despre modul n care a fost ndeplinit acest contract poate fi intuit din titlul capitolului consacrat activitii Proiectului Colorado i Raportului Condon: Ceea ce fac oamenii de tiin nu este ntotdeauna tiin. Dup cum se tie, concluziile Raportului Condon au fost categoric negative, determinnd (sau oferind pretextul pentru) desfiinarea Proiectului Blue Book. O victorie a lipsei de curiozitate", dar o victorie a la Pirus. Pentru c, scrie Hynek: Mai muli oameni de tiin mi-au spus c studierea Raportului Condon a fost aceea care i-a fcut s-i dea seama c problema OZN merit s fie cercetat". Mai muli oameni de tiin" ... La trei decenii dup nfiinarea primului organism oficial pentru studierea OZN- urilor, o bun parte a opiniei publice mai crede c, n acest domeniu, are loc un duel ntre tiin i fantezie, ntre comunitatea tiinific, n ntregul ei, i un grup de ziariti i literai care speculeaz problema n scopuri mai mult sau mai puin avuabile. Am ncercat i cu alte prilejuri s demonstrez lipsa de temei a acestei credine. De ast dat, m voi mulumi s v nfiez scrisorile de noblee" ale autorului Experienei OZN. Doctor n astronomie, ]. Allen Hynek este directorul Centrului de cercetri astronomice Lindheimer i eful catedrei de astronomie de la Northwestern University. Ca director-asociat al Observatorului de astrofizic Smithsonian

din Cambridge, Massachussetts, el a condus programul de urmrire a sateliilor finanat de NASA. nalta sa pregtire tiinific transpare, dealtfel, din fiecare pagin a acestei cri de un real interes nu numai pentru o mai exact circumscriere a problemei, ci i pentru o viitoare istorie a aventurii cunoaterii. Enigma obiectelor zburtoare neidentificate continu s rmn ntreag i dup apariia Experienei OZN. Autorul precizeaz, dealtfel, c: Problema nu const, cel puin deocamdat, n a explica sau rezolva fenomenul OZN. Acesta este, desigur, scopul ultim, dar exist indicii puternice c n prezent nu dispunem de cunotinele necesare pentru a ajunge la soluia final". Dup cum vei vedea, Hynek propune un ansamblu de msuri i o metodologie menite s apropie clipa revelaiei att de ateptate. mpreun cu un grup nc restrns de oameni de tiin din Statele Unite i din alte ri, el continu astfel o splendid experien uman rspun- znd sfidrii pe care ne-o lanseaz Necunoscutul. ION HOBANA

Prefa
Timp de muli ani, ct am fost consultant tiinific al Forelor Aeriene ale Statelor Unite, n problema Obiectelor Zburtoare Neidentificate, mi sa cerut adesea (i asta mi se ntmpl frecvent i acum) s recomand o carte bun despre OZN-uri. Foarte des, rugmintea era nsoit de astfel de observaii: E ceva adevrat n toata povestea asta?; La urma urmei, despre ce-i vorba cunoatei vreo dovad serioas despre existena OZN-urilor?; sau Unde pot citi ceva despre acest subiect care s nu fi fost scris de un aiurit?" Cu puine excepii, mi era foarte greu s rspund unor astfel de ntrebri. Exist, desigur, multe cri pe aceast tem. Ele ncnt cititorul nirnd poveti despre OZN, una mai spectaculoas dect alta, dar rezerv puin spaiu documentaiei i cometariilor. n ce mprejurri a avut loc evenimentul raportat? Ct de serioi i de consecveni erau martorii (mult prea des este vorba de un singur raportor)? i cum au fost selectate relatrile OZN? De cele mai multe ori ele snt haotice, incoerente i se caracterizeaz printr-un stil gazetresc. Sper ca aceast carte s rspund la ntrebrile celor care vor s cunoasc fenomenul OZN ca un tot, care ar dori s li se prezinte o prere despre acest fenomen i s-i formeze o prere ei nii. Adesea m-am ntrebat cum ar trebui s fie o carte bun despre OZNuri. Cine ar fi calificat s-o scrie, ce ar trebui s conin, i la ce ntrebri ar trebui s ncerce s rspund? M-am hotrt s ncerc s scriu o astfel de carte, bazndu-m pe cei 20 de ani de contact permanent cu subiectul, perioad n care am chestionat multe sute de persoane i am investigat aproape tot att de multe cazuri. M-am hotrt s consemnez n primul rnd, pentru cei sincer intrigai de problema OZN ce rapoarte OZN provin probabil direct de Ia surs, ce fel de oameni snt autorii lor, ce anume au rapoartele n comun, cum a fost prezentat i tratat subiectul n trecut (nu pot s afirm, n mod cinstit, c ar fi fost studiat"). Nu pot s-mi ngdui, totui, s spun i ce snt OZN-urile, deoarece nu tiu; dar pot s demonstrez, mai presus de orice ndoial, c ele nu snt toate percepii false, sau farse. n- tr-adevr, este evident c rapoartele determinate de fenomene identificabile nu pot s defineasc un Obiect Zburtor Ne- identificat. Interpretrile false ale unor avioane, baloane de mare nlime, meteori i stele variabile constituie sursa multor rapoarte iniiale, dar ele nu pot fi numite rapoarte OZN i trebuie s ocupe un spaiu redus ntr-o carte despre OZN- uri. Dup prerea mea, o carte bun desure OZN-uri" trebuie s fie sincer, fr prejudeci, s se bazeze pe 9

fapte i s fie ct mai bine documentat. Ea nu trebuie s re totui o carte care nir sau repet relatri despre OZN-uri numai de dragul valorii lor narative; ea ar trebui, mai degrab, s nfieze acele lucruri pe care oamenii oameni obinuii, cu slujbe i familii spun c le-au vzut cu adevrat. Ei nu snt doar nite nume nscrise ntr-o carte de telefon, ci oameni n carne i oase, care au trit ntmplri tot att de adevrate, pentru ei, cum este pentru alii faptul c vd un automobil mergnd pe strad. Sper c aceast carte v va fi recomandat ca o carte bun despre OZN-uri". J. ALLEN HYNEK Northwestern University Evanston Illinois 1 ianuarie, 1972

Rnduri de mulumire
Snt ndatorat multor persoane pentru ajutorul dat n elaborarea acestei cri. n mod deosebit, in s mulumesc profesorului Thomas Goudge, de la catedra de filozofie a Universitii din Toronto, pentru numeroasele discuii purtate cu el asupra subiectului n stadiul incipient al lucrrii, i Dr. Paul Davies, de la Institutul de Astronomie Teoretic al Universitii din Cambridge, Anglia, pentru discuiile fructuoase purtate n stadiile ulterioare. Dr. Harry Wood de la Universitatea din Arizona, Jennie Zeidman i Necia Apfel au citit n mod critic manuscrisul, iar la valoroasele lor sugestii s-au adugat acelea ale Dr. Jacques Valle, de la Universitatea Stanford i ale lui Fred Beckman, de la Universitatea din Chicago. Snt ndatorat lui William Weitzel, Josephine Clark, Ted Philips, Warren Smith, Raymond Fowler, Bud Ledwith i Isabel Davis pentru materialul referitor la cazurile OZN din Statele Unite, iar lui W. K. Allan i lui Brian Cannon, cercettori OZN din Canada, pentru cazurile OZN din Canada pe care mi le-au pus la ndemn. Snt ndeosebi recunosctor doamnei Mary Lou Armstrong pentru ngduina de a publica scrisoarea de demisie din funcia ei de asistent administrativ, adresat Dr. Condon i lui William Powers, pentru ngduina de a folosi fragmente din analiza sa critic a Raportului Condon, analiz a crei publicare a fost refuzat de revista Science". Mulumiri pline de recunotin tuturor celor de mai sus i, desigur, secretarei mele, Ann Larson, pentru competenta i repetata dactilografiere a manuscrisului.

Prolog
Fiecare epoca este pregtit ntr-o anumit msur pentru salturi, pentru schimbri care, imaginate ntr-o epoc anterioar, ar fi fost nu numai imposibile, ci de-a dreptul nfricotoare. Totui, n ciuda capacitii omului de a efectua descoperiri, n fiecare epoc exist o anumit automulumire de care cei mai muli dintre contemporani nici nu-i dau bine seama. Ei se complac n ignorarea lucrurilor necunoscute nc, i epocile urmtoare privesc napoi spre aceast ignoran cu un zmbet nelegtor, condescendent, dac nu chiar cu un rs politicos. n acelai fel, marile descoperiri i concepiile despre lume ale viitorului ar fi probabil de nenchipuit i cu siguran uimitoare pentru muli dintre noi, dac am putea s le ntrezrim. Totui, schimbrile au loc la timpul lor i, de aceea, e de datoria noastr s studiem cu seriozitate i s nu dispreuim, ridiculizndu-le, fenomenele stranii de astzi, spernd c vom ajunge la explicaii satisfctoare mai trziu. In felul acesta, putem spune c ne aventurm n viitor. Fenomenul OZN poate fi un astfel de domeniu de interes incitant, dei pare c nu i are locul n cadrul lumii noastre la fel de neverosimil pentru noi, cum ar fi fost televiziunea pentru Platon. Studiul acestui fenomen frecvent semnalat ne poate oferi o imagine captivant a viitorului i poate constitui un indiciu revelator al acestuia. Uneori, oamenii de tiin simt prezena intangibilului domeniu al necunoscutului. Sir Isaac Newton, unul dintre cei mai mari savani care au trit vreodat, scria:

12

Nu tiu ce prere are lumea despre mine, dar mie mi se pare ca, am fost asemenea unui copil care se joac pe plaj i se amuz gsind din cnd n cnd o pietricic mai neted, sau o scoic mai fruinoas, n timp ce marele ocean al adevrului se afla impenetrabil n faa mea.*

Adesea filozofii neleg limitele prezentului mai curnd dect oamenii de tiin absorbii de problemele lor imediate. Filozoful William James a remarcat cu incisivitate vederile nguste ale societii din zilele sale (1895), mai ales ale colegilor si de la Harvard:
Este proprie naturii umane o concepie naturalist i materialist care nu admite dect fapte cu adevrat tangibile. Entitatea numit tiin este idolul acestei concepii. Pasiunea pentru termenul tiinific este unul dintre semnele distinctive ale adoratorilor ei i metoda lor rapid de-a nimici orice opinie contrar este de a o declara netiinific. Trebuie s recunoatem c nu exist nici cea mai mic scuz pentru aceast atitudine. tiina a fcut salturi att de uriae n ultimii 300 de ani... nct nu-i de mirare c adoratorii tiinei i pierd capul. Astfel, chiar n aceast universitate, am auzit nu doar un singur profesor spunnd c toate concepiile fundamentale ale adevrului au fost de pe acum descoperite de tiin i c viitorul va trebui doar s completeze detaliile tabloului. Dar cea mai fugar reflecie asupra condiiilor reale e de ajuns ca s ne arate ct de primitive snt aceste opinii. Astfel de oameni dovedesc atta lips de imaginaie tiinific, nct e greu de neles cum poate cineva, care contribuie n mod activ la progresul vreunui domeniu tiinific, s fac o afirmaie att de naiv. Gndii-v ct de multe concepii tiinifice cu totul noi au aprut de-a lungul vieii noastre, ct de multe probleme noi au fost formulate, probleme pe care nainte nimeni nu i le imaginase mcar, i apoi gndii-v ct de efemer este cariera tiinei. E oare de crezut c astfel de noi concepii tiinifice, aprute peste noapte ca nite ciuperci, reprezint mai mult dect o privire fugar asupra a ceea ce se va dovedi a fi universul cnd va fi neles aa cum se cuvine? Nu! tiina noastr este doar o pictur, ignorana noastr un ocean. Dac exist un lucru sigur, atunci este acesta: c lumea cunotinelor noastre actuale este inclus ntr-un fel de lume mai vast, despre ale crei proprieti nu putem avea o idee clar.'

Au trecut trei sferturi de veac de cnd William James i-a dojenit att de aspru colegii de la Harvard; timpul i-a dat ntru totul dreptate. Dei el nar fi putut bnui acest lucrn, anul 1895 avea s fie primul din cei 30 de ani care au zdruncinat tiinele fizice"; care au vzut cum teoria relativitii, mecanica cuantic i multe alte concepii noi asociate lor au abolit principiile fizicii clasice, considerate de toi fizicienii drept nsi piatra unghiular a universului fizic. Dezvoltarea cunotinelor i a tehnologiei noastre a fost exponenial, i totui trebuie s spunem, dac nu sntem mrginii i teribil de ngmfai, c ignorana noastr mai este nc un ocean.

Partea I

FENOMENUL OZN
Introducere: Un inocent n ara OZN
Dup 22 de ani de tatonare" a problemei OZN, Forele Aeriene au pus capt activitii Proiectului Blue Book"1, nume sub care s-a desfurat cea mai mare parte a programului de investigare OZN. Iniial numit Proiectul Sign"2 i nceput n septembrie 1947, el a devenit Proiectul Grudge"3 la 11 februarie 1949; apoi, din vara anului 1951 pn la sfritul lui 1969 a fost numit Proiectul Blue Book". Denumirilor codificate ale acestor proiecte nu li se atribuie vreo semnificaie deosebit, dar cititorul poate s vad n ele orice dorete.1 De-a lungul acestei perioade, proiectul a fost gzduit la Baza Forelor Aeriene Wright-Patterson din Dayton, Ohio,. la nceput ca o parte din Air Technical Intelligence Center (ATIC)4 i mai trziu sub protecia lui Foreign Technology Division (FTD).5 Preocuparea formal a Forelor Aeriene fa de problema OZN a ncetat n decembrie 1969, cnd secretarul Forelor Aeriene, Robert C. Seamans, a pus capt, oficial, Proiectului Blue Book, ntemeindu-se n mare msur pe recomandrile fcute de Raportul Condon, opera unui grup de oameni de tiin de la Universitatea din Co

1 Cartea albastr (n englez; N. T.) 2 Semn (n englez; N. T.) 3 Ciud, rzbunare, ranchiun (n englez; N. T.) 4 Centrul de informaii tehnice al Forelor Aeriene (N. T.) 5 Sectorul de tehnologie strin (N. T.)

lorado, condus de Dr. E. U.. Condon i patronat de Forate Aeriene. Asociindu-m la studiului fenomenului OZN, am jucat oarecum rolul proverbialului martor inocent mpucat din greeal". Proiectul Sign avea nevoie de un astronom pentru a elimina cazurile evidente de fenomene astronomice meteori, planete, stele variabile i alte corpuri naturalei care ar fi putut s genereze rapoartele OZN i eu arij fost ales n chip firesc. Eram atunci directorul Observatorului McMillin de la Universitatea Statului Ohio i, ca atare, astronomul profesionist cel mai la ndemn. nainte de a-mi ncepe colaborarea cu Forele Aeriene, m asociam deseori hohotului de rs al colegilor mei, oameni de tiin, de cte ori era vorba despre psihoza postbelic" a farfuriilor zburtoare, care prea s strbat ara, i despre naivitatea i credulitatea fpturilor umane contemporane cu noi care se lsau amgite de o absurditate" att de evident. Am acceptat deci invitaia de a arunca o privire asupra rapoartelor despre farfuriile zburtoare atunci aa erau numite, farfurii zburtoare" ca un fel de sport. n acelai timp, aveam i sentimentul c a putea face un serviciu ajutnd la clarificarea a ceea ce era nontiin". n definitiv, nu era acesta un prilej preios de a demonstra publicului cum opereaz metoda tiinific, cum ar putea fi folosit aplicarea logicii reci i lipsite de prejudeci a acestei metode (uitam n mod oportun de propria mea prejudecat) ca s arate c farfuriile zburtoare erau doar un produs al imaginaiei? Dei muli dintre colegii mei de la universitate nu vedeau cu ochii buni participarea mea la o activitate att de netiinific", eram linitit. Aveam o acoperire solid; ca astronom, fusesem invitat s studiez subiectul. Aceasta era starea mea de spirit de atunci. Totui, prilejul de a demonstra publicului cum opereaz metoda tiinific, folosind drept mijloc pentru aceasta analiza rapoartelor despre farfuriile zburtoare, nu s-a materializat niciodat. n timp ce lucram nc la raportul meu pentru Proiectul Sign, acesta s-a transformat n Proiectul Grudge i Pentagonul a nceput s trateze problema ridiculiznd-o n mod subtil. Ba mai mult, dei numeroase rapoarte OZN nu erau socotite secrete militare, publicul nu avea acces la ele n nici un chip. Astfel de piedici nu ngduiau n mod efectiv publicului s ia cunotin de concluziile cercetrilor privind farfuriile zburtoare i izolau procesul de investigare. Publicul primea nu

mai rezultatele finale n comunicate obscure, care, n general, nu ddeau un rspuns ntrebrilor lui i fceau s se rspndeasc o prere tot mai proast despre capacitatea tiinific a Forelor Aeriene. Eu n-am participat la activitatea Proiectului Grudge, i abia dup organizarea proiectului Blue Book, sub conducerea cpitanului Ruppelt, n 1952, am devenit iari consultant tiinific n problemele OZN. Dei principala mea responsabilitate era aceea de astronom consultant, am cercetat toate rapoartele care soseau, analiznd n fiecare lun rapoartele curente. Astfel am ajuns s iau cunotin de cteva cazuri foarte interesante, dintre care multe erau scufundate ntr-o adevrat mlatin de informaii absurde. ncetarea activitii Proiectului Blue Book mi-a sporit convingerea c am obligaia de a-mi face cunoscut experiena proprie, n mare parte surprinztoare, legat de problema OZN i de colaborarea cu Forele Aeriene vreme de mai bine de 20 de ani. Acum m simt asemeni unui cltor napoiat dintr-o lung cltorie prin ri neexplorate, stranii i exotice, care gsete c e de datoria lui s atearn pe hrtie relatarea cltoriilor sale, a ciudatelor obiceiuri i datini ale indigenilor" din acea ar stranie, n folosul celor care au rmas acas. Ultimii 20 de ani au cunoscut o inflaie de cri i articole despre OZNuri i despre farfuriile zburtoare, eu ns n-am contribuit la aceast avalan de literatur dect prin cteva articole. Nu doresc, desigur, s adaug nc" o carte la aceast grmad. Sper, mai degrab, c prezenta lucrare va constitui o contribuie pozitiv la studiul serios al acestui subiect. n orice caz, este o vedere din interior, pentru c s-a ntmplat s fiu n preajm" cnd Forele Aeriene au avut nevoie de un astronom pentru a cerceta teancul de rapoarte OZN care cretea cu repeziciune. Am avut prilejul s citesc i s studiez toate rapoartele OZN din arhiva Blue Book, s iau interviuri multor sute de martori raportori ai unor observaii OZN i chiar s apar de mai multe ori n faa unor grupuri ale Congresului care artau un interes deosebit pentru ciudeniile indigenilor din ara OZN. Am fost adesea ntrebat dac eu nsumi am trit vreodat o experien OZN". Rspunsul este nu, dac in seama de testele pe care le socotesc necesare i despre care voi vorbi n capitolele urmtoare. n dou mprejurri separate din ultimii 20 de ani, am vzut i eu un obiect i o lumin pe care nu le-am putut explica, dar deoarece exist explicaii naturale posibile, dei nu foarte probabile, aceste dou experiene nu intr n definiia OZN folosit n aceast c^rte. N-am avut niciodat o ntlnire apropiat" (cap. 4A J probabil c n-a fi relatat-o, chiar dac a fi avut-o, fr existena mai multor martori serioi ceea ce nu m (mir. Statisticile arat c astfel de observaii snt ntr-adevn rare, oarecum asemenea observrii unor specii de psri extrem de rare sau fr nume (i cum ar putea dovedi cineva c n timpul unei plimbri prin muni i pduri a vzut

uti condor din California?) i nu att de rare ca descoperirea unui coelacanth6 n adncurile oceanului. Experiena mea cu privire la OZN-uri este indirect, efectundu-se n ntregime prin ochii altora. Locuitorii rii OZN snt rapoartele i oamenii care au fcut aceste rapoarte. Ambele categorii merit s fie discutate. Pentru claritate, adaug o list de termeni ndeobte folosii n descrierea OZN-urilor i n aceast carte: RAPORT OZN o declaraie fcut de una sau mai multe persoane, considerate responsabile i normale din punct de vedere psihologic, potrivit criteriilor acceptate n mod obinuit, declaraie care descrie o observaie proprie, efectuat cu ochiul liber sau cu ajutorul unui instrument, asupra unui obiect sau unei lumini vzute n vzduh sau pe sol i/ sau presupuselor lor efecte fizice, toate acestea neavnd nici o legtur cu vreun fenomen, obiect sau proces fizic sau psihologic cunoscut. EXPERIENA OZN coninutul unui raport OZN. FENOMENUL OZN ntreaga sfer a rapoartelor OZN i a experienelor OZN. OZN-uri corelativi existeniali ipotetici ai fenomenului OZN; cu alte cuvinte ceea ce, dac exist, exist prin sine nsui, cu totul independent de fenomenul OZN. Problema existenei nu se poate reduce la o afirmaie a priori, ci trebuie lmurit prin investigaie. Dac investigaiile confirm existena, aceast categorie poate cuprinde: a) Entiti spaio-temporale nedescoperite pn acum, care se supun legilor fizicii, dar necesit o explicaie extraordinar. b) Entiti spaio-temporale nedescoperite pn acum, care pun unor legi ale fizicii nc neformulate. c) Entiti nedescoperite pn acum, neavnd un caracter al i necesitnd explicaii de alt tip dect cele pe care le ofer fizica. Dac aa stau lucrurile, atunci aceste entiti pot i ori produsele unui proces mental de grup sau individual conform unor legi psihologice cunoscute sau necunoscute, ori ceva cu totul diferit de tot ce s-a spus mai sus. OBSERVAII EMPIRICE (NOI) orice experien efectuat nemijlocit sau cu ajutorul unuia sau mai multor receptori senzoriali umani, care poate fi descris ntr-un raport ce ne informeaz despre ceea ce exist n sine, cu totul separat de persoana care efectueaz experiena. O observaie empiric nou este o astfel de experien care, confruntat cu un corp existent de informaii (de exemplu, una sau mai multe teorii tiinifice), nu poate fi ncorporat de acesta fr a fi supus unor revizuiri sau modificri fundamentale.
6 Latimeria chalumnae, un pete considerat disprut din perioada Cretacicului, descoperit n 1938 lng coasta sudic a Africii. (N.T.)

FARFURII ZBURTOARE termen folosit iniial de gazetari n loc de OZN-uri. n lunga lui istorie, totui, termenul a fost utilizat ntr-un sens foarte general i confuz. Pentru unii, el nseamn un vehicul material capabil s efectueze o cltorie interstelar i s transporte pe Pmnt fiine extraterestre inteligente. ePntru alii, el nseamn orice raport asupra unui fenomen aparent extraordinar, observat n vzduh sau pe sol, chiar i atunci cnd observaia se datoreaz aproape sigur unei percepii greite a unui .obiect sau eveniment obinuit. Iar pentru alii (de obicei membri ai cultului farfuriilor zburtoare", sau ai grupurilor de adevrai credincioi") termenul nseamn vizitarea Pmntului de ctre fiine n general panice, al cror scop aparent este de a comunica (n mod obinuit unui numr relativ mic de persoane selecionate i favorizate aproape ntotdeauna fr martori) mesaje de o importan cosmic". Aceti alei" au de obicei contacte repetate de acest fel, n cursul crora primesc mesaje suplimentare. Transmiterea unor astfel de mesaje ctre adevraii credincioi, lipsii de sim critic i gata s accepte orice, duce, n mod frecvent, la ntemeierea unui cult al farfuriilor zburtoare, al crui conductor este evident cel care comunic" sau contactatul". Dei relativ puini la numr, aceti avocai ai farfuriilor zburtoare au influenat puternic opinia public prin actele lor iraionale cteodat i opiniile unor savani ca doctorul Condon i unii dintre asociaii si. In mod clar, farfuriile zburtoare, fie c snt interpretate drept vehicule extraterestre, percepii greite, sau purttoare ale naltei misiuni de a transmite contactailor" cunoaterea cosmic, nu corespund definiiei date OZN-urilor, pentru c toate aceste interpretri presupun, a priori, originea i natura farfuriilor zburtoare.

Hohotul de rs al tiinei
Cunosc luna i stelele, cunosc i stelele cztoare. Nu mai snt tnr. M-am nscut cu muli ani n urm. Am privit cerul toat viaa mea. Dar niciodat pn acum n-am vzut aa ceva. Tu eti un om alb. Poi s-mi spui ce-i asta?"
Sftuitorul unui sat papua

ntr-o sear, n timpul unei recepii la care participau suce de astronomi, inut n oraul Victoria, din Columbia Britanic, n vara anului 1968, s-a rspndit zvonul c afar au fost semnalate lumini, OZN-uri care manevrau n chip ciudat. tirea a fost ntmpinat cu ironiile i chicotelile care nsoesc deseori o situaie ce te pune n ncurctur. Nici un astronom nu s-a aventurat s ias n noaptea de var, ca s vad el nsui despre ce era vorba. Erwin Schrodinger, pionier al mecanici: cuantice i filozof al tiinei, scria: Primul lucru care se cere unui om de tiin este s fie curios. Ei trebuie s fie capabil s se mire i dornic s afle.7 Fr ndoial, lumea tiinei n-a fost dornic s afle explicaia fenomenului OZN i nu a manifestat nici o nclinaie spre mirare. Atitudinea aproape universal a oamenilor de tiin a fost violent negativ. Se pare, dealtfel, c reacia a fost cu totul disproporionat fa de stimul. Reacia emoional mult exagerat, manifestat n general de oamenii de tiin la orice menionare a OZN-urilor, ar putea prezenta un considerabil interes pentru psihologi. Astfel de reacii merit s fie observate. Am participat la multe ntruniri oficiale i particulare ale oamenilor de tiin, unde problema OZN-urilor ajungea s fie discutat fie ntmpltor, fie datorit sugestiei mele inocente". Era la fel de amuzant ca atunci cnd pui o pisic printre porumbei, pentru c reacia n-avea nimic de-a face cu tradiionala atitudine cntrete i judec" a omului de tiin consacrat. Reacia era de obicei asemntoare cu aceea a unui grup de bieandri urmrind pe ecran o scen de o gingie sau un patos deosebit, care depete cu mult posibilitile de nelegere ale vrstei lor: agitaia i comentariile ironice sugereaz atitudinea defensiv a oamenilor de tiin fa de un lucru pe care nu-1 pot nc nelege. Mi s-a prut c o astfel de atitudine la oamenii de tiin formai nseamn ceva mai mult dect o manifestare a comptimirii fa de netiutori. Ea este poate expresia unei nesigurane adnc nrdcinat, sau a fricii. Este necesar dealtfel s deosebim dou categorii diferite printre oamenii de tiin confruntai cu problema OZN-urilor: 1) cei care trateaz fenomenul OZN cu ironie i dispre, refuznd chiar s-l examineze i
7 Schrodinger, Erwin, Nature- and the Greeks (Natura i Grecii) p. 55 (N. A.)

denunnd subiectul ca ne- fiind demn de preocuparea lor i 2) cei care susin sau ar putea ajunge s cread asta dup investigare c exist o mare probabilitate ca OZN-urile s fie fenomene de natur pur psihologic, adic generate integral de activitatea mental a unui individ sau a unui grup. (Nici un om de tiin care cerceteaz n mod obiectiv problema nu poate susine mult timp c OZN-urile snt doar rezultate ale interpretrii greite a unor obiecte i ntmplri obinuite.) Opiniile celui de-al doilea grup merit o discuie i o dezbatere tiinific serioas, pentru c oamenii de tiin i-au dat osteneala de a cerceta problema i, n consecin, trebuie ascultai. Opiniile primului grup nu ndeplinesc condiiile unei dezbateri tiinifice, pentru c n-a existat o examinare a datelor. Oameni de tiin de prestigiu au colindat ara atacnd vehement fenomenul OZN, refuznd s rspund ntrebrilor din sal, n timp ce atrgeau cu n- gmfare atenia c n-au timp s cerceteze toate prostiile", Aceast modern vntoare de vrjitoare, antitez a tot ceea ce constituie atitudinea tiinific, constituie ea nsi un fenomen demn de studiat. Dac toat aceast problem OZN este o absurditate", cum se explic reacia disproporionat a unor oameni de tiin consacrai i foarte respectabili? Este cumva o reacie subcontient la o provocare pe care ei nu snt pregtii s-o primeasc? Thomas Goudge, un cunoscut profesor canadian preocupat de filozofia tiinei, scria: Una dintre cele mai interesante faete ale chestiunii OZN este, n ceea ce m privete, legtura ei cu problemele privind felul n care evolueaz tiina. n mare, a spune c o condiie necesar progresului tiinific este s se in seama de 1) observaiile empirice ntr-adevr noi i de 2) noi scheme explicative implicnd noi concepii fundamentale i legi noi."8 Goudge arat c de-a lungul istoriei orice schem explicativ verificat, inclusiv fizica secolului XX, acioneaz n- tructva asemenea unui sistem stabil i tinde s resping observaiile empirice noi (dac n-au fost generate n cadrul acestei scheme). Astfel, de exemplu, foarte muli fizicieni au ezitat la nceput s accepte introducerea, n cmpul respectabilei tiine, a teoriilor admise azi asupra meteoriilor, fosilelor, circulaiei sngelui, bacteriilor i, n timpul nostru, a fulgerului globular. Fiindc urmeaz Goudge dac tiina ncorporeaz noile observaii n actuala schem explicativ, asta nseamn c observaiile empirice nu snt ntr-adevr noi... De pild, oamenii de tiin erau cndva nclinai s admit c meteoriii snt nu pietre czute din cer, ci pietre lovite de trsnet. Aceast teorie ngduia includerea unui fenomen nou n schema explicativ a lumii fizice acceptat pe atunci. Ei nu puteau s admit c meteoriii veneau din spaiu. De unde actualul punct de vedere
8 O comunicare personal a lui Thomas Goudge ctre autor. (N.A.)

al tiinei conchide Goudge c fenomenul OZN ori nu conine date cu adevrat tiinifice (sau cel puin date care s intereseze fizica), ori nu reprezint altceva dect percepii false ale unor obiecte sau ntmplri obinuite etc. A adopta o astfel de atitudine nseamn, evident, a respinge o condiie necesar a progresului tiinific". Expresia observaii empirice ntr-adevr noi este fundamental pentru ntreaga problem OZN. Observaiile OZN sau reprezint observaii empirice ntr-adevr noi n sensul c nu-i afl locul n actualul cadru tiinific sau snt pur i simplu percepii sau interpretri greite. n ceea ce privete OZN-urile, lucrurile snt limpezi doar pentru acei oameni de tiin care refuz cu fermitate s resping problema nainte de a o cerceta. Probabil c muli oameni de tiin ar fi fcut eforturi i ar fi cercetat cu seriozitate problema OZN, dac ar fi fost informai cum se cuvine despre coninutul ei. Din pcate, acei oameni de tiin puini la numr care doreau s se informeze n legtur cu acest subiect erau obligai s obin informaii din pres, din articolele gazetelor de scandal i din magazinele care furnizeaz material pentru amatorii de aventur, mister, sex i aspecte senzaionale ale ocultismului. Cu toate c pn foarte curnd nici o revist tiinific n-a publicat informaii OZN, o recent bibliografie a literaturii OZN nsumeaz circa 400 de pagini. S-ar prea c OZNurile au devenit o problem mai curnd pentru bibliotecari dect pentru oamenii de tiin. Savanii nu constituie, dealtfel, singura categorie greit informat despre dilema OZN. Datorit presei de senzaie", publicul n general a acceptat anumite concepii false despre OZN-uri i consider c: Numai fanaticii OZN raporteaz observaii OZN. E destul de ciudat, dar adevrul este aproape ntotdeauna exact pe dos. Cele mai multe rapoarte OZN coerente i clare vin din partea unor persoane care nu s-au prea interesat de acest subiect i care au fost n general surprinse i ocate de experiena trit. Pe de alt parte, fanaticii OZN i credincioii" vreunuia dintre cultele amintite trimit rareori rapoarte i, cnd o fac, ele snt uor de reperat datorit incoerenei lor. Aceast concepie greit l-a determinat, desigur, pe un eminent om de tiin i vechi coleg al meu, Dr. Fred Whipple, directorul Observatorului Astrofizic Smithsonian, cruia i-am fost mai muli ani director adjunct, s declare: Voi ncheia cu comentariul meu standard pentru reporterii care m ntreab despre OZN-uri. Rspunsul meu este: Nu fac afirmaii publice despre credinele religioase".9 (n faa unei astfel de atitudini, am ripostat firesc: Nici eu!) Rapoartele OZN nu provin niciodat de la oameni cu pregtire tiinific. Dimpotriv, unele dintre cele mai bune rapoarte provin tocmai
9 O comunicare personal a dr. Fred Whipple ctre autor. (N.A.)

de la oameni cu pregtire tiinific. Din nefericire, asemenea rapoarte snt rareori publicate n literatura de popularizare deoarece aceste persoane doresc de obicei s evite publicitatea i aproape ntotdeauna cer s li se respecte anonimatul. Rapoartele OZN provin de la persoane nedemne de ncredere, dezechilibrate i neinstruite. Unele rapoarte provin ntr-adevr de la persoane nedemne de ncredere, care n viaa de toate zilele exagereaz i n alte privine fr legtur cu OZN-urile. Dar aceste persoane snt cele mai apte sa relateze percepii false ale unor obiecte obinuite drept OZNuri. Aceti informatori snt totui uor de identificat ca atare i rapoartele lor nu snt luate n seam pentru o analiz serioas. Numai informaiile care rmin enigmatice pentru persoanele capabile, prin pregtirea lor, s identifice stimulii unui raport (meteori, psri, baloane etc.) snt considerate n aceast carte drept rapoarte bona fide10 Rapoartele provin uneori de la persoane neinstruite, dar neinstruit" nu nseamn neaprat lipsit de inteligen". Anchetatorii catastrofelor aeriene au constatat de pild c cei mai buni martori snt adolescenii neinstruii, dar n acelai timp lipsii de prejudeci.11 Dimpotriv, nerozii i nving rareori ineria care-i mpiedic s scrie rapoarte i snt de obicei incapabili s ntocmeasc un raport coerent. Foarte puine rapoarte provin de la indivizi dezechilibrai. Psihiatrul Berthold Schwarz a examinat 3400 de bolnavi mintali fr s gseasc vreunul care s afirme c ar fi vzut vreunOZN.12 Concluzia lui a fost ntrit de muli colegi ai si care au constatat absena aproape total a relatrilor OZN la pacienii lor suferind de boli mintale (acetia se intereseaz puin, sau chiar deloc, de problema OZN). OZN-urile snt sinonime cu omuleii verzi" i vizitatorii spaiali. Nu se tie ce snt OZN-urile. A respinge fenomenele pornind de la supoziia c OZN-urile trebuie neaprat puse n legtur cu vizitatorii spaiali" nseamn a respinge fenomenul pentru c este respins, din motive personale, o teorie asupra originii lui. Obiectivul principal al acestei cri este de a contribui la eliminarea concepiilor greite, prezentnd mai degrab date, dect dnd ex cathedra o explicaie infailibil asupra naturii OZN-urilor.nainte de a continua s examinm experiena OZN, va fi necesar, chiar esenial, s definim, ct de riguros posibil, n ce sens va fi folosit termenul OZN n cuprinsul crii. Nu e nevoie ca aceasta s fie o definiie complex. Putem defini OZN-ul, pur fi simplu, ca percepia raportat a unui obiect, sau a unei lumini vzute n vzduh sau pe sol, a crei nfiare,
10 De bun-credin (n lat. N. T.) 11 Barlay, Stephen, The Search for Air Safety (Cercetare asupra securitii zborului), Wm. Morrow Co., Inc., New York, 1970, p. 145. (N.A.) 12 Journal of the Medical Society of New Jersey* (Jurnalul Societii medicale din New Jersey), voi. 66, august 1969, pp. 460464 (N.A.)

traiectorie, dinamic general i luminozitate nu sugereaz o explicaie logic, obinuit, i care i pune n ncurctur nu numai pe cei care le-au perceput, dar rmne neidentificat chiar dup o cercetare minuioas a tuturor dovezilor existente, efectuat de persoane capabile, din punct de vedere tiinific, s procedeze la o identificare raional, dac vreuna este posibil. (De exemplu, snt multe mii de oameni care nu tiu unde se afl planeta Venus, dar rapoartele OZN generate de acest obiect strlucitor, seara sau n zori, nu vor induce n eroare un astronom.) Folosind aceast definiie, pot s afirm categoric c studiul pe care lam ntreprins n toi aceti ani m-a convins n privina urmtoarelor puncte:
1) Lsnd la o parte declaraiile excentricilor", fanaticilor religioi, cultitilor i fanaticilor OZN, exist rapoarte despre observaii OZN demne de a fi studiate. 2) Un mare numr de rapoarte iniiale OZN snt uor identificabile de ctre persoane competente ca fiind percepii i interpretri greite ale unor obiecte i fenomene cunoscute. Deci ele trebuie s fie eliminate nainte de a se ntreprinde vreun studiu avnd ca scop s stabileasc dac exist observaii empirice cu adevrat noi. 3) Un rest de rapoarte OZN nu snt att de uor de identificat. Ele pot face parte dintruna sau mai multe din urmtoarele categorii: a) cele care cunosc o rspndire global, provenind din regiuni att de ndeprtate una de alta cum snt Canada de Nord, Australia, America de Sud, Europa i Statele Unite; b) cele fcute de persoane competente, demne de ncredere, normale din punct de vedere psihologic adic observatori credibili potrivit tuturor criteriilor acceptate n mod obinuit; c) cele care conin elemente descriptive care, considerate mpreun, nu definesc nici un fenomen, obiect sau proces cunoscut i nici un fenomen sau proces psihologic cunoscut; d) cele care nu pot fi tlmcite n termeni ce se aplic unor fenomene, obiecte, procese fizice i psihologice cunoscute etc.

n capitolele urmtoare, snt prezentate date care susin aceste afirmaii.

OZN-urile ca experien uman

Nu voi uita niciodat experiena pe care am trit-o n acea diminea de 8 iunie 1966. De atunci, nimic nu m-a putut convinge c am crezut doar c vd ceea ce am vzut. Am fost tulburat sptmni ntregi dup acea experien care m-a nfricoat grozav. M-am numrat printre membrii echipajelor care au observat primele avioane germane de lupte cu reacie, n al doilea rzboi mondial. Forele Aeriene au ncercat s ne conving i atunci c avem nluciri.
Dintr-o scrisoare particular adresat autorului

Experiena mea ndelungat n domeniul interogrii martorilor OZN a fcut s ias n eviden un fapt: ntotdeauna am avut sentimentul c vorbesc cu cineva care descrie o ntmplare absolut real. Pentru el, sau ei, aceast ntmplare constituise o experien deosebit, intens i deloc asemntoare unui vis, o ntmplare pentru care observatorul era de obicei total nepregtit ceva repede recunoscut ca fiind mai presus de nelegerea lui. Pentru martor i nsoitorii care-i mprteau experiena, ntmplarea rmnea neexplicat i fenomenul neidentificat chiar i dup ce ei fcuser ncercri serioase de a gsi o explicaie logic. Experiena avea realitatea" unui eveniment concret, ca de exemplu perceperea unui accident de automobil, sau a unui elefant ntr-un numr de circ, cu excepia unui singur lucru: n timp ce martorii au un vocabular adecvat pentru a descrie automobile i elefani, ei se afl aproape ntotdeauna n ncurctur cnd ncearc s gseasc cuvintele pentru a descrie experiena OZN.

n timp ce interogam martorii, o expresie revenea mereu: n viaa mea n-am mai vzut aa ceva". Mi-am dat seama, de asemeni, c raportorii OZN fac mari eforturi pentru a descrie i explica experiena lor n termeni obinuii. Ei ncearc aproape ntotdeauna s gseasc o explicaie fireasc, chiar fornd lucrurile, dac este necesar. Cu totul mpotriva opiniei curente, care susine c oamenii vd ceea ce doresc s vad", contactul meu cu raportorii OZN de cea mai bun calitate arat c ei doresc s vad sau s explice observaiile lor n termeni care le snt familiari. O expresie tipic este: La nceput am crezut c ar putea fi vorba de un accident n fa, pe drum luminile semnau cu farurile rotitoare ale mainilor de poliie. Apoi mi-am dat seama c luminile se aflau prea sus i atunci am crezut c poate fj un avion care se pregtea s aterizeze forat, cu motorul stins, deoarece nu auzeam nici un sunet. Apoi mi-am dat seama c nu era un avion." Am asistat prea des la acest proces de trecere treptat de la descrierea i explicarea simpl i rapid a unui fapt la constatarea c nici o descriere convenional nu va fi satisfctoare, ca s mai pot subscrie la ideea c un raportor OZN datorit propriilor sale motivaii psihice, imagini i dorini subcontiente a folosit un stimul simplu i obinuit, ca de pild un vehicul, pentru exprimarea unor obsesii profund nrdcinate. Experiena este pentru raportor ceva unic i extrem de tulburtor; ntre ea i posibilitatea de a o descrie i explica raional apare o prpastie de netrecut. E ntr-adevr greu s respingi fenomene care fac ca o persoan de o seriozitate nendoielnic s declare, cu toat sinceritatea:
tiu doar c niciodat n-am vzut pe cer un obiect cu o astfel de form i c niciodat n-am vzut un avion care s se deplaseze cu o vitez att de mare13.* Era ca i cum a fi privit un avion aflat drept deasupra mea. Complet nemicat i fr nici un zgomot. L-am privit cam vreo cinci minute, apoi obiectul a pornit brusc cu o vitez uluitoare i s-a ndeprtat. Mereu fr nici un sunet."14 R.C.M.P. (Royal Canadian Mounted Police)15 m-a ntrebat atunci dac nu credeam c a fost un helicopter deasupra norilor, purtnd aces obiect atrnat de o frnghie. Este cea mai absurd explicaie pe care am auzit-o vreodat".16

Aceste citate nu snt deloc excepionale. Nenumrate altele, din fiierul meu personal ca i din cel al Proiectului Blue Book, ar putea umple acest capitol i chiar mai mult. O mare parte dintre ele relateaz ntmplri la care au participat mai multe persoane. Cu toate acestea, cuvintele singure nu pot reda experiena uman descris de observator. De multe ori,
13 Vezi anexa 1, LN13 (N.A.) 14 Vezi anexa 1, IA I2 (N.A.) 15 Poliia clare canadian (N.T.) 16 Dintr-un interviu cu o femeie din Kenora, Canada, despre observaia ei din 30 mai 1969. Acest caz nu e trecut n Anexa 1, pentru c a avut un singur martor. (N.A.)

m-am ntrebat: Cum e posibil ca acest individ aparent echilibrat, serios, demn de ncredere, s^mi spun aceast poveste cu un aer att de sincer? E posibil s joace teatru? Ar putea fi un actor att de bun? i dac e aa, cu ce scop? El trebuie s tie, desigur, c acest basm incredibil ar putea s-l transforme ntr-o int a unor ironii necrutoare. Iat alte dou reacii la astfel de experiene:
Am auzit cinele ltrnd afar. Nu era un ltrat obinuit, aa c n cele din urm m-am cam enervat i am ieit. Am observat c i caii erau agitai i alergau pe pune. Am privit n sus, ca s vd de ce erau nelinitii. Am vzut obiectul acela stnd n aer, cam la 400500 de picioare17 deasupra solului. L-am strigat pe prietenul meu, ca s m conving dac vede i el ceam vzut eu, sau mi-am pierdut minile. El a ieit, a aruncat o privire, a ipat i a fugit napoi n cas." [Vezi Anexa 1, IA 1123] Am presupus, cum era firesc, c era o invenie cu totul nou i speram din tot sufletul c inventatorii snt americani, pentru c asta s-a ntmplat chiar nainte de ziua victoriei mpotriva Japoniei.18 M-am hotrt s nu spun nimnui nimic despre ceea ce vzusem, nainte ca tirea s devin public".

Uneori rapoartele sau interviurile conin observaii sincere i naive, care dovedesc totui ct de real este fenomenul pentru martori. Acest comentariu asupra unei observaii din 15 februarie 1967 provine de la patru biei de la Woodbury Forest School: Acesta este adevrul i nu e vorba de nici o fars, fiindc ar fi o ofens serioas adus colii noastre". De la trei cercetai din Richardson, Texas: Mike, Craig i cu mine sntem cercetai ai unitii 73 ... i v dm cu- vntul nostru de cercetai c nu este o fars sau o iluzie optic". Ar fi greu de ntrecut n candoare aceast remarc: Ceea ce vreau s spun este c n-am folosit nici un trucaj fotografic, pentru c nc nu tiu cum se procedeaz ... Afirmaie aflat ntr-un raport asupra unei observaii fcute la New Jersey, la 26 decembrie 1967. n sfrit, iat un apel disperat (dintr-o scrisoare ctre Blue Book, descriind apariia unui obiect n form de igar, la 19 ianuarie 1967): Dei nu snt dect un copil, v rog s m credei". Adesea, observaiile periferice ale unui om matur i serios reliefeaz autenticitatea experienei martorului. Comentariul de mai jos a fost fcut de un pilot al Companiei Trans- Australia Airlines cu 11.500 ore de zbor la activ: ntotdeauna am rs de aceste rapoarte, dar l-am vzut. L-am vzut cu toii. Se afla sub control raional i n mod cert nu era un aparat de zbor cunoscut".19 Urmtoarea declaraie aparine unui om care a efectuat 50 de misiuni
17 1 picior = 30 cm. (N.T.) 18 15 august 1945 (N.T.) 19 Observaie din 24 mai 1965. Raportul nu este inclus n Anexa 1, pentru c autorul nu a avut o legtur direct cu raportul sau cu investigatorul. (N.A.)

de lupt n ai doilea rzboi mondial. I s-au decernat 5 medalii pentru bravur i 12 citaii pentru participarea la btlii aeriene de prim importan i e de presupus c nu se sperie uor: Nu se auzea nici un sunet i era lung ca un avion comercial, dar nu avea semne distinctive ... Corpul meu a reacionat ca i cum a fi trecut pe lng o mare primejdie. Tot restul zilei am fost profund tulburat".20 Obiectele sau apariiile descrise snt discutate mai trziu, n amnunt. Acum doresc numai s-l conving pe cititor c experiena OZN este pentru raportor o ntmplare extrem de real. Adesea m ntrebam, n timp ce ascultam o relatare expresiv a unei experiene OZN: Dar de ce mi spun ei asta?" i mi-am dat seama pn la urm c raportorii voiau ca eu s le explic experiena pe care o triser. Ei fuseser ocai i aveau nevoie de o explicaie care s poat fi ncorporat imaginii lor despre lume, ca s se elibereze de povara necunoscutului nfricotor. Dezamgirea lor era sincer cnd eram obligat s le spun c tiu doar cu ceva mai mult dect ei. tiam numai c experiena lor nu era unic i c fusese relatat n multe pri ale lumii. Dei nu poate fi nc explicat, experiena OZN (aa cum este definit OZN-ul n aceast carte) are toate aparenele unui eveniment cu totul real pentru martorul OZN i nsoitorii si. Acesta este punctul nostru de plecare.

OZN-urile ca rapoarte de observaii

Seriozitatea incontestabil a observatorului, precum i buna vizibilitate din momentul efecturii observaiei indic faptul c obiectele au fost vzute cu adevrat. Cauza probabil a unor astfel de observaii rmne ipotetic, faptele cunoscute nengduind formularea unei explicaii logice."
Dintr-un raport oficial de anchet fcut de un cpitan al Forelor Aeriene

Ce fel de oameni snt cei care triesc o experien OZN? Constituie ei un eantion reprezentativ al populaiei, sau reprezint ceva special"? Cnd ncercm s rspundem la astfel de ntrebri, trebuie s inem seama de dou condiii. Mai nti, i putem studia numai pe cei care raporteaz c au observat. Este evident c relativ puini dintre cei care au trit o experien OZN o i raporteaz. n al doilea rnd, nu putem deci s ne ntrebm ce fel de oameni triesc o experien OZN, ci numai cel fel de oameni raporteaz c au vzut un OZN.21 Ce fel de om este cel care completeaz un lung chestionar asupra unei astfel de observaii, sau scrie o relatare clar despre ea, tiind c va deveni, aproape sigur, ridicol n ochii celor din jur? Un arlatan, un
20 Observaia a avut loc la 8 iunie 1966, n Kansas, Ohio. (N.A.) 21 Pentru acest motiv, este mai bine s vorbim de raportorul OZN dect de observatorul OZN, pentru c, dac s-ar dovedi c OZN-urile nu snt reale, n-ar putea exista observatori OZN, dar ar putea exista i ntr-adevr exist raportori OZN. (N.A.)

ruvoitor, un psihopat, sau un cetean demn de ncredere care consider c este de

datoria lui s fac un raport? Singurul tip de raportor cu care merit s-i bai capul i trebuie s-o faci snt persoanele de felul autorului acestei scrisori:
Snt diriginte de pot n . . . i am ezitat nainte de a raporta inspectorului potal ntmplarea. Dar, dup ce m-am gndit bine, mi-am dat seama c nu a fi un bun cetean american dac nu a pune aceste ntrebri. Ce-a fost obiectul luminos i de unde venea?"22

Raportorul OZN demn de ncredere este de obicei considerat n anturajul su ca o persoan serioas, echilibrat, responsabil un familist, avnd o slujb bun i purtn- du-se cum se cuvine n relaiile cu cei din jur. Experiena mi-a artat c raportorii OZN nu au aproape nimic comun ntre ei, n privina mediului din care provin. Ei aparin tuturor pturilor sociale. Am remarcat totui c, pe lng reputaia de onestitate de care se bucur, ei manifest adesea o reinere cnd trebuie s vorbeasc despre experiena lor, cel puin pn cnd snt siguri de seriozitatea i sinceritatea anchetatorului.
Ceea ce am scris... este pentru dv. i cercetrile pe care le facei... N-am relatat niciodat ceva despre aceast ntmplare. Dar cred c dv. trebuie s avei informaii amnunite. Nu ns pentru ziare sau reporteri... Ezit nc, dar simt c sntei persoana potrivit".23 Am discutat aceasta problem numai cu doi oameni: un director care se bucur de prestigiu n sectorul nostru i pastorul meu".24 Pot s v spun un singur lucru dac mai vd vreodat un altul, nu suflu nici o vorb. Am telefonat la poliia local n primul rnd ca s ntreb dac raportase cineva un OZN i omul de la telefon a rs att de mult i de tare, nct cred c a czut de pe scaun . .. (ziarul) a nsilat o poveste trsnit, care a fcut ca toi s prem nebuni".25

Astfel de ezitri i stnjeneli se ntlnesc adesea i nsui faptul c martorii, n ciuda unei zeflemisiri aproape sigure, au perseverat n a face un raport dovedete convingerea lor sincer c informaia este important i trebuie transmis cuiva. Comportarea raportorilor indic i o curiozitate obsedant cu privire la experienele trite de ei, un simmnt adesea att de puternic nct el singur e de ajuns s-i fac pe raportori s nfrunte ridicolul aproape sigur. De ce insist att asupra caracterului raportorului? Pentru c n aproape toate celelalte domenii ale tiinei instrumentele optice i electronice ne furnizeaz date pentru analiz, pe cnd n acest domeniu de cercetare martorul OZN este singurul instrument.2 Cercetarea tiinific nu poate fi conceput fr etalonarea instrumentelor. Nici un astronom, de pild, n-ar accepta msurtori ale
22 Dintr-o scrisoare adresat comandantului bazei aeriene Wright Patterson. (N.A.) 23 Dintr-o scrisoare ctre autor, raportnd o observaie OZN. (N.A.) 24 Vezi Anexa 1, IA I3. (N.A.) 25 Extras dintr-o scrisoare ctre autor, raportnd o observaie OZN. (N.A.)

vitezei galaxiilor ndeprtate obinute cu ajutorul unui spectrograf neetalonat. Totui, dac un astfel de instrument a furnizat n mod constant rezultate bune n trecut, dac a fost verificat deseori i nu a suferit n ultima vreme ocuri suprtoare, astronomul va accepta rezultatele lui fr s-l mai controleze. Paralela este clar pentru noi: dac raportorul OZN a demonstrat prin aciunile sale trecute un nalt grad de seriozitate i responsabilitate i este cunoscut ca un om echilibrat i neinfluenabil", atunci nu avem motive s suspectm aprioric raportul su coerent, mai ales cnd acesta e fcut mpreun cu alte instrumente umane" la fel de demne de ncredere. Dei astzi exist o mulime de teste menite s determine sinceritatea i echilibrul unei persoane, datorit refuzului lumii tiinifice de a trata problema cu seriozitate, astfel de teste nu stau de obicei la ndemna cercettorului OZN, chiar dac raportorul OZN accept s se supun acestor teste (un lucru semnificativ prin el nsui). Noi trebuie, prin urmare, s ne mulumim adesea s apreciem indicele de credibilitate" al unei persoane potrivit ocupaiei sale, vieii de familie, felului n care se comport, se achit de responsabilitile sale. Trebuie s hotrm dac indicele comun de credibilitate al unui raport alctuit de mai multe persoane face ca materialul s fie demn de luat n consideraie. n esen, ntrebarea crucial este: s-a ntmplat cu adevrat ceea ce spun raportorii c s-a ntmplat? La fel de bine putem s ntrebm: atunci cnd un vitezometru indic o vitez de 80 de mile pe or, automobilul merge ntr-adevr cu 80 de mile pe or? Poi avea ncredere n vitezometru? Sau, poi avea ncredere n raportori? Evident, mintea omeneasc nu poate fi comparat cu un vitezometru. Snt prea multe ntmplri cu oameni care au dus o via exemplar i, deodat, i-a apucat nebunia, au comis o crim, o tlhrie sau vreo alt fapt atroce i antisocial. Totui, este foarte puin probabil ca mai multe persoane s-i fi pierdut minile simultan i s fi comis un astfel de act total incompatibil cu caracterul lor sau s fi comis mpreun crima" de a redacta un raport OZN. i dac nu dm prea mult greutate unor rapoarte alctuite de o singur persoan, nu avem nici un motiv, cel puin la nceput, s le suspectm de neltorie. De ce nu trebuie s credem ceea ce spun mai muli raportori OZN cu o bun reputaie?" este o ntrebare la fel de justificat ca i De ce trebuie s-i credem?" Criteriile pentru ncredere i nencredere snt aceleai. De exemplu, ce motiv aprioric avem ca s nu credem n urmtoarele relatri directe ale unor persoane onorabile, potrivit tuturor dovezilor:
Am cltorit timp de peste 20 de ani, zi i noapte, pe autostrada 285, prin trectoarea Kenosha. Aceasta a fost prima mea observaie OZN'.26 Avem un magazin n oraul nostru natal i sntem bine cunoscui, aa c nu snt omul 26 Vezi Anexa 1, DD-13. (N.A.)

care s fac o fars. Nu tiu ce-a fost ceea ce am vzut, dar am vzut ceva i era ct se poate de real*. 27 nainte de a arunca aceast scrisoare, socotind-o o aiureal ca attea altele, gndii-v c snt un profesor de matematici n vrst de 51 de ani, care nu a suferit niciodat de vreo boal mintal i n-a svrit nici un delict. N-am avut niciodat halucinaii, pe cte tiu, i nici n-am fost considerat un nevrotic... nici nu snt dornic de publicitate. A spune c mai curnd dimpotriv, tiind c oricine pretinde c a vzut un OZN este considerat nebun. Totui, eu am vzut n mod indiscutabil i clar un obiect zburtor necunoscut nc'.28

(Acestea snt doar mici mostre din tipurile de relatri pe care le-am ascultat, le-am citit n scrisori particulare, sau le-am gsit n rapoartele oficiale OZN). Este interesant de menionat, n sprijinul teoriei credibilitii martorilor serioi, c ori de cte ori au aprut false OZN-uri, ca de pild baloane cu aer cald i rachete luminoase lansate din avioane pentru a testa reacia public, rapoartele OZN obinute au fost nu numai mult mai puine dect se atepta experimentatorul, dar i prezentau interes mai mult prin ceea ce nu relatau dect prin ce relatau. Din cnd n cnd, un raport fantezist OZN este rezultatul unui astfel de test. Dar el nu reuete s fie acceptat, deoarece nu concord cu ceea ce au raportat alii despre acelai eveniment, i adesea din cauza inconsecvenei i incoerenei sale interne. Faptul c n aproape toate aceste rapoarte nu se pomenete nimic despre ocupani, despre ntreruperea sistemelor de aprindere ale automobilelor, despre urme de aterizare i alte efecte fizice pe sol, precum i de multe alte lucruri caracteristice rapoartelor asupra ntlnirilor apropiate", este cu totul semnificativ. Compararea relatrilor diferiilor raportori contribuie la formarea unei imagini absolut clare a evenimentului real un balon cu aer cald, o rachet, sau un experiment tiinific. Durata evenimentului, direcia n care se mic balonul sau racheta i chiar culorile snt descrise n mod rezonabil. Exist exagerri, desigur, i o mare varietate n descrieri (nu mai mare dect se strecoar n relatrile despre incendii, accidente de automobil etc.) dar aproape ntotdeauna poi stabili cam ce s-a ntmplat n realitate. Descrierile incendiilor sau ale prbuirilor de avioane, fcute de martori aparent onorabili, pot s se deosebeasc mult n amnunt, dar nu exist niciodat vreo ndoial c e relatat un incendiu sau un accident de avion i nu jefuirea unei bnci. Nu se obin declaraii colective, de la mai muli observatori ai unui balon cu aer cald", cum c au vzut un OZN cu hublouri, antene, navigatori", zburnd mpotriva vntului, schimbndu-i brusc direcia i n cele din urm efectund un viraj de 45 n mare vitez. Studiind un astfel de raport, i dai repede seama de adevratul eveniment care l-a provocat.
27 Dintr-o scrisoare adresat autorului, raportnd o observaie OZN <N-A-) . 28 Dintr-o scrisoare adresat autorului, raportnd o observaie OZN. (N.A.)

E adevrat c, din cnd n cnd, un martor izolat, de o credibilitate redus, va face un raport cu totul fantezist, generat de un eveniment obinuit. Dar astfel de rapoarte ne avertizeaz c trebuie s evitm martorii solitari; niciodat nu sntem destul de prudeni, chiar dac martorul este cunoscut ca fiind demn de ncredere. Pentru toate aceste considerente, nu exist deci motive apriorice spre a respinge fr a le cerceta astfel de relatri. Dificultatea esenial n problema martorului OZN const pur i simplu n faptul c relatri ale unor evenimente cu totul de necrezut snt fcute de persoane aparent demne de ncredere adesea de mai multe persoane de acest fel. Desigur, ceea ce spune martorul OZN c s-a ntmplat n mod real este att de greu de acceptat, o pilul att de greu de nghiit, nct orice om de tiin care nu a studiat temeinic problema OZN va fi nclinat aproape irezistibil, prin nsi natura pregtirii i temperamentului su, s resping categoric depoziia martorului. Dac nu ar proceda astfel, ar nsemna c renun la universul su raional. i totui, dac face acest lucru, el respinge un material care nu va dispare", chiar dac este ignorat. Persoane demne de ncredere au raportat fenomene care nu au o explicaie tiinific i, pn cnd vor exista nregistrri radar i dovezi fotografice incontestabile, raportorul OZN singurul element pe care ne bazm trebuie ascultat pn la capt, cu bunvoin. Snt prea muli raportori, din toate prile lumii, ca s nu inem seama de cuvntul lor. Altfel am da dovad de fanatism tiinific i noi nu trebuie s ajungem n situaia de a fi acuzai de o astfel de culp.

Despre stranietatea rapoartelor OZN

Trebuie s adaug c n-am crezut pn acum n OZN-uri, dar ceea ce am vzut era att de inexplicabil prin prisma cunotinelor noastre actuale, nct m-a uluit."
Dintr-o scrisoare ctre dr. Condon, semnalnd un OZN

Pentru cei mai muli ditre noi, OZN-urile exist n chip de rapoarte i cei mai muli dintre noi consider aceste rapoarte drept povestiri senzaionale destinate revistelor de scandal i articolelor rspndite prin diverse ziare: Poliia pe urmele obiectelor misterioase", sau Zborul unui avion perturbat de un OZN strlucitor". Astfel de relatri gazetreti deveniser ntr-o vreme att de banale, nct editorii au ncetat s le mai socoteasc drept nouti. Pentru cel care a vzut un OZN, dimpotriv, el exist ca o intens experien personal. Pe unii i separ de ceilali ceva asemntor unei prpstii. Problema devine i mai complicat dac inem seama c cele mai multe rapoarte OZN ne nal n cel mai nalt grad ateptrile. Ele conin att de puine fapte! Aceast lipsa a fost de ajuns pentru a-i mpiedica pe

muli oameni de tiin s-i consacre timpul problemei OZN, fiindc ei se ateptau s gseasc datele pe care doresc s le studieze, n forma n care snt obinuii: indicaiile instrumentelor, fotografii, diagrame, grafice, tabele, toate aceste date fiind prezentate, pe ct posibil, ntr-o form cantitativ numeric. Totui, srcia datelor se datoreaz mai curnd cercettorului, dect martorului ocular. Acesta din urm vine n contact cu fenomenul pe neateptate, cu totul nepregtit. n

general, el este att de ocat i de surprins, nct o observaie i o raportare atent i coerent snt imposibile. Anchetatorul iscusit poate, desigur, s smulg de la martori amnunte pe care acetia le-au nregistrat doar incomplet sau au crezut c n-au nici o importan. Foarte muli oameni pui pe neateptate n situaia de a fi martori la un groaznic accident de automobil nu se ocup metodic de msurtori, de notarea orei, a lungimii urmelor de derapaj, a condiiilor de timp i a altor mprejurri legate de accident. Cu toate acestea, cnd martorul relateaz din nou incidentul unui anchetator competent, acesta din urm poate s deduc i s obin de la el, printr-o chestionare calm i priceput, o cantitate surprinztoare de informaii. Dimpotriv, foarte frecvent anchetatorii Forelor Aeriene, mbibai cu filozofia oficial conform creia OZN-urile snt nite scorneli, efectueaz doar o interogare superficial (de ce s-i piard timpul cu ceva despre care se tie c e lipsit de sens?) Exist totui rapoarte OZN care ofer relatri coerente i consecvente ale acestor stranii experiene umane. Aceste rapoarte par mult prea stranii ca s fie crezute, n mare msur pentru c nu a existat un procedeu prin care s fie supuse ateniei generale. Ele nu corespund cadrului conceptual al fizicii moderne. Este aproape tot att de greu s te situezi ntr-un cadru al ncrederii i s accepi c o mulime de rapoarte OZN descriu evenimente reale, pe ct de greu i-ar fi fost, de pild, lui Newton s accepte concepiile de baz ale mecanicii cuantice. Totui, stranietatea rapoartelor OZN corespunde unor tipare bine definite. Sfera stranietii" n rapoartele OZN este foarte limitat. Nu primim, de pild, rapoarte despre dinozauri zburnd cu capul n jos, despre Obiecte Plutitoare Neidentificate, sau despre obiecte ciudate care sap n pamnt.3 Un critic al fenomenului OZN remarca odat c observaiile neexplicate nu constituie o dovad a existenei farfuriilor zburtoare, dup cum nu constituie o dovad a existenei elefanilor roz zburtori". El nu ia dat seama c sfera straniului din rapoartele OZN este att de limitat, nct nu numai c n-au fost observai niciodat elefani roz zburtori, dar mai i exist un anume tip de straniu al navelor" observate. Dac OZNurile snt cu adevrat plsmuiri ale imaginaiei, este ciudat c imaginaia observatorilor din lumea ntreag care raporteaz despre ele este att de limitat. Tocmai pentru c spectrul rapoartelor despre observaii stranii este limitat, aceste observaii pot fi studiate. Dac fiecare raport straniu ar fi deosebit de celalalte i totalitatea lor ar cuprinde gama tuturor relatrilor stranii imaginabile, cercetarea tiinific a unei astfel de panoplii haotice ar fi imposibil. Studiul tiinific presupune existena unor tipare

informaionale i un anumit grad de frecven. Or, n general, rapoartele OZN, prin natura lor, pot fi clasificate n anumite domenii de straniu pe care vom ncerca s le determinm. Revenind la coninutul rapoartelor OZN, s presupunem c am eliminat toate acele rapoarte care nu se potrivesc cu definiia OZN aa cum a fost folosit mai nainte, adic s eliminm zgura din masa iniial a rapoartelor brute" toate rapoartele care pot fi explicate n mod ndreptit ca baloane, nave aeriene, meteori etc. (Astfel de rapoarte constituie veritabile deeuri" n problem. Dac le ncorporm studiilor noastre, adagiul erei computerelor: Dac intr gunoi, iese gunoi", se va verifica nc o dat. Aceasta a fost cursa pe care investigaiile OZN din trecut nu au fost capabile s o evite.)29 Pentru un studiu tiinific, singurele rapoarte OZN semnificative snt, dup cum am vzut, rapoartele OZN care rmn enigmatice dup efectuarea unei anchete competente. Numai acestea pot fi denumite rapoarte despre OZN-uri. Stimulul acestor rapoarte este cu adevrat necunoscut adic raportorii au trecut examenul de credibilitate i stimulii posibili cunoscui au trecut examenul explicaiei fizice. Exist mii de astfel de rapoarte; snt aproape 700 de cazuri cunoscute numai n arhiva Blue Book i multe altele se gsesc n dosarele organizaiilor OZN i ale investigatorilor particulari. Fiecare raport astfel examinat cere un rspuns la dou ntrebri distincte: Ce spune c s-a ntmplat? Care este probabilitatea ca acest lucru s se fi ntmplat? Noi putem face din aceste dou ntrebri baza unui foarte util tabel bidimensional al rapoartelor OZN. Fiecrui raport care a satisfcut definiia OZN utilizat n aceast carte, i pot fi atribuite dou numere: gradul de stranietate i gradul de probabilitate. Gradul de stranietate arat, n cuvinte mai simple, n ce msur un raport iese din comun" n cadrul propriei sale categorii. Mai precis, gradul de stranietate poate fi considerat ca o msur a numrului de informaii greu de explicat n termeni obinuii, pe care le conine raportul. O lumin vzut pe cer noaptea i a crei traiectorie nu poate fi atribuit unui balon, avion etc. ar avea totui un grad mic de stranietate, pentru c exist un singur lucru straniu de explicat: micarea ei. Un raport despre o nav miraculoas care a cobort cam la 100 de picioare distan de o
29 Muli critici susin c toate rapoartele OZN snt deeuri". Deoarece o mare parte din rapoartele iniiale, neprelucrate, constituie evident rezultatul unor percepii greite, criticii spun c o cercetare aprofundat ar dovedi c ntregul corp al fenomenelor OZN poate fi caracterizat la fel. Astfel de argumente pretind c toate rapoartele OZN aparin n mod statistic aceleiai categorii de populaie i c acelea care nu se ncadreaz aici, rapoartele OZN cu adevrat interesante, snt numai reprezentri extreme ale acelei populaii. Cineva ar putea spune, cu egal ndreptire, reflectnd asupra variaiei n mrimea portocalelor, c pepenii verzi reprezint captul curbei de distribuie" a mrimii portocalelor. (N.A.)

main, pe un drum singuratic, provocnd defectarea motorului, oprirea radioului i stingerea farurilor, lsnd urme pe solul din apropiere i prnd c se afl sub control raional, primete un nalt grad de stranietate, ntruct conine un numr de elemente distincte, foarte stranii, fiecare dintre ele sfidnd bunul sim. Dup cum am vzut, n lipsa unor dovezi incontestabile de felul filmelor, fotografiilor coninnd prim-planuri detaliate i altele, trebuie s ne bazm n mare msur pe credibilitatea raportorului principal i a mrturiilor sale. Desigur, un raport fcut de mai multe persoane, fiecare avncl un echilibru mental nendoielnic i o bun reputaie unanim recunoscut, merit mai mult atenie ca relatare a unui eveniment probabil real, dect un raport fcut de o singur persoan cu o reputaie ndoielnic n ceea ce privete sinceritatea fa de semenii si. Chiar i n primul caz se pune ntrebarea dac incidentul straniu a avut loc aa cum a fost relatat. Intervin mai muli factori privind ncrederea care poate fi acordat acestor oameni, altfel onorabili, ntr-o mprejurare att de neobinuit, i n ce msur, i cu ce probabilitate. Ct de mult ar putea paria" cineva chiar lund n consideraie calificarea raportorilor c ceea ce a fost raportat s-a ntmplat realmente aa cum a fost raportat?30 Evaluarea gradului de probabilitate al unui raport devine o problem cu totul subiectiv. Pornim de la credibilitatea stabilit a persoanelor implicate n raport i apreciem n ce msur au putut ele s se nele date fiind mprejurrile n care s-a efectuat observaia. Factorii de care trebuie s se in seama snt consecvena intern a raportului, consecvena ntre mai multe rapoarte asupra aceluiai incident, felul n care a fost fcut raportul, convingerea transmis de raportor anchetatorului i, n sfrit, acea apreciere subtil asupra modului n care se leag toate mpreun". n stabilirea gradului de probabilitate ar fi de mare folos utilizarea detectorului de minciuni" i a altor teste psihologice. De asemeni, ar fi folositoare declaraia unui doctor asupra sntii raportorului n momentul observaiei, sau informaiile privind existena vreunei serioase tulburri afective chiar nainte de evenimentul raportat. n mod ideal, pentru stabilirea gradului de probabilitate e nevoie de mai multe persoane. Atta belug de informaii rareori ajungem s obinem. Trebuie s te descurci cu materialul i n condiiile existente. n munca mea mi s-a prut relativ uor s stabilesc gradul de stranietate (folosind cifrele de la 1 la 10), dar greu s stabilesc gradul de probabilitate. Certitudinea (P=10) nu este, practic, realizabil. P=0 este iari o imposibilitate, deoarece raportul iniial nu ar fi fost luat n consideraie. Numrul persoanelor implicate n
30 Filozoful Hume a propus criteriul pariului ca un mijloc de a msura puterea credinei. Cu greu am putea gsi ceva mai bun. (N.A.)

raport ndeosebi dac fiecare dintre ele a fcut unraport individual este foarte util. Eu nu acord un gradde probabilitate mai mare de 3 nici unui raport provenind de la un singur raportor, iasta numai atunci cnd este stabilit c are o reputaie foarte solid. Nu pentru a denigra individul, ci doar pentru a m feri de posibilitatea ca unicul raportor merituos s se fi nelat n legtur cu obiectul observaiei sale. Cnd raportul este alctuit din mrturii care se sprijin una pe alta i nu am nici un motiv s m ndoiesc de cuvn- tul raportorilor dac nu vreau, intenionat i fr motiv, s-i socotesc pe toi mincinoi i atribui o probabilitate de gradul 5, sau mai mare. Csuele din partea dreapt, sus, a diagramei ce prezint indicele de SP pentru

discutate n aceast carte

DIAGRAMA S-P cazurilor snt explicate mai jos) nu snt prea pline din cauza clasificarea
severitii criteriilor folosite. Am descoperit totui c un raport cruia i s-a acordat Si i P=5 (sau un indice combinat SP=35) ar trebui oricum s fie

Probabilitatea evenimentului aa cum a fost descris (credibilitate ; respectabilitate) (num rul detaliilor care se cer explicate)

luat n considerare i s determine o cercetare tiinific. Simbolurile folosite n diagrama SP se refer la clasificarea coninutului raportului nsui, independent de raportor. Sistemul de clasificare n sine este empiric, bazat pe felul n care s-a raportat observaia OZN. El nu presupune o teorie despre originea OZN-urilor, dar ajut la definirea celor mai frecvente tipuri existente n rapoartele OZN. Clasificarea are dou importante diviziuni: I) rapoartele n care OZNul este descris ca fiind observat de la oarecare distan; II) rapoartele care implic observaii de aproape. Linia de demarcaie nu este foarte precis, dar cazurile de ntlniri de aproape snt acelea n care obiectele au fost observate de la o distan destul de mic (n general, sub 500 de picioare) pentru a fi vzute ca nite suprafee ntinse mai degrab dect ca nite puncte i astfel s poat fi observate numeroase detalii ale lor. Cazurile de ntlniri de aproape din categoria a Il-a pot furniza, evident, mai multe informaii stranii dect cazurile din categoria I-a, deoarece se poate presupune c martorii au avut posibilitatea s observe culorile, protuberanele, sunetele, dimensiunile, amnuntele structurale, micarea linear i rotativ, ocupanii" i deci interaciunea OZN-ului cu mediul nconjurtor. OZN-urile mai ndeprtate vor avea aproape ntotdeauna un grad de S mai mic, pur i simplu pentru c n-a existat posibilitatea de a observa prea multe i, deci, de a explica fenomenul observat. Am mprit n chip arbitrar OZN-urile mai ndeprtate n trei categorii: 1) Cele vzute noaptea, pe care le vom numi LUMINI NOCTURNE (notate cu N n diagram); 1) Cele vzute n timpul zilei, pe care le vom numi DISCURI DIURNE (notate cu D n diagram) pentru c forma raportat cel mai adesea este oval, sau ca un disc; termenul se aplic, desigur, ntr-un mod mai general; i 3) RADAR-VIZUALE, cele raportate prin intermediul radarului (notate cu R n diagram).4 n lucrarea mea am preferat s las deoparte observaiile OZN efectuate numai cu ajutorul radarului, din cauza lipsei unui filtru" potrivit pentru a stabili n afara oricrei ndoieli c observaia radar nu se datoreaz unei cauze naturale (funcionare defectuoas, propagare anormal, condiii meteorologice extraordinare, stoluri de psri invizibile", roiuri de insecte care zboar la nlime i aa mai departe). Ct timp experii radar nu se neleg ntre ei asupra cauzei apariiilor diavolilor" i ngerilor"31, cred c este mai nelept s evitm folosirea unor astfel de dovezi. Cnd ns observaiile vizuale nsoesc observaia radar i dac se poate stabili c cele dou tipuri de observaii se refer, foarte probabil, la acelai eveniment, observaiile radar devin un puternic auxiliar al observaiei vizuale. In aceast carte m refer numai la astfel de cazuri radar-vizuale (R n diagram nseamn aceast categorie, n care intr cteva dintre cele mai bune rapoarte OZN).
31 Aa snt numite ecourile radar a cror origine nu poate fi determinat. (N.T.)

Luminile nocturne i discurile diurne pot s nu se exclud reciproc, dar noaptea snt raportate aproape ntotdeauna doar luminozitatea, culoarea i micarea luminii. Rareori este observat i obiectul cruia se presupune c i aparine lumina (aceasta este o simplu supoziie; se poate ca OZN-ul s nu fie dect lumina). Luminile nocturne formeaz un grup considerabil de rapoarte OZN veritabile".32 A doua mare grup de rapoarte OZN cuprinde cazurile de ntlniri de aproape. i aici par s fie trei categorii fireti, pe care le putem numi, respectiv: ntlniri de aproape de primul, al doilea i al treilea tip (indicate n diagram prin numerele I, II i III). ntlniri de aproape de primul tip. n aceast categorie intr simple ntlniri de aproape, n care OZN-ul raportat este vzut din apropiere, dar nu exist nici o interaciune cu mediul (n afar de ocul emoional suferit de observator). ntlniri de aproape de al doilea tip. Acestea snt asemntoare cu cele de primul tip, cu excepia faptului c snt menionate efecte fizice asupra materiei vii i moarte. Adesea se raporteaz c vegetaia a fost presat, ars sau vetejit, ramurile copacilor rupte; animalele nspimntate, uneori ntr-atta nct se rnesc singure n spaima lor; obiectele neanimate, cel mai des vehiculele, snt scoase momentan din funciune, motoarele lor snt oprite, radiourile ntrerupte i luminile farurilor diminuate sau stinse. n astfel de cazuri, vehiculele, dup cum se raporteaz, revin la funcionarea normal dup ce OZN-ul a prsit scena. ntlniri de aproape de al treilea tip. n aceste cazuri se raporteaz prezena ozenauilor n sau lng OZN. Aici trebuie fcut o distincie precis ntre cazurile care implic rapoarte asupra prezenei unor presupuse fiine raionale n nava spaial" i aa-numitele cazuri de contact. n general, aceste din urm rapoarte snt oprite la poart" de procesul de selectare. Cititorul i va aminti c definiia dat de noi OZN-urilor implic credibilitatea incontestabil a rapoartelor (rapoarte neexplicate fcute de persoane indiscutabil inteligente, lucide i cu o bun reputaie). Cazurile de contact se caracterizeaz prin existena unui intermediar uman favorizat", un om de legtur" aproape ntotdeauna solitar, nzestrat cumva cu nsuirea special de a putea vedea OZN-urile i de a comunica cu echipajul lor, aproape dup voie (adesea prin telepatie). Astfel de oameni nu numai c se dovedesc frecvent a fi fanatici pseudoreligioi, dar invariabil prezint i o credibilitate redus, aducndu-ne cu regularitate de la fiinele spaiale" mesaje cu un coninut extrem de srac. Mesajele snt adresate de obicei ntregii omeniri, cerndu-i s fie bun, s pun capt
32 Desigur, nainte de a se opera o selecie, rapoartele asupra luminilor nocturne constituie marea majoritate a materialului primit. Predomin planetele luminoase, sateliii, meteorii i misiunile aeriene speciale. (N.A.)

rzboaielor, s triasc n iubire i frie, s interzic bombele atomice, s nu mai polueze atmosfera" i altele de acest fel. Contactatul" se consider adeseori nsrcinat n chip mesianic s transmit mesajul ct mai multor oameni; aa se explic apariia, din cnd n cnd, a diverselor culte ale farfuriilor zburtoare. El se consider categoric un ales" i nu ine deloc seama (chiar dac ar fi capabil s o sesizeze) de improbabilitatea statistic evident ca o persoan s poat avea ntmpltor repetate experiene OZN (uneori aproape spt- mnal), n timp ce majoritatea oamenilor triesc o via ntreag fr s fi avut mcar o singur experien OZN. Repetiia" constituie un motiv suficient, dup prerea mea, pentru a exclude aceste rapoarte de la cercetri ulterioare, cel puin n studiul de fa.33 Trebuie s subliniez c rapoartele contactailor nu snt clasate ca ntlniri de aproape de al treilea tip. Este regretabil, ca s nu zic mai mult, c astfel de rapoarte au atras asupra ntregii probleme OZN oprobriul i batjocura savanilor i a publicului, pstrnd vie imaginea popular a micilor oameni verzi i atmosfera de ficiune care nvluie acest aspect al subiectului. ntlnirile de aproape de al treilea tip au drept martori aceleai categorii de oameni care efectueaz i celelalte tipuri de observaii OZN, reprezentnd acelai evantai social i moral. Experiena OZN survine tot att de neateptat pentru ei i i surprinde tot att de mult ca i pe raportorii celorlalte tipuri de ntlniri de aproape. Aceti raportori nu snt deloc deosebii". Ei nu snt fanatici religioi; ei pot fi mai curnd poliiti, oameni de afaceri, nvtori i ali ceteni respectabili. Aproape invariabil, ei snt implicai o singur dat ntr-o experien OZN (n vreme ce, dup cum am vzut, cazurile de contactai implic experiene repetate n mod excesiv) i observarea ozenauilor este pentru ei, n general, o chestiune periferic. n aceste cazuri, ozenauii nu fac aproape niciodat vreo ncercare de a comunica; dimpotriv, se raporteaz c ei se ndeprteaz cu iueal, sau intr n nava lor i dispar. Ei nu par s aib vreun alt mesaj" pentru omenire, dect: Lsai-ne n pace". Avem de discutat, deci, ase categorii de rapoarte OZN, trei n fiecare grup mare. Clasificarea se ntemeiaz doar pe felul n care s-a raportat c au fost observate OZN-urile. Evident, categoriile nu se exclud reciproc; un disc diurn vzut de aproape va deveni o ntlnire de aproape; o lumin nocturn vzut n timpul zilei ar putea foarte bine s fie un disc diurn i aa mai departe. Este convenabil s judecm rapoartele OZN n cadrul acestor categorii, pur i simplu pentru c datele menionate depind n mare msur de felul n care au fost percepute. Dac toate rapoartele din fiecare
33 Desigur, posibilitatea existenei unor persoane alese" n mod deliberat de ctre ozenaui pentru o misiune special nu trebuie cu totul neglijat. In cazul acesta trebuie s amintim totui butada unui englez: Ce ghinion au vizitatorii tia spaiali de fiecare dat dau peste un ... srit! " (N.A.)

categorie n parte snt analizate mpreun, tiparele proprii fiecreia snt conturate mai exact. n sfrit, ar trebui remarcat c, atunci cnd, n procesul iniial de selectare, s-a stabilit c stimulul raportului OZN a fost ntr-adevr un fenomen sau un obiect natural, raportul nu intr cu uurin n nici una din cele ase categorii descrise. Un raport OZN generat de un balon cu aer cald nu conine trstura cea mai des menionat a unei lumini nocturne tipice. Fuzelajul unui avion care sclipete n soare, raportat de o persoan fr studii ca fiind un OZN, nu este raportat ca naintnd cu o vitez de necrezut. Despre rachetele lansate din avioane care au dat natere adesea la rapoarte OZN nu se raporteaz c ar fi oprit mainile, c au nspimntat animalele, sau c ar fi zburat n vzduh; aceste rapoarte nu se refer la ozenaui" sau la vreo nav de form oval plannd la ase picioare deasupra solului. Acum, dup ce am examinat pe scurt natura experienei OZN i persoanele care raporteaz astfel de experiene, dup ce am clasificat rapoartele OZN n ase categorii i am stabilit un sistem pentru evaluarea rapoartelor OZN, s ne ntoarcem la esena crii, la datele disponibile pentru studiu. Apoi, innd minte aceste lucruri, vom proceda la examinarea modului n care au fost utilizate aceste date n trecut, mai nti de Forele Aeriene i, mai recent, de Comitetul Condon. n final, vom ajunge la sugestiile mele privind un program pozitiv de studiu al fenomenului OZN.

Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA

Introducere: Prototipurile
Problema central a acestei lucrri este de a stabili dac, n volumul considerabil de date despre OZN-uri, exist observaii empirice cu adevrat noi, cernd noi scheme explicative". Nu trebuie i nu se poate s se spun ceva despre ce ar putea fi aceste noi scheme explicative, nainte de a se ntreprinde o examinare minuioas a datelor; ar nsemna s pui carul naintea boilor. ntr-o astfel de problem controversat, care a declanat att de frecvent reacii emoionale puternice, prioritatea trebuie s revin examinrii datelor; numai dup aceea ne putem pronuna asupra noilor observaii empirice. A elabora scheme explicative nainte de a ti ce este de explicat nseamn a ne pierde vremea. Am putea fi tentai s fim mai puin rigizi n aceast privin dac datele cu caracter permanent i esenial ar fi de tipul acelora cu care fizicienii snt obinuii s lucreze n experienele de laborator. Dar, din punctul de vedere al oamenilor de tiin, datele problemei OZN snt cu totul nesatisfctoare. Ele snt mai curnd anecdotice dect cantitative, seamn mai mult cu povetile spuse la gura sobei, dect cu citirea unor

instrumente i nu snt verificabile prin repetarea experimentului. Faptele nu snt strict tiinifice. Totui, datele constituie un cmp de studiu ator i fascinant pentru cei care nu se simt scandalizai de caracterul informaiei. i trebuie s amintim c i alte domenii de studiu abund n date la fel de nesatisfactoare. Antropologii, psihologii i chiar meteorologii lucreaz zilnic cu date incidentale i fluctuante care trebuie potrivite laolalt ca ntr-un joc de cuburi. Avocaii i magistraii trebuie s cntreasc i s aprecieze mrturii care se bat cap n cap. Agenii serviciilor militare de informaii ncearc uneori s alctuiasc un tablou ntreg din elemente foarte disparate. Dealtfel, ceea ce constituie un ansamblu de date eseniale pentru un domeniu de studiu poate s nu fie considerat astfel pentru un altul. Prin urmare, putem s examinm datele OZN fr s inem seama dac ele ndeplinesc sau nu condiiile de baz ale unui anumit domeniu. Mai degrab vom examina, ct se poate de obiectiv, o serie de date selectate n mod special, observaii efectuate, n fiecare caz, de cel puin dou persoane n deplin posesiune a facultilor mentale i a simului responsabilitii, observaii care nu ofer soluii" n afara artificiului meschin (semn al eecului) de a le respinge aprioric. n acest scop, putem construi un model pentru fiecare dintre categoriile de observaii schiate n ultimul capitol, folosind pentru aceste prototipuri, n ntregime sau parial, cazurile pe care le-am studiat personal. Aceste arhetipuri ne vor fi mai utile dect o trecere n revist, n mod inevitabil succint, a ntregii serii de cazuri individuale.34 N-am avea prea mult de ctigat prezentnd la ntmplare mrturii care se ncadreaz ntr-o categorie sau alta de rapoarte OZN. Cert este c exist un material foarte bogat, chiar dac greu accesibil. Dei Forele Aeriene au declarat c cele 12 000 de cazuri din arhiva Blue Book nu constituie secrete militare i se afl la dispoziia publicului, totui ele snt depozitate ntr-o baz aerian i oricine dorete s le cerceteze are nevoie de o aprobare a serviciilor de securitate. Rapoarte OZN apar n multe ziare mici i publicaii locale de circulaie limitat i anchetatorul serios trebuie s aib nu numai pregtire tiinific, dar i un temperament de colecionar, culegnd un raport sau dou de ici i colo, rsfoind paginile ziarelor, sau ale publicaiilor unor organizaii ca, de pild, Comitetul naional de investigaie asupra fenomenelor aeriene (NICAP), Organizaia de cercetare a fenomenelor aeriene (APRO) i o mulime de organizaii mai mici de aici i din alte ri. n activitatea mea legat de acest fenomen, mi-am creat trei arhive distincte pentru materialul cules: una conine cazuri riguros selectate, cu
34 Mi s-a prut extrem de dificil s lucrez cu un catalog al cazurilor OZN, nirate unul dup altul, fiecare descris pe scurt, fr amnunte i documentaie. Raiunea se ngrozete n faa stranietii att de frecvente i gsete greu de digerat i de ornduit n vreun fel logic acest adevrat osp al relatrilor stranii. (N.A.)

observatori demni de ncredere; alta cazuri care ar fi meritat s fac parte din prima categorie, dar nu exist suficiente informaii despre observatori pentru a stabili credibilitatea lor; a treia, cuprinznd toate resturile, abundnd n rapoarte a cror valoare nu este cu mult mai mare dect a unei scurte tiri dintr-un ziar, cu date importante lips i cu informaii puine sau inexistente despre martori. Chiar i ultimele cazuri ar putea fi utilizate, probabil n studiile statistice, dei snt lipsite de valoare pentru studii amnunite. Toate cele trei arhive prezint aproximativ o aceeai frecven a observaiilor potrivit datelor la care s-au petrecut ntmplrile raportate; n general, cnd apar relatri numeroase n ziare, snt i rapoarte bine documentate, provenind de la observatori responsabili. Nu exist nici o dovad pentru a susine afirmaia c rapoartele bine documentate snt rezultatul unui val de relatri superficiale aprute n pres. Mai degrab sar putea argumenta c cele dinti snt pur i simplu relativ puinele exemple bine documentate pe care ne putem atepta s le gsim ntr-o perioad de intens activitate OZN. Deoarece obligaia mea de-a lungul anilor, n calitate de consultant al Forelor Aeriene, a fost de a ncerca s separ semnalul" de zgomot", s parcurg i s apreciez o mas de date vagi i incomplete, putem profita de aceast experien pentru a ne scuti de mult osteneal, examinnd doar ceea ce au n esen comun relatrile din fiecare categorie. n acest scop, n capitolele urmtoare au fost alese o duzin de exemple din fiecare categorie. Calitatea raportorilor implicai n aceste cazuri a fost bine stabilit i au fost subliniate trsturile eseniale care caracterizeaz categoria respectiv. Referine cu privire la cazurile folosite aici snt date n Anexa 1. Ca un mijloc de apreciere a raportorilor, este bine s se in seama de reaciile lor spontane n faa evenimentului". Astfel de observaii i reacii personale imediate i naive ajut la caracterizarea raportorilor i la lmurirea evenimentului extraordinar. n ultim analiz, raportorii sau martorii trebuie s ocupe partea central a scenei noastre; ei snt actorii notri i, dac nu tim tot ce se poate ti despre ei, am putea descoperi stingherii c e vorba de o poveste spus de un i d i o t . . . lipsit de orice sens. Cazurile din cele ase categorii pentru care cutm prototipuri au fost trecute, desigur, prin filtrele amintite n capitolele 3 i 4, i pentru nici unul din cele peste 60 de rapoarte OZN folosite n capitolele urmtoare nu am reuit s gsesc o explicaie logic, obinuit dac nu consider c toi cei peste 250 de martori erau fr excepie idioi.

Luminile nocturne

De culoare roie strlucitoare, ele (luminile) au aprut dedesubtul

norilor. n timp ce se apropiau de vas, preau s urce, ajungnd deasupra norilor, preau c se ndeprteaz n linie dreapt de Pmmt. Cea mai mare avea o suprafa aparent de aproape ase sori. Avea forma unui ou cu captul mai mare n fa. A doua era cam de dou ori ct Soarele i a treia era cam de mrimea Soarelui. Apropierea i apoi ndeprtarea lor de suprafaa solului s-a efectuat ntr-un mod foarte curios. Este de asemeni sigur c ele au cobort sub nori i apoi s-au nlat, n loc s-i continue drumul ctre sud-est. Luminile au fost vizibile timp de peste dou minute i au fost atent abservate de trei persoane ale cror relatri concord n privina amnuntelor."
Un raport al vasului USS Supply", aflat pe mare, aprut n numrul din martie 1904 al lui Weather Rezieu*.

ncepem cu fenomenele cele mai frecvent raportate i cele mai puin stranii", luminile nocturne, lumini pe cerul nopii. Acestea reprezint categoria cea mai bogat n rapoartele pe care eu, ca astronom, am fost invitat, ncepnd din 1948, s le explic, ori de cte ori era posibil, ca obiecte i fenomene astronomice. Trebuie s se neleag clar c relatrile iniiale despre lumini pe cer in timpul nopii au o foarte mic ans de supravieuire. Un investigator experimentat recunoate cu uurin, n cele mai multe dintre ele, ceea ce snt de fapt:

meteori strlucitori, luminile unor avioane care aterizeaz, baloane, planete, stele foarte sclipitoare, luminile unor reflectoare, luminile de semnalizare ale unor avioane, misiuni de reaprovizionare cu combustibili i carburani etc. Cnd ne dm seama ct de puin familiarizat este publicul cu luminile nocturne de acest tip, este lesne de neles de ce se nasc attea rapoarte OZN. Desigur, astfel de cazuri banale nu se ncadreaz n difiniia OZN folosit n aceast carte. Chiar atunci cnd un OZN este definit, cum s-a procedat n Raportul Condon, ca orice observaie care este enigmatic pentru observator" i nu aa cum procedm noi aici un raport care rmne inexplicabil pentru oamenii pregtii din punct de vedere tehnic, capabili s-l explice n termeni obinuii se poate recunoate temeiul naturii nesatisfctoare a investigaiei respective. n categoria luminilor nocturne, mai ales, trebuie s lum n consideraie numai acele cazuri raportate de dou sau mai multe persoane demne de ncredere, n care comportarea luminii, aspectul i traiectoria ei exclud explicarea lor drept o simpl percepie greit a unor obiecte naturale. Dup o astfel de apreciere critic, a da la o parte cazurile riguros selectate, ca fiind lipsite de importan sau de semnificaie potenial pentru fizic sau pentru tiina comportamentului, ar nsemna s dovedeti cel puin uurin i iresponsabilitate. ntruct cel care raporteaz un fenomen OZN se afl n centrul oricrui studiu asupra OZN-urilor, s vedem mai nti cine snt cei 41 de raportori implicai n cazurile pe care le-am ales pentru a ilustra caracteristicile eseniale ale acestei categorii. Consider c ei pot i trebuie s fie luai n serios de oamenii de tiin, datorit evidenei calificrii profesionale care face din ei nite raportori competeni. Numrul mediu de raportori n cazurile de lumini nocturne selectate a fost 3,5; numrul median 3. Ocupaia i competena tehnic a celor 37 de martori aduli snt foarte variate de la un mcelar i trei gospodine, pn la un ofier de telecomunicaii al Forelor Aeriene Regale Canadiene, un ofier de securitate al Forelor Navale ale Statelor Unite i un ef de laborator la M.I.T.35 dar cei mai muli deineau, n timpul observaiei, posturi de rspundere: piloi (4), controlori ai traficului aerian (8), ofieri de poliie i securitate (5) etc. posturi n care ne-ar fi neplcut s tim c se afl oameni dezechilibrai mental, lipsii de discernmnt, sau nclinai spre farse. n toate cazurile, martorul a observat fenomenul mpreun cu cel puin nc un adult demn de ncredere.36 Aa cum am mai spus, deseori reaciile imediate ale
35 Institutul de tehnologie din Massachusetts (N.T.) 36Observatorii cazurilor de lumini nocturne selectate (N.A.): Ocupaia

RAPORTORII

Numrul

martorilor, relatate de ei nii, pot fi foarte edificatoare. n prima categorie, luminile nocturne, putem ncepe cu reaciile directorului asociat al Laboratorului M.I.T. (vezi Anexa 1, NL-1). Cnd fiul su de 11 ani a intrat n cas strignd: Afar e o farfurie zburtoare!", el i restul familiei au ieit n grab s-o vad. Tatl ne-a declarat:
Ieind din cas, mi-am luat binoclul cel mic [4x30] pentru a observa obiectul. De fapt, nu credeam c voi avea ceva de vzut. Intre timp, cellalt fiu, n vrst de 15 ani, s-a napoiat n cas i a luat binoclurile Bausch i Lomb de 6x30. Am observat obiectul mpreun. Primul meu gnd... s fie oare o stea extrem de luminoas? Dar impresia aceasta a disprut aproape imediat. Al doilea gnd cutnd o explicaie logic a fost c putea fi farul de aterizare al unui avion. [Aceast teorie a spulberat-o curnd traiectoria ciudat a luminii, aa cum a fost schiat de observator pe trunchiul dezgolit al unui copac. Era n toiul iernii] ... n dimineaa urmtoare, i-am cerut fiului meu mai mare s-mi descrie observaiile lui i acestea au coincis ntocmai cu ale mele. Sincer vorbind, nu vd cum a putea afirma c a fost un avion. Dealtfel, am putut s-l compar cu un avion i cu un helicopter [care trecuser pe acolo n timpul celor 20 de minute de observaie]. Soia mea spunea c poate a fost un satelit. I-am rspuns c un satelit n-ar fi putut face astfel de micri."

Opt operatori dintr-un turn de control aerian apar pe lista cazurilor de lumini nocturne consemnate n acest capitol. Un comentariu cum este cel care urmeaz, susinut de ali patru martori, merit atenia: Lucrez n acest turn de 27 de ani i n-am vzut niciodat pn acum ceva asemntor .. . Manevra brusc ... i cooperarea aparent ntre cele dou obiecte luminoase au fcut ca observaia s fie demn de interes" (vezi Anexa 1, LN-2). Despre o alt observaie OZN raportat de un operator dintr-un turn de
Controlori ai traficului aerian Adolesceni Copii Gospodine Ofieri de poliie Negustori de antichiti Membri ai unui echipaj al Forelor Aeriene Distribuitori la staia de benzin Mcelar Muncitor Liceniat M.I.T. Operator de telecomunicaii al Royal Canadian Air Force Directorul adjunct al Laboratorului de Fizic M.I.T. Maior de aviaie Prim-locotenent al Forelor Aeriene Doctor n medicin Membru al Securitii Navale US Pilot civil Comerciant Necunoscui Total 41 8 4 4 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3

control aerian, martorul a spus: Snt controlor al traficului aerian de patru ani. Snt familiarizat cu drele de condensare i cu trecerile sateliilor. Am ncercat s neleg i s-mi explic ceea ce am vzut" (vezi Anexa 1, LN-3). Dac observatorul nu a putut s explice fenomenul, Forele Aeriene nici att. Un comunicat oficial comenta: Avnd n vedere experiena i caracterul demn de ncredere ai martorilor (controlori ai traficului aerian), se conchide c a fost observat un anumit fenomen, dar cauza lui logic nu poate fi determinat". Ca s mai schimbm locul (i ocupaia) n materie de reacii imediate n faa unui OZN, iat declaraia unei tinere, dar capabile proprietrese a unui magazin de antichiti: ,, . . . m ntrebam mereu ce poate fi asta? i el [soul ei] repeta la rndul lui: O, doamne!" (vezi Anexa 1, LN4). ntr-o not mai vesel, avem urmtorul raport:
.,ntr-o noapte, n 1961, m aflam, dup o nobil tradiie american, cu o fat ntr-o main.. . Ceea ce mi-a atras atenia (i n acel moment era nevoie de ceva cu totul deosebit ca s m distrag) a fost felul n care se mica obiectul [o strlucitoare lumin nocturn] . . . Obiectul nu fcea nici un zgomot, i nu ca s spun ceva banal, strlucea. Era mult mai strlucitor dect orice stea de pe cer... Aa c, n timp ce se deplasa ncet ctre nord, mi-am nchipuit c este un balon meteorologic, reflectind lumina soarelui. Totui baloaneie nu stau nemicate, nu-i schimb direcia, nu fac marche-arriere, ca s spun aa... n cele din urm, i lam artat fetei, ca s m asigur c nu era o iluzie. Ea l-a vzut foarte bine i s-a speriat destul de tare. Am urmrit mpreun micrile dezordonate ale obiectului... Dup cinci minute de zbenguial, s-a hotrt s o tearg. De unde se afla departe, spre sud, a luat-o spre nord i a disprut n circa cinci secunde. Am cronometrat i tiu c ati't a durat. Nu m atept s m credei, dar aa a fost" (vezi Anexa 1, LN-5).

Am putea literalmente s umplem o carte cu astfel de reacii spontane ale unor martori credibili, dar asta n-ar sluji altui scop dect celui al unei amplificri inutile. Aa c vom mai urmri doar o singur reacie n faa unui OZN din aceast categorie:
Permitei-mi mai nti s v dau cteva informaii despre mine, ca s putei vedea c snt un observator destul de calificat. Am 44 de ani i snt membru al Forelor Aeriene Canadiene de peste 25 de ani, mai nti ca membru al unui echipaj n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. n ultimii 20 de ani, am lucrat n sectorul telecomunicaiilor. Mi-am petrecut peste jumtate din acest timp la bazele de zbor i am vzut cea mai mare parte a tipurilor de avioane, att militare ct i civile ... A aduga c n-am crezut pn acum n OZN-uri, dar acest caz este att de inexplicabil pentru nivelul nostru actual de cunotine, nclt m-a uluit... i nici unul dintre experii aviaiei de la baz nu a putut da vreo explicaie satisfctoare" (vezi Anexa 1, LN-6). RAPOARTELE

Revenind la ceea ce au raportat aceste persoane, s ncepem cu raportul ce mi-a fost transmis de Dr. David Layzer, de la Harvard College Observatory (care nu este autorul lui). n scrisoarea sa, Dr. Layzer declar:

Iat relatarea unor martori oculari demni de ncredere [opt observatori] despre lumini mobile misterioase vzute ... de un vecin de-al meu [profesor la Harvard Medical School] i mai muli membri ai familiei sale" (vezi Anexa 1, LN-7). n scrisoarea sa, profesorul afirma:
Obiectul mi-a atras atenia pentru c... lumina nu prea s provin de la un avion. Noi vedem deseori, din casa noastr, avioane cu luminile de aterizare aprinse, apropiindu-se de aeroportul Logan; ns, de obicei, cnd vd luminile de aterizare, pot vedea i luminile roii i verzi de pe aripi. De data aceasta, n-a fost posibil s vd vreo lumin. Nu s-a auzit nici un fel de sunet, chiar atunci cnd obiectul prea c se apropie .. . Era o noapte excepional de limpede, rece i linitit... Cnd obiectul prea s se afle n punctul cel mai apropiat, dup o jumtate de minut sau un minut de la prima lui apariie, s-a ivit o a doua lumin, avnd n general aceeai traiectorie ca prima, i curiozitatea mea a crescut cnd a aprut i o a treia lumin, cam la o jumtate de minut dup a doua. Am intrat ndat n cas, vrnd s-mi iau binoclul de cmp. Cnd m-am napoiat, toate cele trei lumini erau vizibile nc; primele dou se opriser cam la 1525de grade deasupra orizontului, apropiate una de alta i nemicate. A treia lumin continua s se deplaseze. Cu binoclul de cmp nu puteau fi vzute luminile roii, verzi sau alte lumini de zbor obinuite. In acest moment, s-au ivit alte lumini, o serie de ase sau apte, la un interval de jumtate de minut una de alta. Nu snt un observator antrenat i nici nu mi-am propus de la nceput s observ cu atenie ceea ce se ntmpla. Cteva dintre primele lumini au rmas cu totul nemicate, n timp ce altele se deplasau deasupra orizontului; n cele din urm, dou sau trei dintre cele nemictoare au lsat parc, s cad lumini mai mici, care scnteiau sau licreau cznd vertical i n acest timp luminile nemicate preau c se micoreaz i se sting."

Acest martor pretinde c nu este un observator antrenat. De n-ar fi fiecare raport OZN att de coerent i de detaliat ca acesta, care provine de la un observator neantrenat"! El continu:
... unul dintre lucrurile cele mai izbitoare la aceste lumini era culoarea lor portocalie, cu totul deosebit de aceea care poate fi vzut la un avion. Nu un portocaliu intens sau strident, ci pur i simplu prea portocaliu pentru a fi o lumin obinuit de aterizare ... n timp ce luminile erau vizibile, mai multe avioane au trecut destul de aproape ca s fie auzite, dar sunetul lor se pierdea i luminile continuau s evolueze, fr s produc vreun zgomot perceptibil... Mi-ar fi desigur imposibil s apreciez viteza lor, dup cum nu a putea spune sau mcar presupune la ce distan se aflau. n ceea ce privete viteza unghiular, ele se deplasau cu o iueal situat ntre aceea a sateliilor i aceea a unui avion cu reacie cu luminile de aterizare aprinse, n timp ce se apropie de aeroport, cum vedem adeseori aici... ... luminile erau tot att de strlucitoare ca Venus cnd se afl la maximum de strlucire, adic foarte vii, dar nu luminau deloc solul. Discuiile ulterioare cu prietenii mei preau c se rezum ntotdeauna la dou probleme... Mai nti, luminile care se micau dinspre sud spre nord-est aveau o strlucire uniform. Nu scnteiau, nu licreau, erau la fel de constante ca lumina lui Venus, sau lumina unui avion care aterizeaz. N-am putut s vd vreo form, vreun contur sau altceva care s poat fi asociat acestor lumini. Cele lsate parc s cad sau s se

desprind scnteiau n timp ce cdeau. ... reascultndu-mi relatarea, mi se pare c ordinea ntmplrilor nu este clar redat... Fusesem la un vecin, peste drum i m ntorceam acas, cnd am vzut prima lumin. Soia mea se afla nc la vecini. Apruser trei sau patru lumini i mi luasem binoclul din casa, cnd sora mea, copiii ei i prinii mei s-au ntors de la biseric. Dei trei dintre obiecte se aflau pe cer, nc m ndoiam c era ceva ieit din comun, cu toate c eram foarte curios. Atrgnd atenia noilor venii asupra luminilor, m-am simit cam ridicol, i toi au luat-o ca pe o glum [o reacie obinuit]. Binoclul a trecut din mn n mn i toi am fost de acord c nu vedeam nimic deosebit, cu sau fr binoclu... Am intrat n cas, vrnd s telefonez domnului David Layzer, un vecin. Neprimind nici un rspuns, am ieit din nou... [Ei] priveau nc luminile, care se nmuliser. Credem c se vedeau ase sau apte ... Totul a durat cam douzeci de minute, nainte ca ultima lumin s fi disprut. Luminile care lsau s cad lumini mai mici erau, a putea spune, nemicate. In mod cert, nu se micau perpendicular pe raza noastr vizual. Era uor s le urmrim cu binoclul sprijinit de un copac i lumina lor era att de puternic, nct snt absolut sigur c nu se ndeprtau n lungul razei noastre vizuale."

Am corespondat cu observatorul, un an mai trziu. Ca rspuns la ntrebrile mele, mi-a scris:

A spune c ntmplarea mi se pare i acum la fel de stranie ca atunci... Explicaia mea (desigur, nesatisfctoare) a fost c luminile erau n legtur cu un tip nou de experien balistic, despre care publicul nu trebuia s fie informat. Mrturisesc c snt receptiv, dei foarte sceptic, n ceea ce privete obiectele i vizitatorii extrateretri... Am pus n plic i o copie dactilografiat a unei scrisori de la Donald Menzel [astronom la Harvard] cruia David [Layzer] i-a trimis o copie a raportului meu. Mrturisesc c nu i-am rspuns la scrisoare, pentru c, n afar de faptul c mi s-a prut c trateaz problema n btaie dejoc, n mod evident nu citise raportul meu cu atenie...A spune c explicaia lui final [stele strlucitoare n general, plus una sau dou lumini ale unui avion care aterizeaz i poate un satelit] este n afar de orice discuie, apeKnd prea mult la imaginaie cnd ncearc s gseasc o punte de legtur ntre combinaia de obiecte pe care le sugereaz i ase sau apte obiecte a cror comportare era esenialmente identic."

Reacia Proiectului Blue Book a fost similar i negativ. Cnd am propus s se cerceteze cu ajutorul serviciului militar de informaii dac n acea noapte rece de iarn se desfurau ntr-adevr unele exerciii secrete, sugestia mea a fost primit cu o total lips de entuziasm. i pentru c un consultant nu se bucur de autoritate, lucrurile au rmas n acest stadiu. Observaia la care m-am referit este, desigur, una dintre cele mai puin stranii" i poate c are o explicaie normal". Am redat-o aici oarecum n amnunt, mai nti pentru c ilustreaz excelent atitudinea anumitor oameni de tiin i a lui Blue Book, i, n al doilea rnd, deoarece dezminte afirmaia c numai oamenii dezechilibrai raporteaz evenimente OZN. Dac n-ar exista observaii care s implice o vitez mai mare, manevre mai complicate i alte indicaii referitoare la un mijloc necunoscut de propulsie, am putea foarte bine s considerm c nu apare nici o problem.

Totui, snt cazuri cu un grad mai mare de stranietate i, deci, observaia citat mai sus este reinut ca un OZN, pentru c ea corespunde definiiei OZN: luminile aeropurtate i traiectoriile lor au rmas neidentificate de persoane considerate capabile s le identifice, dac ele ar fi fost cu adevrat identificabile ca fenomene normale. n cele aproximativ o duzin de cazuri discutate din prezenta categorie, avem urmtorul exemplu. Relatarea aparine unuia dintre cei doi martori implicai, un liceniat al M.I.T.:
n momentul acela, Ursa Mare [Carul Mare] era aproape la zenit. Deodat, am observat c dou dintre stele se micau... n cerc n jurul unui centru comun, meninndu-i poziiile la extremitile diametrului, ca dou mici pete de culoare aflate la capetele opuse ale unui disc de fonograf care se nvrtete. Ele se roteau cu aproximativ 30 de turaii pe minut n sensul opus direciei acelor unui ceasornic, cu o vitez absolut constant.. . Distana dintre stelele rotitoare era aproximativ egal cu. .. un diametru i jumtate al lunii. Strlucirea obiectelor era mai slab dect aceea a lui Arcturus, puin mai slab dect aceea a lui alfa, beta, gama din Ursa Mare... iau oprit brusc rotaia i au rmas orientate aproximativ ctre nord-sud... Au stat absolut imobile, apoi au nceput s se ndeprteze una de alta, cea care se deplasa ctre sud oprindu-se dintr-o dat... Steaua care ncepuse s se deplaseze spre nord i-a continuat drumul. n momentul acela, viteza ei era constant i mai mic dect a celor mai muli meteori, dar mai mare dect a unui avion obinuit" (vezi Anexa 1, LN-8).

Cazul a fost raportat Centrului Naional pentru Cercetri Atmosferice de la Universitatea din Colorado (nu Comitetului Condon) la ndemnul a doi profesori de la M.I.T. dintre care unul era profesorul consultant al martorului. Raportul a fost de asemeni trimis la Harvard College Observatory. Nici unul din aceste foruri n-a dat curs sesizrii. Observaia a avut loc n mai 1970, la destul timp dup ce Comitetul Condon ajunsese la concluzia c nu merit s se continue studiul OZNurilor. Se pot folosi la fel de bine urmtoarele fragmente repovestite dintr-o discuie nregistrat pe band cu doi poliiti care au raportat un caz de lumin nocturn, cnd Comitetul Condon tocmai i ncepea activitatea (vezi Anexa 1, LN-9). Cazul nu a fost studiat de Comitet. Poliitii au observat un obiect mare, strlucitor, alb i rotund, la 50 de grade deasupra orizontului i situat, se pare, ntre dou orae vecine (cum atest rapoartele radio schimbate ntre aceste orae i alte localiti, ceea ce a fcut posibil o triangulaie aproximativ). Obiectul a rmas suspendat, imobil, aproape 15 minute, stingndu-i luminile cnd ofierii de poliie i ndreptau proiectoarele ctre el. Ei au declarat c obiectul avea mrimea unui dolar de argint, inut la captul braului ntins.37 Puin timp dup aceea, un obiect mai mic o lumin a venit rapid dinspre nord-vest, s-a apropiat de obiectul strlucitor i s-a oprit. Apoi, alt
37 Aceasta este fr ndoial o exagerare foarte obinuit n rapoartele OZN. Oamenii nu-i dau seama ct de mare este unghiul format de un dolar de argint pe cer, cnd e inut la captul unui bra ntins. De fapt, nimeni nu-i d seama, de exemplu, c o tablet de aspirin inut la captul braului ntins ar acoperi Luna. (N.A.)

lumin a venit rapid dinspre sud-est i de asemeni s-a oprit lng lumina cea mare. Aceasta a descris o traiectorie ptrat", trimind uneori sgei albastre de lumin ctre sol. Dup vreo 30 de minute de astfel de manevre, luminile mici au nit cu mare vitez n direcia din care veniser, disprnd cam n 5 secunde. Nu s-a auzit nici un sunet. Din nefericire, anchetatorul nu a obinut o relatare att de complet pe ct ar fi putut fi i eu nu am discutat cu el, dect la mult vreme dup ntmplare. Dar i de data aceasta, ca i n alte cazuri, am ajuns la ntrebarea pe care trebuie s i-o pun mereu orice investigator serios: ce anume d natere unui astfel de raport? Sau ofierii de poliie i-au pierdut minile pentru mai bine de o or i au raportat pure nscociri, iar radiooperatorii poliiei din oraele nvecinate au czut prad isteriei i au fost incapabili s deosebeasc realitatea de nchipuire, cnd au discutat cu colegii lor, sau aceti ofieri de poliie au observat ntr-adevr ceva extraordinar. Poliitii nu aveau coerena i cunotinele profesorului de la Harvard Medical School care a raportat luminile stranii vzute n mprejurimile Bostonului, sau ale studentului de la M.I.T. i ale soiei lui, care au raportat despre luminile rotitoare, luminoase ca nite stele, dar discuia nregistrat pe band arat c ei nu erau mai puin descumpnii. Dac s-ar ajunge la concluzia c prima ipotez este mai probabil adic martorii au fost temporar lipsii de judecat atunci, avnd n vedere numeroasele rapoarte stranii ale ofierilor de poliie din ntreaga ar (i din alte ri), ar trebui poate s cerem o revizuire complet a metodelor de recrutare a personalului poliienesc. Am fi ntr-adevr ntr-o situaie de plns, dac astfel de poliiti lipsii de judecat i de obiectivitate ar urma s depun mrturie mpotriva cuiva n faa unui tribunal. Ce ncredere li s-ar putea acorda? E posibil ca piloii s-i piard i ei judecata? n categoria luminilor nocturne, ca un exemplu reprezentativ pentru multele cazuri ce se afl n arhiva Blue Book, intr i urmtoarea afirmaie dintr-un raport neidentificat" (vezi Anexa 1 LN-10).
O lumin alb-roietic, de dimensiuni apreciabile, cu contururi neclare, a aprut n faa avionului i la 500 de picioare dedesubtul lui, urmnd o rut care putea duce la ciocnire. Ea i-a meninut altitudinea, dar a virat spre dreapta cnd comandantul avionului a manevrat ca s-o evite [raport semnat de un maior al Forelor Aeriene, un loco- xenent i doi membri ai echipajului]. Cercetrile de pn acum nu ofer nici o indicaie asupra cauzelor posibile".38

ntr-un raport oficial al unui cpitan de la baza din Atlanta a Companiei Eastern Airlines, datat 28 februarie 1968 i transmis de un director de zbor al companiei, gsim acest interesant pasaj:
38 Aceasta declaraie a fost fcut de un ofier de informaii al Forelor Aeriene, care a investigat cazul. (N.A.)

Am luat microfonul i am ntrebat: Ce-i acolo, la poziia noastr de la 11 h 3039? Centrul a rspuns c avionul cu care era n legtur se afla la 15 mile40. Eu am spus: Ei bine, tipul sta nu e la 15 mile. Apoi m-am pregtit s manevrez ca s-l evit. Centrul m-a avertizat c ei nc nu detectaser nici o in41 i eu am spus: Haida de! Zboar chiar lng noi, la poziia noastr de la ora 9."

Ar trebui amintit c, dei acestea snt doar dou exemple din mulimea de rapoarte ale piloilor, piloii se feresc s fac astfel de rapoarte dac nu primesc dispoziii din partea autoritilor militare. Revenind la operatorii din turnul aeroportului n al cror discernmnt avem ncredere de nenumrate ori pe zi datorit priceperii lor de a recunoate un avion care se pregtete s aterizeze i de a face deosebirea ntre o lumin de aterizare, Venus, sau o nav aerian necunoscut" trei dintre cei opt operatori inclui pe lista raportorilor cazurilor selectate de lumini nocturne au confirmat declaraia unuia din ei (erau toi trei n turn n acel moment):
Cele dou obiecte [pe un cer crepuscular de un albastru intens, pe care Luna rsrise, dar stelele nu se vedeau nc] erau doar dou puncte strlucitoare de lumin alb i ar fi putut fi luate drept satelii, dac n-ar fi fost manevrele brute, schimbrile de direcii i vitez cu care au disprut... Unul se ndrepta ctre nord, la o nlime de 45 grade deasupra orizontului, cellalt ctre sud, la aproximativ 30 de grade. Lumina care mergea spre sud a executat o ntoarcere brusc de 180 de grade, s-a nlat, alturndu-se celuilalt obiect, a staionat in ceea ce prea s fie o formaie i apoi a pornit ctre nord-est (vezi Anexa 1, JLN-2).

Autorul declaraiei, un operator cu o experien de 27 de ani, a fost destul de impresionat ca s-mi telefoneze la mare- distan pentru a-mi relata cele de mai sus. El avea patru martori, dintre care doi mi-au mrturisit ntr-o convorbire particular, n timpul ederii mele n Dakota de Nord, unde avusese loc observaia, c luaser legtura cu radarul de la Great Falls i c li se confirmase telefonic prezena unei inte ciudate. Aceast afirmaie a fost dezminit oficial a doua zi, sporind astfel mulimea de dezminiri ale Forelor Aeriene i ale Administraiei Aviaiei Federale, fcute la o zi sau dou dup confirmarea unei observaii radar. Un alt exemplu bun din categoria luminilor nocturne este cazul M.I.T." datorit competenei nendoielnice a observatorului principal, un om pe deplin familiarizat cu metodele tiinifice. Urmtorul extras din interviul pe care i l-am luat, nregistrat pe band, se refer mai degrab la descrierea obiectului vzut, dect la reaciile sale (vezi Anexa 1, LN-1):
Era mult mai luminos dect Venus. Aprea ca o surs de lumin de un alb intens 39 Metod de a indica direcia prin comparaie cu indicaiile unui ceas plasat astfel nct, pe cifra 12, orarul s fie ndreptat spre botul avionului; poziia 11 h 30corespunde, astfel, la 15 babord. (N.T.) 40 O mil = 1609,3 m (N.T.) 41 Obiect care reflect semnalul electromagnetic emis de radar. (N.T.)

poate cu o tent uor glbuie probabil nu o surs punctiform. L-a descrie ca o surs foarte mic ntr-un cuptor foarte fierbinte, ca o surs central, un fel de flacr alb, intens, cu acea culoare periferic dansnd n jurul ei, rou i verde roul btnd n roz. Cellalt lucru l-am observat n timp ce priveam obiectul printre nite pomiori [desfrunzii]. Se vedea limpede cum se mic dezordonat n raport cu pomiorii. . . NTREBARE: Ct a durat aceast micare dezordonat? RSPUNS: Intre cinci i zece minute. NTREBARE: Cnd am discutat despre asta mai nainte, ai spus c era ceva straniu, un lucru pe care nu l-ai vzut niciodat. Mi se pare c ai spus c era ceva radioactiv. Putei dezvolta aceast idee? RSPUNS: Nu tiu de ce am spus asta, poate pentru c sursa era extrem de intens i avea o culoare pe care nu te-ai ateapta s-o vezi produs de mijloace artificiale, ca de pild o lamp orice tip cunoscut de lamp. NTREBARE: Ar fi putut fi comparat cu un scurt-circuit al firelor electrice, n timpul unui viscol? RSPUNS: Ar fi o oarecare asemnare, cu excepia fluctuaiei culorilor. Lumina central era mult mai stabil dect ntr-o astfel de situaie. NTREBARE: Credei c ar fi putut fi o aeronav experimental care fcea experiene stroboscopice? Semna cu o lumin stroboscopic? RSPUNS: Nu, cred c nu. NTREBARE: S ne ntoarcem la observaia dumneavoastr. Se auzea vreun zgomot identificabil? RSPUNS: Nici unul. Absolut nici unul. NTREBARE: Ce putei spune despre micarea lui ulterioar? RSPUNS: Dup ce am observat obiectul timp de cinci sau zece minute n poziia lui de aparent plutire i de micare dezordonat, a nceput s se nale i s se ndrepte spre est; a aprecia c a urcat cam pn la 30 i c a atins un azimut de aproximativ 160 [sud-est] cnd s-a oprit i a planat din nou. Aceast micare prea s coincid cu trecerea unui avion de pasageri, dei cred c acesta nu se afla n apropierea lui. NTREBARE: Cred c am trecut n revist toate elementele discuiei noastre anterioare. Nu cred c am omis vreun fapt deosebit. S ncercm acum s stabilim viteza unghiular. E o problem pe care n-am observat-o nc. Atunci cnd se deplasa cu cea mai mare iueal e vorba de deplasarea aparent ct ai aprecia ... ? RSPUNS: nainta cu mai mult de un grad pe secund. O mrime cam de acest ordin42. 42 Ceea ce urmeaz este textul integral al scrisorii pe care am adresat-o publicaiei Physics Today": A trecut mai mult de un an de cnd Forele Aeriene au ncheiat oficial- activitatea Proiectului Blue Book, care a jucat rolul unui centru naional pentru primirea rapoartelor asupra unor anumite tipuri de fenomene ciudate, cunoscute mai mult sub numele de OZN-uri. n calitate de consultant al acestui proiect timp de muli ani, snt contient c nici ncheierea activitii, nici Raportul Condon n-au fcut ca problema OZN s ias din sfera interesului general i, mpreun cu un numr de colegi, oameni de tiin, am devenit preocupai de ideea ca nu cumva informaii de o valoare tiinific potenial s se piard din lipsa unui centru colector. Ca dovad c subiectul este nc foarte viu, dei nchis n dosare, pot s menionez nu numai propria mea coresponden, care continu s conin rapoarte OZN

Un fost nalt consilier tiinific al Pentagonului, prietenul meu personal, prieten i coleg cu raportorul de la M.I.T., m rugase s m ocup cu prioritate de acest caz, telefonndu-mi de la cellalt capt al rii. n ciuda acestei invitaii venind din partea unui om att de bine plasat, nu am reuit s-i conving pe cei de la Blue Book s continue cercetrile. Adaug nc un caz de lumin nocturn, datorit circumstanelor n care mi-a fost comunicat. Dup ce aceast carte a fost n principiu terminat, am adresat o scrisoare editorului revistei Physics Today"*, solicitnd rapoarte OZN provenind de la persoane pregtite din punct de vedere tiinific i tehnic. Urmtorul caz de lumin nocturn a fost unul dintre primele rspunsuri pe care le-am primit. El este interesant i din alt considerent: raportul dateaz de 11 ani; raportorul, care astzi este astronom de profesie, nu a vrut s-l dea publicitii pentru c nu a vrut s se expun ridicolului.** Aceast observaie a unei lumini nocturne a avut loc n Canada (vezi Anexa 1, LN-11). Raportorul i fratele su fuseser prevenii de o rud, un ziarist; acesta, la rndul su, primise un telefon de la poliia local, care ncercase s urmreasc lumina cu mainile ei, dar nu reuise pentru c se muta dinloc n loc. Telefonul sunase pe la ora dou noaptea, dup ce
provenind de la persoane onorabile, dar i tieturile din ziare. Acestea dovedesc absena aproape total a rapoartelor OZN din ziarele marilor orae, dar potop de rapoarte OZN n ziarele micilor localiti, unde editorul este ori mai puin sofisticat, ori mai puin nclinat s se lase influenat de oficialiti, sau unde el poate fi mai bine informat n legtur cu sursa rapoartelor OZN. Prerea mea este c, n cursul ultimilor 20 de ani, pentru fiecare OZN raportat, au rmas cel puin 10 neraportate. Dovada const n rezultatele sondajului efectuat de Institutul Gallup5, n numeroasele rapoarte OZN despre care am aflat ulterior c n-au fost raportate Forelor Aeriene, i n propriile mele cercetri. S-a ezitat ntotdeauna nainte de a raporta, de teama unui ridicol aproape sigur. S-ar prea c, cu ct observatorul este mai pregtit i mai experimentat, cu att este mai puin dispus s raporteze, n afar de cazulcnd i se asigur pstrarea anonimatului i consideraia fa de raportul su. n consecin, ca s nu se piard un material avnd o valoare tiinific potenial i pentru ca observatorii, n special cei cu pregtire i experien tiinific, s poat supune spre examinare un raport OZN fr teama de ridicol i de publicitate, eu i colegii mei, colabornd cu universitile, ne oferim pe aceast cale s jucm rolul unui centru de colectare a rapoartelor OZN, care altfel ar fi aproape sigur pierdute pentru tiin. Voi garanta personal c datele supuse spre examinare vor fi tratate cu seriozitate i c trimitorul nu va avea de suferit nici o neplcere. Numele vor fi astfel imediat disociate de raport i vor fi folosite numai cu permisiunea scris a autorului. Poate ar fi interesant de observat, n treact, c de-a lungul anilor, am primit rapoarte OZN de la muli oameni cu nalt pregtire tehnic i de la oameni de tiin. Exist o concepie fals, dar foarte rspn- dit, potrivit creia rapoartele OZN vin de la oameni cam ntr-o doag". Studierea dosarelor arat c astfel de persoane lipsesc aproape cu totul. Adresa la care mi pot fi trimise rapoartele OZN este: J. Allen Hynek, Chairman, Departament of Astronomy, Northwestern University, Evanston, Illinois 60201. (N.A.) ** Alt corespondent, de asemeni astronom de profesie, scria: .. . fiind un om de tiin, n-am raportat niciodat.. Aceast persoan preferase s considere observaia sa drept un fenomen fizic neobinuit, mai degrab dect s admit poate chiar i fa de el nsui, posibilitatea de a fi o observaie empiric ntr-adevr nou". (N.A.)

urmrirea durase aproapeo or. Citez direct din raport, dar numele i locurile snt omise (aa cum am promis n solicitarea fcut revistei Physics Today"). (Vezi Anexa 1, LN-11):
Am mers pe drumuri de ar pn cnd am ajuns la 100 de iarzi43 de obiect.44 El plana n jurul unui copacmare, care se nla solitar n centrul unui cmp cultivat. Copacul se afla lao distan de vreo 100 de iarzi i avea cam 120 de picioare nlime. Obiectul, care se vedea sub un unghi cam de un sfert de grad (corespunznd unui diametru fizic mai mic de 3 picioare), prea de form circular i era deci, probabil, un sferoid. Era luminos pe fondul ntunecat al cerului i i schimba culoarea, trecnd prin toat gama vizibil a spectrului, cu o perioad de aproximativ 2 secunde (o perioad destul de neregulat). Datorit luminozitii intense, poate c i-am supraestimat n- tructva mrimea unghiului, aa c un sfert de grad ar trebui considerat drept limita superioar. O limit inferioar ar fi aceea de o optime de grad. Obiectul prea c examineaz copacul cu foarte mult atenie. Se nvrtea n cerc deasupra lui, la o nlime de 50100 picioare de sol, trecnd prin faa copacului, apoi fiind perfect vizibil printre crengi, cnd trecea prin spatele lui. A continuat aceast aparent cercetare a copacului timp de mai multe minute, n vreme ce noi l priveam. Apoi vrnd neaprat s facem o fotografie, am trecut peste gard i am pornit ncet spre copac, dinspre vest. Nu naintasem mai mult de 10 picioare, cnd obiectul ne-a observat i, fr s produc vreun zgomot, accelernd foarte rapid, s-a ndreptat aproape direct spre sud, disprnd dincolo de orizont (urmnd o traiectorie uor ascendent) cam n 2,5 secunde. (Consider c aprecierile mele cu privire la distane i timp merit ncredere, pentru c n acea perioad fceam mult atletism i eram deci competent n acest gen de evaluri. Chiar n astfel de mprejurri excepionale, cifrele snt probabil exacte, cu o eroare de +20 procente). Cteva observaii asupra obiectului: 1. Era n mod cert prea mic pentru 3 conine fiine umane; 2. Suprafaa lui nu oferea particulariti notabile, n afara formei circulare poate pentru c suprafaa era intens luminoas; 3. Se mica n mod deliberat i cu un scop n timp ce inspecta copacul, oprinduse puin n faa zonelor interesante i dnd o impresie clar de comportare raional; 4. Micarea sa era total silenioas, chiar n timpul rapidei acceleraii finale; 5. n mod cert, nu era un fenomen fizic natural pe care l-am mai ntlnit, sau despre care am citit vreodat (snt sigur c tii la ce m refer un gaz de mlatin sau ceva asemntor); 6. n mod cert, nu era un obiect astronomic ndeprtat. Putea fi vzut n mod clar, cnd printre ramurile copacului, cnd ascunznd vederii ramurile acestuia, distana putnd fi evaluat astfel destul de exact. 7. A fost vzut, n mod cert, de martori competeni (inclusiv civa poliiti), n afar de mine; S. Cnd a accelerat pentru a se ndeprta de copac, e aproape sigur c a depit viteza sunetului. Nu am nregistrat totui nici un fel de pertubare acustic. (Unchiul meu a ncercat s 43 1 iard = 0,914 m (N.T.) 44 Din cauza distanei dintre raportor i obiect, acest caz intr n limitele superioare ale ntlnirii de aproape i poate fi considerat ca atare. (N.A.)

fac o fotografie n timp ce accelera, dar ea nu a fost destul de reuit pentru a fi publicat, din cauza distanei mari pn la obiect i micrii sale rapide, care au contribuit la obinerea unei imagini foarte terse i neclare.) Punctele importante care merit atenie snt acestea: obiectul prea s fie dirijat de ceva nzestrat cu raiune i nu s-a comportat ca un fenomen fizic, n sensul n care nelegem noi aceast noiune,

Mrimea linear mic a luminii nocturne este neobinuit.45 Prerea general a martorilor acestui tip de cazuri este c lumina ar fi mult mai mare de trei picioare. Totui, deoarece vorbim despre observaii nocturne i numai rareori e posibil s apreciezi distanele cu oarecare certitudine, mrimile lineare rmn necunoscute. Ar fi greu de apreciat cte cazuri bune de lumini nocturne ar putea aduna un anchetator srguincios. Exist, probabil, mii i mii de rapoarte iniiale nefiltrate asupra luminilor nocturne; ct de multe dintre ele ar supravieui procesului de filtrare i ar fi admise n arena cazurilor cu adevrat enigmatice, rmne o problem nerezolvat, pn cnd va fi ntreprins o cercetare serioas. Totui, prototipul luminii nocturne este bine definit. Lumina nocturn tipic este o lumin strlucitoare, n general nu o surs punctiform, de o mrime linear nedeterminat i de o culoare variabil, cel mai adesea portocaliu- glbui (dei nici o culoare a spectrului nu a fost absent n mod consecvent), a crei evoluie nu poate fi atribuit unui balon, unei nave aeriene, sau altui obiect natural, i care adesea d impresia unei aciuni raionale. Nu exist nici o dovad direct c lumina ar fi ataat unui corp solid, dar lucrul e posibil. n ceea ce privete traiectoriile i comportarea cinematic, n ciuda excepiilor, care sfideaz explicaiile fizice fireti, chiar dac acordm un loc important exagerrilor i erorilor de apreciere, evoluiile luminilor nocturne nu par s violeze legile fizicii. Cele 13 cazuri folosite n acest capitol snt reprezentative pentru multe alte sute, neconcordnd deloc n ceea ce privete detaliile, dar conformndu-se n general prototipului stabilit pe baza acestor cazuri selectate. Chiar dac ne-am limita la aceste cteva cazuri, ar fi foarte greu de spus c fiecare din ele trebuie s fi fost rezultatul unei ntmplri neobinuite, dar naturale, pentru c n nici unul din cazuri ntmplarea neobinuit dar natural" nu a fost descoperit i identificat. Unii vor atribui acest eec faptului c n nici unul din aceste cazuri nu s-a ntreprins o cercetare ntr-adevr aprofundat. (O, dac ar fi adoptat Blue Book, mcar n cteva cazuri, metoda de cercetare i procedeele F.B.I.-ului!) Sntem n dubiu; dm din cap i spunem: Ciudat dar trebuie s existe
45 Un caz semnalat la Fargo, Dakota de Nord (26 februarie 1967), pe care l-am cercetat personal i am fost cu totul incapabil s-l explic, privea o lumin nocturn ale crei dimensiuni estimate erau de cteva picioare (vezi Anexa 1, LN-12). (N.A.)

vreo explicaie natural". Dac-i aa, care este aceasta?

OZN-uri vzute n timpul zilei discuri diurne

Un fuzelaj mare, fr aripi iat lucrul cel mai asemntor cu ce am vzut; sau poate ceva ca marginea exterioar ori circumferina unui disc venind spre mine, circumferin de 15 picioare sau mai mult."

Relatarea unei observaii din 4 februarie 1966, efectuate la Houston, Texas (din arhiva Blue Book).

n aceast categorie de observaii rapoarte despre OZN-urile vzute n timpul zilei avem de-a face, n primul rnd, cu forme discoidale sau ovale. Exist mai puine rapoarte despre observaiile diurne dect despre cele nocturne; chiar dac ne limitm, strict, la cazurile enigmatice supuse unei investigaii serioase adevratele OZN-uri gsim totui un numr mai mare de cazuri nocturne, dect diurne. Poate c fenomenul OZN este intrinsec nocturn. Dac este aa, n dosare se afl totui multe sute de observaii diurne de bun calitate. n fiierul meu personal, observaiile diurne filtrate care pot intra n grupul cel mai select nu snt cu mult mai puine dect observaiile nocturne alese n mod riguros, dar asta se poate datora i faptului c am fost extrem de exigent cu observaiile nocturne incluse n fiier. Deoarece n discutarea categoriei diurne trebuie s ncepem din nou cu martorii i calitile lor, am ales, ca i mai nainte, o duzin de cazuri reprezentative, fiecare cu cel puin doi raportori. Numrul total de martori n aceste cazuri diurne este de 60; media per caz este 4,8 i mediana 4. Multe cazuri spectaculoase" cu un singur martor ar fi putut fi incluse, dar am considerat c este mai nelept s omit cazurile cu un singur raportor, chiar i atunci cnd gradul de credibilitate al persoanei n chestiune este mare.46
46Observatorii cazurilor de discuri diurne selectate (N.A.) : Ocupaia Artileriti stagiari Adolesceni Piloi civili Fermieri Copii Tehnicieni Ingineri cercettori Prospectori Observatori ai baloanelor de cercetri tiinifice Gospodine Membri ai personalului unei baze a Forelor Aeriene Pilot al unui avion B 17 Astronom Inginer meteorolog Numrul 12 6 4 4 5 3 2 2 2 4 2 1 1 1

RAPORTORII

Depoziiile unor martori implicai n cele 13 cazuri arunc din nou o lumin interesant asupra ntregului fenomen. Toate citatele provin din rapoartele asupra observaiilor de discuri diurne catalogate n Anexa 1. Ceea ce ne intereseaz aici este reacia i nu coninutul observaiei. Snt reacii imediate la apariia unui disc diurn.
... prietenul meu, care conducea automobilul, m-a ntrebat: Vezi i tu ce vd eu?... Acest obiect cu nfiare ciudat semna cu un castravete pipernicit. Nici unul, nici altul nu tiam ce era... In timp ce stteam acolo, s-a apropiat un camion de-o jumtate de ton. Cei doi oameni dinuntru duceau o ncrctur de porci la Calgary. Unul dintre ei m-a ntrebat dac avem vreun necaz. I-am rspuns c nu, dar le-am artat obiectul i i-am ntrebat ce cred despre el. Unul a spus: O, trebuie s fie una din acele farfurii zburtoare... Toat ziua m-am gndit la asta i dup-amiaz m-am hotrt s telefonez turnului de control al aeroportului din Calgary, ca s aflu dac ei tiau ceva. Mi-au spus c nu. [Vezi Anexa 1, DD-1] Acum regret c n-am fcut mai multe fotografii n timp ce obiectul manevra pentru a se apropia de sol, dar atunci am preferat -1 vd cu ochiul liber i nu prin vizor" [vezi Anexa 1, DD-3], Snt pilot de linie de aproape cinci ani, am vederea bun i, firete, snt antrenat s observ lucrurile care se afl n vzduh. N-a fost o artare fugar. In timp ce priveam, mi-au venit n minte o serie de explicaii, pe care le respingeam imediat." [Dintr-un raport asupra unei observaii diurne, fcut de un pilot al companiei BOAC, la 13 iulie 1971, Kent, Anglia. Vezi Anexa 1, DD-4], In timpul celui de al doilea rzboi mondial, am fost pilot al Air Force. n toat aceast perioad, n-am observat niciodat, ziua sau noaptea, ceva neobinuit pe cer. Acum,la 43 de ani, am observat un fenomen care depete nelegerea meai care-mi sfideaz judecatai bunul sim" [vezi Anexa 1, DD-2],

Martorii fenomenelor diurne manifest reacia de surpriz i tulburare pe care o ncearc i martorii observaiilor nocturne. S-ar putea crede c, n lumina puternic din timpul zilei, mai muli observatori n-ar avea de ce s rmn mult vreme surprini de o apariie pe cer, n special cnd durata incidentului este relativ lung. Dar ei rmn surprini i, n general, ncearc zadarnic s gseasc explicaii naturale experienei trite. innd seama de buna pregtire a unora dintre martorii implicai n aceste cazuri, este surprinztor s constatm ct de adesea se simt ei neputincioi s gseasc cuvinte pentru o descriere coerent a experienei lor.
OBIECTELE
Pilot al unui avion comercial Fizioterapeut i fost pilot al Forelor Aeriene Student, veteran al armatei Secretar Patron al unei echipe de baseball Ofier de poliie Necunoscui Total 1 1 1 1 1 1 3 60

Putem ncepe cu martorii poate cei mai puin pregtii din punct de vedere tehnic, doi fermieri care se aflau la ora 7 i 25 de minute a.m. lng Three Hills, Alberta, Canada (vezi Anexa 1, DD-1). Cea mai bun descriere a obiectului pe care au putut s-o fac a fost c el semna cu un castravete pipernicit". Beneficiarii acestei descrieri ciudate, conductorii camionului cu porci, au descris obiectul astfel:
Culoarea era albastr-verzuie. Prea s aib un fel de strlucire fluorescent, dar nu era cu adevrat o culoare fluorescent, aa cum o tim noi. A spune c semna mai mult cu scrisul de pe indicatoarele aflat* de-a lungul autostrzilor care indic de pild Calgary (attea) mile, ceva ca o fosforescen pe un fond verde. De fapt, nu era o lumin veritabil."

Orict de ignorani ar fi aceti oameni, ei snt desigur n stare sa fac o descriere mai coerent a luminilor cu care snt familiarizai, cum ar fi luminile mainilor sau cele de pe hambare. Ei s-au strduit s descrie culoarea luminii acestui castravete pipernicit" care se deplasa n aceeai direcie ca i camionul, urcnd i cobornd potrivit accidentelor de teren ale inutului deluros. Uimirea lor nu constituie o reacie unic. De multe ori, martorii ne-au spus: Pur i simplu nu pot descrie culoarea. N-am vzut niciodat ceva asemntor. N-am vzut niciodat mai nainte acea nuan de rou [sau albastru, sau verde]". Deseori obiectul este descris ca emind o lucire fluorescent, fr lumini precise, ca ntr-un alt caz cu doi martori, dintre care unul a declarat: Conturul era definit, dar nu se vedeau orificii luminate care s te fac s crezi c ar fi un dirijabil, sau ceva de acest fel. Nu se vedeau dre de motoare cu reacie sau de gaze de eapament, nu se vedea nici un fel de lumin [cu excepia strlucirii generale]." Descrieri lipsite de precizie din punct de vedere al terminologiei nu se ntlnesc numai la martorii neinstruii. Aceeai dificultate de-a gsi cuvintele potrivite pentru a transmite asculttorului o imagine fidel a ceea ce martorii snt siguri c au vzut ntmpin i observatorii bine pregtii. Astfel, tot ce s-a putut afla de la doi operatori de serviciu n turnul de control al unui aeroport i de la un funcionar de serviciu la semnalizatorul de alarm de la captul pistei de decolare a fost: dou obiecte de form alungit, semnnd cu o farfurie-platou. Totui n acea diminea vremea era senin i rece, iar vizibilitatea excelent47 (vezi Anexa 1, DD-3). Interogarea multor martori m-a convins c lipsa de precizie din descrierile lor (care ar putea apare ca o tentativ deliberat de a tulbura apele" i de a preveni astfel descoperirea unei percepii greite de care raportorul gndete n tain c ar putea fi nvinovit, dar de care se aga
47 Mesajul transmis la Dayton de la baza aerian local conchidea: Avnd n vedere faptul c trei persoane demne de ncredere au raportat observaia... s-a ajuns la concluzia c a fost o observaie autentic a unui anumit fenomen, dar nu exist informaii suficiente ca s-i determinm cauza." Dup cte tiu, nu s-a mai fcut vreo ncercare de a obine informaii suplimentare, dup ce mesajul a fost primit de Blue Book. (N.A.)

totui) se datoreaz, de fapt, naltului grad de stranietate al observaiei. Raportorul, pur i simplu, nu are un vocabular adecvat situaiei. Am avut impresia c martorul se strduiete s fac tot ce poate. Nite muncitori de la o ferm pot descrie coerent ceva cu care snt familiarizai un tractor, de exemplu, sau alt main agricol. O ambiguitate similar n exprimare se constat i la martorii cu o serioas pregtire tehnic: subofieri de poliie (despre care se presupune c snt capabili s fac o descriere clar despre accidente i crime), operatori din turnurile de control ale aeroporturilor, oameni de tiin, ingineri. Poate c descrierea naiv a oamenilor care transportau porci este cea mai practic i mai pragmatic: Oh, trebuie s fie una din acele farfurii zburtoare!" Am constatat de asemeni c martorii snt de obicei aproape tot att de ncurcai cnd trebuie s descrie sunetele produse de obiectul observat. Aproape ntotdeauna ei spun: Nu era chiar aa, dar asta e descrierea cea mai exact pe care pot s-o fac*. Observaiile de discuri diurne nu snt nsoite aproape niciodat de zgomot i lucrurile se petrec la fel n toat lumea. Astfel, n cazul Calgary (ca n nenumrate altele): Obiectul nu emitea nici un sunet, dar noi auzeam zgomotul avionului care-i lua zborul de pe aeroportul din Calgary [mult mai departe]" (vezi Anexa 1, DD-1). Ocupndu-ne acum de traiectoriile i cinematica discurilor diurne, se raporteaz c, n general, evoluiile OZN-urilor par controlate, cu excepia unei micri descrise frecvent ca o coborre n zigzag, o rostogolire, sau o cdere cum e cea a unei frunze moarte. Discurile par s aib pretutindeni capacitatea de a-i lua zborul lin, adesea cu acceleraii fantastice i de obicei fr s produc vreun bang sonic.6 A doua lege a dinamicii formulat de Newton exclude categoric acceleraiile foarte rapide pentru corpurile cu o mas considerabil. Nu am ns de gnd aici sau n alt parte a acestei lucrri s judec fenomenul din punct de vedere fizic; asta ar cere mai multe date dect cele existente deocamdat n dosare. Eu joc doar rolul celui care evalueaz experienele raportate de oameni buni i sinceri", i exist astfel de rapoarte foarte stranii, provenind de la raportori de mare ncredere. Acest lucru este cu totul incontestabil. naltul grad de stranietate se datoreaz ntr-o msur traiectoriilor raportate. Iat un exemplu dintr-o discuie nregistrat pe band (vezi Anexa 1, DD-1):
: Acolo e o zon deluroas. Obiectul a plutit la aceeai nlime deasupra dealurilor, sau a urmat accidentele de teren? R: Am observat un lucru. La altitudinea la care se afla [500600 de picioare] n-ar fi avut nevoie s fac ceea ce fcea. Ori de cte ori prea s fie o mic ridictur a solului, el se ridica puin. Cnd era o depresiune, prea s coboare. Acesta a fost un alt lucru pe care nu l-am neles".

ntrebarea a fost pus intenionat, deoarece n cursul anchetelor mele anterioare aflasem c discurile se menin aproape de sol, urcnd sau cobornd potrivit accidentelor de teren i oprindu-se deseori deasupra unor ochiuri de ap. Tiparele acestei categorii se contureaz datorit altor observaii selectate, avnd mai muli martori.
Foarte pe scurt, ceea ce am vzut era un mic disc alb-argintiu cu un diametru necunoscut, aflat la o altitudine necunoscut, dar cu o existen fizic precis; vzut cu ochiul liber, mai nti prea c staioneaz, cam zece minute. Apoi, a traversat bolta cereasc, prnd s treac pe sub nori, i a disprut n norii albi. N-am detectat, nici un sunet." Punctul alb a staionat prea mult timp i s-a deplasat prea fr zgomot, ca s fi fost un avion; el prea s nainteze ntr-o direcie cu totul deosebit de aceea a norilor, ceea ce exclude faptul... c ar fi fost un balon." (Vezi Anexa 1, DD-4).

Descrierile observaiilor diurne ofer similitudini remarcabile: obiecte ovale sau discoidale, albe sau argintii, aparent solide. Cteodat, se raporteaz c un disc are o band ntunecat de-a lungul circumferinei sale. Era ca un sandvi argintiu", declar un sculptor al crui raport nu este inclus n acest capitol, deoarece aparine unui singur martor. Discul, sau sandviul argintiu", a desenat", conform raportului, un ptrat mare pe cer i apoi s-a ndeprtat rapid, ca un iepure speriat". ntr-un alt caz cu un singur martor, raportorul, un mecanic, a folosit termenul sandvi" i a comparat marginea central a navei cu carnea care iese dintre feliile de pine. Exist numeroase fotografii ale discurilor diurne raportate i, chiar dac mprejurrile n care au fost fcute nu au fost cercetate n suficient msur, iar multe snt evident trucate, este dificil totui s le respingi pe celelalte. Cteva dintre cele pe care le-am examinat pot fi fotografiile unor discuri diurne autentice, pentru c n-iam reuit s gsesc vreo dovad de trucaj n aceste cazuri. Deoarece cteva farse celebre au fost nsoite de fotografii asta nseamn c farsorii subscriu la ideea c o imagine face ct un articol de o mie de cuvinte snt extrem de prevztor cu fotografiile care-mi snt trimise. Dup prerea mea, o fotografie despre care se pretinde c reprezint un OZN (n special un disc diurn) trebuie luat n considerare numai dac ndeplinete urmtoarele condiii: 1) au existat martori demni de ncredere, care au vzut cu ochii lor obiectul n timpul fotografierii lui; 2) negativul original este pus la dispoziie pentru studiu, ntruct nu se poate face o analiz adecvat numai pe copii; 3) aparatul de fotografiat este pus la dispoziie pentru studiu; i 4) posesorul fotografiei este dispus s declare, sub jurmnt, c fotografia este, dup tiina lui, autentic, adic fotografia este ceea ce pretinde s fie respectiv cea a unui OZN. Ultima condiie poate fi omis dac la fotografia n discuie se adaug altele, fcute n mod independent, de preferin din locuri cu totul diferite.

Evident, aceste condiii snt foarte riguroase, dar ele trebuie s fie astfel, pentru c o fotografie nu este n general mai credibil dect fotograful.48 Chiar atunci cnd toate condiiile snt ndeplinite, tot ce se poate spune este c probabilitatea ca fotografia s fie autentic e foarte mare, dar certitudinea nu poate fi stabilit. Totui, dac, de exemplu, ar exista 25 de astfel de fotografii crora s le putem acorda fiecreia n parte o probabilitate foarte mare, atunci probabilitatea cumulat a existenei dovezii fotografice a OZN-urilor ar fi att de aproape de certitudine, nct sar confunda cu ea. Eu nu cunosc 25 de astfel de cazuri, dar exist cteva care ndeplinesc aproape toate condiiile cerute. Unul dintre ele, devenit clasic, este cel de la Great Falls, Montana, din 15 august 1950 (vezi Anexa 1, DD-5), n care filmul nfind dou lumini punctiforme pe un cer diurn strlucitor conine destule obiecte de referin (de exemplu, un turn de ap) ca s permit efectuarea unui studiu semnificativ asupra seriei de imagini. Tentativa de a atribui caracteristicile micrii obiectelor raportate unui avion, balon etc., a euat. Dr. Baker, scriind n Journal of the Astronautical Sciences", conchidea:
Din cauza incompatibilitii dintre fiecare fenomen natural propus ca explicaie i unul sau mai multe amnunte ale datelor eseniale din dovezile fotografice analizate (pe lng caracterul incert al datelor ajuttoare) nu se pot trage ... concluzii clare ... Un numr de alte filme ale unor presupuse OZN-uri au fost analizate de autor i toate par s aib n comun ceea ce definete o imagine de proast calitate... Cele mai multe dintre ele au fost fcute cu un echipament de amator... ca i filmul din Montana. Ca i filmul din Montana, cteva din aceste filme nu pot fi n mod cert explicate pe baza fenomenelor naturale (altele pot fi explicate, cu un serios efort de imaginaie)".49

Am examinat un mare numr de pretinse fotografii OZN. Cele mai multe dintre ele au o mic valoare tiinific (obiectul este la o distan prea mare, nu exist nici un reper, imaginea e tears etc.) chiar dac ar fi autentice i multe nu snt convingtoare. Cele mai bune, pe care le-am analizat eu nsumi ndelung i care ndeplinesc n general condiiile cerute mai sus, snt reproduse n fig. 4 i 5. Ele nu snt prezentate aici drept o dovad fotografic a existenei discurilor diurne, ci drept cele mai bune fotografii de discuri diurne pe care le-am cercetat personal. Chiar aa fiind, nu toate circumstanele n care s-a efectuat fotografierea snt att de limpezi cum ar fi putut fi. n acest caz, am reuit s obin cele dou negative originale i, cu
48 Acelai lucru se poate spune despre fotografiile radar. Aici nu este vorba de nelciune, ci de interpretarea operatorului (presupunnd o funcionare normal a echipamentului). Astfel, trebuie s ne referim din nou la imperfeciunea elementului uman. In ultim instan, OZN-ul r- mne o experien uman i trebuie apreciat ca atare, (N.A.) 49 Baker, Observational Evidence of Anomalistic Phenomena (Dovezi observaionale ale fenomenelor neobinuite), n Journal of the Astronautical Sciences", 15, 31 (1968). (N.A.)

permisiunea posesorului, s le supun unor teste de laborator n cursul crora a fost nlturat stratul de substan protectoare, s-au fcut copii negative i apoi s-a studiat la microscop i cu detectorul cu spot mobil structura granular a negativelor originale.50 Pe lng studiul negativelor, a fost examinat i testat aparatul de fotografiat51, au fost interogai cei trei martori dintre care unul, fotograful, era posesorul aparatului de fotografiat i s-au obinut declaraii sub prestare de jurmnt de la doi dintre ei. Rezultatul testelor demonstreaz fr nici o ndoial c fotografiile n culori reprezint imagini reale i c acestea corespund desfurrii evenimentelor i condiiilor de luminozitate n care, potrivit raportului, au fost fcute fotografiile (nu exist contradicii ntre declaraii i umbre, micrile norilor etc.). Evident, imaginea real ar putea fi aceea a unui platou mare aruncat n vzduh i fotografiat (spun mare, pentru c un obiect apropiat n-ar produce efectul estompam" pe care l produce atmosfera cnd un obiect, i n special unul strlucitor, este vzut de la oarecare distan). Pentru a m convinge c locul observaiei era situat ntr-o regiune cu tufiuri i, deci, nu era potrivit pentru nscenarea unei farse, am zburat deasupra zonei respective ntr-un mic avion. Era ntr-adevr un teren accidentat, deluros, acoperit cu tufiuri dealurile isubalpine ale Stncoilor Canadieni dar nu de nestrbtut. Ca s aranjezi o fars n acel punct, ar fi trebuit s existe un motiv foarte serios, inclusiv, cred eu, o foarte bun perspectiv a unui ctig bnesc. Discuiile i corespondena mea cu principalul observator, Warren Smith din Calgary, n-au reuit s aduc nici un argument n sprijinul unei astfel de motivri. Declaraiile scrise ale lui Smith, fcute n condiiile foarte riguroase prevzute de Canada Evidence Act52, mi ntresc convingerea. Dei scopul acestor capitole este mai degrab s stabileasc prototipuri ale principalelor categorii de observaii OZN, dect s prezinte relatri amnunite ale observaiilor individuale, un sinopsis al observaiei lui Warren Smith este binevenit. Warren Smith i doi dintre nsoitorii si, toi prospectori amatori, se ntorceau dintr-un week-end consacrat pasiunii lor, cnd, pe la 5,30 p.m., ntr-o frumoas zi de iulie, cel mai tnr dintre ei, un bieandru, le atrase atenia asupra a ceea ce fiecare crezu mai nti c este un avion n primejdie. Nu se auzea nici un zgomot, aa c ei se gndir c motoarele
50 Negativele originale au fost napoiate proprietarului, care le-a supus apoi Comitetului Condon. n raportul acestuia se declar c aceste fotografii nu au valoare probatoare". (N.A.) 51 Fred Beckman, un coleg care m-a ajutat frecvent n problema fotografiilor OZN, a efectuat testele asupra negativelor. (N.A.) 52 Stipulaie constituional care reglementeaz declaraiile sub jurmnt. (N.T.)

fuseser oprite. ndat ce a fost limpede c obiectul nu avea aripi i cobora plannd spre sol, oamenii au abandonat ipoteza avionului. nainte de asta, totui, Warren Smith, care-i amintise c avea n rucsac un aparat de fotografiat ncrcat cu film color, l-a scos, agitat, i a nceput s fotografieze. Credea c obiectul era un avion care se prbuea i i-a trecut prin minte c fotografia ar putea fi vndut unui ziar la ntoarcere. (Acesta a fost, dup cum mi-am dat seama, singurul moment n care s-au gndit la un ctig bnesc.) Una dintre fotografii a fost fcut, conform raportului, pe cnd obiectul cobora ctre copacii din prim-plan, n spatele crora obiectul a disprut curnd. Apoi, au declarat oamenii, obiectul a reaprut din spatele copacilor i s-a nlat ctre nori. Observatorii au raportat de asemenea c obiectul a lsat s cad o substan oarecare, dar acest aspect n-a fost niciodat lmurit pe deplin. ntregul incident a durat cam 25 de secunde. Singura dovad concret pe care o avem snt cele dou fotografii, color fcute, din nefericire, cu un aparat cu obiectiv fix amndou reprezentnd imagini reale i neoferind nici o dovad de falsificare ulterioar. Exist o oarecare posibilitate ca, fr tirea lui Smith i a nsoitorilor si, cineva din tufiuri" s fi lansat" n acel moment un platou", pe care Smith s fi fost destul de norocos" nct s-l fotografieze, aflndu-se acolo. Totui, noi avem att declaraia lui Smith c discul a fost vzut mai nti cobornd i apoi nlndu-se i disprnd n nori, ct i succesiunea micrilor stabilit pe baza negativelor care arat c mai nti a fost fcut fotografia coborrii. S-ar putea presupune c arunctorul invizibil a aruncat platoul de dou ori i c Smith a fotografiat prima dat coborrea i a doua oar ascensiunea, dup aproximativ 15 secunde, dar noi avem declaraia raportorilor (care, n acest caz, trebuie s fi fost independeni de arunctor) c, n mod cert, nu aceasta a fost situaia. Oricum, o examinare minuioas a structurii norilor arat c cele dou fotografii au fost fcute n succesiune imediat; chiar un scurt interval ntre ele ar fi avut drept rezultat schimbri minore, dar sesizabile, ale conturului norilor. Nu se observ nimic de acest fel.7 Fotografiile lui Smith schieaz destul de bine arhetipul discului diurn i cele mai multe descrieri ale raportorilor altor cazuri cu martori multipli incluse aici susin fotografiile lui Smith din acest punct de vedere. ntorcndu-ne n 1952, iat o descriere a unui disc diurn fcut de doi membri ai personalului afectat hangarului lui Carco Air Service, care se nvecineaz cu colul de sud-est al Bazei Forelor Aeriene din Kirtland, Albuquerque, Nfew Mexico (vezi Anexa 1, DD-7).
Chiar deasupra Bazei Forelor Aeriene din Kirtland, a aprut sus, pe cer, un obiect care la nceput prea s fie un balon meteorologic, dar care, dup o examinare mai atent, s-a dovedit a avea o form neobinuit pentru observatori. Apoi s-a constatat c un alt obiect similar se afla aproape de el. Cele dou obiecte s-au deplasat ncet ctre sud ... fr nici un zgomot

care s poat fi auzit de observatori. Obiectele erau rotunde, discoidale i argintii. Amndou i-au mrit viteza parc n acelai timp i s-au nlat aproape vertical. Unul i-a continuat drumul ctre sud sud-est, iar cellalt a virat aproape direct ctre est. ntreaga observaie a durat 30 de secunde. Vntul sufla dinspre sud-vest cu 15 mile pe or.

Am putea lmuri" cu uurin acest incident spunnd c martorii au interpretat fals nite obiecte foarte apropiate, mpinse de vnt, sau poate de altceva. Dar l-am lmuri cu adevrat? Vntul sufla tocmai n direcia opus, obiectele au disprut n direcii diferite, nlndu-se vertical. Pare foarte puin probabil ca toate acestea s fi fost realizate i ca obiectele s fi fost propulsate rapid n sus de un vnt care btea cu 15 mile pe or dinspre sud sud-vest. Ca i n multe alte cazuri din dosarele Blue Book, dup cte tiu, nu sa ntreprins nici o cercetare ulterioar. Credibilitatea observatorilor (n afar de faptul c fceau parte din personalul aeroportului), motivul care ia determinat s raporteze observaia, mprejurrile i reacia lor n-au fost stabilite niciodat. La nceputul aceluiai an, la 16 ianuarie, la Artesia, New Mexico, un incident similar a contribuit la stabilirea prototipului acestei categorii (vezi Anexa 1, DD-8). Raportul din arhiva Blue Book relateaz:
,,La 16 ianuarie 1952, doi membri ai unui proiect de lansare de ba- oane-sond de la General Mills Aeronautical Research Laboratory53 i Ii patru civili au observat dou obiecte aeriene neidentificate n preaj- tjna balonului pe care l ineau sub observaie. Balonul se afla la o altitudine de 112.000 picioare i avea un diametru de 110 picioare n mo- ihentul observrii. Obiectele au fost observate de dou ori, o dat din Artesia, New Mexico i o dat de la aeroportul Artesia. n primul caz, un obiect rotund prea s rmn nemicat n apropiere, dar aparent mai sus dect balonul. [Nu se spune nimic despre ce fcea cellalt obiect.] Balonul avea un diametru aparent de 1 i 1/2 inci, iar obiectul de 2 i 1/2 inci (deci un raport de 3 la 5); acesta din urm era alb mat. Observaia a fost fcut de doi observatori de la General Mills."

Nu se spune dac obiectele observate de pe terenul de lansare al balonului i, mai trziu, de la aeroport erau aceleai. Astfel de detalii i preocupau prea puin pe investigatorii Proiectului Blue Book. Raportul Blue Book continu:
Dup puin timp, aceiai doi observatori i patru piloi civili observau acelai balon de la Aeroportul Artesia. Dou obiecte care preau s se afle la foarte mare nlime au fost vzute venind ctre balon dinspre nord-vest. Ele au nconjurat balonul, sau au prut s-o fac, i s-au ndreptat ctre nord-est. Durata observaiei a fost de 40 de secunde. Cele dou obiecte aveau aceeai culoare i mrime ca i primul obiect. [Acum s-ar prea c prima oar a fost vzut doar un singur obiect.] Ele zburau unul lng altul. Cnd obiectele au prut s nconjure balonul, ele au disprut [putem presupune c doar momentan, de vreme ce s-a ndreptat apoi spre nord-est], iar observatorii i-au nchipuit c erau discoidale i se ntorseser pe cant, ca s vireze."

Proiectul Blue Book n-a continuat cercetarea cazului din urmtoarele motive:
53 Laboratorul de cercetri aeronautice (N.T.)

Din pcate, acest raport n-a fost fcut dect la 5 aprilie i n-a ajuns la ATIC dect Ia 16 aprilie. Datorit acestui interval, nu se prevede o investigaie ulterioar. Observatorii snt considerai cu totul demni de ncredere i foarte competeni".

Concluzii: Nici una". Intervalul dintre efectuarea observaiei i raportarea ei nu putea constitui, desigur, o scuz pentru lipsa unei investigaii ulterioare. Stabilirea calificrii raportorilor ar fi putut fi realizat, desigur, chiar mult mai trziu: Observatorii snt considerai cu totul demni de ncredere i foarte competeni" este o afirmaie care nu nseamn nimic fr o confirmare ulterioar. n anul urmtor, personalul de la General Mills Laboratory a figurat ntr-un alt raport OZN din categoria discuri diurne" (vezi Anexa 1, DD-9).
Trei ingineri din sectorul de cercetare au observat o dr alb de fum sau vapori la o nlime de 40.00050.000 de picioare, n timp ce urmreau prin teodolit un balon de 79 de picioare aflat la o altitudine de 73.000 de picioare. Obiectul s-a deplasat n zbor orizontal aproximativ 30 de secunde, cu o vitez de 10 grade n 9 secunde (apreciat la 900 de mile pe or), apoi a nceput un picaj vertical care a durat 1015 secunde. In timpul picajului, obiectul a fost vzut de mai multe ori, prnd c strlucete. Cnd obiectul a revenit la zborul orizontal, direle de fum au disprut. Observarea s-a fcut de pe acoperiul lui General Mills Laboratory.

Pe fia Blue Book apar urmtoarele comentarii suplimentare:

Unul din observatori este inginer meteorolog i este considerat cu totul demn de ncredere. Ceilali doi informatori snt de asemeni demni de ncredere. Cea mai apropiat instalaie AC&W [radar] nu funciona n momentul observaiei. Dou avioane F-86 se aflau n acea perioad la sud-vest de Minneapolis, dar acest lucru nu are nici o legtur cu OZN-ul. Concluzia: NEIDENTIFICAT.

Nu este trecut pe fi declaraia existent n raportul original c obiectul a trecut pe sub Soare, care era la o nlime de aproximativ 25 de grade. Nu s-a auzit nici un sunet. Observatorii erau un fost pilot de avioane B-17, acum inginer meteorolog, un pilot particular care studiase timp de doi ani, dup absolvirea cursurilor universitare, aerodinamica supersonic i un inginer de exploatare care a urmrit obiectul cu ochiul liber, ceilali observndu-1 printr-un teodolit. Observatorii au declarat n comun: Posibilitatea ca impresia de coborre n picaj s fi fost provocat de ndeprtarea obiectului pare improbabil, deoarece viteza perpendicular pe raza vizual nu s-a micorat n timpul picajului". Ei au specificat, de asemeni, c nu s-a auzit bang-ul sonic i c picajul vertical a fost o manevr foarte periculoas, dac nu chiar mortal". Cazul cel mai bine atestat de OZN-uri aparent interesate de lansarea unor baloane" s ne lsm prad antropomorfismului pentru o clip a fost raportat de prietenul meu Charles Moore Jr., specialist n sondaje aerologice, n 1949 (vezi Anexa 1, DD-10). Moore mi-a descris personal evenimentul. El conducea o echip de marinari format din patru recrui;

tocmai montaser o instalaie pentru observarea i nregistrarea datelor despre starea vremii, pregtind lansarea unui balon de la Special Devices Center Skyhook. Aparatura consta dintr-un cronometru, un teodolit ML-47 (David White) i un telescop cu puterea 25, astfel montat nct s poat furniza nlimea i azimutul obiectului urmrit. La 10,20 a.m. echipa a lansat un mic balon meteorologic de 350 g pentru observarea vitezelor i direciilor vnturilor care sufl la nlimi mari. Moore mi-a spus c el a urmrit balonul cu teodolitul timp de mai multe minute, dup care a ncredinat instrumentul unui marinar, prevenindu-1 s nu piard din ochi balonul, cci altminteri e de ru". Moore a reperat apoi balonul meteorologic cu ochiul liber i, curnd dup aceea, privind n spate la omul cu teodolitul, a observat c instrumentul era ndreptat n alt parte. Scond cteva blesteme alese, marinreti, Moore era s smulg instrumentul i s-l ndrepte ctre balonul meteorologic, cnd omul i-a spus: Dar l am n obiectiv!" Moore a privit i a vzut n cmpul teodolitului un obiect alburiu de form elipsoidal. Obiectul se deplasa spre est cu o vitez de 5 grade de deplasare azimutal pe secund. El prea s aib lungimea de dou ori i jumtate mai mare dect limea. Se vedea bine cu ochiul liber i a fost observat de toi membrii echipei. n teodolit a fost vzut sub un unghi cu un arc de mai multe minute. n timp ce i micora mrimea aparent, obiectul s-a deplasat pn la un azimut de 2025 grade, punct la care azimutul a rmas constant. Totodat, unghiul indicnd nlimea deasupra orizontului a crescut brusc i obiectul a ieit din . cmpul telescopului. El a disprut ntr-o ascensiune rapid amintind astfel alte cazuri de discuri-diurne dup ce fusese vizibil pentru Moore i echipa sa mai mult de un minut. Cerul era fr nori i cea. Obiectul nu lsa dre de vapori sau gaze. Nu s-a auzit nici un fel de zgomot care sa poat fi pus n legtur cu observaia i n zon nu se aflah automobile, avioane sau alte generatoare de zgomot care ar fi putut acoperi sunetul produs de obiect. n ceasurile care au urmat, multe avioane au zburat peste i n apropierea terenului de lansare al balonului i echipa lui Moore a reuit s le identifice dup aspect i zgomotul motorului. n ziua aceea, ei n-au mai vzut ns ceva asemntor cu obiectul alb, elipsoidal, neidentificat. Pentru un om de competena lui Moore, acesta a fost un eveniment ntr-adevr real". i, cum s-a dovedit mai trziu, n^a fost un caz izolat, dei, ca de obicei, dup cte tiu, n-a fost luat n serios de Blue Book. Nu s-a fcut nici o cercetare ulterioar. Alte trei cazuri folosite aici pentru a contura prototipul discului diurn dateaz din 1967, un an relativ bogat n observaii OZN de toate tipurile, n Statele Unite. Aceste cazuri au fost considerate neidentificate" de Proiectul Blue Book i au avut loc la Crosby, Dakota de Nord (vezi Anexa

1. DD-11), Blytheville, Arkansas (vezi Anexa 1, DD-3) i New Winchester, Ohio (vezi Anexa 1, DD^12). n cazul din Dakota de Nord au fost apte martori, cinci din aceeai familie i doi observatori locuind la o distan de 20 de mile. Totui, anchetatorul Forelor Aeriene nu s-a deranjat s-i interogheze pe cei doi observatori independeni, pierznd astfel prilejul de a localiza poziia obiectului, de a-i determina viteza i traiectoria i de a obine o depoziie complet independent despre natura obiectului n discuie. Din cei cinci martori aflai n aceeai localitate, doar unul a fost interogat, i doar telefonic. Situaia ar fi fost cu totul alta, dac s-ar fi fcut o investigaie serioas. Potrivit lucrurilor pe care le tim despre cazul din Dakota de Nord, un obiect luminos, oval, a aprut, conform raportului. din spatele unui hangar i al unui paravnt, apoi s-a nlat fr zgomot i a disprut. ntruct cel care a vzut apariia" a fost un pilot comercial (mpreun cu familia sa), refuz s reduc aceast apariie la o simpl percepie fals. Incidentul din New Winchester, Ohio, cu cinci martori, a fost de asemeni superficial cercetat, dei Blue Book l-a nregistrat ca neidentificat". Raportul original a fost prilejuit ele un articol pe care-1 scrisesem pentru un prieten, editor al Unui ziar local, publicat de o societate de asigurri din Co- lumbus, Ohio.54 Cazul Ohio adaug propriile sale date la prototipul discului diurn:
Acest obiect avea o form oval i nainta n linie dreapt de la sud-est la nord-vest, ntr-un mod foarte dezordonat... OZN-ul, sau indiferent ce era, a traversat prin aer drumul pe care mergeam noi. Soarele strlucitor se reflecta pe suprafaa obiectului, care era fcut din metal, dar nu avea culoarea aluminiului, ca avioanele, ci, a spune, culoarea alamei sau a aramei. Nu tim ce anume propulsa obiectul, dar n-am auzit nici un sunet."

Evident, nu snt multe date eseniale aici i incidentul ar putea fi uor respins, dac nu s-ar potrivi att de bine cu tipul multor rapoarte similare. Martorii n-aveau o pregtire deosebit, dar scrisoarea transmitorului are un stil viu i plin de sinceritate:
Mergeam ctre est i am vzut o main oprit, cu trei tineri n ea, ntre 18 i 20 de ani, care priveau ceva pe cer... Am vzut i eu ceva, aa c i-am depit am tras pe un drumeag lateral i am oprit, am ieit din main i am privit cerul .. . Cei trei biei . .. s-au apropiat i-au parcat ling maina mea i mpreun l-am urmrit cu privirea, iar din cauza circulaiei din partea opus, a trebuit s plecm ... Nici unul dintre noi cinci, ci eram, n-am gsit vreo explicaie, 54 Menionez aceast mprejurare numai pentru a arta c, fr respectivul articol, observaia n-ar fi fost raportat i ar fi rmas, cred, n marele rezervor al rapoartelor latente. Observatorii n-aveau intenia de a raporta incidentul n mod oficial. In ndelungata mea activitate de investigator OZN, am ntlnit de multe ori o reticen insurmontabil cnd era vorba de a raporta oficial, ndeosebi poliiei, sau Forelor Aeriene. Multe din scrisorile pe care le-am primit mi cereau n mod expres s nu transmit Forelor Aeriene informaiile pe care le conineau. In acest caz particular, raportul a fost transmis totui direct la Dayton, unde l-am descoperit cu prilejul obinuitei treceri n revist a rapoartelor. (N.A.)

dar toi l-am vzut clar.

Cnd ai experiena interogrii multor observatori i a citirii multor scrisori i rapoarte (i ai de asemeni marea ans de a fi ntlnit i interogat membri bona fide ai sectei lunaticilor), ai fi ntr-adevr mrginit dac nu ai reui s discerni povestirile care sun autentic de cele care snt produsul unor mini bolnave. Sinceritatea i uluirea multor martori snt mai presus de orice ndoial. La Blytheville, Arkansas, doi observatori de serviciu la turnul de control al bazei Forelor Aeriene din Blytheville i un al treilea observator de serviciu la captul de sud al pistei dedecolare (toi trei observatorii au fost considerai de Blue Book ca fiind ntru totul demni de ncredere") au vzut dou aparate lunguiee" avnd aspectul unui platou de mas. Obiectele, prnd negre pe cer, dar cu o dr de eapament de aproximativ apte picioare, au fost observate pe neateptate din turnul de control. Altitudinea lor a fost apreciat la 12001500 picioare. Ele se deplasau n linie dreapt de la est la vest, dar au disprut dup 1530 de secunde, n timpul unui viraj ctre sud-vest. Raportul meniona c observaia vizual a fost confirmat de ctre baza Forelor Aeriene din Blytheville, RAP- CON, obiectele aflndu-se cam la dou mile marine". Cazul nu a fost inclus n categoria cazurilor radar-vizuale din cauza lipsei de date radar specifice. Un reprezentant al Forelor Aeriene a declarat: Este primul fenomen de acest fel raportat n vecintatea bazei Forelor Aeriene de la Blytheville pentru care nu s-a gsit o explicaie prompt". El a continuat: Avnd n vedere faptul c trei membri ai personalului bazei, demni de ncredere, au raportat observaia... trebuie s se conchid c o observaie autentic a unui fenomen anumit a avut loc, dar c nu exist suficiente informaii pentru a-i determina natura". Blue Book s-a mulumit s nregistreze cazul ca neidentificat", fr s-l mai cerceteze. Faptul este explicabil, ntr-o oarecare msur, innd seama de personalul redus al Proiectului. Apelul meu publicat n Physics Today" a avut drept rezultat nregistrarea unui caz bun de disc diurn, cu martori multipli (vezi Anexa 1, DD-14). Raportat de un astronom de profesie, cazul dateaz din 1965, dar, din motive evidente, martorul a ezitat s-l raporteze. Observaia a avut loc chiar dup apusul soarelui, cerul senin fiind nc fr stele. Raportul menioneaz c obiectul avea lumini i o form de disc, indicnd poate c aici avem de-a face cu un caz intermediar ntre lumina nocturn i discul diurn. Traiectoriile i cinematicile celor dou categorii snt foarte asemntoare, sugernd poate c luminile nocturne snt discuri diurne vzute n timpul nopii i c, de aceea, distincia dintre cele dou categorii ine pur i simplu de perioada observaiei. Observatorul nsoit de soia sa, o prieten a acesteia i doi copii,

cltoreau spre est cu 30 de mile pe or. Ei au observat un obiect argintiu n form de disc, ndreptn- du-se ncet ctre sud. Baza obiectului avea un cerc de lumini albe-albstrui, care ddeau impresia c obiectul se rotete". Obiectul nscria un unghi de 2 3 grade i avea deasupra o lumin alb.
Dup ce s-a deplasat puin ctre sud, obiectul a accelerat rapid n direcia est nordest... Noi am continuat s mergem cu mare vitez pe autostrad spre est, acum cu 7080 de mile pe or. Obiectul a devenit repede asemeni unei stele albe [lumin nocturn], departe, la est de noi. El a prut c se mic cinci-zece grade n sus i n jos, timp de aproximativ cinci minute. Apoi a pornit repede spre sud, disprnd deasupra Oceanului Atlantic".

Pe baza acestor rapoarte, putem acum rezuma trsturile marcante ale discurilor diurne. Cele pe care le-am investigat, ntr-o anumit msur se caracterizeaz prin similitudinea formei, culorii i mai ales a modalitii de micare, care poate fi extrem de lent chiar plannd aproape de sol, sau executnd un anumit fel de micare nceat sau extrem de rapid, nct discul poate dispare n cteva secunde. Cu toate c cele dousprezece cazuri folosite pentru conturarea prototipului nostru s-au petrecut n plin zi, tot ceea ce putem reine este c obiectul (adesea perechi de obiecte) este descris n moduri diferite, ca oval, n form de disc, un castravete pipernicit" i elipsoid. n general, este strlucitor sau scnteietor (dar aproape niciodat nu este descris ca avnd surse distincte de lumin), glbui, alb sau metalic. Obiectul prezint, n cele mai multe cazuri, ceea ce am putea descrie, n mod antropomorfic, drept o micare controlat", avnd capacitatea de a accelera extrem de rapid. Nici un sunet puternic sau uruit nu pare s fie asociat discurilor diurne; uneori este menionat un vjit slab. Trist este c dup ani de zile de rapoarte asupra discurilor diurne", sosite din diferite pri ale lumii, i n ciuda unor fotografii aparent autentice, datele cu care trebuie s operm snt cu totul nesatisfctoare din punctul de vedere al omului de tiin. Una din cauzele acestei stri de lucruri e limpede: apatia oficial i teama de ridicol". Majoritatea rapoartelor asupra discurilor diurne pe care le-am cercetat provin de la oameni cu o anumit pregtire, n posesia tuturor facultilor mintale, exprimndu-se corect. Totui, detaliile dorite, att de necesare oricrui studiu serios, ne ocolesc. De ce? n foarte mare msur, pur i simplu pentru c nimeni dintre cei care aveau autoritatea s-o fac (i n Statele Unite asta nseamn Forele Aeriene) nu a condus vreo anchet demn de acest nume. Investigaiile ntreprinse (i eu am surprins multe convorbiri telefonice revelatoare n timpul vizitelor mele obinuite la Blue Book) i ntrebrile puse au urmrit aproape ntotdeauna s stabileasc existena unei percepii

PROTOTIPUL

greite; ntrebrile erau orientate n acest sens. Rareori au fost ncadrate ntrebrile ntr-un astfel de context: Aici poate fi ceva Cu totul nou; s aflm tot ce putem afla n legtur cu asta. Care erau detaliile traiectoriei (n-are importan dac ele par s violeze legile fizice)? Descriei ct putei de exact ce s-a ntmplat la nceput i ce s-a ntmplat dup aceea. Ct timp i-a trebuit ca s parcurg aceast parte a drumului su, de cte ori pe secund oscila, n cte secunde descria un arc de 25 de grade?" Snt ntrebri la care un observator obinuit nu poate s rspund? Nicidecum. Interognd cu rbdare (i nu doar pentru a completa rapid un formular) o persoan normal, poi ca prin reconstituirea crimei" de preferin la locul observaiei s obii o secven timp-micare, chiar dac trebuie s transcrii cuvintele observatorului: Deplasarea de deasupra copacului acela pn la marginea magaziei a durat cam ct numeri pn la zece", n felul acesta: Obiectul a avut o vitez unghiular de dou grade pe secund". Culorile pot fi verificate prin folosirea unui disc al lui Newton (n-am ntlnit niciodat un anchetator al Proiectului Blue Book care s foloseasc vreunul); iar aceast descriere a luminozitii: Att de luminos, ca lumina becului atrnat deasupra curii" poate fi transpus n lumeni i, n final, printr-o estimare aproximativ, n ergi pe centimetru ptrat, chiar dac pot fi stabilite numai limitele superioare ale distanei, ca n cazul n care sursa de lumin trece prin faa unui obiect (copac, casa, deal) a crui distan este cunoscuta. Dar anchetele conduse n acest fel erau n mod notoriu absente din procedura Proiectului Blue Book. Investigaiile porneau de la presupunerea c toate observaiile OZN erau fie percepii greite, fie produsul unor mini dezechilibrate. Astfel de erori oficiale snt extrem de grave, dei, dup cum am vzut, nu constituie deloc excepii. Examinarea unui alt grup de cazuri, acelea care cuprind dovezi att radar, ct i vizuale, va confirma aceast constatare.

Rapoarte OZN radar-vizuale

La aproximativ 10 hl40 operatorul nr. 2 a raportat c a prins dou semnale la poziiile de 40 i respectiv 70. In acelai timp, comandantul avionului i copilotul au vzut aceste dou obiecte de culoare roie. Comandantul avionului a primit autorizaia de a neglija planul de zbor i de a urmri obiectul. El a anunat Centrul de Aprare Aerian Utah . . . care a confirmat imediat prezena obiectelor pe ecranele sale.
Din raportul oficial al ofierului din Serviciul de informaii al aviaiei.

La prima vedere, s-ar prea c exemplele care implic observaii att radar, ct i vizuale ale unui OZN ar trebui s ofere informaii de calitate superioar. Din nefericire, nu aa stau lucrurile. Lipsa anchetelor ulterioare i aplicarea teoremei Blue Book asta nu poate fi, deci asta nu exist

 a mpiedicat, dup prerea mea, prelucrarea i prezentarea unor astfel de informaii aa cum se cuvine. Observaiile radar ale OZN-urilor ar putea s apar, la prima vedere, ca o surs de informaii de calitate, dar numeroasele capricii ale propagrii undelor radar snt de aa natur, nct i ngduie aproape ntotdeauna s atribui o observaie OZN radar unor astfel de capricii, dac vrei asta cu tot dinadinsul. Totui, n dosarele Proiectului Blue Book exist exemple de observaii radar care snt clasate ca neidentificate" (dei un ef al Proiectului Blue Book a depus mrturie n faa Congresului, dar nu sub jurmnt, c n dosarele Blue Book nu exist nici un caz OZN radar care s

nu fi fost explicat satisfctor55). Cazuri radar neidentificate din dosarele Blue Book snt, de exemplu, observaiile din 18 septembrie 1951 de la Goose Bay, Labrador (vezi Anexa 1, RV-11); 13 august 1956 de la Lakenheath, Anglia (vezi Anexa 1, RV-4), din a crei relatare am extras citatul de la nceputul capitolului; 3 iunie 1957 de la Shreveport, Louisiana (vezi Anexa 1, RV-6) i 6 decembrie 1952, n Golful Mexic (vezi Anexa 1, RV-10). S-a susinut adesea c OZN-urile nu snt reperate de radar. Este foarte adevrat c, potrivit declaraiilor oficiale, puternicul sistem de protecie radar a rii nu pare s produc o recolt bogat de observaii OZN. UCTurile" Uncorrelated Targets56 snt observate pe ecranele radar ale Aprrii Radar Nord-Americane (NORAD), dar, pentru c ele nu satisfac condiiile unei traiectorii balistice, snt respinse n mod automat fr a mai fi examinate. Ar fi fost uor s se introduc un subprogram de rutin n computerul NORAD, care s izoleze UCT-urile fr s le asocieze cu misiunea de baz a NORAD-ului; n ciuda sugestiei mele, Blue Book n-a adoptat niciodat aceast idee. In consecin, nu este posibil s afirm c rapoartele n care este implicat radarul snt rare n mod intrinsec. Nu nseamn c, dac nu snt raportate oficial, ele ar fi prea rare. n orice caz, exist observaii radar raportate. Cnd observaia vizual nsoete o observaie OZN radar i cnd, desigur, se poate stabili c observaiile vizuale i radar se refer n mod precis la acelai obiect sau incident, exist marea speran a unui profit tiinific", dac investigaiile snt fcute cu seriozitate. Ca i mai nainte, am ales o duzin de cazuri reprezentative (nregistrate n Anexa 1), pentru a ilustra aceast categorie i a construi un prototip care s constituie modelul observaiilor, folosind, ca i mai nainte, declaraiile martorilor. Am adugat experienei umane" i o experien instrumental", care d un suport solid celei dinti. ncepem, ca i pn acum, cu tipurile de raportori implicai n aceast categorie de cazuri.57 n nici unul dintre cazurile selectate nu snt mai puin
55 Obiecte Zburtoare Neidentificate", audiere n cadrul Comitetului pentru serviciile armatei al Camerei Reprezentanilor, al 89-lea Congres, sesiunea a 2-a (la 5 aprilie 1966), prezidat de deputatul L. Mendel Rivers (preedintele Comitetului), pag. 6073: DL. SCHWEIKER: ...unele din obiectele neexplicate au fost vzute pe ecranele radar. Mi se pare c ai dat un rspuns negativ chiar acum cteva minute. MAIORUL QUINTANILLA: E adevrat. Nu avem cazuri radar neexplicate. (N.A.) 56 inte neconfirmate (N.T.) 57Observatori ai cazurilor radar-vizuale selectate (N.A.) :

RAPORTORII

Ocupaia

Numrul
15

Operatori radar

de doi observatori pentru fiecare observaie raportat. Numrul mediu de martori este 5,0; numrul median de 4,5. Zece dintre aceste cazuri snt din fiierul Blue Book, numai dou dintre ele fiind nregistrate n mod oficial ca neidentificate". Un caz considerat de Blue Book drept propagare anormal" este socotit de Raportul Condon ca neidentificat". Blue Book a evaluat celelalte apte cazuri astfel: probabil avioane (4); posibil avion (1); avion, miraj i inversiune radar (1); probabil balon i probabil avion (1). Nici una dintre identificrile Blue Book nu a fost confirmat de vreo dovad pozitiv, n mare msur, poate, pentru c nici unul dintre cazuri nu a fost cercetat cum se cuvine. Reaciile diverilor observatori fa de experiena lor snt interesante. Un pilot i elevul su au fost informai de turnul de control c, potrivit radarului, snt urmrii de cinci minute de un OZN. Pilotul a confirmat raportul, declarnd c obiectul nu era un avion obinuit. Pilotul a spus: Surpriza era att de mare, nct am rmas mpietrii. Poate avea de gnd s ne doboare, dup toate cte le tiam" (vezi Anexa 1, RV-12). Urmtoarele extrase dintr-o transcriere a unei convorbiri ntre pilotul unui avion cu reacie Lear, turnul de control din Albuquerque (vezi Anexa 1, RV-1) i un pilot al companiei National Airlines snt revelatoare n privina reaciilor i atitudinilor. naintea schimbului de replici pe care-1 voi reproduce a avut loc o convorbire ntre turnul de control din Albuquerque i pilotul unui avion cu reacie Lear care se afla lng Winslow, Arizona. Pilotul semnalase o lumin roie, iniial la poziia lui de la ora 10, care se aprindea i se stingea i apoi se transforma n patru lumini dispuse vertical. Radarul de la Albuquerque prindea" un obiect numai cnd lumina era aprins i nici
Operatori de control ai aeroportului Membri ai echipajului unei nave Piloi militari Piloi comerciali Aviatori militari Membri ai personalului de pe puntea unei nave Piloi particulari Pasageri ai unui avion particular Aviatori (clasa a Il-a) Aviatori (clasa a IlI-a) Aviatori (clasa I) Cpitan de vas Matelot (clasa a Il-a) Matelot de punte Al treilea locotenent Ofier comandant (de nav) 1 Director operaiuni avioane de bombardament 7 6 6 5 3 3 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 61

RAPOARTELE

Total

unul cnd era stins. Lumina s-a multiplicat de mai multe ori, prnd c retrage n sine nsi luminile situate dedesubtul luminii iniiale"; apoi, cnd turnul de control ntiina avionul c obiectul se apropie, acesta din urm se juca parc de-a pisica i oarecele, accelernd rapid de cteva ori. Dup circa 25 de minute i cu o acceleraie uluitoare, potrivit afirmaiei pilotului, pe care l-am interogat ndelung, dar care a insistat s i se pstreze anonimatul, obiectul s-a nlat sub un unghi de 30 i a disprut n mai puin de 10 secunde. Potrivit pilotului, radarul de la Albuquerque a prins" obiectul pn n momentul acceleraiei finale i al dispariiei. Un scurt fragment din convorbirea radio ntre pilotul avionului Lear (L), turnul de la Albuquerque (A) i pilotul companiei National Airlines (N) este revelatoare n ceea ce privete att reaciile, ct i atitudinile:
A ctre N: Vedei ceva la poziia voastr de la ora 11? N ctre A: Nu vedem nimic. A ctre N: Sntei sigur c nu e nimic la poziia voastr de la ora 11? A ctre N: Ai auzit convorbirea noastr cu avionul Lear? N ctre A: Da, vedem acum obiectul l supraveghem. A ctre N: Ce pare s fac obiectul? N ctre A: Exact ce-a spus avionul Lear. A ctre N: Vrei s raportai un OZN? N ctre A: Nu. A ctre L: Vrei s raportai un OZN? L ctre A: Nu. Nu vrem s raportm."

Un alt caz radar-vizual reprezentativ nu numai pentru cazurile radarvizuale n general, dar i pentru modul de aplicare a teoremei Blue Book", a avut drept martori doi piloi ai aviaiei comerciale i un operator de la un centru de control al traficului aerian (vezi Anexa 1, RV-2). ntemeindu-se pe declaraia unui pilot ovielnic al companiei American Airlines, care nu voia s fie implicat n aceast afacere, Blue Book a clasat cazul, cu eticheta lumini de aterizare". Cernd informaii suplimentare de la controlorul traficului aerian, am primit urmtoarea scrisoare:
Am reflectat mult dac s rspund sau nu la scrisoarea dv. . . Totui, cu ct m gndesc mai mult la explicaia pe care au dat-o Forele Aeriene incidentului, cu att snt mai tulburat... Snt controlor al traficului aerian de 13 ani, 3 ani n cadrul Forelor Aeriene ale Statelor Unite i 10 ani n cadrul F.A.A.58 Iat ce s-a ntmplat la 4 mai 1966: m aflam n schimbul de noapte n sectorul radar pentru mare altitudine, la Charleston, West Virginia... La aproximativ 4 i 30, zborul 42 al companiei Braniff Airlines m-a chemat pe o frecven VHF59 de 134,75 i m-a ntrebat dac exist vreun avion pe culoarul su de zbor. Fusesem momentan distras de o convorbire cu solul i, cnd am isprvit (1015 secunde), am privit ecranul radar i am observat la stnga lui Braniff 42 o int care se ndrepta spre est pe culoarul aerian 6, rezervat 58 Federal Aviation Administration (N.T.) 59 Very High Frequency: frecven foarte nalt (N.T.)

avioanelor cu reacie, cam la 5 mile de poziia lui de la ora 11. L-am informat pe Braniff 42 c nu aveam nici un zbor prevzut n vecintatea lui, dar c radarul a detectat o int neclar dincolo de poziia lui de la ora 10; totui, inta nu reaciona la transponder i se afla, probabil, n zona de joas altitudine (24.000 picioare sau mai puin). Braniff 42 m-a informat c obiectul nu putea fi la o altitudine joas, pentru c se afla mai sus ca el i cobora spre altitudinea lui, care era de 33.000 de picioare... Nu tiam deloc ce explicaie s dau faptului i l-am informat, la rndul meu, c n momentul acela aveam numai dou avioane sub control zborul lui i un zbor American Airlines, cam la 20 de mile n urma lui. L-am ntrebat pe Braniff 42 dac ar putea s-mi descrie obiectul, socotind c ar putea fi un avion experimental al aviaiei militare, sau poate un aparat de tip U-2. Braniff 42 m-a informat c, orice ar fi fost, nu era un avion, c obiectul emitea o lumin strlucitoare de culoare alternativ alb, verde i roie, i c tocmai n acel moment se ndeprta. In acelai timp, zborul American Airlines din spatele lui Braniff, care transmitea pe aceeai frecven, l-a ntrebat pe Braniff dac avea luminile de aterizare aprinse. Braniff a rspuns negativ. Chiar dac Braniff 42 ar fi avut luminile de aterizare aprinse, avionul care-1 urma n-ar fi vzut dect o licrire slab, pentru c se aflau la o distan de 20 de mile unul de altul i mergeau n aceeai direcie! Ceea ce dup mine nseamn c avionul lui American Airlines a vzut acelai obiect strlucitor. Cnd l-am ntrebat dac ar putea s-mi dea detalii n plus, s-a eschivat politicos. Majoritatea piloilor tiu c n cazul unei observaii OZN oficiale ei trebuie (sau se presupune c trebuie) s prezinte un raport complet, cnd ajung pe sol. Iar raportul, dup cte neleg, este ceva destul de plicticos. Am luat legtura cu Braniff 42 i i-amspusc am vzut inta venind spre el de la o distan de opt-zece mile, din direcia poziiei lui de la ora 10 i c, ajungnd cam la trei mile, a virat spre stnga i s-a ntors ctre nord-vest, de unde venise. Braniff 42 a confirmat i a adugat c obiectul efectua o manevrde coborre, cam la 20 deasupra orizontului. Aa cum am declarat, cred c experiena mea trecut este gritoare prin ea nsi i tiu ce am vzut; i snt sigur c pilotul lui Braniff 42 nu a avut halucinaii. inta se deplasa camcu 1000 de mile pe or i a efectuat un viraj de 180 ntr-o zon de cinci mile, ceea ce n-ar putea s fac nici unul dintre avioanele pe care le-am urmrit pe ecranul radar i am urmrit aparate B-58 zburnd cu o vitez supersonic, toate tipurile de avioane civile cu reacie zburnd cu vitez maxim i chiar avioane SR-71, a cror vitez normal este de peste 1500 de mile pe or. Doctore, astfel se ncheie declaraia mea. Altur o diagram cu localizarea geografic a avioanelor i a obiectului."

O interpretare cu totul diferit a fost dat de cpitanul avionului companiei American Airlines, ntr-o scrisoare adresat Proiectului Blue Book:
N-am dat nici o importan incidentului; mi s-a prut c a fost doar un aeroplan aflat la oarecare distan ase sau opt mile care i-a aprins luminile de aterizare i le-a stins dup 3 sau 4 minute. L-am ntrebat pe operatorul radar dac detectase vreo int la poziia mea de la ora 9 sau 10 i mi-a rspuns c nu, iar eu am spus: Ei bine, este totui una acolo. Nu mi-am nchipuit c avea s-o transforme ntr-un raport OZN. Nu m-am mai gndit la asta. Presupun c era o

misiune de aprovizionare n zbor cu combustibil, a Forelor Aeriene. Continui s cred c a fost doar un avion cu luminile de aterizare aprinse.

Mrturia controlorului traficului aerian combinat cu cea a cpitanului avionului Braniff este verosimil, n timp ce declaraia superficial a pilotului de la American Airlines nu este. E de neconceput ca o misiune de aprovizionare n zbor cu combustibil a Forelor Aeriene, care implic cel puin dcu avioane, s se fi desfurat la 6 sau 8 mile n faa unui avion de linie, ntr-un culoar aerian rezervat avioanelor cu reacie comerciale. O misiune de aprovizionare n zbor necesit ntotdeauna multe lumini. De ce l-ar fi ntrebat pilotul de la American Airlines pe cel al avionului Braniff dac avea luminile de aterizare aprinse, mai ales c acesta din urm se afla la multe mile n faa lui i se ndrepta n direcia opus? Apoi, att Braniff ct i controlorul au situat obiectul la poziia de la ora 10 a avionului Braniff i, astfel, n faa lui Braniff, care el nsui se afla la o distan de 20 de mile n faa avionului companiei American Airlines. Totui, pilotul de la American Airlines a spus c a vzut ceva la poziia lui de la ora 10 i, dac luminozitatea l-a mpiedicat s aprecieze just distana i l-a fcut s plaseze obiectul mult mai aproape de el, deci aparent n spatele avionului Braniff, aceasta nu ar explica totui poziia de la ora 10. i nc o dat, dac obiectul se afla la cteva zeci de mile n spatele avionului Braniff, de ce l-a ntrebat pe acesta dac avea luminile de aterizare aprinse? Deoarece proiectul Blue Book s^a ntemeiat pe mrturia pilotului de la American Airlines i n-a fcut nimic ca s lmureasc lucrurile prin obinerea unor depoziii din partea controlorului de trafic aerian, din partea piloilor avioanelor Braniff i American Airlines, acest caz i multe asemenea lui nu ofer suficiente date tiinifice i nu constituie dovezi convingtoare. Tot ce se poate spune de fapt despre cazurile radar-vizuale este c, frecvent, persoane demne de ncredere de la posturile radar i de la posturile de observaie vizual (controlori ai traficului aerian, piloi etc.), posturi care cer caliti deosebite, snt de acord c ntmplri extrem de bizare au fost detectate simultan, att vizual, ct i cu ajutorul radarului. Dar care au fost ordinea i durata exact a evenimentelor, traiectoriile exacte, acceleraiile, natura precis a impulsurilor luminoase radar i n ce msur concord declaraiile diferiilor observatori n ceea ce privete detaliile? Toi aceti factori rmn, din pcate, necunoscui i vor continua s rmn astfel n viitoarele cazuri radar-vizuale (i n alte categorii), dac fenomenul OZN nu se va bucura de o consideraie tiinific i dac nu vor fi efectuate investigaii minuioase, ntr-o manier responsabil. n ceea ce privete prototipul cazului radar-vizual, se poate spune c operatorul radar observ pe ecranul su un impuls luminos care, afirm el, este bine definit, asemntor tipului de impuls dat de un avion de mari

dimensiuni, nu este rezultatul unei funcionri defectuoase i nu amintete de fenomenele meteorologice". O observaie vizual se refer n mod obinuit la o lumin, sau poate la o formaie de lumini, cu totul nefamiliare observatorului, care n general numai sugereaz (dac este cazul) un obiect vag conturat de strlucirea luminilor. Vitezele snt invariabil mari, dar combinaiile de vitez mare, ntr-un moment, i de planare n altul nu snt rare. Inversarea direciei micrii i virajele strn- se, fr s ajung la 90 snt caracteristice cazurilor radar-vizuale. Virtual, toate cazurile radar-vizuale au loc n timpul nopii, un lucru care ar putea fi considerat ca o dovad incontestabil mpotriva existenei reale a intelor. Dar noi examinm datele i dovezile aa cum au fost raportate de observatori, nu cum presupunem c ar trebui s fie vzute. n categoriile ntlnirilor de aproape, observaiile diurne au loc cu o frecven considerabil. Un exemplu interesant de caz radar-vizual, care contribuie la conturarea prototipului i care ilustreaz indiferena dispreuitoare a Proiectului Blue Book fa de principiile cercetrii tiinifice, s-a petrecut n New Mexico, la 4 noiembrie 1957 (vezi Anexa 1, RV-3), chiar naintea celebrului caz de ntlnire de aproape de la Levelland, Texas (cap. 8). Ofierul care a redactat raportul, un locotenent-colonel al forelor aeriene, a spus despre acest caz:
Opinia ofierului care a redactat raportul este c acest obiect ar fi putut fi un avion neidentificat, nelndu-se poate n alegerea pistei de aterizare de la baza Forelor Aeriene din Kirtland. Temeiurile acestei opinii snt: 1. Observatorii snt socotii competeni i demni de ncredere, iar investigatorul consider c au vzut cu adevrat un obiect pe care n-au putut s-l identifice. 2. Obiectul a fost detectat pe un ecran radar de un operator competent. 3. Obiectul nu corespunde criteriilor de identificare valabile pentru orice alt fenomen."

Aadar, observatorii erau demni de ncredere, operatorul radar competent i obiectul n-a putut fi identificat: deci era un avion! n faa unor astfel de raionamente, ne putem ntreba dac ar fi vreodat posibil s descoperim existena unor noi fenomene empirice n vreun domeniu de experien uman. Raportul asupra acestui incident sun astfel n fiierul Blue Book:
DESCRIEREA OBSERVAIEI DE CTRE MARTORI. La 4 noiem- rie, 10 h 45 [timpul local] ambii martori erau de serviciu, singuri, n turnul de control de la baza Forelor Aeriene din Kirtland, New Mexico; acest turn are o nlime de peste 100 de picioare. Unul dintre controlori a privit n sus ca s verifice condiiile de nebulozitate i a observat o lumin alb deplasndu-se ctre est cu 150200 mile pe or, la o nlime de aproximativ 1500 de picioare, pe Victor 12 [un culuar aerian de joas nlime]. Martorul a telefonat atunci staiei

radar i i-a cerut s identifice obiectul. Operatorul radar a raportat c obiectul se afla la aproximativ 90 azimut fa de observator; el a disprut la 180 azimut fa de observatorul din turn. Obiectul a trecut oblic pe deasupra captului estic al pistei 26, n direcia sud-vest, i a intrat ntr-un picaj abrupt. Unul dintre martori a ncercat s intre n legtur radio cu ceea ce credea c este un avion necunoscut, care nu tia pe ce pist s aterizeze. Un Logair C-46 tocmai ceruse instruciuni pentru aterizare. Obiectul a fost observat apoi cu binoclul i prea s aib forma unui automobil n poziie vertical. nlimea lui a fost apreciat la 1518 picioare. n partea de jos a obiectului se vedea o lumin alb. Obiectul i-a micorat viteza cam la 50 de mile pe or i a disprut dup un gard n Drumhead, o zon interzis, puternic luminat de reflectoare, care se afl cam la o jumtate de mil de turnul de control. Apoi a reaprut, ndreptndu-se ctre est, i unul dintre martori i-a trimis o lumin verde din turn, socotind c ar putea fi un helicopter n pericol. In acel moment, obiectul era la o nlime de 200300 picioare; a virat n direcia sud-est, s-a nlat brusc cu o vitez ascensional evaluat la 4500 picioare pe minut i a disprut. Martorul a declarat c obiectul se nla ca un avion cu reacie, mai rapid dect orice helicopter. (Viteza ascensional este cea estimat de martor). Dei la o nlime destul de mare erau nori rzlei, vizibilitatea era bun. Viteza vnturilor la sol varia de la 10 la 30 de noduri. Martorii au observat obiectul timp de 5 sau 6 minute, cam jumtate din acest timp cu ajutorul binoclurilor."

Ofierul Forelor Aeriene care a redactat raportul a declarat:

Ambii martori, interogai simultan, au dat rspunsuri identice la toate ntrebrile i au fcut o descriere identic a observaiei. Ambii preau s fie oameni serioi i echilibrai, cu o inteligen mult deasupra celei medii i cu un temperament perfect adaptat cerinelor meseriei de operator n turnul de control. Dei ntru totul dispui s coopereze i gata s rspund la orice ntrebare, ambii martori preau uor stn- jenii de faptul c nu puteau s identifice, sau s ofere o explicaie asupra obiectului pe care erau ferm convini c l-au vzut. Dup prerea celui care i-a interogat, ambii martori snt cu totul competeni i demni de ncredere."

Ce a declarat operatorul radar separat din punct de vedere fizic de observatorii vizuali c a vzut pe ecran? Urmtoarea comunicare teleimprimat arat c declaraia lui concord ntru totul cu observaia vizual, cu excepia felului n care a disprut obiectul. Observatorii vizuali au declarat c el a urcat brusc spre sud-est; raportul radar arat c obiectul a disprut spre nord-vest, cam la zece mile de staia radar. Este poate o contradicie, dar e posibil i ca radarul s fi pstrat obiectul pe ecranul su mult mai mult timp dect l-au urmrit observatorii vizuali. Raportul radar afirm:
Observatorului i s-a cerut de ctre operatorul din turn s identifice obiectul aflat lng captul de est al pistei est-vest. Obiectul era la un azimut aproximativ de 90 [est] fa de observator. Obiectul a disprut la un azimut de 180 [sud] fa de observator. Obiectul a fost mai nti vzut aproape de limita de est a bazei Forelor Aeriene din Kirtland, avnd direcia de zbor est sud-est, apoi s-a ntors, zburnd n direcia opus, spre vest, i s-a ndreptat ctre staia de frecvene joase [s fie aceasta totuna cu Drumhead?], unde obiectul a nceput s se roteasc. De la staie, obiectul a luat-o ctre nord-vest cu mare vitez i a disprut la aproximativ 10 mile de observator.

Raportul radar adaug ceva nesemnalat de observatorii vizuali:

Cam la 20 de minute de la dispariie [a obiectului necunoscut] un avion C-46 4718 N al Air Force a decolat n direcia vest, efectund un viraj spre stnga; n momentul acela, observatorul a ndreptat antena radar spre sud i a vzut obiectul [probabil acelai obiect necunoscut] deasupra reperului exterior, cam la 4 mile sud de pista nord-sud. Obiectul s-a ndreptat spre nord cu mare vitez; cam la o mil sud de pista est-vest a virat brusc spre vest i a nceput s-l urmreasc pe C-46. Obiectul a pstrat o distan de aproximativ o jumtate de mil de C-46, zburnd spre sud aproximativ 14 mile. Apoi obiectul s-a ndreptat spre nord i a planat deasupra reperului exterior aproximativ un minut i jumtate i a disprut apoi de pe ecran. Durata total a observaiei radar: 20 de minute [fa de cele 4 sau 5 minute de observaie vizual]".

Ce se poate spune despre un caz radar-vizual ca acesta? Concordana fundamental dintre raportul radar i cele vizuale i competena celor trei observatori nltur, dup prerea mea, orice suspiciune de miraj, false ecouri radar etc. Ceva s-a aflat cu siguran acolo. Dac a fost un avion obinuit, ne putem ntreba cum se face c cei doi observatori vizuali, avnd un total de 23 de ani de experien n turnul de control, nu au fost n stare, mpreun, s-l recunoasc, n condiii de bun vizibilitate. Chiar dac n-ar exista confirmarea radar asupra micrii ncete i rapide a obiectului, sau doar a prezenei unui obiect necunoscut, ar trebui s se rspund acestei ntrebri. Descrierea aspectului pe ca- re-1 avea obiectul vzut prin binoclu ca un automobil n poziie vertical" ar cere de asemenea o explicaie. Lipsa unei anchete aprofundate aparentele nepotriviri ntre radar i observatorii vizuali, n ceea ce privete dispariia obiectului, ar fi trebuit verificate i ar i trebuit de asemeni ntreprins o documentare mult mai amnunit asupra ntregului incident conjugat cu aplicarea teoremei Blue Book a dus inevitabil la concluzia c era vorba de un avion rtcit; singura soluie posibil pentru Proiectul Blue Book. Dei se preteaz mai bine la investigaie dect rapoartele OZN din primele dou categorii examinate de noi, rapoartele radar-vizuale reprezint o anumit sfidare pentru cercettor. Dou cazuri clasice, cercetate att de amnunit pe ct e posibil dup trecerea rr^i multor ani de ctre regretatul Dr. James McDonald, au fost nfiate n Flying Saucer Review60 i, respectiv, n Astronautics and Aeronautics"61. Nu e nevoie, deci, s fie prezentate aici n amnunt. Unul a avut loc la 17 iulie 1957, la Lakenheath, Anglia (vezi Anexa 1, RV-4).
60 Voi. 16, Nr. 2, martie/aprilie 1970, pag. 917 (N.A.) 61 Numerele din iulie i septembrie 1971. Subcomitetul OZN al A.I.A.A. (American Institute of Aeronautics and Astronautics), dup ce publicat Aprecieri asupra problemei OZN (noiembrie 1970), n care conchidea c fenomenul OZN merit s fie studiat tiinific, a anuntat c, din cnd n cnd, va publica n revista institutului cazuri OZN, astfel nct cititorii s-i poat forma singuri o opinie. Cazul Lakenheath, studiat de Dr. McDonald, a fost unul dintre acestea. (N.A.)

Cazul Lakenheath a implicat doi operatori independeni unul de altul, de la dou posturi radar terestre, un pilot militar i un operator de la un turn de control. El a constituit obiectul unor investigaii cu totul superficiale, att din partea Proiectului Blue Book, ct i a Comitetului Condon, ale crui concluzii merit totui s fie citate: n rezumat, acesta este cazul cel mai bizar i mai neobinuit din dosarele cazurilor radarvizuale. Comportarea aparent raionala, inteligent a OZN-ului sugereaz o invenie mecanic de origine necunoscut drept cea mai probabil explicaie a observaiei". Dar apoi bunul sim" vine n ajutor: Totui, avnd n vedere inevitabila putin de a grei a martorilor, nu pot fi cu totul excluse explicaii mai convenionale ale acestui ra- port . Raportul nu sugereaz ce explicaii convenionale ar putea lmuri cazul. ntr-o alt seciune a Raportului Condon, cazul este discutat din nou, fcfridu-se aceast afirmaie nesatisfctoare: n concluzie, dei explicaiile convenionale sau naturale nu pot fi, desigur, excluse, probabilitatea lor pare mic n acest caz i probabilitatea ca mcar un OZN autentic s fi fost implicat pare s fie foarte mare". Raportul Condon nu adaug nimic i nu propune nici o explicaie despre ceea ce ar putea fi acest OZN autentic". Firete, probabilitile nu nseamn dovezi. Totui, cnd n cursul cercetrilor OZN se ntlnesc multe cazuri, fiecare oferind o mare probabilitate ca o observaie empiric ntr-adevr nou" s fi fost implicat, probabilitatea ca un fenomen nou s nu fi fost observat devine foarte mic i se micoreaz i mai mult cnd numrul cazurilor crete. Atunci, ansele de a fi fost vorba de ceva cu adevrat nou snt foarte mari i orice juctor n-ar ezita nici o clip s parieze pe ele o sum frumoas. Acest aspect merit o atenie deosebit. Orice caz OZN luat n sine, fr a se ine seama de datele acumulate n ntreaga lume (presupunnd c acestea au fost trecute prin filtrul OZN"), poate fi respins aproape ntotdeauna pe considerentul c, n acel caz particular, au existat un numr neobinuit de mprejurri de o probabilitate redus (dar lucruri stranii i coincidene de o probabilitate extrem de redus au loc uneori). ns cnd astfel de cazuri se acumuleaz ntr-un numr mare, nu mai este corect din punct de vedere tiinific s aplici raionamentul care se aplic unui caz izolat. ansa ca un caz OZN investigat amnunit, cu martori exceleni, s se datoreze unei percepii greite este nendoielnic foarte mic, dar nu inexistent. Totui, nu este logic s aplici aceeai argumentare unei colecii impozante de cazuri similare, deoarece probabilitatea combinat ca ele, toate s fi fost percepii greite este comparabil cu probabilitatea ca, dac o moned aruncat n sus cade o dat pe muche, s cad pe muche ori de cte ori va fi aruncat.62
62 Se poate obiecta, pe drept cuvnt, c argumentul de mai sus este specios, n msura n care nu putem atribui o valoare numeric de probabiliti anselor ca un raport dat s nu fie

Al doilea caz clasic este rezumat n introducerea articolului din Astronautics and Aeronautics":
Un avion RB-47 al forelor aeriene, nzestrat cu aparatur electronic de contrarasurtori (ECM) i avnd un echipaj format din ase ofieri, a fost urmrit de un obiect neidentificat pe o distan de mai bine de 700 mile, timp de o or i jumtate, pe cnd zbura din Mississippi prin Louisiana i Texas, pn n Oklahoma. Obiectul a fost vzut de mai multe ori de echipajul din cabina de comand ca o lumin strlucitoare, urmrit de radarul de la sol i detectat de aparatele de control ECM de la bordul lui RB-47. De un interes deosebit snt momentele de apariie i dispariie simultan a obiectului pe toate cele 3 canale, precum i rapiditatea manevrelor, care depea experiena anterioar a echipajului.

Un caz radar-vizual pe care Comitetul Condon nu l-a examinat i de care probabil nu avea cunotin respins de Blue Book pe motivul c nu conine date suficiente" (dei nu s-a fcut nici o ncercare de a se obine date suplimentare) i considerat avion" a fost raportat de pe o nav militar din Filipine. Observaia a avut loc la 5 mai 1965 (vezi Anexa 1, RV-5). Citez din raportul oficial:
La ora 9 i 10 minute in punctul aflat la 2022' latitudine nordic i 135 50' longitudine estic, ruta 265, viteza 15 noduri, timonierul de la prova a raportat despre ceea ce credea el c este un avion relev- ment 000, poziie unghiular 21. Prin binoclu au fost observate trei obiecte foarte apropiate unul de altul; unul era de mrimea nti, celelalte de mrimea a doua. Obiectele se deplasau cu o vitez extrem de mare, naintnd spre nav Ia o altitudine nedeterminat. La ora 9 i 14 minute, patru inte mobile au fost detectate de radarul de detecie aerian SPS-6C la distana de peste 22 de mile i urmrite timp de 6 minute. Cnd au ajuns deasupra navei, obiectele au alctuit o formaie circular chiar la verticala ei i au rmas acolo aproximativ 3 minute. Aceast manevr a fost observat att vizual, ct i pe ecranul radar. Obiectul strlucitor care a planat deasupra postului de la tribord a provocat un ecou mai puternic pe ecranul radar. Obiectele i-au schimbat de mai multe ori direcia de zbor n timpul observaiei, lucru confirmat att vizual, ct i prin radar, i au fost urmrite la viteze mai mari de 3000 (trei mii) de noduri. Au fost chemate prin IFF63 dar nu s-a primit rspuns. Dup manevra de planare, care a durat trei minute, obiectele au pornit spre sud-est cu o vitez extrem de mare. Evoluiile descrise mai sus au fost observate de CO [ofierul comandant], de tot echipajul de pe pasarel i de o mareparte a personalului de pe puntea superioar."

Nava din Filipine a adugat urmtoarele, pentru a demonstra capacitatea de observaie a echipajului su:
n perioada 57 mai, ntre orele 18 i 20, au fost observate mai multe obiecte. Toate aceste obiecte au caracteristicile unui satelit, inclusiv viteza i aspectul. Aceste observaii snt raportate pentru a arta c a fost o diferen notabil ca vitez i manevrare ntre aceti satelii rezultatul unei percepii greite. Analogia este justificat numai n msura n care cineva se simte ndreptit s spun, aa cum o face Raportul Condon explicit pentru un caz particular i implicit pentru mai multe altele, c exist o mare probabilitate ca mcar un OZN s fi fost autentic i, deci, c probabilitatea ca aceast observaie s se fi datorat unei percepii greite era foarte mic, din punct de vedere numeric. (N.A.) 63 Identification Friend or Foe: dlispozitiv radar de identificare a avioanelor proprii sau inamice (N.T.)

nendoielnici i obiectele descrise mai sus.

Raportul se poate cu greu numi tiinific. Am vrea s tim ce nseamn aceste viteze extrem de mari" i, fiind vorba de viteze att de mari, cum a putut radarul s le urmreasc un timp att de ndelungat, de ase minute. Cele ase minute includ i cele trei minute de planare, sau nu? Ce fel de ecouri au fost observate pe ecranul radar? Ce schimbri de direcie au fost efectuate i cu ce acceleraie unghiular? Iar cnd obiectele au alctuit o formaie circular chiar la verticala navei", au rmas staionare? Oscilau, se deplasau nainte i napoi? Blue Book ar fi trebuit s cerceteze astfel de probleme. Martorii cazurilor radar-vizuale se numr printre observatorii cu cea mai bun pregtire tehnic dintre cei care au raportat o experien OZN, dar cuvintele lor trdeaz adesea aceeai exasperare i neputin de a nelege care-i cuprind pe cei mai puin pregtii. n cazul Lakenheath, operatorul radar i-a cerut pilotului interceptorului Venom s confirme c OZN-ul a nceput s-l urmreasc ndeaproape, ca i cum ar fi simit nevoia s-i confrunte cu cineva uluitoarele sale observaii. Pilotul a confirmat i a precizat c era incapabil s scape de inta care-1 urmrea", a cerut ajutor i a remarcat: Cea mai clar int pe care am vzut-o vreodat pe un ecran radar". O relatare a unei observaii radar-vizuale fcut de cpitanul unui avion de linie Trans-Texas (vezi Anexa 1, RV-6) ilustreaz nu numai prototipul acestor cazuri, dar i, nc o dat, reticena mereu prezent, mai ales a persoanelor cu pregtire tehnic, n raportarea unui OZN. Membrul Escadronu- lui de informaii nr. 4602 al Forelor Aeriene, care a interogat pilotul n acest caz i a redactat raportul pentru Blue Book, scria:
Martorul ezita s vorbeasc despre obiect, prnd oarecum nelinitit c este anchetat n legtur cu observaia. El considera c n-a contribuit la naterea raportului preliminar dect prin ntrebarea pus staiei (radar) AC&W, dac e nsoit de ceva n zborul su. Dup explicaia pe care i-a dat-o investigatorul, el s-a artat gata s col-aboreze i trebuie considerat demn de ncredere."

Iat raportul original Blue Book:

Descrierea observaiei fcut de martor: un obiect a fost vzut n cursul unei decolri de pe aeroportul Shreveport, din Louisiana, la aproximativ 20,30 CST64, la 3 iunie 1957. Altitudinea obiectului era de aprox, .nativ 400 de picioare, cnd a fost vzut prima dat. Martorul a declarat c turnul de control i-a atras atenia asupra obiectului, care avea aspectul unei lumini mici. Luminile de aterizare ale avionului martorului au fost aprinse i stinse, iar obiectul a rspuns cu o lumin foarte strlucitoare ndreptat asupra avionului. Apoi obiectul a nceput s urce, cu mare vitez, pornind dintr-o poziie aparent de planare. In acest timp, a fost observat i un alt obiect, la aproape aceeai nlime i avnd nfiarea primului obiect. Martorul a declarat c a luat atunci legtura cu turnul de control, ca s ntrebe dac le vedea pe amndou. Turnul le vedea pe amndou, prin binocluri. Apoi obiectele s-au deplasat 64 Central standard time ora central standard (N.T.)

paralel cu avionul martorului, cam cu aceeai vitez de 110 noduri, dar Ia o nlime mai mare. La Converse, Louisiana, obiectele i nsoeau nc, astfel c martorul s-a decis s cheme GOATEE [staia radar] ca s se informeze dac i ei prinseser obiectul cu arma lor [sic]. S-a primit un rspuns afirmativ. Martorul a comparat dimensiunea i aspectul obiectelor cu acelea ale unei stele; totui, el a menionat c, la un moment dat, a putut s vad silueta obiectelor, dar n-a putut s fac o declaraie precis n acest sens."

Cnd a fost interogat, copilotul a confirmat ntru totul declaraia pilotului, dar a declarat c obiectul se afla la 1000 de picioare nlime i la o jumtate de mil distan, cnd a fost vzut prima dat. El a spus c lumina se deplasa sub un unghi de 170, n timp ce se ridica la o nlime de aproximativ 10.000 de picioare, cu o vitez considerabil, dup care a prut c-i menine relativ aceeai poziie, timp de o or, fa de avionul martorului. El a declarat, de asemeni, c staia radar a raportat c a detectat dou obiecte la 9700 picioare nlime. Scurtele declaraii ale celor doi piloi i rspunsul staiei radar ne decepioneaz, fiind nesatisfctoare i incomplete. Proiectul Blue Book nregistreaz cazul ca neidentificat, dar, ca de attea ori nainte i dup acest incident, natura necunoscut a cauzei lui n-a consituit un ndemn pentru cercetare i pentru o anchet serioas. OZN-ul a fost identificat n mod satisfctor ca neidentificat. Obiectul fiind observat timp de aproximativ o or, dac raportul este corect, o investigaie amnunit i contiincioas ar fi putut stabili, fr ndoial, dac putea fi vorba despre perceperea greit a unor obiecte naturale de ctre pilot, copilot, observatorii din turn i, probabil, de ctre operatorul radar, dei niciodat nu s-a stabilit cu certitudine dac radarul a detectat ntr-adevr obiectele observate vizual. Firete, dac radarul nu a reperat obiectele observate vizual, ne putem ntreba ce anume a aprut pe ecran. Cazurile descrise pn acum servesc n mod adecvat la stabilirea prototipului categoriei radar-vizuale. Cazurile bune radar-vizuale, investigate cum se cuvine, snt rare. Totui cele care exist nu pot fi nlturate cu uurin. Cazul la care m-am referit, implicnd un RB-47 i descris pe larg n Astronautics and Aeronautics" din iulie 1971, se numr, fr ndoial, printre cele care trebuie privite cu seriozitate, ca ilustrnd un fenomen incontestabil straniu (vezi Anexa 1, RV-8). Este imposibil s-l consideri drept rezultat al unei percepii greite, sau al unei funcionri defectuoase a radarului, sau efect al unei propagri anormale. Aceast ntlnire radar-vizual a avut loc la 17 iulie 1957, n timpul zborului unui avion special, electronic, prin Mississippi, Louisiana, Texas i Oklahoma. N-a fost n nici un caz un eveniment localizat i de scurt durat; el a implicat echipaje terestre i aeriene, i mai multe instalaii radar. Mai devreme, n acelai an, la 13 februarie 1957, un caz radar-vizual a avut loc la baza Forelor Aeriene din Lincoln, n Nebraska. Rezumatul

Blue Book arat:

Obiectele au fost observate vizual de trei operatori de control aerian i de directorul operaiunilor, care se afla n ora ca s supravegheze o misiune de zbor. Obiectele au fost de asemeni observate pe ecranele radar de NCOIC i GCA (dou staii radar distincte). Obiectele au fost observate timp de trei, cinci minute .. . Obiectele se aflau cam la 5 sau 6 mile in spatele unui avion de linie i se deplasaau de dou ori mai repede... Unui dintre obiecte s-a scindat n dou i altul a fcut un viraj de 180 de grade. Interogarea prin IFF n-a dat nici un rezultat. Estimarea vizual a dimensiunilor obiectelor era imposibil, dar operatorul radar a declarat c ecoul de pe ecranul su avea cam aceeai mrime cu acela al unui avion B-47. Obiectele preau c staioneaz, apoi au pornit brusc cu mare vitez i au disprut."

Aplicnd teorema sa standard, Blue Book a etichetat observaia: probabil balon" i probabil avion.

Mi-am dat seama deodat c lumina venea de sus. Mi-am ridicat ochii 8 i am vzut contururile unui obiect care se deplasa pe deasupra acoperiului casei mele, la o nlime de aproximativ 250500 picioare. Lumina roie venea de sub obiect, cam de la mijloc.
Vezi Anexa 1, CE 1-3

ntlniri de aproape de primul tip

Rapoartele de observaie OZN care vorbesc despre obiecte sau lumini foarte strlucitoare, apropiate de observatori n general, la o distan mai mic de 500 picioare intr prin definiie n a doua mare categorie de observaii OZN, ntlnirile de aproape. De fapt, aceast categorie nu implic un alt fel de rapoarte OZN, ci doar rapoarte despre aceiai stimuli ntlnii i n cazul primelor trei categorii, care acum, ntmpltor sau intenionat, snt vzui de aproape. Este nendoielnic c OZN-urile vzute de la distan vor fi ntlnite uneori aproape, aa c facem aceast distincie doar pentru uurarea descrierii i studiului. La rndul su, aceast mare categorie se mparte, n mod firesc, n trei grupe. Intlnirea de aproape per se65, n care observatorii raporteaz o experien fr efecte fizice palpabile; ntlnirea de aproape n care snt raportate efecte fizice msurabile pe sol i asupra unor corpuri nsufleite sau nensufleite; i ntlnirea de aproape n care este raportat prezena unor entiti nsufleite (adesea numite umanoizi", ocupani" sau cteodat ozenaui"). Am fcut mai nainte

65n sine (N.T.)

distincia ntre aceast din urm categorie i categoria contactailor. Definiia ntlnirii de aproape este dat cel mai bine, n mod operaional, de observatorii nii: care snt cele mai frecvente distane raportate n cazurile n care obiectul era destul de aproape ca s ofere o mrime unghiular apreciabil i numeroase detalii, n care se presupune c a existat o viziune stereoscopic i n care s-a raportat teama de un posibil contact fizic direct? Chiar din rapoarte reiese c ordinul de mrime al unei astfel de distane este de cteva sute de picioare i adesea mult mai puin uneori 20 de picioare, sau chiar mai puin. n orice caz, distana raportat este de asemenea natur nct pare foarte puin probabil ca stimulul real s se fi aflat la o deprtare prea mare, mai ales cnd obiectul sau lumina trecea ntre observator i vreun obiect (copac, cas, deal etc.) situat la o distan cunoscut. Cazurile de ntlniri de aproape snt cele n care avem mai mult de-a face cu ipoteza percepiilor greite" ale rapoartelor OZN. Dac aceast ipotez poate gsi unele argumente favorabile n prima mare categorie a rapoartelor OZN cea care se refer la observaii de la distan ea devine realmente de neconceput n cazul ntlnirilor de aproape. Rapoartele OZN la care ne vom referi n continuare, ntocmite fiecare n parte de doi sau mai muli observatori capabili s prezinte un raport coerent i pe ct posibil faptic, ridic problema dac se mai poate susine c percepia raportat se nscrie n limitele percepiei greite, atunci cnd raportorii snt persoane normale i demne de ncredere. Prerea mea este i cred c cititorul va fi de acord c limitele unei percepii greite, logic acceptate, snt, n aceste cazuri, att de mult depite, nct trebuie s acceptm c observatorii ori au trit ntr-adevr experiena pe care au raportat-o, ori i-au pierdut raiunea. Totui, ocupaiile, pregtirea i comportamentul anterior al observatorilor nu ndreptesc aceast din urm ipotez pentru cazurile filtrate folosite n acest capitol. Avem de-a face oare cu un fenomen de nebunie temporar care cuprinde mai multe persoane la un moment dat, fr s se manifeste niciodat nainte sau dup acel moment? Dac aa stau lucrurile, trebuie s ne preocupe o nou dimensiune a fenomenului OZN. Dar datele problemei subiectul acestei cri vor rmne neschimbate. Numai problema generrii lor va trebui atacat din alt direcie. Cazurile din aceast categorie vor fi tratate deci n acelai mod n care au fost tratate i cele din prima mare categorie: OZN-uri n vzduh. Mai nti se va specifica numrul i felul observatorilor implicai n fiecare subdiviziune; n al doilea rnd vor fi relatate reaciile lor imediate fa de experiena trit i, n al treilea rnd, va fi elaborat prototipul categoriei respective din elemente comune celor mai multe observaii. Ca i mai nainte, cazurile individuale menionate snt trecute n Anexa 1.

Trebuie subliniat c toate cazurile folosite aici snt reprezentative din punct de vedere al criteriilor de admitere ca rapoarte OZN adevrate, adic rapoarte care provin de la oameni demni de ncredere i al cror coninut nu pote fi explicat n termeni obinuii. NTLNIRI DE APROAPE DE PRIMUL TIP ntlnirile de aproape n care nu s-a raportat nici o interaciune a OZN-ului cu mediul sau observatorii pot fi numite ntlniri de aproape de primul tip. Un grup reprezentativ de astfel de cazuri selectate din dosarele mele provin n general din fiierul Blue Book i le vom examina pentru a stabili prototipul acestei categorii. Observatorii se caracterizeaz prin absena unor ocupaii specializate operatori radar, piloi, operatori n turnul de control al traficului aerian etc. de tipul celor care snt prezente n mod firesc n observaiile radarvizuale. Se pare c raportorii ntlnirilor de aproape de primul tip au o structur mai eterogen. Ca i pn acum, am ales cam o duzin de cazuri cu mai muli martori, pentru a elabora un prototip. Majoritatea raportorilor implicai au fost interogai de mine personal, prin convorbiri telefonice nregistrate, ori prin coresponden. n fiecare caz, m-am convins c aveam de-a face cu oameni normali i complet sntoi i am ncercat s-i confrunt pe martori ntre ei, pentru a stabili concordana celor spuse. Exist un numr de rapoarte coerente, convingtoare, provenind de la un singur martor i din anumite puncte de vedere pare nedrept s nu le includem pe cele care prezint un mare interes i corespund prototipului. Totui, pentru a fi consecvent, nu m-am ndeprtat de la planul adoptat n primele trei categorii. Cazurile folosite aici implic 41 de raportori66; au fost cel puin doi
66Observatori ai ntlnirilor de aproape de primul tip, (N.A.) : Ocupaia Gospodine Adolesceni Poliiti i ofieri de poliie Aduli, ocupaii necunoscute Tmplar de mobil fin 1 Student 1 Chelneri 1 Post infirmier 1 Elev la coala naval 1 nvtor 1 Profesor de chimie 1 Director de coal 1 Fost ofier de marin (acum agent imobiliar) 1 Liceniat n antropologie 1 Preedinte al unei mici companii aeriene 1 Om de afaceri 1 Paznic de noapte 1 Sculer 1 Numrul 8 8 7 2

martori n fiecare caz, media fiind 3,5 i numrul median 3. n general, observatorii n-au fost independeni n sensul c se aflau n locuri diferite, dar au fost independeni din punct de vedere al datelor personale, experienei i probabil al temperamentului. Ei se deosebeau i prin cunotinele pe care le aveau asupra fenomenului OZN. n patru dintre incidentele raportate, observatorii nu erau fizic mpreun i n-au intrat n legtur dect mai trziu. Ocupaiile observatorilor indic n multe cazuri pregtirea temeinic necesar pentru a se achita de obligaii cu spirit critic i n mod responsabil: preedintele unei mici companii aeriene, director de coal, apte ofieri de poliie etc. n ntlnirile de aproape nu-i uor s separi reaciile observatorilor de descrierea incidentului; cele dou lucruri par s mearg mn n mn. O ntrebare standard pe care am pus-o martorilor n anii trecui este: Dac ai putea s asemuii obiectul pe care l-ai vzut cu un obiect bine cunoscut un obiect casnic, sau orice altceva care v este foarte familiar ce credei c i-ar semna mai mult, mai ales ca form? Rspunsul la aceast ntrebare a fost adesea revelator, ntr-un caz, un martor a spus: ,,0 minge de plaj. Exact ca una din acele frumoase mingi de plaj. Alt martor, un locotenent de poliie care se afla cu cteva blocuri mai departe i care a vzut probabil acelai obiect din alt unghi, a spus: Era ca un yo-yo67. Se ndeprta ctre nord-est. Eu l vedeam deasupra copacilor. Era ca o minge strlucitoare o minge luminoas. Aceast observaie a avut loc pe la ora 3 a.m. Ofierul de poliie a raportat c obiectul a planat i apoi s-a ndeprtat foarte rapid (vezi Anexa 1, A 1-1). Ipoteza c ar fi fost un balon luminat nu corespunde observaiilor independente fcute de cei doi martori, lsnd la o parte faptul c nu prea este de crezut ca un farsor s fi lansat un balon la ora 3 a.m. ntr-un orel din Dakota de Nord. Nici traiectoria persistent orizontal, planarea, nlarea brusc de la sfrit nu corespund ipotezei balonului. Ofierul a continuat:
n timp ce stteam acolo, simeam un fel de fric. Nu mi-era team pentru mine, ci de ce putea fi acel lucru. Am stat acolo, cred eu, vreo cinci minute. Obiectul srea n sus i n jos, cum sare o minge la fiecare cuvnt al unui cntec pe ecranul cinematografic, dar cnd a plecat bang a disprut din raza vizual n mai puin de cinci secunde. A urcat drept n sus, fr s devieze . . . Dup prerea mea, era condus de cineva sau ceva, pentru c un balon plutind n aer nu s-ar fi putut mica n felul acesta."

Atunci despre ce fel de fenomen este vorba? ntr-un al doilea caz (vezi Anexa 1, A 1-2), implicnd mai muli

Muncitor agricol 1 Funcionar 1 Total 67 Dou discuri din lemn, plastic sau metal, legate printr-un pivot central. (N.T.)

41

martori care cltoreau mpreun ntr-o main, raportorul principal, o fost infirmier, a rspuns:
Ei bine, cunoatei acele farfurii cu care copiii i dau drumul pe pante, tii ce vreau s spun? Punei dou din aceste farfurii fa n fa fr ca marginile lor s se ating i v jur c rezultatul va fi foarte asemntor cu ceea ce vreau s descriu... N-a spune c reflecta lumina, a spune c era mai curnd luminos tii, aa cum se vede noaptea cadranul fosforescent al unui ceas detepttor."

Martora a declarat despre ea nsi:

N-am lucrat n cadrul armatei, dar ntr-un spital se ivesc adesea situaii critice i trebuie s nvei s-i pstrezi calmul, ceea ce mi-a fost de mare folos n timpul observaiei noastre de aproape. Am lucrat 25 de ani ca infirmier i ntotdeauna ncerc s m deprind s fiu calm i s nu intru n panic. Cred c asta m-a ajutat ntr-un fel. "

Continund descrierea obiectului, ea a spus:

tiu c era ceva material. Nu voi crede niciodat altfel... Pur i simplu nu pot s cred c a fost un corp gazos, sau aa ceva. Conturul era foarte precis. Nu a fost neclar nici o clip. .. Apoi, dup ce privisem cam cinci minute, a pornit brusc cu o vitez uluitoare i s-a ndeprtat. i totui, fr nici un sunet. Era ceva compact, ca i cum a fi vzut un avion .. . Era ca i cum a fi privit n sus la un avion, iar avionul ar fi stat acolo . .. absolut nemicat.*

Alte cteva citate ne vor ajuta la stabilirea prototipului. Ar fi mult mai uor de fcut asta dac s-ar putea spune c toate observaiile dintr-o categorie dat au anumite elemente comune: patruroi, parbriz, faruri, aripi de avion etc. Dar numitorul comun al unor astfel de observaii pare s fie uluirea i o neputin unanim n gsirea cuvintelor necesare descrierii.
Privind pe fereastr, am constatat c mprejurimile erau scldate ntr-o lumin roie. Primul meu gnd a fost c o main a poliiei, sau a pompierilor, era parcat n apropiere. I-am strigat soiei mele c e ceva n neregul n apropiere, s vin s vad. Deodat mi-am dat seama c lumina venea de sus. Mi-am ridicat privirea i am vzut conturul unui obiect care se deplasa pe deasupra acoperiului casei mele, la o nlime de 250500 picioare. Lumina roie venea de sub obiect, cam de la mijlocul lui. Prea ca un val de lumin ieind dinuntru printr-o deschiztur... Autocamioneta verde a vecinului meu prea cafenie* (vezi Anexa 1, IA 1-3).

Apoi, acest martor, dup cte tiu nefamiliarizat cu epopeea OZN a descris un efect care mi-a fost raportat de multe ori:
Un avion a decolat de pe aeroport i a trecut pe deasupra obiectului. Toate luminile s-au stins pn ce avionul s-a ndeprtat de obiect. Apoi, emind cam patru licriri strlucitoare, obiectul s-a deplasat de la vest spre sud-vest i a intrat n nori ... Mi s-a prut c acest obiect trasa o rut sau cerceta diferite lucruri de pe sol, cci luminile se opreau asupra anumitor lucruri: automobile, autocamioane, garduri, arbuti, case, linii electrice i stlpi de telegraf."

Aproape c poi s-i nelegi pe ofierii Proiectului Blue Book, care au gsit soluia identificnd un astfel de caz ca neidentificat i trecnd la alt problem. Cazul de mai sus rmne nregistrat ca neidentificat" n fiierul Blue Book; nici mcar nu s-a ncercat s se scape de el, etichetndu-1 posibil helicopter, (cum s-a procedat n alte cazuri), pro-

babil fiindc ar fi fost prea de tot chiar i pentru Blue Book: cazul s-a petrecut la ora 6 a.m., ntr-o diminea de duminic, la mijlocul iernii, timp puin probabil pentru evoluia unui helicopter, chiar dac aceast interpretare n-ar fi respins prin lipsa total a zgomotului. Vom examina acum un alt caz, n care au fost implicai doi flci de la o ferm din Oklahoma care aezau fnul n cli nainte de rsritul soarelui i au fost luai cu totul prin surprindere de subita i apropiata apariie a unei nave aeriene circulare, luminat strlucitor, dar fr aripi. Extrase dintr-un interviu destul de lung, nregistrat pe band, l pot ajuta pe cititor s-i formeze o imagine complex, proprie, despre ntlnirile de aproape de primul tip i s stabileasc prototipul acestei categorii (vezi Anexa 1, A 1-4).
Ai mai vzut ceva asemntor? R: Nu. Niciodat. /: Ce v-a impresionat mai mult? R: Strlucirea. 1: Ce credei c a fost? R: Nu tiu ce a fost. La nceput m-a nfricoat. 1: Credei c ar fi putut fi un balon, sau ceva asemntor? R: Nu. Nu a fost balon sau altceva asemntor... La nceput am crezut c erau helicoptere de la baza Forelor Aeriene din Quentin i am telefonat la baz, dar ei ne-au spus c nici un helicopter nu se afl n vzduh. 1: Au spus c au reperat ceva pe ecranul radar? R: Nu, au spus c nu decolase nici un avion sau altceva n noaptea aceea. 1: Ai constatat vreun efect asupra animalelor? R: Da, clinii au nceput s latre. La vaci n-am observat nimic, dar cinii au nceput s latre. 1: Credei c ltrau la acest obiect, sau la altceva? R: Nu tiu, dar nu era nimic altceva la care ar fi putut s latre. / tii cumva dac altcineva l-a mai vzut n noaptea aceea? R: Nu. Bnuiesc c nu era mult lume afar la ora 4 dimineaa. 1: Cum se face c dumneavoastr amndoi v trezii att de diminea? R: Trebuia s facem cli de fn. I: Cum s-a ntmplat c l-ai vzut dv. primul? [Din acest moment ntrebrile au fost puse, prin telefon,celuilalt martor, care se afla n alt parte a inutului.] R: ntmpltor, el l-a vzut primul, i s-a ntors i era nspimntat. Eu nu tiam ce s-a petrecut. I: Prea nspimntat? R: O, da, era ntr-adevr nspimntat. Acesta e motivul pentru care m-am dus acolo, s vd de ce era nspimntat. I: Cum se face c nu l-ai vzut plecnd? R: Pi, am crezut c se va prbui i m-am ntors i eu n ur. I: neleg. V-ai dus amndoi n ur?

R: Da, domnule, aa este. I: Nu v condamn deloc. Probabil a fi fost i eu nspimntat. Ce culoare avea? R: Pi, era alb luminos. : Ce v-a impresionat mai mult din toat ntmplarea? R: Cred c faptul c nu era un avion. Era altfel de obiect. I: Ai vzut pn acum ceva asemntor? R: Niciodat. I: Ai vrea s mai vezi? R: Acum, c s-a ntmplat, mi-ar plcea s am o fotografie tocmai ca s dovedesc c l-am
vzut. O mulime de oameni nu m cred. I: Ct timp ai fost nspimntat de aceast ntmplare? R: Am fost ocai aproape dou sptmni. Nu puteam s dorm. Acum cred n ele; nainte nu credeam. .. pn cnd l-am vzut. I: Ai citit mult despre OZN-uri? R: Am citit, de atunci. i am de gnd s nv ceva astronomie, aici, !a colegiu. I: Facem totul ca s aflm ce-a fost. R: Ei, v spun eu c, dup cum se purtau tipii tia aici, cred c tiau ceva despre care nu voiau s ne vorbeasc. I: Vrei s spui, cei de la Forele Aeriene? [Investigatori ai Forelor Aeriene au fost trimii de la baza local.] R: Da.

Cei doi biei mi-au schiat n scrisori nava i traiectoria ei. Lumina strlucitoare a cobort, sub un unghi de 45, la nlimea firelor de telefon din apropiere, deplasndu-se orizontal peste curtea fermei, i a fost vzut ultima oar deasupra unui mic siloz. Ca mrime, prea s fie asemeni Lunii pline. Desenul infia un obiect circular fr proeminene vizibile i aparatur mecanic, i a fost descris ca avnd numeroase lumini de jur mprejur. Observaia a avut loc pe la ora 4 a.m. Soarele a rsrit pe la 4 i 44 (ora local); aadar, cerul nu era pe deplin luminat. Unul dintre adolesceni a declarat: Centrul navei m-a intrigat cel mai mult, pentru c sau el, sau ntreaga nav se rotea n sens invers acelor ceasornicului. Centrul era i foarte strlucitor i foarte, foarte luminos. ntregul incident a durat mai puin de trei minute, dar n nici un caz aceast durat sau traiectoria obiectului n-ar putea fi explicate iden- tificndu-1 drept un meteor luminos. Bieilor le era foarte greu s descrie n termeni familiari ceea ce era pentru ei o experien foarte real o dificultate obinuit, dup cum am vzut. Contrar planului general al acestei cri, voi prezenta acum date obinute de un alt investigator, Raymond Fowler, un observator experimentat i consacrat. Datele snt luate din raportul de 68 de pagini pe care l-a ntocmit asupra unei observaii de la Beverly, Massachusetts.68
68 Raport OZN nr. 6626 A/B, NICAP Massachusetts In-vestigating Committee (N.A.)

Fowler, care a ntreprins o cercetare mult mai complet dect Comitetul Condon i dect personalul Blue Book, a prezentat ntregul raport Proiectului Blue Book; ca de obicei, acesta i-a declinat orice responsabilitate, pentru c raportul observaiei nu i-a parvenit pe cale oficial. Astfel acest caz foarte interesant, pe care grupul Condon n-a putut s-l rezolve, nu numai c n-a fost cercetat de Blue Book, ci a fost pur i simplu ignorat de acesta. Cazul se refer la o observaie de relativ lung durat a unui platou luminos care plutea fr zgomot deasupra cldirii unei coli, i care din cnd n cnd se apropia de raportori att de mult, nct ei s-au temut c s-ar putea prbui peste ei. Cteva extrase din raportul amnunit al lui Fowler vor fi de ajuns pentru a contribui la stabilirea prototipului acestei categorii de observaii. S recurgem nc o dat la interviurile nregistrate pe band, pentru c acestea ne ajut, poate, cel mai mult s nelegem problema OZN ca c experien uman.
Acest obiect prea din ce n ce mai mare, p; msur ce se apropia... Tot ce puteam vedea deasupra capului era atmosl -ra nceoat i luminile emind la anumite intervale semnale foarte strlucitoare (i nu clipind). Eram foarte agitat nu nspimntat foarte curios. N-a fi fugit dac obiectul nu s-ar fi apropiat prea mult i n-a fi crezut c se poate prbui peste mine.

De la un alt martor al aceleiai observaii aflm:

Am nceput s fug. Atunci un prieten a strigat: Privete! Este chiar deasupra noastr! aa c am privit n sus i am ncremenit de uimire. Am vzut un obiect mare i rotund chiar la nivelul acoperiului. Arta exact ca fundul unei farfurii [un model obinuit]. Era solid... Nam auzit nici un zgomot, dar am crezut c are s-mi cad n cap. [Era ca] o ciuperc uria. Eram fascinat, mpietrit, incapabil s gndesc i automat m-am pomenit fugind de el."

Unul dintre ofierii de poliie care fuseser trimii la locul respectiv a raportat:
La ora 9 i 45, la ordinul seciei de poliie, m-am dus cu ofierul B. spre Salem Road, lng Beverly High School, unde se semnalase un OZN. La sosire, am observat ceva ce mi s-a prut asemeni unei farfurii mari plutind deasupra colii. Avea trei lumini roie, verde i alb dar nu se auzea nici un zgomot care s indice c ar fi fost un avion. [Durata apariiei 45 de minute exclude, evident, ipoteza avionului.] Acest obiect plana deasupra colii i prea aproape c st pe loc. Luminile emiteau semnale orbitoare. Obiectul a trecut pe deasupra colii cam de dou ori i apoi s-a ndeprtat.

Acesta a fost un caz cu martori multipli, inclusiv doi ofieri de poliie, dar Blue Book nu i-a acordat nici o atenie, numai pentru c a fost raportat oficial. Comitetul Condon n-a putut s propun nici mcar o tentativ de explicaie natural, pentru observaia principal; ct despre ipoteza c aceasta s-ar fi datorat unei perceperi greite a lui Jupiter, Fowler aduce argumente convingtoare mpotriva acestei interpretri, artnd, printre altele, c direcia n care se afla Jupiter, stabilit prin interogarea separat a

grupurilor, difer de cea a obiectului cu circa 50 de grade. (Desigur, e posibil ca unii dintre martori s-l fi confundat pe Jupiter cu obiectul dup ce acesta se ndeprtase, neobservnd planeta mai nainte, datorit unor mprejurri mai presante i mai locale.) n ceea ce privete modelul ntlnirilor de aproape de primul tip, putem spune c raportorii observ mai nti un obiect luminos, cteodat foarte strlucitor la fel de intens ca o flacr oxihidric i uneori luminnd doar ca un bec cu neon, sau cadranul fosforescent al unui ceas. Forma navei este perceptat de observator n al doilea rnd, deci dup luminozitate; ea este descris n general ca fiind oval, ca o minge de rugby, adesea cu o cupol n vrf. Rotaia luminilor i, probabil, a navei este, dup cum se raporteaz, contrar sensului acelor unui ceasornic. Staionarea i lipsa vreunui sunet snt comune celor mai multe cazuri, ca i demararea rapid, nensoit de vreun bang sonic. Pentru rapoarte att de stranii ca acestea, gama de caracteristici a modelului este deosebit de srac. Halucinaiile, de exemplu, cuprind un spectru foarte larg. ntlnirile de aproape OZN aa cum snt raportate dimpotriv; exist chiar un fel de monotonie a rapoartelor OZN (aa cum au fost definite OZN-urile n aceast carte), mai ales n ceea ce privete diversitatea ntlnirilor de aproape. i face impresia c diferenele se datoreaz n parte posibilitilor diferite ale observatorilor de a descrie o ntmplare neobinuit. Ca un adaos la conceptul prototipului nostru, avem urmtoarea descriere a unei ntlniri de aproape de primul tip (vezi Anexa 1, A 1-6), fcut de un fost ofier de marin. Observaia a nceput cnd tatl acestuia, care-i conducea acas fiul venind de la gar, puin nainte de miezul nopii, a vzut un obiect plannd n faa lor, aproape chiar deasupra automobilului. Dup ce fenomenul s-a repetat de trei ori, el i-a spus fiului su: Ai vzut ceva plannd deasupra mainii? Da, am vzut a rspuns fiul era ca un fel de uria pasre preistoric. Cnd, mai trziu, am pus ntrebarea mea obinuit, dac exist vreun obiect cunoscut cu care ar putea fi asemuit cel observat, n ceea ce privete forma i n acest caz mrimea, martorul a declarat:
Foarte greu de spus... N-am vzut niciodat ceva asemntor . .. Poate un submarin, dar nu chiar la fel, desigur... M-am gndit c a putea s-l lovesc cu o piatr ... Era att de aproape ... Foarte net. . . att de net, ca i cum ar fi fost acolo sus un cazan.69

Observaia a durat 58 minute; tatl a descris-o n felul urmtor:

Mi-am plecat capul i am privit n sus prin parbriz, l-am vzut n ntregime era acolo. I-am sups lui John: Doamne, e o farfurie zburtoare. Parc vedeam un film tiinificofantastic la TV... Atrna acolo, fr zgomot, ca o turl de biseric luminat noaptea. Semna i cu acele avioane japoneze sinucigae care intrau n fia de lumin a proiectoarelor, noaptea. A 69 Parents and Tutors Association: Asociaia prinilor i profesorilor (N.T.}

descris un arc de circa o sut de iarzi ca i cum ar fi fost atins."

Cnd alte dou maini s-au apropiat pe drumul pn atunci pustiu, el i-a stins luminile exact ca un reostat ntr-un aparat electric de uz casnic, rmnnd doar o umbr ntunecat, apoi a nit n vzduh lsnd n urm o dr de lumin albastr. Tatl a continuat:
Cnd am ajuns acas, John mi-a spus: Tat, mai e un lucru pe care nu-l cunoti cnd erai aplecat asupra portbagajului, cutnd aparatul de fotografiat, obiectul acela a naintat deasupra portbagajului i a cobort pn la cinci iarzi de dumneata ... dar n-am auzit nici un sunet. Dac John n-ar fi fost cu mine, m-a fi dus la un psihiatru."

Submarine, cazane, psri preistorice, mingi de rugby, ciuperci, castroane de sup, sandviuri hamburgheze i multe alte analogii toate pentru a descrie ceva imposibil de descris n termeni obinuii. Cu asemenea lucruri are de-a face investigatorul. Dar s continum, de data asta cu un alt caz neidentificat din fiierul Blue Book, raportat de un director de coal i colegii si (n alt main). (Vezi Anexa 1, A 1-7).
M ntorceam acas de la o ntrunire P.T.A.*, pe un mic drum de ar, i m gndeam la tablele negre pe care P.T.A. promisese s le cumpere pentru coal. Deodat am observat o lumin venind de dincolo de deal i am crezut c un btrn cocostrc [C-47] a deviat de la ruta lui i se pregtete s aterizeze ntr-un lan de porumb. A fost primul lucru care mi-a trecut prin cap. Apoi acest obiect incredibil, avnd o form asemntaore cu a unei cti din primul rzboi mondial, a ajuns deasupra crestei dealului... n acel moment am micorat viteza.. . Nu puteam s neleg ce caut un avion pe aceast pant alunecoas... iar obiectul uria, care cred c depea 300 de picioare, a trecut peste deal i s-a oprit chiar deasupra mea o fraciune de secund, ca un obiect care-i schimb direcia, apoi s-a ndreptat spre aeroport... Era o lumin extrem de strlucitoare. Acoperiul mainii prea s nu poal mpiedica ptrunderea ei. Era o lumin teribil de strlucitoare de necrezut, mi-am spus atunci... Cnd m uitam la minile mele, parc a fi privit o radiografie."

Directorul i-a ateptat pe colegii din cealalt main, care l urmaser la oarecare distan, i mpreun au observat obiectul plannd cam zece minute deasupra unor linii de nalt tensiune.
M-am gndit c aeroportul trebuie s tie ceva i m-am ndreptat ntr-acolo. Dar n-a fost nevoie s le spun nimic oamenilor care e aflau pe teren. Ei il vzuser. Doi avocai din Kansas City rmseser cu gurile cscate. Obiectul zburase chiar pe deasupra aeroportului, dar ei nu ntiinaser nc turnul de control. Aeroportul e mic i nu are un turn cu perei de sticl. Dealtfel, cei din turn erau preocupai de zborul companiei Ozark, care trebuia s soseasc... Apropo, pilotul Ozark... dac mi amintesc bine ce-am auzit la radio, a spus n timp ce se pregtea de aterizare: l vd sub mine, este uria. Cnd Forele Aeriene au venit la faa locului... atitudinea lui [a locotenentului trimis s investigheze] prea s semnifice nu l-ai vzut?, ci ce anume ai vzut?."

Aceast observaie a rmas neidentificat pn azi. Ca de obicei, Blue Book nu a iniiat, dup cte tiu, nici un fel de investigaie serioas. Doi dintre observatori, profesori, au preferat s pstreze tcereai am reuit s

iau un interviu nregistrat pe band numai de la directorul colii. n urma unei alte observaii, efectuate departe n nord, n Canada (vezi Anexa 1, A 1-8), directorul unei mici companii aeriene locale i paznicul su de noapte au raportat:
Avea forma a dou farfurii puse una peste alta.. . ntregul obiect avea o frumoas culoare alb-argintie i suprafaa lui prea s iradieze, fcndu-1 s semene cu lumina unui far ntr-o noapte ceoas."

Directorul coborse pe doc, s verifice cum snt amarate hidroavioanele sale. Paznicul de noapte i-a atras atenia asupra unui
obiect care se ndrepta spre noi dinspre vest. Avea forma unei farfurii i a virat i a plonjat pentru a ocoli un nor jos. A rmas n zona senin i n-a intrat n vreunul dintre norii joi purtai de vnt pe cer. Obiectul s-a nclinat pe o parte, cam la 600 de picioare de noi, apoi i-a reluat poziia paralel cu solul .. . S-a imobilizat n faa noastr, la 40 de picioare deasupra locului i la aproape 75 iarzi de noi. Dar e greu s apreciezi distana n timpul nopii, cnd priveti un obiect strlucitor. N-am auzit nici un sunet i n-am simit nici un miros. . . Mi s-a prut c obiectul avea doar patru, cinci picioare n diametru i o grosime de opt pn la zece inci".

E limpede c obiectul a fost mai mic dect obiectele similare raportate, dei diferena poate fi atribuit unei aprecieri greite a distanei. Dealtfel, au fost i alte cazuri n care micimea obiectului raportat era surprinztoare. n orice caz, nu ne putem ndoi n mod serios de faptul c cei doi oameni au vzut, fiecare n parte, un obiect" straniu i au participat la ceea ce a constituit pentru ei o experien foarte real. Am corespondat pe larg cu principalul martor, i Brian Cannon, un investigator capabil din Winnipeg, mi-a pus la dispoziie interviurile luate ambilor oameni. ntr-o noapte noroas, n nordul Canadei, ntr-o regiune de lacuri i pduri, ce percepie greit" ar fi putut da natere descrierii de mai sus? Canadianul a continuat relatarea experienei sale:
Prea c scnteiaz, ca i cum suprafaa lui ar fi iradiat un fluid electric, sau un aer foarte fierbinte... Dup prima oprire, aparatul a lunecat pe o parte cam 50 de picioare i s-a oprit din nou. Viteza lui nu depea patru mile pe or. Dup un minut sau dou, l-am vzut accelernd att de rapid, nct a disprut n trei secunde, ca o stea care se micoreaz, n direcia din care venise: vest. Unghiul de nlare a fost de circa 40 de grade. Am raportat aceast observaie guvernului canadian... Culoarea era alb-argintie. Nu pot s-mi explic aceast nuan. N-am mai vzut ceva asemntor... Obiectul era strlucitor, dar nu nvpiat. Semna mai mult cu o lumin fluorescent... Avea o scnteiere continu, ca un diamant. Era ceva strlucitor i frumos.*

Cititorul trebuie s-i fi fcut o idee despre ceea ce raporteaz martorii ntr-un caz de ntlnire de aproape. Dar ce anume provoac perplexitatea observatorilor? Sinceritatea nendoielnic a observatorilor OZN (aa cum am definit fenomenul), atestnd realitatea spaial i temporal a incidentelor,

contrasteaz cu numrul de persoane relativ mic care raporteaz un OZN dat. De ce nu raporteaz mai mult lume observaii specifice, sau, chiar innd seama de lipsa de dorin de a raporta, de ce par s fie att de puine persoane prezente cnd apare un OZN autentic"? Se pare c fenomenul se asociaz cu absena unor grupuri mari de oameni (exist i excepii totui). Este imposibil de stabilit ct de muli oameni au vzut un OZN dar nu l-au raportat, sau ct de multe staii de observare a cerului, cum ar fi staiile de urmrire a sateliilor, observ OZN-uri care nu snt niciodat raportate.70 Desigur, snt multe necunoscute. Trebuie s acceptm raritatea observatorilor i a raportorilor OZN ca pe o caracteristic a ntregului fenomen OZN, aa cum acceptm rezultatele experienei MichelsonMorley, sau realitatea existenei cuantei de energie. Ca i fenomenul nsui, acest fapt cere o explicaie i nu poate fi invocat ca un argument n favoarea inexistenei fenomenului. Iat un caz care nu numai c lumineaz natura fenomenului ntlnirii de aproape, dar exemplific totodat i maniera grotesc n care Proiectul Blue Book a efectuat uneori investigarea unor cazuri. Cu greu ar putea fi gsit un exemplu mai gritor de nesocotire a dovezilor nefavorabile unei explicaii preconcepute. Dac s-ar petrece n timpul judecrii unui proces o nesocotire att de flagrant a dovezilor, ar fi considerat ca o nclcare grav a procedurii legale. Desconsiderarea i denaturarea faptelor raportate, insuficienta audiere a martorilor, ngustimea de spirit ndrtnic i neclintit, toate pot fi explicate fie printr-o incompeten de cea mai grosolan specie, fie printr-o ncercare intenionat de a da impresia de incompeten, n scopuri ascunse (vezi Anexa 1, A 1-9). Povestea este aceea a unei comedii a erorilor, a desconsiderrii fie a mrturiilor, a intrigii, a suspensului (inclusiv o urmrire cu maina cu 105 mile pe or) i, pn la urm, a unei tragedii. Merit s fie relatat n cteva amnunte i, ntr-o zi, ar trebui publicat n ntregime. N-am fost direct implicat n acest caz, deoarece nu am fost invitat ca specialist dect foarte trziu, dar i-am urmrit evoluia, de la nceput, cu mare interes. Laudele i se cuvin lui William Weitzel, asistent de filozofie la Universitatea din Pittsburg, Bradford Branch, care cu grij, hrnicie, tact i strduin a reuit s reuneasc numeroasele detalii ale raportului acestei ntlniri de aproape. Am permisiunea domnului Weitzel de a folosi fragmente din raportul su exhaustiv asupra cazului, cuprinznd mult coresponden personal cu observatorii i cu oficialitile guvernamentale. Cazul nu a fost examinat de Comitetul Condon, care poate c n-a
70 Exist dovezi sigure c staiile de urmrire, att vizuale ct i radar, i grupurile de observatori amatori, ca de pild staiile Moonwatch [Numele unui program tiinific de observaie a Lunii N.T.] au observat OZN-uri, dar nu le-au raportat, deoarece s-a considerat c nu era politic s-o fac. (N.A.)

auzit niciodat de el, dei raportul a fost fcut exact cu o jumtate de an nainte de nceperea activitii comitetului. Snt convins c, dac acesta ar fi efectuat o anchet, nc o necunoscut" s-ar fi adugat la numrul considerabil de cazuri Condon nerezolvate. Snt convins, de asemenea, c dac grupul de la Universitatea din Colorado ar fi ntreprins o examinare lipsit de prejudeci a cazului, ar fi dezgropat cu siguran date interesante. Dac n-am ine seama de faptul dureros c raportorul iniial, care a suportat aproape ntreaga povar a ridicolului, a devenit practic un proscris, avnd de suferit distrugerea cminului i a cstoriei i trecnd prin dificulti cumplite, povestea acestui caz ar fi putut fi considerat o veritabil comedie. Datorit capriciilor presei i neglijenei Forelor Aeriene, care nu i-a interogat, trei ali observatori dintre care doi se aflau n cu totul alt loc dect martorul iniial i nsoitorul su au evitat acuzaia implicit de incompeten cras, halucinaii i chiar demen, cu toate c fiecare dintre ei descrisese OZN-ul aproape n acelai fel ca martorul pus sub reflector". Totul a nceput cum nu se poate mai banal. n noaptea de 16 aprilie 1966, eriful-adjunct Dale F. Spaur, ataat pe lng biroul erifului din Portage County, Ohio, dup o cin cu friptur cu ou, a tras un pui de somn de dou ore, a but dou ceti de cafea i s-a prezentat la serviciu la miezul nopii (vezi Anexa 1, A 1-9). El a fost trimis imediat s cerceteze o reclamaie privind un presupus ho (n-a gsit nimic). I s-a cerut prin radio s-l ia n drum pe Wilbur Neff, un mecanic care, din cnd n cnd, i nsoea ca aajunct purtat". Cei doi au fost trimii s verifice o semnalare privind un automobil care intrase ntr-un stlp de telegraf lng Atwater Center, Ohio. Ei au trimis oferul la spital i au dispus ca maina s fie remorcat. Apoi, un montor din Edison, Ohio, a venit s fixeze stlpul. Poliitii s-au dus la Deerfield, un ora apropiat, s bea o cafea i s aduc o ceac i mecanicului. La Deerfield, ei au ajutat un om a crui main se defectase i au aranjat remorcarea ei. S-au ntors la locul accidentului cam pe la ora 4,45 a.m. n timp ce discutau cu montorul din Edison, Ohio, poliia le-a comunicat prin radio c o femeie din Summit County, care se afl la vest de Portage County, raportase c un obiect puternic luminat, mare ct o cas", zbura n mprejurimi. Obiectul, spunea femeia, era prea jos ca s fie un avion i prea sus ca s fie o lumin de strad. Imediat s-a fcut un schimb de glume cu staia de radio a poliiei i cu montorul. Nici Spaur, nici Neff n-au luat n serios relatarea. Poliitii s-au ndreptat apoi spre vest, pe oseaua 224, cu intenia de a merge la spital pentru a completa un raport asupra accidentului. Ei au vzut o main parcat nereglementar, pe partea de sud a oselei. S-au ntors din drum i s-au apropiat de maina prsit, prin spate. Spaur a

raportat ce s-a ntmplat:

El [Neff] a cobort pe partea dreapt, eu am cobort pe partea sting, el s-a dus ctre aripa dreapt din fa a mainii, unde s-a oprit, asigurndu-se astfel mpotriva vreunui accident, iar eu am mers pn la aripa sting din spate a celeilalte maini. M-am ntors ca s arunc o privire asupra locului, s m asigur c nimeni nu intrase n pdure, ca s se uureze sau aa ceva. Eu m uit ntotdeauna n urm, ca s nu pot fi atacat din spate. i, cnd m-am uitat la aceast zon mpdurit din spatele nostru, am vzut lucrul acela. Tocmai urca. Era o mic ridictur acolo, s-a nlat cam la nivelul vrfurilor copacilor, a spune cam la ICO de picioare. Apoi a nceput s se deplaseze ctre noi copacii pe deasupra crora trecea se aflau chiar pe vrful ridicturii de lng drum... Nu l-am pierdut o clip din ochi. Era att de jos, c nu l-a fi vzut dac n-ar fi venit spre noi. M-am uitat la Barney [Neff], care privea nc maina prsit iar obiectul a devenit din ce n ce mai strlucitor i terenul a nceput s fie luminat, i m-am uitat din nou la Barney i i-am spus s se uite peste umr. Aa a fcut. N-a spus nimic, dar a rmas un minut cu gura cscat i obiectul era att de strlucitor nct el i-a lsat privirea n jos. Atunci mi-am cobort i eu privirea. Mi-am privit minile i, nici hainele mele, nici altceva din jur n-a luat foc cnd obiectul s-a oprit chiar deasupra noastr. Singurul lucru, singurul sunet din ntreaga zon era un- zumzet. Nu era ceva strident sau ptrunztor. i se modifica puin, din timp n timp suna ca un transformator i, cnd se modifica, suna ca un transformator suprancrcat. Dou minute am fost foarte nspimntat; de fapt, am rmas npietrit; apoi mi-am micat piciorul drept i totul prea s fie n regul. Evident, el [Neff] luase hotrrea pe care o luasem i eu: s pun ceva ntre mine i obiect. Aa c ne-am npustit amndoi spre main, ne-am urcat n ea i am stat acolo. Nu m-a aventura s spun dac asta a durat 10 secunde, 30 de secunde sau 3 minute iar obiectul rmlnea acolo i plana i noi nu fceam nimic, absolut nimic i el s-a deplasat mai la est de noi [ei erau acum cu faa ctre est] i s-a oprit acolo o secund, i nu mi s-a ntmplat nimic, iar Barney arta foane bine. Am apsat butonul microfonului i lumina s-a aprins, aa c am luat microfonul. Voiam s le spun c obiectul era acolo. Dar m-am gndit c, dac fac acest lucru, vor crede... deci i-am spus doar att prin radio lui Bob: Obiectul strlucitor este aici, cel despre care toat lumea spune c se nvrte pe aici. i el mi-a rspuns: mpuc-l! Lucrul sta nu era o jucrie; la naiba, era mare ct o cas! i era foarte luminos; fcea s-i lcrimeze ochii."

Li s-a ordonat s-l urmreasc i astfel a nceput poate cea mai cunoscut goan nebuneasc dup un OZN. Obiectul a fost urmrit pe o distan mai mare de 70 de mile, uneori cu o vitez de 105 mile pe or. n timp ce se desfura urmrirea, ofierul Wayne Huston se afla n maina sa de patrulare, lng East Palestine, Ohio, cam la 40 de mile spre est de punctul de plecare al urmririi, ascultnd la radio conversaia dintre Spaur i biroul su din Ravenna. Mai trziu, Huston a recunoscut ntr-o declaraie scris, dat lui Weitzel:
Am vorbit cu Spaur prin radio. Ne-am ntlnit la marginea de nord al oraului, pe Naionala 14. Am vzut obiectul cnd Dale se afla nc la o deprtare de circa 5 mile. Zbura de-a lungul Naionalei 14, la o nlime de aproximativ 800900 de picioare. E cea mai joas

altitudine la care l-am vzut. Cnd a trecut prin dreptul meu, m aflam n picioare, lng main. L-am vzut trecndumi chiar pe deasupra capului. Avea o form ca aceea a unui cornet de ngheat, cu un fel de vrf n parte topit. Vrful cornetului era dedesubt; partea de sus era ca o cupol. Spaur i Neff veneau pe soea chiar n urma lui. I-am urmat. Mergeam cu SO sau 85 de mile pe or i uneori am atins 105 mile pe or. Cel puin o dat am ajuns chiar lng bara de protecie din spatele mainii lui Spaur i am verificat reciproc cele vzute. Obiectul era drept n faa noastr, la o jumtate sau trei sferturi de mil n fa. Cunosc destul de bine Rochesterul [ei erau acum n Pennsylvania, cam la 15 mile este de frontiera cu Ohio] i l-am dirijat prin radio [pe Spaur]. Tot drumul am ncercat s stabilim contactul prin radio cu o main din Pennsylvania. Am cerut bazei mele s cheme staia de poliie din Chippewa State pentru a afla dac era vreo main de patrulare pe Naionala 51; nu era. Prima patrul din Pennsylvania am ntlnit-o la Conway [la cteva mile est de Rochester], Dale nu mai avea benzin i ne-am oprit ocolo unde parcase Frank Panzanella."

i astfel apare al patrulea observator: Frank Panzanella, ofier de poliie n Conway. Mrturia lui, semnat, sun astfel:
La 5,20 a.m. m-am oprit la Hotel Conway i am but o ceac de cafea. Apoi am prsit hotelul, mergnd pe Second Avenue. Privind spre dreapta, am vzut un obiect lucitor. Am crezut c e reflectarea unui avion. Am cobort din main i m-am uitat din nou la obiect. Am vzut alte dou maini de poliie oprindu-se i ofierii au cobort i m-au ntrebatdac am vzut ceva. Ei artau obiectul i eu le-am rspuns c-1 observasem de zece minute. Obiectul semna cu o jumtate de minge de rugby, era foarte strlucitor i avea un diametru de 2535 de picioare. Apoi obiectul s-a ndreptat ctre Harmony Township, la o nlime de aproximativ 1000 de picioare; apoi s-a oprit i a urcat foarte rapid la aproximativ 3500 picioare [i, potrivit unui alt martor, s-a imobilizat acolo]. Atunci am chemat baza i am spus operatorului radio s informeze aeroportul de la Pittsburgh. El m-a ntrebat dac snt bolnav. I-am rspuns c, dac snt bolnav, tot aa snt i ceilali trei poliiti. Obiectul a continuat s se nale, pn cnd a ajuns ct bila din vrful unui pix. Fa de Lun, obiectul era foarte deprtat i la stnga [Venus era la dreapta lunii]. De unde m aflam, nu puteam vedea Luna. Obiectul se vedea ntre dou antene din fundul grdinii de vizavi. Toi patru am vzut obiectul urcndu-se drept n sus i dispari nd.

Potrivit opiniei tuturor martorilor, obiectul staiona cnd avionul care decolase de pe aeroport a trecut pe sub el, apoi s-a nlat vertical. Maiorul Quintanilla, pe atunci eful Proiectului Blue Book, a ncercat s impun interpretarea c toi cei patru ofieri de poliie, care i-au efectuat observaiile n momente diferite i separat, au vzut mai nti un satelit (dei nici un satelit nu era vizibil atunci din Ohio71) i apoi i-au ndreptat atenia ctre Venus (care a fost vzut de observatori n timp ce
71 Efemeridele ntocmite de Smithsonian Astrophysical Observatory arat c sateliii luminoi Echo I i Echo II nu se aflau pe cer deasupra lui Portage County n acel timp. i nici vreunul dintre cei trei satelii Pegas nu era vizibil atunci. i chiar dac ar fi fost, strlucirea lor era de 5 pn la 10 ori mai mic dect cea a sateliilor Echo, iar nclinaia lor orbital era att de joas, nct n-ar fi putut fi vzui dect spre sud. (N.A.)

continuau s priveasc i obiectul). Investigaia" iniial a constat ntr-o simpl formalitate; s-a discutat telefonic cu un singur martor, Spaur, timp de dou minute i jumtate, conversaia ncepnd, dup cum a declarat Spaur, cu cuvintele: Vorbete-mi despre mirajul dumitale". Al doilea interogatoriu, tot telefonic, a durat doar un minut i jumtate. Potrivit unei declaraii semnate de Spaur, Quintanilla voia ca Spaur s spun c a vzut OZN-ul doar cteva minute; cnd Spaur a declarat c obiectul fusese observat aproape nentrerupt, n timp ce poliitii l urmreau din Ohio n Pennsylvania, pe o distan de vreo 60 de mile, Quintanilla a ncheiat rapid conversaia. Metoda lui Quintanilla era simpl: ignorarea oricrei mrturii contrare ipotezei sale. Mai puin de 5 minute de conversaie telefonic au fost suficiente pentru ca Blue Book s gseasc soluia" cazului; numai dup presiuni din partea Congresului, Quintanilla s-a deplasat la Ravenna, Ohio, la biroul erifului din Portage County, ca s-i interogheze pe Spaur i pe Barney Neff. Interogatoriul a fost nregistrat de Weitzel la cererea lui Spaur, oferindu-ne prilejul rar de a ptrunde n metodele Proiectului Blue Book. De data aceasta, discuia a fost lung i cuprinztoare. Pe lng mrturia lui Spaur i Neff, ea a inclus depoziia erifului Robert Wilson, a operatorului radio care fusese n contact cu Spaur i Neff i a erifului Ross Dustman, al crui rol a fost mai ales de a garanta pentru caracterul adjuncilor si. Au fost exclui totui doi martori importani, poliistul Huston din East Palestine, Ohio care s-a alturat lui Spaur i Neff cnd maina lor a ajuns n East Palestine, i poliistul Panzanella, din Conway, Pennsylvania, care s-a alturat celor trei n observarea obiectului, cnd urmrirea a ajuns n oraul su. Din cauza lungimii nregistrrii, nu pot fi reproduse dect extrase, iar acestea se ndeprteaz uneori de context.72
SPAUR: In al doilea rnd, am impresia c Venus rsare spre est, ca luceafr de diminea.
Probabil c m nel i n aceast privin. Nu snt sigur. QUINTANILLA: Depinde, depinde. S: Cum? Q; Cteodat rsare chiar deasupra capului. S: Ah! In regul. Oricum... Q: Venus, Venus Venus rsare astzi [zgomot de pagini ntoarse] la 2,49 dimineaa. i se ridic la 150 azimut i la 25 nlime deasupra orizontului. Nu e obligatoriu s rsar pe linia orizontului; poate s rsar sus. Dar este pe ecliptic, da. S: Foarte bine, deci este pe ecliptic. S admitem c e aa. Dar acesta, acest obiect e att de mare, att de voluminos, att de jos i oamenii tia din regiunea Mogadore au observat acest 72 Convorbirile nregistrate, cu peste 10 persoane direct implicate n incident, reprezint cam 60 de ore de nregistrri; acesta este un caz exemplar de investigare OZN i ar trebui dat publicitii. (N.A.)

obiect, ei l semnaleaz i eu l urmresc, iar Barney este cu mine. Noi goneam pe drum i dv. nu ne credei, bine, iat doi cnii, goneam dup Venus. De vreme ce Venus... Q: Stai o clip ... S: Ei da, stai o clip, lsai-m s vorbesc ... Q: Ai folosit un cuvnt nepotrivit. S: De acord. Deci... Q: Snt ofier al Forelor Aeriene ale Statelor Unite ... S: Exact. Bineneles c sntei... Q: i nu spun nimnui c e cnit. S: Nu, de acord. Atunci am halucinaii! Dar ce spuneam ... Q: Nu am spus c ai avut halucinaii. S: Iat ce ncerc s spun: gonesc pe drum i lucrul acela pe care l urmresc... Q; i trateaz-m cu acelai respect cu care te tratez eu. S: Aa voi face, domnule; aa fac. V tratez cu mai mult respect dect am fost eu tratat n ultimele .. . Q: Eu nu spun c eti cnit. Eu nu spun c ai avut halucinaii. S: ... n ultimele douzeci de zile! n sfrit, acest obiect trece pe deasupra unei alte maini de poliie. Poliistul l vede trecnd pe ling el; l-a reperat. Aadar, dou maini i-au concentrat atenia asupra lui Venus. Deci gonim pe osea. i ajungem la Conway, Pennsylvania, i acest obiect trece pe deasupra celei de a treia maini care staiona acolo. i nici mcar n-avea aceeai frecven [o referire la faptul c el i poliistul din a treia main nu putuser comunica naintea evenimentului], Eu nu l-am ntlnit, nu l-am vzut i n-am vorbit niciodat cu acest alt ofier, nici nainte, nici dup aceea. El observ acelai obiect, pe cnd acesta trece pe deasupra lui, ndreptndu-se ctre Pittsburgh, n timp ce noi soseam strignd. Deci: noi l-am observat, patru oameni, fiind chiar acolo, patru ofieri de poliie. Putei spune ce vrei, noi am fost chiar acolo, l-am vzut, am vzut avionul trecnd pe sub el [se refer la avionul care tocmai decolase de pe aeroportul din Pittsburgh] i l-am vzut nlndu-se drept pe vertical. i lucrul sta, domnule ... Q: A disprut. S: E adevrul adevrat. Da, domnule. Singurul lucru care mai rmsese vizibil, dup ce am ajuns la post i am chemat tipul [operatorul radio transmisese un mesaj destinat unui colonel sau altui ofier], era o pat luminoas care se afla acolo. Soarele rsrise aproape de tot i Luna plea. Eram aproape de ptrarul Lunii [de fapt, cu patru zile nainte de Luna nou] i exact lng aceast Lun, dac priveai spre vest [est?], era o pat luminoas. A spune c arta ca o gum de ters rotund, ntr-adevr strlucitoare. [Era, desigur, Venus i totui Quintanilla struia cu ncpnare n ipoteza c obiectul observat fusese Venus.] WILSON [operatorul radio care urmrise discuiile purtate de urmritor, dar nu vzuse OZN-ul]: Aceea era nava-mam. S: Cum? Alt nav?73 W: Aceea era nava-mam! S: Aha, nava-mam. O s m facei i pe mine s cred n povestea asta. Mai bine mi-ai 73 Confuzie imposibil de redat n romnete: Wilson a spus mother ship* (nava mam) i Spaur a neles other ship (alt nav). (N.T.)

da un tranchilizant i un pic de cafea... [rsete] Lucrul sta era, ar fi fost la stnga, dar se afla la nord de Lun i l-am privit, iar el s-a nlat, s-a oprit, avionul a trecut pe sub el, i apoi obiectul s-a ridicat drept n sus. Drept n sus, ca... n fine, drept n sus. i apoi... eu nici nu pot concepe aa ceva; tiu c unora le intr n cap cte o idee fix despre un lucru sau altul; dar eu nici nu vreau s m gndesc la asta.. . nici nu vd cum am fi putut s ne nelm, i eu, i cellalt urmritor, i cellalt tip, i toi ceilali. S gonim dup Venus! Eu, hm, eu nu pot s accept asta. tiu c este ar putea fi o cale de a renuna la el, sau la ce-o fi fost, dar tiu c era acolo. L-am vzut foarte bine. Q; Dale, nu-i vorba de a renuna; noi ncercm s naintm n [un cuvnt neclar], ncercm s stabilim ce-a fost. S: Domnule, dac a putea s v spun ce-a fost, credei-m, domnule maior, eu... eu nsumi ... i cum v ziceam mai nainte, dac v-a spune c am vzut un Ford pe autostrad, ai ti despre ce vorbesc. i dac dv. ai spune: Ia te uit, trece un Chevrolet, ai fi sigur c l-ai identificat i eu a ti despre ce vorbii. La fel cu un avion. Spunei: Trece un B-29 i eu rspund: Da, e un vechi cal de lupt, sau ceva de felul sta, i l-am identificat. Dar obiectul acela... n-am vzut niciodat ceva asemntor, nici nainte, nici dup aceea, nici n cea mai trsnit imaginaie. tiu c poi s ai o iluzie optic, sau chiar s vezi ceva micnd, sau ca i cum ai privi printr-o bucat de sticl ori ceva ... Q: Da, distorsiuni. S: De acord. Dar nu de asemenea dimensiuni. In cele mai fantastice vise, nu cred c a fi putut s-mi imaginez, sau s vd aa ceva. Dar lucrul acela era acolo. L-am vzut foarte clar. L-am vzut cnd m aflam lng main. L-am vzut din main i l-am vzut de lng main dup ce am ajuns la Conway. i nici nu vreau s m gndesc c a fi riscat viaa acestui om [Neff] i vieile multor altor persoane, gonind dup Venus! Nu tiu cum s explic ce-am vzut. N-am nici cea mai mic idee. Totui, domnule, acest lucru era tot att de real ca [un cuvnt neinteligibil] .. . Q; tii, Dale, am s-i spun un lucru: nu eti singurul cruia i s-a ntmplat aa ceva. W [operatorul radio]: Ce cred Forele Aeriene c snt aceste lucruri, domnule maior? Q; Interpretri greite ale unor obiecte cunoscute i ale unor fenomene naturale. Anul trecut am avut 245 de cazuri astronomice. W: In ce categorie intr ceea ce a vzut Dale? Q; n categoria sateliilor i a observaiilor astronomice.*

Acest caz apare deci n statisticile Blue Book ca o observaie a lui Venus, dei obiectul i Venus au fost vzute simultan. Patru perechi de ochi au raportat ceva creierilor respectivi, patru creieri deprini s aprecieze ceea ce vd ochii lor. Doi observatori erau ntr-o main, fiecare din ceilali doi se afla n orae diferite. Celorlali doi poliiti nu li s-a cerut niciodat o declaraie. Quintanilla a fost fr ndoial satisfcut c a ndeplinit cerinele metodei tiinifice. El ar fi fost satisfcut i cu o discuie telefonic de patru minute, dac un membru al Congresului, Stanton, personal interesat de acest caz, nu i-ar ii forat mna. Am acordat un spaiu considerabil acestui incident, deoarece el este reprezentativ pentru ndelungata mea experien de consultant al

Proiectului Blue Book. Cazurile pe care le nlturam, considernd c se datoreaz n mod evident unor interpretri greite sau c provin de la persoane ndoielnice, erau tocmai cele pe care Blue Book i ddea osteneala s le studieze; iar cazurile de felul celui relatat mai sus, care puneau probleme i vdeau posibilitatea de a conine ceva ntr-adevr nou i empiric", erau cercetate foarte sumar sau pur i simplu ignorate. Dac observatorii implicai n acest caz n-ar fi fost ofieri de poliie, snt sigur c ar fi fost cotai ca martori nedemni de ncredere", o categorie preferat pentru cazurile n care martorul nu poate s se apere. A spune despre un poliit c e un martor pe care nu te poi bizui n-ar i fost nelept, aa c s-a recurs la explicaia virtual imposibil de observaii astronomice", n ciuda opiniei consultantului astronom. Ar trebui s fie clar pentru orice cititor cu discernmnt c n toat aceast chestiune se ntreptrund dou probleme: una este aceea a realitii fenomenului OZN raportat; cealalt este problema metodologiei i onestitii tiinifice. Indiferent cum va fi rezolvat n timp prima problem, s-a dovedit c, nc o dat n lunga istorie a tiinei, prejudecile, reaciile emoionale i provincialismul temporal" au mpiedicat, n cazul cercetrii OZN, progresul altminteri att de exemplar al tiinei i al aventurii intelectuale. Cazul Portage County m-a pus ntr-o situaie foarte delicat, ntruct se precizase de mai multe ori c Blue Book n-a dat nici o explicaie astronomic vreunei observaii OZN fr ajutorul consultantului astronom, dar dispoziia a fost frecvent i flagrant nesocotit. n aceast mprejurare, evaluarea cazului ca satelit i Venus" a fost ntreprins fr ca eu s fi fost mcar ntrebat. Trei luni mai trziu, mi s-a trimis dosarul ntocmit de Blue Book asupra cazului; aprecierea mea a fost un ferm neidentificat apreciere puternic susinut de faptul c, potrivit declaraiilor nregistrate, observatorii au vzut n acelai timp planeta Venus i OZN-ul. Ofierii nu i-au spus lui Venus pe nume, dar au confirmat prezena unei pete luminoase lng Lun". n dimineaa aceea, Venus se afla doar la cteva grade n partea din dreapta sus a Lunii. Observatorii au menionat c atunci cnd lumina zorilor s-a intensificat, chiar nainte de rsritul soarelui, silueta OZN- ului a devenit mai distinct; cu Venus ar fi trebuit s se petreac exact contrariul. Soarele a rsrit n ziua aceea la 5,42 a.m. i observaia a ncetat la puin timp dup aceea. Nu s-a inut seama de asta. Iar mie nu mi s-a cerut sfatul. Am prezentat aspecte amnunite ale acestui caz pentru c, dei este doar unul din numeroasele cazuri similare, constituie un foarte bun exemplu de ntlnire de aproape de primul tip, n ceea ce privete att atitudinea mrginit a oficialitilor, ct i natura real" a incidentului pentru observator.

Urmrile acestui caz nu snt plcute. n mare msur pentru c presa i Blue Book s-au concentrat asupra lui Dale Spaur, excluzndu-i aproape complet pe ceilali trei martori, publicul a rmas cu impresia c este vorba despre un poliist care a suferit un dezechilibru mintal i a fost victima unei intense halucinaii. Discuia lui Quintanilla cu Spaur las s se neleag limpede acest lucru. Dup aceea, Spaur a fost expus unui ridicol de nesuportat i presiunii unei publiciti nefavorabile. Toate acestea i-au distrus viaa de familie, l-au ndeprtat de soia sa, i-au ruinat cariera i sntatea. El nu mai aparine poliiei i, dup cum am auzit, lucreaz pe unde apuc. Din fericire, deznodmintele tragice nu fac parte din prototipul ntlnirilor de aproape de primul tip. Dar cazul Portage County i celelalte alese ca reprezentative n acest capitol descriu n mod convingtor natura OZN-urilor observate de la mic distan Luminiscena vie, dimensiunea relativ mic (mai curnd de ordinul zecilor, dect al sutelor de picioare), forma n general oval uneori cu o cupol deasupra lipsa aripilor, a roilor sau a altor protuberane, capacitatea de a staiona n vzduh i de a accelera brusc la viteze mari, toate acestea caracterizeaz OZN-urile vzute de aproape. Localizarea observaiei este de asemeni o caracteristic izbitoare. Traiectoriile OZN snt cel mai adesea verticale cnd vitezele snt mari urcuuri la 45 de grade sau mai mult par sa constituie o regul. OZN-ul nu are tendina de a efectua recunoateri aeriene" dect, poate, pe mici suprafee. n aceast categorie de ntlniri de aproape, OZN-ul nu las urme dect n memoria celor care l-au vzut. Ne vom ocupa acum de ntlnirile de aproape care las urme pe materia vie sau nensufeit. Ele au o importan cu totul special pentru cercetarea tiinific, pentru c urmele pot fi msurate i studiate. Am presupus, firete, c era o invenie foarte recent i am sperat din tot sufletul c inventatorii erau compatrioi de-ai notri. Dintr-un raport trimis autorului de un cpitan de infanterie aflat n insula Okinawa. Observaia a fost efectuat n august 1945. Cnd OZN-ul raportat, n general o nav" puternic luminat, las o urm vizibil a vizitei sale, sau a ntlnirii cu observatori umani, avem de-a face cu o ntlnire de aproape de^al doilea tip. n afar de faptul c un anumit, efect fizic rmne ca un memento, aceast categorie nu pare s se deosebeasc m multe privine de ntlnirile de aproape de primul tip. Este o enigm de ce ntr-un caz ntlnirea nu comport nici un fel de efect fizic, n vreme ce n alt caz se manifest un efect fizic msurabil i pe materia nensufleit, i pe cea nsufleit. Efectele fizice, conform rapoartelor, includ: urme palpabile pe sol, care pot dura zile ntregi, sau chiar luni i care provin n mod evident din

ntlniri de aproape de-al doilea tip

contactul fizic al navei cu solul, prjolirea i calcinarea culturilor (n special a plantelor i copacilor), tulburri de comportament la animale i unele efecte fizice asupra observatorului nsui, ca paralizie temporar, amoreal, senzaia de cldur i alte indispoziii. Este raportat uneori interferena" cu cmpul de gravitaie local, fapt dovedit de depoziiile unor observatori care au avut, temporar, senzaii de imponderabilitate, sau alte efecte ineriale, ca i cnd legile bine cunoscute ale ineriei ar fi fost temporar suspendate.

Un remarcabil efect fizic raportat const n interferena cu circuitele electrice, fcnd ca motoarele automobilelor s-i ntrerup temporar funcionarea, aparatele de radio s amueasc sau s prezinte perturbaii datorit electricitii statice, lumina farurilor s slbeasc sau s se sting pentru scurt timp i, cteodat, acumulatorii mainilor s se supranclzeasc i s se descarce rapid. Importana unor astfel de interaciuni fizice este evident, ele ofer posibilitatea unor msurtori fizice i promisiunea unor date incontestabile". Totui, considerarea unor astfel de rapoarte drept sporovieli de femei btrne, produsul unor mini tulburate" sau farse, a dus din nefericire la lipsa aproape total a investigaiilor serioase i, n consecin, la pierderea unor date foarte importante, att de greu accesibile. n ciuda naturii bizare a rapoartelor i a aparentei imposibiliti ca ntmplrile raportate s fi avut loc, ntrebarea fundamental rmne, ca i mai nainte, nu dac aceste lucruri raportate au putut s se ntmple, ci dac s-au ntmplat, mai mult sau mai puin aa cum au fost raportate. Nu m-a fi ncumetat s m ocup de aceast problem n cartea de fa, dac mrturiile pe care le-am cercetat personal n-ar pleda pentru un da" categoric, ca rspuns la ultima ntrebare. ntmplrile bizare au avut loc ntr-adevr, orict de incredibile ar prea pentru un fizician. Efectele fizice tangibile, care nu par s sugereze o isterie n mas, halucinaii, fenomene de natur psihic sau ocult (n afar de cazul cnd am avea de-a face cu fenomene de poltergeist74) dau o nou dimensiune studiului. Opinia mea poate s-i lase indifereni pe colegii mei, dar tocmai de aceea este necesar o investigaie mult mai aprofundat a acestor cazuri, pentru a stabili, spre satisfacia mai ales a fizicianului, c evenimentele raportate au avut loc cu adevrat. n prezent, fizicianul de rnd respinge ntregul fenomen ca imposibil. El este cu totul ndreptit s procedeze astfel, n limitele competenei sale, pentru c la nivelul cunotinelor noastre actuale privind felul n care acioneaz natura astfel de lucruri nu pot s se ntmple". Dup cum pietrele nu pot s cad din cer", iar fulgerul globular este o absurditate". mi amintesc gluma cu acel om sigur de sine, dar ignorant, care vizita o grdin zoologic. La vederea girafei, el s-a ndeprtat murmurnd: Un astfel de animal nu exist". Tot aa, desigur, nu exist astfel de lucruri ca efectele fizice ale OZN-urilor. Avem dovezi palpabile despre existena girafei: avem oare cu adevrat dovezi concrete despre existena OZNurilor n categoria ntlnirilor de aproape de-al doilea tip? Ajuns aici, cititorul poate desigur s ntrebe: Dar dac aceste efecte fizice se produc, unde snt fotografiile lor, unde snt mulajele din ghips ale urmelor lsate la aterizare, unde snt relatrile bine documentate despre opririle motoarelor mainilor?" Tocmai asta este problema. Cnd un su74 Poltergeist spirit care arunc cu pietre. Ironia autorului este evident (N.T.)

biect este tratat cu atta dispre superior, cum s-a ntmplat cu OZN-urile, chiar obinerea unor astfel de date este nespus de dificil. Fr fonduri, fr timp i adesea fr sprijinul observatorilor, care se tem de ridicol dac snt implicai, nu poate fi reunit documentarea necesar n faa tribunalului tiinei. Pentru a o obine, trebuie s cltoreti, trebuie s telefonezi, trebuie s acionezi extrem de rapid. Mai presus de orice, e nevoie de timp i ar fi util, dac nu absolut necesar, s te bucuri de nelegerea binevoitoare a colegilor pentru a te angaja ntr-o astfel de activitate. n legtur cu credibilitatea observaiilor de-al doilea tip, este interesant de notat c, dac ne referim la toate cazurile cu urme de aterizare, indiferent de numrul martorilor, catalogul ntocmit de Ted Phillips conine cazuri din 24 de ri, pe primul loc situndu-se Statele Unite, Canada, Frana, Australia, Spania i Argentina. ntruct, cu excepia Angliei, acestea snt rile n care se desfoar cea mai activ cercetare OZN, trebuie s deducem, probabil, c fenomenul este cu adevrat mondial. Experiena mea n investigarea ntlnirilor de aproape de-al doilea tip m-a convins c i aici, ca i n celelalte categorii de observaii, sentimentul realitii" fenomenului este omniprezent. Nu e nici o ndoial c, pentru cel care raporteaz, incidentul a fost real traumatizant de real, n unele cazuri. i trebuie s subliniem c efectele fizice de pild, urmele lsate aproape totdeauna pe sol efecte care pot fi fotografiate, au fost i ele reale. Pentru acest motiv, ntlnirile de aproape de-al doilea tip au o importan deosebit, deoarece atunci cnd se raporteaz c un OZN a lsat urme palpabile ale prezenei sale, aici este, n mod clar, locul unde trebuie s nceap munca pentru obinerea unui material tiinific valoros. Aici noile eforturi de investigaie ne ofer cele mai mari promisiuni de succes. Aceasta este categoria de rapoarte OZN n care gsim adevrata provocare pentru cercetarea tiinific. n cazurile de ntlniri de aproape de-al doilea tip utilizate n acest capitol, am apelat la criteriile obinuite. Snt discutate numai cazurile cu martori multipli, dei exist exemple remarcabile cu un singur martor. Numrul mediu al observatorilor n aceste cazuri selectate este 4,0; numrul median 3,0. Am inclus un numr de cazuri aproape dublu fa de cel utilizat n fiecare dintre categoriile precedente, din cauza diferitelor tipuri de efecte fizice raportate, astfel nct putem examina mai multe cazuri din fiecare tip principal de efecte fizice (oprirea automobilelor, urme pe sol etc.). Se pare c ocupaiile observatorilor din aceast categorie difer mult de cele ale observatorilor din celelalte categorii prezentate pn acum, n care ntlneam un mare numr de piloi, ofieri i persoane bine pregtite

din punct de vedere tehnic.75 n ntlnirile de aproape de-al doilea tip predomin gospodinele, adolescenii i oamenii de afaceri. S vedem, deci, ce combinaii de observatori se ntlnesc n aceast categorie. Denumirea cazului, combinaia de observatori i o prezentare foarte succint a mprejurrilor se gsesc n Tabelul 1. TABELUL I Combinaii de observatori n cazurile selectate de ntlniri de aproape (al doilea tip) IA II-l ase brbai aduli, ocupaii diferite, i doi adolesceni (unul elev n anul I la colegiu). Toi au trit o experien similar, n mod independent, ntr-un rstimp de dou ore, n interiorul unei arii dreptunghiulare din Texas, de 30 de mile pe 20 de mile. Noapte .trzie, ceoas. Un drum singuratic, n plin cmp. IA II-2 O nvtoare i fiul su de 10 ani. Drum singuratic, lng un orel din Wisconsin. Noapte. IA II-3 eful unui serviciu tehnic al companiei Air France; trei piloi i trei ingineri. Tananarive, Madagascar. Seara devreme. IA II-4 Directorul unei firme de vnzri prin coresponden i directorul serviciului ncasri al unei companii financiare. Lng un pod, pe un drum singuratic. Noapte. IA II-3 Soul i soia, el pictor i ea coafez. Cltorind cu maina, la ora 1 noaptea, ca s vad peisajul nzpezit, dup un viscol recent.
75Observatori n ntlnirile de aproape de-al doilea tip (N.A.) : Ocupaia Gospodine Adolescente Adolesceni Brbai aduli (ocupaie necunoscut) Funcionarii unei staiuni turistice de pescuit din Canada i membrii familiilor lor Oameni de afaceri Ingineri Piloi Fermieri Ofieri de poliie Biei (ntre 610 ani) oferi de camioane Proiectant principal de osele Reparator de acoperiuri nvtoare (fost stewardes Air Force) Funcionar supraveghetor la un depozit de coletrie potal Directorul ncasrilor la o societate bancar eful serviciului tehnic al Air France Apicultor Artist profesionist Pictor Coafor Total Numrul 18 17 10 8 6 5 4 3 4 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 92

Trecnd pe lng un cimitir. IA II-6 Doi oameni de afaceri, cltorind n maini diferite. Un drum n apropierea unui ora din Vir- ginia, ora 8,40 dimineaa. A II-7 Reparator de acoperiuri n vrst de 19 ani, tatl (46) i bunicul (72), fermieri; ora 4 dimineaa la ferm. IA 11-8 Trei adolescente, eleve de liceu. Una redactor-ef al anuarului promoiei i membr a conducerii mai multor cluburi. A doua (care conducea maina), membr n Naional Honor Society76, re:lactor-ef al revistei colii, majoret, membr a cluburilor colare de francez, matematic i fizic. A treia, membr n National Honor Society, majoret i membr a mai multor organizaii colare. La periferia oraului, loc singuratic mrginit de pduri. Noapte. IA II-9 Trei adolesceni i o adolescent. Amurg. Adolescenii mulgeau vacile la ferm. IA 11-10 Un inginer, soia sa i micul lor fiu. Cltoreau pe un drum singuratic n Oklahoma. Vreme ceoas, nori joi. Amurg. IA 11-11 Doi ofieri de poliie. Ora 11 p.m. Pe un drum n Texas, n plin cmp. IA 11-12 Un fermier, fiica sa adolescent i o verioar a acesteia, adolescent i ea. Noaptea trziu. O ferm n Iowa. A 11-13 Doi oameni de afaceri i soiile lor. Noaptea trziu, pe un drum de ar, n plin cmp. IA 11-14 O artist profesionist i soul ei. Noaptea. Un orel n Kentucky. IA 11-15 Un brbat i soia sa. Drum n Florida. Trziu dup-famiaz. A 11-16 Dou femei n vrst i, separat, un apicultor, n Frana. A II-17 Un om de afaceri, soia sa i cele trei fiice ale lor, adolescente. Un orel n Wisconsin. Noaptea. A ii-18 Doi funcionari la o staiune turistic de pescuit din Canada, soiile lor i ali membri ai familiilor lor. Pe lac. Noaptea trziu. A 11-19 Nou adolesceni (cinci fete, patru biei) patru gospodine i un brbat adult. Pe malul lacului, n partea superioar a peninsulei Michigan. IA 11-20 Un proiectant principal de autostrzi, cu soia i soacra. Drum deschis de ar, ora 10,30 p.m. A 11-21 O femeie i cele trei fiice tinere ale ei, adolescente. Orel n statul Washington. Noaptea. A 11-22 Un cowboy i prietenul su. Izolarea observatorilor n timpul observaiilor i prezena unor persoane cu o educaie i pregtire superioar numai n 3 sau 4 din cele 22 de cazuri pare semnificativ. Snt oare, deci, ntmplrile raportate mai puin credibile, sau e posibil ca indivizii mai experimentai s se abin de la raportarea unor ntmplri att de incredibile"? Potrivit sistemului folosit
76 Asociaie a elevilor emerii" (N.T.)

n aceast carte, este, n mod evident, necesar s acordm acestor cazuri un grad de probabilitate mai mic. Totui, interogatoriile au relevat o surpriz i o perplexitate la fel de sincere i un sentiment de a fi trit o experien real" la fel de viu ca n cazul observatorilor cu o pregtire superioar din categoriile examinte mai nainte. Din numeroasele mele discuii cu martorii, ca i din multele relatri nregistrate de ali investigatori binecunoscui de mine, pot s certific c mai ales ntlnirile de aproape de-al doilea tip dau observatorilor senzaia unei realiti nendoielnice. A putea prezenta aici pagini ntregi cu relatri ale unor martori aflai ntr-o stare vecin cu isteria n timp ce-i povesteau aventura ofierilor de poliie i altora (n general, nu mie, fiindc, atunci cnd eram trimis s fac investigaii pentru Blue Booik, soseam adesea pe scen la mai multe zile dup eveniment); pagini ntregi despre efecte fiziologice i psihologice posterioare (nu exist nici o dovad c trsura s-ar afla naintea calului; isteria i tulburrile psihologice se produc dup, nu naintea evenimentului); despre tulburri ale viselor care au durat multe sptmni i cteodat chiar despre schimbarea concepiei de via i a filozofiei personale dup ntlnire. Pentru civa, evenimentul era asemntor unei experiene religioase, dar pentru c, n general, au fost implicai mai muli martori (iar experienele religioase snt triri strict personale), experienele lor nu pot fi considerate astfel. Faptul c evenimentul se produce la mic distan de martor face ca experiena s rmn vie i de neuitat. ntr-un caz, maina n care se aflau patru persoane s-<a oprit n chip misterios, iar farurile i radioul s-au stins pentru scurta perioad de timp n care un obiect puternic luminat a planat chiar n faa mainii. Poliistul (vezi Anexa 1, A 11-13) cruia i-a fost relatat mai trziu ntmplarea a declarat: Toate cele patru persoane din main preau foarte nspimntate. Cel care conducea vorbea aproape totdeauna i n numele celorlali. Brbaii stteau pe locurile din fa, iar femeile pe cele din spate". Se pare c cellalt brbat era ntr-o astfel de stare, nct nu era n stare s lege dou cuvinte". Vocea i tremura i era scuturat de frisoane. n cazul clasic de la Loch Raven, Maryland, maina n care se aflau doi brbai a fost imobilizat n timp ce se apropiau de un pod deasupra cruia plana un OZN puternic luminat (vezi Anexa 1, A II-4). Brbaii au declarat la interogatoriul luat de Air Force: Atunci ne-am hotrt s ne adpostim n spatele mainii. Era o osea foarte strimt; ntr-o parte, lacul, i n cealalt, faleza. Nu aveam unde s fugim. Probabil c am fi fcut-o dac am fi putut, dar eram terorizai de ceea ce vedeam". Martorii ncearc de obicei s-i explice n mod raional ntmplarea, fiind aproape ntotdeauna dezamgii i snt convins c muli observatori relateaz incidentul numai pentru c vor s tie cu orice pre dac i

altcineva a trit acelai incident, sau altul asemntor. Muli mi-au spus c dac ar mai tri o astfel de experien n-ar mai raporta-o niciodat. tiu din contactul personal cu muli piloi de pe liniile aeriene c ei nar raporta oficial, n nici un caz, eventualele lor observaii. Ei tiu mai bine de ce. Civa mi-au mrturisit c ar dori s uite ceea ce li s-a ntmplat. Numai dup mult struin, dup ce mi-am dat cuvntul de onoare c relatrile i numele lor nu vor fi folosite public, i-am putut convinge s-mi relateze observaiilor lor.77 Revenind la efectele fizice raportate n aceast categorie, poate c cel mai ciudat i fr ndoial unul dintre cele mai greu de explicat n lumina cunotinelor noastre actuale asupra lumii fizice l constituie cazurile, raportate pretutindeni pe glob, n care se relateaz c un OZN a acionat asupra unui automobil n micare, oprindu-i motorul, stin- gndu-i farurile etc. De ce acest efect fizic, dintre toate? S-ar prea c exist multe alte ci, mai semnificative, prin care OZN-urile ar putea interveni n treburile omeneti! Totui, ceea ce se raporteaz este c automobilele snt interceptate pe drumuri singuratice, aceste incidente avnd ca rezultat, nu ntotdeauna, oprirea motorului i a radioului i stingerea farurilor. S-ar putea aproape crede c OZN-urile urmresc automobilele ca pe nite creaturi pe care vor s le cerceteze. Aceasta este impresia care se desprinde din interogarea observatorilor i din studiul rapoartelor lor. Dar nu are rost s ne ntrebm de ce (cel puin, nu nainte de a avea mai multe fapte); Noi examinm ceea ce s-a raportat, alegnd rapoartele ntocmite de martorii care par a fi cei mai demni de ncredere. Putem ncepe construirea prototipului acestui subgrup de cazuri cu un incident care a avut loc, conform raportului, pe o osea pustie, lng un orel din Wisconsin, noaptea, la nceputul primverii (vezi Anexa 1, A II-2). ncep cu acest caz, deoarece, n timpul convorbirii noastre, principalul martor (o nvtoare, fost stewardes Air Force) mi-a furnizat cu totul ntmpltor o mrturie fizic descrierea senzaiei de pierdere momentan a greutii care ar putea oferi cheia nelegerii naturii fenomenului. Martora a descris astfel evenimentul:
.. . obiectul acela a venit din josul colinei, foarte, foarte iute i foarte lin, parc lunecnd, dar mai jos dect orice avion, i a planat i s-a oprit deasupra mainii [o main care tocmai depise maina martorei], Atunci luminile acesteia [ale celeilalte maini] s-au stins i eu am tras pe deapta, crezndc la volan se afl un adolescent. El stinsese luminile i n-am vrut s-l tamponez farurile mele i micoraser i ele btaia, dar nici nu m-am gnditla asta, pn 77 Sper c cititorii piloi i de alte profesii, care poate au ezitat pn acum s-i fac cunoscute observaiile, vor fi ncurajai s-mi trimit o relatare a observaiei, asigurndu-i de aceeai discreie. (N.A.)

cnd motorul, luminile i radioul meu au ncetat s funcioneze. Acest lucru mi s-a ntmplat cnd el [OZN-ul] a prsit maina aceea i a venit pe sosea ... i a ajuns deasupra noastr. El coborse, venind de deasupra celeilalte maini. Era acum destul de jos. Cnd m-am uitat la el prin parbriz, a trebuit s m aplec peste volan i s m rsucesc; m-am uitat n sus i el era deasupra noastr iar maina era scoas din funciune. Deschisesem geamul cnd se stinseser luminile celeilalte maini, era i acum deschis i nu auzeam absolut nici un sunet.

NTREBARE: Sntei absolut sigur c dv. ai oprit maina, sau motorul s-a oprit de la
sine?

RSPUNS: Nu, eu am oprit-o. I: Dv. ai oprit maina? R: i motorul mergea nc. 1: Sigur, am vrut s zic motorul. R: Da, motorul funciona. 1: i ce s-a ntmplat atunci? R: ... atunci obiectul acela rou a venit, a planat, a ajuns deasupra noastr. i dintr-o dat
totul a devenit foarte linitit. .. 1: Bine, acum spunei-mi: dac ai avea un mijloc magic de a face s apar n vzduh ceva care s semene ct mai bine cu ceea ce ai vzut, ce lucru mai mult sau mai puin obinuit din jurul nostru ar fi acela, care s semene mai mult ca form cu ceea ce ai vzut? R: Cunoatei acele mici rulouri de aluat care se cumpr la Bis- quick sau Pillsbury n nite mici tuburi inute n frigider i din care se taie triunghiuri i se rsucesc pn seamn cu o semilun? Iat cu ce semna cel mai mult. 1: Nu snt buctar, dar pot s-mi imaginez cum arat. Spunei-mi, cunoatei bumerangurile australiene? R: Australiene? /: Da, bumeranguri. tii cum arat un bumerang? R: N-am avut niciodat vreunul. S-ar putea s semene cu el, numai c era mai mult bombat dect turtit. 1: Acum, altceva. Ai tot spus c avea culoarea roie. Ce fel de rou? R: Ca vopseaua de ulei. Cea mai exact nuan ar fi rou-portocaliu ... ca un apus de soare, sau ceva asemntor. /: Prea un obiect solid, sau mai curnd inconsistent? R: Cnd a ajuns deasupra noastr, se vedea bine. Vreau s spun c avea o form precis i prea s fie mai mult solid, iar spre margini semna cu [neclar]. 1: A rmas vreodat nemicat? R: Da, cnd era n vzduh. Desigur, el s-a aflat tot timpul n vzduh, dar cnd a ajuns chiar deasupra noastr [a rmas nemicat] i eu am ncercat s pornesc maina, i am ncercat, i iar am ncercat, i atta timpct obiectul acela se afla deasupra noastr, n-am reuit s-o pornesc. Nici mcar nu s-a clintit ct de puin. N-a vrut s se clinteasc din loc, a scos cteva pocnituri i att [in acel moment, martora a descris sugestiv, cu efecte sonore, zgomotele ridicole pe care le

producea dispozitivul de pornire n timp ce ea ncerca cu disperare s demareze]. Eu rsuceam cheia, se auzea un zgomot nfundat i asta era tot. Apoi n-a mai scos nici un sunet. Era ca i cum acumultorul s-ar fi descrcat. 1: Bine, iar cnd a plecat, s-a nlat pe vertical, s-a deplasat lateral, cum a fcut? R: Nu, nu s-a nlat pe vertical. A cobort n spatele nostru, pe partea mea, i a luat-o peste cmp, ctre o ferm de-acolo... nainta foarte lin, fr oscilaii, fr smucituri. 1: n ct timp a disprut? R: N-a disprut imediat. Cnd n cele din urm a prsit maina, aceasta parc s-a smucit puin. Am rsucit [cheia], motorul a nceput s fac ur-ur-ur; n celedin urm, a mers cum trebuie i am reuit s pornesc automobilul... Am accelerat la maximum i am ajuns la Cochrane, lng moara de acolo... i am vzut obiectul trecnd peste liniile de cale ferat i cobornd uor [spre linii],

Discuia cu nvtoarea a fost foarte lung. Un alt fragment nu numai c lmurete senzaiile ncercate de ea, dar i descrie un fenomen raportat i n alte cazuri, care poate contribui la elucidarea fizicii fenomenului OZN.
... tii, dac v aflai noaptea ntr-o cas i totul este linitit, se aud totui zgomotele vieii, tii, dar cnd acest obiect era acolo, nu era nici mcar zgomotul vieii. Nu era nimic. Era o linite sinistr. .. mi amintesc i altceva... era ca i cum a fi devenit mai uoar, aerian. Ca atunci cnd ncerci prima dat senzia decolrii, sau a cderii ntr-un gol de aer. M simeam uoar ca aerul i toate erau uoare, fr greutate. Un al lucru pe care mi -1 amintesc picioarele mi-au rmas fierbini ctva timp dup aceea. Cnd am ieit prima dat din main, preau c se scald ntr-o surs de cldur uscat. ntotdeauna mi-am spus c dac a vedea unul din aceste obiecte, a cobor i m-a duce la el, dar nimic nu m-a fcut s cred c ar fi un obiect terestru, aa c am rmas n main, care era complet scoas din funciune i n-am putut s m mic de acolo. Presupun c ateptam ceva, dar nu itu ce.'

Iat acum un foarte scurt rezumat al unui alt raport, care n-ar fi fost fcut niciodat dac, din ntmplare, o persoan interesat de fenomenul OZN n-ar fi auzit, la o partid de baschet, o discuie ntre nite tinere necunoscute. El a stat de vorb cu ele i a redactat raportul iniial n locul lor. Mai trziu, tinerele au consimit s fie interogate de Raymond Fowler i colegii si din New England. Era un caz tipic de ntlnire de aproape ncepnd cu aeronava luminoas vzut de la oarecare distan, pe care mai nti au luat-o drept un helicopter. Automobilul i OZN-ul mergeau unul ctre altul i, cnd s-au ntlnit, sistemul electric al mainii a ncetat s funcioneze. Extrase din convorbirea nregistrat ne vor reda ntmplarea cu propriile lor cuvinte (vezi Anexa 1, A II-8):
Janice a observat obiectul i Kim a oprit. Ele voiau s coboare din main, dar eu nu.

Brusc, motorul s-a blocat, iar radioul i farurile s-au stins. Atunci nimeni n-a mai vrut s coboare. Sincer vorbind, eram prea nspimntat ca s observ cu atenie obiectul. Am vzut doar cele patru lumini, cnd au trecut. Kim a reuit n fine s demareze."

O alt martor a aceluiai incident a declarat:

Janice a ntrebat: Ce-i asta? Am aruncat doar o privire pe; geam i am spus: Trebuie s fie un helicopter. Janice n-a fost de aceeai prere i Kim a devenit foarte agitat. La nceput, ea [Kim] i spus, rznd: trebuie s fie un OZN, sau o farfurie zburtoare. Dintr-b dat, ns, n-a mai fost de glum ... Eu eram nspimntat i am refuzat s cobor. Tocmai opriserm maina. Brusc, motorul s-a blocat, radioul i farurile s-au stins. Obiectul a trecut i maina a pornit din nou."

Kim, care conducea maina, a declarat:

Cnd am ajuns aproape de obiect, motorul s-a blocat, iar farurile i radioul s-au stins n acelai timp. Dup aceea, am ncercat de dou ori s pornesc maina, n timp ce obiectul prea c st nemicat. Socotind c farurile i radioul consum prea mult energie din acumulator ... le-am scos din circuit. Apoi am ncercat iar, de dou ori, s pornesc maina. Dar n-a pornit. Obiectul de pe cer prea c ncepe s se ndeprteze. Am ncercat din nou s pornesc i motorul a rspuns imediat, ceea ce dovedea c nu fusese defect... Schimbasem acumulatorul exact cu trei sptmni n urm [naintea observaiei] i nu cred c el a fost de vin. Pe de alt parte, nu lsasem ambreiajul din mn, pentru c m pregteam s trag maina pe dreapta... ... Am vzut un obiect n vzduh, n stnga noastr, care la nceput prea s fie un avion. In timp ce ne apropiam de el, am vzut c era prea mare i prea jos ca s fie un avion i am atras atenia celorlalte asupra lui ...? Obiectul se deplasa la nceput n aceeai direcie n care ne deplasam i noi, apoi s-a oprit cam un minut, apoi a plecat i maina a ponit din nou. Obiectul n-a fcut nici un zgomot i nu a afectat lmpile strzii din zona respectiv".78

Cele trei martore, foarte inteligente, au fost fr ndoial stnjenite de imposibilitatea, de care s-au izbit adesea, de a exprima n termeni uzuali, descriptivi, elementele observaiei lor. De exemplu, la ntrebarea: ce anume ar putea s aib acelai aspect ca obiectul observat, Kim a rspuns: O pies a unui joc de construcii, reflectnd lumini albe i avnd lumini roii deasupra". Ellen a fost de alt prere: Patru reflectoare". Janice a afirmat: Obiectul era un trapezoid regulat^ dei nu am putut s-i disting cu claritate conturul. Prea s iib o lumin slab deasupra, poate un mic dom". Lumini de un rou aprins, aproape ca o sob electric ncins"; n jurul luminilor albe era un halou. Reflecta lumina ca un fel de metal"; Nam mai vzut niciodat aa ceva"; Obiectul era prea mare pentru a fi un avion. Avea o form bizar, care nu semna deloc cu aceea a unui balon sau a unui helicopter"; Obiectul a staionat, apoi a virat i a disprut spre vest. S-a nlat i curnd nu l-am mai vzut". Aceste fragmente din
78 Snt ndatorat pentru acest raport lui llaymond Fowler, ale crui investigaii meticuloase i detaliate asupra multor cazuri din New England ntrec cu mult, prin caracterul lor complet, investigaiile fcute de Blue Book. El mi-a trimis cu regularitate copii dup rapoartele sale i mi-a dat permisiunea c citez din ele. (N.A.)

relatrile mai multor martore nu prea snt descrierile la care ne-am atepta din partea unor eleve eminente, din redacia jurnalului sau anuarului colii, darc ar fi trebuit s descrie un avion, chiar observat n condiii neobinuite. ntr-un caz, la care m-am referit n legtur cu reaciile martorilor (vezi Anexa 1, A 11-13), poliistul care a vorbit primul cu observatorii a declarat:
Dup cum spunea oferul, cnd obiectul s-a apropiat, maina n-a mai vrut s accelereze motorul pierdea energie i tuea ca i cnd n-ar mai fi avut destul benzin. Cnd obiectul prea s fie cel mai aproape de ei, nu mai strlucea, ci aprea ca o form lenticular foarte clar definit i de culoarea chihlimbarului ca luminile galbene ale automobilelor, dar mai pal. Nu cred c cineva ar fi n stare s simuleze teama pe care o reflectau feele lor.

Schia pe care a fcut-o mai trziu conductorul mainii nu ne ofer detalii suplimentare, nfind doar un obiect n form de ou, a crui suprafa este acoperit cu obiecte ncastrate, ca farurile unui automobil. Fiecare dintre acestea menioneaz raportul emitea raze de lumin alb foarte strlucitoare, fcnd ca obiectul n ntregime s par c emite raze n toate direciile. Mai trziu, arta ca un obiect bine conturat, n form de lentil, de culoarea chihlimbarului." Prototipul ntlnirii de aproape de-al doilea tip este^ completat prin relatarea unei observaii OZN ntr-un cimitir, dup miezul nopii (vezi Anexa 1, A II-5), despre care unul dintre observatori a declarat: N-am vzut niciodat ceva asemntor cu acest obiect". Cei doi raportori ai incidentului ieiser cu maina, noaptea trziu, ca s vad zpada aezat pe ramurile copacilor, dup un viscol puternic. Pe cnd treceau pe lng un cimitir care prea nvluit ntr-un linoliu de cea, cu toate c noaptea era foarte limpede, o lumin a strlucit n mijlocul ceii. Creznd c ra un foc n cimitir i c ceaa era de fapt fum, ei s-au ntors, dup ce parcurseser o mic distan, la locul cu pricina. Raportul investigatorului consemneaz:
El a fcut cale ntoars i a cobort geamurile, ndreptndu-se spre cimitir i spre lumin [care se afla chiar deasupra cimitirului] ... A cobort din main, a nchis portiera [geamul rmnnd deschis] i a ridicat braul ctre obiect. Mai multe lucruri s-au petrecut simultan: luminile, radioul i motorul mainii au ncetat s funcioneze, el a simit un oc electric i corpul i-a amorit, rmnnd imobilizat; braul ridicat i-a czut spre acoperiul mainii i s-a izbit de el cu atta for nct a lsat o urm n stratul de ghea i zpad .. .Dl W. nu mai putea mica nici un muchi, dei auzea i creierul prea s-i funcioneze normal. Apoi luminile i radioul s-au reaprins, iar obiectul care se balansa nainte i napoi a scos un bzit, s-a nlat rapid i a disprut deasupra pnzei de cea.*

Am vorbit despre cazul de la Loch Raven Dam, n legtur cu reaciile martorilor (vezi Anexa 1, IA II-4). Acum referindu-ne la obiectul nsui i la efectele fizice pe care le-a provocat, prezentm un fragment din interogatoriul luat de Air Force unuia dintre martori:

Curnd, dup ce treci de dig... podul se ivete n faa ta la o distan de 200, 250 de iarzi... De la distana aceea, am vzut ceea ce prea s fie un obiect mare, plat, n form de ou, suspendat la 100, 150 de picioare deasupra suprastructurii podului de peste lac. Am ncetinit i apoi ne-am hotrt s ne apropiem i s cercetm obiectul ... Cnd am ajuns la 80 de picioare de pod, maina n-a mai mers deloc. Prea c sistemul electric e de vin: luminile de pe tabloul de bord s-au stins, farurile s-au stins, motorul s-a oprit. DL S., care conducea maina, a pus frna [dup ce motorul s-a oprit], a rsucit cheia de contact o dat sau de dou ori. Nu s-a auzit nici un huruit; eram destul de nspimntai n clipa aceea... L-am privit... aproximativ 30, 45 de secunde i apoi, nu snt sigur de ordinea evenimentelor, obiectul a emis parc un jet strlucitor de lumin alb i amndoi am simit o fierbineal pe chip. n acelai timp, s-a auzit un zgomot puternic, pe care l-am socotit a fi o explozie nbuit... Apoi, foarte rapid... obiectul a nceput s se nale vertical. Nu i-a schimbat poziia [nfiarea], pe ct ne-am putut da seama, n timpul ascensiunii. Singurul lucru schimbat era strlucirea lui foarte puternic i faptul c marginile i-au devenit difuze, aa c n-am putut s-i distingem forma n tinp ce se nla. n 5 sau 10 secunde a disprut. Eram foarte n- spimntai ... Am ajuns la o cabin telefonic n aproximativ 15 minute. Am telefonat la Ground Observe Corps79, fr nici un rezultat. Relatarea noastr a fost primit cu o total nencredere."

Pn cnd subiectul OZN nu va dobndi destul respectabilitate tiinific pentru ca tinerii cu imaginaie tiinific i ndrzneal s ntreprind cercetri serioase pe acest trm, vom avea la dispoziie descrieri cu totul nesatisfctoare ale unor obiecte ovale, puternic luminate, care svresc cele mai de necrezut isprvi. Va trebui s ne mulumim s spunem c OZN-ul implicat n ntlnirile de aproape de-al doilea tip pare s aib strania proprietate de a aciona, ntr-un fel de neneles, asupra contactelor electrice ale mainilor. Cum poate s se ntmple acest lucru pentru c trebuie s considerm c se ntmpl, afar de cazul cnd toi martorii aparent serioi snt mincinoi patologici fizica noastr este incapabil s rspund, aa cum fizica anului 1912 nu se putea pronuna n legtur cu originea energiei solare. Noi tiam atunci c soarele are surse de energie cu totul necunoscute nou; el se afla acolo i strlucise n acelai fel sute de milioane de ani, dup cum demonstrau oasele fosile ale animalelor care au trit cu sute de milioane de ani n urm. Dar nu tiam cum reuea el trucul de a produce energie aparent din nimic. Totui, n acest caz, noi tiam c acest lucru se petrece; cnd fizica noastr, ca s zic aa, a ajuns soarele din urm, am aflat cum se petrece. n ceea ce privete ntlnirile de aproape OZN cu automobile, noi nu putem nici mcar s dovedim, mai presus de orice ndoial, c ceea ce observatorii raporteaz s-a petrecut cu adevrat. Ne aflm nc n stadiul culegerii datelor. Deocamdat, s examinm probabilitatea ca motoarele s fie scoase din funciune, iar farurile i radioul s se sting datorit unei coincidene, cnd oferul observ un OZN de aproape.
79 Organism civil de observare aerian, care opereaz n legtur cu Air Force (N.T.)

Am vzut cu toii maini oprite la marginea drumului, cu capota ridicat, ateptnd depanarea. E foarte improbabil, dar nu imposibil, ca o main total imobilizat s se repare singur", dup cteva clipe. De exemplu, un fir care se deconectase poate s revin la locul su, ntr-un fel oarecare. Dar ca un eveniment att de puin probabil s se combine cu apariia simultan a unei lumini stranii cobornd din cer i plannd deasupra mainii, maina rmnnd imobilizat doar att timp ct este prezent lumina, iat un fapt cel puin ndoielnic. Desigur, e mult mai uor s respingi totul ca fiind de natur psihologic (indiferent ce nseamn asta n prezentul context) i s te ntorci la problemele obinuite, uor de ineles. Dar asta ar nsemna s nu acionezi conform cu naltele idealuri ale tiinei, care cer s fii curios fa de tot ceea ce se ntmpl n mediul nconjurtor, inves- tignd, evalund i judecnd faptele la rece. Dac probabilitatea ca evenimentul s se fi produs ntr-un caz izolat, este extrem de mic, s ne gndim care poate fi probabilitatea unor coincidene n urmtorul lan de evenimente dac ele s-au produs aa cum au fost raportate. n noaptea de 2 noiembrie 1957, cam pe la 11, exact la o or dup ce ruii lansaser cel de-al doilea satelit artificial, care purta un cine (aceasta a fost desigur o coinciden), dar mai nainte ca noi, americanii, s fi aflat despre asta, agentul A. J. Fowler, ofier de serviciu la Levelland, Texas (10.000 de locuitori) a nregistrat primul dintr-o serie de mai multe apeluri telefonice ciudat de asemntoare (vezi Anexa I, A II-l). Primul provenea de la Pedro Saucedo, care, nsoit de Joe Salaz, conducea maina la patru mile vest de Levelland, cnd un obiect n form de torpil, foarte luminos (dup cum l-a descris Saucedo), s-a apropiat cu mare vitez de automobil. Fowler l-a ascultat pe nspimntatul Saucedo relatnd o ntmplare de necrezut: cnd obiectul a trecut pe deasupra mainii, farurile s-au stins i motorul a ncetat s funcioneze. O copie legalizat a unei declaraii fcut de Saucedo sun astfel:
Pentru cel pe care poate s-l intereseze aceasta: la 2 noiembrie 1957, m aflam pe oseaua Naional 116, la volanul camionului meu, cltorind spre nord-vest. Cam la patru mile de Levelland, am vzut o flacr mare n faa mea, spre dreapta. .. Am crezut c e un fulger. Dar cnd acest obiect a ajuns n apropierea mea, mi-am dat seama c era altceva, pentru c mi-a oprit motorul i a stins farurile. Atunci am cobort i am privit, dar era att de rapid i de fierbinte, nct a trebuit s m culc la pmnt. Era colorat galben, alb i semna cu o torpil lung cam de 200 de picioare, deplasndu-se cu aproximativ 600, 800 de mile pe or.

Conform raportului, cnd OZN-ul s-a ndeprtat, farurile s-au aprins de la sine i Saucedo a putut s porneasc maina cu uurin. Cei doi brbai i-au continuat drumul ctre Whiteface, la 10 mile vest de Levelland i, de la o cabin telefonic aflat acolo, l-au sunat pe agentul Fowler. Acesta i-a nchipuit c omul de la captul firului trebuie s fi but cam mult i nu s-a mai gndit la raport.

Considerat ca atare, mrturia unui ofer de camion incult i nspimntat, orict de sincer ar fi fost, are o credibilitate redus. Dar o or mai trziu, Fowler a primit un alt telefon, de data aceasta de la dl. W. din Whitharral. A aflat c acesta [W.l conducea automobilul la patru mile est de Levelland (direcia n care dispruse OZN-ul lui Saucedo), cnd a ntlnit un obiect strlucitor, n form de ou, lung cam de 200 de picioare, stnd n mijlocul oselei. Cnd W. s-a apropiat de el, motorul mainii sale s-a oprit i farurile s-au stins. Dup prerea observatorului, obiectul era luminat asemenea unei firme mari cu neon i arunca o lumin puternic asupra ntregii zone. Observatorul a hotrt s coboare din main, dar, cnd a cobort, OZN-ul s-a nla i, la o altitudine de aproximativ 200 de picioare, lumina sau strlucirea obiectului s-a stins complet. W. n-a mai avut nici o dificultate n pornirea mainii. Puin mai trziu, Fowler a primit un al treilea telefon do la un alt brbat din Whitharral, care se afla n momentul incidentului cam la 11 mile nord de Levelland. El a raportau postului de poliie c ntlnise pe osea un obiect strlucitor i c atunci cnd s-a apropiat de el cititorul poate termina singur fraza motorul mainii sale s-a oprit i farurile s-au stins. Cnd obiectul s-a ndeprtat, puin dup aceea, totul a fost din nou n ordine. Dar acesta nu a fost sfritul. Potrivit unei declaraii semnate, aflat n dosarele Proiectului Blue Book, n aceeai noapte de smbt, din noiembrie, la cinci minute dup miezul nopii, un student de 19 ani din Texas Tech, mergnd cu maina la circa 9 mile est de Levelland, a constatat c motorul ncepe s tueasc, acul ampermetrului a srit pn la descrcat", revenind apoi la normal, i motorul a nceput s se nece ca i cum nu ar fi avut benzin. Automobilul a mai mers puin i s-a oprit; apoi farurile i-au micorat lumina i dup cteva secunde s-au stins. Zpcit de cele ntmplate, el a cobort din main i s-a uitat sub capot, dar n-a gsit nimic n neregul. nchiznd capota, s-a ntors i atunci a observat prima oar un obiect de form oval, cu baza plat, stnd pe osea n faa lui. I-a apreciat lungimea cam la 125 de picioare; strlucea cu o lumin verde-albstruie. El a mai declarat c obiectul prea s fie fcut dintr-un metal asemntor aluminiului, dar fr vreun semn distinctiv, sau alte detalii vizibile. nspimntat, s-a urcat n main i a ncercat cu disperare, dar zadarnic, s o fac s porneasc. Resemnat, a stat i a privit timp de mai multe minute obiectul care se afla n faa sa pe osea (n-a declarat la ce distan), spernd c va apare o alt main. Dar n-a venit nici una. n sfirit, OZN-ul s-a ridicat n aer, aproape vertical", i a disprut ntr-o clipit". Dup aceea, maina a funcionat din nou perfect. Apoi m-tam ndreptat spre cas, foarte ncet continu declaraia

 i nu am spus nimnui despre ce am vzut, pn cnd prinii mei nu sau napoiat din excursia de la sfritul sptmnii... temndu-m de ridicol. Ei m-au convins c trebuie s raportez acest lucru i am raportat deci erifului pe la 1 i 30 P.M., duminic 3 noiembrie." La cincisprezece minute dup miezul nopii, Fowler a primit nc un telefon, de la un brbat care vorbea dintr-o cabin telefonic de lng Whitharral. Acest observator a raportat ntlnirea sa cu un obiect straniu, cam la 9 mile nord de Levelland. Din nou, obiectul luminos se afla pe un drum de pmnt i, cnd maina s^a apropiat de el, farurile s-au stins, iar motorul s-a oprit. Curnd, obiectul s-a nlat vertical, foarte repede i, cnd a ajuns cam la 300 de picioare, luminile lui s-au micorat i el a disprut. Aa cum se ateapt cititorul, n acest moment farurile s-au reaprins i maina a pornit fr nici o dificultate. Agentul Fowler a neles, n sfrit, c se ntmpl ceva ciudat i i-a informat pe erif i pe colegii si de serviciu, dintre care civa au plecat s cerceteze. Doi din ei au raportat lumini strlucitoare, vzute doar cteva secunde, dar n-au ntlnit nimic care s le opreasc mainile. La 12 i 45 a.m., un alt martor solitar am trecut peste hotrrea mea de a folosi numai cazuri cu mai muli martori, pentru c martori izolai au observat, din puncte diferite (dar apropiate) cam acelai eveniment sau obiect, avnd aceleai efecte fizice mergnd cu maina chiar la vest de Levelland, deci n zona unde, cu dou ore mai devreme, avusese loc observaia lui Saucedo, a vzut ceva care arta ca o mare minge de foc portocalie, la o distan de peste o mil. Apoi mingea s-a apropiat i a aterizat uor pe osea, cam la un sfert de mil n faa observatorului. Ea acoperea partea asfaltat a oselei. Martorul a raportat c motorul camionului pe care-1 conducea s-a defectat i farurile s-au stins. n acest timp, obiectul sttea acolo, pe osea, n faa lui, fiind destul de strlucitor ca s lumineze cabina camionului. Cam peste un minut, a raportat observatorul, obiectul s-a nlat vertical i, desigur, lucrurile au intrat n normal. Aceast ntlnire n-a fost comunicat telefonic, atunci, agentului Fowler, ci a fost raportat a doua zi. Un aspect poate semnificativ pentru un proces nc necunoscut nu este exclus s rezide n faptul raportat de observator c, atunci cnd a aterizat, OZN-ul i-a schimbat culoarea din rou-portocaliu n verde-albstrui, dar cnd s-a nlat a devenit din nou rou-portocaliu. i este poate interesant de observat c obiectul, sau obiectele, aterizeaz ntotdeauna pe asfalt, cu excepia unui caz, cnd s-a aezat pe un drum de pmnt. Dar asta nu e totul. La ora 1 i 15 a.m., agentulFowler a primit un alt telefon, de data aceasta de la conductorul nspimntat al unui camion din Waco, Texas, care se afla chiar la nord-est de Levelland, pe Oklahoma Fiat Road80. Omul i-a spus lui Fowler c motorul i farurile i s-au stins
80 oseaua plat din Oklahoma (N.T.)

brusc, cnd s-a apropiat cam la 200 de picioare de un obiect strlucitor, n form de ou. El a relatat c acesta scnteia intermitent ca o reclam de neon" i c avea o lungime de vreo 200 de picioare. El a raportat c, atunci cnd a cobort din camion, OZN-ul a nit n sus cu un uruit i s-a ndeprtat vertiginos. Agentul Fowler a declarat c martorul era extrem de agitat din cauza ntlnirii sale de aproape. Motorul i farurile camionului au funcionat perfect dup plecarea obiectului. n acest timp, mai multe maini de poliie cutau obiectul raportat. eriful Clem i adjunctul su Pat McCulloch erau inui la curent de Fowler, pe cnd patrulau n zona aceea. La 1 i 30 a.m., n timp ce mergeau pe Oklahoma Fiat Road, la 4 sau 5 mile de Levelland, cei doi brbai au observat o lumin oval, artnd ca un apus de soare rou-strlucitor de-a curmeziul oselei", cam la 300400 de iarzi la sud de maina lor. Obiectul a luminat ntregul asfalt din faa noastr, cam dou secunde" a spus Clem. Agenii Lee Hargrove i Floyd Gavin se aflau la cteva mile n urm. n declaraia sa semnat, Hargrove a afirmat:
Mergeam cu maina spre sud, pe un drum nemarcat, cunoscut ca Oklahoma Highway, i eram n cutarea unui obiect neidentificat raportat la Departamentul de Poliie din Levelland.. . Am vzut o bizar fulgerare de lumin, care prea s se afle pe osea, la aproximativ o mil, sau o mil i jumtate... Lumina nainta de la est spre vest i prea s fie aproape de sol.

Poliistul Lloyd Ballen din Anton, Texas, a raportat de asemeni c a vzut obiectul, dei declaraia sa se rezuma la att: Mergea aa de repede, nct prea doar o raz de lumin, deplasndu-se de la est spre vest". Nici una din mainile poliitilor nu a avut de suferit, ns cpitanul de pompieri Ray Jones din Levelland, care cuta i el OZN-ul, a declarat c lumina farurilor mainii sale a slbit i motorul a nceput s funcioneze neregulat, dar nu s-a oprit, exact cnd el a observat o fie de lumin" la nord de Oklahoma Fiat. Agentul Fowler a raportat c la postul de poliie au fost nregistrate n total 15 chemri telefonice n direct legtura cu OZN-ul i a adugat c toi cei care telefonau erau foarte agitai". Potrivit teoriei probabilitilor, a atribui unei coincidene cele apte cazuri de nefuncionare a unor maini diferite i de revenire rapid i automat la normal, dup trecerea straniei nave iluminate, n rstimpul a circa dou ore, este ceva n afara universului statistic dac rapoartele snt ntr-adevr independente unele de altele (i ele snt independente, conform testelor aplicate de noi cu mult contiinciozitate). S presupunem c ncercm s atribuim cele ntmplate unei isterii de mas, dei aceasta nu are cum s opreasc motoarele, s sting farurile i aparatele de radio. Observatorii n-aveau nici o legtur ntre ei, dac nu cumva ascultau toi, n acelai timp, un post de radio local care transmitea

tirea.81 (Nici un investigator n-a cercetat vreodat importanta problem dac posturile de radio au fost informate i dac au transmis rapoartele.) Noi tim c la nceput agentul Fowler n-a acordat credit rapoartelor i este improbabil ca el s fi informat aproape imediat postul local. S presupunem totui c el, sau altcineva, a fcut acest lucru i c radiourile tuturor mainilor prindeau acest post anume. Chiar i atunci ar fi necesar o explicaie pentru efectele fizice raportate, fr de cazul cnd le atribuim pur i simplu unor nscociri, mai degrab dect isteriei. Ar fi fost necesar atunci o reacie rapid a Proiectului Blue Book, o investigaie serioas i aprofundat. Cpitanul Gregory, care conducea Blue Book, m-a chemat la telefon, dar, avnd n acele momente responsabilitatea urmririi noului satelit sovietic, eram tot timpul la datorie i, deci, n-am putut s m ocup de acest caz. Nu m mndresc deloc astzi c m-am grbit s fiu de acord cu cpitanul Gregory, care a socotit c era vorba de un fulger globular", pornind de la informaia c o furtun electric bntuia n acel timp n zona Levelland. S-a dovedit, ntr-adevr, c nu aceasta era situaia. Observatorii au raportat cer acoperit i cea, dar nu fulgere. Mai mult, dac m-a fi gndit ct de ct la acest lucru, mi-a fi dat seama de absena oricrei dovezi c fulgerul globular poate opri motoarele i stinge farurile. Mi s-a spus c investigaia Proiectului Blue Book a constat n apariia unui brbat n haine civile n biroul erifului, la 5 noiembrie, pe la ora 11,45; el a fcut dou excursii cu maina n timpul zilei, apoi i-a spus erifului Clem c a terminat. Reporterul unui ziar a declarat ulterior c l recunoscuse pe investigator i-l identificase ca fiind un sergent al Forelor Aeriene.82 Oricum, Blue Book a fost supus unei puternice presiuni. In memoriul datat 4 decembrie 1957, cpitanul Gregory s-a plns c ... n urma presiunilor presei i ale publicului... secretarul adjunct al Aprrii a cerut ca ATIC s furnizeze imediat presei o analiz preliminar ... o cerere foarte dificil, avnd n vedere datele limitate".83 Aciunea asupra automobilelor pe osele este doar unul din efectele fizice raportate n aceast categorie de ntlniri de aproape. Exist, de asemeni, efecte raportate care pot fi i fotografiate asupra unor plante i
81 Corespondena cu oficialitile din districtul Levelland a artat c astfel de contacte prin radio nu au avut loc n perioada respectiv. (N.A.) 82 Sun-News, Levelland, 6 i 7 noiembrie 1957 (N.A.) 83 Snt recunosctor Comitetului naional de investigare a fenomenelor aeriene (NICAP) pentru materialul suplimentar fa de arhiva Blue Book, strns de James Lee din Abilene, Texas, care a anchetat personal incidentele din Levelland. El a semnalat un raport care relata c dou combine cerealiere, cu dou motoare fiecare, care se aflau n stare de funcionare la Petit, Texas (la aproximativ 15 mile nord-vest de Levelland) au fost scoase din funciune la trecerea unui OZN strlucitor. (N.A.)

copaci.84 Muli martori au raportat paralizii temporare ale membrelor, cnd ntlnirile au fost foarte apropiate. Au fost catalogate peste 300 de cazuri de zone circulare prjolite i pustiite" i urme de aterizare" asociate adesea cu observarea de aproape a unor OZN-uri. Asemeni celorlalte cazuri OZN, i acestea au fost raportate din multe pri ale lumii, existena unui model precis fiind evident. Prototipul se deseneaz cu limpezime, chiar dac examinm numai cteva cazuri. Este caracteristic, n aceste cazuri, c un OZN, semnnd n multe privine cu cele din prima sau a doua categorie pe care le-am descris, este vzut ateriznd sau plannd aproape de sol. Dup plecarea lui, martorul gsete o urm circular pe sol uneori un cerc aproape perfect care, dup cum se susine invariabil, nu se afla nainte acolo. Dintre cazurile de acest fel catalogate pn acum de Phillips, 65% s-au petrecut noaptea. Dac vrem s examinm numai cazurile cu mai muli martori din catalogul lui Phillips, potrivit metodei noastre obinuite, trebuie s renunm la dou treimi din ele. Rmn aproape 100 de cazuri i martorii raporteaz c n trei sferturi din ele OZN-ul a fost vzut pe sol, iar n aproape o cincime la nivelul vrfului copacilor. Aproape n toate cazurile cu mai muli martori, OZN-ul este vzut pe sau lng locul urmei descoperite mai trziu. n aceste cazuri selectate, printre martori se afl persoane cu pregtire tehnic medic, pilot, inginer, cpitan de vas, supraveghetor de min precum i un fermier, un muncitor, un preot, un poliist aflat n patrulare etc. Urmele de pe sol snt descoperite aproape imediat n cazuriie diurne i n dimineaa urmtoare n cele mai multe cazuri nocturne. O curiozitate fireasc ndreapt paii martorilor spre locul de aterizare i ei gsesc acolo, de obicei, o urm care corespunde cu modelul general: fie o zon circular supus n mod uniform unei presiuni, ars sauuscat, fie un inel al crui diametru exterior poate fi de 30de picioare sau mai mult, dar a crui grosime este de 1 pn la 3 picioare (adic diametrul interior i cel exterior al inelului difer prin aceast cifr, n timp ce inelul n sine poate fi mai mare). Mrimea diametrului cea mai des raportat este de 2030 de picioare. Se raporteaz c aproape peste tot inelele persist sptmni, luni, uneori ani, i c interiorul inelului, sau uneori ntregul cerc rmne pentru un anotimp sau dou neroditor. Problema esenial este de a stabili dac a existat ntr-adevr o legtur ntre apariia unui OZN i urmele de pe sol sau, cteodat, vrfurile rupte ori arse ale copacilor. Cum era de ateptat, tendina a fost de a exclude din sfera tiinei inelele i urmele de aterizare, atribuindu-le unor
84 Snt ndatorat lui Ted Phillips, Jr., un asiduu investigator independent, cu care am lucrat ndeaproape. El s-a specializat n nregistrarea, catalogarea i cercetarea acestui aspect relativ limitat, dar foarte important, al subiectului; multe din cazurile folosite n acest capitol provin din dosarele sale. (N.A.)

farse, sau unor cauze naturale, lsnd astfel povara investigaiei pe umerii ctorva anchetatori particulari, ca Ted Phillips. Trebuie s fim ateni s nu confundm aceste inele ale ntlnirilor de aproape" cu aa-numitele inele ale znelor", care nu snt altceva dect o proliferare de ciuperci; pornind dintr-un punct central, ciupercile se extind ntr-un cerc care se lrgete mereu. Dar dup cte tiu, nici o ciuperc nu poate arde, prjoli sau nnegri frunzele, dup cum nu le poate face s par c au fost supuse unei temperaturi ridicate venind de sus. Revenind la metoda noastr de a prezenta prototipul cu ajutorul rezumatelor unor cazuri individuale alese, ncepem cu unul investigat i de Phillips i de mine. Aceast observaie a avut loc n Iowa, n iulie 1969. Dou adolescente au declarat c au fost foarte nspimntate ntr-o sear, trziu, cnd, privind pe fereastra dormitorului lor de la o ferm, au vzut tradiionala" nav luminat ndeprtn- du-se n zbor planat de ferm, cu un sunet asemntor celui produs de avioanele cu reacie (vezi Anexa 1, A 11-12). Tatl uneia din fete, un fermier, tocmai fusese pe cmpul pe care voia s semene soia i gsise totul n ordine. Curnd dup observaia OZN, a plouat uor i fermierul a ieit dis-dediminea ca s verifice dac ploaia fusese destul de serioas pentru a mpiedica semnatul. Spre surpriza sa, el a gsit un cerc devastat de 40 de picioare n mijlocul cmpului, unde nu fusese nimic cu mai puin de o jumtate de zi nainte. Nu tia cum s-i explice acest fapt. Aflase de observaia fetelor, dar n-o luase n serios, pn cnd nu a vzut cum arta cmpul de soia. Locul unde fusese observat obiectul coincidea, n mare, cu poziia cercului devastat. Am vizitat ferma dup cteva sptmni i am vzut cu ochii mei zona circular. Frunzele atrnau vetejite pe tulpin, ca i cum ar fi fost supuse unei clduri intense, dar tulpinile nu erau rupte sau ndoite i nu era nici un fel de urm pe sol. Totul aprea ca i cum cldura sau agentul distrugtor acionase de sus i de la mic distan, dar fr contact direct. Fetele au raportat c obiectul care ar fi putut fi asociat cu cercul fusese observat la mic distan de fereastra lor, ca apoi se ndreptase spre nordvest (el venea de la sud; fetele priveau pe o fereastr dinspre nord i cmpul se afla la sud de cas, cam la o mil) i dispruse, lsnd doar o lumin portocalie pe cer. Potrivit raportului, se rotea n jurul propriei sale axe n sens opus acelor ceasornicului i avea forma unui castron puin adnc, rsturnat, cu un fund curbat. Avea o culoare metalic, neagr-cenuie, cu o fie circular de lumin roie-portocalie cam la dou treimi din distana de la baz de vrf. Forma obiectului era revelat de lumina portocalie. Nu erau vizibile protuberane i nici lumini izolate doar fia de lumin portocalie. Diametrul lui era de 3 sau 4 ori ct cel al Lunii i una dintre fete credea c obiectul avea mrimea unui automobil vzut la aceeai distan.

Temndu-se de urmrile posibile ale publicitii, fermierul nu mi-a ngduit s stau de vorb cu cele dou fete, dar a fost ntru totul de acord s-mi arate cercul i s rspund Ia ntrebri. El dorea s nu i se fac publicitate i nu a ncercat s obin vreun profit; mi-a lsat impresia c, dac toat povestea ar fi fost o arlatanie, ar fi fost greu de gsit vreun motiv plauzibil pentru care el ar fi distrus o poriune din cmp (cu ce mijloace?) n absena oricrei dorini de publicitate sau de ctig bnesc. S-a raportat adesea, dar rareori minuios documentat, c, imediat dup o ntlnire de aproape, ramurile din vrful copacilor au fost gsite rupte i frunzele ofilite. Iat nc un domeniu fertil pentru investigaie. Am aflat despre un astfel de caz datorit amabilitii Dr. Peter Millman, de la National Research Council of Canada85, dei nu l-a investigat el nsui. Raportul de investigaie provenea de la Departamentul Aprrii Naionale. Iat un extras din raportul asupra observaiei care a avut loc lng malul unui lac, n nordul lui Ontario, la 18 iunie 1967 (vezi Anexa 1, A 11-18):
n timp ce se ntorceau acas cu barca dintr-o vizit fcut vecinilor [cu doi martori] au observat un obiect strlucitor plannd la vreo 50 de picioare deasupra copacilor, la o distan de circa jumtate de mil. S-au ndreptat ctre obiect ca s-l observe mai de aproape, cnd, deodat, obiectul a cobort spre barc n mare vitez. Dl. G. a btut rapid n retragere, folosind ntreaga putere de 75 de cai a motorului ca s ajung la rm i s coboare din barc. Obiectul a revenit la poziia iniial, continund s planeze. [Martorii] au urcat n barc i au ncercat s se napoieze la vecinii de unde abia plecaser, dar obiectul a prut din nou c efectueaz o coborre spre barc. Barca a fost imediat tras la rm, iar domnul i doamna G. au alergat la locuina d-lui G. [un altul] i au trezit toat lumea din cas. Obiectul a planat 1015 minute i apoi a disprut rapid ctre nord-vest... Nu s-a auzit nici un zgomot ... nu btea vntul, dar dl. G. a afirmat c vrfurile copacilor s-au micat puternic n timp ce obiectul a efectuat cele dou coborri.*

Citat din raportul oficial:

Obiectul a fost descris ca fiind oval, cu o uoar ridictur n partea superioar, ca un baldachin. Culoarea era strlucitoare... metalic i sticloas. Nu se vedeau lumini, doar vrfurile copacilor preau c lucesc, albe, cnd obiectul a efectuat cele dou coborri ctre barc. Obiectul s-a nclinat la coborre, dar a prut c se nal n poziie orizontal i zbura orizontal cnd a disprut. Obiectul se vedea foarte clar cu ochiul liber, deoarece reflecta lumina Lunii. Dl. G. [a apreciat] dimensiunile la aproximativ 2530 de picioare lime i aproximativ 10 15 picioare grosime maxim. n timp ce disprea, obiectul a cptat o nuan portocalie. N-au fost semnalate zgomote, nici de observatori, nici de cei care locuiau n dou csue, la mai puin de un sfert de mil de locul unde, dup cum se pretinde, plana obiectul. Unul dintre acetia din urm... a menionat c asculta n acel timp la radioul su cu tranzistori postul CKRC pe 630 Kcs86 cnd au nceput s se aud parazii att de puternici, nct audiia n-a mai fost posibil. A privit pe fereastr ... creznd c s-a dezlnuit vreo furtun cu descrcri electrice prin mprejurimi, dar cerul era senin. Radioul a fost verificat i gsit n bun stare... Nici unul 85 Consiliul naional de cercetri din Canada (N.T.) 86 Kilocicli (N.T.)

dintre martori nu a consumat alcool n seara observaiei. Dl. G. are vederea bun, nu are nevoie de ochelari. Cteva mostre de ramuri cu frunze vetejite au fost trimise la Winnipeg pentru analize."

Ultima fraz se refer la inexplicabila aciune asupra vrfurilor copacilor, pe care observatorii o asociaz cu apariia OZN-ului. Raportul sun astfel:
Department of Forestry and Rural Development87 informeaz c nu poate s explice cauzele crora li se datorete ofilirea frunzelor a trei tipuri diferite de copaci: mesteacn, alun i cire, examinate n zona din care fuseser luate monstrele pentru analiz. Nu exist nici o urm de mlur sau insecte distrugtoare. Snt vtmai mai muli copaci, dar nu ntr-o anumit ordine i mai ales 1a vrf. Specialitii n silvicultur afirm ca pricina ar putea fi cldura, dei nici o alt dovad [obinuit] nu susine aceast ipotez."

Dr. Millman consider c lumina era aproape sigur planeta Venus, care, ntr-adevr, apunea n nord-vest n momentul acela. Dar aici am ajuns la punctul central al ntregii probleme OZN. Nimeni nu i-a btut capul s afle, n acest caz, n ce direcie priveau observatorii la nceput i nimeni nu i-a dat osteneala s-i ntrebe dac au vzut n acelai timp pe Venus i lumina. Desigur, ne-am putea ntreba cum e posibil ca dou persoane cu o stabilitate psihic verificat s aib halucinaii pn ntr-att, nct s cread c Venus a efectuat dou coborrirapide ctre barca lor, fcndu-i s recurg la viteza maxim pentru a fugi. Aceasta este o alt chestiune care ar fi trebuit s fie cercetat mai aprofundat. Putem aduga caz dup caz pentru a construi prototipul, dar nu ne-ar fi de mare folos. Se pare c nu exist o diferen fundamental ntre cazurile de ntlniri de aproape n care seconstat efecte fizice i cele n care nu se constat: n ambele categorii snt necesare informaii mai amnunite. Poate c e de ajuns ca, n final, s relatm succint nc trei cazuri:
Doamna J... a fost atras la fereastr de ceea ce i se prea c ar fi farurile de aterizare ale unui avion. Lumina era extrem de strlucitoare i prea s cad drept asupra curii... Temnduse c luminile erau farurile de aterizare ale unui avion care se prbuea drept asupra casei, ea a ieit n grab cu cele trei fete ale sale, n curte, departe de luminile care se apropiau i care se contopiser ntr-o singur lumin de un alb intens, uria i strlucitoare. Cele patru martore nspimntate stteau n curte... uitndu-se cum lumina cobora n linie dreapt spre cas, nlndu-se apoi brusc mai multe sute de picioare, luminnd un plc de brazi care mrginea curtea, cobornd dincolo de copacii nali i atingnd pmntul. Lumina intens sclda ntreaga zon, inclusiv o latur a casei i curtea... Obiectul a fost de asemeni observat [dup cum s-a raportat] de un ofier dintr-o patrul de frontier, care fusese avertizat prin radio. El a fost deranjat dup ct se pare de acelai obiect, care se afla destul de jos, aa c ofierul a oprit maina, a cobort i l-a observat deprtndu-se pn cnd l-a pierdut din vedere. Ceie patru martore [mpreun] i ofierul au fcut aceeai descriere a obiectului: diametrul de circa 30 de picioare, uor boltit n partea de sus, silenios, emind o lumin alb foarte intens. 87 Departamentul pentru dezvoltarea rural i a pdurilor (N.T.)

Obiectul a rmas pe sol cteva minute i apoi s-a nlat aproape vertical, cu mare vitez, i a disprut spre nord-est. In locul unde aterizase, pe stratul de zpad de aproximativ 16 inci era o amprent circular cu un diametru cam de 1012 picioare i pmntul de sub zpada topit prea calcinat. Au fost descoperite urme ovale lungi de 8 inci i la distana de 8 inci una de alta, niruite pe un singur rnd de la locul aterizrii la un plc de brazi, unde dispreau. O lun mai trziu, pe suprafaa circular se vedeau nc semnele aterizrii."

Nu m-am ocupat personal de acest caz (vezi Anexa 1, A II-21), dar l-am inclus deoarece corespunde tipului i pentru c a fost investigat de un cercettor OZN competent.88 Un alt caz ne duce n provincia Quebec, Canada, unde la 11 mai 1969 (vezi Anexa 1, A 11-22), M. Chaput, muncitor la o fabric de celuloz, a fost trezit, la ferma sa de zece acri, la ora 2 noaptea, de ltratul cinelui. Privind afar, a vzut, dup cum menioneaz raportul unui cercettor OZN canadian experimentat, o surs de lumin intens iluminndu-i cmpul, cam la 600 de picioare deprtare. Era att de puternic, nct lumina toat zona nvecinat, inclusiv casa. El a ieit afar i a putut s-i vad umbra proiectat pe peretele casei. Cnd a fost interogat, Chaput a spus c, dup prerea lui, lumina nu putea fi la mai mult de 15 picioare deasupra solului. Apoi lumina a disprut, dar el a putut auzi un zgomot ca un fel de sforit, care se ndeprta. A doua zi, s-a dus la locul incidentului cu unul din fiii si, un adolescent, i cu un copil mai mic i a gsit nu numai o urm circular de tip tradiional", ci i trei adncituri circulare aflate la aceeai distan una de alta i nchipuind cele trei vrfuri ale unui triunghi cu o adncitur dreptunghiular adnc de 1 pn la 2 inci" lng mijlocul bazei triunghiului. Anchetatorul presupune c cele trei adncituri egal deprtate ar fi putut fi provocate de picioarele sau patinele de aterizare, iar adncitura dreptunghiular de o trap care s-a deschis n jos, apsnd solul cu o for foarte mare. Lsnd la o parte explicaiile, rmne faptul c acesta este nc unul din cele mai mult de 300 de cazuri catalogate de urme pe sol asociate conform rapoartelor cu observaii foarte de aproape ale OZN-urilor. Ele constituie o problem care pasioneaz i decepioneaz n acelai timp; decepioneaz deoarece, pentru a ncerca s o rezolvm, ar fi necesare mult mai multe date dect cele de care dispunem n prezent, dei modelul care reiese din rapoartele provenind din lumea ntreag pare, n linii mari, destul de bine definit. Un ultim caz, cu care de asemeni nu am nici o legtur, dar care este inclus n dosarul Blue Book i apreciat ca fars", a fost transmis, pe ct se pare, de un ataat aero de la Paris; acesta, la rndul su, a fost se pare incitat de o scrisoare adresat lui prin intermediul lociitorului efului
88 Bernier, editor al publicaiei OZN-Info, Seattle, Washington, 12 februarie 1966 (N.A.)

Statului major al Informaiilor, de la Cartierul General al U.S. Air Force. Scrisoarea coninea urmtoarea declaraie:
Dei nu se d crezare acestui raport, experiena anterioar cu incidente de acest fel cere ca arhiva Forelor Aeriene ale Statelor Unite s indice c a fost iniiat o aciune oficial, n eventualitatea n care oficialitile sau publicul ar pune ntrebri cu privire la acest incident.*

Incidentul n sine se refer la o observaie care a avut loc la 14 aprilie 1957, la Vins sur Caramy, Frana. Dac este scos din contextul celorlalte cazuri de ntlniri de aproape, el pare desigur bizar i trebuie s i se atribuie un nalt grad de stranietate. Am putea chiar s fim tentai s scuzm atitudinea autorului comentariului Forelor Aeriene, cpitanul G. T. Gregory, pe atunci ef al proiectului Blue Book. Dar incidentul nu poate fi scos din context. El este doar unul din sutele de cazuri de ntlniri de aproape raportate. Dac folosim tehnica de la pavilionul de tir sportiv", unde trebuie s apei pe trgaci cnd raa vine n btaia putii, considernd fiecare caz OZN izolat, fr a lua n seam legtura lui cu cazurile similare, e relativ uor s-l respingem pe fiecare n parte, ca fiind neinteresant i lipsit de sens. Este cu totul altceva cnd devii contient de prezena nu doar a unei rae ntr-un anumit moment, ci de aceea a ntregului crd aprnd n formaie. Iat o prezentare succint a cazului nsui. Conform raportului, o nav ciudat, metalic, de forma unui titirez, nalt cam de 5 picioare, a aterizat pe un drum, cam la 300 de picioare de dou rnci n vrst. ndat ce a aterizat, s-a auzit un huruit asurzitor provenind de la un indicator rutier de metal situat la 1520 de picioare de locul aterizrii. Indicatorul ncepuse s vibreze violent. Strigtele femeilor i zgomotul indicatorului au fost auzite de un brbat care se afla la o distan de circa 1000 de picioare. Creznd c e vorba de un accident, el a alergat repede ntr-acolo. A sosit Ia timp ca s vad titirezul" f- cnd un salt de pe drum, la o nlime de aproximativ 20 de picioare, virnd i ateriznd a doua oar, de data aceasta pe un alt drum, care se desprindea din primul. n timp ce vira, a zburat pe deasupra unui al doilea indicator rutier i acesta a vibrat la fel de violent, ca i cum ar fi fost supus unor ocuri violente, repetate ntr-o caden rapid". Totui, nava propriu-zis n-a emis nici un sunet. Ea nu a mai trecut i pe lng un al treilea indicator (probabil tot metalic). Acest fapt capt importan dac acceptm mrturia ofierilor poliiei locale care, mpreun cu investigatorul, au plasat, conform raportului, o busol lng cele dou indicatoare care vibraser i au constatat o deviaie de circa 15 grade. Aezat lng Renaultul n care veniser, busola a indicat o deviaie de numai 4 grade, dar nu s-a nregistrat nici o deviaie lng indicatorul care nu vibrase. Blue Book a etichetat acest caz drept o mistificare fr nici o dovad,

socotind probabil c nu putea fi altceva. Totui, adjutantul jandarmeriei franceze din regiunea respectiv a garantat integritatea moral a martorilor. El a afirmat imediat nu numai c martorii snt de bun-credin, dar i c snt mai presus de orice bnuial de mistificare". Dac se caut o explicaie natural" pentru acest caz, eu a sugera o explicaie pur meteorologic mai degrab dect o mistificare. S-ar putea susine, dei eu n-o fac, c un vrtej de praf de forma unui titirez i avnd un aspect metalic a fcut s vibreze indicatoarele, i-a ales locul de aterizare" de fiecare dat pe un alt drum i a magnetizat" indicatoarele rutiere.8 Deoarece nu i-am interogat eu nsumi pe observatori, pot s-mi ntemeiez opinia doar pe raportul investigatorului francez (el pare s fi fcut o anchet bun, dup cum reiese din lectura ntregului raport). Dar un vrtej de praf pur i simplu nu se potrivete cu faptele raportate. Acesta este unul din puinele cazuri pe care le-am inclus n carte fr s fi fost implicat n nici un fel. Poate c cititorul va dori s-l exclud din rndul celorlalte dovezi, soco- tindu-1 doar o ilustrare a atitudinii oficiale fa de fenomenul OZN. ns cazul se nscrie perfect printre celelalte. Prototipul ntlnirii de aproape de-al doilea tip se contureaz limpede din cazurile alese i prezentate, dar cititorul i eu nsumi avem motive s fim nemulumii c nu ne st la ndemn o cantitate mai mare de date. Poate c gradul de stranietate al acestor cazuri este att de mare, nct ele, literalmente, nu ngduie o descriere traductibil n termenii cantit tativi folosii de fizic i astronomie. Vom ntlni ns i o categorie nc mai impresionant n ceea ce privete stranie- tatea: ntlnirile de aproape de-al treilea tip. E u . . . am fcut semn cu mna. Spre surprinderea noastr, silueta [din O Z N ] a fcut acelai lucru... Toi bieii din misiune au scos o exclamaie de uimire ...
Din raportul pastorului GUI asupra observaiei de la Boainai, Papua, Noua Guinee

ntlniri de aproape de-al treilea tip

Am ajuns acum la cel mai bizar i aparent incredibil aspect al ntregului fenomen OZN. Ca s fiu sincer, l-a omite bucuros, dac asta nar nsemna o nclcare a onestitii tiinifice, ntruct este vorba despre ntlnirile de aproape de-al treilea tip, acelea n care se raporteaz prezena unor creaturi animate. (Spun animate" mai degrab dect vii" ca s nu elimin posibilitatea prezenei unor roboi, sau a orice altceva n afara unor fpturi n carne i oase".) Aceste creaturi au fost numite ocupani", umanoizi", ozenaui", sau chiar ozenosapiens". Din pcate, nu poi omite unele date pur i simplu pentru c nu-i snt pe plac, sau nu concord cu noiunile tale preconcepute. Noi ne mpiedicm de rapoartele despre ocupani, dei putem fi dispui s

cercetm cu atenie rapoartele asupra altor ntlniri OZN. De ce? n acest festival al absurdului", cum a denumit Aim Michel acest aspect al fenomenului OZN, de ce un raport despre o main oprit pe osea de o lumin orbitoare, provenit de la o nav necunoscut, ar fi diferit, n ceea ce privete esena stranietii sau absurdului, de un raport despre o nav din care coboar dou sau trei mici creaturi animate? Dei nu exist o motivaie logic, mrturisesc totui c mprtesc aceast prejudecat greu de explicat. S fie confruntarea la nivelul materiei animate cea care ne face s simim o astfel de tulburare i chiar repulsie? Poate c atta vreme ct propria noastr raiune cerceteaz raportul asupra unei maini, fie ea orict de stranie, ntr-o asemenea confruntare ne simim oarecum superiori. ntlnirile cu creaturi animate, deci, poate, cu o inteligen de un alt tip, dau o nou dimensiune spaimei noastre atavice de necunoscut. i face apariia spectrul luptei pentru teritorii, al pierderii hegemoniei planetare spaime care au rdcini adnci. Ne deranjeaz i altceva: umanoizii par s fie capabili s respire aerul nostru i s se adapteze cu destul uurin presiunii atmosferice i gravitaiei noastre. Asta pare a fi cu totul anormal, ntruct ar presupune c ei trebuie s vin de pe o planet foarte asemntoare cu a noastr. S fie chiar planeta noastr? Dar cum? Sau snt roboi care nu au nevoie s se adapteze la mediul nostru? Bunul nostru sim nu accept nici mcar ideea existenei umanoizilor i asta duce la persiflare, ridicol i glume pe seama omuleilor verzi. ntregul concept OZN capt astfel o proast reputaie. Poate c OZN-urile exist, ntr-adevr, spunem noi, dar umanoizii? i dac acetia snt doar plsmuiri ale imaginaiei noastre, atunci aa trebuie s fie i obinuitele OZN-uri. Dar ele snt atestate de att de muli martori demni de ncredere, nct nu putem accepta c ar fi simple percepii greite. Snt, atunci, toi aceti raportori ai OZN-urilor nite oameni bolnavi? Dac snt, care le este boala? Snt atinse toate aceste persoane de un virus" straniu, care nu atac persoanele cu judecat"? Ciudat boal, ata- cnd oamenii din toate pturile sociale, indiferent de pregtire sau ocupaie i, o foarte scurt perioad de timp uneori doar cteva minute fcndu-i s se comporte ntr-un fel straniu i s vad lucruri" ce snt dezminite de comportarea lor obinuit i de aciunile pe care le ntreprind n tot restul vieii. Sau umanoizii i OZN-urile nu snt dect semne ale unei realiti" paralele care, dintr-un motiv oarecare, se arat unora dintre noi pentru perioade foarte limitate? Dar care s fie aceast realitate? Ce filozof ar putea s rspund? Snt multe astfel de ntrebri i multe relatri greu de neles. ntlnirile

n care se semnaleaz ocupani nu pot fi totui ignorate: ele snt prea multe. Exist o surprinztoare i foarte incitant literatur pe tema umanoizilor. ntr-un catalog ntocmit de Jacques Valle, care conine 1247 cazuri de ntlniri de aproape, 750 snt cele n care se relateaz aterizarea unei nave. n mai mult de 300 dintre acestea, deci aproape 40%, s-a raportat c au fost vzui umanoizi n nav sau n preajma ei. n ambele categorii (aterizri cu sau fr umanoizi), aproximativ o treime au fost cazuri cu mai muli martori.89 Importana problemei umanoizilor n-ar reiei niciodat n urma consultrii arhivei Blue Book.90 (Din miile de rapoarte primite de Forele Aeriene, numai 48 raportau aterizri OZN i numai n 12 din acestea figurau umanoizi m refer la anii ale cror dosare am putut s le consult.) n aceeai perioad, au fost raportate, din diferite pri ale lumii, 223 de apariii de umanoizi. Felul n care s-au comportat Forele Aeriene n puinele cazuri de aterizri i n i mai puinele cazuri cu umanoizi

89 Bowen, Charles, The Humanoids, Henry Regnery, Chicago; Vallee, Jacques, Passport to Magonia, Henry Regnery, Chicago; Bowen, Charles Flying Saucer Review", Londra, acum n al 18-lea an de apariie [Revista farfuriilor zburtoare" continu s apar i astzi N.T.]; Phenomenes Spatiaux" [Fenomene spaiale* N.T.], Paris; i Lu- mieres dans la nuit, Paris [Revista Lumini in noapte" apare nu la Paris, ci la Le Chambon sur Lignon N.T.] (N.A.) 90 Aterizri OZN cu i fr ocupani (cu excepia anilor 1952, 1967, 1968, 1969 pentru care dosarele Blue Book snt accesibile doar parial N.A.):

Catalog Raportate Vallee Proiectului Blue Book

Aterizri n Statele Unite190 48 Aterizri n Statele Unitecu ocupani65 12 Numr total de aterizri (n ntreaga lume) 546 Numr total de aterizri cu ocupani (n ntreaga lume)

223

este el nsui deosebit de semnificativ.* n ciuda concepiei false, foarte larg rspndite, potrivit creia rapoartele OZN de acest fel se datoreaz unor halucinaii, numai dou din cele 48 de cazuri au fost atribuite halucinaiilor. ase au fost etichetate, ceva mai vag, drept psihologice"; dou drept rapoarte pe care nu se poate conta", ceea ce n terminologia Blue Book nseamn nebun"; ase au fost considerate mistificri, fr justificri temeinice. Majoritatea au fost incluse n categoria date insuficiente" termen folosit de Blue Book cnd se vdea c ar fi prea dificil s se obin date suplimentare. n general, preocuparea de a duce cercetarea pn la capt n aceste cazuri a fost redus sau inexistent. n nou cazuri de aterizare a unor nave necunoscute, nu s-a fcut nici o ncercare de a obine date suplimetare. Au

fost atinse totui adevrate culmi de aprecieri creatoare", punndu-se faimosul caz Socorro, din New Mexico, pe seama unei balize i nc mai faimosul caz Hill pe seama unei inversiuni radar, o apreciere deosebit de stupid, dat fiind faptul c nu au existat observaii radar n cazul respectiv, n acel moment al nopii. Putem, desigur, s ne ntrebm de ce au ajuns la Air Force numai 12 din cele 65 de cazuri raportate de ntlniri
*

Numrul Aterizri cu total de ocupani aterizri

Evaluarea cazurilor de aterizare de ctre Proiectul Blue Book (N.A.):

OZN...................................2 Partea I.....................12 FENOMENUL OZN................12 DIAGRAMA S-P...................15 Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA .............................19 Partea a III-a I ACUM NCOTRO? .............................73
de aproape de-al treilea tip i numai 48 din cele 190 de cazuri de aterizare. Presupun c multe cazuri de acest fel au murit" la bazele aeriene locale, unde au fost raportate. Dup cum am vzut, metoda folosit n mod curent de Blue Book era de a considera cazuri numai incidentele transmise pe canalele oficiale ale Forelor Aeriene. Deoarece aterizrile i n special omuleii verzi" nu erau luai n serios (de oficialiti), probabil c ofierii responsabili de la bazele locale au considerat c nu e nelept s transmit informaii absurde". E greu s aduc dovezi n sprijinul acestei supoziii. tim totui, din surse independente, c s-au raportat aterizri OZN la bazele Forelor Aeriene Blaine (12 iunie 1965) i Cannon, New Mexico (18 mai 1954) i la baza Deerwood Nike (29 septembrie 1957). Nici unul din aceste cazuri n-a fost transmis la Blue Book i, dac nu au fost transmise observaii care au avut loc chiar la bazele aeriene i militare, este foarte probabil c rapoartele asupra unor aterizri i n special cazurile cu ocupani comunicate telefonic bazelor aeriene de ctre un civil au fost considerate ca provenind de la un smintit" i, deci, nedemne de a trece prin canalele militare. Pentru Blue Book, un astfel de caz era considerat rezolvat la nivel local. n ntreaga perioad n care am fost consultant al Proiectului Blue Book, mi s-a cerut s cercetez doar dou cazuri de aterizri: cazul Socorro, New Mexico, cu umanoizi (vezi Anexa 1, IA III-l) i cazul Dexter, Michigan, o aterizare raportat doar de dou din multele persoane implicate. Am considerat cazul Socorro extrem de convingtor i cazul Mi-

chigan ct se poate de neconvingtor, dei cel de-al doilea s-a bucurat de o publicitate mai mare. A putea renuna deci cu uurin la aceast categorie bizar, pe considerentul c am hotrt s m refer doar la cazurile n care am fost implicat personal, o regul pe care am respectat-o aproape fr excepie cu privire la celelalte cinci categorii OZN. Totui, n ciuda lipsei unor experiene personale pe trmul ntlnirilor de aproape de-al treilea tip, m simt obligat s atrag atenia spre ceea ce s-a raportat, din lumea ntreag, n legtur cu aceast categorie. Voi recomanda dealtfel cititorului numeroasele relatri din publicaiile OZN de un nivel mai ridicat pe care le-am amintit, i dou cri consacrate n ntregime acestui subiect: The Humanoids (editat de Charles Bowen) i Passport to Magonia (de Jacques Valle). Cititorul va descoperi singur c exist o foarte mare asemnare ntre rapoartele din toat lumea asupra cazurilor cu ocupani. El va afla c acestea snt asemntoare nu numai n ceea ce privete descrierea nfirii umanoizilor, dar i n raportarea comportamentului lor. El i-i va imagina pe ocupani, potrivit rapoartelor, adunnd mostre de pmnt i de roci i ducndu-le la bordul navei lor, aa cum astronauii americani au adunat roci de pe Lun; i va vedea artnd, pare-se, interes pentru instalaiile i mainile noastre; i va vedea chiar furnd iepuri, cini i ngrmnt artificial! Ne dm seama c ar fi mai simplu dac am putea demonstra c ntlnirile de aproape de-al treilea tip difer n mod sistematic de celelalte cinci categorii OZN. Atunci am putea s ne debarasm de ele, cu un simmnt oarecum linititor. Dar ele nu se deosebesc deloc nici prin repartizarea geografic, nici prin momentele apariiei, nici prin numr i nici, mai ales, prin felul observatorilor cu excepia faptului c numrul relativ al cazurilor cu martori multipli este ceva mai mic (cam o treime din cazurile de-al treilea tip au martori multipli) i c, dei martorii par s reprezinte aceeai seciune a populaiei ca i cei din celelalte categorii, nu snt att de muli cei care au un oarecare grad de pregtire tehnic. Potrivit dosarelor mele, nu exist piloi, controlori ai traficului aerian, operatori radar sau oameni de tiin autori ai unor rapoarte despre umanoizi. Snt totui persoane care dein poziii sociale de rspundere de alt tip: preoi, poliiti, ingineri, electroniti, funcionari publici, directori de banc, militari, mineri, fermieri, tehnicieni, factori potali, ingineri de ci ferate, medici i alte persoane cu ocupaii bnoase i vrednice de ncredere. Este deci evident c nu numai smintiii raporteaz c au vzut umanoizi. De fapt, nu cunosc vreun raport de acest fel care s provin de la o persoan cu un dezechilibru mental dovedit. Poate c numrul mai mic de oameni cu o formaie tehnic superioar, sau foarte cultivai, ntlnii n aceast categorie (spre deosebire de celelalte categorii) se datoreaz tocmai

pregtirii lor deosebite, care-i determin s se fereasc de a se expune ridicolului. Pe scurt, se pare c nu putem submpri fenomenul OZN, acceptnd unele aspecte i ignornd altele. Trebuie s studiem sau ntregul fenomen, sau nimic. ntlnirile de-al treilea tip trebuie s figureze n aceast carte fr nici o reinere. Urmnd pe ct posibil metoda pe care am adoptat-o, i anume discutarea exclusiv a cazurilor n care am fost implicat personal, le voi alege pe acelea, puine la numr, cu care am avut de-a face mcar pe departe i pentru care am putut s obin o oarecare documentaie. Din pcate, cel mai convingtor caz mi-a parvenit pe oale particular i cu condiia pstrrii anonimatului, deci nu poate fi discutat pe larg. Cazul are patru martori (vezi Anexa 1, A III-2), toi familiti i deinnd funcii de rspundere. Doi lucreaz n domenii care cer garanii de securitate militar i slujbele lor ar fi n pericol, dac anonimatul le-ar fi violat.91 Potrivit raportului, evenimentul a avut loc n Dakota de Nord, n noiembrie 1961, pe ploaie i lapovi, noaptea trziu. Cei patru brbai au observat aterizarea unei nave iluminate pe un cmp pustiu i, socotind c o aeronav se afla n primejdie, au oprit la marginea drumului, au srit gardul i s-au ndreptat n grab ctre ceea ce credeau c este un avion. Uimirea lor a fost nenchipuit de mare, cnd au descoperit n jurul navei mai muli umanoizi, dintre care unul le-a fcut semn s plece, ntr-un mod amenintor. Unul dintre oameni a tras n umanoid, care a czut ca i cum ar fi fost rnit. Nava a decolat imediat i oamenii au fugit. A doua zi, dei, conform propriei lor mrturisiri, nu vorbiser cu nimeni despre ciudata ntmplare, mi s-a relatat c unul dintre oameni a fost luat de la biroul su i dus n faa unor necunoscui. Acetia i-au cerut s-i conduc la el acas, unde au examinat hainele pe care le purtase n noaptea precedent, n special ghetele, i au plecat fr s-i dea nici o explicaie. Dup cte tiu, nici unul dintre cei patru brbai n-a mai auzit ceva despre incident. Misterul rmne ntreg. Alte dou cazuri, cele de la Temple, Oklahoma (23 martie 1966) i de la Atlanta, Missouri (3 martie 1969), trebuie omise, conform regulilor jocului nostru, fiind cazuri cu un singur observator. Un caz care ar trebui exclus pe baza acelorai reguli este extrem de interesanta ntmplare de la Socorro, New Mexico, 24 aprilie 1964 (vezi Anexa 1, A III-l), dar, fiindc am studiat acest caz mai n amnunt, voi vorbi despre el. Dei, potrivit rapoartelor, OZN-ul a mai fost vzut i de ali martori,
91 Spun asta nu ca s a curiozitatea cititorului, ci ca s art colegilor mei, oameni de tiin, ct de greu este s obii date n acest domeniu. Intr-un fel, ne-am ntors la zilele dinaintea nfiinrii lui Royal Society din Anglia, cnd oamenii de tiin trebuiau s se furieze, ca s zic aa, pe alei dosnice, ca membri ai Colegiului Invizibil*. (N.A.)

numai Lonnie Zamora, un poliist din Socorro, a fost n situaia de a-i vedea pe ocupani. Ancheta mea iniial, care urmrea s infirme declaraia lui Zamora, descope- rindu-i contradiciile interne, i s demonstreze c Zamora nu e un martor demn de ncredere, nu i-a atins scopul. Am fost impresionat de consideraia deosebit de care se bucura Zamora printre colegii si i snt gata astzi s accept mrturia lui, mai ales fiindc ea corespunde modelului general. Incidentul Socorro este unul dintre incidentele clasice din literatura OZN i un scurt rezumat va fi suficient. n dup-amiaza zilei de 24 aprilie 1964, Zamora era la datorie. Cam pe la 17,45 se afla n sudul oraului, angajat n urmrirea unui automobilist care depise viteza legala. El a lsat automobilistul s-i scape atunci cnd atenia i-a fost atras de o aeronav care cobora emind o flacr. n acela timp, din direcia aeronavei se auzeau zgomote de explozie. Se afla nc la oarecare distan cnd a putut vedea nava pe sol prea asemeni unui automobil aezat pe cant i a remarcat prezena n imediata ei apropiere a dou persoane mbrcate n alb. Din pricina terenului accidentat, a pierdut apoi obiectul din vedere i nu l-a mai vzut pn cnd maina a fcut o curb i a ajuns la o nlime mai mare. Spre uimirea lui, s-a pomenit privind n jos, ntr-o vlcea nu prea adnc, la o nav metalic n form de ou care sttea pe nite suporturi ieite din nav. Se afla atunci la mai puin de 150 de picioare de obiect, destul de aproape ca s vad un semn ciudat pe suprafaa lui. Zgomotele puternice care se auzeau din interiorul navei l-au determinat pe Zamora si caute ct mai iute un adpost. Privind napoi, jpeste umr, la nav, a vzut-o nlndu-se vertical, ndeprtindu-se orizontal i disprnd, curnd dup aceea, n direcia Canionului de ase mile. ntre timp Zamora i transmisese prin radio raportul la cartierul general i sergentul Chavez se ndrepta spre el. Dac n-ar fi luat-o pe un drum greit, ar fi ajuns la timp ca s vad i el nava. Aa ns, l-a gsit doar pe Zamora, foarte zdruncinat. Ce s-a ntmplat, Lonnie? Ari de parc l-ai fi vzut pe dracu, a spus Chavez. Poate c l-am i vzut, a rspuns Zamora. Am vizitat locul la cteva zile dup aceea i am cercetat urmele aterizrii i vegetaia ars. Dup cum mi-a relatat n cursul unui lung dialog, Chavez cercetase i el urmele i plantele calcinate care fumegau nc n momentul cnd l-a ntlnit pe Zamora la locul aterizrii. Msurtorile au artat c diagonalele patrulaterului format de cele patru urme de aterizare se intersectau aproape n unghi drept. O teorem de geometrie sun astfel: dac diagonalele unui patrulater se intersecteaz n unghi drept, mijlocul fiecrei laturi a patrulaterului se afl pe circumferina unui cerc. Or, este deosebit de interesant faptul c centrul cercului astfel

format coincidea virtual cu principala urm de arsur de pe sol. n anumite condiii, centrul de greutate al navei s-ar fi putut afla chiar deasupra centrului cercului, dnd o semnificaie deosebit prezenei urmei arse. n timpul unor vizite succesive, am continuat ancheta asupra credibilitii lui Zamora i am aflat astfel despre un martor neidentificat, care i oprise maina pentru a lua benzin n nordul oraului. El le-a vorbit celor de la staia de benzin despre ntlnirea sa, chiar n sudul oraului, cu o stranie nav zburtoare, care prea a fi n dificultate i ncerca s aterizeze. Spunea c trebuie s fi fost n dificultate, pentru c a vzut o main de poliie (a lui Zamora) gonind ctre ea pe terenul nisipos. El n-a putut s identifice nava ca fiind un avion obinuit. Am fcut tot ce mi-a stat n puteri s conving Forele Aeriene s ntreprind cercetri pentru a gsi martorul pierdut, dar cei de-acolo n-au manifestat nici un interes. Pe vremea aceea, m gndeam c, dac ar fi fost un caz federal (narcotice sau falsificri), F.B.I. ar fi descoperit cu siguran martorul pierdut. Deoarece era doar nc un caz OZN, s-a adoptat atitudinea obinuit, aceea de a nu face nimic. ntlnirea de aproape de-al treilea tip cu cel mai mare numr de martori a avut loc la 2627 iunie 1959. n centrul observaiei s-a aflat pastorul William Booth Gill, un preot anglican, absolvent al Universitii din Brisbane, care conducea o misiune la Boainai, Papua, Noua Guinee (Vezi Anexa 1, A III-3). Am aflat pentru prima oar mai n amnunt despre acest caz n 1961, la Ministerul Britanic al Aerului, unde fusesem trimis de Blue Book ntr-o vizit oficial. Am aflat atunci c prerea armatei britanice n problema OZN era, n esen, aceeai cu a Proiectului Blue Book; ntr-adevr, englezii (ca i alte guverne) ateptau ca Forele Aeriene ale Statelor Unite s rezolve problema. Mi s-a spus destul de fi c avnd n vedere fondurile i mijloacele de care dispunea Air Force, n-ar fi avut nici un rost s-i mai bat i ei capul cu aceast problem, i c ei erau convini c Air Force i d osteneala, dar fr rezultat. Ministerul Britanic al Aerului nu a luat n serios observaia relatat de preotul Gill i mi-a ncredinat aproape cu uurare raportul despre aceasta: prea c le ncarc inutil arhiva. Mai trziu, am avut acces la un raport complet asupra cazului92, primind o nregistrare pe band a unei relatri fcute de pastorul Gill i, mai recent, o nregistrare de o or a unei discuii a acestuia cu colegul meu Fred Beckman. nainte de a pronuna sentina n aceast problem, s-l ascultm pe pastorul Gill. Aa cum arat cteva extrase din benzile sale, pastorul Gill este absolut sincer. El vorbete tacticos i metodic, nirnd amnuntele
92 Cruttwell, Norman E., A Report on Papuan Unidentified Flying Objects (Raport despre obiectele zburtoare neidentificate din Papua), Misiunea Anglican, Papua, Noua Guinee. (N.A.)

ncet i cu grij. Stilul i coninutul nregistrrilor snt convingtoare. Ar fi greu de crezut c un preot anglican ar nscoci o poveste, implicnd mai mult de dou duzini de martori, cu scopul precis de a induce n eroare. Criticii cazului nu tiu, n general, c acest raport este doar unul din cele 60 din zona Noii Guinee, provenind cam din aceeai perioad i cercetate de un coleg al lui Gill, pastorul Norman Cruttwell, care le-a consacrat un raport de ansamblu93; dar numai cazul n discuie implic umanoizi. Departamentul Aerului al Commonwealth-ului australian se ndoia totui de autenticitatea observaiei, dei de nicieri nu reiese c l-ar fi interogat pe preotul Gill n persoan. Iat rspunsul dat unui coleg:
CANBERRA ACT94 28 ianuarie 1970 Drag domnule. Rspund la scrisoarea dumneavoastr din 12 noiembrie 1969, privind o observaie aerian neobinuit n Boainai, Papua, Noua Guinee. RAAF95 n-a putut s ajung la o concluzie ferm asupra raportului i cercetrile ntreprinse n colaborare cu Regatul Unit al Marii Britanii i Statele Unite n-au putut s aduc rspunsuri sau clarificri. Drept urmare, aceste observaii au fost clasificate ca fenomene aeriene, dar e foarte probabil c ele s-au datorat refleciei unei puternice surse de lumin de origine necunoscut asupra unui nor. Cu stim."

ntr-un anumit sens, scrisoarea este corect. Cnd OZN-ul luminat strlucitor, vzut de pastorul Gill i de colegii si, s-a nlat vertical, a luminat norii, n timp ce trecea printre ei. Scrisoarea este destul de corect i cnd afirm c sursa de lumin era necunoscut! Iat cteva extrase din raportul asupra observaiilor din Noua Guinee. Primul este din carnetul de nsemnri fcute n timpul observaiilor:

Observaiile de la Boainai au reprezentat punctul culminant al unei perioade relativ scurte, dar deosebit de acute de activitate OZN n regiunea de est a Noii Guinee. OZN-urile au fost observate att de papuai, ct i de europeni. Observaiile au fost raportate de papuai instruii i de btinai complet analfabei, relativ neatini de civilizaia occidental i, n materie de farfurii zburtoare, total ignorani."

Iat o scrisoare trimis de pastorul Gill unui prieten de la o misiune nvecinat:

Drag David, Arunc-i ochii asupra acestor date extraordinare. Snt aproape convins de teoria vizitei ... Nu m ndoiesc de existena acestor lucruri (ntr-adevr, nu mai pot s m ndoiesc acum, cnd am vzut unul eu nsumi), dar mintea mea simpl caut nc dovezi tiinifice, nainte de a putea accepta teoria unor vizite extraterestre. nclin s cred c, probabil, multe OZN-uri snt mai degrab aspecte ale unor fenomene electrice, ori provocate de exploziile bombei atomice etc... Totul este mult prea greu de neles pentru mine; prefer s atept ca un biat iste s prind un OZN i s-l expun n Martin Square... 93 Ibidem (N.A.) 94 Air Commonwealth (N.T.) 95 Royal Australian Air Force (N.T.)

Al tu, William Necredinciosul*

Chiar a doua zi, urmtoarea scrisoare a fost trimis aceleiai persoane:

Drag David,
Viaa e ciudat, nu-i aa? Ieri i-am trimis o scrisoare... cu prerile mele despre OZN-uri. Dup mai puin de 24 de ore, mi-am schimbat ntructva opinia. Noaptea trecut, la Boainai, am urmrit aproximativ patru ore evoluia unor OZN-uri i nu exist nici o ndoial c snt manevrate de fiine de un anumit fel. Au fost momente n care mi s-a tiat rsuflarea. Altur raportul. Te rog, f-1 s circule, dar cu mult grij, cci nu mai am alt exemplar ... Salutri, Bill cel convins P.S. Crezi c ar trebui s-i ntiinez despre asta pe cei de la Port Moresby?"

ntr-o convorbire, pastorul Gill spunea:

. . . i n timp ce eram gata sdau colul casei, ceva pe cer mi-a atras atenia i m-am uitat n sus, ctre vest. i acolo am vzut, la un unghi de 45 de grade, acea lumin uria. Nu m gndeam, desigur, nici mcar atunci, la farfurii zburtoare. mi spuneam c unii oameni pot s-i imagineze asemenea obiecte, dar eu niciodat. i totui, iat unul. L-am chemat pe Eric Kodowara i l-am ntrebat Ce vezi tu acolo, sus? El mi-a rspuns: Pare s fie o lumin. Am zis: Ei bine, du-te i spune-i profesorului Steven Moi. Spune-i s vin repede. Eric s-a dus i a adunat ct de muli oameni a putut, i am stat cu toii i ne-am uitat la lumina aceea. Apoi am intrat pe terenul de sport i ne-am continuat observaia. Am notat totul aici. M-am hotrt atunci, repede, s iau un carnet i un creion i m-am gndit, ei bine, c, dac se va ntmpla ceva, se va ntmpla acum, iar mine, sigur, m voi trezi i voi crede c a fost un vis, c n-am vzut de fapt nimic. Dac voi nota totul cu creionul aici, atunci voi fisigur cel puin c nu am visat."

Iat extrase din nsemnrile fcute pe carnet:

Ora 6,45 p.m., cerul: petice de nori joi. Vzut lumin alb, strlucitoare, direcia nordvest. 6,50 chemat Steven i Eric. 6,52 Steven sosit confirm nu e stea. 6,55 trimis Eric s cheme oameni. Un obiect mi- cnd, partea superioar om? Acum trei oameni micndu-se, strlucind, meterind ceva pe punte. Au plecat. 7,00 oamenii 1 i apoi 2. 7,04 plecat din nou. 7,10 cer acoperit plafon nori cam la 2000 de picioare. Oameni 1, 3, 4, 2 (aprui n aceast ordine) mic reflector electric albstrui. Oamenii au plecat, reflectorul nc acolo. 7,12 oameni 1 i apoi 2 aprui n lumina albastr. 7,20 proiector stins, oamenii pleac. 7.20 OZN-ul strbate nor. 8,28 cer senin aici, nori grei deasupra Dogu- rei. OZN vzut de mine deasupra. Chemat oameni staiune. Pare s coboare, s creasc. 8,29 un al doilea OZN vzut deasupra mrii uneori plannd. 8,35 altul deasupra Satului Wadobuna. 8,50 noi formaii de nori. OZN mare staionar. Altele vin i trec printre noi. n timp ce coboar printre nori, lumina se reflect ca un halou mare pe nor nu mai sus de 2000 de picioare, probabil mai puin. Toate OZN-urile foarte clare. Nava mam se vede nc mare, nemicat. 9,05 nori destrmai, numerele 2, 3, 4 au plecat. 9,10 numrul 1 a intrat n ncri. 9.20 Mama napoi. 9,30 Mama a pornit de-a curmeziul mrii, ctre Giwa. 9,46 OZN-ul de deasupra reapare, planeaz. 10,00 rmas acolo nemicat. 10,10 planeaz, dispare n spatele norului. 10,30 planeaz foarte sus n poriunea senin a cerului, ntre nori. 10,50 cer foarte acoperit, nici un OZN. 11,04 ploaie puternic. Perioada nregistrrii datelor asupra observaiilor

OZN-urilor n acest raport: de la 6,45 la 11,04 p.m. Semnat William B. Gill.*

Relatarea pastorului Gill conine aceste informaii:

7,12 seara au aprut oameni 1 i 2 lumin albastr. Pot meniona aici c plafonul de nori era cam la 2000 de picioare i c am apreciat nlimea plafonului de nori dup un munte. i toate acestea se petreceau desigur cu mult sub plafonul de nori. ntre timp, ntr-un interval de 25 de minute, cerul s-a acoperit. La 7,20 OZN-ul a venit prin nori, chiar prin ei. La 8,28 cerul a nceput s se nsenineze din nou, dei era nc acoperit, plafonul de nori era jos deasupra Giwei. OZN-ul vzut de mine se afla acum deasupra ei. Am chemat oamenii de la staiune pentru a doua oar n aceast noapte, cam la 28 de minute dup ora 8, i obiectul prea s coboare i s devin mai mare.. . Altele veneau i treceau prin nori amintesc c acum erau doar petice de nori. Ele coborau prin nori i strlucirea discurilor se reflecta pe partea inferioar a norilor, apoi ele intrau iari n nori i preau c o fac n joac Apoi a venit noaptea urmtoare, i aceasta a fost cea cu adevrat interesant. Un OZN mare a fost vzut nti de una din infirmierele de la spital, la 6,00 p.m ... Lucrurile s-au petrecut astfel: noi ne plimbam i acest obiect a cobort la un nivel pe care noi l-am apreciat ca fiind cel mai jos i m-am aflat mai aproape de el ca niciodat. A cobort cam ntre 300500 de picioare. Nu era ntuneric i am putut s-l vedem foarte limpede. Era nc luminos i strlucitor, dar prea foarte aprope i net. i iat, din nou, acea siluet pe platform, cum am numit-o, n partea superioar. Iar profesorul a spus: M ntreb dac are de gnd s aterizeze pe terenul de joc. Eu am zis: De ce nu? i atunci i-am fcut semne i am rmas destul de surprini cnd silueta ne-a rspuns la fel. Atunci Eric, care era cu mine, nsoitorul meu nedesprit, i un alt tnr leau fcut semne cu ambele brae, iar siluetele au fcut i ele semne cu amndou braele."

Dei nu am investigat personal cazul Gill, care se numr acum printre cazurile clasice", snt impresionat de numrul i calitatea martorilor, precum i de personalitatea i comportarea pastorului Gill, aa cum apare din raportul su i din nregistrrile pe benzi de magnetofon. Dr. Donald Menzel de la Harvard, care se autointituleaz inamicul numrul unu al OZN-urilor, a adoptat un punct de vedere cu totul opus. n lucrarea sa Analiza cazului pastorului Gill din Papua (vezi Anexa 2), el respinge ntregul caz, ca fiind o observaie a lui Venus, pornind de la supoziia c pastorul Gill nu purta ochelari n acel moment. Din pcate, el nu a inut seama c: OZN-ul a fost vzut de mai multe ori i sub plafonul de nori; planeta Venus a fost vzut separat de Gill; pastorul Gill purta n acel moment exact ochelarii prescrii de oculist. O alt ntlnire de aproape de al treilea tip clasic este observaia de la Kelly-Hopkinsville din 21 august 1955 (vezi Anexa 1, A III-4), n care umanoizii s-au aflat n centrul scenei, OZN-ul fiind menionat doar n treact. Legtura mea cu aceast istorie a fost pur ntmpltoare, fiindc nam fost chemat n calitate de consultant. La cteva luni dup incident, m ocupam de organizarea a 12 staii de urmrire a sateliilor n diferite puncte ale globului, avnd puin timp pentru investigaii OZN. S-a ntmplat totui c unul din tehnicienii electroniti, pe care l angajasem s se ocupe de me-

canismele de orologerie cu cuar ale camerelor Baker-Nunn pentru fotografierea sateliilor, era Bud Ledwith, care, dup cum am aflat mai trziu, fusese inginer i crainic la postul de radio WHOP din Hopkinsville, Kentucky. n dimineaa imediat urmtoare incidentului de la Kelly, Ledwith a nceput o investigaie amnunit, pe cont propriu. De la el am obinut o relatare complet, incluznd schiele i declaraiile scrise, ntrite prin jurmnt i semnate. Dac e considerat absolut n afara schemei generale a observaiilor OZN, cazul Kelly-Hopkinsville pare cu totul absurd, ca o ofens adus bunului sim. Acesta din urm nu s-a dovedit ns o cluz sigur n istoria trecut a tiinei. Arhiva Blue Book cuprinde puine date despre acest incident, investigat sumar sau deloc. Totui, cazul este clasat ca neidentificat". Ceea ce, fr ndoial, i este. Ledwith i-a interogat pe toi cei apte martori aduli i a cerut fiecruia s ncerce s-i aminteasc nfiarea umanoizilor. El a obinut declaraii semnate de la fiecare martor adult. Pe aceast baz a fcut apoi un portretrobot al umanoizilor, pe care martorii l-au confirmat prin semntura lor. Ledwith mi-a pus la dispoziie ntregul dosar, incluznd desenele i notele originale, i mi-a ngduit s m folosesc de ele. Deoarece acest caz clasic a fost descris n alte cri, o scurt prezentare va fi de ajuns. Un OZN convenional" a fost vzut, de un singur martor, ateriznd ntr-o vlcea, lng ferma locuit de familia Sutton. ntorcndu-se la ferm, martorul a povestit ceea ce a vzut. Ceilali nu l-au crezut i l-au luat peste picior. Dup mai puin de un ceas, locatarii au fost alarmai de ltratul violent al cinelui din curte. Doi dintre brbaii din cas s-au dus la ua din dos s vad ce se ntmpl. Un omule strlucitor", cu ochii extrem de mari, cu braele ridicate deasupra capului ca i cum s-ar fi predat", se apropia ncet de cas. n acea regiune, oamenii din categoria social i economic a martorilor nti trag i apoi ntreab". Aa au fcut i cei doi Sutton, unul cu o carabin de calibrul 22 i cellalt cu o puc de vntoare. Amndoi au tras cnd ozenautul" era cam la 20 de pai de cas; s-a auzit un sunet exact ca i cum a fi tras ntr-o gleat". Vizitatorul s-a ntors brusc i a disprut n ntuneric. Curnd a aprut un alt vizitator, la fereastr, i imediat s-a tras asupra lui. Sita de la fereastr pstreaz amintirea (o gaur de glon) acestui atac asupra invadatorului. Ieind s vad dac l omorser pe intrus, omul aflat mai n fa s-a oprit o clip sub o mic ieitur a acoperiului i atunci cei din spatele lui au vzut o mn ca o ghear cobornd i atingndu-i prul. Din nou focuri de arm, ndreptate mpotriva creaturii de pe acoperi i mpotriva alteia, aprut deodat pe o creang a unui copac din apropiere.

Acesta din urm a fost lovit, dup ct se pare, n plin, dar a plutit spre sol (o manevr care avea s fie repetat) i s-a ndeprtat rapid. Se pare c nimic nu-i irit mai mult pe fermierii din Kentucky dect ineficacitatea armelor de foc i curnd ntreaga familie s-a baricadat ndrtul uilor zvorte. Din cnd n cnd, vizitatorii se artau din nou la ferestre. Cam dup trei ore, familia a hotrt c au ndurat destul asediul i, lund n prip o hotrre, toi cei 11 locatari s-au ngrmdit n dou maini i s-au ndreptat spre ora, la poliie. Asta era la ora 11 seara. Deoarece e nevoie de un motiv serios pentru ca 11 persoane s se nghesuie n maini, noaptea trziu, i s goneasc vreo apte mile pn la postul de poliie cernd ajutor, putem s ne dm seama ce teroare trebuie s fi pus stpnire pe familia Sutton. Cnd familia s-a napoiat, poliia a cercetat ntreaga zon, scormonind peste tot cu lanternele, dar nu s-a descoperit nimic. Dup ce poliia a plecat i totul a redevenit ntunecat i linitit, creaturile au reaprut, conform tuturor mrturiilor. Relatarea lui Ledwith96 despre felul n care a fost reconstituit nfiarea micilor creaturi este relevant.
Cnd am ajuns [la postul de radio] am fost ntmpinat cu ntrebarea: Ai vzut omuleii verzi? M-am interesat i am obinut o vag relatare a ntmplrilor din timpul nopii. Amintindu-mi de un articol pe care-1 citisem nu cu mult timp nainte, despre modul n care specialitii poliiei reconstituie trsturile feei dup descrierile martorilor, m-am hotrt s clarific situaia. Am studiat cndva desenul i m-am gndit c a putea s fac nite schie. L-am luat cu mine pe unul dintre agenii de poliie, ca s am un martor care s observe, s asculte i s se asigure c nu-i influenez pe cei pe care i interoghez.

n ciuda ntmplrilor din noaptea precedent, brbaii de la ferm se duseser n ora, la treburile lor. Femeile au fost de acord s rspund la ntrebri.
Nu le-am influenat n nici un fel pe femei cnd au fost fcute desenele. Ele erau foarte sigure de ceea ce vzuser, sau nu vzuser; trebuia doar s urmez indicaiile lor cu privire la forma feei, a ochilor, minilor i trupului. Chiar dac a fi sugerat ceva n legtur cu felul n care ar fi putut arta o trstur anumit, ele m-ar fi corectat imediat... N-a trecut mult timp pn cnd apariia avea s capete o form. Ochii erau ca nite farfurii, mari i aezai cam la 6 inci unul de altul; preau s fie cam la jumtatea nlimii feei... Capul era rotund i complet chel n cretet... Am ajuns la trup. Nimeni nu tia n mod cert dac aveau sau nu gt, aa c l-am lsat deoparte. Dup prerea femeilor, trupul era subire i drept, fr forme. Braele erau bizare, aproape de dou ori mai lungi dect picioarele... minile erau enorme i butucnoase... Singura parte a feei pe care nimeni n-a putut s-o descrie a fost nasul... Am ncercat s schiez un nas... dar nici o femeie n-a fost sigur, aa c l-am ters.* 96 Relatarea lui Ledwith este reprodus cu permisiunea sa. (N.A.)

Dup ce au discutat trei ore cu femeile, Ledwith i nsoitorul su au obinut permisiunea de a se ntoarce seara, cnd brbaii aveau s fie acas. S-au ntors puin nainte de sosirea brbailor. Cnd acetia au ajuns acas, erau maini niruite pe o jumtate de mil, n ambele sensuri". Cnd Lucky" Sutton, eful necontestat al familiei, a intrat n scen, a pit n cas ca un urs".
Ochii i s-au oprit asupra mesei, unde se afla desenul meu. Fr s rosteasc vreun cuvnt, s-a aezat... l-a privit... i a spus: Nu, faa este aproape rotund, partea de jos nu e ascuit. Ne-am apucat s lucrm la desen, folosindu-1 drept ghid i modificndu-1 la indicaiile celor trei brbai... Nu se nelegeau n privina gurii. Lucky era ferm convins c nu aveau gur deloc. Iar dac aveau, nu era dect o linie dreapt de-a curmeziul feei. Ca s-i mpac pe toi, am tras o linie dreapt sus, de la o ureche la alta. Cele apte persoane mi-au fcut relatri aproape analoage i desene aproape identice. Ar fi fost imposibil ca att de multe persoane s-mi fac relatri i descrieri false, care s se potriveasc att de bine, fr s fi discutat mpreun n prealabil i s fi hotrt cum trebuie s arate fiecare trstur [i ntmplare]. Dar trei dintre brbai plecaser foarte devreme n dimineaa aceea, la Evansville, i nu fuseser acas n timpul zilei. Acestea nu erau interogatorii a care o persoan s se uite la alta i s zic: Crezi c arat cam n felul sta? Nu, toi cei apte erau siguri de ceea ce vzuser i nici unul n-ar fi retractat vreo afirmaie... nici chiar dac ar fi fost supus unui interogatoriu suplimentar. Folosesc acest termen nu tocmai potrivit n ceea ce-1 privete pe Lucky; nu prea poi s-l supui pe Lucky Sutton unui interogatoriu suplimentar. ...Cnd povestea s-a rspndit n afara familiei, ea a fost denaturat n fel i chip; se pare c toi cei care relatau ntmplarea adugau propriile lor idei despre cum artau creaturile. Din aceast cauz snt bucuros c am avut avantajul timpului. Interviul nostru de diminea a fost primul raport complet despre cele ntmplate n timpul nopii. Femeile erau binevoitoare i linitite i nu ne-a deranjat nimeni... Mulimea vizitatorilor nu devenise nc stnjenitoare. n seara aceea am vorbit cu brbaii n acelai fel, ndat ce s-au ntors acas, nainte s fi avut prilejul s discute cu femeile despre primul interviu. Am fost foarte impresionat de sinceritatea tuturor, att a brbailor, ct i a femeilor . . .97

Protagonitilor acestui caz li s-a fcut att de mult publicitate ostil i au avut de suferit attea neplceri, nct curnd au refuzat s mai discute cu cineva problema, ceea ce a fcut ca ntlnirile ulterioare s fie dificil de realizat. Totui, un an mai trziu, una dintre cele mai sincere i devotate cercettoare OZN pe care le-am cunoscut, Isabel L. Davis din New York, a cltorit pe cont propriu la Kelly. Sub influena personalitii sale calme, dar hotrte, muli dintre martorii iniiali au fost convini s retriasc i s discute n amnunt ntmplrile din 2122 august 1955.
97 M refer la ipoteza exprimat de D. I. Warren n revista Science* din 6 noiembrie 1970, pp. 599603, sub titlul Teoria statutului necores- punztor fi observaiile de farfurii zburtoare. (N.A.)

Isabel Davis a scris o relatare complet a vizitei sale, un document excelent, demn de a fi publicat, i mi-a oferit cu amabilitate o copie a manuscrisului, care, n general, confirm pe deplin primele investigaii ale lui Ledwith. Luate mpreun, aceste dou relatri ne dau o imagine a unei n- tmplri cu adevrat bizare i, n termeni obinuii, cu totul neexplicabile. apte aduli i patru copii au fcut declaraii asemntoare despre aspectele eseniale ale ntmplrii. Martorii nu fceau parte din categoria statut necorespunztor" i aceast teorie, propus de D. I. Warren*, nu poate explica nici observaia aflat n discuie, i nici multe altele. Warren susine c rapoartele OZN provin mai curnd de la persoane a cror situaie economic nu corespunde capacitii intelectuale i pregtirii lor: de exemplu o persoan nu prea instruit avnd o situaie economic i social relativ nalt, sau viceversa. Nu a fi dat atta atenie cazului Kelly-Hopkinsville, dac nu i-a fi cunoscut pe principalii investigatori, Ledwith i Davis, ndeosebi pe Ledwith, care mi-a fost subordonat timp de doi ani, n cadrul programului de urmrire a sateliilor. Exist un motiv i mai puternic: umanoizii" constituie ei nii un prototip mereu prezent n decursul anilor, nce- pnd, dup cum arat att de convingtor Valle n Paaport pentru Magonia, cu miturile i legendele multor culturi. Este foarte improbabil ca Suttonii, care nu aveau telefon, radio, televizor, cri, nici mcar mult mobil", s cunoasc bine problema OZN, sau s tie c de multe ori n trecut fuseser nfiate creaturi ca acelea pe care le descriseser ei. Asemnarea cu omuleii" descrii de multe culturi este ntr-adevr izbitoare. Nu avem, desigur, dreptul s tragem concluzia c umanoizii de la Kelly snt doar nite creaii ale imaginaiei, sau, dimpotriv, c sursa vechilor legende trebuie cutat n apariiile unor astfel de creaturi n trecut, sau c au fost vzui umanoizi reali. Ca i n privina altor aspecte ale ntregului fenomen OZN, ceea ce se cere este, evident, un studiu mai aprofundat. Suttonii nii erau convini c experiena lor a fost real, un mod de a reaciona care mi s-a prut ntemeiat. Raportul Isabelei Davis subliniaz acest aspect:
Suttonii i-au meninut relatarea pn la sfrit. Au susinutcu ncpnare, cu furie c spun adevrul. Nici adulii, nici copiii n-au sugerat mcar posibilitatea unei minciuni sau erori n public, sau n faa celor apropiai; n-a existat nici urm de retractare."

Davis remarca n plus lipsa explicaiilor raionale de protecie" folosite de observatorii OZN-urilor care, dei personal convini, doresc s nu piard bunvoina semenilor lor, spunnd de pild: Sigur, trebuie s fi

fost un avion... Poate m-am nelat", nsoindu-i rezervele cu un rs jenat sau chicoteli. Davis afirm:
Se pare c Suttonii nu au fost niciodat tentai s retracteze cele spuse, ca s-i rectige bunvoina societii... Refuzul lor scump pltit de a ceda ct de puin scepticismului poate c nu dovedete nimic n privina adevrului mrturiilor lor, dar ne spune ceva despre ei.

Se poate obiecta c n cazul Kelly un singur martor a vzut OZN-ul, dei 11 persoane au vzut umanoizii. A fost deci mai curnd o ntlnire de aproape cu umanoizi, dect cu o nav. In multe cazuri OZN, ocupanii au fost vzui clar conform raportului dar nava lor a fost zrit doar o clip. Desigur, n cazul Socorro, New Mexico, s-a ntmplat tocmai contrariul. Zamora a vzut ocupanii numai de la distan, dar nava foarte de aproape. Voi prezenta acum un caz de contact", nu pentru c a da crezare contactului obinuit, ci pentru c acesta nu este un caz de contact n nelesul obinuit: nu are implicaii pseudo-religioase, sau de cult al OZNurilor, nici mesaje cosmice plate, lipsite de coninut. n plus, a fost un caz cercetat foarte amnunit, constituind subiectul crii Cltorie ntrerupt de John Fuller. Este povestea lui Betty i a lui Barney Hill. Totui, mi dau seama c acest caz nu se potrivete modelului ntlnirilor de aproape de-al treilea tip, aa c nu poate contribui la elaborarea prototipului acestei categorii. L-am inclus, ntr-un sens, pentru a demonstra contrastul dintre el, obinuita poveste a contactailor i tipica ntlnire de aproape de-al treilea tip. n plus, cazul este bine cunoscut publicului i a strnit mult interes.98 Cazul lui Betty i Barney Hill cuplu interrasial (el negru, ea alb) din New Hampshire, care, n stare de hipnoz provocat separat de psihiatrul Dr. Benjamin Simon, au relatat despre o ntlnire de aproape deal treilea tip i despre rpirea lor la bordul unei nave spaiale" este amplu tratat n cartea lui Fuller. Avem nevoie aici doar de un scurt rezumat (vezi Anexa 1, A III-5). ntorcndu-se pe un drum singuratic, noiptea trziu, dintr-o vacan petrecut n Canada, Betty i Barney Hill au zrit un OZN care cobora. n cele din urm, acesta a aterizat i le-a blocat drumul. Umanoizii s-au apropiat de ei. Cam dup vreo dou ore, soii Hill s-au pomenit tot pe osea, mai aproape de cas cu 35 de mile, dar fr s-i aminteasc ce se ntmplase cu ei n timpul celor dou ore. Aceast amnezie a continuat s-i tracaseze, ducnd la tulburri fizice i mintale; n cele din urm, au fost trimii la dr.
98 Ca o consecin a apariiei crii lui Fuller i a publicrii versiunii ei reduse, n foileton, ntro revist de mare tiraj, acesta este unul din cazurile cele mai larg cunoscute. In discuiile publice, rar mi s-a ntmplat s nu fiu ntrebat despre el. (N.A.)

Simon, ale crui succese n cazurile de amnezie snt foarte cunoscute. Sub hipnoz repetat, ei au relevat n mod independent ceea ce se presupune c s-a ntmplat. Cele dou relatri concord ntr-o msur considerabil, dei nici Betty, nici Barney n-au tiut dect mult mai trziu ce a spus cellalt sub hipnoz. n stare de hipnoz, ei au declarat c fuseser luai separat la bordul navei, tratai bine de ocupani, cam cum ar trata oamenii animalele de laborator, i apoi eliberai, dup ce li s-a dat sugestia hipnotic de a nu-i aminti nimic despre neobinuita lor experien. Se presupune c procedeul eliberrii lor explic amnezia care a fost probabil nfrnt numai prin contrahipnoz. Experienele medicale efectuate la bordul navei au constat n introducerea unui ac n ombilicul lui Betty Hill i colectarea de bucele de unghii i mici fii de piele. ntr-un incident amuzant", proteza dentar a lui Barney a fost scoas; ncercarea de a face acelai lucru cu Betty, care avea dinii naturali, a euat jalnic.99 La puin timp dup publicarea crii lui Fuller, eu i autorul am fost invitai s cinm cu soii Hill n locuina dr. Simon, lng Boston. Potrivit unei nelegeri prealabile a tuturor prilor, dr. Simon i-a cufundat pe soii Hill ntr-o trans hipnotic i mi-a ngduit s-i interoghez n timp ce se aflau n aceast stare. A fost o experien deosebit de interesant pentru mine, deoarece, cnd Barney descria rpirea la bordul navei, era din ce n ce mai agitat i doctorului Simon i era greu s-l liniteasc. Coninutul emoional al experienei trite de soii Hill mi-a fost transmis cu voce tare i n mod clar", dar, dac m gndesc bine, informaiile obinute n aceast edin de un ceas i jumtate au fost lipsite de importan. Fr ndoial, acest eec se datoreaz, n parte, nepriceperii mele n a pune ntrebri cuiva aflat n stare de hipnoz. Att Betty ct i Barney vorbeau ntretiat, cu excepia momentelor ncrcate de emoie. Ei rspundeau ovielnic la ntrebrile directe, amintindu-mi uneori de dificultatea obinerii informaiilor de la persoane grav bolnave; fceau lungi pauze. Totui, n-am avut nici o clip impresia unei ncercri deliberate de a-mi ascunde ceva. Mai trziu, la cin, soii Hill erau spirituali, fermectori i volubili. N-a existat nici un dubiu asupra sntii lor mintale. Cteva extrase din nregistrarea edinei de hipnoz vor ilustra att intensitatea ocului emoional, revelat de hipnoz, ct i sinceritatea
99 Ne putem imagina o comunicare prezentat la un congres tiinific pe planeta X, n care se arat c expediia pe Pmnt a descoperit c oamenii negri au dantura mobil, pe cnd femeile albe au o dantur fix! (N.A.)

absolut evident a subiecilor.

DR. SIMON: Foarte bine, acum s revenim la momentul final al excursiei fcute la Cascada
Niagara, cnd v ntorceai i ai avut incidentul cu obiectul zburtor neidentificat. Care este impresia dumneavoastr acum? Ai fost sau nu rpii?

BARNEY: Impresia mea este c am fost rpii. DR. SIMON: Ai fost rpii? BARNEY: Da. Nu vreau s cred c am fost rpii, aa c spun am impresia, pentru c aa mi-e
mai uor s accept un lucru despre care nu vreau s cred c s-a ntmplat.

DR. SIMON: De ce i-e mai uor? BARNEY: Pentru c spun am impresia". DR. SIMON: neleg. Ce te nelinitete de fapt? BARNEY: Prea seamn cu o poveste fantastic. Dac altcineva mi-ar spune c asta i s-a
ntmplat lui, nu l-a crede i detest s fiu acuzat de un lucru pe care nu l-am fcut, cnd tiu c nu l-am fcut.

DR. SIMON: Pentru ce eti acuzat? BARNEY: Nu snt crezut c am fcut ceva i tiu c am fcut. DR. SIMON: S presupunem c te-a sugestionat visul lui Betty. BARNEY: Mi-ar place s fie aa. DR. SIMON: i-ar place; ar putea s fie adevrat? BARNEY: Nu... (strignd): Nu mi-a plcut s pun lucrul acela pe mine! Nu mi-a plcut s m
ating!

DR. SIMON: n regul, n regul. Acum ei nu te mai ating, nu te ating deloc. Hai slsm asta.
Acum doctorul Hynek vavorbi cu voi i dl. Fuller poate s vorbeasc cu voi i deocamdat vei respecta instruciunile lor, ca i cum ar fi ale mele. Vei rspunde la toate ntrebrile care v vor fi puse i vei ndeplini orice instruciuni date de unul dintre noi trei, ct timp sntein trans. Dar dup aceea mi vei rspunde numai mie.

HYNEK: Barney, i vei aminti totul limpede i-mi vei spune ce se ntmpla; tocmai ai
auzit bip-bip-bip; vreau s-mi spui cu ce semna sunetul i apoi fiecare din voi va retri ceea ce se ntmpl n timp ce mergei cu maina pe osea."

Deodat Barney ncepe s povesteasc, probabil din momentul n care apar umanoizii:
BARNEY: Betty, e acolo e acolo, Betty! O, doamne, asta-i nnebunitor! Trec peste un pod nu snt pe Autostrada 3. Vai de mine! Vai de mine! Vai demine! [Barney respir foarte greu.] Nu-mi vine s-mi cred ochilor! Pe osea snt oameni. Nu-mi vine s-mi cred ochilor. Nu vreau s naintez. Nu poate fi acolo. E Luna.

DR. SIMON: Continu, Barney. i aminteti totul limpede totul e limpede. BARNEY: Am ieit din main i intru n pdure. E o strlucire portocalie; e ceva acolo.
Vai, vai, mcar de-a fi avut puca, mcar de-a fi avut puca [pe unton agitat, disperat].Urcm pe bord. A vrea s m npustesc, dar nu pot. A vrea s lovesc,dar nu pot. Snt emoionat... Trebuie neaprat s lovesc trebuie neaprat s lovesc!... M mpiedic i m aflu

ntr-un coridor. Nu mai vreau s naintez. Nu tiu unde e Betty. Nu mi-a fcut nici un ru; nu vreau s lovesc, dar voi lovi dac cineva vrea s-mi fac ru. Snt amorit. Nu-mi simt degetele. Picioarele mi snt amorite. M aflu pe mas!

DR. SIMON: Foarte bine. Poi s te opreti aici. Te afli pe mas, dar eti linitit i relaxat
i acum te odihneti pn cnd voi spune: Ascul, Barney. Pentru puin timp nu vei auzi nimic din ceea ce spun eu. Betty, ce se petrece?

BETTY: Mergem cu maina. Barney frneaz i frnele scrnesc i Barney ntoarce brusc
la stnga. Nu tiu de ce face asta. Ne vom rtci n pdure. Facem un viraj. [Pauz.] Barney ncearc s porneasc maina nu vrea. Acum ei vin spre noi, prin pdure. E ceva neobinuit cu primul om care se apropie. M-am speriat, trebuie s ies din main, s fug i s m ascund n pdure. ..

DR. SIMON: Oprete-te, Betty, oprete-te o clip. N-ai s auzi nimic din ce spun eu.

Aici este o pauz n care Barney strig disperat i Dr. Simon se strduiete din greu s l calmeze. n cele din urm, se ntoarce din nou ctre Betty.
DR. SIMON: Betty, acum poi s auzi. BETTY: Da. DR. SIMON: Continu. BETTY: Acum vreau s deschid ua mainii i s cobor, s fug i s m ascund n pdure ... HYNEK: Ai vzut vreodat ceva care s semene cu obiectul acela? BETTY: Nu. HYNEK: Era luminat de Lun? Puteai s vezi Luna n acelai timp? BETTY: Luna lumina totul n jur. Nu era chiar ca ziua, dar puteam s vd. Era pe sol i avea ca
o ram de jur mprejur.

HYNEK: Sttea pe suporturi, sau direct pe sol? BETTY: Rama se afla puin deasupra solului i era o ramp nclinat. HYNEK: Ct de mare era, Betty? Compar-1 cu un lucru pe care-1 cunoti. BETTY: Am ncercat s m gndesc la asta ... HYNEK: Ce-ai zice de un vagon de cale ferat? Era mai mare, sau mai mic dect un vagon? BETTY: Nu pot s-mi imaginez mrimea unui vagon. A zice c dac ar ateriza pe strad s
vedem, ar fi cam de la colul casei pn dincolo de garaj. HYNEK: La ce te gndeai n timp ce te apropiai tot mai mult de el?

BETTY: S ies de-acolo dac pot. HYNEK: i de ce nu puteai? BETTY: Nu puteam i att. Eu. .. omul lor era lng mine. Tot ce puteam spune era: Barney,
Barney, trezete-te. El m-a ntrebat dac l chema Barney. Nu i-am rspuns, pentru c am considerat c nu era treaba lui. Apoi, cnd am ajuns am vzut lucrul acela... tiam c ne vor cere s ne urcm n el. Eu nu voiam s urc. Le spuneam c nu merg nu vreau s merg. i el mi spunea s naintez, c ei voiau- doar s fac nite teste simple. ndat ce vor termina, m voi ntoarce la main.

HYNEK: i-au spus de unde vin?

BETTY: Nu. HYNEK: Ce fel de sunete emiteau? BETTY: Erau ca nite cuvinte ca sunetele unor cuvinte. HYNEK: Cuvinte englezeti? BETTY: Nu. HYNEK: i le-ai neles? BETTY: Da. HYNEK: Cum explici asta? BETTY: Era asta-i tot la ce m pot gndi era ca atunci cnd nvei franceza. HYNEK: Cnd nvei franceza? BETTY: Da. HYNEK: Crezi c era francez? BETTY: Nu, dar era ca atunci cnd nvei franceza. Cnd auzi prima dat un cuvnt franuzesc,
l gndeti n englezete.

HYNEK: neleg. Ai auzit aceste sunete ntr-o limb i le-ai neles ca i cum ar fi fost n
englez, nu-i aa?"

Dr. Simon a atins capul lui Betty: Acum i ating capul i te vei odihni i relaxa i nu vei mai auzi nimic pn nu i ating din nou capul, a spus el. Nu vei mai auzi nimic. Barney, acum m poi auzi, eti linitit i relaxat. Mi-ai spus c ai intrat n vehicul, nu-i aa?
BARNEY: Da. DR. SIMON: Te-au dus nuntru i te-au aezat pe o mas. BARNEY: Da. DR. SIMON: i i-au vorbit, nu-i aa? BARNEY: Da. DR. SIMON: Spune-ne cum vorbeau; rspunde-i doctorului Hynek n legtur cu acest lucru. HYNEK: Barney, i-ai vzut deschiznd gura i, dac da, ct de larg deschideau gura? BARNEY: Gurile lor se micau i am putut s le vd. HYNEK: ncearc s-mi spui ce fel de sunete scoteau i dac semnau cu ceva necunoscut.
Exist vreun animal despre care crezi c ar putea scoate astfel de sunete?

BARNEY: Nu. HYNEK: Cu ce semnau sunetele?

BARNEY: (cu voce tremurtoare): O, o, o.

HYNEK: Ce gndeai despre ei, sau mcar te gndeai la ei? BARNEY: M gndeam ce bine ar fi dac a putea s le trag civa pumni... HYNEK: Asta era n timp ce te aflai pe mas? BARNEY: Da. Voiam s m bat. Nu tiam unde e Betty i totui, de Cte ori voiam s m mic,
sau s m zbat, lumina aceea strlucitoare din capul meu m linitea."

Cea mai mare parte a cazului Hill a fost revelat n stare de hipnoz, ceea ce l face atipic. Prima parte a cazului Hill ncepe exact ca multe altele o lumin pe cer care devine mai mare i mai strlucitoare pe msur ce

se apropie, aterizarea i nspimnttoarea experien a ntlnirii. Dar rpirea, testele fizice i ntreaga succesiune a evenimentelor pn cnd s-au trezit cu 35 de mile mai departe, dup dou ceasuri, fr s-i aminteasc nimic din cele petrecute n aceste dou ceasuri iat ceva atipic. Dac nu inem seama deloc de relatarea fcut sub hipnoz, prima parte corespunde modelului. Partea atipic nu e valabil pentru studiu dect ca o ntmplare atipic. Cnd, i dac alte cazuri de revelaie hipnotic a unor ntlniri de aproape vor fi accesibile pentru studiu (s ne amintim c soii Hill au ateptat mai muli ani nainte de a recurge la tratament) vom fi n stare s vedem dac i ele corespund unui model.9 Ce putem spune despre ocupani? Se pare c ei snt de dou dimensiuni: mari i mici, cea dinti dimensiune predo- minnd. Umanoizii de la Hopkinsville i muli din cei menionai n Paaport pentru Magonia snt foarte apropiai ca nfiare de omuleii" din legende i poveti spiridui, duhurile casei etc. Adesea snt descrii ca avnd capete mari, picioare fusiforme i, n general, capul aezat direct pe umeri, probabil fr gt. Potrivit rapoartelor, umanoizii mai mari au talia unui om, sau puin mai mare i, n general, snt bine proporionai. Uneori s-a spus c snt chiar frumoi. Cei mai mici snt descrii, n general, ca avnd o nlime de circa trei picioare i jumtate. Dar nu e locul aici s ncercm o clasificare a umanoizilor; cititorul va putea s apeleze n acest scop la lucrrile citate: Umanoizii de Bowen i Paaport pentru Magonia de Valle. Ce se poate spune n final despre ntlnirile de aproape de-al treilea tip? Ele se deosebesc de alte cazuri de ntlniri de aproape numai prin definiie, prin prezena raportat a ocupanilor i prin faptul c nu snt raportate de oameni pregtii i experimentai la fel de des cum se ntmpl cu alte ntlniri de aproape. Dac aceste experiene snt sau nu trite i de astfel de oameni, rmne, desigur, o problem deschis; pn cnd nu vor raporta i ei cazuri de acest fel, ele nu exist virtual i, deci, nu pot fi studiate. mprejurrile au fcut ca, n activitatea mea din ultimii 20 de ani, s nu vin n contact direct cu multe cazuri din aceast categorie; n mare msur datorit acestui motiv prefer, conform concepiei mele, s m ntemeiez n studiul problemei OZN pe prototipurile primelor cinci categorii de OZNuri: lumini nocturne, discuri diurne, cazuri radar-vizuale, ntlniri de aproape de primul i al doilea tip. Cred c neleg mai bine aceste categorii datorit relaiilor mele cu diferii raportori. De aceea trebuie s las la aprecierea cititorului ponderea pe care trebuie s-o aib ntlnirile de aproape de-al treilea tip n aprecierea ntregii probleme, neuitnd nici o clip c s-ar putea descoperi c tocmai cazurile cu umanoizi snt cheia ntregii probleme.

Partea a III-a I ACUM NCOTRO?

Introducere: Colegiul Invizibil
Acum c dumneata, cititorule, i-ai fcut o prere, fie i introductiv, despre fenomenul OZN i n special despre datele problemei, poi s apreciezi i, sper, s deplngi felul n care a fost tratat problema n decursul celor mai bine de 20 de ani. n aceast parte, vom cerceta nti felul n care Forele Aeriene au tratat public problema, apoi felul n care a tratat-o Comitetul Condon de la Universitatea din Colorado. n fine, voi sugera un mod pozitiv de a aborda problema. Pe msur ce te familiarizezi cu bogia materialului din acest domeniu i cu modul n care a fost utilizat, te simi, aa cum nuam simit eu nsumi, ca o persoan care ar cuta s descrie unui orb din natere culorile amurgului. Orbul n-a avut ns de ales, pe cnd lumea tiinific a pus tiinei ochelari de cal, nu fr o oarecare ndreptire. Subiectul a fost nconjurat de o mare confuzie i prea adesea patronat" de persoane incapabile s-l evalueze i s-l abordeze n mod critic. Adugndu-se discreditrii lui de ctre lunatici", aceti factori au fost de ajuns pentru a-i determina pe cei mai muli oameni de tiin s evite abordarea subiectului OZN. Un prim pas important n nlturarea ochelarilor de cal ai tiinei l-a constituit, dup prerea mea, declaraia Comitetului special al Institutului american de aeronautic i astro- nautic (decembrie 1968) i publicarea unor studii asupra cazurilor OZN n Journal of Astronautics and Aeronautics*. Aceste studii demonstreaz limpede existena unei provocri adresate curiozitii umane i deci oamenilor de tiin, dei nu este clar crei discipline tiinifice anume. Deocamdat, problema aparine exclusiv fizicianului, sociologului, psihologului i chiar celui care se ocup cu tiinele oculte. Am dovezi pozitive, din corespondena mea personal i din discuiile purtate cu oameni de tiin, c interesul lor crete, dar rmne, n cele mai multe cazuri, anonim. Exist ntr-adevr i se consolideaz un Colegiu Invizibil", al unor oameni pregtii din punct de vedere tiinific i tehnic, pe care fenomenul OZN i intrig i care ar fi foarte doritori s ntreprind un studiu serios al acestuia, dac ar avea prilejul, timpul i condiiile necesare. Ei reprezint un grup internaional gata s accepte provocarea OZN.

Forele Aeriene i problema OZN pagini din istoria Proiectului Blue Book
DEPARTAMENTUL FORELOR AERIENE

CARTIERUL GENERAL AL SECIEI DE TEHNOLOGIE STRINA BAZA FORELOR AERIENE WRIGHT PATTERSON, OHIO 45433

BIROUL COMANDANTULUI

4 septembrie 1968 Dr. J. Allen Hynek Observatorul Dearborn Universitatea Northwest Evanston, Illinois 60 201 1. n ultimii ani ai criticat public Proiectul Blue Book pentru lipsa de evaluare tiinific a rapoartelor asupra unor obiecte zburtoare neidentificate. 2. A dori ca, n urmtoarele 30 de zile, s v ndreptai eforturile ctre precizarea acelor zone de activitate tiinific nesatisfctoare existente acum n munca Proiectului Blue Book. V rog s v limitai referatul la metodologia care ar trebui s fie folosit i s nu v preocupai de politica Forelor Aeriene sau de istoria problemei. 3. Recomandrile trebuie s fie precise, amnunite i practice. Raportul trebuie s ajung la biroul meu nu mai trziu de 1 octombrie 1968. RAYMOND S. SLEEPER, Colonel n Forele Aeriene ale Statelor Unite,

Comandant

n cei 20 de ani de colaborare cu Forele Aeriene n calitate de consultant tiinific, era pentru prima oar c mi se

cerea oficial s critic i s-mi spun prerea despre metodologia tiinific i aplicarea ei la studiul problemei OZN. Este foarte adevrat c, cu ctva timp nainte de primirea scrisorii de mai sus, devenisem un critic din ce n ce mai acerb al Proiectului Blue Book, dar se pare c acest lucru scpase ateniei i reaciei oficiale. Acum era clar c, n sfrit, i se acorda atenie. Am fost, desigur, ncntat c m voi adresa oficialitilor i am rspuns pe larg (vezi Anexa 4). Pentru a situa rspunsul meu ntr-o perspectiv corect, este necesar s nfiez pe scurt istoria Proiectului Blue Book i a colaborrii mele cu el, i s art clar rolul pe care l-au jucat att Pentagonul, ct i comunitatea tiinific n formarea i cristalizarea poziiei Blue Book fa de problema OZN. E de remarcat c scrisoarea colonelului Sleeper numi cere prerea despre politica urmat. Aceasta a continuat s fie hotrt, ca i n trecut, la nivele mult mai nalte i transmis prin canalele Pentagonului. Cu cincisprezece ani n urm, prestigioasa Comisie Robertson100 lucrase cinci zile (1418 ianuarie 1953) i enunase aceste concluzii i recomandri:
a)Mrturiile despre obiectele zburtoare neidentificate nu cuprind nici o indicaie c aceste fenomene constituie o ameninare fizic direct pentru securitatea naional. Noi credem cu trie c nu exist cazuri care s indice fenomene ce pot fi atribuite unor obiecte artificiale strine, capabile de acte ostile i c nu exist nici o dovad c fenomenele indic necesitatea revizuirii conceptelor tiinifice curente. b) Preocuparea excesiv i continu de a raporta aceste fenomene, in aceast perioad tulbure, are ca rezultat primejduirea funcionrii normale a instituiilor menite s protejeze corpul politic. Citm, ca exemple, suprancrcarea canalelor de comunicaii cu rapoarte nesemnificative, pericolul ca permanentele alarme false s duc la nesocotirea dovezilor reale de aciuni ostile i cultivarea unei psihologii naionale morbide pe care o propagand ostil iscusit ar putea s-o foloseasc pentru a provoca o comportare isteric i o nencredere duntoare n autoritatea legal constituit.

Comisia a recomandat:

100 Eram membru asociat al acestei comisii, dar n-am fost invitat s particip la toate edinele. La una din cele la care am asistat, au fost prezentate celebrele filme Tremontain, Utah i Great Falls, Montana (bine cunoscute tuturor acelora care au urmrit saga OZN), trgndu-se concluzia c reprezint pescrui i, respectiv, un avion. Desigur, comisia nu a beneficiat de analiza amnunit a cazului de la Great Falls (Observational Evidence of Anomalistic Phenomena, Journal of Astro- nomical Sciences", [Constatri decurgnd din observarea fenomenelor neobinuite, n Ziarul tiinelor astronomice" N.T.], voi. XV, Nr. 1, 1968, pp. 3136) efectuat de dr. M. L. Baker sub auspiciile lui Douglas Aircraft Company, al crei angajat era atunci. In referatul su, dr. Baker conchide: ... imaginile nu pot fi explicate prin nici un fenomen natural cunoscut". Am fost nemulumit chiar atunci de ceea ce mi s-a prut a fi o examinare extrem de superficial a datelor i de ideile preconcepute trdate de lipsa curiozitii i a dorinei de a cerceta mai profund subiectul. Cci chiar n anul 1953 existau n dosare multe sute de cazuri cu un nalt indice de stranietate i pe probabilitate (ne aflam n cu totul alt situaie dect aceea din vremea Proiectului Semn); comisia a examinat circa o duzin. Nu mi-a cerut s semnez raportul comisiei i nici n-a fi fcut-o, dac mi s-ar fi cerut.

a) Ca ageniile de securitate naional s treac imediat la deposedarea fenomenului OZN de statutul special care i-a fost acordat i de aura de mister pe care, din nefericire, a dobndit-o. b) Ca ageniile de securitate naional s elaboreze metode de informare, cultivare i educaie public menite s pregteasc aprarea i moralul rii, s duc la o recunoatere ct mai prompt i la o ripost ct mai eficient la indiciile reale de intenii sau aciuni ostile.

S-ar prea c atenia comisiei a fost ndreptat mai degrab ctre o problem de aprare i securitate, dect ctre una de ordin tiinific. Era dealtfel de ateptat, de vreme ce edina fusese convocat i participanii fuseser instruii de C.I.A. Nu s-a fcut nici o meniune i nu s-a dat nici o explicaie foarte numeroaselor cazuri neidentificate" aflate nc de atunci n dosarele Proiectului Blue Book. ntruct cazurile au fost alese pentru comisie de ctre Blue Book, care i exprimase punctul de vedere n problema OZN-urilor, natura prejudicial a procesului OZN-urilor" este evident. Membrii augustei comisii au exemplificat de minune vechiul proverb: Cnd i pstrezi sngele rece n timp ce toi cei din jur i-l pierd, nseamn c nu nelegi situaia". Comisia n-a avut acces la multe dintre cazurile cu adevrat uluitoare. n momentul convocrii comisiei, Battelle Memorial Institut din Columbus, Ohio, era angajat ntr-un studiu statistic (care n cele din urm a aprut ca Raportul Nr. 14 al Proiectului Blue Book, un document remarcabil dac citeti printre rnduri) i ofierii de la Battelle, ptruni de un ade- varat spirit tiinific, au artat101 c exist o evident lips de date demne de ncredere i c chiar rapoartele bine documentate prezentau un element de dubiu n ceea ce privete datele. Ei au cerut o mbogire a datelor nainte de a se lua vreo hotrre privind orientarea general i au lsat s se neleag c ntrunirea Comisiei Robertson era prematura, fiind greu de crezut c lucrrile ei vor duce la vreun rezultat. Comisia Robertson a ajuns la un rezultat: ea a fcut ca subiectul OZN s fie socotit nedemn de interes tiinific i aproape 20 de ani nu s-a dat destul atenie subiectului pentru a obine tipul de date necesare chiar i numai pentru a decide asupra naturii fenomenului OZN. Serviciul de relaii publice al Forelor Aeriene a fost evaziv n acest domeniu i publicul a fost lsat s hotrasc singur dac atitudinea Forelor Aeriene este rezultatul unei muamalizri" sau al incapacitii i confuziei. Forele Aeriene au intrat oficial n arena farfuriilor zburtoare" la 22 ianuarie 1948, ca urmare a unui schimb de scrisori la sfritul anului 1947, ntre generalul comandant a ceea ce erau atunci forele aeriene ale armatei i eful lui Air Materiei Command, Air Technical Intelligence Center
101 ntr-o scrisoare din 9 ianuarie 1953, adresat cpitanului E. J. Rup- pelt, primul ef al Proiectului Blue Book. (N.A.)

(ATIC) la baza forelor aeriene Wrigh-Patterson, n Dayton, Ohio. ntmplrile din vara lui 1947 fuseser tulburtoare: prea multe rapoarte asupra unor obiecte stranii vzute pe cer de persoane aparent competente piloi din regiunile muntoase, poliiti, piloi comerciali, observatori militari etc. Avnd responsabilitatea aprrii aeriene a rii, Forele Aeriene au devenit brusc interesate. Prima explicaie la care s-au gndit a fost, desigur, c o putere strin a inventat un nou i potenial sinistru aparat care, n mod evident, constituie o ameninare pentru securitatea noastr. Orict de nfricotoare ar prea, era totui o idee care putea s-i vin imediat n minte unui militar i pe care el simea c poate so nfrunte. Obinerea de informaii despre tehnologiile strine intra direct n atribuiile Forelor Aeriene. i astfel s-a nscut Proiectul Semn", numit uneori, incorect, Proiectul Farfurie". Personalul su urma s examineze critic prima serie de rapoarte i foarte curnd dup aceea am fost invitat s verific cte dintre rapoarte aveau, probabil, un punct de plecare astronomic. Dar evoluiile raportate ale farfuriilor zburtoare" nu se potriveau cu ceea ce se putea atepta de la nite aparate militare tehnologic avansate i doar o parte a observaiilor a putut fi atribuit cu certitudine obiectelor sau evenimentelor astronomice. n cadrul Proiectului Semn, prerile au devenit, curnd, net divergente: era aceasta o tehnologie strin, sau o tehnologie cu adevrat strin? Nave din spaiul cosmic? Psihoz colectiv? Manie generat de nervozitatea postbelic? Divergena s-a accentuat pe msur ce a devenit din ce n ce mai clar c ipoteza unei tehnologii strine obinuite" era de nesusinut. Se ivise o ruptur n explicaie". Ori ntregul fenomen era de natur psihologic (o expresie folosit adesea, n lipsa unei explicaii convingtoare), ori n spatele lui se afla ceva de care nimeni nu voia sa in seama. Cnd mintea este confruntat pe neateptate cu fapte" care snt ntr-adevr incomode, care refuz s se insereze n imaginea lumii nconjurtoare admis n mod obinuit, asistm la un efort disperat de a depi acea ruptur", mai degrab emoional dect intelectual, cci aceast din urm atitudine ar cere o recunoatere cinstit a insuficienei cunotinelor noastre. Se fac eforturi frenetice fie pentru a gsi o explicaie ad hoc care s salveze fenomenul", fie pentru a discredita datele. Cnd sntem pui n faa unei situaii care depete cu mult capacitatea noastr de nelegere, se pare c intr n funciune o cenzur mintal care tinde s blocheze sau s evite un fenomen prea straniu" i s ne fac s cutm refugiu n ceea ce ne este familiar. Istoria tiinei abund n explicaii satisfctoare" menite s pstreze sttu quo-ul existent. Descoperirea fosilelor unor specii disprute, dovezi puternice ale valabilitii teoriei evo- luiei biologice, a fost primit cu multe ncercri de a distruge degetul-fosil care arat nendoielnic spre evoluia darwinist. Au existat de asemenea multe explicaii satisfctoare" nainte ca faptele s impun acceptarea teoriei circulaiei

sngelui, ipoteza heliocentric, hipnotismul, meteoriii, bacteriile generatoare de molime i multe alte fenomene acceptate astzi. n 1948, Proiectul Semn s-a aflat n faa unei rupturi n explicaie" majore i a cerut ajutor de la consultanii si tiinifici, att din cadrul Forelor Aeriene, ct i din rndul oamenilor de tiin. Reacia acestora a fost cea ateptat, cea ntlnit de-a lungul secolelor: Acest lucru nu poate fi, deci el nu exist". Ruptura n explicaie depea cu mult capacitatea de nelegere, astfel c refuzul de a cntri i a judeca", semnul distinctiv unanim acceptat al omului de tiin, a devenit evident. Pentru a avea o atitudine corect fa de comunitatea oamenilor de tiin, trebuie s subliniem faptul c datele existente n-au fost prezentate ntr-un mod corespunztor i conineau o mare cantitate de absurditi rapoarte stupide, percepii greite ale lui Venus i ale unor meteori, aparinnd unor ignorani, toate avnd o tent emoional. Atribuiile mele limitate n cadrul Proiectului Semn (eliminarea rapoartelor datorate unor cauze astronomice) mi-au ngduit totui s-mi dau seama curnd de existena unor cazuri care, de la prima vedere, constituiau evidente sfidri adresate tiinei. Dar puteau fi ele considerate astfel? Era clar pentru mine c, datorit srciei de date tiinifice eseniale a rapoartelor, misterul acestora s-ar fi putut risipi uor dac astfel de rapoarte ar fi fost urmrite atent i investigate judicios. Problema lipsei unei investigaii judicioase a fost prezent de la nceput. Fiind pe atunci doar un tnr cercettor i nevrnd s devin un martir, sau s m fac de rs pe baza unor date incomplete, m-am hotrt s rmn neutru i s las fenomenul s se confirme sau s se infirme singur. Consilierii mai n vrst i mai reputai ai Pentagonului manifestau un dispre total fa de problema farfuriilor zburtoare i trebuia s recunosc fa de mine nsumi c, dei incitante, datele erau cu totul insuficiente pentru a fi concluzive din punct de vedere tiinific. Numai dup ce au trecut mai muli ani i datele de acest fel au continuat s curg nu numai din aceast ar, ci i din multe altele, am putut s neleg c fenomenul a fost cu adevrat confirmat: erau prea multe incidente care nu puteau fi explicate n termeni obinuii". Atitudinea oficial a Pentagonului a fost dictat n mare msur de comunitatea oamenilor de tiin. n definitiv, nici chiar un general-maior nu dorete s fie luat n rs de membrii sus-pui ai ierarhiei tiinifice. Un exemplu a fost, desigur, doctorul Menzel, profesor de astronomie la Harvard, care a manifestat un interes aproape obsesiv fa de problema farfuriilor zburtoare, dei acest subiect era foarte ndeprtat de domeniul su tiinific. El a proclamat sus i tare c OZN-urile snt o absurditate i a fost campionul teoriei mirajului". El a atribuit mirajelor anumite proprieti, aplicate apoi OZN-urilor, a cror existen a fost demonstrat a fi iluzorie

chiar de ctre Forele Aeriene.102 Dar nu numai Dr. Menzel a cedat n faa sindromului rupturii n explicaie", dei el a influenat fr ndoial poziia tiinific" oficial a Pentagonului. Aproape toi oamenii de tiin s-au descotorosit rapid de aceast problem, unii simind o mare plcere s joace rolul de pontifi n faa unui public nespecializat. Oprobriul tiinei era, n mare msur, ntemeiat. Rapoartele bazate pe percepii greite abundau i contingentul de aiurii pndea n culise, sau i fcea cunoscut prezena prin cultul farfuriilor zburtoare, prin brouri i declaraii pseudoreligioase. Mrturisesc c mi-a fcut mare plcere s pun n ncurctur astfel de grupuri i pe autorii nechibzuii sau impresionabili ai unor rapoarte OZN. Am fost satisfcut, de pild, s stabilesc c un raport asupra unei navemame cu patru nsoitori" se datora fr ndoial, observrii printr-un mic telescop a planetei Jupiter i a celor patru satelii mai mari ai si, sau s dovedesc c ceea ce o femeie numise o nav spaial cu lumini n partea din spate" nu era dect un meteor strlucitor. Dar cele 237 de rapoarte iniiale ale Proiectului Semn nu erau convingtoare i nu susineau ipoteza vizitatorilor din spaiu". Revznd n 1970 aceste cazuri, mi-am dat seama de calitatea lor cu totul necorespunztoare. Rapoartele din perioada 19501959 i din 1966 i 1967 erau mult mai valabile, att n privina gradului de stranietate, ct i n privina credibilitii martorilor. n 19471948 nu prea era ce s trezeasc interes. Au fost desigur unele rapoarte care, la prima vedere, sugerau c nu este posibil o explicaie fizic normal, dar chiar i acestea erau nesatisfctoare, pentru c nu constituiser obiectul unei investigaii adecvate; multe date importante lipseau. Printre primele 237 de cazuri OZN nu se aflau ntlniri de aproape care s poat concura prin calitatea detaliilor cu rapoartele mai recente din aceast categorie i existau doar cteva rapoarte radar (nesemnificative). Discurile diurne constituiau categoria preponderent n ansamblul cazurilor neexplicate de Proiectul Semn i apreau doar cteva cazuri incitante de lumini nocturne. Chiar i astzi, dac mi s-ar cere s interpretez numai datele acestor prime cazuri aflate la dispoziia Forelor Aeriene, fr s cunosc tipurile de rapoarte OZN care mai trziu s-au conturat cu claritate n toat lumea, a ajunge tot la concluzia la care am ajuns n 1949: exista un numr de rapoarte cu adevrat enigmatice, ale cror date erau ns insuficiente pentru a fundamenta concluzii precise. Chiar aa, a repeta concluziile mele din 1953: subiectul merit investigaii tiinifice suplimentare.
102 Menkello, F. G., Quantitativc Aspects of Mirages (Aspecte cantitative ale mirajelor). Raportul nr. 6112. Menkello era locotenent-major al Forelor Aeriene, lucrnd la Environmental Technical Applications Center (Centrul de aplicaii tehnice pentru mediul nconjurtor). Este uor de demonstrat c lentilele de aer i inversiunile puternice postulate, printre alii, de Gordon i Menzel n-ar putea s dea natere mirajelor care le snt atribuite dect la temperaturi de mai multe mii de grade Kelvin." (N.A.)

Pentru a fi obiectivi, trebuie s recunoatem c, orict de criticabile ar fi Forele Aeriene pentru atitudinea lor fa de OZN-uri, nu e mai puin adevrat c misiunea lor, mai ales n 1949, urmrea nu un scop tiinific, ci unul legat de aprare. Forele Aeriene i-au ndeplinit sarcina cnd au demonstrat c fenomenul OZN nu prezenta nici o dovad imediat c ar fi ostil i nu constituia o ameninare pentru securitatea naional. Dac n acel moment Forele Aeriene ar fi transferat problema unei organizaii tiinifice de tradiie i de prestigiu, istoria problemei OZN ar fi putut fi cu totul alta. Un mic grup operativ de oameni de tiin, buni cunosctori ai problemelor fundamentale, funcionnd permanent i publicnd cu o anumit periodicitate rezultatul lucrrilor sale n presa de specialitate, ar fi fost de ajuns. Forele Aeriene au ales ns o alt cale. ndat ce Pentagonul i-a definit cu fermitate politica n problema OZN i a respins istorica Apreciere a situaiei (trimis de o parte a membrilor Proiectului Semn prin canalele informative direct ealoanelor superioare), n care se conchidea c rapoartele despre farfuriile zburtoare dovedesc existena unei inteligene extraterestre, Forele Aeriene au intrat ntr-o lung perioad de relaii publice stngace i nefericite. Publicarea unor brouri de propagand i comunicate de pres, concepute adesea neinspirat i contradictoriu, a inaugurat era confuziei, 1950 1970. Insistena asupra secretului oficial i repetata clasificare" a documentelor erau greu de neles de vreme ce Pentagonul declarase c problema de fapt nu exist. Rolul Forelor Aeriene n aceast perioad a fost n acelai timp hotrtor i enigmatic. A fost hotrtor, pentru c restul lumii (respectiv alte guverne ale cror departamente primeau de asemeni rapoarte OZN) s-a orientat dup Forele Aeriene ale S.U.A. Cnd ntrebam ce s-a fcut n acele ri n problema OZN, de multe ori mi se rspundea c, de vreme ce Statele Unite, cu posibilitile lor financiare i de alt natur, se ocup de problem, ce-ar mai fi putut face celelalte ri, cu posibilitile lor limitate? Ele ateptau rezultatele investigaiei efectuate n Statele Unite. A fost enigmatic,, datorit ntrebrii fireti: dac fenomenul OZN nu era nimic altceva dect percepii greite, neltorii etc., de ce s nu se renune la un program OZN? De ce s se adopte o atitudine confuz i fals n relaiile cu publicul, atitudine care de multe ori constituia o insult pentru inteligena oamenilor competeni? Cteva din aprecierile Blue Book asupra unor rapoarte sincere au fost att de cusute cu a alb, nct mai trziu a trebuit s fie retrase. Erau toate acestea o perdea de fum, o treab fcut de ochii lumii, Proiectul Blue Book fiind doar un paravan, iar veritabila anchet fiind condus de o alt agenie? Dac problema ar fi fost ncredinat de la nceput unei comisii tiinifice permanente sau unui institut, subiectul ar fi dobndit respectabilitate tiinific, iar Forele Aeriene o imagine demn. Publicul ar

fi putut lua cunotin pe ci nesenzaionale despre ceea ce era enigmatic i necunoscut nc, i despre rapoartele identificate cu certitudine ca fiind rezultatul unor percepii greite, mistificri etc. Deoarece publicul nu s-ar mai fi temut de ridicol, sprijinul i interesul su ar fi fost asigurate. S-ar fi putut stabili dac exist vreun semnal" n zgomotul" relatat; dac exist n rapoartele globale OZN material empiric cu adevrat nou. O comisie tiinific civil, opernd la un nalt nivel de competen, ar fi obinut probabil cooperarea unor grupuri tiinifice internaionale. A constituit de la nceput o greeal plasarea subiectului ntr-o atmosfer de Science fiction militar, greeal agravat mai trziu de aparenta duplicitate a declaraiilor publice. Dac acea comisie tiinific la care m-am referit ar fi conchis, dup un studiu serios, c rapoartele nu conin nimic care ar putea s intereseze tiina, aceast concluzie ar ii fost n general acceptat, firete, cu excepia cultitilor i exaltailor. Dac rezultatul ar fi fost altul, s-ar fi putut organiza studii amnunite i o cercetare aprofundat. A fost aleas ns o cale cu totul diferit. Proiectul Semn a nceput cu o prioritate de 2A, IA fiind cea mai nalt. La puin timp dup ce am devenit consultant al proiectului, am aflat c au fost disensiuni interne chiar de la nceput. Unii susineau c farfuriile zburtoare snt nite aparate ruseti, alii credeau c provin din spaiul cosmic, i mai erau, desigur i alii, care considerau ntreaga problem drept o absurditate. De la semnarea contractului, mi s-a cerut s lucrez cu totul independent de ceilali consultani i membri ai Proiectului Semn. Aceast separare urmrea probabil s m apere de orice influen. Raportul meu final, ntocmit cu sprijinul competent al lui Charles Summerson, a fost terminat dup ce Proiectul Semn se transformase, oarecum misterios, n Proiectul Ranchiun, la 11 februarie 1949. N-am fost informat despre schimbare i am continuat s fac tot posibilul ca s gsesc explicaii astronomice logice pentru ct mai multe din cele 237 de rapoarte. Trecerea la Proiectul Ranchiun a marcat adoptarea unei atitudini de respingere categoric a problemei OZN. Acum declaraiile serviciului de relaii cu publicul asupra cazurilor OZN semnau foarte puin cu faptele reale. Dac un caz coninea elemente care puteau fi atribuite unui avion sau balon, obiectul devenea n mod automat un avion sau balon, n comunicatul de pres. Vorbind despre ipoteza potrivit creia aceast respingere ar fi constituit o parte a unei perdele de fum menite s ascund faptele semnnd confuzie, cpitanul Ruppelt scria: Nu este adevrat; a fost doar o lips de coordonare. Dar dac Forele Aeriene ar fi ncercat ntr-adevr s trag o perdea de confuzii, ele n-ar fi putut s fac o treab mai bun".103 Spre exemplificare, Ruppelt citeaz dintr-un comunicat al Pentagonului, care
103 Ruppelt, Edward, Report on Unidcntified Flying Objects, p. 80 (N.A.)

stabilea c farfuriile zburtoare erau: a) frnturi de meteorii ale cror cristale reflectau lumina soarelui, b) nori aflai la mic nlime, luminai de soare i c) boabe de grindin aplatizate pe o traiectorie aproape orizontal. Ruppelt avea dreptate cnd spunea: Problema a fost abordat ntr-o atmosfer de confuzie organizat". ncrederea n capacitatea sau dorina Forelor Aeriene de a face fa problemei era n declin nc din 1949. Ruppelt a descris excelent aceast perioad n Raport despre obiectele zburtoare neidentificate, carte care ar trebui s fie citit de oricine este serios interesat de istoricul problemei. Din contactele pe care le-am avut cu el, mi-am dat seama c este de bun-credin i foarte intrigat de ntregul fenomen. Tranziia de la Proiectul Semn la Proiectul Ranchiun a avut loc nainte de a-mi fi terminat raportul i, n momentul n care l-am prezentat, climatul devenise puin favorabil unei cercetri serioase asupra farfuriilor zburtoare. Aceast drastic schimbare a atitudinii oficiale este tot att de greu de explicat, pe ct le-a fost de greu multor oameni care tiau ce se petrecea n interiorul Proiectului Semn s o accepte"104 scria Ruppelt. El scria, de asemenea: Aceast schimbare de concepie m-a nemulumit. Existau, aadar, oameni care hotrau c problema OZN nu merit atenie tocmai n momentul cnd calitatea rapoartelor prea s se amelioreze. Din cte puteam s-mi dau seama, schimbrile de concepie ar fi trebuit fcute n cellalt sens.. .105 Snt ntru totul de acord. Primele rapoarte, n special cele pe care leam studiat la nceput n cadrul Proiectului Semn, erau de o calitate mult inferioar celor care le-au urmat. Unele se limitau la cteva zeci de cuvinte, fr amnunte necesare aprecierii corespunztoare. Ruppelt a atribuit schimbarea de atitudine faptului c militarii vor rspunsuri clare, nu mistere: nainte, dac sosea un raport interesant i ei voiau un rspuns, tot ceea ce obineau era: ar putea fi adevrat, dar nu putem dovedi acest lucru. Acum, o astfel de ntrebare primea un rspuns rapid: A fost un balon i toi, de la ATIC pn la Pentagon, se felicitau. Toi se simeau minunat".106 Rupellt a descris perioada de dup nfiinarea Proiectului Ranchiun ca un fel de Ev Mediu". Cu mai mult uurin dect echipa mai experimentat a Proiectului Semn, noul personal a inventat i folosit teorema Forelor Aeriene: Asta nu poate exista, deci asta nu exist". Ruppelt spune: Totul era evaluat pornindu-se de la premisa c OZN-urile nu pot s existe"107 i Rapoarte OZN bune continuau s soseasc n proporie de zece pe lun, dar ele nu erau verificate sau cercetate. Cele mai
104 Ibid, p. 81. 105 Ibid., p. 81. 106 Ibid., p. 82. 107 Ibid., p. 83.

multe erau nlturate".108 n anii care au urmat, pe cnd eram consultant al Proiectului Blue Book, nici un raport sosit pe canalele militare oficiale nu a fost nlturat, dar s-au fcut doar tentative cu totul superficiale de a efectua o investigaie serioas. Aceast constatare este valabil mai ales n ceea ce privete cazurile deosebit de ciudate, care erau evaluate de obicei ca neidentificate" i date de o parte. Scopul fusese atins: OZN-ul fusese identificat ca neidentificat". Dup ce mi-am depus raportul, n aprilie 1949, la scurt timp dup nfiinarea Proiectului Ranchiun, n-am mai avut nici o legtur cu Departamentul OZN de la Dayton. Am aflat deci abia mai trziu ce s-a ntmplat n timpul Evului Mediu". Raportul meu avea peste 300 de pagini, multe dintre ele aproape albe, coninnd doar afirmaia: Nu exist o explicaie astronomic pentru acest raport". Obligaia mea era astfel ndeplinit. Uneori ndrzneam mai mult: Putem presupune c a fost observat un grup de baloane (pentru studiul razelor cosmice) a crui micare aparent era doar o reflectare a micrii avionului." n introducerea raportului, scriam: Marele public pare s adopte cu precdere dou atitudini fa de farfuriile zburtoare: 1) toate observaiile snt rezultatul unor interpretri eronate sau al unor neltorii i 2) trebuie s fie ceva aici. Din prima clip, am ncercat s consider fiecare raport... ca pe o declaraie sincer fcut de observator i s nu mbriez nici una dintre cele dou atitudini". Artam ce duna atunci i avea s duneze n continuare Departamentului OZN: datele insuficiente i lipsa oricrui efort de a remedia aceast situaie. Scriam: Aproape toate datele de care se ocup acest raport de 300 de pagini snt incomplete i inexacte, iar unele de-a dreptul contradictorii. Iat de ce a fost evident imposibil s se ajung la concluzii tiinifice limpezi. Cele mai multe concluzii snt propuse n termeni de probabilitate, gradul acesteia fiind apreciat pentru fiecare raport n parte". Cu vreo dou luni mai devreme, Proiectul Semn naintase un raport secret, pe care l-am vzut numai dup civa ani i care susinea:
Nu dispunem nc de dovezi certe care s confirme sau s infirme existena obiectelor zburtoare neidentificate ca tipuri noi i necunoscuta de avioane. Un numr limitat de incidente au fost identificate ca obiecte cunokute. Pornind de la posibilitatea ca obiectele s fie ntr-adevr tipuri de avioane 'neidentificate i neobinuite, se analizeaz cteva rapoarte din punct de Vedere tehnic, pentru a determina particularitile aerodinamice, propulsia & sistemele de comand necesare pentru ca obiectul s se comporte ai cum se arat n rapoarte. Obiectele 108 Ibid., p. 88.

observate au fost grupate n patru categorii, dup forma lor: 1. Discuri zburtoare, adic aparate foarte puin asemntoare cu un avion. 2. Corpuri n form de torpil sau igar fr aripi sau ampenaje vizibile n zbor. 3. Obiecte sferice sau n form de balon. 4. Globuri de lumin. Primele trei categorii pot zbura prin mijloace aerodinamice sau aerostatice i pot fi propulsate i controlate prin metode cunoscute de constructorii aeronautici."

nca din 1949, OZN-urile se nscriau n scheme care aveau s persiste n anii urmtori. Bariera frustrrii" a continuat s existe. Nu s-a fcut niciodat o tentativ serioas de a strnge toate datele disponibile. Investigatorii Forelor Aeriene nu i-au dat osteneala s adune ceea ce le era la ndemn. n multe cazuri, pornind doar de la o tire aprut ntr-una din ultimele pagini ale unui mic ziar local, am putut s reconstruiesc, cu ajutorul observatorilor, o relatare coerent a evenimentelor raportate i, n general, persoanele implicate erau dispuse s colaboreze ndat ce erau convinse c dialogul nu va duce la ridiculizarea lor i la o publicitate nefavorabil. Arhiva Blue Book abund n cazuri etichetate informaii insuficiente", cnd, de fapt, de multe ori eticheta potrivit ar fi trebuit s fie investigaii insuficiente". Pe msur ce treceau anii, nelegeam tot mai limpede c nici unul dintre cazurile studiate de Blue Book nu s-a bucurat de tratamentul F.B.I.", adic nici un caz nu a fost cercetat astfel nct s se obin cele mai mici indicii, aa cum se procedeaz n mod obinuit n cazuri de rpiri, trafic de narcotice i jefuiri de bnci. Blue Book a adoptat o atitudine cu totul opus. Cnd un caz prea s se datoreze interpretrii greite a unui obiect sau fenomen convenional (i deci n-ar fi trebuit s genereze o investigaie ulterioar), Blue Book fcea adesea efortul de a efectua convorbiri telefonice, interviuri etc., pentru a descoperi c era vorba despre o planet, o misiune de alimentare cu carburant n zbor sau un alt eveniment firesc. Ei i trimiteau astfel copoii s prind nite biei hoi de gini, dar ignorau un vnat potenial mult mai important. Dac pentru sutele de cazuri neidentificate" de ctre Blue Book ar fi fost disponibil un investigator pregtit din punct de vedere tiinific i contiincios, avnd posibilitatea de a reaciona imediat (acces imediat la mijloacele de transport, pentru a ajunge la locul ntmplrii raportate, n 24 de ore) ar fi fost culese mult mai multe informaii. Adevratul grad de stranietate i de probabilitate al fiecrui caz ar fi putut fi determinat cu oarecare siguran. Am pledat de mai multe ori, inclusiv n faa unor subcomitete ale Congresului, pentru posibilitatea de reacie imediat dar fr rezultat.

Adesea Blue Book nu-i ddea osteneala s investigheze pn cnd evenimentul OZN nu obinea oarecare notorietate n pres (cazul Portage County constituie un bun exemplu) sau pn cnd nu se cereau lmuriri din partea unui membru al Congresului, ai crui alegtori erau nemulumii de modul n care fuseser tratai de Blue Book. Nimic nu strnea o reacie mai imediat i mai frenetic a Proiectului Blue Book, dect o intervenie a Congresului. Dar i atunci efortul era ndreptat mai degrab spre alctuirea unui rspuns rapid i satisfctor, dect spre o studiere serioas a cazului. Am remarcat n multe prilejuri c singurul obiectiv al Proiectului Blue Book era de a se debarasa de un membru al Congresului" inventnd o explicaie plauzibil, n loc de a efectua o investigaie tiinific. Acest program nu s-a schimbat de-a lungul anilor. Rapoartele soseau i erau tratate ntr-un mod cu totul rutinier, presupunndu-se ntotdeauna c ele provin de la oameni inculi, incapabili s identifice ntmplri absolut naturale. Cnd situaia devenea ntr-adevr dificil, era folosit eticheta neidentificat", dar efortul nu mergea mai departe. Se presupunea, n mod tacit, c dac s-ar fi fcut o ncercare exhaustiv de a identifica sursa raportului, nu s-ar fi ajuns la nici un rezultat. Dac putem presupune aceasta, de ce s ne irosim eforturile cu un astfel de fenomen neidentificat? De-a lungul anilor, procentajul obiectelor neidentificate a rmas acelai. Tabela 1 trece n revist primele 237 rapoarte OZN primite de Forele Aeriene; ea arat c vreo 20/o dintre acestea corespundeau definiiei pe care am dat-o OZN- urilof, adic i puneau n ncurctur pe experi. Dup douzeci de ani, Comitetul Condon, folosind probabil rapoarte mai bin selecionate i mai muli oameni de tiin, n-a putut gsi totui explicaii pentru mai mult de 25% din cazurile pe care le-a examinat. De-a lungul anilor se pare c a existat un rest tenace, ncpnat, de rapoarte incredibile, provenind de la oameni credibili".10 TABELA 1 Evaluarea', primelor 237 de rapoarte OZN primite de Forele, Aeriene, efectuat de ]. Allen Hynek n anii 19481949 Nr. Incidentelor Aprox. % 1. Astronomice a) Probabilitatea mare b) Probabilitate mijlocie sau mic 2. Neastronomice, dar sugernd alte explicaii a) Baloane sau avioane b) Rachete, semnale luminoase sau corpuri n cdere c) Diferite (reflexii, aurore boreale, psri etc.) 3. Neastronomice, fr nici o explicaie evident a) Lipsa de date exclude posibilitatea unei explicaii b) Datele existente nu sugereaz nici o explicaie

42 33 75 48 23 13 84

18 14 32 20 10 5 35

30

13

48 78 33

20

La 7 octombrie 1968, mi-am trimis rspunsul colonelului Sleeper:

V adresez raportul meu numai dumneavoastr pentru c, aa cum se va vedea, dac actuala echip a Proiectului Blue Book l-ar/ citi, orice viitor contact personal s-ar dovedi stnjenitor pentru ambele pri ... Ar putea s v intereseze faptul c, n cei 20 de ani de cnd ndeplinesc funcia de consultant, snteiprimul comandant care mi cere s-mi exprim opinia despre Proiectul Blue Book. A fi fost fericit s fac acest lucru mai curnd, dar de cte ori am ncercat s comentez procedeele i metodologia ... mi s-a amintit cu politee, dar cu fermitate... locul meu n cadrul Proiectului. Sper sincer c n cele din urm... voi putea ajuta ]a transformarea Proiectului Blue Book n ceea ce publicul i lumea oamenilor de tiin au crezut c este... un organism de cercetare destinat aprrii rii, dar ndeplinind i o serioas activitate tiinific... Este timpul ca Blue Book s nu mai fie numit, aa cum a fcut-o un glume, Societatea pentru explicarea celor necercetate. Dorii s m refer la metodele de mbuntire a produsului". Dei este o metafor rareori folosit de oamenii de tiin, cred c n acest caz se potrivete, cci e firesc s ne ntrebm ce este produsul Proiectului Blue Book, cine e consumatorul... cum este ambalat produsul, care este aspectul produsului i cum am putea s acionm pentru mbuntirea produsului. Mi-ai atras atenia c nu trebuie s m preocup de istoria Proiectului Blue Book, totui... audienele din 1960 de la Washington au o legtur direct cu acest raport. Recomandrile mele

privind schimbrile necesare n activitatea Proiectului au fost bine primite atunci de ctre Comitetul Smart, dar nu s-au gsit niciodat fonduri (dei au fost promise), aa c eforturile mele s-au irosit n van. Deoarece raportul meu e destul de lung, l-am prefaat cu un rezumat al problemelor tratate i al recomandrilor fcute.

REZUMAT

A. S-a demonstrat c nici una din cele dou misiuni ale Proiectului Blue Book (AFR 80 17) cu scopul 1) de a stabili dac OZN reprezint o ameninare posibil pentru Statele Unite i 2) de a folosi datele tiinifice i tehnice obinute din studiul rapoartelor OZN nu a fost ndeplinit n mod satisfctor. B. Echipa Blue Book, att ca numr ct i ca pregtire tiinific, este cu totul necorespunztoare fa de sarcinile trasate de AFR 8017. C. Proiectul Blue Book sufer datorit faptului c este un sistem nchis, care a czut victim funcionrii sale n circuit nchis. Nu a. existat, un dialog tiinific efectiv ntre Blue Book i lumea tiinific dwi afara Iui. Echipamentul tiinific bogat al Forelor Aeriene este folosit ntr-iip mod cu totul neadecvat n executarea misiunii Blue Book. De pild, talentaii cercettori i excelentele instalaii ale AFCRL [Air Force Cambridge Research Laboratories109] i AFOSR [Air Force Office of Scientific Research110] au fost rareori folosite. Lipsa dialogului tiinific ntre membrii Proiectului Blue Book i oamenii de tiin din afar a fost de-a dreptul incredibil. D. Metodele statistice folosite de Blue Book nu snt dect o parodie. E. Nu s-a i acordat atenia cuvenit cazurilor OZN considerate de mine i de ali consultani drept semnificative i s-a pierdut prea mult timp cu cazurile banale, care conin puine informaii, i cu sarcinile periferice de informare public. Eforturile trebuiau concentrate asupra a dou. sau trei cazuri de interes tiinific potenial pe lun, n loc s se risipeasc asupra a 40 pn la 70 de cazuri pe lun. S-a acordat prea mult, atenie cazurilor cu un singur martor i celor n care au fost vzute doar nite puncte luminoase noaptea pe cer i mult prea puin cazurilor cu un nalt grad de stranietate, raportate de martori ntru totul demni de ncredere. F. Transmiterea informaiilor ctre Blue Book este cu totul necorespunztoare. Sarcina dat Proiectului este cu neputin de ndeplinit datorit incapacitii cvasipermanente a ofierilor rspunztori de problema. OZN de la bazele aeriene locale de a transmite informaii adecvate. Multe detalii, care ar fi putut fi culese de ctre ofierii OZN printr-o interogare contiincioas, lipsesc, impunnd Proiectului Blue Book sarcina; de a redeschide ancheta pentru a obine informaii adiionale, uneori dintre cele mai elementare, dar necesare - de pild, direcia vntului, mrimi unghiulare, viteze, amnunte despre traiectorie, calificarea i caracterul martorilor, martori adiionali etc. Ameliorarea datelor iniiale este cea mai presant necesitate pentru Blue Book. G. Atitudinea fundamental i calea urmat de Blue Book snt ilogice i netiinifice prin aceea c s-a adoptat o ipotez care influeneaz i- determin metoda de investigaie. Am 109 Laboratoarele de cercetri ale Forelor Aeriene de la Cambridge (N.T.) 110 Biroul de cercetri tiinifice al Forelor Aeriene (N.T.)

putea s-o formulm ca o Teorem: Pentru orice caz OZN, dac este luat n sine i fr legtur cit aspectele similare ale altor cazuri OZN din Statele Unite i din alte ri, este ntotdeauna posibil s se dea o explicaie

natural, dac pornim doar de la ipoteza c, prin nsi natura lucrurilor, toate rapoartele OZN trebuie s aib cauze bine cunoscute i acceptate. Teorema are un Corolar: Este imposibil pentru Blue Book s aprecieze un raport OZN altfel dect ca o interpretare greit a unui obiect sau fenomen natural, o fars sau o halucinaie. (In cazurile, relativ puine la numr, In care chiar acest procedeu ntmpin greuti, raportul a fost apreciat ca Neidentificat, dar fr s se specifice c teorema a fost infirmat.)
H.Consultantul tiinific al Proiectului n-a fost folosit ntr-un mod adecvat. Numai cazurile pe care controlorul proiectului le consider interesante i snt aduse la cunotin. Posibilitile sale de aciune, inclusiv accesul personal direct att la dosarele neclasificate, ct i la cele clasificate, au fost mereu limitate i zdrnicite. El afl adesea despre unele cazuri interesante abia la o lun sau dou dup sosirea raportului la Blue Book i nu se face nici o tentativ de a-1 integra n circuitul operaional, cu excepia unor momente periferice."

Impresia general a fost, de-a lungul anilor, c Blue Book era un proiect serios de cercetri complexe. Publicul i imagina poate un local spaios, un personal numeros, iruri de dulapuri cu dosare, un computer pentru banca de date OZN i grupuri de savani studiind n linite rapoartele, ajutai de o armat de asisteni. Din pcate, situaia era cu totul alta. Proiectul era condus de obicei de un ofier inferior. n armat, importana acordat unei misiuni este direct proporional cu gradul ofierului comandant. Ofierii de grad relativ mic care rspundeau de Proiectul Blue Book erau ndeobte asistai de un locotenent i uneori doar de un sergent.11 O lung perioad de timp, un sergent cu slab pregtire tehnic a fost nsrcinat cu evaluarea celor mai multe dintre rapoartele care soseau. Aceasta nu era o misiune chiar de prim importan, bucurndu-se de privilegii deosebite. Blue Book avea un personal mult prea redus pentru a se ocupa aa cum s-ar fi cuvenit de un fenomen care interesa att de mult publicul. Mai mult nc, personalul nu putea s consacre dect o parte din timpul su aspectelor tehnice ale problemei. Cu prilejul vizitelor pe care leam fcut cu regularitate, pe parcursul multor ani, am observat c o mare parte a activitii Proiectului era consacrat unor probleme periferice, totul mergnd ntr-un ritm lent. Pe de alt parte, ofierii de grad inferior nu aveau autoritatea necesar pentru a iniia tipul de cercetare pe care l-am cerut adesea. Armata este cu totul ierarhizat; un cpitan nu poate ordona unui colonel sau maior de la alt baz s-i furnizeze informaiile de care are nevoie. El poate doar s solicite. Atta timp ct Blue Book nu a fost condus mcar de un colonel plin, i-a fost imposibil s-i ndeplineasc misiunea aa cum s-ar fi cuvenit.

Cercetnd cazuri care sosiser n lunile anterioare, am cerut adesea s se obin informaii suplimentare, uneori hotrtoare. Rezultatele au fost n cel mai bun caz minime; ofierii de la alte baze erau de obicei prea ocupai ca s-i bat capul cu o nou anchet. i de ce ar fi fcut-o? Ei tiau c, oricum, totul nu era dect un exerciiu de stil.12 Blue Book era un paravan" n msura n care, dintr-un motiv sau altul, a abordat superficial problema ce^i fusese ncredinat. Nu-mi amintesc ca n anii n care am colaborat cu Proiectul Blue Book s fi avut loc mcar o singur discuie serioas despre metodologie, despre mbuntirea procesului de culegere a datelor sau despre tehnicile interogrii comprehensive a martorilor. Cititorul poate foarte bine s se ntrebe de ce n-am asaltat Pentagonul, cernd s se ia msuri, sau de ce nu m-am retras, dezgustat. Temperamental, snt un om care poate s atepte momentul potrivit. Apoi, mi displace lupta, mai ales cu militarii. Dar, mai presus de toate, Blue Book deinea stocul de date (orict de srac era) i, numai rmnnd, puteam avea acces la el. Intr-un fel, am jucat fa de Blue Book rolul pe care l-a jucat Kepler fa de Tycho Brahe.111 Ct despre a cere Pentagonului s acioneze, cunoteam prea bine atmosfera care domnea acolo i mi ddeam seama c, dac a fi fost prea sincer, a fi fost repede compromis, etichetat drept un fanatic OZN, a fi pierdut accesul la date i, fr ndoial, a fi pierdut orice posibilitate de a face ceva efectiv mai trziu. Am fost ntotdeauna nclinat s cred c pn la urm adevrul va iei la suprafa: dac n fenomenul OZN exist ntradevr un filon tiinific", pe msur ce timpul va trece i culegerea datelor se va perfeciona, chiar cei mai ostili sceptici nu vor putea s-l in sub obroc. Astronomul adopt dintotdeauna o foarte lung scar a timpului. Totui, datele deinute de Blue Book erau srace n coninut i, mai ru nc, erau pstrate ntr-o form realmente inutilizabil. Dei avea acces la tehnica modern de prelucrare electronic a datelor, Blue Book le pstra complet neprelucrate. Cazurile erau nregistrate doar cronologic i nu s-a ncercat nici mcar alctuirea unui index rudimentar. Dac datele ar fi fost tratate potrivit normelor informaticii, computerul ar fi putut fi folosit pentru a determina existena anumitor tipuri n rapoarte, pentru a compara elementele unui raport cu cele ale altuia i pentru a schia, de exemplu, cele ase categorii fundamentale de observaii folosite n aceast carte. Deoarece miile de cazuri erau nregistrate doar cronologic, chiar o operaie simpl, ca aceea de a ntocmi tabele de observaii dup amplasarea geografic, dup
111 Kepler, astronomul german care, nereuind s strng date el nsui, a folosit datele obinute de-a lungul anilor de astronomul danez Tycho Brahe, care, la rndul su, nu tia ce s fac cu ele. Kepler i Brahe s-au ciocnit de multe ori, dar Kepler tia c are nevoie de acele date pentru a-i construi teoria despre micarea planetar. Aa c a ateptat momentul prielnic. (N.A.)

diferitele tipuri de martori etc., nu era posibil dect cercetnd amnunit raport cu raport. O propunere112 de computerizare elementar a datelor din dosarele Blue Book, pe care am elaborat-o mpreun cu Jacques Valle i am supus-o direct maiorului Quintanilla, pe atunci ef al Proiectului, a fost respins imediat. innd seama de cele de mai sus ide comunicatele de pres adesea contradictorii i stupide, pe care chiar i omul de pe strad le gsea neconvingtoare, nu e de mirare c s-a afirmat deseori c investigarea" OZN-urilor de ctre Forele Aeriene este doar un paravan pentru adevrata investigare, nreprins undeva mai sus. Dac a fi conductorul unei echipe angajate ntr-o astfel de dezbatere, a crui sarcin este de a utiliza toate faptele favorabile punctului su de vedere i de a le ocoli cu grij pe celelalte, a putea s susin ambele teze. Totui, n-am ntlnit niciodat ceva care s poat fi prezentat ca o dovad cert a faptului c Blue Book era ntr-adevr o operaie-pa- ravan. Chiar dac multe indicaii, frnturi de informaii i fragmente de conversaii ar putea fi interpretate forat ca o confirmare a teoriei paravanului. Astfel, odat, cnd am fcut cercetri asupra anumitor aspecte ale unui caz, am fost informat de eful departamentului tiinific al Pentagonului c i se ceruse, la un nivel mult mai nalt, s-mi spun s nu mai continui cercetarea". Fiecare poate s interpreteze acest lucru cum vrea. ntr-o ar att de preocupat de securitatea sa cum este a noastr, unde obinerea informaiilor este o adevrat arta, mi s-a prut adesea c rapoarte OZN foarte stranii erau date la o parte fr nici o cercetare ulterioar procedur desigur ilogic dac nu chiar primejdioas, n afar de cazul c sar fi tiut dinainte c raportul nu are nici o valoare potenial pentru securitatea arii (ori c are, dar investigaia se efectueaz n alt parte). Astfel, raportul unui membru important al celui de-al 524-lea escadron de contrainformaii, aflat la Saigon, despre cinci discuri care se deplasau rapid, observate de el de pe acoperiul cldirii cartierului general al escadronului, l-a lsat indiferent pe maiorul Quintanilla, cci observaia nu fusese efectuat n limitele continentale ale Statelor Unite". Pare aproape de neconceput ca ofierul de contrainformaii s nu fi fost interogat ulterior de vreo agenie interesat; fr ndoial c, fiind vorba de o zon de rzboi, observaia sa putea fi pus pe seama unui nou dispozitiv militar inamic. Un alt exemplu, unul din multe, a fost acesta: n prima zi a lunii august 1965 i n urmtoarele dou zile s-a produs ceea ce s-a numit agitaia din Vestul Mijlociu". n mai multe state, ofieri de poliie cu totul demni de
112 Application of Electronic Data Processing Techniques to Unusual Aerial Pbenomena: Organization and Development of an Inquiry System [Aplicarea unor tehnici electronice de prelucrare a datelor asupra, fenomenelor aeriene neobitnuite: organizarea i dezvoltarea unui sistem de cercetare]. Propus de J. Allen Hynek, iulie 1966.
(N.A.1

ncredere, care patrulau n locuri diferite dintr-o zon de mai multe sute de mile ptrate, au observat stranii lumini nocturne. Blue Book a respins acest incident, considerndu-1 provocat de stele vzute prin straturi de inversiune", dei nu cunosc nici un astronom care s fi vzut vreodat efecte de inversiune asemntoare celor raportate. Att experiena anterioar, ct i calculele, arat c astfel de iluzii optice, n care stelele se deplaseaz pe un arc att de mare al boitei cereti, pur : simplu nu pot fi produse de inversiuni termice. Nu doar ofierii de poliie au raportat fenomenul. Ceea ce urmeaz este transcrierea direct a unui memoriu al Proiectului Blue Book. n primele ore ale dimineii de 1 august 1965, locotenentul Anspaugh, care era de serviciu la sediu! Proiectului, a nregistrat urmtoarele apeluri telefonice:
1,30 a.m. Cpitanul Snelling, de la postul de comand al Forelor Aeriene de lng Cheyenne, Wyoming, a chemat pentru a comunica faptul c la staia local de radio au fost primite 1520 de telefoane semnalnd deasupra oraului un mare obiect circular care emitea diverse culori, dar nici un sunet. Doi ofieri i un controlor aerian de la baz au raportat c, dup ce a fost vzut chiar deasupra bazei, obiectul a nceput s se deplaseze rapid ctre nord-est. 2.20 a.m. Colonelul Johnson, comandantul Bazei Forelor Aeriene Francis E. Warren de lng Cheyenne, Wyoming, a chemat Dayton pentru a anuna c ofierul comandant al depozitului armatei de la Sioux a vzut cinci obiecte la 1,45 a.m. i a raportat o pretins formaie de dou OZN-uri, semnalate anterior deasupra zonei E. La 1,49 a.m., membri ai zborului E au raportat c vd ceva ce prea s fie formaia raportat de zborul G, la 1,48 a.m. Dou echipe de securitate de la zborul E au fost trimise s cerceteze. 2,50 a.m. Au fost vzute alte nou OZN-uri i, la 3,35 a.m., colonelul Williams, ofierul comandant al depozitului armatei Sioux de la Sydney, Nebraska, a raportat cinci OZNuri, ndreptndu-se ctre est. 4,05 a.m. Colonelul Johnson a chemat din nou Daytonul, pentru a comunica faptul c la 4,00 a.m. zborul Q a raportat nou OZN-uri: patru la nord-vest, trei la nord-est i dou deasupra localitii Cheyenne. 4.40 a.m. Cpitanul Howell, de la postul de comand al Forelor Aeriene, a chemat Dayton i Agenia de Contrainformaii a Aprrii pentru a raporta c o echip a Comandantului Strategic Aerian aflat n zona H-2 a raportat la ora 3,00 a.m. un OZN alb i oval chiar deasupra ei. Mai trziu, Postul Comandamentului Strategic Aerian a transmis urmtoarele: Baza Forelor Aeriene Francis E Warren raporteaz (Zona B-4, 3,17 a.m.) un OZN la 90 de mile est de Cheyenne, cobornd cu mare vitez, oval i alb, cu linii albe pe flancuri i o lumin roie strlucind intermitent n centru, deplasndu-se spre est; s-a raportat c a aterizat la 10 mile est de zon. 3.20 a.m. apte OZN-uri raportate la est de zon. 3,25 a.m. Zona E a raportat ase OZN-uri n formaie vertical. 3.27 a.m. G-l a raportat un OZN nlndu-se; n acelai timp, E-2 a raportat c alte dou OZN-uri se adugaser celor apte, formnd un total de nou. 3.28 a.m. G-l a raportat un OZN cobornd, ndreptndu-se spre est. 3,32 a.m. Aceeai zon observ un OZN nlndu-se i rmnnd staionar.

3.40 a.m. Zona G a raportat un OZN la 70 azimut i unul la 120. Trei au venit apoi de la est, s-au aezat n formaie vertical, au trecut printre celelalte dou, toate cinci ndreptndu-se spre vest."

Cnd l-am ntrebat pe maiorul Quintanilla ce s-a ntreprins cu privire la investigarea acestor rapoarte, mi-a rspuns c obiectele nu erau dect nite stele! Cu alte cuvinte, Comandamentul Strategic Aerian, rspunztor de aprarea rii n caz de atacuri aeriene, era condus de o band de incompeteni care au confundat stelele cu navele strine. Acetia snt oamenii crora le-ar putea reveni ntr-o zi rspunderea de a purta un rzboi nuclear. Pentru unii, astfel de incidente pot constitui o mrturie concludent i prima facie113 c ipoteza paravanului era corect, pentru c nici un grup investit cu responsabiliti att de serioase n sistemul defensiv al rii n-ar fi putut fi att de stupid. Pe de alt parte, conductorul ipoteticei noastre echipe angajate n dezbatere ar putea aduna un numr i mai impresionant de dovezi pentru a conchide tocmai contrariul: c ntreaga operaiune Blue Book a fost un eec datorat premisei categorice c lucrurile incredibile raportate nu puteau avea o baz real. n definitiv, tiina nelege lumea fizic foarte bine i tie ce este posibil i ce nu. Deoarece comportarea OZN-urilor nu corespundea n mod evident acestei imagini tiinifice a lumii, ele trebuiau s fie neaprat nscociri produse ntr-un fel sau altul. Colaborarea mea cu Blue Book mi-a artat clar c Proiectul a manifestat rareori vreun interes tiinific n problema OZN. n mod cert, el nu i-a ndreptat atenia ctre ceea ce ar fi trebuit s considere drept problema central a fenomenului OZN: exist un proces fizic sau psihologic sau chiar paranormal nc necunoscut care genereaz acele rapoarte OZN ce rezist unei filtrri serioase i continu s rmn enigmatice? O astfel de lips de interes dezminte orice acuzaie de paravan"; ei pur i simplu nu-i ddeau osteneala. Exist i un alt argument n favoarea acestui punct de vedere: ofierii subalterni (i toi efii Proiectului Blue Book erau astfel n general cpitani sau maiori, dintre care doi au fost fcui pn la urm locoteneni-colonei, dar niciodat colonei plini), urmreau mai ales dou lucruri: avansarea i pensionarea timpurie. Iat de ce, n problemele controversate, ntotdeauna se socotea c e mult mai nelept s nu fluieri n biseric", s fii pe placul ofierilor superiori mai degrab dect s dai natere la discuii. Astfel, cnd ofierii superiori, care nu cunoteau faptele, dar erau ncorsetai n tiparul rigid a gndirii militare transmise de sus, ddeau de neles n orice problem controversat (OZN sau altceva) care era ,.modul just" de a gndi, nici un ofier subaltern n-ar fi ndrznit s se opun sau chiar s discute, dac n-ar fi fost 99% sigur c
113 La prima vedere (N.T.)

poate dovedi c dreptatea este de partea lui n respectiva controvers i nc repede! Deoarece Pentagonul se pronunase n termeni precii asupra OZNurilor, nici un ofier de la Blue Book a crui minte militar era preocupat de o avansare convenabil n-ar fi primejduit aceast avansare, chiar dac avea preri personale n privina fenomenului. nc un element mpotriva teoriei paravanului. Fluctuaia de personal n biroul Blue Book era destul de mare. Mai devreme sau mai trziu, ofierul comandant se retrgea i tocmai cnd avea anse de promovare sau pensionare, dac tia s se descurce. Din 1952 pn la 1969, Proiectul a fost condus pe rnd de cpitanul Ruppelt (care nu i-a fcut cunoscute opiniile dect dup ce a prsit Forele Aeriene), cpitanul Hardin (care avea ambiia de a deveni agent de burs), cpitanul Gregory (pentru care avansarea era alfa i omega existenei), maiorul Friend i, n cele din urm, maiorul Quintanilla, care a rmas cel mai mult n acest post. Dintre toi ofierii cu care ^m lucrat la Blue Book, l-am respectat mai ales pe colonelul Friend. Oricare ar fi fost vederile sale personale, el era un om cu adevrat realist i, fiind situat ntr-un loc de unde putea s aib o vedere de ansamblu, recunotea limitrile la care era supus Proiectul, dar s-a comportat cu demnitate i cu o total lips a acelei n- gmfri care-i caracteriza pe muli dintre ceilali efi ai Proiectului Blue Book. Fiecare poate deci s conchid c Blue Book a fost un paravan sau doar un eec. Oricum, eecul i ruptura total erau evidente n ceea ce privete relaiile cu comunitatea tiinific. Membrii acestei comuniti erau, desigur, adepii ipotezei percepie greitiluzie (nu era nevoie de un schimb de idei cu Blue Book, care mprtea aceeai opinie) i unii dintre ei gseau accente pline de indignare pentru a-i denuna pe autorii rapoartelor OZN. Aceast perioad a istoriei fenomenului a avut multe din aspectele unei moderne vntori de vrjitoare. Dar Blue Book nu mai exist i dispariia lui a dat natere ntrebrii: cui i se pot raporta acum observaiile OZN? Este incontestabil c astfel de observaii continu s aib loc (i s fie raportate neoficial), dup cum o poate demonstra orice serviciu de tieturi din pres care urmrete micile ziare locale i publicaiile de circulaie restrns. n momentul n care scriu aceste rnduri, nu exist nici un guvern sau agenie oficial crora s le poat fi trimis un astfel de raport.114 n lume snt multe organizaii care accept cu aviditate rapoarte OZN, adesea cu prea mult aviditate i prea puin spirit critic, ca s aib material pentru publicaiile lor. n ultimii douzeci de ani, sute de astfel de organizaii
114 n acest scop, mpreun cu un grup de colegi de-ai mei de la Northwestern University am hotrt s acionm ca un centru de primire a rapoartelor OZN, n special de la persoanele cu pregtire tiinific i tehnic. Este important s nu se piard date cu o valoare tiinific potenial (N.A.)

particulare au fost create n multe pri ale globului, cu deosebire n Frana, Anglia, Germania115, Japonia, Italia, Australia, unele ri din America Latin i, desigur, n Statele Unite. Multe din acestea au avut o via scurt, dar fiecare n felul su a fost un recipient al rapoartelor OZN cu un spectru larg de credibilitate i seriozitate. Cele mai multe s-au mulumit s primeasc rapoarte, preocupndu-se prea puin de selecia lor i de efectuarea unei investigaii serioase. n general, asta nu s-a datorat lipsei de interes sau de pricepere (dei unele grupuri nu aveau nici cele mai elementare noiuni de metodologie tiinific), ci lipsei de fonduri i de timp. Aceste organizaii au publicat deseori buletine mai mult sau mai puin consistente. Nu o dat era vorba de simple foi apirografiate i cele mai multe au avut o via chiar mai scurt dect organizaiile care le patronau. Au existat i mai exist cteva publicaii care nu depind de nici un grup privat de investigaii. Printre acestea se distinge Flying Saucer Review116, care apare la Londra din 1954. Ea reprezint un adevrat tezaur de rapoarte OZN, dintre care unele au fost cercetate destul de amnunit, dar majoritatea au valoarea medie a rapoartelor din arhiva Blue Book. Cititorul ncearc un puternic sentiment de frustrare la lectura unor astfel de rapoarte; la fiecare caz, cititorul scrupulos ar dori mai multe amnunte, dar le gsete rareori. Din pcate, nici o publicaie nu se bucur de un astfel de sprijin financiar, nct s-i ngduie s-i consacre paginile detaliilor care-i intereseaz pe relativ puinii investigatori serioi. Abonaii acestor publicaii se mulumesc, n general, cu relatri sumare; nclin chiar s cred c pentru unii dintre ei conteaz doar frisonul provocat de istoriile incredibile. n Frana exist dou publicaii foarte cunoscute: Phenomenes Spatiaux" i Lumieres dans la nuit. Ele servesc ca organ de pres pentru grupurile de investigatori devotai mai ales din Frana care s-au ocupat n linite de strngerea unor date de bun calitate, ntr-un mod poate mai sistematic dect grupurile din alte pri ale lumii. Astfel de grupuri i cheltuiesc de bunvoie timpul i fondurile limitate n depistarea neobosit i interogarea abil a martorilor OZN. Australia, Noua Zeeland, Japonia, Canada, Suedia i Italia snt cteva din celelalte ri n care apar publicaii i buletine OZN. Ar fi necesar o organizaie internaional care s acioneze ca un birou de centralizare a acestor publicaii i a coninutului lor. S-a sugerat n mai multe ocazii ca Naiunile Unite, poate UNESCO, s acioneze n acest sens, dar pn acum fr nici un rezultat. n Statele Unite exist doar dou organizaii particulare viabile de investigaii OZN. Cea mai veche dintre acestea, APRO (Aerial Phenomena
115 Este vorba despre Republica Federal Germania (N.T.) 116 Revista farfuriilor zburtoare* (N.T.)

Research Organization117) care se afl acum n Tucson, Arizona, a luat fiin n Wisconsin, n 1952. APRO a desfurat o excelent activitate de colecionare a informaiilor OZN, al cror rezumat a fost publicat n Buletinul APRO. Patru ani dup naterea organizaiei APRO, la Washington, D.C., a fost creat NICAP (National Investigating Commitee for Aerial Phenomena118) care a ajuns s aib un numr i mai mare de membri. Ambele organizaii au suferit de lipsa unui sprijin financiar, ceea ce nu le-a ngduit s ntreprind investigaii costisitoare. APRO are o mai larg audien internaional, dup cum o demonstreaz numrul considerabil de consultani i asociai strini. Dei ambele organizaii snt, n intenie, culegtoare de informaii OZN, printre membrii lor se afl, n mod inevitabil, persoane superentuziaste i lipsite de spirit critic, pasionate de OZN-uri. Totui, nici APRO, nici NICAP nu snt organizaii excentrice", n nici un sens al cuvntului, i au muli membri serioi, dintre care muli cu pregtire tehnica i tiinific deosebit. Foarte puine rapoarte asupra acelorai observaii se aflau i n arhiva Blue Book, i n cele ale APRO sau NICAP. Dr. Saunders a remarcat, strngnd rapoarte pentru avortatul program de tratament informatic al Comitetului Condon, c singurele rapoarte comune erau cele privind cazurile crora li se fcuse mare publicitate. Altminteri, cele trei organizaii aveau arhive OZN cu totul diferite. Acum, cnd Blue Book nu mai exist, snt ntrebat deseori dac ntradevr Forele Aeriene nu se mai ocup de problema OZN. Rspunsul este probabil cuprins ntr-o scrisoare oficial a Pentagonului, scris dup ncetarea activitii proiectului Blue Book:
Comandamentul Aprrii Spaiului Aerian (ADC) are responsabilitatea aprrii spaiului aerian al Statelor Unite... n consecin, ADC se ocup de fenomenele aeriene necunoscute raportate n orice fel i dispoziiile publicaiei comune pentru armat, marin i aviaie (JANAP-146) prevd modul de prelucrare a rapoartelor primite din surse nemilitare."

n JANAP-146 E, document actualmente n vigoare, snt enunate explicit dispoziiile i instruciunile privind raportarea obiectelor necunoscute reperate n vzduh de personalul militar. Trebuie s ne amintim, totui, c militarii snt interesai n primul rnd de avioanele neidentificate i ndeosebi de cele care ar putea fi strine. Astfel de avioane snt n mod cert obiecte zburtoare neidentificate, dei nu corespund definiiei folosite n aceast carte. Nu exist nici o ndoial c snt avioane (deci obiecte zburtoare) i c originea lor este neidentificat.
117 Organizaia de cercetare a fenomenelor aeriene (N.T.) 118 Comitetul naional de investigaii pentru fenomenele aeriene (N.T.)

n ndelungata mea colaborare cu Blue Book, am avut cteva ntlniri foarte interesante cu martori OZN, alte ntlniri la fel de interesante, dar mai puin plcute, cu personalul militar i am vzut din interior cum funcioneaz un proiect pseudotiinific. Blue Book era n mod esenial o operaie nchis, n care A vorbea cu B, B vorbea cu C i C vorbea cu A. Aportul grupurilor tiinifice din exterior era minim. Se poate concepe c, n felul su nchistat i oficial, Proiectul era lasat s se agite n timp ce, n alt parte, atenia era concentrat asupra ctorva cazuri selecionate care poate c n-au trecut niciodat prin canalele Blue Book. Pur i simplu nu tiu. n situaia mea de consultant periodic, nu mi s-au ncredinat niciodat secretele naltelor oficialiti ale Pentagonului n legtur cu aceste probleme. JANAP-146 E exist i rmne n vigoare i prescrie tratamentul rapoartelor despre fenomenele aeriene necunoscute provenind din surse militare i civile. Probabil c nu e prea mult de adugat.

Ceea ce fac oamenii de stiint! nu este ntotdeauna tiin!

Atribuit lui Alexis Carrel

Este de datoria tiinei s nu resping fapte numai pentru c 12 par a fi ele neobinuite i pentru c nu poate s le explice. La 6 octombrie 1966, Universitatea din Colorado i Forele Aeriene ale Statelor Unite au ajuns la o nelegere formal privind nfiinarea unui comitet tiinific119 menit s studieze (i probabil s clarifice odat pentru totdeauna) scitoarea problem a OZN-urilor cu care Forele Aeriene i btuser capul timp de 20 de ani. Acest comitet urma s fie condus de dr. Edward U. Condon, un reputat fizician, cunoscut datorit nu numai activitii sale tiinifice, dar i curajului su de a-i spune prerea n problemele controversate. Doi ani mai trziu, au aprut rezultatele activitii Comitetului: un raport voluminos de 937 de pagini, incoerent, defectuos alctuit, consacrat mult mai puin de jumtate investigrii rapoartelor OZN. Raportul se deschidea cu un rezumat deosebit de tendenios semnat de Condon, care evita cu dibcie s menioneze c raportul coninea un mister nelmurit; comitetul nu reuise s dea explicaii satisfctoare pentru mai mult de un sfert din cazurile examinate.

119 Componena comitetului i o istorie edificatoare a celor doi ani de existen a acestuia pot fi gsite n lucrarea UFOs? Yes! de David Saun- ders i Roger Harkins (Signet Book nr. 3754). Componena comitetului fr o istorie edificatoare poate fi gsit i n Raportul Condon, Studiu tiinific despre obiectele zburtoare neidentificate. Ambele cri trebuie citite de cei care se intereseaz n mod serios de activitatea grupului Condon. (N.A.)

Totui, dac publicul n-ar fi avut acces imediat, prin pres, doar la acest rezumat al raportului, care lsa s se neleag c problema OZN a fost rezolvat", ar fi puine motive pentru aceast critic a Raportului Condon. Raportul aduce puine lucruri noi. Alii naintea lui Condon demonstraser c datele disponibile erau departe de a fi suficiente pentru a susine ipoteza unor vizite extraterestre. Condon a mers numai n parte pe urmele celor care cunoteau problema mai bine dect el i grupul su. Concluziile i recomandrile constituie prima parte a celor dou capitole ale rezumatului. Dou afirmaii snt deosebit de edificatoare:
O apreciere atent a dosarului aflat la dispoziia noastr ne determin s conchidem c un studiu ulterior aprofundat al fenomenului OZN probabil nu poate fi justificat prin sperana c va contribui la progresul tiinei."

Acesta a fost srutul morii pentru orice investigare ulterioar n numele cutrii adevrului. Gsim ns i aceast afirmaie, aruncat parc n treact:
De aceea socotim c toate ageniile guvernului federal, ca i fundaiile particulare, trebuie s examineze propunerile de cercetri OZN la fel ca pe celelalte care le snt prezentate, fr idei preconcepute. Dei nu credem c din astfel de cercetri ar putea rezulta ceva valabil, fiecare caz n parte trebuie s fie examinat n profunzime, potrivit caracteristicilor sale.

Iat o manevr ntr-adevr iscusit, prin care se arunc un os politic eventualilor cini critici. Cu greu poate fi imaginat. o declaraie mai nesincer i fr ndoial c dr. Condon, un maestru al lumii politicotiinifice, ar fi cel dinti care s recunoasc acest lucru. Pentru c e uor de neles n ce situaie s-ar afla o agenie finanat de guvern, mereu n criz de fonduri, dac ar efectua astfel de cercetri n ciuda rezumatului zdrobitor al lui Condon. Toi cei ale cror cereri de fonduri pentru domenii tiinifice consacrate au fost respinse ar scoate strigte de nemulumire i ar trimite membrilor Congresului scrisori, ntrebnd de ce au fost refuzai, n timp ce se subvenioneaz aceast absurd istorie OZN.120 Restul interminabilului raport nu poate fi descris succint. El este o compilaie dezlnat a unor subiecte parial nrudite, fiecare tratat de un alt autor, dar cteva capitole snt consacrate investigaiilor directe ale unor cazuri OZN selectate. Citite cu atenie, acestea demonstreaz c rezumatul semnat de Condon e mincinos. Astfel, n raport pot fi gsite multe pasaje incitante, ca de pild: n concluzie, dei explicaiile convenionale sau naturale nu pot fi desigur excluse, probabilitatea unor astfel de explicaii pare mic n acest caz i probabilitatea implicrii a cel puin unui OZN
120 Ca s testez efectul recomandrii lui Condon asupra ageniilor guvernamentale, am prezentat dou propuneri serioase de cercetare, una la National Aeronautics and Space dministration (N.A.S.A.) i cealalt la National Science Foundation. Ambele au fost respinse dup o examinare sumar, nu pentru c ar fi fost lipsite de interes tiinific (cel puin aa se afirma n scrisorile de respingere), ci din lips de fonduri. (N.A.)

autentic pare destul de mare". Sau n alt parte: Acesta rmne unul dintre cele mai enigmatice cazuri radar i deocamdat nu se poate trage nici o concluzie". Iari: E limpede c aceast observaie desfide o explicaie prin mijloace convenionale". Altul: Cele trei observaii neexplicate desprinse dintr-o mare mas de rapoarte constituie o sfidare pentru analist". i pentru a ilustra i mai bine sindromul rupturii n explicaie, prezent peste tot n raport, iat o remarc revelatoare: Aceast observaie insolit ar trebui deci s fie inclus n categoria unor fenomene aproape sigur naturale, care snt att de rare, nct se pare c n-au fost niciodat raportate nainte sau dup aceea." (Cum s-a strecurat acest eveniment rarissim printre cele numai 90 de cazuri din 25.000 care ar fi putut i examinate? Ct de multe evenimente rare" similare se ascund printre cele 24.910 rapoarte rmase?) Teza pe care o susine acest capitol este pur i simplu c: a) subiectul de studiu al Comitetului Condon a fost incorect definit i b) Comitetul a studiat o problem fals. OZN-ul a fost definit de Condon drept ceva care l-a deconcertat pe observator. Nu s-a cerut ca OZN-ul Condon" s fie supus unui proces de selectare nainte de a fi admis spre a fi studiat ca un OZN, adic s fie un raport care a rmas neexplicat dup o examinare temeinic efectuat de persoane cu o bun pregtire tehnic. Comitetul era preocupat n realitate s gseasc o explicaie natural care s se potriveasc fiecrui raport de observaie. Obiecia mea este c acest lucru trebuia fcut n procesul iniial de selectare. Faptul c mai mult de 25/o din cazurile studiate nu puteau fi atribuite unor cauze naturale nseamn pur i simplu c numai 25% din cazuri meritau s fie studiate ca OZN-uri. Aceste cazuri (mpreun cu multe altele pe care Forele Aeriene le etichetaser ca neidentificate'') i numai acestea ar fi trebuit s fie studiate n profunzime. Istoria tiinei a artat c lucrurile care nu se potrivesc, excepiile aparente de la regul, snt cele care indic o bre posibil n concepia noastr despre lumea nconjurtoare. i acestea erau cazurile care ar fi trebuit studiate din mai multe puncte de vedere. Comitetul a preferat s examineze doar problema dac rapoartele OZN (i foarte multe rapoarte neOZN) confirmau ipoteza c Pmntul a fost vizitat de inteligene extraterestre (IET). OZN=IET era ecuaia definitorie. Comitetul nu a ncercat s stabileasc dac OZN-urile constituie ntr-adevr o problem fizic sau social pentru omul de tiin. Eventualitatea c rapoartele bizare despre OZN-uri, provenind din lumea ntreag, ar putea constitui observaii empirice realmente noi" nu a fost luat n consideraie. Astfel, comitetul a studiat de fapt problema percepiilor i interpretrilor greite, ca dovezi ale unor vizite extraterestre. Aceasta este o problem pentru sociologi i psihologi, care ar putea fi interesai s tie c multe mii de oameni nu pot s identifice planeta Venus, un meteor sau lumina unui avion care aterizeaz i le interpreteaz drept vizitatori din cosmos.

Problema era i rmne dac fenomenul semnalat n rapoartele OZN provenind din peste o sut de ri reprezint ceva ntr-adevr nou pentru tiin, fr a ine seama de nici una din teoriile preconcepute (ca de pild IET) ca explicaie a rapoartelor. Nici o critic a Raportului Condon nu poate s treac cu vederea modul n care au fost alese datele pentru studiu. Concentrndu-se n mare msur asupra cazurilor recente (40 din cele 90 de cazuri studiate erau din anul 1967) i de asemenea asupra a relativ puine din miile de cazuri disponibile, ei nu puteau s acorde atenie tipurilor de observaii efectuate n ultimii 20 de ani n lumea ntreag. La ndemna comitetului se aflau mai mult de 12.000 de rapoarte ale Forelor Aeriene, precum i multe mii din dosarele NICAP i APRO (acestea din urm n-au devenit accesibile comitetului datorit n mare msur lipsei de nelegere manifestate de acesta n relaiile cu APRO). Dr. Saunders a remarcat c, n studiile sale statistice asupra rapoartelor OZN (neincluse n Raportul Condon, deoarece Saunders a fost nlturat din comitet), el a gsit puine puncte comune ntre dosarele Forelor Aeriene i cele ale NICAP-ului, n afar de cazurile crora li se fcuse mare publicitate. Dup cum cunosc eu dosarele APRO, cred c situaia este aceeai. Astfel, dei ideea folosirii cazurilor recente putea fi susinut, valabilitatea acestui procedeu se bazeaz pe presupunerea c acestea (i nc 50) erau reprezentative pentru cele 25.000 existente n diferite dosare. Or, de exemplu, numai cteva dintre cazurile folosite n cartea de fa pentru a construi prototipurile diferitelor categorii au fost studiate de comitet i nici unul dintre acestea n-a fost explicat. (mi dau seama c demonstraia mea s-ar putea ncheia cu succes n acest moment.) Raportul Condon nu a stabilit nimic. Totui, citit cu atenie, el constituie un argument destul de puternic n favoarea studierii fenomenului OZN, innd seama de timpul scurt i de faptul c grupul de specialiti n diferite discipline n-aveau cunotine anterioare despre subiect. Unele informaii asupra felului cum a luat fiin Comitetul Condon snt necesare pentru a-i nelege comportarea, ntr-un sens, se poate spune c originea lui trebuie cutat n gazul de mlatin". Cnd, n 1966, am sugerat c gazul de mlatin ar putea fi cauza acelora dintre numeroasele observaii din Michigan, de la Dexter i Hillsdale, n care au fost semnalate lumini slabe deasupra regiunilor mltinoase (explicaia nu urmrea s acopere ntregul spectru al relatrilor din acea zon i din acel moment), gazul de mlatin a devenit un termen familiar i un sinonim umoristic obinuit al OZN-urilor. OZN-urile, gazul de mlatin i eu nsumi am fost ridiculizai n pres i am devenit subiectul multor caricaturi excelente (posed o ntreag colecie). Dac n vremea aceea ar fi sosit un raport despre un OZN observat n Sahara, cred c ar fi fost atribuit tot gazului de

mlatin. Cetenii de treab din Michigan n-au savurat batjocura care lua proporii i doi membri ai Congresului, Weston Vivian, deputat democrat din Ann Arbor i Gerald Ford, liderul minoritii republicane, au cerut o audiere n cadrul Congresului n legtur cu aceast problem.121 Cteva fragmente din nregistrarea audierii snt revelatoare:
PREEDINTELE (L. MENDEL RIVERS): Doctore Hynek, avei ceva de declarat? HYNEK: Domnule Preedinte, presa m-a tratat ntr-un mod nu prea politicos. PREEDINTELE: Ar trebui s fii preedintele acestui comitet. HYNEK: Presa m-a descris ca pe o marionet a Forelor Aeriene" i a afirmat c eu spun numai ceea ce Forele Aeriene mi cer s spun. A vrea s citesc n faa comitetului o declaraie... care n mod cert nu mi-a fost dictat de Forele Aeriene... PREEDINTELE: n acest moment, v rog s cuplai difuzorul. HYNEK: ... incidente de felul celor pe care presa le-a relatat din Michigan nu snt neobinuite. Numai c incidentele de la Dexter i Hillsdale, dei fr prea mare semnificaie tiinific, au trezit un interes naional. Ei bine, incidente similare, i unele mult mai stranii, se ntmpl de muli ani... n ciuda aparentei stupiditi a subiectului, mi-am dat seama c a trda responsabilitatea mea tiinific fa de Forele Aeriene, dac nu a atrage atenia c ntregul fenomen OZN ar putea avea aspecte care s-l fac demn de atenia oamenilor de tiin ... Snt bucuros c apariia mea n faa acestui comitet mi ofer prilejul de a-mi repeta recomandrile. In esen, prerea mea este c masa datelor acumulate din 1948... merit s fie cercetat ndeaproape de un juriu civil format din specialiti n tiinele fizice i sociale i c ar trebui s se cear acestui juriu s examineze problema OZN n mod critic, cu scopul precis de a stabili dac exist ntr-adevr o problem major. PREEDINTELE: Spunei c nu putei s nesocotii aceste rapoarte, s-i ridiculizai pe autorii lor. Snt oameni cu un nalt sim al responsabilitii, avnd poziii sociale diverse. [E interesant faptul c preedintele a folosit exact aceti termeni. Cu puin timp nainte, el ne spusese c soia sa se interesa de fenomenul OZN.] .. . Iar n aceast diminea ne spunei c ar trebui s se nfiineze un juriu alctuit din oameni de tiin, autorizat de Forele Aeriene, n faa cruia s poat fi aduse aceste probleme i care s ntocmeasc un raport? HYNEK: Da, domnule. Aceasta ar fi esena declaraiei mele. Totui, secretarul Brown mia luat-o nainte, menionnd c Scientific Advisory Board122 a recomandat acelai lucru."

Cu numai cteva sptmni nainte, un comitet special al Biroului tiinific de avizare, sub preedinia dr. Brian OBrien, recomandase printre altele: Trebuie ncheiate contracte cu cteva universiti bine alese, care s furnizeze echipe tiinifice pentru a investiga prompt i n profunzime anumite observaii OZN selectate... Universitile trebuie alese astfel nct s asigure o bun repartizare geografic .. nfiinarea comitetului OBrien fusese cerut printr-o scrisoare a
121 Audiere n faa Comitetului pentru serviciile armatei al Camerei Reprezentanilor, al 89-lea Congres, 5 aprilie 1966, nr. 55 (N.A.) 122 Biroul tiinific de avizare (N. T.)

generalului maior E. B.LeBailly, director al Serviciului de informaii USAF123, care conchidea:

n consecin, se cere s fie organizat ... o comisie tiinific menit s examineze activitatea Proiectului Blue Book... i s indice Forelor Aeriene mbuntirile necesare ... Doctorul J. Allen Hynek, directorul Observatorului Dearbon de la Northwestern University, este consultantul tiinific al Proiectului Blue Book. Eli-a exprimat acordul de a colabora cu o astfel de comisie, pentru a situa aceast problem ntr-o perspectiv real. Dr. Hynek a discutat aceast problem cu dr. Winston Markey, fostul director al serviciilor tiinifice ale Forelor Aeriene."

Cu puin nainte, primisem o scrisoare de la locotenent-colonelul J. F. Spaulding de la Oficiul de informaii al Forelor Aeriene, cu privire la aceast problem, la care am rspuns:
Am reflectat ndelung asupra scrisorii dumneavoastr din 13 august 1965, n care v refereai la ideea de a studia mpreun cu Academia Naional de tiine posibilitatea ca ea s examineze problema OZN... In primulrnd, ideea ca o organizaie civil s ajute Forele Aeriene n problema OZN, fie colabornd cu ele, fie lund totul asupra sa, nu este nou. Ea a fost emis de mai multe ori n ultimii 18 ani. n 1952, Battelle Memorial Institute, din Columbus, a primit sarcina de a efectua un studiu statistic al rapoartelor OZN existente atunci. Nu mi s-a cerut s contribui n calitate de consultant, dar n perioada n care colonelul Friend era eful Proiectului Blue Book am organizat mpreun o comisie de experi tiinifici de la Wright Field, care se ntrunea regulat pentru a ajuta la evaluarea rapoartelor. Dac mi amintesc bine ... [am inclus] un psiholog i chiar un preot militar! Dar, ntruct era vorba de un efort intern, fr sprijin de sus, comisia a avut o via scurt. i mai trziu SAFOI sau echivalentul lui a considerat util s duc tratative cu NASA i NSF124 pentru a obine un sprijin similar, dar dup cteva ntlniri... nu s-a realizat nimic. Cu excepia unei ncercri ulterioare de a determina Brookings Institution s se ocupe de acest subiect, problema a rmas totdeauna n seama Forelor Aeriene i a spune c va rmne probabil aa .. . Iat de ce consider... c o comisie de oameni de tiin civili... s fie invitat s examineze problema OZN n mod critic, cu scopul precis de a stabili dac exist realmente o problem major ... Comisia ar trebui s fie una activ... ai crui membri s fie dispui s efectueze un numr nsemnat de lucrri acas, ntre edine. A fi dispus, bineneles s sprijin un astfel de juriu pe ct mi-ar sta n putin i a fi dispus chiar s obin un scurt concediu de la universitatea mea, dac asta ar ajuta la situarea problemei ntr-o perspectiv just."

Copii dup aceast scrisoare au fost trimise doctorului Winston Markey, directorul serviciilor tiinifice ale Forelor Aeriene i doctorului Harold Brown, secretarul Forelor Aeriene. Folosirea unor fraze asemntoare, dac nu identice, n scrisoarea adresat de generalul maior LeBailly, cteva sptmni mai trziu, Biroului tiinific de avizare dovedete c scrisoarea mea a fost cel puin citit acolo unde se cuvenea.
123 Forele Aeriene ale Statelor Unite. (N.T.) 124 Naional Science Foundation: Fundaia tiinific naional (N. T.)

Aa s-a ajuns ca (dup mai multe ncercri nereuite de a ncredina studiul OZN unei Universiti a Ivy League) Universitatea din Colorado s accepte provocarea la 6 octombrie 1966. Nu se prevedea ca eu s fiu membru al grupului de studiu, poate pentru c acesta trebuia s fie alctuit numai din oameni care nu tiau nimic despre subiect i, deci, puteau s priveasc lucrurile cu ochi proaspei. Acest criteriu aparent ludabil coninea o primejdie intrinsec; era, ntr-un sens, ca i cum ai cere unui grup de novici n arta culinar s arunce o privire proaspt asupra a ceea ce se cheam bute cuisine125 i s deschid un restaurant de mna-nti. Am neles, totui, raiunea acestui procedeu i iniial am fost ncntat de perspective. mi amintesc de o reuniune foarte plcut n casa dr. Franklin Roach, unul dintre membrii comitetului i vechiul meu coleg astronom, reuniune la care au luat parte dr. Condon i ali civa membri ai comitetului. Prea s domneasc un spirit de aventur, ca naintea plecrii ntr-o lung cltorie. Mi-am dat seama totui, nc din seara aceea, c dr. Condon are o atitudine fundamental negativ (i mai pronunat la doamna Condon), dar am crezut c era doar scepticismul natural al omului de tiin care nu examinase nc datele. Nu bnuiam atunci ct de srace i ct de prost selectate aveau s fie aceste date. Nu mult dup aceea, cnd comitetul i ncepuse lucrrile, mi-au parvenit zvonuri nelinititoare, nti de la unul, apoi de la altul dintre prietenii mei din cadrul Proiectului Colorado. Preau s ntmpine dificulti serioase n definirea problemei: cei trei psihologi aveau preri foarte diferite despre ceea ce trebuia s studieze comitetul. Unul dintre ei pretindea c oamenii aveau doar viziuni" i nu accepta nici o clip ideea c ar putea fi implicat un fenomen fizic real, meritnd s fie studiat. n chestionarul su, el consacrase o singur pagin elementelor observaiei i 20 reaciilor psihologice ale observatorului. Un alt psiholog era cucerit de ideea c ntreaga problem OZN const n ipoteza IET. Un altul, de acord cu aceast teorie, susinea imposibilitatea de a distinge IET, dac exist, din mulimea de cazuri amestecate". Unul dintre fizicieni a propus folosirea unei camere stereo-fotografice cu o gril de difracie montat pe unul dintre obiective, pentru a se putea determina spectrul luminos al OZN-urilor. El nu tia c aceeai idee fusese propus i aplicat pe scar redus, n 1954, de dr. Joseph Kaplan, unul dintre organizatorii Anului Geofizic Internaional. Eu demonstrasem puin dup aceea, prin experiene concludente, c acest procedeu era corespunztor doar n cazul luminilor extrem de strlucitoare. Am i acum o camer stereo Videon cu care fuseser dotate n vremea aceea bazele aeriene, amintire uitat a vechilor timpuri" ale OZN-urilor. Cam puin pentru o privire proaspt" asupra subiectului.
125 Buctrie select (N. T.)

Dr. Saunders a considerat c ipoteza IET trebuie plasat n centrul dezbaterii. Era, desigur, atitudinea cea mai spectacular, chiar dac nimic din materialul supus analizei nu demonstra c aceast ipotez ar fi constituit ntr-adevr cheia problemei. Totui, definind-o drept chestiunea central n privina OZN-urilor, comitetul se conforma unei opinii larg rspndite. n mintea publicului, OZN-urile snt virtual sinonime cu oaspeii din cosmos, considerai n general ca omulei verzi". Cu toate acestea, calea lui Saunders de abordare a problemei, odat definit i adoptat, era excelent: n cursul punerii n tern" a Comitetului Condon, pe care Jacques Vallee i cu mine am fost invitai s o facem n primele spt- mni ale existenei sale, amndoi am cerut insistent ca, dup o evaluare prealabil, toate datele disponibile, ndeosebi cele din fiierul Forelor Aeriene, s fie pregtite astfel nct computerele electronice s poat fi utilizate pentru analiza lor. Saunders a nceput s computerizeze" datele disponibile i, n momentul cnd a fost ndeprtat din comitet, avea mai multe mii de cazuri nregistrate pe band magnetic. (Acum, cnd scriu, el are cam 30.000 de cazuri pe band, disponibile pentru o analiz complex.) Deorece Saunders a rupt-o" cu Condon, nimic din lucrrile sale statistice nu a fost inclus n Raport, care i-a satisfcut" cititorii prin analiza a numai 90 de cazuri, multe dinainte cunoscute i multe necorespun- znd definiiei OZN adoptat aici. Totui, Valle i cu mine pledasem n faa comitetului, rugndu-1 s caute trsturile comune miilor de rapoarte, ceea ce era esenial pentru a avea o perspectiv global a problemei OZN. Numai aa puteau ei s afle ce fel de lucruri era raportate i de cine. n loc s procedeze astfel, Comitetul Condon a extras o serie de mostre de cazuri extrem de disparate, fr s tie care era locul acestor cazuri n tabloul general. Erau ele ntr-adevr reprezentative pentru rapoartele nedescifrate? Comitetul i-a pierdut mult timp cutnd pe dibuite o metodologie. Dei Raportul este intitulat studiu tiinific asupra obiectelor zburtoare neidentificate", a fost el ntr-adevr tiinific? Sau ar fi putut fi? Se pot oare aplica fenomenului OZN metodele obinuite ale tiinei, att de eficiente n domeniile n care experienele snt repetabile n condiii controlabile de laborator? S-a spus c nu subiectul, ci metodele folosite snt cele care stabilesc dac un studiu este sau nu tiinific. n general, acest lucru poate fi acceptat, dar este valabil n acest domeniu particular fenomenul OZN? Admindu-se c cele mai bune" rapoarte OZN snt poveti incfedibile relatate de persoane demne de ncredere, cum pot fi ele studiate altfel dect analizndu-le, clasificndu-le i exprimnd n termeni mai exaci i mai coereni ceea ce era deja cuprins n raport? Ce puncte de vedere noi, ce noi dovezi pot fi aduse n afara unor detalii suplimentare care nu fac dect s amplifice caracterul incredibil al relatrii?

Metoda tiinific acceptat este folosit n general pentru examinarea unei ipoteze. Alfa i omega metodei tiinifice const n relaia dac atunci. Dac asta este aa, atunci va urma aceea, i ipoteza n-are nici o valoare dect dac atunci" e verificabil, putndu-se demonstra c e adevrat sau fals. Deosebit de important este posibilitatea de a se demonstra fr echivoc c o ipotez e fals. Exist un experiment crucial sau o observaie care dovedesc falsitatea ipotezei? Dac nu, cum se poate face deosebirea ntre o ipotez i alta? Comitetul Condon a hotrt s examineze ipoteza IET, i anume, dac OZN-urile erau o dovad solid a unor vizite extraterestre. Cum se poate demonstra c aceast ipotez e fals? Am putea s instalm o reea de staii de observare perfecionate i s nu apar OZN-uri. Este o dovad negativ? Nu. Se poate spune oricnd c OZN-urile dirijate de IET tiau c snt ateptate i au evitat capcana. Desigur, Comitetul Condon nu a gsit explicaii mcar parial satisfctoare pentru aproape o treime din cazurile studiate. Experii" au fost pui n ncurctur. Ce ne poate spune acest fapt despre ipoteza IET? Nimic. Snt multe explicaii posibile, n funcie de ndrzneala presupunerilor iniiale. De exemplu, dac se postuleaz existena unor alte lumi dect cea fizic (lumi astrale sau eterice), pot fi explicate cu uurin toate enigmele OZN-urilor. Dar cum poi stabili c ipoteza este adevrat? Dac nu ai o metod operaional pe care s-o foloseti n acest scop, asta nu e tiin. Ipotezele rmn ipoteze i noi rmnem cu cele 72 de secte care se rzboiesc ntre ele". Chiar dac Comitetul Condon ar fi avut la dispoziie mult mai multe date, problema ar fi fost imposibil de rezolvat. Singura ipotez pe care putea s-o examineze n mod fructuos era: exist un fenomen, descris n rapoartele OZN, care nu poate fi explicat actualmente potrivit legilor fizicii. Se poate dovedi cu uurin c aceast ipotez este fals, explicnduse, potrivit legilor fizicii, cele aproximativ 30 de cazuri pe care comitetul na putut s le rezolve n mod satisfctor i, desigur, multe sute de alte cazuri necercetate de grupul Condon. Chiar i atunci, ar putea fi prezentate oricnd noi cazuri, spu- nndu-se: Iat, pe acesta nu l-ai explicat", dar e evident c dac un numr determinat n de cazuri (propuse de un grup de adevrai specialiti n materie, care le-a supus unei selecii riguroase pentru a exclude efectiv psrile, baloanele, avioanele, meteorii, planetele etc.) poate fi explicat astfel, problema e nchis, dac nu snt prezentate date noi i diferite de celelalte. Dimpotriv, dac acele cazuri oferite spre examinare nu pot fi explicate, exist n mod evident, aproape prin definiie, un fenomen care nu poate fi explicat potrivit legilor actuale ale fizicii. O lectur atent a Raportului arat c, fr s-i dea seama, comitetul a dat mult ap la moar ipotezei inexpli- cabilitii, n timp ce se lupta cu ipoteza IET. Dup cum au recunoscut ei nii, experii" au fost ntr-adevr

pui n ncurctur de multe dintre relativ puinele cazuri examinate i nimic nu ne ndreptete s credem c ar fi ajuns la vreun rezultat dac ar fi ncercat s rezolve alte cazuri, crora cercettori mai versai nu izbutiser s le dea o explicaie natural. Dup prerea mea, este ct se poate de regretabil c, devenind publice, anumite evenimente au dus la concedierea dr. Saunders. Activitatea comitetului ar fi urmat desigur un curs diferit dac el ar fi rmas i dac sfaturile sale ar fi fost acceptate. Chiar dac i-ar fi concentrat atenia asupra verificrii ipotezei IET, dr. Saunders ar fi neles curnd c, n timp ce aceast ipotez nu putea fi nici confirmat, nici infirmat, ipotez inexplicabilitii n temeiul legilor actuale ale fizicii" era evident. Dr. Condon era contient, desigur, de importana muncii lui Saunders n cadrul Proiectului Colorado, de vreme ce, nainte de a-1 concedia, cnd ceruse fonduri suplimentare (259.146 dolari, pe lng cei 313.000 aprobai iniial), el scrisese n propunerea sa oficial:
Dr. Saunders are multe responsabiliti. El a dirijat achiziionarea, catalogarea i organizarea arhivei observaiilor. . . Saunders a pus la punct, cu ajutorul celorlali membri ai echipei de studiu, formularele pentru interogarea martorilor i pentru rapoartele asupra observaiilor... Dr. Saunders rspunde de asemeni de analiza statistic a datelor OZN. In momentul n care scriem aceste rnduri, el a terminat codificarea a circa 1200 de rapoarte de observaii, pentru a fi studiate cu ajutorul computerului. S-a prevzut s fie codificate i date suplimentare pentru multe dintre observaii, cnd procedeele tehnice se vor perfeciona, ngduind codificarea unui numr de parametri greu de manevrat statistic... Pentru a se asigura corelarea acestor funcii legate ntre ele, lui Saunders i s-a ncredinat responsabilitatea tuturor: pstrarea rapoartelor de observaii, analiza statistic, ntocmirea chestionarelor pentru interogarea martorilor i a formularelor pentru rapoartele de observaii. Mai este o funcie legat de acestea: luarea de hotrri privind trimiterea echipelor de cercetare pe teren, pentru a studia rapoartele de observaii. Saunders rspunde i de aceast problem."

La puin timp dup aceast scrisoare, Condon l-a concediat pe Saunders pentru incompeten". Se pare c prea multe responsabiliti au fost ncredinate unui incompetent. Faptele care au dus la concedierea lui Saunders i a unui alt membru al comitetului, dr. Levine, i la demisia, puin dup aceea, a doamnei Mary Louise Armstrong, asistent administrativ al lui Condon, snt relatate n cartea lui Saunders, la care m-am referit. n loc de a extrage esena din multe mii de cazuri, operaie pe care Saunders o desfura cu succes, Raportul conine doar 87 de cazuri investigate, plus trei observaii neexplicate ale astronauilor (investigatorul observaiilor declar laconic c ele . . . constituie o provocare pentru analist"). Raportul Condon poart data ce 9 ianuarie 1969, ca i aprobarea Academiei Naionale de tiin. Aceast aprobare conchide:

a) Considerm c sfera studiului a fost adecvat scopului su: un studiu tiinific al fenomenelor OZN. b) Credem c metodologia i modul de abordare au fost bine alese, n concordan cu criteriile acceptate ale investigaiei tiinifice."

Aceste afirmaii susin implicit c metoda tiinific este aplicabil la problema OZN, un lucru pe care l-am constatat mai nainte. Deoarece ar fi imposibil de dovedit c ipoteza examinat de comitet (IET) este eronat, demers esenial pentru metoda tiinific, rezult c aceast metod este inaplicabil ct vreme problema nu e redefinit n mod corect. Oricum, fr a nvinui academia de complezen, metodologia Comitetului Condon este evident criticabil sub alte aspecte. S ne fie ngduit s vorbim aici despre metodologie fr a o confunda cu subiectul studiului. Criticile mele la adresa metodologiei Comitetului Condon ar fi fost aceleai chiar dac subiectul n-ar fi fost OZN-urile, ci, s zicem, ciclul vieii balenei cenuii (dac studiul ar fi avut drept scop s verifice o singur teorie, de pild c balenele cenuii snt produsul unei creaii speciale) sau cauzele cancerului (dac studiul s-ar fi limitat la teoria potrivit creia cancerul se datoreaz unui regim alimentar impropriu). Academia ar trebui s fie de acord c metoda tiinific cere ca problema specific supus studiului s fie bine definit i s fie relevant pentru domeniul mai cuprinztor cruia i aparine. La pagina 9 a Raportului Condon, se d o definiie a OZN-ului: Un obiect zburtor neidentificat este definit aici ca fiind stimulul unui raport fcut de unul sau mai muli indivizi asupra a ceva vzut pe cer (sau a unui obiect considerat a fi capabil s zboare, dar vzut cnd se afla pe sol) pe care observatorul (sublinierea mea) n-a putut s-l identifice ca avnd o origine natural obinuit, i care i s-a prut destul de straniu pentru a-1 determina s ntocmeasc un raport . . . I a r problema este definit astfel: Problema const deci n a te deprinde s recunoti diferitele feluri de stimuli care au generat rapoartele OZN. Metoda tiinific! Ce fel de investigaie tiinific este aceea care d rspunsul nainte de a porni la drum? Se nelege limpede de aici c toate OZN-urile snt percepii greite ale unor lucruri naturale i c ntreaga activitate a comitetului consta din a cunoate i a memoriza diferiii stimuli naturali ai repoartelor OZN, pentru a putea spune doar: Asta trebuie s fi fost Venus; acelea trebuie s fi fos.t luminile de aterizare ale unui avion". n conceptul Condon" nu era loc nici mcar pentru posibilitatea afirmaiei: Acesta a fost probabil un OZN". Astfel a fost nclcat un principiu al metodei tiinifice: problema n-a fost bine definit i nu era corelat cu domeniul mai cuprinztor cruia-i aparinea, adic rapoartele ntr-ade- vr deconcertante ale cror stimuli nu erau evideni. n continuare, nu poate fi ncredinat observatorului, care

reprezint n general nivelul mediu al ntregii populaii, misiunea de a defini problema i de a pune eticheta OZN. Acest lucru poate fi fcut numai de cei n stare s selecteze critic i s nlture tocmai rapoartele crora li se aplic definiia Condon cele generate de stimuli naturali. n sensul cel mai larg, problema const desigur n a gsi stimulul raportului OZN. Dar a hotr de la nceput c stimulul generator trebuie s fie n mod necesar doar de un singur tip percepiile greite nseamn, fr ndoial, o violare a metodei tiinifice. Dup cum se pare, comitetul a definit problema ca fiind aceea a cutrii stimulilor naturali, hotrnd totui s verifice ipoteza inteligenei extraterestre. Planeta Venus nu este o inteligen extraterestr; un meteor este extraterestru, dar n mod cert nu e inteligent i aa mai departe. Iat un alt principiu fundamental al metodei tiinifice cu care academia ar trebui s fie de acord: datele alese n vederea studiului trebuie s fie relevante pentru problem. Aceast afirmaie se poate referi fie la problema cercetat de comitet (vizitele extraterestre), fie la aceea pe care el nu a cercetat-o: pot rapoartele OZN, selectate cu competen, s indice apariia unor noi date empirice extrase din observaii? n ambele cazuri, cele mai multe dintre rapoartele examinate nu au fost relevante; un investigator experimentat ar fi eliminat percepiile greite evidente care erau deconcertante pentru o persoan sau dou, dar care nu ar fi indus n eroare un expert. De fapt, 14 din cele 87 de cazuri fuseser apreciate anterior de Blue Book ca percepii greite i, totui, Condon a lsat ca numrul relativ mic de cazuri examinate de comitet s fie astfel diminuat. Ar fi fost mai bine ca aceste 14 cazuri s fie nlocuite cu 14 din cele cteva sute clasificate de Blue Book ca neidentificate". n asemenea cazuri ar fi trebuit cutat soluia problemei, dac exist o soluie. Grupul lui Condon a examinat doar zece cazuri de ntlniri de aproape, categoria cea mai interesant din ansamblul rapoartelor OZN. Dintre acestea, comitetul n-a fost n stare s explice ase, dou au fost considerate neconcludente, unul psihologic" i unul, foarte categoric, drept o interpretare greit a planetei Venus! Ultimul trebuie s fie cunoscut de toi investigatorii OZN. Este un exemplu fantastic de ct de persuasiv poate fi planeta Venus n chip de OZN neselectat. Ofierii de poliie din 11 comitate au fost trai pe sfoar" de aceast planet. Este un caz deosebit de interesant pentru psihologi i cineva ar putea fi tentat s spun c i pentru cei care rspund de angajarea poliitilor. Experiena m-a nvat de mult s nu iau n serios nici un caz n care un OZN" apare noapte^ dup noapte, cu o anumit regularitate. Este aproape sigur c e vorba de un serviciu aerian regulat sau de o planet, mai ales dac se precizeaz c OZN-ul" nu apare n nopile cnd cerul e acoperit de nori. Totui, astfel de cazuri snt att de uor de clarificat, nct

dau o coloratur comic unei probleme, aitfel att de deconcertant. Cred c Academia ar trebui s fie de acord c o bun metodologie tiinific trebuie s evite parialitatea, prejudecata i ridiculizarea n abordarea unei probleme. Rspunsul la o problem de cercetare nu trebuie s fie niciodat anticipat ntr-o msur care s influeneze puternic abordarea problemei. n contactele mele cu circa o duzin de membri ai comitetului i cercettori asociai la grupul de studiu Colorado, cu care am avut plcerea s stau de vorb, n-am constatat o parialitate pronunat in modul lor de abordare. Existau, desigur, diferite puncte de vedere, dar nu prejudeci ptimae i corosive. Totui, dac-l judecm pe directorul Proiectului dup aciunile i cuvintele spuse i scrise, lucrurile se prezint cu totul altfel. El n-a ezitat niciodat s-i mprteasc opiniile n conferinele pe care le-a inut, din cnd n cnd, n diferite coluri ale rii. La mai puin de trei luni de la nfiinarea Proiectului, Condon a declarat la Corning, New York (potrivit textului publicat n Star-Gazette din Elmira, New York, la 26 ianuarie): Eu nclin chiar de pe acum s recomand guvernului s renune. Snt convins chiar de acum c nu-i nimic serios . . . dar nu voi formula o concluzie dect peste un an. Poate c ea [problema OZN] ar putea fi studiat de grupurile interesate de fenomenele meteorologice". Fiecare om are dreptul la o prere personal, dar omul de tiin poart o responsabilitate social sporit, n virtutea poziiei i profesiei sale. Cuvintele sale, ndeosebi cele spuse ntr-o doar, pot s influeneze publicul prin intermediul presei. Iat-l pe Condon declarnd c Proiectul nu prezint interes (cteva luni mai trziu, el cerea 259.146 dolari n plus ca s continuie activitatea) i apoi exprimndu-i convingerea c OZN-urile snt n mod necesar fenomene naturale (meteorologice), ceea ce implic inutilitatea continurii studiului. Mult mai trziu n acel an, Condon a vorbit n faa personalului Biroului naional de standarde din Washington. Potrivit relatrilor unor participani la conferin i dup cum a recunoscut el nsui, mai trziu, Condon s-a referit aproape exclusiv la trei cazuri de demeni n care fusese implicat. Cred c Academia Naional ar trebui de asemenea s fie de acord, n concepia ei despre aplicarea metodei tiinifice, c nici un om de tiin nar trebui s accepte n mod deliberat ca ridicolul s constituie o parte a metodei sale tiinifice. Totui, cnd un subiect pare sa se situeze n afara granielor tiinei (i istoria este plin de astfel de exemple) ironia i persiflarea pe seama aproapelui nu snt excluse din comportarea omului de tiin. Astfel, rspunsul scris al doctorului Menzel la un chestionar serios care ntreba: Ce trebuie fcut cu rapoartele OZN care nu pot fi explicate?", a fost: Arunc-le la coul de hrtii".

Se pare c pentru dr. Condon OZN-urile se situau n afara granielor tiinei (cu toate c raportul su este intitulat Studiu tiinific asupra obiectelor zburtoare neidentificate), de vreme ce i-a ngduit s fac ironii i glume pe seama aproapelui. Saunders semnaleaz preocuparea lui Condon fa de aspectele demeniale ale problemei OZN i tendina lui de a-i ridiculiza pe cei implicai (cu toate c s-a stabilit cu limpezime c smintiii" nu snt capabili s redacteze rapoarte OZN coerente). Saunders scrie: Ca psiholog, cel mai mult m-a suprat comportarea sa fa de persoanele implicate n aceste cazuri. Ele aveau poate nevoie de ajutor, nu de batjocur. Era ca i cum Condon i-ar fi pierdut orice sim al perspectivei i i-ar fi sacrificat pe aceti nefericii ca s se elibereze de propria sa frustrare ... Se prea c ndat ce se amuza att ct era posibil cu un caz, trecea la altul". Saunders relateaz n cartea sa c, odat, Condon i-a telefonat guvernatorului statului Utah ca s-l informeze despre aterizarea unui OZN dreptunghiular pe Salts Flats din Bonneville (prezis de o persoan aflat n contact" cu extrateretrii). Alt dat, el a informat pur i simplu Washingtonul despre o ofert (de trei miliarde de dolari) pe care i-o fcuse un agent al celui de-al treilea Univers", pentru a construi un cosmodrom destinat aterizrii astronavelor acestui univers. Recunosc c tentaia de a te amuza pe seama unor astfel de lunatici este mare. Eu nsumi am folosit cu succes, ca intermezzo ntr-o conferin serioas, o fotografie care ilustra o povestire aprut ntr-un magazin popular sub titlul O farfurie zburtoare mi-a salvat fecioria, un desen nfindu-i pe cei trei magi contemplnd steaua, unul spunnd celorlali: gaz de mlatin!" i alte glume despre OZN-uri. Totui, nc n 1953 126 am scris:
Ridicolul nu face parte din metoda tiinific i publicul nu trebuie deprins s cread contrariul... Valul nentrerupt de rapoarte, deseori redactate n comun de observatori demni de ncredere, ridic problema obligaiei i responsabilitii tiinifice. Exist aici dup ce coninutul diferitelor rapoarte ar fi debarasat, pentru a folosi cuvintele lui Pooh Bah127, de toate detaliile menite s dea verosimilitate artistic unei naraiuni altminteri plate i neconvingtoare un rest demn de atenie din punct de vedere tiinific? Sau, dac nu exist, nu e obligatoriu s spui asta publicului, nu cu ironie, ci cu seriozitate, pentru a nu-i zdruncina ncrederea n tiin i n slujitorii ei?

Rolul tiinei n viaa cotidian a fost serios pus la ndoial n zilele noastre. Atitudini trufae, declaraii pontificale ex cathedra i cereri ca o autoritate s fie recunoscut numai pentru c un om de tiin pretinde asta iat tot attea motive. Trebuie s i se dea publicului, fr al crui sprijin nu poate fi dus la bun sfrit nici un efort tiinific, ansa de a considera tiina ca o aventur ntreprins ntr-un spirit de modestie, cu demnitate i
126 Unusual Aerial Phenomena, n Journal of the Optical Society of America", aprilie 1953 (N.A.) 127 Personaj din opera comic a lui Gillbert i Sullivan The Mikado, 1885 (N.T.)

respect, n folosul tuturor. Ar trebui subliniat c, n acest domeniu, nu se tie niciodat la ce rezultat va duce cercetarea (dac tim rspunsul dinainte, asta nu e cercetare"), c un el primordial al tiinei este de a satisface curiozitatea omeneasc, de a sonda necunoscutul i de a deschide noi orizonturi aventurii intelectuale. Este ceea ce a susinut totdeauna tiina, chiar dac slujitorii ei, oameni fiind, au dat natere deseori, fr voie, unei impresii contrare. Cred c Academia Naional va fi de acord c, potrivit metodei tiinifice, directorul unui proiect tiinific trebuie s neleag problema. Dovada cert c doctorul Condon n-a neles natura i amploarea problemei o constituie exemplele de OZN-uri" pe care le-a folosit pentru a ilustra rezumatul raportului. Citez aici, cu permisiunea autorului, dintr-un articol al lui W. T. Powers128:
Condon se refer exclusiv la cazuri foarte simple, uor de explicat sau incomplet relatate. El nu spune un singur cuvnt despre faptul c, n acelai volum, colegii si prezint cazuri care au rezistat celor mai minuioase tentative de explicare i care nu erau foarte simple, incomplet relatate sau uor de explicat. Condon ncheie capitolul consacrat observaiilor radar fr s menioneze cazurile pentru care propria sa echip n-a putut s gseasc vreo dovad de propagare anormal, declarnd: Dat fiind importana radarului pentru securitatea tuturor zborurilor, este esenial s se continuie cercetarea... Totui, s-a considerat c acest lucru poate fi realizat atacnd direct problema ... mai curnd dect prin ... investigarea cazurilor OZN. Pe scurt, Condon nu admite c rapoartele radar despre OZN-uri ar putea s ne spun ceva despre OZN-uri toate aceste rapoarte nu pot dect s semnaleze propagri anormale. Posibilitatea unei observaii radar a unui OZN efectuate cu un radar funcionnd corect i n condiii atmosferice normale nu este menionat nici mcar ca o posibilitate. i totui, printre rapoartele prezentate mai departe n text, exist trei astfel de cazuri studiate n profunzime. Este instructiv s examinm cazurile individuale alese de Condon pentru a ilustra problemele expuse n rezumatul su. Pentru a evita influenarea cititorului, voi trece n revist i voi comenta pe scurt toate exemplele folosite de Condon, ca s nu comit fapta incriminat.129 Primul exemplu este un caz de lumini vzute n timpul nopii (balon cu aer cald), ca i al doilea (Saturn). Nici unul dintre ele n-ar fi supravieuit ca OZN, la primul contact cu un investigator experimentat... Un alt exemplu este cel al unui om ai crui strmoi veniser dintr-o alt galaxie... altul se refer la planeta Clarion, o nscocire a unor grupuri marginale, alctuite jumtate din fanatici ai OZN-urilor i jumtate din iluminai. i asta merit o pagin ntreag! S vedem cum stau lucrurile cu fotografiile. O pagin este consacrat unei fotografii despre care se tia c este rezultatul unei erori sau al unei mistificri. Despre un caz pe care expertul su fotograf l-a tratat cu mult seriozitate, Condon spune doar c imaginile OZN-ului s-au dovedit a fi prea neclare pentru a ngdui efectuarea unei analize fotogrametrice valabile. i iat ce spune textul Raportului: Acesta este unul dintre puinele rapoarte OZN n care toi 128 Powers, W.T., A Critique of the Condon Report. Publicarea a fost refuzat de Science" n 1969 (N.A.) 129 Spaiul nu ne ngduie s le citm pe toate aici (N.A.)

factorii investigai geometric, psihologic i fizic par s susin afirmaia c un obiect zburtor neobinuit, argintiu, metalic, n form de disc, cu un diametru de mai multe zeci de metri i n mod evident artificial a fost vzut zburnd de ctre doi martori. Reproducerea analizei fotogrametrice ocup paginile 399407 ale Raportului. Condon ncheie acest capitol al rezumatului su menionnd n treact fotografia unui halou i pe aceea a unei reflexii de lentil130. Nu este menionat analiza exhaustiv a filmelor de la Great Falls, Montana, efectuat de R. M. L. Baker, o analiz care a fost trimis Comitetului Condon. S trecem acum la anomaliile constatate n funcionarea automobilelor. Condon susine n mod eronat c grupul su n-a avut de studiat dect un caz... El nu menioneaz cellalt caz131 de anomalii n funcionarea automobilelor132, al crui martor a fost descris ca o persoan competent, cu sim practic, instruit i obinuit s-i pstreze sngele rece n situaii neobinuite. Condon menioneaz observaiile vizuale ale astronauilor, dar spune doar c n-a fost vzut nimic care s poat fi interpretat ca o farfurie zburtoare sau ca un vehicul cu echipaj din spaiul cosmic, dei admite c dr. Roach, astronomul care a cercetat n profunzime observaiile astronauilor, definise aceste observaii drept o provocare pentru analist. Condon n-a manifestat nici un interes fa de aceast provocare cu toate c dr. Roach afirmase: Uluitor este mai cu seam primul caz de pe list, observaia diurn a unui obiect prezentnd detalii ca nite brae ieind dintr-un corp cu o extindere unghiular notabil. Dac lista NORAD a obiectelor care se aflau n apropiere ... n momentul observaiei este complet, cum e de presupus, va trebui s gsim o explicaie raional sau s includem cazul pe lista noastr de neidentificate. Dup ct se pare, Condon n-a fost interesat de aceast alternativ."

Powers continu cu multe alte exemple i observaii:

Aceste ultime exemple demonstreaz ct de rigid a operat factorul de selecie n rezumatul lui Condon nici unul dintre ele nu se nscrie n tipul de rapoarte OZN care ar fi atras atenia unui investigator experimentat. n mod evident, Condon a evitat sistematic s-i ilustreze textul cu cele mai deconcertante cazuri i a prezentat sistematic ntr-o lumin fals puinele cazuri deconcertante pe care le menioneaz, diminund sau ignornd ceea ce era neexplicat i exagernd importana explicaiilor posibile chiar atunci cnd analizele amnunite le excludeau cu desvrire. Dac dorea cu adevrat s abordeze problema din punctul de vedere al fizicii, de ce n-a cercetat Condon dac nu cumva un fenomen fizic necunoscut se afl la originea unei categorii bine definite de rapoarte OZN? De ce a risipit timpul su i banii notri pentru a vna rapoarte despre lumini n vzduh i rapoarte despre Venus i, mai ales, de ce s-a oprit la aceast ipotez-pretext IET? Ct vreme nici nu tim dac un fenomen exist, cum putem s examinm o supoziie hazardat despre 130 Pe coperta ediiei Bantam a Raportului Condon se afl o frumoas fotografie n culori a unei reflexii de lentil, o fotografie pe care nici un investigator experimentat n-ar fi luato n serios. (N.A.) 131 Cazul 12 (N.A.) 132 i nici vreunul din cele o sut sau mai multe de astfel de cazuri care i-ar fi stat la ndemn dac i-ar fi dat osteneala s cerceteze textele disponibile. Un procedeu curent n metodologia tiinific este acela de a trece n revist ceea ce s-a publicat n legtur cu subiectul nainte de a ncepe investigaia propriu-zis, pentru ca investigatorii s tie ce s-a ntreprins n domeniul respectiv i s micoreze riscurile unei repetri inutile. (N.A.)

originea lui? Condon n-a rspuns colegilor si care au artat c studiul OZN poate avea o valoare tiinific, ci contactailor, fanaticilor ignorani, naivilor neinformai. El n-a dorit s reia problema de la nivelul studiilor OZN ntreprinse de alii, la fel de competeni ca el. In schimb, a combtut ideile celor care erau uor de combtut... Raportul lui Condon i mai ales propriile sale comentarii... constituie un afront pentru colegii si oameni de tiin. Dealtfel, e foarte limpede c rezumatul su este rezultatul unei idei preconcepute i c Academia Naional de tiine a fost indus n eroare."

Aceste reflecii ale lui Powers snt ntr-adevr dure i se nelege de ce redactorii conservatori ai revistei Science" au refuzat s le publice. Trebuie amintit, totui, c Powers nu discuta despre OZN-uri; el discuta despre metodologia tiinific i se ntreba dac Raportul Condon a utilizat metode tiinifice, aa cum susinea Academia Naional. Putem, dealtfel, s ne ntrebm dac acel comitet nsrcinat de Academie s examineze Raportul i-a ndeplinit ntr-adevr misiunea. Am fi putut s-l absolvim cu mai mult uurin dac nu i-ar fi ndeplinit-o. Condon avea multe alte responsabiliti i nu s-a gndit niciodat s-i consacre tot timpul disponibil OZN-urilor. El l-a numit pe Robert Low administrator al Proiectului i, pe msur ce timpul trecea i Condon pierdea din ce n ce mai mult legtura cu comitetul, Low devenea adevratul pilot al navei Colorado OZN. Putem s ne ntrebm ce-ar fi devenit Proiectul cu un alt administrator tiinific. mi amintesc consternarea mea cnd, cu prilejul unei vizite pe care am fcut-o la sediul comitetului dup numai dou sptmni de la nfiinarea lui, Low a schiat pe tabl forma pe care urma s-o aib Raportul, titlurile probabile ale diferitelor capitole, spaiul rezervat fiecruia, avnd aerul c a i hotrt care va fi coninutul i tonul Raportului. Low a fost autorul faimosului memoriu, devenit apoi instrumentul concedierii lui Saunders i Levine.133 Scris la 9 august 1966, cu aproape trei luni nainte ca Proiectul s-i nceap activitatea n mod oficial, el coninea acest mesaj-cheie, deseori citat: Cred c stratagema ar trebui s constea n a descrie Proiectul astfel nct s apar, n ochii publicului, drept un studiu absolut obiectiv, dar s prezinte comunitii tiinifice imaginea unui grup de sceptici care fac totul ca s fie obiectivi ns n-au aproape nici o speran de a gsi o farfurie". Cred c Low a fost criticat excesiv pentru acest memoriu. Eu pot s neleg dilema n faa creia se afla. El voia ca universitatea sa s ncheie contractul (din raiuni financiare) i trebuia s conving administraia universitii s-l ncheie. Era contient, cum am fost i eu ani de zile, c opinia tiinific era astfel orientat nct chiar faptul de a vorbi serios despre acest subiect era de ajuns pentru a te expune ridiculizrii. El voise s recurg la masca respectabilitii. Dar calea aleas a fost nefericit. Saunders i Levine au fost destituii pentru c au adus la cunotina
133 Saunders, op. cit., capitolele 19 i 20 (N.A.)

ctorva colegi acest memoriu; tirea despre existena lui s-a rspndit i, n cele din urm, s-a ajuns la demascarea" lui Fuller din revista Look".134 Dup concedierea lui Saunders i Levine, asistenta administrativ a lui Condon, Mary Louise Armstrong, care cunotea mecanismele interioare ale ntregului comitet, i-a pus problema dac s continue s lucreze pentru un om pe care nu-1 mai respecta dect n mic msur. Ea a demisionat dou sptmni mai trziu, expunndu-i motivele ntr-o scrisoare bine gndit, care ar trebui s constituie o pies de arhiv (vezi Anexa 3), pentru c ngduie o privire n viaa interioar a comitetului, la care ar trebui s aib acces viitorii istorici ai tiinei. Reproduc aici un pasaj 135 care se refer la problemele n discuie:
ntruct este evident att pentru echipa de conducere a Proiectului OZN, ct i pentru dumneavoastr [Condon], c ne aflm ntr-o adevrat dilem privind disensiunile i moralul sczut din ultimele dou sDtmni, consider c este necesar s examinm ce anume, dup prerea mea, a fost cauza principal a problemelor existente... Dup opinia mea, se face simit o lips de ncredere aproape unanim n capacitatea lui [Low] de a fi coordonatorul Proiectului i n modul n care i exercit prerogativele... De la nceput, atitudinea lui Bob a fost negativ... Bob s-a artat prea puin interesat s fie la curent cu observaiile, fie prin lectura rapoartelor, fie prin discuii cu ceilali... Saunders punea deoparte rapoartele rmase dup o prim selecie, astfel ca fiecare membru al comitetului s le poat citi. Bob a selectat i el cteva, dar, dup cte tiu, nu le-a citit cu adevrat, i nu ne-a ncurajat niciodat s inem discuiile programate .. . Dup prerea mea, el a irosit prea mult timp dezbtnd problema limbajului n care s fie redactat raportul final pentru a se evita n modul cel mai inteligent formularea unei opinii clare despre fenomenul OZN. Pe de alt parte, el a acordat foarte puin timp studierii datelor pe care avea s-i ntemeieze concluziile... Cum se face c Craig, Saunders, Levine, Wadsworth, Ahrens i alii au ajuns la concluzii att de radical diferite de cele ale lui Bob? N-am impresia c ei au nceput s lucreze n cadrul Proiectului avnd vreo idee preconceput n privina problemei OZN. Cred c membrii echipei snt n general de acord c exist destule date care s justifice continuarea studiului. Asta nu e totuna cu a afirma, cum nu o face nici unul dintre noi, c sntem vizitai n mod cert de vehicule din spaiul cosmic ... Va trebui s aib loc o discuie n care echipa s analizeze ambele laturi ale problemei, dar e prezumios i eronat s aterni aceste idei pe hrtie sub form de concluzii i s le discui cu persoane din afara Proiectului. . . M impresioneaz neplcut faptul c el [Bob] pare s ncerce cu orice pre s spun ct mai puin posibil n raportul final, dar n cel mai negativ mod posibil... 11 citez pe Dave Saunders care, la sugestia lui Bob de a folosi note de subsol pentru orice opinie minoritar, a replicat: Cum s facem, atunci, s dm o not de subsol la titlu?'... 136

Se pare c soluia optim ar fi s tergi totul cu buretele i s porneti

134 Fuller, John G., Flying Saucer Fiasco, Look, 14 mai 1968. (N.A.) 135 Doamna Armstrong mi-a ngduit cu amabilitate s-i reproduc scrisoarea, n interesul consemnrii istoricului problemei (N.A.) 136 E vorba despre titlul Raportului Condon: Studiu tiinific asupra obiectelor zburtoare neidentificate (N.T.)

din nou de la zero aa cum se cuvine.

Fat n fa cu problema OZN 13

La commedia e finita!
Canio, Pagliacci137

ntr-adevr, comedia ar trebui s ia sfrit i munca serioas s nceap. Problema OZN-urilor poate fi abordat n mod fructuos i un program pozitiv poate fi aternut pe hr- tie. Dar, mai nti, s stabilim ct se poate de clar n ce const problema, rezumnd cele artate n capitolele precedente i ceea ce ele nu au ncercat s dovedeasc sau s stabileasc. A cuteza s afirm c au fost stabilite urmtoarele: 1)Exist un fenomen descris de coninutul rapoartelor OZN (aa cum au fost definite aici), care merit un studiu sistematic, riguros.13 Aria unui astfel de studiu trebuie s fie determinat de msura n care fenomenul este considerat o provocare pentru mintea omeneasc i n care el poate fi considerat potenial folositor pentru iluminarea i progresul omenirii. 2)Chiar innd seama de modul nefericit i dezorganizat n care se prezint datele necesare pentru studiu, volumul lor atest existena unui aspect sau domeniu al lumii naturale neexplorat nc de tiin. 3)Un studiu bine orientat i obiectiv al fenomenului cere ca datele disponibile s fie supuse unei organizri i sistematizri superioare i s se adopte o terminologie uniform pentru descrierea i evaluarea lor. O astfel de organizare i sistematizare trebuie aplicate la culegerea i prelucrarea noilor date.

137 Paiae (n italian n original) (N. T.)

4) Investigaiile care au cutat s demonstreze neadevrul celor de mai sus n-au fost concludente. Blue Book i Raportul Condon snt principalele exemple ale unor asemenea eforturi infructuoase. 5) Fora probativ a celor patru afirmaii incontestabile de mai sus sugereaz c exist observaii empirice noi care descriu un fapt nou existena OZN-urilor (aa cum au fost definite aici) fapt care trebuie s fie situat ntr-un cadru conceptual acceptabil i, dac e posibil, explicat. Pasul urmtor va trebui s fie, desigur, o cercetare tiinific suplimentar, lipsit de prejudeci. Este de asemenea important s ne fie limpede ceea ce capitolele anterioare nu au ncercat s stabileasc, s dovedeasc sau s arate: 1) C acest fapt nou, implicat n punctul 5 de mai sus, ar cere o revizuire fundamental a concepiei noastre despre lumea natural. 2) Care ar fi explicaia verificabil a fenomenului OZN. Trebuie formulat o abordare raional a acestei probleme. Putem schi;a astfel urmtoarele msuri: a. S se defineasc riguros problema, clarificnd aspectele care i snt strine i separndu-le de problema principal; b.S se schieze metode de cercetare practice i uor de aplicat, evitndu-se cu mare grij procedeele complicate, sterile, al cror cost ar fi prohibitiv (de exemplu, stabilirea a mii de staii de observaie cu personal sau automatizate, avnd n dotare aparataj ultraperfecionat). DEFINIREA PROBLEMEI Pentru a defini cu claritate problema OZN, ar trebui luate urmtoarele msuri: 1.S delimitm cu o precizie mult mai mare dect pn acum parametrii fenomenului. Cu alte cuvinte, s caracterizm ct mai precis posibil stranietatea fenomenului: care snt factorii de stranietate comuni diferitelor categorii de observaii OZN? Pe scurt, ce urmeaz s fie explicat? Problema nu const, cel puin deocamdat, n a explica sau a rezolva fenomenul OZN. Acesta este, desigur, scopul ultim, dar exist indicii puternice c, n prezent, nu dispunem de cunotinele necesare pentru a ajunge la soluia final. Avem ns posibilitatea ca, studiind rapoartele OZN minuios selectate i filtrate, s formulm n mod explicit ceea ce trebuie explicat. 2. S stabilim, cu o precizie mult mai mare dect pn acum, coordonatele diagramei SP, adic probabilitatea ca stranietatea fenomenului OZN s corespund celei care decurge din raport. Cu alte cuvinte, ntreprinznd un studiu al observatorilor OZN din toat lumea, trebuie s folosim acel criteriu al pariului" al lui Hume, admind c observatorii fenomenului nu greesc total i evident n legtur cu ceea ce raporteaz. Referindu-m la dovezile reunite n cursul ultimilor ani, pe care le-am

i trecut n revist, snt gata s pariez c observatorii selecionai au raportat un fapt nou OZN-urile. Aadar, aceasta este problema: s stabilim cu cea mai mare precizie posibil o diagram SP pentru rapoartele OZN care ndeplinesc criteriile de selecie. Cum trebuie s procedm? Masa rapoartelor OZN provenind de pe ntregul glob poate fi analizat n dou feluri: statistic, n ansamblul lor, sau specific, unul cte unul. Datorit faptului c rapoartele OZN de mare stranietate se numr acum cu miile, o abordare statistic poate fi foarte fructuoas i metodele sugerate de teoria informaional modern snt n mod cert aplicabile. Metodele sofisticate de tratare a informaiei, recunoatere a modelului (schemei) i testare a semnificaiei au servit n multe discipline pentru separarea semnalului" de zgomot", n situaii care, la prima vedere, preau fr ieire. O metod mai simpl i totui mai eficace de a demonstra semnificaia modelelor const n a compara grupuri mari de observaii aparinnd unei anumite categorii cu grupuri i mai mari din aceeai categorie. Un exemplu ni-1 ofer Jacques Vallee. El a comparat statistic o sut de cazuri de ntlniri de aproape raportate n Spania (utiliznd denumirea de Tip I, care include toate cele trei categorii de ntlniri de aproape) cu 1176 cazuri de acelai fel raportate din lumea ntreag, cu excepia Spaniei. A comparat apoi frecvena cazurilor n care s-a raportat c obiectul a fost vzut pe sol, n apropierea solului (n general plannd sau deplasndu-se cam la nlimea vrfurilor copacilor), a cazurilor n care au fost semnalate echipaje OZN i, n aceste din urm cazuri, procentajul obiectelor semnalate pe sol sau n apropierea solului:
Pe sol Aproape Cu echipaj Fr obiect de sol 1176 cazuri non-iberice 60% 100 cazuri iberice 53% 35% 38% 32% 25% 5% 9%

Distribuia cazurilor cu echipaj n ansamblul cazurilor cu obiecte semnalate pe sol sau n apropierea solului a fost aproape identic. Cazurile fr obiect" se refer la rapoartele despre umanoizi" a cror nav a fost probabil ascuns prin apropiere. Unei astfel de corelaii i s-ar acorda o nalta semnificaie n discipline recunoscute, ca sociologia sau economia. Ea certific existena invarianilor" n observaiile dintr-o categorie dat. De ce altminteri ar fi semnificativul eantion spaniol (care include, n mod virtual, toate cazurile bine raportate din Spania din ultima decad) att de asemntor grupului cu mult mai larg de cazuri din ntreaga lume (cu excluderea Spaniei), grup care conine, de asemenea n mod virtual, toate cazurile bine raportate din aproximativ aceeai perioad de timp? Orice studiu serios al problemei OZN ar trebui s includ, n mod necesar, multe astfel de corelaii i modele. Trebuie ntreprinse studii

asupra categoriilor de observaii studii asupra corelaiilor n cadrul unei categorii i ntre categorii pentru a stabili distribuiile sezoniere i geografice (cum snt legate ntre ele diferitele categorii, n aceast privin?) i studii asupra evoluiilor atribuite OZN-urilor din fiecare categorie (se constat oare la discurile diurne i la luminile nocturne aceeai proporie de decolri rapide, planri i viraje brute"?). Referindu-m doar la una dintre multele modaliti de abordare posibile, exist oare o legtur, n cadrul categoriei luminilor nocturne, ntre schimbrile de culoare raportate i modul de micare a OZN-ului? Cnd are loc o accelerare sensibil, care este schimbarea predominant de culoare raportat n lumea ntreag i cum difer ea, dac difer, n rapoartele provenite din regiuni situate la mare distan una de alta? Un grup tiinific serios, angajat n astfel de studii, dispunnd de date pregtite pentru computer, ar putea s demonstreze fr apel dac problema OZN este sau nu real. Dac ar fi aplicat n mod adecvat pentru a extrage modele din cazurile mondiale de discuri diurne sau radar-vizuale, pentru fiecare ar n parte, corelaia lui Vallee amintit mai sus ar demonstra (dac ar fi pozitiv) c fenomenul OZN reprezint observaii empirice noi care (prin nsi definiia observaiilor empirice noi) nu snt cuprinse n aria tiinei noastre de astzi. Ne putem ntreba, pe drept cuvnt, de ce n-au fost fcute toate acestea pn acum. Problema OZN ne preocup intens de mai bine de douzeci de ani. Un moment de reflecie ne va arta totui de ce realizarea ar fi fost imposibil. Mai recent, grupul Condon a cheltuit o jumtate de milion de dolari ca s studieze problema n mod tiinific, dar menirii lui n-au reuit nici mcar s defineasc o astfel de abordare. Cum ar putea atunci s-i asume aceast sarcin nite grupuri private, lipsite de fonduri, de date pregtite pentru utilizare i, n general, de pregtire tiinific? n ciuda ndemnului struitor al consultantului su tiinific. Proiectul Blue Book n-a fcut-o nici pe departe. Amintesc c miile de cazuri aflate la dispoziia sa erau aezate n cartoteci numai n ordine cronologic, fr nici o preocupare pentru o clasificare dup aspect, caracteristici etc. Aa cum s-a ntmplat i cu multe alte domenii de cercetare n copilria lor, respectabilitatea tiinific se cucerete cu greu i un studiu cuprinztor este posibil numai dup ce subiectul este acceptat ntr-o anumit msur. Dar, chiar dac din acest moment ar nceta s ne mai parvin rapoarte OZN, sau ne-ar parveni doar rapoarte inacceptabile potrivit criteriilor noastre, snt convins c datele rspndite acum pretutindeni, analizate aa cum se cuvine, pot s demonstreze, dincolo de orice ndoial rezonabil, natura deosebit a fenomenului OZN. Dar rapoartele OZN n-au ncetat deloc s ne parvin n timpul scrierii acestei cri, dei presa, n special presa din marile orae, le-a acordat foarte puin atenie. Iat de ce e dificil s evalum nivelul activitii OZN. Eu i

colegii mei din Evanston, Illinois, primim rapoarte, ndeosebi din partea unor persoane pregtite din punct de vedere tiinific i tehnic, fiind limpede c ele vor fi folosite numai n scopuri tiinifice. n multe ri, grupuri private de investigare a fenomenului OZN continu s primeasc rapoarte, publicnd extrase n presa specializat. Un al doilea mod potenial productiv de abordare a problemei OZN l constituie examinarea n profunzime, unul cte unul, a cazurilor cu mai muli martori, n special a celor recente. Cele mai bune rezultate snt de ateptat n urma concentrrii asupra cazurilor de ntlniri de aproape, ndeosebi a ntlnirilor de aproape de-al doilea tip, n care prezena raportat a unor dovezi fizice poate furniza date fizice cantitative. Acest mod de abordare necesit anchetatori versai n interogarea martorilor, care s cunoasc perfect diferitele manifestri ale fenomenului OZN i s fie capabili s recunoasc rapoartele generate de o percepie greit comun. Este absolut necesar ca ei s aib cunotine solide de psihologie i fizic. Dac mcar omn de astfel deinvestigatori ar fi disponibili i ar avea o capacitate de reacie imediat", astfel nct dup o zi sau dou (de preferat dup cteva ceasuri) s se afle la locul evenimentului OZN raportat, ei ar putea, mpreun cu martorii, s reconstituie mprejurrile n care s-a produs evenimentul raportat, exact la locul respectiv, poate n mprejurri foarte asemntoare, obinnd astfel mcar date semicantitative. Un anchetator abil poate extrage date valabile dintr-un caz vechi de cteva luni sau chiar ani. Experiena a artat c evenimentul OZN rmne ntiprit n memoria martorilor i c, ndeosebi dac a provocat oarecari traumatisme, detalii valabile i folositoare pot fi obinute la mult vreme dup aceea. Am descoperit c obstacolul major n investigarea cazurilor vechi l constituie nu slbirea memoriei martorilor, ci frecventa lor indisponibilitate. Din cauza mobilitii crescnde a persoanelor i familiilor, ultima adres a unui martor important devine tot mai greu de procurat, pe msura trecerii timpului. Dup cum a artat McDonald referindu-se la cazurile Lakenheath i TexasOklahoma138, dup civa ani martorii au fost gsii cu mari eforturi. Ei s-au artat ns foarte dispui s coopereze. Un investigator competent poate s extrag de la martori un maximum de informaie, traducnd declaraii vagi, ca de pild a disprut foarte rapid" n a accelerat ntr-o secund pn la o vitez unghiular de 10 grade pe secund i a disprut n stratul de nori n direcia vest nord-vest". Dac un investigator competent ajunge la locul observaiei ct mai repede posibil, pot fi determinate, de obicei, mrimile aparente, culorile, direciile, starea vremii, direcia vntului, poziia Soarelui, a Lunii sau a planetelor i alte date asemntoare. Astfel, ceea ce ar rmne doar o anecdot sau o relatare confuz a unei experiene neobinuite i nfricotoare poate fi transformat
138 Journal of Astronautics and Aeronautics*, voi. 9, nr. 7, iulie 1971, pag. 66 (N.A.)

ntr-o descriere mult mai precis a evenimentului raportat. Investigatorul trebuie s caute ntotdeauna i ali martori ai evenimentului raportat, chiar cu preul unor eforturi considerabile. Studiind cazuri selectate cu grij i comunicndu-i rezultatele, n cadrul unor ntlniri naionale sau internaionale, investigatorii ar ajunge curnd s rspund la importanta ntrebare: exist un veritabil fenomen OZN reprezentnd ceva cu adevrat nou pentru tiin? Investigatorii OZN experimentai vor protesta cu hotrre la aceast afirmaie; ei snt att de convini c fenomenul OZN ofer date empirice cu adevrat noi, nct consider problema ridicat mai sus drept o chestiune elementar care poate fi depit cu uurin. Totui, faptul trebuie stabilit cam n acelai mod n care s-a demonstrat, cu aproape dou secole n urm, c pietrele cad" ntradevr din cer. mbinarea unui studiu statistic aprofundat cu cercetarea amnunit a cazurilor cu mai muli martori ar stabili aproape cu certitudine dac OZNurile snt sau nu observaii empirice noi, pe care tiina nu le-a recunoscut nc. O astfel de abordare este esenial pentru a iei din starea de confuzie n care ne aflm. Opiniile difer, de la cei care consider totul drept o absurditate (fie datorit unor idei preconcepute, fie socotind c Raportul Condon reprezint ultimul cuvnt) i deci refuz s dedice mcar o clip examinrii datelor, pn la cei care au examinat datele existente i snt astfel convini c fenomenul OZN reprezint un nou domeniu tiinific. Aceast polarizare rigid poate lua sfrit numai printr-un studiu aprofundat. Cum poate fi organizat ct mai bine un astfel de studiu? Putem porni de la cunoaterea faptului c fenomenul OZN este global, c rapoartele OZN continu s fie nregistrate n Statele Unite i n alte ri, n ciuda concluziilor Raportului Condon i a ncetrii activitii Proiectului Blue Book, c mici grupuri de persoane cu pregtire tiinific, ndeosebi tineri cercettori, se intereseaz de aceast problem i snt nemulumii de modul n care a fost ea abordat n trecut. Unii dintre ei consider c e din ce n ce mai greu de neles de ce Academia Naional de tiine a fost ntru totul de acord cu Raportul Condon i cu metodologia sa. Cu mult timp nainte de publicarea Raportului Condon, AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) a nsrcinat dou dintre comitetele sale tehnice, Comitetul pentru mediul atmosferic i Comitetul pentru fizica spaial i atmosferic, s creeze un subcomitet care s-i consacre activitatea problemei OZN. I s-a cerut doctorului Joachim P. Kuettner, de la ESSA Research Laboratories din Boulder, Colorado, s prezideze acest subcomitet. n numrul din decembrie 1968 al uneia dintre publicaiile oficiale ale AIAA, Journal of Astronautics and Aeronautics", subcomitetul declara (chiar nainte de publicarea Raportului Condon la 8 ianuarie 1969): Subcomitetul a examinat cu atenie stadiul actual al

problemei OZN i a conchis c ea nu poate fi rezolvat fr un studiu tiinific cantitativ i c ea merit atenia comunitii tiinifice i tehnice". Doi ani mai trziu, n aceeai revist139 subcomitetul OZN a publicat un articol intitulat OZN: o estimare a problemei. Scris pe un ton foarte rezervat, el critica totui modul n care fusese tratat problema OZN de ctre comunitatea tiinific. Comentnd Raportul Condon la aproape doi ani de la publicarea acestuia, subcomitetul declara:
Pentru a nelege Raportul Condon, care este greu de citit, datorit n parte organizrii sale interne, trebuie s-l studiezi n ntregime. Nu ajunge s citeti rezumatele lui Sullivan i Condon, sau rezumate ale rezumatelor cum a fcut, se pare, marea majoritate a cititorilor i a ziaritilor. Exist deosebiri ntre opiniile i concluziile autorilor diferitelor capitole, precum i ntre acestea i rezumatul lui Condon. Nu toate concluziile cuprinse n raport se reflect integral n rezumatul lui Condon.

Mai departe, articolul afirm:

Capitolul scris de Condon, Rezumatul studiului, conine mai mult dect indic titlul; el dezvluie multe dintre concluziile sale personale. Fr ndoial, unul dintre motivele pentru care i s-a cerut lui Condon s conduc proiectul a fost tocmai elaborarea unor judeci de valoare. Poi fi ncntat s cunoti opinia unui om att de respectat i cu atta experien; dar poi s nu fii de acord cu ea. Subcomitetul OZN nu a gsit n raport un temei pentru afirmaia c un studiu ulterior nu va duce la nimic valoros din punct de vedere tiinific."

i nc mai departe:

innd seama de toate dovezile asupra crora subcomitetul i-a ndreptat atenia, considerm c e greu s ignorm micul numr de cazuri bine documentate, dar inexplicabile, care constituie miezul solid al controversei OZN.

Punctul de vedere al subcomitetului concord cu al meu, n privina ipotezei extraterestre:

Ne-am exprimat dezaprobarea fa de discuiile despre probabilitatea originii extraterestre a OZN-urilor, deoarece n prezent nu exist temeiuri tiinifice suficiente pentru a susine o teorie sau alta... subcomitetul OZN consider c ipoteza extraterestr, orict ar fi de seductoare, nu trebuie reinut, ntruct introduce un element speculativ greu de evaluat; dar subcomitetul consider de asemenea c, dintr-un punct de vedere tiinific i tehnic, este inacceptabil s ignorezi pur i simplu marele numr de observaii neexplicate i s ncetezi studierea lor pe baza unor concluzii premature."

Subcomitetul AIAA sugera o msur adecvat pentru o nou abordare a problemei:

Subcomitetul crede c singura abordare promitoare const n continuarea efortului la un nivel moderat, punndu-se accentul pe strngerea datelor n mod obiectiv i pe o analiz ttinific de nalt calitate."

Confuzia general care domnete n acest domeniu i lipsa de interes a oamenilor de tiin au mpiedicat efectiv strngerea datelor n mod adecvat. Dup douzeci de ani de colectare sporadic, nesistematic a datelor, exist doar o formidabil colecie de date eterogene, depind rareori nivelul unor
139 Noiembrie 1970 (N.A.)

relatri discursive, anecdotice. Cele peste 12.000 de cazuri nregistrate de Air Force snt aranjate doar cronologic, fr nici o tentativ de clasificare dup aspect, caracteristici etc. i constatarea este valabil i pentru o bun parte dintre organizaiile i anchetatorii particulari. Aadar, primul pas nseamn s pornim aproape de la zero: colectarea i sistematizarea datelor. Asta poate s par cea mai prozaic abordare a celui mai captivant subiect, dar deocamdat avem doar o structur fragil, nesubstanial, cldit pe temelia nesigur a unor date nesistematizate, n general incomplete i mai mult calitative dect cantitative. Ce-i de fcut? Recomandarea mea este ca n Statele Unite i n alte ri s se constituie, la iniiativa unor nuclee de oameni de tiin i ingineri interesai, institute" pentru studiul fenomenului OZN, funcionnd pe baze modeste, dar n mod permanent. Domeniul, diversitatea i amploarea activitii fiecrui institut vor fi determinate de timpul i fondurile disponibile. Desigur, fondurile constituie totdeauna o problem i ar putea fi solicitate pe plan local, din surse particulare sau, n unele cazuri, de la asociaii guvernamentale i tiinifice. Se pot realiza lucruri importante chiar cu alocaii modeste, dac snt bine administrate. ntruct fenomenul este mondial, trebuie s se menin contactul ntre grupurile din diferite ri i este necesar o form de comunicare, concretizat eventual ntr-o revist internaional consacrat acestui studiu.14 A recomanda de asemenea cu cldur ca o ar membr a O.N.U. s propun Adunrii Generale nfiinarea unui comitet n cadrul structurii O.N.U., pentru a sprijini i facilita comunicarea ntre aceste mici grupuri de oameni de tiin din diferite ri.140 Desigur, un astfel de comitet nu ar cere O.N.U. niei directive, nici sprijin financiar, fiind de fapt un birou de schimb de informaii. n acest sens, el ar aciona ca multe uniuni tiinifice" existente (de pild, Uniunea Astronomic Internaional). Acestea ofer cadrul necesar pentru ca specialitii din diferite ri s se cunoasc, s comunice ntre ei i s elaboreze programe comune fr ntrzierile datorate termenelor de publicare a rezultatelor unor cercetri. Uniunea Astronomic Internaional are peste 40 de comisii, fiecare ocupndu-se de anumite aspecte ale astronomiei, fiecare uurnd comunicarea ntre astronomii specializai ntr-o anumit ramur. ntr-un mod asemntor, se cere o specializare n studiul fenomenului OZN. Specializarea duce la progres; or, cercettorii serioi din domeniul OZN pot fi asemuii doctorilor n medicina general. Dei comparaia poate prea forat, n studiul fenomenului OZN exist un vast cmp de activitate
140 La 18 iunie 1966, U Thant, pe atunci secretar general al Organizaiei Naiunilor Unite, ne-a mrturisit, lui John Fuller i mie, marele su interes fa de problema OZN. n timpul discuiei care a durat o or, el a subliniat c un interes similar fusese exprimat de membri ai Adunrii Generale din mai multe ri. El ne-a spus c ar fi de acord cu o aciune O.N.U., dar c aceasta ar trebui s fie iniiat de o naiune membr a organizaiei. (N.A.)

pentru specialiti, n acelai sens n care n domeniul medical exist specialiti n boli de inim, pediatri, ginecologi i aa mai departe. De pild, Phillips s-a specializat n studiul urmelor de pe sol atribuite unor aterizri OZN. O specializare similar se cere n studiul cazurilor de interferen cu sistemele de aprindere ale automobilelor, efectelor OZN asupra animalelor, traiectoriilor i cinematicilor zborului OZN, morfologiei umanoizilor, rapoartelor privind comunicarea cu echipajele OZN, caracteristicilor spectrale ale luminilor nocturne i multor altor aspecte ale fenomenului OZN. Putem s ne gndim chiar la organizarea unor ntlniri internaionale (de felul ntlnirilor trienale ale Uniunii Astronomice) n cadrul crora aceti specialiti s se poat ntlni i s-i comunice descoperirile. Programele specifice de cercetare ar trebui s constituie rezultatul unei cooperri ntre oamenii de tiin. Dac a rspunde de aceast planificare, n primul rnd a mpri ntregul program n dou mari sectoare; ele ar putea fi numite activ i pasiv. Obiectivul programului activ ar fi de a obine observaii cantitative asupra fenomenului OZN. n mod ideal, asta ar cere prezena n timpul observaiei a unui investigator echipat cu aparate de filmat, spectrograf, magnetofon, contor Geiger, detector de raze infraroii, echipament topografic etc., pentru a dispune de filme nfind cele petrecute, fotografii ale formelor OZN, spectrograme pentru a determina dac radiaia era continu sau prezenta linii de emisie i absorbie, releveuri de triangulaie exacte pentru a stabili distanele, msurtori corecte ale urmelor de aterizare, arborilor rupi etc. Pe scurt, astfel de specialiti ar furniza date cantitative asupra evenimentului, aa cum s-a petrecut. Dar acest ideal poate fi atins doar accidental. Potrivit tuturor relatrilor, o ntlnire de aproape este la fel de imprevizibil ca i cderea unui meteorit i ansele de a obine msurtori cantitative ale evenimentului bunoar, filme ale cderii unui meteorit snt cu adevrat infime. De pild, nu cunosc nici un astronom care s fi asistat la cderea unui meteorit. (M refer la cderea unui obiect fizic drele luminoase meteorice snt cu totul altceva.) Comparaia este potrivit, pentru c ntr-o vreme tiina oficial nu recunotea existena meteoriilor, i relatrile despre cderea lor, aparinnd unor observatori demni de ncredere, erau considerate drept nite nscociri pur i simplu, deoarece prea absurd c pietrele ar putea s cad din cer. n 1801, Thomas Jefferson ar fi spus c ar crede mai degrab c doi profesori yankei snt n stare s mint dect c nite pietre cad din cer. S presupunem totui c Thomas Jefferson ar fi nfiinat un Comitet Benjamin Franklin pentru a cerceta dac exist ntr-adevr pietre care cad din cer. Dac Ben Franklin ar fi hotrt s instaleze pe ntreg teritoriul rii staii de observare a cderii meteoriilor, costul ar fi fost prohibitiv i rezultatele, n lipsa unei ntmplri fericite, ar fi fost nule. Chiar dac

fotografia ar fi existat pe atunci, nu s-ar fi putut pune problema instalrii unor staii fotografice de-a lungul i de-a latul Statelor Unite. ansele de succes ale unui astfel de program activ" ar fi fost, n mod cert, inexistente. n mod similar, de asemenea n lipsa unei ntmplri fericite, instalarea unor posturi de observaie OZN bine utilate pe ntreaga suprafa a globului (s nu uitm c fenomenul e mondial) ar fi utopic, datorit aceluiai cost prohibitiv i, oricum, ar putea s nu dea nici un rezultat. S-a semnalat deseori c observaiile OZN par s se concentreze n anumite zone OZN fierbini". Dac acest fenomen nu se datoreaz publicitii, isteriei i sugestiei colective (operaia standard de filtrare a rapoartelor ar stabili rapid dac e vorba ntr-adevr de rapoarte OZN), instalarea n zona respectiv a unei aparaturi complexe de observare ar putea s sporeasc simitor probabilitatea obinerii unor date nealterate. Se pare c uneori se produce o adevrat concentrare de rapoarte OZN (n Oklahoma, n 1965; n regiunile rurale ale Franei, n 1954; n Argentina, n 1963), ceea ce ne d unele sperane. Partea pasiv a programului ar consta, desigur, n studiul statistic al datelor. Legtura ntre cele dou faze ar repre- zenta-o investigarea activ a cazurilor relativ recente, n care obiectul raportat a disprut, dar i-a lsat urmele pe sol, pe vegetaie i, desigur, n memoria martorilor. Colectarea activ a datelor nainte ca un caz s devin prea vechi este de o importan capital. Acest aspect al problemei implic disponibilitatea permanent a unor investigatori bine pregtii, care s se ocupe numai de efectuarea anchetelor atunci cnd situaia o cere. i mai implic existena unor fonduri adecvate. Dac fondurile n-ar constitui o problem (!) iar eu a conduce un institut OZN, a instrui personal un numr corespunztor de investigatori de profesie i, atunci cnd s-ar ivi un raport OZN deosebit de interesant, a trimite doi dintre ei s cerceteze cazul pn ce ar obine i cel mai mic fragment de informaie potenial disponibil. Asta ar putea s le ia o sptmn, o lun, ase luni sau chiar mai mult. Timpul n-ar conta; aceasta ar fi misiunea lor pn ce ar explora fiecare pist, fiecare detaliu, fiecare martor i ar efectua toate msurtorile posibile. Modul nesatisfctor n care se prezint actualmente datele OZN se datoreaz, n primul rnd, faptului c raportorul nu tie de obicei ce fel de date snt necesare; n al doilea rnd, investigatorii i-au considerat activitatea drept un hobby, consacrndu-i sfritul de sptmn sau alte clipe libere, prea des lipsindu-le pregtirea necesar pentru strngerea unor date relevante. Faza activ a programului institutului s-ar ntemeia deci pe apelurile din afar, iar faza pasiv ar consta dintr-un proces continuu de prelucrare a datelor. n ultimele dou decenii, s-a strns o mare cantitate de date, care difer foarte mult n ceea ce privete calitatea, n forma ei actual, ea poate fi

comparat cu un minereu srac, care trebuie prelucrat i rafinat nainte de a fi folosit. Sau poate c o analogie i mai potrivit este aceea cu tonele de pehblend pe care Mrie Curie a trebuit s le prelucreze pentru a obine un grunte de radiu. Aceia dintre noi care s-au ocupat de problema OZN snt convini de probabilitatea foarte nalt ca n masa de rapoarte-pehblend s existe radiu. Dei prelucrarea i selectarea datelor OZN reprezint o munc herculean, cred c persoana sau grupul care i-o vor asuma cu convingere vor fi rspltite din plin. Pentru c, dac n minereul datelor OZN exist ntr-adevr un metal preios, el ar putea s reprezinte o descoperire tiinific major. Iar aceasta ar putea determina reformularea i restructurarea multora dintre conceptele noastre despre lumea fizic, mai mult chiar dect restructurrile care au devenit necesare cnd relativitatea i mecanica cuantic au ptruns n modul nostru de atunci de a ne imagina lumea. Deplinul succes al unui studiu statistic major depinde de cooperarea cu diferitele organizaii OZN din ntreaga lume. n timp ce cazurile individuale pot fi studiate pe plan local, un studiu statistic major poate fi cu adevrat semnificativ numai dac snt utilizate date provenind de pe ntregul glob pmntesc. E limpede c, n acest scop, munca trebuie efectuat de o organizaie care s se bucure de ncrederea organizaiilor individuale din diferite ri; cred c acest lucru ar putea fi realizat mult mai uor dac efortul mondial s-ar desfura sub patronajul unei uniuni tiinifice internaionale sau al O.N.U. n Statele Unite, organizaiile particulare APRO i NICAP ar trebui s fie absolut sigure c dorina lor de cooperare nu va fi tratat cu dispre, aa cum a fcut Comitetul Condon. Potrivit legii, dosarele Proiectului Blue Book nu snt secrete i pot fi puse la dispoziia unor cercettori tiinifici acreditai. Dosarele din Marea Britanie, Frana, Australia i din multe alte ri, att cele oficiale ct i cele particulare, reprezint o surs potenial de date valabile, dar pot fi supuse diferitelor regulamente de securitate. Dup cte tiu, dosarele militare britanice cu rapoarte OZN nu pot fi aduse la cunotina publicului dect dup 30 de ani.141 Dar un studiu statistic valabil nu trebuie s se ntemeieze pe toate datele existente. Cele de care dispunem trebuie totui s fie ncorporate ntro form omogen. Multe grupuri i investigatori particulari, avnd o experien diferit n prelucrarea datelor i n cercetarea OZN, se preocup actualmente de organizarea materialului lor n vederea unei tratri cu mijloacele informaticii. Intenia este foarte ludabil, dar dac sistemul de
141 Potrivit corespondenei cu Julian Hennessey, care citeaz dintr-o scrisoare personal ctre sir John Langford-Holt, membru al parlamentului: Dac lucrurile decurg normal, arhivele OZN nu vor fi accesibile publicului, potrivit legilor n vigoare, dect dup 30 de ani. Totui, dac un organism tiinific important, de nalt calificare, ar avea motive serioase de a solicita accesul la arhivele noastre, aceast cerere ar fi luat n consideraie n funcie de temeiurile sale. (N.A.)

codificare nu va fi unic, ngrmdirea de date din ntreaga lume nu va da nici un rezultat sau va necesita retranscrierea ntr-un cod uniform. Este necesar, ct mai curnd posibil, un acord internaional privind metoda de codificare a datelor OZN; aceasta ar putea fi una dintre primele atribuii ale unui comitet patronat de O.N.U. Computerizarea adecvat a datelor este esenial n cutarea unor scheme de comportament al OZN-urilor, n stabilirea corelaiilor ntre diferitele categorii de observaii i n cutarea posibilelor deosebiri sau asemnri de comportament n diferite ri. Asta nu nseamn doar o operaie de catalogare sau de multiplicare a opiunilor. Comupterul modern, folosit cu un soft-ware adecvat (un limbaj neprocedural complex), poate stabili corelaii semnificative, dac acestea exist. De pild, ce au comun sutele de cazuri raportate de ncetare a funcionrii automobilelor n prezena unui OZN? Prin ce se deosebesc ele? Ce a ncetat s funcioneze mai nti radioul, farurile, motorul? i cnd un OZN etaleaz o suit de culori, care este culoarea cea mai frecvent, suita cea mai frecvent? Astfel de analize, cuplate cu programul activ de investigaii cu adevrat tiinifice pe teren, ar putea s realizeze primul obiectiv al unui program OZN pozitiv: confirmarea realitii OZN-urilor ca subiect legitim al unei cercetri tiinifice ulterioare. Dac putem stabili scheme bine definite i alte corelaii, pornind de la analiza observaiilor OZN efectuate n diferite ri de oameni cu diferite niveluri de cultur, probabilitatea ca aceste corelaii s constituie rezultatul ntmpltor al unor percepii greite ar fi aproape inexistent. Prin urmare, probabilitatea ca fenomenul OZN s reprezinte ceva ntr-adevr nou pentru tiin noi observaii empirice ar fi o virtual certitudine.

Epilog: Dincolo de orizontul Proiectului Blue Book

Este o greeal capital s teoretizezi nainte de a avea toate dovezile necesare. Acest mod de a proceda i pervertete judecata.
Sherlock Holmes, Un studiu n rou

Holmes exagereaz, desigur, pentru c nimeni n-a avut vreodat toate" dovezile necesare. n orice investigaie se ivete totui un moment n care investigatorii consider c exist destule dovezi pentru a teoretiza cu folos, cu deosebire n ceea ce privete cile de urmat ntr-o investigaie ulterioar. Rezultatele unor astfel de teorii stimuleaz, la rndul lor, o teoretizare ulterioar. n problema OZN snt necesare ns mult mai multe dovezi cantitative nainte ca teoretizarea s fie util. Dup peste douzeci de ani de activitate n acest domeniu, am doar cteva rspunsuri i nici o ipotez viabil. i nam nici un chef s o fac pe profetul.

Am spus activitate" mai degrab dect studiu, pentru c timp de mai muli ani, asemeni tuturor colegilor mei, am considerat subiectul drept absurd i am fost prea puin nclinat s-l studiez cu seriozitate. Mai trziu, cnd mi-era tot mai limpede c subiectul merit s fie studiat, n-am avut fonduri, aparate i nici mcar timpul necesar (din pricina ndatoririlor mele profesionale) pentru a ntreprinde acel tip de studiu care ar fi fost destul de cuprinztor pentru a deveni semnificativ. Munca mea de consultant al Forelor Aeriene era departe de a-mi oferi condiiile amintite mai sus, dei mi-a furnizat date pentru un posibil studiu ulterior. Iat de ce, cnd a luat fiin Comitetul Condon, tiind c nu voi face parte din el, am aplaudat, cu speran i cu o ncredere naiv n ceea ce va fi. Mi-am dat seama ca fondurile alocate erau insuficiente pentru a ataca problema pe un front larg, dar socoteam c dac vor fi administrate cu pricepere i dac investigaia va fi efectuat fr prejudeci, ntr-un adevrat spirit tiini fie, se va putea demonstra necesitatea continurii studiului pe o scar mai larg. ntr-adevr, o lectur atent a raportului i cazurile deconcertante pe care le cuprinde ofer aceast demonstraie. Mai muli oameni de tiin mi-au spus c studierea Raportului Condon a fost aceea care i-a fcut s-i dea seama c problema OZN merit s fie cercetat. Dar am relatat mai sus istoria Comitetului Condon. Respingerea concluziilor cuprinse n rezumatul su va duce, dup opinia mea, doar la un studiu calm i imparial al fenomenului OZN, un studiu care va organiza, prelucra i clasa dovezile existente; numai atunci vom putea emite i testa cu folos noi ipoteze. Ar fi nedrept totui s pretindem c pn acum n-au fost propuse explicaii ale fenomenului OZN unele verosimile, altele cu totul fanteziste. O bun parte a literaturii de specialitate entuziaste" este consacrat expunerii lor sau acceptrii necritice a unei anumite ipoteze cea mai frecvent fiind, desigur, ipoteza extraterestr. Investigatorul serios trebuie s reziste tentaiei de a teoretiza prematur, mai cu seam n acest domeniu, pentru c subiectul este grevat de dificulti care nu snt ntlnite n mod firesc n cercetarea tiinific. De pild, ntr-o cercetare tipic de vrf, cum este fizica particulelor elementare, fiecare nou dat experimental este confruntat imediat de teoreticieni cu o multitudine de ipoteze. Ei au acoperire" cnd propun teorii pe baza unor noi dovezi mrunte (cu mult vreme nainte ca toate dovezile" s fie disponibile), pentru c opereaz n limitele unei structuri de concepte fizice recunoscut i acceptat. ntr-adevr, muli teoreticieni se grbesc s dezvolte modele teoretice ale sistemului n cauz, preocupndu-se doar accidental de verificarea lor empiric. Pentru ei, elaborarea de teorii este un joc profesional, menit s-l incite pe experimentator s conceap noi experimente pentru a confirma sau infirma teoria. n ambele cazuri, teoreticianul este mulumit. Ce specialist n astrofizica teoretic, de pild,

ar considera c trebuie s atepte pn ce toi pulsarii vor fi temeinic catalogai i studiai, nainte de a se lansa n speculaii despre stelele neutronice? Uneori se ntmpla ca teoria s precead cu mult orice observaie empiric. Un astronom a afirmat cndva c suprafaa Lunii este acoperit cu un strat de praf att de gros nct cosmonavele terestre ar putea s dispar n interiorul lui.15 Cnd programul Apollo a spulberat aceast teorie, s-a spn- zurat oare autorul ei, de ruine? Nici vorb! A emis multe alte noi teorii, dintre care unele s-au dovedit ntemeiate. Fiind unul dintre cei mai capabili astrofizicieni ai epocii noastre, el tie c jocul de-a teoria poate fi nu numai un lucru amuzant, ci i, mai ales atunci cnd d natere la destule controverse, un puternic imbold ctre aciune. Din pcate, n privina OZN-urilor exist mai multe probleme care se opun unei teoretizri att de nengrdite. Prima este' de ordin filozofic. De la Galileo ncoace, tradiia tiinific a dezvoltat o structur logic i metodologic deosebit de eficient, care ne-a ngduit s nelegem o vast gam de fenomene. Aceast tradiie este sacrosant pentru comunitatea tiinific, fiindc a nregistrat succese remarcabile. Potrivit ei, este firesc pentru experimentator s ncerce s acioneze asupra mediului astfel nct aspectele semnificative ale fenomenului s fie izolate de cele secundare i nerelevante. Cu alte cuvinte, el caut mijloacele de a separa semnalul" de zgomot". n felul acesta apar de la sine relaii cauzale precise ntre cantiti i entiti; n cazul tiinelor fizice, aceste relaii snt exprimate adesea ntr-o form matematic. Chiar atunci cnd nu e posibil experimentarea activ n laborator, de pild n astronomie, astronomul poate s separe semnalul de zgomot" recurgnd la o aparatur special n momentul n care fenomenul (s zicem o eclips) devine sesizabil. Relaiile ntre anumii parametri asociai fenomenului devin atunci clare, o testare i o experimentare ulterioar putndu-le stabili dincolo de orice ndoial rezonabil. Ele devin un fapt tiinific". Dac n-ar fi fost posibil s se acioneze n acest mod, tiina s-ar fi lovit de un zid imens de dificulti, ar fi fost virtual imposibil s se extrag i s se separe elementele fundamentale inerente fenomenului din masa de lucruri nerelevante i ntmpltoare, prezente totdeauna ntr-o situaie observat. Tocmai aceasta este situaia n cazul OZN-urilor, care se afl cu totul n afara controlului experimental. Pe deasupra, ele snt pasagere, imprevizibile i apar unui observator deseori incapabil s efectueze o analiz lucid a unui eveniment cu totul neateptat i surprinztor. Drept urmare, aspectele semnificative ale fenomenului pot rmne ascunse printre aspectele ntmpltoare dar mult mai evidente" subliniate n rapoarte. Totui, OZN-urile nu snt singurele din aceast categorie; ele nfrunt

aceste dificulti mpreun cu multe alte fenomene, ca fulgerele globulare i meteoriii, pentru care trebuie s ne ntemeiem pe observaiile fortuite ale unor oameni nepregtii. Iat de ce astfel de subiecte au dobndit att de trziu respectabilitatea tiinific, mai ales atunci cnd era greu de gsit o explicaie pentru c fenomenul nu se integra structurii tiinifice a momentului. S-ar putea chiar s fim pui n faa faptului c acest cadru tiinific, datorit logicii lui interioare, exclude anumite clase de fenomene, printre care s-ar putea numra i OZN- urile. Unul dintre aspectele cele mai exasperante i chiar respingtoare ale subiectului este aparena lui iraionalitate. Totui, cum conceptul nostru de raionalitate este un subprodus al societii orientate spre tiin n care trim, n-ar trebui s ne surprind faptul c un fenomen inaccesibil procedurii tiinifice apare ca iraional. Chiar aici ne lovim de o a doua dificultate n ceea ce privete problema OZN. Cel puin deocamdat, ea nu poate fi desprit de condiiile sociale n care se manifest. Sntem obinuii cu izolarea aproape complet a tiinelor comportamentale de tiinele fizice, pe cnd n aceast problem ambele tipuri snt contopite n mod inextricabil. Fie c le vom separa sau nu, componentele fizice neconvenionale i cele comportamentale vor aprea i rmne de vzut dac trebuie studiate n cadrul ambelor discipline, dar ar fi prematur s minimalizm importana vreuneia dintre categorii. Aceast discuie ar fi desigur inutil dac am dispune de o explicaie convingtoare privind OZN-urile. n lipsa ei, e mult prea facil s recurgem la oamenii de pe Marte", ignornd numeroasele aspecte care nu concord cu aceast ipotez. Ar nsemna s cdem n capcana despre care tocmai am vorbit. Fr s ne dm seama i n mod artificial, am putea s amplificm semnificaia aspectelor evidente", n timp ce partea pe care o trecem cu vederea sau pe care nu o semnaleaz observatorii nepregtii ar putea s conin cheia ntregii probleme. Ceea ce se cere explicat a fost definit pe larg n descrierile celor ase prototipuri fundamentale de observaii OZN (capitolele 511). Cele mai persistente i mai enigmatice trsturi par s fie localizarea fenomenului n spaiu i timp, caracteristicile lui aparent raionale (ntr-un mod mai curnd pueril), impresia c acioneaz transgresnd legile fizicii i preferina accentuat pentru anumite situaii. Prezena frecvent raportat a umanoizilor" capabili s se mite cu uurin n mediul terestru foarte restrictiv i asocierea lor cu o nav" prezentnd uneori o mas inerial aproape nul i lsnd totui urme fizice este, fr ndoial, un fenomen care depete aria fizicii de la mijlocul secolului douzeci. Dar va exista, sperm, o tiin a secolului douzeci i unu i o tiin a secolului treizeci, i poate c ele vor ngloba fenomenul OZN aa cum tiina secolului

douzeci a nglobat aurorele boreale, o realizare inimaginabil pentru tiina secolului nousprezece, care era la fel de incapabil s explice de ce strlucesc Soarele i stelele. Noi lucrm n lumina orbitoare a prezentului, abia contieni de penumbra trecutului i cu totul neputincioi s risipim tenebrele viitorului. S ne imaginm o clip un ir de care cu coviltir, cu nu mai mult de un secol n urm, n lunga lor cltorie spre vest. Caravana se oprete la cderea nopii, carele snt aezate n cerc, sentinelele se instaleaz la posturi i cltorii se strng n jurul focului de tabr pentru a se nclzi i a se odihni. Cineva vorbete despre viitor, dar vorbete, aa cum e firesc, folosind cuvintele i conceptele timpului su. i chiar dac, inspirat de o binevoitoare muz a viitorului, ar vorbi despre o cltorie ca a lor efectuat n cteva ore, zburnd n vzduh, i despre scenele vzute la televizor i despre vocile auzite de pe alt continent, acest inspirat n-ar fi capabil s spun nimic despre felul n care ar putea fi nfptuite aceste lucruri minunate. Vocabularul necesar electroni, tranzistori, circuite integrate, motoare reactive jargonul comunicaiilor tehnice nu va exista dect peste aproape un secol. El ar fi cu totul incoerent n lipsa cuvintelor care s slujeasc drept vehicul gndurilor sale. Cine s-ar ncumeta s ghiceasc vocabularul tehnic al anului 373.475 (presupunnd c pe Pmnt va mai exista via raional) i s prezic ideile i cunotinele pe care le va vehicula acest vocabular? Exist undeva n spaiu o astfel de cunoatere i o astfel de tehnologie avansat? Soarele, steaua noastr tutelar, este doar una dintre miliardele de stele din Galaxia noastr, i aceasta este doar una dintre multele milioane de galaxii, fiecare cu miliardele ei de stele. Din punct de vedere statistic, este improbabil ca Soarele nostru sa fie singura dintre cvadrilioanele de stele care are un sistem planetar. Ar fi ca i cum am spune c, n ntreaga lume, ghindele pot fi gsite doar lng un singur stejar. Chiar dac ne limitm la miliardele de stele din Galaxia noastr, tim c ea exista cu miliarde de ani naintea apariiei Soarelui nostru. Scena era deci construit de mult vreme pentru aceast posibilitate, posibilitatea existenei unor civilizaii tot att de avansate fa de noi, ct sntem noi fa de oareci. De pild, Fred Hoyle.142 a emis supoziia c este posibil s existe o mare reea de comunicaii intergalactice, dar c noi sntem asemeni unui colonist instalat ntr-o slbticie unde nu are nc telefon. Astfel de idei, odinioar interzise sau chiar revolttoare pentru minile noastre geocentrice, nu ne mai ocheaz pe msur ce ne eliberm ncet de provincialismul nostru cosmic. Totui, astfel de concepte au deocamdat prea puin de-a face direct cu problema noastr, n afar de faptul c
142 Hoyle, Fred, Of Men and Galaxies (Despre oameni i galaxii), Seattle, University of Washington Press, 1964, p. 47 (N.A.)

Anexa 1: Descrierile observaiilor discutate n text

DISCURI DIURNE Nr. Cazul Data DD-1 DD-2 DD-3 DD-4 DD-5 DD-6 DD7 DD-8 Cazul DD-9 DD-10 DD-11 DD-12 15 11 21 24 15 3 28 16 Data 15 oct. 1953 24 apr. 1949 30 ian. 1967 26 mart. 1967 Ora 7,25 a.m. 6,30 p.m. 6,16 a.m 8,45 a.m. 11,30 a.m. 5,30 p.m. 1,20 p.m. Dup-amiaz Ora 10,10 a.m. 10,30 a.m. 8,04 a.m. 4,00 p.m. Locul Three Hills, Alberta (Canada) Homer, New York Blytheville AFB, Arkansas Iyos Alamos, New Mexico

reprezint o ipotez posibil. Dar a vorbi despre vizitatori extrateretri sau despre noiunile mai ezoterice ale cltoriei n timp i universurilor paralele este, n acest stadiu, la fel de nepotrivit ca a susine ipoteza halucinaiei de mas. Kuhn a artat c progresul tiinific tinde s fie mai curnd revoluionar dect evolutiv i conceptele amintite mai sus snt, n ciuda naturii lor bizare, mai mult extensiuni imaginative ale conceptelor curente. Cred c atunci cnd vom afla mult ateptata soluie a problemei OZN, ea se va dovedi a fi nu doar un mic pas nainte n marul tiinei, ci un salt important i cu totul neateptat.

observa torilor 2+2 3 3 1+1

Durata 10 45 30 30 1 25 30 40 min. min. sec. sec. min. sec. sec. sec.

S 2 3 2 1 2 3 2 2 S 2 2 2 1

P 4 8 8 8 9 7 4 6 P 9 9 5 5

iau. 1968 apr. 1964 oct. 1967 mart. 1967 aug. 1950 iul. 1967 iun. 1952 ian. 1952

Great Falls, Montana 2 sud-vest de Calgary, Alberta 3 (Canada) Kirtland AFB, Albuquerque, 2 New Mexico Artesia, New Mexico Locul Minneapolis, Minnesota White Sands, New Mexico Crosby, North Dakota New Winchester, Ohio 2+3 2+4 observa torilor 3 5 5+2

Durata 40 sec. 1 min. 40 sec. 5 min.

DD-13 DD-14 DD-15 I. IVN 1 UN2 Dakota LN- -3 IvN -4 ~ LN- -5 LN -6 LN -7 LN- -8 LN- 9 LN- -10

1 apr. 1967 9 aug. 1965 sept. 1965 14 ian. 1966 26 nov. 1968 9 17 sept. 1968 17 dec. 1968 primvara 1961 20 oct. 1966 24 dec. 1967 14 mai 1970 22 sept. 1966 18 aug. 1964

11,30 a.m. 6,00 p.m. 4,00 p.m. 5,55 p.m. 5,40 p.m.

Kenosha Pass, Colorado Long Island, New York Fort Sili, Oklahoma

2 5 15

2 min. 5 min. 10 min. 15 min. 2 + 1

1 1 1

5 8 7 9

UMINI NOCTURNE Weston, Massaehussets 4 Bismarck, North 4+1

57min. 2

1,00 a.m. seara trziu

Nellis AFB, Nevada Whittier, California

2 2 2 2

40 min. 5 min. 7 4 min. min.

1 2 2 2

6 6 4 6 9 9 7

seara, trziu Millville, New Jersey 11,50 p.m. 8,30 p.m. 9,45 p.m. 3, 00 a.m. 12,35 a.m. Moose Jaw, Saskatchewan (Canada) Belmont, Massachussets 8 Baugor, Mine Deadwood, South Dakota Oceanul Atlantic, la 200 mile est de Dover, Delaware

2 2+2

15- -20 min. 2 2- -3 min. 2 1 or + 2

2 1 4 1 S 2

min. or + min. min.+ P 8

1 3 2 1

8 8 8 5

LN- -11 LN -12 LN -13 Data

vara 1960 25 febr. 1967 9 mart. 1967 Ora torilor

2,00 a.m. 7,50 p.m. 9, 10 p.m Locul

Walkerton, Ontario (Canada) 3+2 Fargo, North Dakota Onawa, Iowa 2 3 Nr. Durata observa25 min.

13 ian. 1967

RADAR-VIZUALE 10,00 p.m. lng Winslow, Arizona 3 4 mai 1966 4,30 a.m. Charleston, West 3 5 min. 2 8

4 nov. 13-14

1957 aug. 1956

10,45 p.m. 10,30 p.m.

Virginia Kirtland AFB, Albuquerque, New Mexico Lakenheath, Anglia

2 1+1+

5 min.

8 8

vizual 20 3 min. radar 5 ore 8 min. 2

6 mai

1965

pn la 3,30 Marea Filipiuelor a.m. 1,10 a.m. 9,35 p.m. 2,30 a.m. 4,10 p.m. lng Sherveport, Louisiana Lincoln AFB, Nebraska n sud-v estul Statelor Unite

1 + 1 12 3+1 5 6 1 or 25 min. 1 % ore 1 2 4 5 7 9

3 iun. 1957 13 febr. 1957 17 iul. 1957

Cazul

RV-1 RV-2 RV-3 RV-4 RV-5 RV-6 RV-7

RV8 RV9 16 mai 1967 RV-10 RV11 6 dec. 1952 18 sept. 1951 RV12 mai 1964 de la bordul navei Point Sur", n Golful Mexicului Golful Mexicului Goose Bay, Labrador (Canada) 10,10 p.m. 5,25 a.m. 0,20 a.m. 9,30 a.m. Regina, Saskatchewan (Canada)

OZN....................................2 Partea I......................12

N T LN IR I D E AP RO AP E D E P R IMU L T IP A 1-1 27 oct. 1967 3,05 a.m. Parshall, North Dakota A 1-2 A 1-3 A 1-4 A 1-5 A 1-6 A 1-7 A 1-8 Cazul A 1-9 11 ian. 6 febr. 19 iun. 22 apr. 22 iul. 17 apr. 20 aug. Data 17 apr. 1966 1966 1966 1965 1966 1966 1967 1955 7,40 p.m. 6,05 a.m. 4,00 a.m. 9,00 p.m. 11,30 p.m. 9,00 p.m. 10,45 p.m. Ora 5,0,5 a.m. Meyerstovvn, Pennsylvania

FENOMENUL OZN.................12 DIAGRAMA S-P....................15 Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA19 Partea a III-a I ACUM NCOTRO?73
1+1 4 3 1 10 2 1 + 1+2 2 5 min. 10 min. 5 min. 30 min. 88min. 10-15 min. 4 min. Durata 1 or 35 2 4 4 4 4 5 3 2 S 4 6 6 4 7 8 5 8 8 F 8

Nederland, Texas Rocky, Oklahoma Beverly, Massachussets Freemont, Indiana Jefferson City, Missouri Kenora, Ontario (Canada) Nr. Locul observa torilor Portage County, Oliio 2+1 + 1 Monticello, Wisconsin 3 Mt. Airy, Maryland 3 Newton, Illinois 6 Weymouth, 2

A 1-10 A I 11 A 1-12 A 1-13 A 1-14

3 apr.

1964

9,00 p.m. 7,40 p.m. 5,20 p.m. 1,00 a.m. 2,30 a.m.

8 mart. 1965 10 oct. 1966 26 iun. 1963 14 oct. 1967

Massachussets Mendota, California 3 aproape de 1+1+1

min. 5 lOmin. 3 min. 3 4 min 1 min. 3 min.

3 3 4 2 2

9 8 9 5 8

NTLNIRI UE APROAPE DE-AI, DOILEA TIP A II 1 2 nov. 1957 11,00 p.m. Levelland, Texas

2+1+1+

+1

OZN....................................2 Partea I......................12 FENOMENUL OZN.................12 DIAGRAMA S-P....................15

+1 +

Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA19 Partea a III-a I ACUM NCOTRO?73

A II- -4 A II- -5 A II- -6 A II- -7 A II- -8 A II- -9 A II- -10 A II- -11 A II- -12 A A A A A A IIIIIIIIIIII-13 -14 -15 -16 -17 -18 26 oct. 1958 10,30 1,05 8,40 4,15 6,50 7,00 5,30 11,00 11,00 1,00 10,45 9,30 3 00 10,00 11,00 8 mart. 23 , 1967

p.m. a.m. a.m. a.m. p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. a.m. p.m. p.m. p.m. p.m. p.m.

ian. 1965 1968

4 aug. 20

ian. 1967

20 aug. 1965 8 dec. 1957 3 sept. 1965 12 iul. 1969 1967 1968 . 1957 1957 1968 1967

21 apr. 1 apr. 22 aug. 14 apr. 29 mai 18 iun.

8,30 p.m. 10,30 p.m. A 11-19 7 oct. 1966 A 1120 iunie 1957 Loch Raven Dam, 2 Delaware Leominster,

OZN............................2 Partea I..............12 FENOMENUL OZN.........12 DIAGRAMA S-P............15 Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA..............19 Partea a III-a I ACUM NCOTRO?..............73

Methuen, Massachussets 3+3 Cherry Creek, New York 4 nord-vest de Okinawa 3 Damon, Texas 2

OZN............................2 Partea I..............12 FENOMENUL OZN.........12 DIAGRAMA S-P............15 Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA..............19 Partea a III-a I ACUM NCOTRO?..............73
Indian Lake, Michigan 14 Warrensburg. Missouri 3 3 min. 3 7 2 min. 3 5 10 min. 4 4 15 min. 3 8 2 3min. 3 7 3 min. 5 6 5-20 min. 3 8 2 min. 4 9 4 min. 2 5 5 min. 2 4 40 min. 3 4 1 2 min. 3 5 23 min. 2 4 30 min. 3 5 1 or 4 7 4 min. 4 7 Data 12 ian. 11 mai 11 oct. 1965 1969 1967 Ora 8,20 p.m. 2,00 a.m. Locul Custer, Washington Chapeau, Quebec (Canada) Aldersyde, Alberta (Canada) Socorro, New Mexico observa torilor 4+1 1+4 Durata S P 5 min. 4 6 5 min. 4 5

.Nr. Cazul A 11-21 A II22 A 11-23

trziu seara NTLNIRI DE APROAPE DE-AL TREILEA TIP A III 1 24 apr. 1964 5,45 p.m. A III2 noiembrie 1961

2 1+1 4

24 min. 3 5 5-10 min. 1 or

dup miezul Minot, North Dakota

A III3 A III-4 A III5

Ol c/l

26 iun. 1958 21 aug. 1955 19 sept. 1961

nopii n amurg seara ctre mie zul nopii

Boainai, Noua Guinee Kelly-Hopkinsville, Kentucky Whitfield, New Hampshire

25 + 7

3 ore 4 ore

1 or

Anexa 2 Cazul pastorului Gill din Papua analizat de Donald H. Menzel

n acest caz spectaculos, pastorul Gill i un mare numr de papuai lipsii de cultur au raportat c au vzut cteva obiecte insolite n vzduh. Cele mai multe dintre observaii au fost efectuate seara devreme, la scurt vreme dup apusul soarelui. Mi s-a prut semnificativ faptul c Venus se vedea foarte bine, apunnd cam la trei ore dup Soare. Ea atinsese maximum de elongaie estic la 23 iunie i ajungea la cea mai mare strlucire la 26 iulie. Cred c este semnificativ faptul c, n ciuda strlucirii Iui Venus, nici una din observaiile raportate de pastorul Gill i de grupul de la Misiune nu se refer la aceast planet. Doi ofieri au recunoscut c Venus ar fi putut fi vzut din acel punct, n aproximativ aceeai direcie ca i lumina strlucitoare care a fost vzut mai nti". El (Gill) declar c a vzut planeta Venus, dar e de prere c obiectul vzut de grupul de la Misiune era mai jos dect Venus i mai la nord. Totui, aceasta este mai curnd exprimarea unei preri, dect o observaie precis. Robert L. Smith, aspirant-ofier de poliie, a vzut planeta Venus la 6 iulie, seara devreme, dar se pare c nu a vzut nici un OZN. El menioneaz c a privit mult cerul dup miezul nopii i c a vzut un obiect strlucitor, care aproape sigur era planeta Jupiter. El a vzut de asemenea cteva stele cztoare". Muli experi spun c OZN-ul arta ca o stea". Totui, rmn de explicat rotaiile neobinuite raportate mai ales de pastorul Gill. Mi se pare neconvingtor faptul c un numr de biei (i fete) de la Misiune preau s coroboreze observaia. Cele ce urmeaz ar putea fi o explicaie i, de fapt, experienele pe care le-am efectuat arat c ea este probabil

explicaia corect. Cteva din afirmaiile mele ar putea fi verificate. Presupun, n primul rnd, c att pastorul Gill ct i profesorul Stephen Gill Moi sufer de o miopie avansat i c nu purtau ochelari n timpul observaiei. Ei au probabil i un astigmatism avansat, astfel c imaginea lui Venus le-a aprut de mari dimensiuni i foarte alungit. Doar o astfel de supoziie poate explica diferenele dintre descrierile OZN-ului fcute de cele dou persoane. Pastorul Gill consider c vehiculul era alungit pe orizontal; Stephen pe vertical. Ochiul omenesc are micri dezordonate, care fac ca un obiect, de pild o stea sau o planet, s par c vibreaz cnd, de fapt, el este imobil. Efectele atmosferice explic schimbrile rapide al culorilor. Ce putem spune despre oamenii care, potrivit raportului, fceau semne? E posibil s fi fost o iluzie? n cazurile de miopie, frecarea pleoapei de globul ocular duce la un fel de fracionare optic. Efortul de a vedea mai bine determin o difracie a imaginii, la care se adaug proiecia genelor n afara focarului. Semnele fcute ocupanilor OZN-ului i semnele de rspuns ale acestora pot s nu fi fost observate chiar de toat lumea, cum i nchipuie pastorul Gill. El a relatat c martorilor evenimentului li se tia respiraia de bucurie sau de surpriz, poate din ambele cauze. Nu e acesta mai curnd un semn al incredulitii celor care nu vedeau ceea ce pastorul Gill spunea c vede? La urma urmei, ntr-o astfel de Misiune indigenii trebuie s fi fost condiionai pentru a crede n miracole. Pentru a simula fenomenul, am utilizat lentile cu o putere de mrire de circa patru dioptrii. Intenionez s repet experiena cu lentile pentru astigmatism avansat, spre a simula presupusa miopie a pastorului Gill. Apoi, clipind din ochi, pot s-mi imaginez cu uurin unele dintre fenomenele pe care le-a raportat. Ele puteau s se datoreze parial difraciei produse de pleoap i altor incidente, cum ar fi prezena unor celule sanguine pe retin. Toate acestea s-au combinat n perioada observaiei. Pastorul Gill a presupus c i ceilali vedeau ceea ce vedea el. Cu toate c raportul a fost semnat de un mare numr de martori", m ndoiesc foarte tare c ei tiau ce semneaz i n ce scop. Fr ndoial, erau surprini c marele lor ef vede ceva pentru ei invizibil. Pe de alt parte, probabil c nu erau prea suprini pentru c, n definitiv, l considerau pe pastorul Gill un om sfnt. n lumea asta snt muli oameni care au nevoie de ochelari i nu-i poart. A fi foarte interesat s tiu dac pastorul Gill poart sau nu ochelari, cte dioptrii are i, n fine, dac i-a purtat n seara aceea. De vreme ce o ipotez foarte simpl explic fr nici o dificultate observaiile raportate consider cazul pastorului Gill rezolvat. Mai mult, cred c aceleai fenomene snt rspunztoare i pentru cteva din cele mai spectaculoase cazuri nerezolvate din dosarele Forelor Aeriene.

Anexa 3

Scrisoare de demisie trimis de Mary Louise Armstrong doctorului Edward Condon

24 februarie 1968 Dr. Edward U. Condon, Director Proiectul OZN Universitatea din Colorado Boulder, Colorado 80 302 Aceast scrisoare intenioneaz s prezinte n scris punctele pe care leam discutat n dimineaa de joi, 22 februarie 1968. ntruct este evident att pentru echipa de conducere a Proiectului OZN, ct i pentru dumneavoastr, c ne aflm ntr-o real dilem privind disensiunile i moralul sczut n ultimele dou sptmni, consider c este necesar s examinez ceea ce, dup prerea mea, a fost cauza principal a problemelor existente. Sper n mod sincer c Proiectul i va continua activitatea pe o baz cu totul diferit de cea de pn acum, c relaiile dintre dv. i echipa dv. se vor mbunti n mare msur i c se va realiza ceea ce noi toi ateptm de la acest studiu: un raport final care s satisfac pe toat lumea. Snt ncredinat c toi membrii Proiectului snt mai mult sau mai puin rspunztori pentru situaia actual, dac nu din alt motiv, mcar pentru c nu au venit mai devreme la dv. s v informeze despre ndoielile noastre. Totui, cred cu trie c dac Proiectul n-ar fi fost administrat zi de zi i direct de Bob,* n-am fi ajuns n aceast situaie. Dup opinia mea, se face simit o lips de ncredere" aproape unanim n capacitatea lui de a fi coordonatorul Proiectului i n modul n care-i exercit prerogativele. (Trebuie s subliniez de ndat c fiecare poate s vorbeasc doar n numele lui sau al ei i ca atunci cnd m refer la ceilali membri ai echipei doar relatez observaiile mele privind nemulumirile lor.) Mai jos snt expuse opiniile mele i motivele pentru care cred c Bob este vinovat de conflict i c, dac v-ai fi asumat conducerea activitii noastre, nu s-ar fi ajuns la un conflict att de acut. De la nceput, atitudinea lui Bob a fost negativ. M ndoiesc c el ar fi de acord cu aceast afirmaie, dar apreciez c cei mai muli membri ai echipei ar fi. Bob s-a artat prea puin interesat s fie la curent cu observaiile, fie prin lectura rapoartelor, fie prin discuii cu ceilali. ntr-un anumit stadiu al activitii noastre, se stabilise ca un numr de membri ai echipei s citeasc sistematic un anumit tip de rapoarte i s se ntruneasc apoi pentru a face bilanul. Se spera c n felul acesta s-ar putea stimula o discuie creatoare despre rapoarte, dac ar fi fost ceva de discutat. Saunders punea deoparte rapoartele rmase dup o prim selecie, astfel ca fiecare membru al comitetului s le poat citi. Bob a selectat i el cteva, dar, dup cte tiu, nu le-a citit cu adevrat i nu ne-a ncurajat niciodat s inem discuiile programate. Cred c, n calitate de coordonator al Proiectului, el ar fi trebuit s ia iniiativa de a urmri cum merg lucrurile. Mai mult nc, o
DRAGA DOCTORE CONDON

mare parte din ceea ce doresc s spun privitor la redactarea prematur de ctre Bob a raportului final se refer nemijlocit la ceea ce poate sau nu poate fi spus despre rapoartele asupra observaiilor. Dup prerea mea, el a irosit prea mult timp dezbtnd problema limbajului n care s fie redactat raportul final pentru a se evita n modul cel mai inteligent formularea unei opinii clare despre fenomenul OZN. Pe de alt parte, el a acordat foarte puin timp studierii datelor pe care avea s-i ntemeieze concluziile. Nu demult, Bob mi s-a plns c, fcnd parte, n principiu, din grupul care trebuia s decid ce observaii urmau s constituie obiectul investigaiilor echipelor de teren, n-a fost contactat atunci cnd se luau aceste decizii. L-am ntrebat pe Norman* dac e adevrat i el a negat categoric.

Mi-a spus c Bob a fost consultat de fiecare dat i c, de cele mai multe ori, a refuzat s participe. Dealtfel, chiar dac Norman nu l-ar fi contactat, Bob se afla destul de aproape din punct de vedere geografic (nu ca dumneavoastr) pentru a participa, dac ar fi dorit-o cu adevrat, la orice dialog i era mai puin ndreptit dect oricare alt membru al echipei s se plng c nu e implicat n procesul lurii deciziilor. Desigur, iniiativa trebuia s-i aparin. n definitiv, pe drept sau nu, n calitatea sa de coordonator al Proiectului ar fi putut s schimbe oricnd procedura. Asta ne face sa ne ntrebm cum i folosea Bob timpul, Consider c n mare msur fr rost i n afara intereselor studiului nostru, date fiind perioada i bugetul limitat de care dispuneam. Bob a cltorit mult. Multe dintre aceste cltorii erau n legtur cu subiecte relevante" pentru problema OZN relevante n sensul n care echipa concepe acest lucru de pild strngerea de informaii n cazul Heflin, investigarea a dou observaii (chiar la nceputul activitii) i vizite la SRI, Rand, Hippler i Ratchford. Totui, multe cltorii mi s-au prut legate de aspecte minore ale problemei OZN. Bob a inut i cteva conferine (ceea ce, evident, nu intra n obligaiile Proiectului nostru) la Boeing Corporation Seattle, Rand Corporation Santa Monica, American Meteorological Society Colorado Springs i IEEE Los Angeles. El a justificat acest turneu de conferine" prin caracterul lor educativ sau faptul c aveau loc n universiti i n instituii tiinifice. Dar cltoria cea mai lipsit de sens a fost aceea pe care a fcut-o n Europa. Bineneles c exist o justificare pentru oricine merge n Europa (n America de Sud, Africa sau oriunde n afara Satelor Unite) pentru a vedea care este situaia OZN pe plan internaional. Cred c ntr-o cltorie n Europa ntlniri cu Michel i cu Bowen ar fi fost de dorit, dac nu obligatorii. Dimpotriv, vizitele la Ministerul Aprrii din Anglia, Grupul de Aprare Suedez, Loch Ness i la un anume Erich Halik din Viena (dup cte tiu, doar unul dintre numeroii corespondeni care ne scriu zilnic pentru a ne sugera cum s construim farfurii zburtoare", cum s rezolvm problemele sistemului de propulsie etc.) par s fie destul de ndeprtate de problema OZN-urilor, dac nu chiar cu totul n afara ei, oricum n afara a ceea ce poate s rezolve Proiectul nostru ntr-un timp limitat. Pe deasupra, dei Bob a discutat cu echipa despre cltoria sa n Europa, n-am vzut niciodat un raport scris. Or, el era acela care insista ca pentru fiecare dintre deplasrile noastre s existe o justificare bine documentat. Se poate rspunde, nu fr ndreptire, c Bob trebuia s rezolve multe probleme strict administrative (buget, sub- contracte, organizarea biroului i repartizarea sarcinilor) i c rolul su a constat tocmai n rezolvarea lor. E adevrat i c echipa a avut mn liber s acioneze cum credea de cuviin. n acelai timp ns, Bob iniia un mare numr de proiecte, fr s

ajung prea departe cu ele i fr s se in la curent cu ceea ce fceau ceilali. Aa se explic faptul c i-a prezentat opiniile drept concluzii pentru raportul final, cnd nu numai c nu e raportul su i nu el e directorul Proiectului, dar nici mcar nu i-a consultat pe cei care au efectuat n mod practic ntreaga munc de selecie i interpretare a datelor. Cum se face c Craig, Saunders, Levine, Wadsworth, Ahrens i alii au ajuns la concluzii att de radical diferite de cele ale lui Bob? N-am impresia c ei au nceput s lucreze n cadrul Proiectului avnd vreo idee preconceput n privina problemei OZN. Cred c membrii echipei snt n general de acord c exist destule date care s justifice continuarea studiului. Asta nu e totuna cu a afirma, cum nu o face nici unul dintre noi, c sntem vizitai n mod cert de vehicule din spaiul cosmic. Dar n-ar fi corect nici s declarm n raportul final, aa cum cred c ar vrea Bob, c, dei nu putem dovedi inexistena inteligenei extraterestre", putem spune c nu avem multe dovezi despre existena ei. Nu neleg cum poate el s fac o astfel de declaraie, cnd cei care au prelucrat datele despre observaii snt de alt prere. Va trebui s aib loc o discuie n care echipa s analizeze ambele laturi ale problemei, dar e prezumios i eronat sa aterni aceste idei pe hrtie n form de concluzii i s le discui cu persoane din afara Proiectului. n memoriul pe care l-a trimis lui David Williamson de la NASA, la 12 decembrie 1967, Bob declar: 1. n lipsa datelor tiinifice, rspunsul nostru va fi probabil c acest lucru (fenomenele aeriene de origine necunoscut, OZN-uri, care reprezint fenomene sau stimuli n afara ariei cunoaterii tiinifice actuale) este posibil, dar nimic nu susine aseriunea c este adevrat... 2. A doua parte a scrisorii (scrisoarea din 2 august 1967 a lui Dolittle ctre J. T. Ratchford) se refer la necesitatea studiului tehnic al problemei. Ea prevede utilizarea cunotinelor actuale n domeniul tiinelor fizice, comportamentale i sociale pentru orientarea public a Proiectului. Dar dac noi sntem datori s facem tiin (cu toate c, n lipsa datelor, nu e posibil o aplicare adecvat a tiinelor fizice), este datoria Forelor Aeriene s utilizeze descoperirile tiinifice n luarea deciziilor privind orientarea public... 3. Noi scoatem Forele Aeriene din ncurctur i nu putem face asta dect afirmnd foarte clar c, recurgnd la toate mijloacele tiinei, n-am fost n stare s gsim vreo soluie a problemei OZN. Primul punct ridic problema imposibilitii de a folosi tiina n studiul OZN-urilor. Cred c majoritatea echipei ar fi mpotriva acestei afirmaii. Al doilea punct pare sa susin c nu este rostul i rspunderea noastr s facem recomandri, ci numai s analizm problema tiinific i s o supunem Academiei Naionale de tiine. A fi de acord c, interpretnd n modul cel mai strict contractul i scrisoarea lui Dolittle, asta ar

corespunde adevrului. Dar cine dintre noi nu consider c aceasta este n primul rnd o chestiune de responsabilitate public i c ne revine foarte clar obligaia de a face recomandri, cel puin n sensul c problema OZN justific sau nu continuarea studiului. Al treilea punct d impresia c trebuie s ajungem la o soluie" i c, daca nu rspundem pozitiv sau negativ la chestiunea IET, nu am ajuns la o soluie". Cred c nsui cuvntul soluie" are un alt neles pentru Bob dect cel pe care i-1 atribuie echipa i, poate, i dumneavoastr. Bob a discutat foarte liber despre studiul OZN cu oameni ca Williamson, Asimov, Branscomb, Higman (i alii) i, cu toate c nu vd nimic condamnabil n asta, m ntreb de ce, mai ales recent, unora dintre noi li s-a adus acuzaia c n-aveau dreptul s discute n acelai mod cu McDonald, Hynek, Hali, soii Lorenzen etc. Dealtfel, Bob nu discut cu aceste persoane despre cum merge Proiectul i probleme de metodologie", ci le ntreab cum am putea noi s formulm mai exact concluziile la care el a ajuns. M impresioneaz neplcut faptul c el pare s ncerce cu orice pre s spun ct mai puin posibil n raportul final, dar n cel mai negativ mod posibil. Nu cred c este neloial s afirmm c Bob nu reprezint poziia noastr i c avem motive foarte

serioase s susinem c, reprezentat de el, activitatea s-ar putea s nu aib importana sau efectul cuvenit. (l citez pe Dave Saunders, care, la sugestia lui Bob de a folosi note de subsol pentru orice opinie minoritar, a replicat: Cum s facem atunci? S dm o not de subsol la titlu?"*) Aa cum Bob a cutat sprijin la strini" n legtur cu ceea ce s scrie n raportul final, de ce ar fi nerezonabil ca i noi, vznd c spusele noastre influeneaz foarte puin opiniile lui preconcepute, s cutm sprijin la strini"? De fapt, nu aceste opinii reprezint lucrul cel mai important. Chiar dac nu le-ar fi avut (eu continui s cred c le avea), metodele prin care a ajuns la concluziile sale snt extrem de criticabile. Recunosc c am avut deseori contacte cu persoane din afara Proiectului. Nu cred c discuiile cu oricare dintre cei pomenii mai sus (McDonald, Hynek etc.) snt condamnabile, cu excepia faptului c uneori constituiau un mod de a-mi arta nemulumirile; e posibil ca, n raport cu litera eticii administrative, s nu fi dovedit totdeauna tactul cuvenit. La nceputul lui decembrie, am asistat la ntlnirea de la Denver n care Saunders, Levine, McDonald i Hynek au discutat despre posibilitatea unei aciuni care s contribuie la bunul mers al studiului OZN. Tot ce s-a discutat acolo n-avea nimic de-a face cu Proiectul Universitii din Colorado i nu putea s constituie n nici un fel o ameninare pentru Proiect. tiu c la aceast ntlnire McDonald a primit o copie a memoriului trimis de Bob lui Deans Manning i Archer, dei i cunotea de mult vreme coninutul. Substana memoriului i nu mprejurrile n care a fost scris sau faptul c era un document informativ intern redactat nainte ca Proiectul s-i nceap activitatea servete mai ales, dup mine, la confirmarea aseriunii c Bob n-a participat cu onestitate la studiul OZN. n privina scrisorii lui McDonald ctre Bob, n care se face aluzie de mai multe ori la informaiile furnizate de membrii Proiectului", am fost de fa la o discuie la Tucson, n martie 1967 n care Bob, n prezena lui Jim Wadsworth i a mea, i-a oferit literalmente lui McDonald cea mai mare. parte a informaiilor de care acesta ar fi avut nevoie dac ar fi vrut s atace Proiectul. Bob spunea: Con

* Vezi nota de la pagina 243 (N.T.)

don nu trebuie s examineze cazurile, asta e treaba noastr (deci i a lui). La ntrebarea lui McDonald despre numrul de cercettori folosii de Proiect (din punct de vedere al specialitilor i al timpului disponibil), Bob a rspuns c avem atia ct ne snt necesari i c nu e cazul ca McDonald s ne nvee cum s se desfoare activitatea Proiectului. Bob a mai spus c dumneavoastr nu v pierdei mult timp cu Proiectul, dar c nici nu e cazul s o facei. (Cred c i nchipuia c poate conduce totul singur. Dar ntreaga echip ar fi de acord cu mine c aveam nevoie de dumneavoastr.) Iat de ce, dac McDonald are dreptate cnd spune c activitatea Proiectului nu s-a desfurat n bune condiii i nici mcar potrivit normelor tiinifice, mi-e greu s accept c noi am fi mult mai vinovai dect Bob n transmiterea acestei informaii. Lui Dave i Norm li s-a spus c ceea ce au fcut nu are nici o scuz, c nu ar fi trebuit s transmit informaii scrise nimnui din afara Proiectului. Pentru asta au fost concediai. Dar dac a transmite lui McDonald memoriul a nsemnat o violare a eticii administrative, atunci Bob i noi ceilali ne-am fcut de asemenea vinovai de o astfel de violare. Bob mi-a cerut recent s am grij ca anumite rapoarte examinate de Proiect s fie trimise doctorului Menzel. Aceste rapoarte conin n mod cert informaii confideniale i mi-e greu s neleg care e diferena ntre a transmite astfel de informaii, sau un memoriu intern cel puin ca principiu. Oricum, din aceast pricin, Proiectul a rmas doar cu doi-trei cercettori de prim rang. Ai afirmat c, din punct de vedere al consecinelor, ceea ce au fcut Dave i Norm este condamnabil, pentru c arunc o pat pe renumele universitii. Cred c ceea ce au fcut ei n acest sens nu este mai grav dect publicarea raportului nostru final sub forma unei cri care aduce beneficii universitii. Nu pot s-mi nchipui c universitatea va apare ntr-o lumin favorabil dac lumea i va da seama c vrem s ctigm bani de pe urma Proiectului. i totui, cu asta s-a ocupat Bob sptmn trecut, contactnd editorii pentru a vedea cine va publica raportul. Dup prerea mea, este de neles ca Dave i Norm s fi crezut c trebuie s fie loiali fa de ceva care depea Proiectul OZN, aa cum se prezenta el. Pn la concedierea lor i eu credeam la fel, ca i majoritatea celorlali. Dup cele ntmplate n ultimele zile, recunosc c eu i ali civa am fcut o tragic greeal nevenind la dumneavoastr cu mult nainte. Dar n vremea aceea nu credeam c ai fi putut fi att de nelegtor cum ai fost. n mod eronat sau nu, noi consideram c Bob v reprezint, c discut deseori cu dumneavoastr i c, deci, erai foarte la curent cu ceea ce fcea el i cu poziia noastr. La ntrunirea pe care am avut-o n septembrie, ca urmare a declaraiilor dumneavoastr (reproduse incorect) din The Rocky Mountain News, am considerat c am spus ce aveam pe inim i c disensiunile noastre au ieit la iveal. Am sperat c dup aceea vei cheltui mai mult timp pentru a ncerca s corectai pe ct era posibil impresia noastr fals despre dumneavoastr. n aceeai zi, mai devreme, cnd

discutam despre problemele la care ar fi putut s dea natere n snul echipei declaraiile dumneavoastr, Bob s-a retras pe motiv c, dac ar lua parte la discuia privind nemulumirea noastr fa de cele ce-ai spus, n-ar mai fi n stare s se ntoarc" n administraie. Nu tiu ce legtur putea fi ntre prezena la discuie i reluarea atribuiilor lui de la Regent Hali, dar fr ndoial c n-a dat dovad de tact n acea situaie, prilejuind o interpretare prea puin favorabil a poziiei sale. Cred c v-am rpit destul timp i voi ncheia prezentndu-v demisia mea din postul de asistent administrativ al Proiectului OZN. V snt foarte recunosctoare pentru nelegerea cu care m-ai ascultat mari. Mai rmne s spun c scrierea acestor rnduri este unul dintre cele mai penibile lucruri pe care le-am fcut i c, dac n-ia fi crezut cu trie n ceea ce-am spus, na fi spus-o niciodat. Cu sinceritate, Mary Louise Armstrong

Anexa 4 Extras dintr-o scrisoare a lui J. Allen Hynek ctre colonelul Raymond S. Sleeper

7 octombrie 1968 Seciunea A Potrivit AFR* 8017, Proiectul Blue Book a primit dou misiuni, avnd aparent aceeai importan, de vreme ce directivele nu specific altceva. Ele snt: 1) s constate dac fenomenul OZN constituie o ameninare posibil pentru Statele Unite i 2) s utilizeze datele tiinifice sau tehnice obinute n urma studiului rapoartelor OZN. Nici una dintre aceste misiuni n-a fost ndeplinit n mod corespunztor. n primul rnd, singurul temei logic n virtutea cruia se poate afirma c OZN-urile nu constituie o ameninare posibil pentru Statele Unite este c, pn acum, Statele Unite n-au avut nimic de suferit din aceast pricin. Multe rapoarte nu snt examinate dect la cteva sptmni sau chiar luni de la redactarea lor; e limpede c, dac ar fi existat intenii ostile, ele s-ar fi concretizat cu mult vreme nainte de examinarea rapoartelor. (Asta e ca i cum ai examina avertismentele de la Pearl Harbour [care n-au fost luate n seam] la trei sptmni dup Pearl Harbour.) ntruct nu s-a ntmplat nimic, se poate deduce c OZN-urile, orice-ar fi ele, n-au deocamdat intenii ostile. n al doilea rnd, multe rapoarte de o mare valoare informaional potenial n-a fost luate n seam de Blue Book. Exemple: a) [Extras dintr-un document relatnd o observaie din 5 mai 1965, cu regim de secret militar n ceea ce privete numele, poziia i misiunea vasului] ...timonierul de la postul din fa a raportat apariia a ceea ce el credea a fi un avion ... Prin binoclu, s-a vzut c e vorba de trei obiecte aflate foarte aproape unul de altul; unul era de mrimea nti, celelalte de mrimea a doua. Obiectele se deplasau cu o vitez extrem de mare, venind spre vas la o altitudine nedeterminat. La ... patru inte mobile au fost detectate pe ... radarul de cercetare aerian la distane pn la 22 de mile i urmrite cam ase minute. Cnd au ajuns deasupra vasului, obiectele s-au desfurat n formaie circular chiar la vertical i au rmas n aceast poziie aproximativ trei minute. Aceast manevr a fost observat vizual i pe ecranul radar. Obiectul strlucitor care plana deasupra postului de la tribord determina cel mai mare ecou pe ecranul radar. Obiectele i-au schimbat de mai multe ori poziia n timpul observaiei, urmrite vizual i cu ajutorul radarului, ajungnd la viteze de peste 3000 (trei mii) de noduri. Au fost lansate apeluri prin IFF, obiectele s-au ndreptat spre sud-est cu o vitez extrem de ridicat. Evoluiile descrise mai sus au fost observate de comandantul vasului, de toi cei de pe pasarel i de numeroi mateloi aflai
* Air Force Regulations: Directivele Forelor Aeriene (N.T.)

pe puntea superioar." Blue Book a etichetat acest raport drept avion" i, dup cte tiu, n-a ntreprins cercetri ulterioare. Ce ne ndreptete s spunem c observaia nu reprezint o ameninare posibil" pentru Statele Unite? Doar faptul c nu s-a ntmplat nimic. Trebuie s-i nvinuim de incompeten pe ofieri i pe comandantul vasului pentru c au naintat un astfel de raport fr ca toi martorii s fi fost cu adevrat deconcertai? E de conceput c aceti ofieri ar fi putut s nu recunoasc un avion dac acesta ar fi prezentat traiectoria, viteza aparent i manevrele caracteristice unui avion? Raportul nu menioneaz nici mcar posibilitatea c ar fi fost un avion obinuit. Chiar faptul c apelurile IFF au rmas fr rspuns ar fi trebuit s determine o continuare a anchetei, ntru- ct implic prezena unui aparat inamic. Dar raportul nici mcar nu sugereaz posibilitatea c ar fi fost aparate inamice obinuite. Documentul aflat n arhiva Blue Book nu conine alte date tehnice privind observaia n sine. N-ar fi trebuit oare eful Proiectului s manifeste cel puin o oarecare curiozitate fa de aceast observaie? Cnd am pus problema, de mai multe ori, ea a fost dat deoparte cu plictiseal. n afar de chestiunea ameninrii posibile, astfel de cazuri (nu acesta, care nu era cunoscut) dau ap la moar acuzaiilor periodice c Forele Aeriene au ceva de ascuns. E greu ca publicul s neleag cum e posibil ca o ar att de preocupat de securitatea ei s se dezintereseze de un astfel de caz, dac militarii nu tiu mai mult dect spun. b) Extras dintr-un raport trimis de Biroul Forelor Aeriene ale S.U.A. din regiunea Saigon, Cartierul General al Forelor Aeriene, la 26 mai 1967. Observaia a avut loc la 17 aprilie 1967, deci cu mai mult de o lun nainte ca raportul s ajung la FTD.* Dac ar fi fost o ameninare posibil, Blue Book n-ar fi tiut nimic despre ea! De ce a durat atta transmiterea ctre FTD? Dar s vedem ce spune raportul: Declaraia unui membru al Detaamentului de informaii militare 524, Biroul operaional Saigon, 205/2 Vo Tanh, Saigon, Vietnam: La 17 aprilie 1967, pe la orele 22, am observat cinci (5) obiecte mari, luminoase, de form oval, deplasndu-se n vzduh n formaie strns i cu o vitez foarte mare. M aflam pe acoperiul Biroului operaional Saigon al Detaamentului de informaii militare 524. Am vzu mai nti aceste obiecte aproape de orizont, spre stnga mea i leam urmrit cum parcurg tot cmpul meu vizual n mai puin de cinci (5) secunde. n aceast perioad de timp, venind din punctul n care le-am vzut prima oar, aproape de orizont, spre stnga mea, obiectele mi-au trecut aproape pe deasupra capului, la o nlime aparent foarte mare i apoi au disprut ndrtul unei formaii de nori la orizont, spre dreapta mea. Cerul era parial noros, dar, n timpul observaiei, zona n care se deplasau era foarte senin, cu excepia ctorva petice de nori izolai, deasupra crora preau s se afle obiectele. Cnd treceau peste aceti nori, ele deveneau invizibile pentru mine pn ce reapreau de cealalt parte. Am observat de

asemenea c, atunci cnd treceau prin dreptul unei stele, acopereau steaua i-i mascau lumina. Asta mi-a artat c obiectele nu erau transparente. Era evident c nu puteau fi aparate de zbor convenional, datorit dimensiunilor, formei, vitezei i faptului c nu se auzea nici un zgomot. nainte de aceast observaie, vzusem diferite tipuri de avioane cu elice i cu reacie i n-am nici o ndoial c obiectele erau cu mult mai mari dect orice aparat pe care l-am zrit vreodat n vzduh. De asemenea, se deplasau cu o vitez pe care a estima-o de cel puin cinci ori mai mare dect aceea a oricrui avion cu reacie pe care l-am vzut

* Foreign Technology Division: Sectorul pentru tehnologia strin (N.T.)

vreodat. Se aflau prea departe i se deplasau prea repede pentru a ngdui o descriere amnunit. Puteam doar s vd c erau n mod cert ovale i c aveau o lumin alb constant. Preau s fie ntr-o poziie mai curnd vertical dect orizontal, fa de sol, i formaia lor oscila uor n timp ce treceau. La aproximativ cinci (5) minute dup ce au disprut, mai multe avioane cu reacie, care preau s fie la mare nlime i s zboare foarte repede, au venit din dreapta mea i din spate, innd seama c nu-mi schimbasem poziia. Ele s-au ndreptat spre zona n care pierdusem din vedere obiectele i, ajungnd acolo, au virat spre dreapta i au urmat acelai drum ca obiectele observate mai nainte. Avioanele nu zburau n formaie, ci dispersate. N-am avut niciodat vreo prerea cu privire la obiectele zburtoare neidentificate. i nici n-am vzut vreunul mai nainte. Cred totui c aceste obiecte erau un anumit tip de nave spaiale. Snt convins c nu erau lumini reflectate, aparate convenionale, meteorii sau planete." Cu toate c era vorba de un raport oficial trimis Proiectului Blue Book de Cartierul General al Forelor Aeriene, cazul a fost nregistrat cu eticheta Doar pentru informare". Nu s-a fcut nici o anchet i nici o tentativ de interpretare, probabil pe temeiul c lucrurile s-au petrecut n afara limitelor continentale ale Statelor Unite. Faptul c s-au petrecut ntr-o zon foarte nevralgic pare s nu-1 fi impresionat pe eful Proiectului Blue Book! i totui, Blue Book declar c OZN-urile nu reprezint o ameninare pentru securitatea Statelor Unite. Pe ce temeiuri? Numai pentru c pn acum nu sa ntmplat nimic. E de conceput ca nimeni din structura militar a Statelor Unite s nu acorde vreo atenie acestei observaii i s nu o coreleze cu alte observaii asemntoare? Oare Blue Book nu este interesat s constate dac exist anume scheme, nu d dovad de curiozitate tiinific? Se pare c nu. Trebuie s precizez c aceste cazuri nu mi-au fost comunicate de personalul Proiectului Blue Book. Am dat peste ele ntmpltor, n timpul uneia dintre vizitele mele, rsfoind hrtiile aflate pe un birou i nu n dosare; nu mi se ngduie s cercetez dosarele nsei. Am acces la dosare numai cnd solicit un caz anume. Dar cum s solicit un caz anume, cum s examinez posibilele lui implicaii tiinifice dac nu tiu c el exist? Dat fiind comportarea din trecut a personalului Proiectului Blue Book, snt sigur c n-a fi tiut niciodat despre aceste dou cazuri; din fericire, am dat peste ele (i peste multe altele) numai datorit hazardului. i, dac am ajuns aici, pot s spun c, atunci cnd solicit un caz i doresc s copiez anumite pasaje, nu mi se ngduie s o fac la xeroxul aflat la civa pai chiar dac a veni cu hrtia necesar! Trebuie s solicit acest lucru serviciului Reproducere" i s atept poate mai multe sptmni nainte de a obine cteva foi pe care a fi putut s le am n cteva minute. Activitatea mea de consultant este astfel considerabil stnjenit. c) Pentru ultimul exemplu, v rog s examinai Seciunea G, care

trateaz despre atitudinea netiinific i proasta organizare a Proiectului Blue Book. Cele dou cazuri prezentate mai sus ar putea fi incluse i n Seciunea H, deoarece nu au trezit nici o curiozitate tiinific la personalul Proiectului, iar consultantul tiinific n-a fost nici mcar informat despre existena rapoartelor. Seciunea B Att ca efectiv, ct i ca pregtire tiinific, echipa Blue Book este cu totul incapabila s ndeplineasc sacinile trasate de AFR 8017, chiar dac ar avea de gnd s o fac. Aceast concluzie va fi amplu demonstrat prin coninutul seciunilor care urmeaz, dar e limpede c, fiind vorba de un fenomen deconcertant pentru foarte multe persoane, care necesit ntr-adevr o abordare multidisciplinar, doi ofieri liceniai n fizic ai unor institute de mna a doua nu pot constitui un efectiv adecvat pentru rezolvarea problemei. Dealtfel, chiar dac aceti ofieri ar fi laureai ai Premiului Nobel, tot n-ar putea face fa numrului mare de rapoarte care asalteaz Proiectul. Un caz derutant poate cere prezena unei echipe de investigatori timp de cteva zile sau chiar cteva sptmni; a ncerca s rezolvi dou sau trei cazuri pe zi, n afara ndatoririlor administrative de rutin (vezi Seciunea E) este evident imposibil. Seciunea C Blue Book sufer intrinsec de faptul c A vorbete cu B, B vorbete cu C i C vorbete cu A. Mai recent, au rmas n aren doar A i B, uneori numai B; aadar, un raport este examinat de o singur persoan, fr nici o confruntare de opinii. Blue Book este un sistem nchis, victim, ca s zicem aa, a propriei sale replieri, a propriei sale propagande. Aproape c nu a existat o comunicare ntre Blue Book i lumea tiinific din afar sau ntre Blue Book i diferitele servicii tiinifice ale Forelor Aeriene. Aproape c nu a existat un schimb fertil de idei i contacte cu alte grupuri, ndeosebi cu grupurile de tehnicieni civili interesai de problem. Ca simplu consultant, am primit probabil mai multe scrisori despre OZN-uri de la ali oameni de tiin i tehnicieni, dect Blue Book, pentru c acetia cunosc foarte bine sistemul de lucru al Proiectului i tiu c ar primi doar un rspuns stereotip. tiu c n dosarele Blue Book se afl foarte puin coresponden tiinific, probabil pentru c oamenii de tiin doresc s corespondeze cu persoane avnd o pregtire asemntoare cu a lor. N-ar avea rost, de pild, s te adresezi Proiectului n legtur cu temeiurile tiinifice ale interpretrii unui caz dat, s zicem o inversiune de temperatur: Blue Book n-a recurs niciodat la serviciul meteorologic al Forelor Aeriene tocmai pentru a determina ct de mare trebuie s fie o inversiune pentru a produce efectele raportate de martor. Abordarea a fost mai mult calitativ dect cantitativ; o inversiune de dou grade a fost socotit egal cu una de zece grade i n-

am vzut niciodat s se aplice optica geometrica la calculul refraciei ntrun caz pus pe seama unei inversiuni. Personalul nu este n stare s efectueze astfel de operaii. Am cerut recent directorului Serviciului tiinific (vezi Anexa A) s solicite AFCRL s calculeze efectele optice provocate de inversiunile de temperatur de diferite grade de intensitate i s furnizeze Proiectului tabelele corespunztoare. n acelai mod, Blue Book a efectuat multe interpretri astronomice fr s-i consulte consultantul tiinific (un astronom!), ceea ce a dus la ridiculizarea acestor interpretri n pres. Numeroasele observaii nregistrate n Vestul Mijlociu la 31 iulie i 1 august 1965 pot fi citate ca exemplu. Seciunea D Metodele statistice folosite de Blue Book snt o parodie a acelei ramuri a matematicii numite statistic. Un capitol dintr-o tez de doctorat prezentat la Northwestern University, care va fi publicat n curnd143, trateaz n mod special acest aspect i voi cita mai departe din el, nu nainte de a formula propriile mele observaii, pe care le-am adus de multe ori la cunotin personalului Proiectului, dar fr nici un rezultat. n cele din urm am neles c n-are nici un rost s continui tentativa de a face educaie personalului n acest domeniu. n interpretarea cazurilor, exist obiceiul de a folosi termenii posibil" sau probabil" ca modificatori ai unei interpretri date; astfel, se scrie deseori posibil avion" sau probabil meteor". Totui, n bilanurile de la sfritul anului aceti modificatori snt eliminai n mod discret i oportun. Un posibil avion" devine pur i simplu avion" (cazul Redlands vezi Seciunea G va apare n tabelul final pe 1968 ca avion") i publicul este fcut astfel s cread c nu era un posibil semn de ntrebare, ci c unul sau mai muli ceteni au but un pahar n plus sau au fost hiperexcitai sau sugestionai. Un statistician ne va spune c termenii posibil" i probabil" presupun un procentaj de probabilitate. Ct anume? 50%? Doar 100% nseamn certitudine. Cred c statisticienii ar fi n general de acord cu un procentaj de 50% probabilitate pentru probabil avion" i poate de 20% pentru posibil avion". Astfel, dac la sfritul anului 200 de cazuri au fost definitiv clasate drept avioane", dar 100 dintre acestea erau probabil" avioane i 100 erau posibil" avioane, atunci probabilitatea este ca dintre cele 200 de cazuri doar 50 + 20=70 s fi fost cu adevrat avioane, iar 130 s nu fi fost avioane deloc! Cci ce altceva nseamn posibil" sau probabil", dect c nu exist certitudinea c erau avioane? Dar ipoteza observatorului care se nal" e
143 Herbert Strentz, Studiu asupra ctorva procedee statistice folosite de Forele Aeriene n clasarea i raportarea datelor despre OZN-uri, inclus in A Survey of Press Coverage of UFOs, 19471967 (N.A.)

att de nrdcinat n gndirea celor din cadrul Proiectului, nct nu este examinat nici o alt posibilitate. E greu s numim asta metod tiinific. Iat i o alt metod ilogic i netiinific: din 1947 pn n 1966, Blue Book a inclus 1822 de cazuri dintr-un total de 10.136 n categoria informaii insuficiente". Trebuie s subliniez c includerea este cu totul subiectiv, n afara unor cazuri n care s-a procedat potrivit convenienelor. Am gsit astfel urmtoarea nsemnare n legtur cu usn caz recent: n concordan cu procedura n vigoare, observaia este clasat n categoria Date Insuficiente ntruct nu a fost raportat Forelor Aeriene ntr-un interval de 30 de zile"! Prin ce scamatorie sau raionament poate fi astfel clasat o observaie raportat la 40 de zile dup efectuarea ei i coninnd poate o informaie ampl? E greu s numim asta tiin. L-a trnti la examen pe oricare student al meu care ar propune o astfel de parodie a metodei tiinifice. n concordan cu procedura n vigoare... Ce procedur? n mod cert, consultantul tiinific n-a fost niciodat consultat n legtur cu asta i, pentru c a venit vorba, foarte rar n legtur cu altele. ntorcndu-ne la categoria date insuficiente", este foarte interesant s constatm c aceste cazuri snt incluse n statistici ca fiind rezolvate, ca i cum a lipi unui caz eticheta date insuficiente nseamn a-1 rezolva! Din nou, publicul este indus n eroare. Statisticile mele personale arat c, din cele 10.136 de cazuri nregistrate n 20 de ani, 557 snt clasificate ca neidentificate i 1822 ca date insuficiente. Comunicatul Blue Book raporteaz c numai 5,4/o din cazuri rmn neidentificate, uitnd n mod deliberat c 1822 de alte cazuri, deci 17,6%, rmn neexplicate. Procentajul corect de neidentificate ar trebui aadar s fie de 23%! Cnd am protestat n legtur cu asta pe lng ofierii din cadrul Proiectului, i-am simit gndind: Noi sntem Forele Aeriene. Noi sntem n posesia tuturor rspunsurilor, i cine eti dumneata ca s sugerezi o schimbare a procedurilor stabilite?" n faa unei astfel de atitudini, am socotit c e mai prejos de demnitatea mea s discut astfel de probleme cu personalul insuficient pregtit, afectat potrivit tradiiei Proiectului Blue Book. O lung perioad de timp, un sergent cu studii tiinifice exclusiv n domeniul psihologiei a evaluat aproape toate cazurile (sergentul Moody). n aceast situaie, am rmas consultant n mare msur din dorina de a avea acces la date pe care a putea s le utilizez cndva ntr-un mod mult mai productiv, n parte pentru a rmne n contact cu fenomenul OZN i n parte datorit unui sentiment de responsabilitate fa de legturile pe care le aveam cu Proiectul de atia ani. Citez acum direct din teza de doctorat menionat mai nainte: Problema a fost prezentat ntr-un comunicat de pres din 6 octombrie 1958 al Departamentului Aprrii, despre activitatea Blue Book n perioada 1 iulie 1957 31 iulie 1958. Comunicatul preciza: S-a stabilit n mod

definitiv (sublinierea autorului) c peste 84% din observaiile OZN raportate snt fenomene naturale ... sau obiecte fcute de mna omului. Nu numai c termenii probabil i posibil fuseser omii din statistici, dar observaii considerate anterior doar posibil explicate erau nglobate n s-a stabilit n mod definitiv i nu n urma unei investigaii suplimentare, ci din motive de procedur. Locotenent-colonelul Hector Quintanilla... a recunoscut c formularea s-a stabilit n mod definitiv era neltoare. Aprnd totui procedura general, el a ntrebat: Unde, n alt parte, ai pune-o dumneavoastr (explicaia probabil-posibil)? Prea multe categorii ar face ca raportul s fie prea ncrcat. El a adugat c a menine categoriile probabil i posibil an de an ar avea drept rezultat doar mai mult munc pentru Blue Book i mai multe probleme de rezolvat." V ntreb acum, domnule colonel, este aceasta tiin? Era nemulumit doamna Curie de faptul c planul ei de activitate e prea ncrcat"? Sau c o procedur tiinific ar avea drept rezultat doar mai mult munc"? Att ar fi de ajuns pentru a demonstra atitudinea netiinific a echipei Blue Book. Continui s citez din teza de doctorat: Eantionul lunar stratificat144 a fost extras din fiecare al doilea an, ncepnd cu 1948, primul an acoperit integral de ancheta OZN a Forelor Aeriene. Pentru fiecare an cu so, din 1948 pn n 1966, au fost selectate trei luni una din primul trimestru, una din grupul mai, iuhie, iulie i una din ultimul trimestru. Aceast operaie a dus la o apreciere statistic a observaiilor OZN i a activitii echipei Blue Book . .. Au fost examinate 1034 de fie (Fie recapitulative ale Proiectului 10073, tip 329). Numrul de observaii nregistrate de Blue Book pentru aceleai luni a fost de 1117. Existau deci fie pentru peste 90% din rapoartele nregistrate n timpul lunilor selectate de noi (nu se menioneaz de ce procentajul nu este de 100%). Cele 1034 de fie reprezint 9% din numrul de rapoarte OZN nregistrate de Forele Aeriene din 1948 pn n 1966 11.038. Mai departe, dl. Strentz declar: Ca un procedeu de rutin, Proiectul Blue Book consider cazurile etichetate Date Insuficiente i probabil sau posibil drept rezolvate n sensul c nu mai fuseser ntreprinse investigaii i rapoartele fuseser clasate". (Nici un om de tiin n-ar considera un caz cu probe insuficiente" drept rezolvat". El nu trebuie inclus printre datele cu care se lucreaz.) Aceasta este o cale de a face s creasc scorul Proiectului Blue Book un scor fals, netiinific, dar cu care pot s se mpuneze bieii de la Relaiile Publice. Raportul Strentz continu: Aa cum se arat n Tabelul I (nereprodus aici), o analiz a rezumatelor demonstreaz c 270, sau 24%, din cele 1117 rapoarte OZN erau nerezolvate sau ndoielnice. E
144 H. Strentz se refer acum la modul n care i-a ntocmit statisticile (N.A.)

vorba despre 270 de rapoarte clasate sub apelativul Date Insuficiente sau Necunoscut, marea majoritate aparinnd primei categorii. Pornind de la fiele individuale, analiza arat c 538, sau 51%, din cele 1034 de cazuri erau nerezolvate. Aceste 538 de cazuri erau clasate cu apelativul probabil, posibil, Date Insuficiente i Necunoscut". Astfel, pur i simplu acordnd statutul de stabilit" cazurilor etichetate probabil i posibil, acest procedeu ameliora capacitatea de investigare a Proiectului, reducnd numrul cazurilor nerezolvate" de la 51% la 24%. Mai mult, punnd accentul doar pe cazurile necunoscute", comunicatele de pres ale Departamentului Aprrii vorbesc despre cazuri nerezolvate" n proporie nu de 51% sau 24%, ci de mai puin de 2%", mai puin de 1%", 2,09%. n felul acesta i-a creat Blue Book o reputaie tiinific, punndu-se bine i cu bieii de la Relaiile Publice. Cnd aceast tez de doctorat va fi publicat de Mediii School of Journalism de la Northwestern University, nalta capacitate tiinific i nde- mnarea Blue Book n a explica 98% din cazuri vor aprea n adevrata lor lumin mai puin de jumtate din cazurile supuse Proiectului au fost rezolvate! Seciunea din teza de doctorat a lui Strentz care analizeaz statisticile Blue Book se ncheie cu cuvintele: Cea mai mare parte a rapoartelor OZN par s fie de fapt nerezolvate. De ce s nu recunoatem aceast situaie, i anume c deseori e imposibil s determinm ce este ceea ce spune un individ c a vzut n vzduh? Metodologia statistic folosit de Blue Book pare s fi rezultat din 1) eforturile Forelor Aeriene de a explica fiecare raport OZN, pentru c 2) Forele Aeriene au fost mpovrate cu sarcina nedorit de a dovedi c OZN-urile nu exist. Poate c misiunea Forelor Aeriene ar putea fi redefinit astfel nct s se preocupe doar de observaiile promitoare din punct de vedere tiinific i nu de orice raport despre o lumin care se mic sau planeaz n vzduh. Atunci Forele Aeriene i presa ar putea s se ocupe de altceva dect de msluirea statisticilor." Nu pot dect s adaug un sincer: Amin! i asta ne conduce n mod logic la punctul urmtor. Seciunea E S-a constatat o lips de atenie fa de cazurile OZN considerate semnificative de consultantul tiinific i de alii, n vreme ce se pierde prea mult timp cu cazuri banale, care conin puine informaii; se cere prea mult timp i efort echipei Blue Book pentru sarcini periferice (relaii publice, rspunsuri la scrisorile privind evaluarea cazurilor vechi i la cererile de informaii provenind din diferite surse). Dac efectivul ei nu este mult mrit, n vederea ndeplinirii unei misiuni tiinifice, echipa Blue Book trebuie s se concentreze asupra a dou sau trei cazuri semnificative pe lun (a cror alegere s fie fcut cu ajutorul unei comisii tiinifice), avnd drept rezultat un raport tiinific amnunit despre fiecare caz, publicat ca un raport tiinific i accesibil publicului. Cazurile alese trebuie s nu fie cele

cu un singur martor (n afara unor mprejurri cu totul neobinuite) sau cele care comport lumini vzute noaptea n deprtare sau cele n care martorii nu snt demni de ncredere i nu snt capabili s rspund coerent la ntrebri. n calitate de consultant tiinific al Proiectului, am propus de mult o metod de apreciere a cazurilor demne de atenie: o clasificare bidimensional potrivit creia un caz este judecat n funcie de stranietatea lui i credibilitatea martorilor. Prin stranietate se nelege msura dificultii de a explica n mod onest observaia potrivit fenomenelor i principiilor fizice bine cunoscute; credibilitatea final a martorilor poate fi determinat, desigur, numai n funcie de trecutul lor medical i social i cu ajutorul testelor psihologice aplicabile fiecruia. Aprecierea credibilitii poate fi efectuat rapid i prin simpla notare a numrului martorilor i a responsabilitilor fiecruia n viaa cotidian. E limpede c numai cazurile avnd un indice ridicat de stranietate i de credibilitate trebuie luate n seam. Blue Book a risipit prea mult timp cu cazuri nesemnificative i, pe de alt parte, cu sarcini periferice. Pe deasupra, odat ce un caz a fost clasat ca neidentificat sau necunoscut, Blue Book nu se mai intereseaz de el. Pentru tiin, dimpotriv, necunoscutul, inexplicabilul constituie punctul de plecare i nu sfritul cercetrii. Un om de tiin care descoper n laboratorul su un lucru pe care nu-1 poate explica nu e om de tiin dac-1 eticheteaz necunoscut" i-l claseaz, consacrndu-i restul timpului unor chestiuni de rutin. Blue Book ar fi trebuit s se ocupe tocmai de aceste necunoscute, n loc s elaboreze statistici impresionante (?) despre ci oameni nu pot s identifice corect un satelit sau un meteor. Asta poate s prezinte oarecare interes pentru un sociolog, dar aproape deloc pentru un fizician. Seciunea F Modul de receptare a informaiilor de ctre Blue Book este n mare msur inadecvat i constituie fr ndoial o explicaie a ineficienei Proiectului. O dificultate intolerabil greveaz activitatea echipei, datorit incapacitii aproape constante a ofierilor OZN de la bazele aeriene locale de a transmite informaii corecte, i pot s spun c situaia era mult mai rea n lunga perioad dinaintea atribuirii unei astfel de funciuni. Multe frnturi de informaii" de o posibil valoare crucial n aprecierea unui caz lipsesc din raportul iniial. Cunosc att de multe astfel de situaii, nct am o senzaie de ru aproape fizic. n cel mai bun caz, raportul iniial care sosete la Dayton este un raport-tip de serviciu de informaii i aproape deloc un raport tiinific, dar coninutul i valoarea lui ar putea fi considerabil ameliorate dac ofierii OZN de la bazele aeriene locale i-ar lua treaba n serios. Multe informaii care ar fi putut fi obinute printr-un interogatoriu contiincios snt omise, ceea ce oblig echipa i aa foarte redus a Proiectului Blue Book s redeschid ancheta pentru a obine

informaiile necesare uneori de cel mai elementar i mai evident tip, ca de pild direcia vntului, dimensiunile i vitezele unghiulare, detalii despre traiectorie, contrastul dintre obiect i bolta cereasc, prezena altor martori etc. Un exemplu tipic l constituie cazul Redlands, California, citat mai jos, n seciunea G: vina aparine aproape n ntregime ofierului local, care a trimis att de puine informaii Proiectului Blue Book, nct acesta n-a avut cum s-i dea seama de importana cazului. Se pare c Blue Book n-a fost niciodat investit cu autoritatea necesar pentru a trimite un caz napoi anchetatorului local i a-i cere de urgen informaii suplimentare. Dac exist ceva al militarilor, acesta este, datorit structurii ierarhice, dreptul de a cere astfel de informaii i nu de a le solicita politicos i de a tolera ca solicitarea s fie nesocotit. Una dintre ndatoririle cele mai urgente ale Proiectului este revizuirea datelor iniiale. Rafinm un minereu foarte sarac. Seciunea G Atitudinea fundamental a Proiectului Blue Book este netiinific prin aceea c a fost adoptat o ipotez de lucru care coloreaz i determin modul de abordare a problemei. Enunm o teorem: Pentru orice caz OZN, dac este luat n sine i fr legtur cu aspectele similare ale altor cazuri OZN din Statele Unite i din alte ri, este totdeauna posibil s se gseasc o explicaie natural dac pornim doar de la ipoteza c toate rapoartele OZN, apriori, datorit naturii lumii nconjurtoare aa cum o concepem n prezent, trebuie s aib cauze bine cunoscute i acceptate. Corolar: Este imposibil pentru Blue Book s evalueze un raport OZN altfel dect ca o interpretare greit a unui obiect sau fenomen natural, o fars sau o halucinaie. (Clasificarea neidentificat" nu constituie o evaluare.) Esena metodei tiinifice rezid n faptul c investigatorul nu trebuie s adopte o idee sau o concluzie preconceput, nu trebuie s selecioneze acele informaii care-i confirm ipoteza i s le treac cu vederea pe cele care o infirm. Eroarea tiinific major comis de Blue Book este descris n teorema de mai sus. Att de sigur este Proiectul de ipoteza sa de lucru, nct ne amintete de doctorul care era att de sigur c orice umfltur abdominal se datoreaz unei tumori, nct nu i-a dat seama c pacienta sa era nsrcinat. Am ales un singur exemplu din foarte multe posibile pentru a ilustra acuzaia de mai sus, dar unul care ilustreaz din plin lipsa de rigoare caracteristic metodologiei tiinifice a Proiectului Blue Book. Am ales incidentul petrecut la Redlands, California, la 4 februarie 1968, un caz recent, nestudiat de echipa Blue Book, cercetat superficial de un ofier de la Baza Forelor Aeriene Norton i timp de trei luni de dr. Philip

Seff, profesor de geologie, dr. Reinhold Krantz, profesor de chimie, dr. judson Sanderson, profesor de matematic i de artistul John Brownfield, profesor de arte plastice (autor al unei reconstituiri artistice dup descrierile fcute separat de martori, care au fost de acord cu tabloul astfel realizat), toi de la Universitatea din Redlands. E interesant de notat c nimeni de la Blue Book n-a socotit util s-i contacteze pe aceti investigatori i s discute despre investigaiile lor, mcar telefonic. Cazul nsui const n observaia, raportat de circa douzeci de observatori, a unui obiect avnd apte lumini pe partea inferioar, asemntoare unor jeturi reactive i o ramp de opt, zece lumini de culori schimbtoare, n vrf. Potrivit raportului, obiectul s-a deplasat la mic nlime (estimat la circa 300 de picioare) spre nord-est, pe o distan de circa o mil, s-a oprit i a planat scurt timp, a nit nainte, a planat din nou, s-a nlat brusc vertical, s-a oprit, a planat din nou, a pornit cu o micare oscilatorie spre nord-vest, s-a nlat i apoi a disprut spre nord-vest accelernd puternic. A fost observat timp de 5 minute. S-a estimat c diametrul su era de cel puin 50 de picioare. Estimrile altitudinii (300 de picioare) i diametrului (50 de picioare) nu pot fi disociate; desigur, se pot emite supoziii doar despre diametrul aparent, dar, pornind de la distana dat, s-a ajuns la cele 50 de picioare. Este evident c, dac obiectul s-ar fi aflat la o distan de mai multe mile, acelai diametru aparent ar fi corespuns unui obiect de dimensiuni incredibil de mari. Iat de ce nu putem respinge cu uurin aceste estimri. V va interesa fr ndoial s tii c Blue Book a clasificat acest obiect drept probabil avion". C s-a ajuns la aceast clasificare, fr se efectueze nici o investigaie, este, desigur, o mostr izbitoare e metodologiei Proiectului. Baza Forelor Aeriene Norton a raportat ca radarul Bazei Forelor Aeriene March n-a semnalat inte neconvenionale (ignornd cu totul faptul c acest radar n-ar fi putut semnala un obiect aflat la o nlime de 300 de picioare) i c un avion uor a aterizat pe aeroportul Tri-City la orele 19,15 n timp ce o nsemnare n registrul poliiei i mrturia tuturor observatorilor arat c observaia nu a putut s aib loc mai devreme de 19,20. Mai mult, o verificare ntreprinsa de profesorii universitari mpreun cu autoritile aeroportului (se pare c Blue Book nici mcar nu s-a gndit la aa ceva) a artat c avionul venea de la Los Angeles i nu s-a apropiat n nici un moment la mai puin de ase mile de Redlands, deci n-a trecut pe deasupra oraului, n timp ce toi martorii snt de acord c obiectul se afla la mic nlime deasupra oraului. Avionul care a aterizat (Blue Book nu s-a gndit s cerceteze faptul) era un Bonanza cu un singur motor clasic, pe care profesorii i-au dat osteneala s-l examineze n hangarul su de la aeroport. [Cazul Redlands constituie subiectul unei cri n curs de elaborare a lui David Branch i Robert Klinn, intitulat Anchet la Redlands.] Distana dintre ceea ce a fost raportat i interpretarea dat de Blue

Book este att de mare, nct devine rizibil. Mai menionm c legea interzice zborul avioanelor deasupra oraului Redlands la o altitudine de mai puin de 1000 de picioare. E de neconceput ca aproximativ douzeci de martori s fi confundat un mic avion monomotor, aflat la o distan de mai multe mile, cu un aparat neconvenional, strlucitor luminat, aflat la o nlime de 300 de picioare, care demara brusc, plana i accelera incredibil, disprnd vertical n plafonul de nori. Dar n acest caz, ca i n foarte multe altele pe care le cunosc, Blue Book n-a acordat nici cel mai mic credit posibilitii ca un eveniment straniu s fi avut loc. n modul cel mai netiinific cu putin, fiecare detaliu a fost forfecat i rsucit n favoarea ipotezei de lucru a Proiectului. S-a presupus, deci, mpotriva dovezilor gritoare, (1) c momentul observaiei a fost notat greit, (2) c un obiect neobinuit, zburnd la mic nlime ar fi trebuit s fie detectat de radar (n ciuda faptului c, n timpul manevrelor, avioanele zburnd la mic nlime au reuit s treac prin reeaua noastr de protecie radar), (3) c toi martorii nu pot s fac deosebirea ntre ase mile i 300 de picioare, (4) c toi martorii nu pot s identifice un mic avion monomotor care nu prea tiu cum ar fi putut s fie prevzut cu o baterie de lumini extrem de puternice deasupra i dedesubtul su i (5) c martorii nu pot s fac deosebirea ntre manevrele obinuite ale unui avion care aterizeaz la o distan de cteva mile i micrile planate, brute i rapide ale obiectului observat. n sfrit, s-a presupus (6) c profesorii implicai (aflndu-se la faa locului i procednd la o reconstituire a crimei") n-au fost destul de inteligeni ca s-i dea seama de posibilitatea ca martorii s fi interpretat greit un avion pregtindu-se de aterizare i s se fi nelat fiecare n parte n privina timpului, locului, micrii, intensitii i numrului luminilor. i, peste toate acestea, mai exist supoziia tacit, politicos disimulat, c nu numai martorii, dar i profesorii erau nebuni sau incompeteni, fiindc numai pe aceast baz se poate susine cu seriozitate interpretarea probabil avion". Trebuie s amintim c Blue Book n-a ntreprins nici un fel de investigaie la faa locului sau telefonic, iar ofierul de la Baza Forelor Aeriene Norton a consacrat acestui caz mai puin de dou zile, aa c, atunci cnd martorii au fost ntrebai dac au stat de vorb cu vreun reprezentant al Forelor Aeriene, toi afar de unul au rspuns negativ. Prin urmare, dac s-ar dovedi c toi martorii i investigatorii particulari erau incompeteni, mistificai i psihopai, i c la baza observaiei s-a aflat ntr-adevr un avion, aceast concluzie ar fi pur intuitiv i nu s-ar datora investigaiei tiinifice" ntreprinse de Blue Book. Ar fi de neimaginat ca un tribunal s ngduie procurorului s deformeze, s resping sau s ignore depoziia mai multor martori ai unei crime pentru a dovedi vinovia acuzatului. Iar nou ne place s credem c, n tiin,

utilizm metode mult mai riguroase, obiective i impariale, dect cele folosite la o judecat, unde elementul emoional poate i trebuie s fie prezent. Seciunea H Consultantul tiinific al lui Blue Book i legturile tiinifice pe care le reprezint au fost folosite n mod inadecvat. El a avut doar un acces limitat la dosare, n sensul c trebuia s cunoasc existena unui caz nainte de a solicita dosarul respectiv. Deseori nici n-ar fi avut cum s tie c un caz exist, dac n-ar fi dat peste el ntmpltor sau dac n-ar fi fost informat de organisme exterioare Proiectului. n toi cei douzeci de ani de colaborare cu Blue Book, abia acum i s-a cerut prerea despre metodologia folosit. Abia acum i s-a cerut s recomande mijloace de ameliorare a produsului". n prezent, produsul are o valoare public redus, imaginea produsului este srac, produsul nu inspir ncredere publicului i metoda de prelucrare a materialului brut, de prezentare i distribuire a produsului violeaz multe principii ale unei afaceri nfloritoare. ntmpltor, produsul nici nu e vandabil. Avnd n vedere echipa limitat a Proiectului, limitat ca numr i ca pregtire tiinific, se pare c nu exist sperana de a realiza ceva valabil i snt tentat s recomand desfiinarea Proiectului i transferarea problemei unui personal tiinific competent. Cci problema OZN, dup toate probabilitile, nu va dispare, aici sau n alte ri, cu sau fr Blue Book. AFR 8017 precizeaz n mod clar c obiectivele Proiectului snt: s determine dac fenomenul OZN constituie o posibil ameninare pentru Statele Unite i s utilizeze datele tiinifice i tehnice obinute prin studiul rapoartelor OZN". Fraza cheie este: prin studiul rapoartelor OZN". Am s v ntreb: ce studiu?" Dac vei spune c asta-i treaba mea, am s v rspund c snt doar un singur om, al crui timp este dealtfel aproape n ntregime consacrat rspunderilor universitare. n calitate de consultant, pot s fac tot ce-mi st n puteri ca s ndrum i s recomand, dar, cu excepia unor mprejurri deosebite, asta-i tot ce pot s fac. Totui, n trecut am recomandat struitor cum s se procedeze pentru a extrage din rapoartele OZN tot ceea ce ar putea s conin valabil din punct de vedere tiinific. i aceast metod nu este metoda folosit n cazul Redlands i n multe altele. Aa cum am spus adesea studenilor: Dac credei c tii rspunsul dinainte, asta nu este cercetare". A studia rapoartele OZN nseamn a le considera drept date supuse cercetrii i a le trata aa cum trebuie s trateze un om de tiin matur datele pe care le obine efectund observaii n natur sau n laborator. Desigur, rapoartele OZN snt fragmentare i adesea subiective; dar la fel snt i rapoartele primite de serviciile de informaii, de sociologi i de organismele de sondare a opiniei publice. i totui reuesc s scoat ceva din ele. Dar, cnd a primit raportul OZN citat mai sus (vezi Seciunea A) de la un membru al celui de-al 524-lea Detaament de

informaii militar; opernd la Saigon) un observator antrenat despre nite obiective cu totul convenionale care, dei zburnd deasupra norilor, au traversat cerul de la un orizont la altul n cinci secunde, ocultid stelele cnd treceau prin dreptul lor, Blue Book a refuzat cererea mea struitoare de a se investiga la faa locului, pentrii c (1) raportul provenea din afara Statelor Unite i nu erai deci de resortul Proiectului i (2) probabil c, de fapt, raportul nu se ntemeia pe nimic real! Blue Book a refuzat de asemenea s dea curs cererii mele ca un raport al lui Roger Woodbury, director adjunct al Laboratorului de aparataj al M.I.T. (o observaie din 14 ianuarie 1966), s fie analizat n profunzime de ofierii de informaii locali, care ar fi putut stabili cu certitudine dac vreuna dintre bazele aeriene locale a efectuat un exerciiu special n acel moment. Apatia tiinific manifestat de personalul Blue Book n acest caz i n multe altele a ncetat s m mai mire. Cnd un raport provine de la un om de tiin aflat ntr-un post nalt ntr-unul dintre cele mai mari laboratoare tiinifice din ar, trebuie s i se dea atenie. Cercettorii care au realizat racheta Polaris trebuie ascultai cnd raporteaz, cu maxim seriozitate, un eveniment neobinuit. n rezumat: metodologia Proiectului este netiinific prin acea c nici un cercettor nu s-ar mulumi s verifice o ipotez preconceput, nlturnd pn i posibilitatea unei alte ipoteze; el ar manifesta curiozitate tiinific fa de problemele pe care le studiaz; el ar ncerca s gseasc anumite scheme n mulimea datelor, mai degrab dect s trateze fiecare dat ca i cum ea ar exista ntr-un vid. De pild, Blue Book a eliminat de repetate ori un caz pentru c baza aerian local raportase c nici un avion nu se afla n zona respectiv Pentru Blue Book, asta nsemna c observatorul trebuia s se fi nelat. Abordarea tiinific adecvat ar fi trebuit s constea desigur, n cutarea unei soluii conforme cu datele de baz ale raportului i nu cu ipoteza de lucru. Seciunea I Trebuie s subliniez c, n treact, am fcut recomandri pentru ameliorarea produsului", care nu au fost luate n consideraie. M refer la documentul (AFCIN-4E2x) intitulat Capacitatea ATIC de investigare a OZN-urilor i semnat de colonelul Evans. Documentul era un rezultat al audierilor organizate la Washington ntre 1315 iulie 1960. La 15 iulie erau de fa: dl. Robert Smart, membru al Comitetului pentru serviciile armatei, dl. Spencer Berdsford, dl. Richard Hines i dl. Frank Hammil, membri ai Comitetului pentru tiin i astronautic, dl. John Warner, de la de la C.I.A. (asistent al lui Allen Dulles pentru Relaii le- tive), dl Richard Payne, C.I.A. (consilier tehnic), dl. John McLaughlin, asistent administrativ al Secretarului Forelor Aeriene, generalul maior A.

H. Leuhman i generalul de brigad E. B. LeBailly de la SAFOI145, generalul de brigad Kingsley i colonelul James McKee, de la SAFLL146, lo- cotenent-colonelul Sullivan, de la AFCIN-Pla147, locotenent- colonelul Tacker, de la SAFOI-3d, maiorul J. Boland, de la SAFLL, maiorul Robert Friend i eu nsumi. Dac recomandrile formulate n cursul acestor audieri (recomandri pe care le-am susinut viguros) ar fi fost aplicate, Proiectul Blue Book s-ar bucura probabil astzi de o reputaie tiinific, n loc s fie considerat, pe drept cuvnt, o agenie de redactat scrisori, de ntocmit dosare i de dat sfaturi. Aceste recomandri erau urmtoarele: 1.Blue Book ar trebui s aib capacitatea de a investiga acele cazuri care par s aib un nalt potenial informaional militar sau tiinific i, de asemenea, acelea care suscit o cretere neobinuit a interesului public. Fcnd aceast recomandare, dl. Smart a declarat c, ntruct capacitatea de investigare a bazelor Forelor Aeriene este limitat la cazurile de rutin, Forele Aeriene ar trebui s aib efectivele i mijloacele necesare pentru a desfura operaia OZN. Asta nseamn c Blue Book ar trebui s investigheze cazurile deosebite i o indicaie despre nalta prioritate acordat problemei este aceea c, pentru o perioad intermediar, a fost autorizat finanarea Proiectului direct de ctre Biroul Secretarului Forelor Aeriene. Decizia n-a fost aplicat printr-o scrisoare din 21 septembrie 1960, Proiectul a fost ntiinat c nu pot fi autorizate fonduri i personal suplimentar i c investigaiile trebuie ntreprinse cu personalul i resursele disponibile. Se adaug faptul c obligaiile de rutin (n mare msur, relaiile publice) copleesc mica i cu totul inadecvata echip, ai crei membri snt desemnai nu pentru competena lor tiinific (estimat n raport cu pregtirea de specialitate, publicaiile tiinifice sau oricare dintre metodele standard folosite n mod curent n universiti pentru selecii cadrelor), ci mai curnd, se pare, pentru a plasa un ofier disponibil sau care prezint garanii c nu va fluiera n biseric", insistnd s se efectueze o munc tiinific propriu-zis (m refer n special la ofierii care au lucrat mai demult n cadrul Proiectului; cei mai muli preau sa atepte n linite pensionarea, unul fiind cunoscut pentru faptul c-i petrece o mare parte din timp planificndu-i activitatea de viitor agent de schimb) i c nu va fi destul de inteligent pentru a folosi n mod adecvat remarcabilul echipament tiinific ai Forelor Aeriene, ca de pild laboratoarele de la Cambridge, care dispun de experi n radar i n meteorologie. n lunga istorie a Proiectului Blue Book, nu s-a cerut niciodat acestor laboratoare s calculeze dac inversiunile de temperatur crora le era atribuit o observaie OZN erau
145 Biroul de informaii al Forelor Aeriene (N.T.) 146 Relaiile legislative ale Forelor Aeriene (N.T.) 147 Biroul de anchete ale Forelor Aeriene (N.T.)

destul de mari pentru a fi ntr-adevr cauza observaiei. (Cuvntul inversiune" a devenit un fel de explicaie universal pentru Blue Book o inversiune de 3 existent la o nlime de 6.000 de picioare a fost folosit pentru a explica o observaie efectuat de la bordul unui avion zburnd la 15.000 de picioare!) 2. Dl. Smart a cerut ca rezumate ale tuturor cazurilor semnificative s-i fie trimise la biroul su. (Dup cte tiu, asta nu s-a ntmplat niciodat.) 3. Proiectul Blue Book trebuie s aib mobilitatea i capacitatea de a investiga imediat cazurile importante. (Aceast recomandare se ntemeia n bun msur pe insistena cu care artasem n timpul audierilor c Blue Book era invariabil devansat n investigarea cazurilor de organizaiile particulare. De nenumrate ori, NICAP sau APRO interogaser martorul naintea personalului local al Forelor Aeriene i tiam de la muli martori c interogatoriile civile erau deseori mai amnunite dect cele ale Forelor Aeriene. Subliniasem de asemenea necesitatea reevalurii datelor. Prea adesea rapoartele transmise de bazele aeriene locale imobilizau fr rost tele-tipul, dup cum o demonstreaz faimosul exemplu al aparatului care bate dou pagini de adrese i mesajul Un alt OZN. Acesta era tot coninutul mesajului!) Pentru a funciona n mod adecvat, Proiectul ar trebui s fie condus de un ofier superior care s poat cere ca corectivele Forelor Aeriene s fie aplicate la nivelul bazelor aeriene locale nu numai n litera, ci i n spiritul lor. Am auzit nu o dat vorbindu-se despre modul ironic n care era privit ntreaga problem la nivelul local i despre metodele de investigaie superficiale i deseori deplasate! tiu (c detalii n mod evident relevante au fost omise pentru c pfierul care conducea ancheta pur i simplu nu i-a dat osteneala s pun ntrebri relevante, care ar fi dus la stabilirea unor parametri cantitativi ca vitezele unghiulare, luminozitatea aparent, cinematica obiectului raportat i n-a fcut nici o tentativ de a descoperi ali martori. (n legtur cu aceast problema, colonelul Quintanilla m-a informat c Blue Book nu este un birou de investigaii" dar, n numele bunului sim, cum poate fi efectuat o munc tiinific fr investigaii? Investigaia este sngele dttor de via al tiinei.) Vedem astfel c, cu mult nainte de a putea vorbi despre ameliorarea produsului", trebuie s gsim mijloace de a ameliora materialul brut din care vom extrage, poate, acest produs. Am artat de asemenea n faa Comitetului Smart c, atunci cnd lipsesc anumite date iniiale, ceea ce se ntmpla deseori, este esenialul s se ia legtura telefonic cu martorii principali imediat nu dou sau trei luni mai trziu, ci la cteva ore dup primirea telexului. Blue Book ar trebui sa acorde prioritate absolut examinrii raportului ndat dup primirea lui, pentru a hotr n ce msur este el semnificativ" potrivit normelor stabilite i, dac este, pentru a hotr pe loc ce informaii suplimentare snt necesare

i a lua msuri pentru a le obine fr ntrziere contactndu-i consultantul tiinific atunci i nu dup cteva sptmni, pentru a-i cere sprijinul n colectarea informaiilor. Timpul meu este limitat, dar am o echip tiinific excelent care poate fi utilizat din cnd n cnd pentru a obine astfel de informaii. M gndesc ndeosebi la William Powers, inginer specialist n sisteme, care i-a dovedit n multe ocazii abilitatea de a interoga martorii ntr-un mod eficient i care inspir ncredere. Fred Beckman, de la Universitatea din Chicago, mi-a fost de asemenea de mare ajutor, n mod cu totul dezinteresat. Din pcate, recomandrile acestea, aprobate la Washington, n-au fost aplicate niciodat. Cu echipa sa limitat, cu mul tele\sale sarcini periferice, cu credina nrdcinat c ntreaga problem este lipsit de interes i cu declaraia efului Proiectului c noi nu sntem un birou de investigaii", Blue Book se prszint ca o operaie rutinier, plictisitoare, neinspirat ntr-att nct mi-ar fi cu neputin, din punct de vedere psihologic, s colaborez cu ea zi de zi. (Dealtfel, locotenentul Maranb mi-a mrturisit c dorina sa arztoare de a fi transferat se datoreaz faptului c n-a putut s-i utilizeze pregtirea tiinific.) n sfrit, Forele Aeriene ar trebui s admit c fenomenul OZN este o problem tiinific de dimensiuni mondiale, de mare importan potenial i s ncerce s ndeplineasc a doua parte a dublei lor misiuni, cernd ca Proiectul Blue Book s fie asistat de o comisie tiinific ai crei membri s fie recrutai din cadrul diferitelor servicii tiinifice ale Forelor Aeriene, ca i din grupurile tiinifice din afar. Aceast comisie ar trebui s porneasc de acolo de unde se va opri Comitetul Condon. S-ar putea s fie mai bine, totui, pn la urm, s se cear ca a doua misiune a Proiectului Blue Book s fie transferat n ntregime n afara Forelor Aeriene i ncredinat unui grup de cercettori competeni din diferite discipline, ntruct problema trebuie s fie abordat, fr ndoial, dintr-un unghi interdisciplinar. Calea aleas va depinde n mare msur de ceea ce vei hotr i de exigenele situaiei date. Snt gata s v ajut att la luarea hotrrii, ct i la punerea ei n aplicare. J. Allen Hynek, Director Centrul de cercetri astronomice Lindheimer Northwestern University Evanston, Illinois

Comentarii

1 Edward J. Ruppelt, fost ef al Proiectului Grudge i Blue Book n perioada septembrie 1951 septembrie 1953, pare s fie de alt prere. n cartea sa The Report on Unidentified Flying Objects (Raport despre obiectele zburtoare neidentificate), Ace Books 1956, el scrie: Noul mod de a vedea lucrurile n problema OZN a devenit cunoscut oficial la 11 februarie 1949, cnd a fost emis un ordin care a schimbat numele proiectului OZN din Proiectul Sign n Proiectul Grudge. Ordinul a fost

emis, probabil, pentru c numele codificat, Proiectul Sign, fusese compromis. Acesta era, invariabil, rspunsul meu oficial la toate ntrebrile privind schimbarea numelui. Mergeam mai departe i spuneam c numele proiectelor, mai nti Sign, apoi Grudge, nu au nici o semnificaie. Asta nu era adevrat, ele au o semnificaie, ba chiar foarte mare (p. 82). i Ruppelt ne sugereaz aceast semnificaie n capitolul intitulat Evul Mediu (pentru c Dicionarul Webster definete Evul Mediu drept o perioad de stagnare intelectual*!): Ordinul din 11 februarie 1949, care a schimbat numele Proiectului Sign n Proiectul Grudge, nu hotrse nici o schimbare n politica operaional a proiectului. De fapt, el sublinia c proiectul va continua s investigheze i s evalueze rapoartele asupra observaiilor de obiecte zburtoare neidentificate. n acest scop, trebuiau s fie utilizate proceduri standard ale serviciului de informaii. Asta nseamn, n mod normal, evaluarea fr idei preconcepute a datelor informaionale. Dar nu trebuie s faci un mare efort de studiere a vechilor dosare OZN pentru a vedea c procedurile standard ale serviciului de informaii nu mai erau utilizate de Proiectul Grudge. Totul era evaluat pornind de la premisa c OZN-urile nu pot s existe (op. cit., p 83). M opresc aici, ntruct Hynek citeaz i el pasaje gritoare din Raportul lui Ruppelt, n capitolul Forele Aeriene i problema OZN Pagini din istoria Proiectului Blue

Book. Cititorul interesat poate apela la Ion Hobana, Julien Weqerbergh, OZN V o sfidare pentru raiunea uman, Editura Enciclopedic Romn, 1971, paginile 4548. Oricum, reiese destul de limpede c schimbarea numelui proiectului OZNe pus de Ruppelt pe seama victoriei faciunii anti-farfurie", cum o boteaz el, din sinul Proiectului Sign i al ealoanelor superioare. Contient sau nu, noul nume evoca rzbunarea, ciuda, ranchiuna acestei faciuni pn atunci minoritar . . . Aceast interpretare pare plauzibil i n lumina descriem circumstanelor celei de-a doua schimbri a numelui proiectului OZN. Dup ce se refer, pe multe pagini, la reorganizarea Proiectului Grudge", la noul Proiect Grudge", la faptul c Proiectul Grudge ctigase prestigiu", Ruppelt scrie: n martie 1952, Proiectul Grudge nu mai era un proiect, ci un grup; devenisem o organizaie separat, cu titlul formal Grupul pentru fenomenele aeriene. Curnd dup acest pas nainte pe scara ierarhic, numele codificat al proiectului a fost schimbat n Blue Book. Cuvntul Grudge nu mai era potrivit. Pentru aceia crora le place s caute un neles ascuns ntr-un nume, voi spune c numele codificat Blue Book deriva din titlul dat testelor folosite n colile secundare. i testele i proiectul abundau n probleme la fel de neclare" (op. cit., p. 174). Aadar, cuvntul Grudge nu mai era potrivit pentru c trebuie s citim din nou printre rnduri faciunea anti-farfurie" fusese nevoit s cedeze locul unei faciuni neutre, hotrte s cerceteze fenomenul OZN fr idei preconcepute. Din pcate, nu pentru mult vreme. 2 Afirmaie discutabil, de vreme ce vom ntlni chiar n aceast carte, n capitolul Rapoarte OZN radar-vizuale, o astfel de fraz: La experiena uman, am adugat o experien instrumental care d un suport solid celei dititi (p. 92). Pe de alt parte, instrumentele optice i electronice ne furnizeaz date pentru analiz" i n cazul cercetrii fotografiilor OZN, a urmelor lsate pe sol etc. 3 Nu cunosc nici eu rapoarte despre dinozauri zburnd cu capul n jos", dar rmnnd la aceast familie de comparaii unul dintre martorii unei ntlniri de aproape de primul tip a declarat c un obiect care plana deasupra automobilului su era ca un fel de uria pasre preistoric". Incidentul este relatat chiar n cartea de fa, la pagina 117!... S vedem cum stau lucrurile cu celelalte exemple

Invocate de autor pentru a demonstra ca sfera stranietii n rapoartele OZN este foarte limitata'. Exist un mare numr de rapoarte despre obiecte neidentificate nu numai plutitoare", dar i submarine sau capabile s evolueze att n atmosfer, ct i ntr-un mediu lichid. Intruct Hynek utilizeaz ca motto al capitolului Luminile nocturne un raport al vasului USS Supply, aprut n numrul din martie 1904 al lui Weather Review", m voi referi i eu la un astfel de raport, aprut n Meteorological Journal", voi. 6, p. 443. La 12 noiembrie 1887, nava britanic Siberian"se afla aproape de Capul Race (Noua Scoie). Ctre miezul nopii, cpitanul Moore a vzut un obiect roietic ieind din apele mrii, urcnd pn la o nlime de circa 20 de metri i apropiindu-se la civa metri de nav, mpotriva vntului. Dup cinci minute, obiectul s-a deplasat spre sud-est i a disprut. Iat i o observaie mult mai recent, care se circumscrie mai exact categoriei obiectelor plutitoare neidentificate. n 30 iulie 1967, la cderea nopii, cargoul argentinian Na- viero se afla la sud de golful Santa Catarina, la 120 mile de coasta brazilian. Ofierul Jorge Montoya a remarcat, la mic adncime, un fel de proiecie luminoas. La o cercetare mai atent, el a constatat c era vorba despre un fel de tub" de circa 30 de metri lungime i 11,5 metri diametru, care se deplasa cu aceeai vitez ca Naviero" (17 noduri), la 35 metri adncime. Contururile obiectului erau nete i uniforme, fr nici o variaie de grosime. ntreaga lui suprafa prea fluorescent, emind o lumin alb-glbuie. Montoya na auzit nici un zgomot de maini i n-a observat nici un vrtej provocat de deplasarea obiectului, care a nsoit cargoul timp de 15 minute, meninndu-se la o distan de 15 metri ceea ce l-a fcut pe cpitanul vasului, Julian Lucas Ardanza, s ordone timonierului s fie gata de schimbarea rutei, dac s-ar fi ivit primejdia unei ciocniri. Dar obiectul a virat brusc la 90, a trecut pe sub cargou i s-a cufundat rapid, efectund toate aceste manevre cu o vitez de 25 de noduri. (Cf. Oscar A. Galindez, Le mystere marin des UFOs, n Phenomenes Spatiaux", nr. 23, martie 1970, p 18) Catalogul lui Jacques Valle, astronom i expert in tehnologia ordinatoarelor, care a colaborat ndeaproape cu Hynek, cuprinde cteva cazuri n care martorii au vzut OZN-uri plutind la suprafaa apei: august 1914, Georgian Bay i 2 iulie 1950, Steep Rock Lake, Ontario, Canada; 17 septembrie 1955, Bush Pine, New York; 15 septembrie 1962, Ora- dell,New Jersey (Jacques Vallee, Un siecle datierissages UFO, 1868 1968, anexa la Chroniques des apparitions extra-ter- restres, Editions E.P./Denoel, 1969). Acelai catalog ne ofer i rapoarte despre obiecte ciudate care sap n pmnt". Iat un exemplu tipic: 194) 4 octombrie 1954, orele 20. Poncey-sur-lIgnon (Frana): D-na Fourmeret, casnic, a fugit vznd un

obiect portocaliu circular, cu un diametru de 3 metri, care se balansa n vzduh i a aterizat aproape de ferma ei. Cnd domnii Girardot i Vincent au sosit cu putile lor, au constatat c pmntul fusese aspirat pe o suprafa n form de patrulater. Franois Bouiller a vzut i el obiectul luminos n zbor. Jandarmeria i aviaia au efectuat o anchet (op. cit., paginile 291292). Alteori, la locul aterizrii s-a gsit un crater adnc cu un diametru de circa 6 metri (p. 304), un ciudat crater larg de 2,50 m i adnc de 2,50 m (p. 364), mici tranee radiale (p. 411). ntr-un caz se precizeaz chiar c pmntul prea s fi fost spat (p. 318). Comentariul meu nu urmrete, desigur, s infirme tentativa lui Ilynek de a realiza o clasificare a rapoartelor OZN. Cred ns c, n cadrul categoriilor pe care ni le propune savantul american, sfera stranietii este departe de a fi foarte limitat". Exemplele de mai sus constituie doar o infim parte a unei argumentri care ar putea atinge dimensiu- nile crii de fa. 4 mprirea mi se pare ntr-adevr arbitrar, de vreme ce nu se apeleaz la un criteriu unic, categoriile fiind definite, pe rnd, dup luminozitate, form i modul de efectuare a observaiei. Pe de alt parte, dup cum se va vedea curnd din nsi lectura crii, pe cerul nocturn apar nu numai lumini, ci i forme, iar OZN-urile diurne snt de o mare varietate, greu de redus la forma discoidal, fie i ntr-un mod mai general. Poate c mai adecvate ar fi denumirile observaii diurne, observaii nocturne i observaii radar-vizuale. 5 Au fost efectuate mai multe astfel de sondaje. Autorul se refer, desigur, la cel din 1966, cnd 5/o din cei chestionai, reprezentnd circa cinci milioane de americani aduli, au spus c cred c au vzut o farfurie zburtoare (Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Bantam Books, 1969, p. 44). Iat i comentariul mai vechi al lui Hynek: n douzeci de ani, Forele Aeriene au primit cam 12.000 de rapoarte. Putem deci s ne ntrebm, n mod logic, ce a mpiedicat trimiterea, celorlalte 4.998.000 de rapoarte. Cred c e posibil ca aceast rezerv sigur de rapoarte s nu fi ajuns la noi datorit repulsiei fireti pe care o resimt oamenii cnd e vorba s ni se adreseze (Hearings before the Com- mittee of Science and Astronautics U.S- House of Representative Ninetieth Congress Second Session. Symposium of Unidentfied Flying Objects. U. S. Government Printing Office, Washington, 1968, p. 194 Audieri n faa Comitetului pentru tiin i astronautic al Camerei Reprezentanilor A doua sesiune a celui de-al nouzecilea Congres. Simpozion despre obiectele zburtoare neidentificate). 6 Dup cum se tie, un obiect care se deplaseaz n atmosfer i atinge viteze mai mari dect cea a sunetului creeaz o und de oc, datorat compresiunii aerului nconjurtor. Aceast und genereaz un fenomen sonor (bangul sonic) i efecte fizice distrugtoare la sol.

n Raportul Condon, Seciunea a IlI-a, Capitolul 3, Dovezi fizice indirecte, Roy Craig constat: n numeroase rapoarte, OZN-ul este observat, vizual sau pe ecranele radar, micndu-se cu viteze prezumate care ntrec cu mult viteza sunetului, fr s se aud vreun sunet, ndeosebi bangul sonic. Cunotinele noastre actuale de fizic arat c orice obiect material care se mic n atmosfer cu astfel de viteze trebuie s creeze n mod necesar o und de presiune avnd ca rezultat un bang sonic" (p. 98). Revenind asupra problemei n Seciunea a Vl-a, Capitolul 6, Bangul sonic, William Blu- men declar: Absena hangului sonic n aceste cazuri rmne un mister. Posibilele explicaii snt: a) viteza a fost supraestimat; b) a fost prezent un efect atmosferic natural care poate suprima bangul sonic; sau c) obiectul sau fenomenul nu deplaseaz pturile atmosferice prin care trece cu viteze supersonice (p. 717). Din acelai capitol, aflm c, totui, se ntreprind cercetri pentru a proiecta aparate de zbor cu un profil neconvenional i cu caracteristici aerodinamice care s micoreze sau s elimine bangul sonic (p. 721). i mai departe: Pentru a preveni formarea unei unde de oc n timpul zborului supersonic, Northrop Corporation lucreaz actualmente la o metod de modificare a curentului de aer printr-un cmp de for electromagnetic concentrat n botul avionului. Aceast cercetare se afl ntr-un stadiu preliminar i experimentele au fost efectuate doar n tunelurile aerodinamice (cf. Aviation Week and Space Technology", 1968; p. 722) Este vorba despre ionizarea aerului din faa avionului, prin aciunea cmpului de for electromagnetic. Datorit fenomenului de respingere reciproc a particulelor avnd aceeai sarcin electric, s-ar crea astfel un strat de aer n continu micare de la fuzelaj spre exterior, evitndu-se compresiunea i formarea undei de oc, deci a hangului sonic. Aadar, chiar cunotinele noastre actuale de fizic ne ngduie s ne imaginm mijloacele capabile s duc la realizarea zborului cu viteze supersonice fr consecinele amintite mai sus. Dar este oare obligatoriu ca mijloacele folosite de OZN-uri s se nscrie n sfera acestor cunotine? nc n 1953, locotenentul pilot Jean Plantier propunea, ntr-un articol aprut n numrul din septembrie al revistei Forces Aeriennes Francaises", o explicaie reluat i amplificat n cartea sa La propulsion des soucoupes volantes par action directe sur latome, 1955. Ipoteza fmidamental pe care o postuleaz Plantier este aceea a existenei unui cmp de for de tip gravitaional acionnd asupra tuturor prilor aparatului i asupra mediului imediat nconjurtor. Rezumndu-ne la problema n discuie, extinderea cmpului de for asupra pturilor atmosferice nvecinate determin antrenarea aerului odat cu obiectul care se deplaseaz, eliminnd frecarea. Mai mult, acest aer antrenat nu se poate izbi sau freca brutal de restul atmosferei imobile pentru c descreterea vitezei este gradat. Farfuria zburtoare este ntr-un fel

protejat mpotriva frecrilor de un fel de saltea de aer antrenat cu contururi imprecise i ea poate evolua astfel, fr zgomot i fr nclzire prohibitiv, la viteze fantastice (op. cit., p.23) Evident, explicaia absenei hangului sonic, ca i aceea a altor elemente care concur la definirea stranietii OZN- urilor, se poate afla n cu totul alt parte. Aa cum arta Hynek n pasajul imediat urmtor constatrii care a declanat acest comentariu, judecarea fenomenului din punct de vedere fizic ar cere mai multe date dect cele existente deocamdat n dosare. S ne mulumim deci cu sugestiile de mai sus. 7 Tot acest pasaj constituie o polemic implicit cu Raportul Condon, care conchide, n legtur cu acest caz: . . . trebuie spus c fotografiile pot fi i ale unui model aruncat cu mna i c informaiile existente snt insuficiente pentru a exclude aceast ipotez (p. 475). Argumentelor invocate de Hynek li s-ar putea aduga un altul, pe care l-am expus amnunit n OZN o sfidare pentru raiunea uman: date fiind distana, altitudinea, unghiul, diametrul liniar i grosimea obiectului fotografiat, estimate ca atare i de investigatorul Comitetului Condon, ar trebui s aflm cum ar fi fost posibil s se arunce cu mina, un model cu diametrul de 10,5 m + 4,2 m i grosimea de 2,40 m + 0,90 m la o nlime de 420 m! 8 Din pcate posibilele implicaii ale acestui caz s-au dovedit ulterior a fi iluzorii. O anchet efectuat dup mai bine de zece ani de ctre Rene Hardy, doctor n tiine, a descoperit c panourile indicatoare fuseser nlocuite. i totui: n ceea ce privete cmpul magnetic, am constatat la aceste panouri recente deviaii absolut analoage celor observate cu prilejul primei anchete. Aceste panouri, orientate nord-sud, prezint deviaii magnetice, pozitive sau negative dup cum te deplasezi spre o extremitate sau alta, deviaii ajungnd pn la 30 pentru o busol plasat la o distan de 5 cm. Cum pe drept cuvnt subliniaz anchetatorul: Aceast remarc nu nseamn c un cmp magnetic n-ar fi putut s se produc n timpul trecerii aparatului, cmp magnetic capabil s fac s vibreze sau chiar s deformeze unul sau mai multe panouri (Vinssur-Caramy, dix ans apres, n Phenomenes Spatiaux, nr. 17. septembrie 1968, p. 67). Dar ne putem imagina i c vibraiile se datorau unui alt efect secundar al propulsiei OZN-ului, dac nu cumva explicaia propus de Hynek care nu cunotea rezultatele celei de-a doua anchete este valabil. 9 La data redactrii acestei cri, cel puin nc un caz de revelaie hipnotic era accesibil pentru studiu", fiind relatat i n Raportul Condon: La 3 decembrie 1967, orele 2,30 a.m., poliistul Herbert Schirmer se afla cu maina sa de patrulare pe o osea din Ashland, Nebraska. El a observat deodat nite lumini roii care preau s aparin unui camion.

Apropiindu-se, a vzut plannd la 68 picioare deasupra oselei un disc strlucitor care s-a nlat cu un sunet ca de siren i a disprut rapid. Schirmer s-a napoiat la baz i a constatat c e ora 3. Or, dup estimarea sa, ntre momentul observrii obiectului i ntoarcerea sa nu trecuser mai mult de zece minute, ceea ce-l fcea s cread c-i pierduse cunotina timp de douzeci de minute. Martorul n-a putut s adoarm, avea dureri de cap insuportabile i auzea un fel de bzit continuu. Sub hipnoz, el a relatat c, dup decolarea obiectului, nu s-a ntors imediat la baz, ci l-a urmrit pn la Wahoo. Acolo a ncercat s intre n legtur radio cu baza, dar emitorul nu funciona. Motorul s-a oprit i el. Obiectul s-a apropiat i a aterizat chiar n faa mainii. Din el au ieit civa ocupani care l-au dus n interior, unde Schirmer a vzut un panou de control i aparate semnnd cu nite ordinatoare. Unul dintre ocupani a apsat pe un buton i benzile magnetice au nceput s se nvrteasc. n capul meu . . . ntr-un fel sau altul. . . mi-a spus lucruri. . . m-a durut capul" Lucrurile erau relativ banale: extrateretrii vin dintr-o galaxie vecin; ei au baze n Statele Unite; navele lor utilizeaz electromagnetismul invers (?) i i extrag energia din ma- rile rezervoare de ap ... n final, i s-a spus lui Schirmer c nu-i va aminti de interiorul navei i i s-a ordonat: Nu vei vorbi n mod raional despre ceea ce s-a petrecut n aceast noapte. Toate aceste detalii, reproduse din cartea lui Jacques Valle, Le College Invisible (Albin Michel, 1975, paginile 7678), nu figureaz n Raportul Condon, care se mulumete s menioneze c, n timpul unui test utiliznd parial tehnici hipnotice, informaii noi s-au adugat relatrii poliistului despre experiena sa OZN; totui, autenticitatea experienei raportate n-a fost stabilit (p. 391). Dup cum v amintii, desigur, soilor Hill li s-a dat sugestia hipnotic de a nu-i aminti nimic despre neobinuita lor experien", ceea ce corespunde ordinului primit de Schirmer. i totui, n ambele cazuri, martorii au fcut revelaii importante sub hipnoz. S nu se fi gndit ipoteticii ocupani la aceast tehnic de anchetare? Sau s nu fie capabili s controleze anumite zone ale spiritului uman?. . . Pentru a nu v nfia unilateral acest aspect al problemei, voi relata incidentul petrecut la 11 octombrie 1973 la Pascagoula, Mississippi. Participnd personal la investigaii, Hynek a declarat ntr-un interviu: Cred c ai auzit de cazul celor doi pescari din Mississippi (. . .) Mam dus acolo cu dr. Harder, de la Universitatea din California. Aceti doi oameni, unul de 45 de ani (Charles Hickson), cellalt de aproximativ 19 (Calvin Parker), lucreaz la antierele navale, le place pescuitul i tocmai pescuiau la captul digului cnd au vzut o lumin albastr strlucitoare care se apropia i n care ei au recunoscut curnd un OZN tipic. OZN-ul na aterizat. Din el au ieit dou creaturi cu un aspect grotesc, semnnd cu

nite roboi: dou picioare, dou brae, miini ca nite cleti. Ei au ieit deci i i-au apucat de brae. Dup spusele unuia dintre cei doi pescari, nu i-au ridicat, ci i-au fcut s pluteasc pn n interiorul OZN-ului. Acolo nu era nici o mas, ei erau culcai pe o parte, fr nici un sprijin. Se aflau n stare de imponderabilitate ca astronauii i apoi un fel de instrument bizar, pe care ei l-au descris cum au putut mai bine ca semnnd cu un ochi de mari dimensiuni, a trecut pe deasupra lor de mai multe ori i au fost eliberai. Tnrul era att de nfricoat, nct i-a pierdut cunotina. mpreun cu dr. Harder, care este un bun hipnotizator, am lucrat cam patru ore. Credeam c spiritul contient era blocat i nu izbutea s-i aminteasc detaliile. Dr. Harder a ncercat, sub hipnoz, s oblige subcontientul s reveleze ceea ce tia, dar n-a reuit. Cnd Charlie i cellalt se aflau sub hipnoz, atta timp ct el [Harder] s-a referit la fapte reale, cum ar fi cadoul primit la cea de-a zecea aniversare etc., totul a mers bine, dar cnd a ncercat s fac aluzie la experiena lor recent, pe fruntea lui Charlie a aprut o transpiraie abundent i el a devenit ndat foarte agitat. Dr. Harder a trebuit s pun capt strii de hipnoz, temndu-se de gravele urmri posibile. . . . La conferina de pres am spus c aceti oameni au trit o foarte real i foarte redutabil experien. Nu puteam spune c vzuser un aparat veritabil, dar ceva trebuia s se fi produs, pentru c ei erau oameni din sud, calmi, normali, cu un ritm lent de via, iubind pescuitul, oameni simpli, cinstii, inteligeni dar neinstruii i deodat s-a petrecut un astfel de fapt." (Jean-Claude Bourret, La nouvelle vague des soucoupes volantes, Editions France-Empire, 1974, paginile 227228). Mai rmne s adaug c Charles Hickson, ca dealtfel i Herbert Schirmer, au trecut cu succes proba detectorului de minciuni ceea ce nu nseamn dect c erau sinceri atunci cnd i relatau redutabila experien". n lipsa unor dovezi fizice incontestabile, realitatea obiectiv a acestei experiene nu poate fi demonstrat. 10 La conferina de pres organizat n dup-amiaza zilei de 29 iulie 1952, pentru a potoli spiritele agitate de observaiile radar-vizuale efectuate n zona Aeroportului Naional Washington, la 1920 i 26 iulie, generalul John Samford, directorul Serviciului de informaii al Forelor Aeriene, a declarat: . . . cam 20 la sut din totalul rapoartelor aparin unor observatori credibili care relateaz lucruri relativ incredibile". 11 A existat totui o perioad n care lucrurile stteau relativ mai bine. Pentru a face s funcioneze Proiectul Blue Book scrie Ruppelt dispuneam de patru ofieri, doi soldai i doi angajai civili, n echipa mea permanent" op. cit., p. 186). Asta se ntmpla n iunie 1952. Dar peste mai puin de un an, situaia revine la . . . normal: Cnd am prsit proiectul OZN pentru dou luni, primind o sarcin temporar la Denver, ef a devenit locotenentul Bob Olsson. Echipa sa consta din soldatul de prima

clas Max Futch. Amndoi erau veterani ai campaniei OZN din 52, dar doi oameni nu puteau s fac mare lucru (idem, p. 299). La ntoarcerea din misiune, n iulie 1953, Ruppelt l-a gsit doar pe Futch, Alsson fiind trecut ntre timp n rezerv . . . 12 Aceast lips de autoritate efectiv a grevat i activitatea Comitetului Condon. Semnificativ este eecul tentativei de a verifica informaia despre urmrirea de ctre ase OZN-uri a unui avion X-15 de la o baz a Forelor Aeriene: investigatorii Comitetului n-au putut s discute cu directorul Serviciului de informaii al bazei, un colonel, nici dup intervenia Pentagonului! Iar cnd s-au adresat funcionarului civil de la care deineau informaia, pentru a limpezi lucrurile, el le-a rspuns doar c directorul Serviciului de informaii i-a cerut s nu se amestece (Studiu tiinific asupra obiectelor zburtoare neidentificate, p. 342). 13 Citez din Raportul lui Ruppelt: La 23 septembrie 1947, eful Centrului de informaii tehnice al Forelor Aeriene (...) a trimis o scrisoare Comandamentului General a ceea ce se chema atunci Forele Aeriene ale Armatei. Scrisoarea era un rspuns la cererea verbal a Comandamentului General de a efectua un studiu preliminar al rapoartelor despre obiectele zburtoare neidentificate. Scrisoarea afirma c, dup un studiu preliminar al rapoartelor OZN, ATIC con- chisese c, reproduc termenii scrisorii, fenomenele raportate erau reale". Scrisoarea solicita cu insisten ca n cadrul ATIC s ia fiin un proiect permanent pentru a cerceta i analiza viitoarele rapoarte OZN". i mai departe: ... cnd a fost redactat scrisoarea, specialitii n informaii ai ATIC erau convini c n cteva luni sau un an vor avea rspunsul la ntrebarea Ce snt OZN-urile?. ntrebarea Exist OZN- urile? n-a fost pus niciodat (op. cit., p. 26). Aadar, dup 25 de ani de studiu (reamintesc c Experiena OZN a aprut n 1972), s-a ajuns la . . . concluzia iniial: fenomenul exist i trebuie cercetat. Asta nu nseamn, desigur, c s-a btut pasul pe loc. Pur i simplu, aa cum afirm Hynek n acest capitol, n prezent nu dispunem de cunotinele necesare pentru a ajunge la soluia final. O afirmaie valabil i n clipa n care citii aceste rnduri. 14 Datorit n primid rnd eforturilor autorului crii de fa, att institutul, ct i revista cu caracter internaional au luat fiin. n interviul din care am reprodus anterior, Hynek declar: Ne-am hotrt s crem ceea ce se numete oficial Centrul pentru studii OZN, din trei motive. Primul este c nu exist nici un loc unde s se poat afla ceva despre OZN-uri (. . .). Apoi, nu exist un organism tiinific cruia s i se poat transmite observaii i rapoarte, fr team de ridicol. In sfrit, lucrul cel mai important, nu exist nici un loc unde problema s fie studiat tiinific. . . . Centrul are patru funcii principale. Prima, cea mai frecvent,

Cuprinsul

const n strngerea de elemente. ... O alt activitate este, desigur, asamblarea i analiza elementelor. Pentru asta avem acces la ordinatoare i dr. Saunders, care este membru al Centrului, a nscris pe fie circa 50.000 de cazuri. Apoi este laboratorul de analiz unde putem avea de asemenea acces la instrumente de importan naional. (. . .) Evident, aceste trei lucruri nu slujesc la nimic dac elementele i rezultatul studiului nu snt publicate, lat de ce educaia face parte din tot acest ansamblu. Sperm s fim n msur s crem o revist trimestrial. (. . .) Am vrea s publicm anchete serioase, autentice din punct de vedere tiinific, nu pentru aspectul lor senzaional sau pentru un simplu divertisment, ci pentru valoarea lor tiinific (op. cit., paginile 220222). Internaional UFO Reporter a aprut n 1976. 15 Ar putea fi vorba despre Thomas Gold, care a emis ipoteza c mrile" lunare nu snt dect nite uriae caviti pline cu praf. Dealtfel, naintea realizrii programului Apollo, toi astronomii considerau c pe Lun trebuie s existe o cantitate considerabil de praf i nu se nelau. Iat un pasaj gritor din relatarea lui Charles Conrad jr., comandantul misiunii Apollo-12: De pe Lun a nceput s se ridice un nor de praf. . . De la 30 de metri n jos, nu am mai reuit s vd absolut deloc zona de aterizare. Sub noi era o enorm ptur cenuie". Iar misiunea Apollo-15 a constatat prezena unui strat de praf gros de 1530 cm. De aici pn la dispariia astronavelor e ns o distan . . . astronomic. ION HOBANA Post-scriptum. ntre momentul redactrii acestor comentarii i cel al corectrii palturilor, am aflat c la Toulouse, n cadrul CNES (Centre National dEtudes Spatiales), a luat fiin GEPAN (Groupe dEtude des Phenomenes Aerospatiaux Non Identifies). Grupul este condus de dr. ing. Claude Poher, eful diviziunii Sisteme i proiecte tiinifice a CNES, unul dintre cei mai prestigioi cercettori OZN pe plan internaional. (Cf. lnforespace", nr. 36 din noiembrie 1977). Importana acestei tiri nu poate fi subapreciat, GEPAN fiind actualmente singurul organism oficial de cercetare tiinific a obiectelor zburtoare neidentificate. Intr-adevr, subcomitetul OZN al AIAA, Centrul pentru studii OZN nfiinat de Hynek, APRO, NICAP, grupurile, asociaiile, societile existente n alte pri ale lumii GEPA i Lu- mieres dans la Nuit", Frana; SOBEPS, Belgia; CUN, Italia; CEI, Spania; CADIU, Argentina; SBEOV, Brazilia etc. n pofida participrii unor ingineri, cercettori, cadre universitare de cert calificare i reputaie tiinific, nu fac parte din sistemul instituional al rilor respective.

Cuvint nainte de Ion Hobana / 5

Prefa / 9 Rnduri de mulumire /II Prolog / 12 Partea I: FENOMENUL OZN Introducere: Un inocent n ara OZN / 15 1. 2. 3. 4. Hohotul de rs al tiinei / 21 OZN-urile ca experien uman / 27 OZN-urile ca rapoarte de observaii / 32 Despre stranietatea rapoartelor OZN / 38

Partea a Il-a: DATELE I PROBLEMA Introducere: Prototipurile / 49 5. 6. 7. Luminile nocturne / 53 OZN-uri vzute n timpul zilei discuri diurne / 70 Rapoarte OZN radar-vizuale / 90

OZN....................................2 Partea I......................12 FENOMENUL OZN.................12 DIAGRAMA S-P....................15 Partea a Il-a DATELE I PROBLEMA ..............................19 Partea a III-a I ACUM NCOTRO? ..............................73
Partea a IlI-a: I ACUM NCOTRO? Introducere: Colegiul Invizibil /191 11. Forele Aeriene i problema OZN pagini din istoria Proiectului Blue Book / 193 12. Ceea ce fac oamenii de tiin nu este ntotdeauna tiin / 221 13. Fa n fa cu problema OZN / 244 Epilog: Dincolo de orizontul Proiectului Blue Book / 259

ANEXE Anexa 1: Descrierile observaiilor discutate n text / 265 Anexa 2: Cazul pastorului Gill din Papua analizat de Donald H. Menzel / 273 Anexa 3: Scrisoare de demisie trimis de Mary Louise Armstrong doctorului Edward Condon / 276 Anexa 4: Extras dintr-o scrsioare a lui J. Allen Hynek ctre colonelul Raymond S. Sleeper / 284 Comentarii de Ion Hobana / 306

ANEXE
Lector: M1RCEA OPRI Tehnoredactor: CONSTANTIN RUSU Aprut: 1978. Bun de tipar: 16.01.1978. Comanda nr.: 1340. Coli de tipar: 20+8 pl. Tiraj: 25.000+50 broate, 5.000+40+30 legate 1h. Hrtia: velin 70 g/m2. Format: 54X84/16. Tiparul executat sub comanda nr. 686/1977 la ntreprinderea Poligrafic Cluj, Municipiul Cluj-Napoca Str. Brassai nr. 57 Republica Socialist Romnia

FOTOGRAFII OZN
Zicala o imagine face ct un articol de o mie de cuvinte" pare s nu se aplice ntocmai celor mai semnificative fotografii OZN. Problema s-ar pune altfel, desigur, dac autenticitatea fotografiilor supuse spre examinare ar putea fi stabilit. Confirmarea autenticitii ar pretinde, printre altele, ca autorii fotografiilor (de preferin filme) s fie martori ntru totul demni de ncredere. Iar fotografiile ar trebui s fie prim-planuri luate din unghiuri diferite, cu destule puncte de reper pentru a ngdui stabilirea aproximativ a dimensiunilor i distanelor. Din pcate, aceste cerine snt rar ntrunite. S-a remarcat c exist foarte puine fotografii OZN. Dar ci oameni au aparatul de fotografiat la ndemn cnd n viaa de toate zilele se ivete pe neateptate o situaie excepional? i chiar dac au un aparat de fotografiat, ci oameni se gndesc s-l foloseasc? n ultim instan, o fotografie OZN este doar o alt form a unui raport OZN i, dac nu avem o serie de fotografii detaliate, rapoartele scrise, complete, la care se adaug declaraiile personale ale martorilor, snt mult mai credibile. Totui, am vzut multe fotografii OZN despre care nu pot s spun c ar fi nelciuni

sau interpretri greite. Potrivit regulilor urmate i pn acum, voi prezenta numai fotografii trimise spre examinare de fotografi pe care i-am interogat personal i de a cror sinceritate nu m ndoiesc. Chiar aa fiind, i amintesc cititorului c fotografiile care urmeaz snt numai exemple de fotografii OZN pe care n-am fost n stare pn acum s le identific. Am primit multe fotografii de lumini nocturne, dar ele snt doar att lumini stranii pe cerul nopii si studierea lor tiinific nu poale avea dect un rezultat foarte limitat. Asta este valabil i pentru cele pe care le-am cercetat cu maxim seriozitate. Incidentul LN-12 este un caz care trebuie avut astfel n vedere. Proiectul Blue Book a reprodus fotografiile originale, dintre care face parte i cea de mai jos (fig. 1). Aceast lumin stranie a fost descris ca nlndu-se de pe o mirite acoperit de zpad, la oarecare distan de oraul Fargo, Dakota de Nord. Fotografia confirm devierea verbal pe care am auzit-o foarte des: o lumin att de strlucitoare. nct obiectul este efectiv ascuns vederii, cu o incandescen (filamentar in acest caz) i o protuberan n vrf, asemntoare unui dom". n timpul anchetrii celor doi tineri, la locul unde fcuser fotografia, n-am putut s descopr nici o dovad de nelciune, dar deoarece acest factor nu poate fi eliminat ntru totul dect dac

fotografiezi tu nsui, fotografia nu dovedete nimic. Ea poate numai s sugereze pregnant, ceea ce. dup prerea mea. reuete n mod cert. Fig. 1 Alt lumin nocturn pe care am cercetat-o la faa locului" la Sherman, Texas, fr s-o includ printre cazurile folosite pentru construirea prototipurilor (fiind ceva atipic) a fost fotografiat de reporterul de televiziune Bob Campbell, la 2 august 1965. El a recepionat apelurile poliiei la aparatul su de radio, cum fcea n mod obinuit, i a plecat de acas la ora 3 a.m., narmat cu un aparat Speed Graphic 4x5 i un film Tri-X, ca s fotografieze strania lumin semnalat de radioul poliiei. L-am rugat pe dl. Campbell s efectueze, ulterior, mai multe probe cu acelai aparat, inclusiv fotografia luminilor strzii la diferite distane, ca s pot compara aceste lumini cu fotografiile reproduse aici (fig. 2 i 3). N-am nici un motiv s bnuiesc c este o neltorie.

Fig. 4 Multe fotografii ale discurilor diurne au fost invocatede-a lungul anilor ca dovad a realitii fizice a OZN-urilor. Cazul pe care l-am cercetat n modul cel mai complet a fost DD-6. Fig. 4 i 5 reproduc dou fotografii fcute de Warren Smith, potrivit raportului la un interval de 10 sau 15 secunde. Dl. Beckman i eu nsumi am examinat ndeaproape negativele originale i aparatul defotografiat, iar eu am avut mai multe discuii cu dl. Smith. n plus, am zburat cu el ntr-un mic avion, deasupra zonei respective.

Fig. 5 Sgeile indic o mic formaie de nori care este n mod virtual aceeai n ambele fotografii (ca i alte caracteristici ale norilor), atestnd faptul c fotografiile au fost fcute la scurt timp una dup alta. Ancheta mea nu a dat la iveal nici o dovad de neltorie. Urmtoarea fotografie este un exemplu al efectelor specifice unei ntlniri de aproape de al doilea tip, A 11-12. Fig 6 arat cercul prjolit cu un diametru de aproximativ 40 de picioare de pe un cmp ntins cui tivat cu soia, n rest cultura rmnnd neatins. Am constatat eu nsumi apariia cercului de vegetaie distrus la cteva zile dup eveniment. Trebuie subliniat c fotografiile reproduse aici nu au o valoare probativ decisiv. Totui ele rmn toate

neexplicate i confirm descrierile verbale ale observaiilor similare fcute n alte locuri i n alte mprejurri.

Fig. 7

Adaug alte cteva fotografii pentru care nu am nici o explicaie. Cititorul poate s-i foloseasc perspicacitatea pentru a gsi el una, fotografiile putnd reprezenta foarte bine obiecte naturale. Fig. 7 mi-a fost dat de directorul Observatorului Ondrejov din Cehoslovacia. Fig. 8 este o alt lumin nocturn. Observai urma stelei chiar deasupra stlpului de telegraf. Asta demonstreaz c durata expunerii a fost de ordinul minutelor. Fotografia a fost luat n Valentine, Nebraska, la 2 august 1965, de Judi Hatcher (acum Judi Tumer), n timpul valului de observaii din Vestul Mijlociu i n aceeai noapte n care dl. Campbell a fcut fotografia sa. Se pare c, ntr-adevr, ceva neobinuit a trecut atunci peste o mare parte din Vestul Mijlociu. Fig. 8

Fig. 9

In sfrit, mai includ dou fotografii, Fig. 9 i 10, ale unui obiect pe care n-am reuit s-l identific, fcute prin hubloul unui avion zbu- rnJ la o nlime de 30.000 de picioare. Poate c unul dintre cititorii mei poate s-l identifice drept un obiect natural. Dac este aa, a fi bucuros s aflu i eu soluia. Acestea snt dou fotografii a cror autenticitate o pot garanta n mod cert. Fig. 10