LA PESADILLA Y EL NOBLE SUEO HART

Hart sostena que hay juristas dividido en dos bandos: Los que van tras el noble sueo: el derecho es determinado, aun en casos difciles Los que defienden la pesadilla 2. Las concepciones de la interpretacin y la interpretacin constitucional Para ciertos tericos la interpretacin nunca es una actividad de conocimiento, sino que siempre involucra valoracin y decisin. Para esta concepcin, a menudo denominada tesis de la indeterminacin radical, no hay nada parecido al significado propio de las palabras: todo texto puede entenderse en una pluralidad de modos diferentes, y cada interpretacin depender de las valoraciones del intrprete. As, segn Guastini (1992: 109), los enunciados interpretativos no seran susceptibles de verdad o falsedad y compartiran con las definiciones estipulativas la misma estructura profunda. Para Hart, esta visin de la interpretacin, a la que denominara la Pesadilla, se presenta no slo como una caracterstica de ciertos casos difciles de toma de decisiones judiciales, sino ms bien como si la toma de decisiones judiciales fuese esencialmente una forma de creacin de Derecho y nunca importase la aplicacin de una norma preexistente respecto de un caso (Hart, 1977: 123-188)[2]. Esta concepcin asume que nunca es posible asignar un significado a las reglas generales, ya que stas son slo recipientes vacos en los que podemos volcar el significado que escojamos (Altman, 1990: 19, 90-91)[3]. Los indeterministas radicales conciben a la interpretacin como una tarea siempre creativa y determinante del significado y alcance de las reglas. EL NOBLE SUEO: Ejemplo: Dworkin, el ms noble de los soadores. Dworkin tiene una concepcin holstica del derecho, el derecho puede ser visto como un sistema holstico no slo por reglas sino tambin por principios latentes que, consistentemente producirn un resultado determinado. Dworkin rechazara que hasta en los llamados casos difciles los jueces ejerzan lo que Holmes llamaba la soberana prerrogativa de la eleccin. Dworkin rechaza la inexistencia de respuesta correcta para los casos difciles, niega la existencia de lagunas normativas o de reconocimiento geninia Objeciones de Hart a Dworkin: 1. La concepcin de Dworkin bien puede ser vista como restrictiva de la discrecin judicial pero no elimina por completo la posibilidad de legislacin intersticial 2. Hart es escptico con la idea de que siempre pueda haber una nica respuesta correcta. Segn l es posible mostrar que un conjunto de reglas pueda ser explicada y justificada con un conjunto alternativos de principios o hiptesis

TESIS DE UNICA RESPUESTA CORRECTA (DWORKIN) La interpretacin es siempre una actividad de tipo cognoscitivo: interpretar es descubrir el significado de los textos normativos. As, los enunciados interpretativos son siempre susceptibles de verdad o falsedad. Por oposicin a la tesis anterior, que sostiene que es imposible asignar un significado unvoco a las formulaciones normativas, la tesis de la nica respuesta correcta sostiene que cada texto normativo tiene una interpretacin verdadera y no hay espacio para la discrecionalidad judicial: los jueces nunca crean el derecho sino que lo descubren. Un buen ejemplo para ilustrar esta concepcin es la versin de corte realista ofrecida por Michael Moore[5]. As, cuando la tesis realista se proyecta sobre el Derecho, implicara que cada enunciado jurdico sera verdadero o falso en virtud de una cierta realidad objetiva cuya existencia sera independiente de nuestro conocimiento (Marmor, 1992: 90). La tarea interpretativa sera, desde este punto de vista, una labor esencialmente de descubrimiento, pues consistira en encontrar la interpretacin verdadera.