Sei sulla pagina 1di 3

Alle origini di Rimini moderna (6). Il nostro porto va in rovina, lo scrive Francesco Guicciardini nel 1526.

La citt butta i soldi con interventi lenti, e non accetta laiuto dei privati Porto e politica, affari e malaffare Francesco Guicciardini nel 1526 denuncia la crisi del porto di Rimini. C bisogno di lavori urgenti: va in rovina perch si riempie; e la Comunit vi spende assai, ma con tanto intervallo di tempo che non pu far frutto. La Comunit non ha i soldi necessari, n ha accettato la proposta di Valerio Tingoli e di altri mercanti cittadini che offrivano di tirarli fuori di tasca loro. LAusa antica Guicciardini ha pensato di fare venire qualche maestro intendente, e pi di uno, per vedere che rimedio vi fussi buono e di che spesa". Chiamato a Roma, appunto nel 1526, non pu realizzare il suo progetto. Sul finire del sec. XVI, c' chi propone di spostare il porto sull'Ausa, perch la corrente "della Marecchia", trasportando al mare ghiaia ed altro, rende di difficile gestione il canale, i cui interramenti "ostacolavano l'accesso delle barche con sensibile danno pel commercio della citt" (A. Mercati, 1941). SullAusa, racconta L. Tonini (1848), posto lantico porto di Rimini: di esso non si sa se fosse formato da un seno di mare come si legge in Clementini, o se invece vi concorresse pur la Marecchia. Secondo G. Rimondini (2008) i due porti di Rimini sono uninvenzione di Clementini. Annotava G. Moroni (1852) che lantico porto, divenuto inutile fu demolito nel XV sec., adoprandosene i materiali a edificazione di chiese. E che nel 1615 era posta la sua ricostruzione per munificenza di Paolo V. In L. Tonini (1864) si conferma la notizia sullutilizzo dei molti marmi del porto antico anche da parte di Sigismondo Malatesti per il Tempio di San Francesco. Tonini ricorda poi che da Roma sono decretati due sussidi per il porto, nel 1562 (500 scudi annui) e nel 1591, aggiungendo che per esso gi erano state impiegate molte somme inutilmente forse non soltanto per la forza del fiume ma pure per limperizia dei tecnici. Tutte queste vicende proiettano le loro ombre agitate sul sec. XVIII per il quale gli aneddoti storici sulle rivalit tra i dotti fanno dimenticare la vera sostanza del problema: i politici che governano non sanno prendere le giuste decisioni. Ecco perch il malaffare dei compromessi e dei favori uccide lentamente laffare economico della vita portuale cos strategica per Rimini. I fatti. I lavori del 1700 All'inizio del 1700, su consiglio del card. Ulisse Giuseppe Gozzadini, legato di Romagna, sono eseguiti lavori di riparazione alle sponde. Alla riva destra, le palizzate sono sostituite completamente da un'opera in muratura. Il Comune spende pi di 70 mila scudi. In seguito all'alluvione del 1727, "caddero i nuovi

moli (perch malamente costruiti) nel Porto; e questo solo danno fu calcolato in quindici mila scudi. Le acque erano a tale altezza che dall'Ausa alla Marecchia verso il mare giunsero a sorpassare l'altezza degli alberi pi elevati", scrive Luigi Tonini (1864), riprendendo la "Cronaca" del conte Federico Sartoni (1730-1786). Nel 1744, prosegue Tonini, essendo stata trascurata la sponda sinistra per pi anni e non essendo stata essa prolungata come la destra, ci fu "lo sconcio che la corrente, espandendosi presso alla bocca, perdesse di forza a portar oltre le ghiaie, le quali per conseguenza otturarono il canale". L'argomento del porto tiene banco in citt. Ne abbiamo testimonianza dall'intervento di Giovanni Antonio Battarra, nel 1762. In esso, racconta Carlo Tonini (1884), si dimostra "come il Comune, aggirato da pratici ignorantissimi, gettava il pubblico danaro in provvedimenti inutili e male divisati". "Quante volte il fiume ebbe rovinato il canale, fu chiesto il parere" di Battarra, prosegue C. Tonini: "E quando il danno mont al colmo, egli present un piano, il quale fu bens accolto; ma poi pessimamente eseguito da chi aveva interesse (cos dice il Rosa) di screditarlo". Michelangelo Rosa (1894) racconta che il piano di Battarra fu anche "alterato a capriccio". Battarra (1714-89) un filosofo, il che in quegli anni significa anche scienziato. Nel 1755, ha pubblicato la "Storia dei funghi dell'agro riminese", un'opera in latino, conosciuta in tutt'Europa. La Scienza in campo Battarra vuole difendersi dalle critiche e dalle malignit cittadine, dopo che quel piano (come spiega Rosa), stato "pessimamente eseguito da chi non si fece coscienza di volere innanzi lo sconcio e il danno" dell'ideatore. E, quando apre nel dicembre 1762 il suo corso pubblico di Filosofia, Battarra tiene due discorsi sul porto, che pubblica l'anno successivo in volumetto: questo l'intervento a cui si riferisce C. Tonini. A sostegno delle sue tesi, Battarra ricorre anche all'autorit di Galileo: per un arco di quarto di circolo, l'acqua si muove pi velocemente che per la corda di esso. La velocit del fiume serve a tener pi pulito il canale. Precisa il nostro: "Mi rido che il condur acque per linea retta sia in tutti i casi la regola pi certa, per farle giugner pi presto e con pi velocit al lor destino". Come si vede, la disputa scientifica si accende, e non la ripercorriamo avendola ricostruita sulle colonne del Ponte il 6 ottobre 1991, presentando anche documenti inediti. Ci soffermiamo invece su quel punto in cui C. Tonini riprende lopinione di Battarra; il Comune, aggirato da pratici ignorantissimi, gettava il pubblico danaro in provvedimenti inutili e male divisati. La situazione talmente tesa che, quando il Comune decide di effettuare non il prolungamento dei moli ma la distruzione di quello di destra per procedere allespurgazione del canale, ci scappa fuori un tumulto di pescatori e marinai per merito o colpa del quale i lavori sono sospesi, si dice ufficialmente: ma in realt non cerano soldi in cassa per portarli a termine. Era il 26 aprile 1768. Il Governatore riminese, conte Vincenzo Buonamici di Lucca,

aveva scritto al vicelegato papale Michelangelo Cambiaso che i battelli non potevano entrare nel porto. Ma non era vero: tra gennaio e il 16 marzo 1768, ne erano giunti 79. Gli agostiniani Si contrappongo autorit che scrivono cose non rispondenti al vero, ed i lavoratori del mare che non riescono a far ascoltare la loro voce se non con un tumulto, sul quale poi i benpensanti contemporanei e posteri hanno ricamato in abbondanza. Quel tumulto non un semplice dato di cronaca, il sintomo di un malessere che dimostra linadeguatezza del regime aristocratico che regge le sorti della citt. Un documento collocabile tra 1625 e 1668, racconta di una lite intercorsa fra la Municipalit ed un Ordine religioso, quello dei canonici regolari agostiniani di San Giorgio in Alga che aveva ricevuto in affidamento il monastero di San Giuliano nel 1496 nellomonimo Borgo. In occasione della fiera che vi si svolgeva, i monaci volevano affittare alcune stanze di loro propriet. La Municipalit si oppone, non ritenendole opportune ad abitazione di onorati mercatanti, in quanto erano state ridotte dal monastero a stalle danimali, et a postriboli di femmine di mondo. A quellordine appartiene Vanzio Vanzi, fattosi monaco nel 1609: era figlio di Giovanni, il padre del quale (Lodovico) era fratello del celebre giurista mons. Sebastiano vescovo di Orvieto. Roma comanda I politici che governano non sanno prendere le giuste decisioni, abbiamo scritto sopra. Aggiungiamo a loro discolpa un dato oggettivo che riguarda tutta la nostra regione. Come scrive G. Tocci (2004), lo scontro tra i poteri locali e quello centrale provoca situazioni in cui sono precluse possibilit di sviluppo e di progresso. Nelle singole citt tornano le rivalit tra le fazioni locali. Il governo romano incapace di assorbire le differenze fra le singole situazioni dello Stato pontificio. Un esempio illuminante dato dal fatto che nel 1558 Rimini obbligata a partecipare alle riparazioni del porto di Ancona. (6. Continua) Antonio Montanari
il Ponte, settimanale, Rimini, 17.02.2013 Allindice di Rimini moderna

Potrebbero piacerti anche