Octava poca Registro: 207116 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VI, Primera Parte,

Julio a Diciembre de 1990 Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 41/90 Pgina: 187 Genealoga: Gaceta nmero 36, Diciembre de 1990, pgina 21. ALIMENTOS. CORRESPONDE AL DEUDOR ALIMENTARIO LA CARGA DE PROBAR QUE LOS HIJOS MAYORES QUE ACREDITEN SE ENCUENTRAN ESTUDIANDO UN GRADO ESCOLAR ADECUADO, NO LOS NECESITAN. Esta Tercer Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia publicada con el nmero 141, en la pgina 236, de la Segunda Parte del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de mil novecientos diecisiete a mil novecientos ochenta y ocho, sostuvo el criterio de que la obligacin de proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no desaparece por el solo hecho de que lleguen a esa edad, en virtud de que su necesidad no se satisface automticamente por la realizacin de esa circunstancia, toda vez que al igual que los hijos menores de edad, tienen la presuncin de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario, correspondiendo tal carga en esos casos al deudor, quien debe justificar que el actor no los necesita, ya sea porque tiene bienes propios o porque desempea algn trabajo o alguna profesin, oficio o comercio; sin embargo, tal criterio debe quedar limitado, para que prospere la accin de alimentos intentada por el hijo mayor de edad que afirma estar estudiando, al hecho de que justifique adems de su calidad de hijo y de que el deudor tiene posibilidad econmica para sufragarlos, el de demostrar que efectivamente se encuentra estudiando y que el grado de escolaridad que cursa es adecuado a su edad, pues atendiendo a que los alimentos deben ser proporcionados en razn a la necesidad del que debe percibirlos, no sera jurdico ni equitativo condenar al padre o deudor a proporcionar alimentos al hijo que cuenta con edad avanzada y estuviera realizando estudios que no corresponden a su edad y situacin.

Sptima poca Registro: 245738 Instancia: Sala Auxiliar Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 109-114 Sptima Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 24 Genealoga: Informe 1978, Segunda Parte, Sala Auxiliar, tesis 6, pgina 11.

ALIMENTOS. LOS HIJOS MAYORES DE EDAD DEBEN PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS. Como los mayores de edad ejercen por s mismos sus derechos y esto implica la posibilidad de obtener los medios econmicos para sus alimentos, salvo los casos de incapacidad fsica o mental debidamente probada, debe concluirse que gravita sobre el mayor de edad la comprobacin y justificacin de la necesidad de revivir alimentos del padre. Amparo directo 3075/76. Flix Castillo Molina. 19 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Jos Vicente Peredo. Sptima poca Registro: 245739 Instancia: Sala Auxiliar Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 109-114 Sptima Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 24 Genealoga: Informe 1978, Segunda Parte, Sala Auxiliar, tesis 7, pgina 12. ALIMENTOS. LOS HIJOS MAYORES DE EDAD DEBEN PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS. Los artculos 234 y 251, fraccin II, del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz, establecieron el derecho de los hijos de percibir alimentos a cargo de sus progenitores, en forma proporcional y con base en la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, y la cesacin de esa obligacin cuando ocurra la circunstancia de que el alimentario deje de necesitar los alimentos, de lo que se deduce que el mayor de edad debe justificar la necesidad de recibir tales alimentos, ya que dichos mayores ejercen por si mismos sus derechos, lo que hace presumir la posibilidad de obtener los medios econmicos para satisfacer sus necesidades de alimentos. Amparo directo 1566/74. Urbano Lpez Cruz. 25 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: Gloria Len Orantes. Secretario: Rogelio Camarena Corts. Novena poca Registro: 174216 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Septiembre de 2006 Materia(s): Civil Tesis: XX.1o.196 C Pgina: 1510 PENSIN ALIMENTICIA. CUANDO OCURRA UN CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS QUE AFECTE EL EJERCICIO DE LA ACCIN ORIGINALMENTE PLANTEADA,

PUEDE SOLICITARSE LA REDUCCIN, MODIFICACIN Y CESACIN DE AQULLA EN LA VA DE LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR O EN LA INCIDENTAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). De la lectura de los artculos 981 y 983, vigentes hasta el 9 de noviembre de 2004 y 984 de vigencia actual, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas se advierte que los problemas inherentes a los alimentos, se rigen por el captulo de las controversias del orden familiar; lo anterior, no implica que las partes nicamente puedan ejercer la accin de reduccin, modificacin y cesacin de pensin alimenticia en la va de las controversias del orden familiar o en la incidental, ya que existe la posibilidad de plantear la accin de modificacin de las resoluciones firmes pronunciadas en los asuntos relativos a alimentos en ambas vas, cuando ocurra un cambio de circunstancias que afecte el ejercicio de la accin originalmente planteada, sin que dichos numerales establezcan como nica va la principal o la incidental; lo anterior es as, porque en ambos casos no se limita la capacidad de defensa de la demandada, pues en los dos procedimientos est en posibilidad de oponer excepciones y defensas, adems de que puede ofrecer las pruebas necesarias para demostrarlas; consecuentemente, la actual integracin se aparta del criterio contenido en la tesis XX.32 C, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, agosto de 1995, pgina 491, de rubro: "CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA LA REDUCCIN DE PENSIN ALIMENTICIA. DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LO PREVISTO POR LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL CAPTULO NICO DEL TTULO DCIMO NOVENO DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS).", toda vez que la facultad de ejercer la accin en la va incidental o principal es acorde con el derecho pblico subjetivo de acceso a la justicia, consagrado en el artculo 17 de la Constitucin Poltica Federal, el cual debe estar, en lo posible, libre de obstculos innecesarios y atendiendo a la naturaleza de la obligacin alimentaria que genera la exigencia de evitar formalismos intrascendentes que impidan la resolucin de la controversia, lo que es acorde con la legislacin secundaria que no restringe a una sola va el acceso a la jurisdiccin para resolver este tipo de controversias. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 334/2005. 22 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Elas lvarez Torres. Secretario: Jos Luis Martnez Villarreal. Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal en la diversa XX.32 C, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, agosto de 1995, pgina 491.

Sptima poca Registro: 913640 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, P.R. SCJN Materia(s): Civil Tesis: 32 Pgina: 23

Genealoga: INFORME 1975, SEGUNDA PARTE, TERCERA SALA, PGINA 61SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN, SPTIMA POCA, VOLUMEN 78 CUARTA PARTE, PGINA 14, TERCERA SALA. ALIMENTOS. REDUCCIN DE LA PENSIN. CONDICIONES PARA QUE PROCEDA LA ACCIN.Como la finalidad de los alimentos es proveer a la subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, es obvio que la obligacin y el derecho correlativo son susceptibles de cambio, en atencin a las diversas circunstancias que determinan la variacin en las posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los propios acreedores; por esta razn, para que prospere la accin de reduccin de pensin alimenticia, el actor debe acreditar la existencia de causas posteriores a la fecha en que se fij la pensin, que hayan determinado un cambio en sus posibilidades econmicas o en las necesidades de las personas a quienes debe dar alimentos, y que por ende, hagan necesaria una nueva fijacin de su monto; siendo este el motivo por el que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en forma reiterada, ha sostenido que en materia de alimentos no puede operar el principio de la cosa juzgada. Amparo directo 1125/74.-Marina Christfield Short.-23 de junio de 1975.-Cinco votos.Ponente: Rafael Rojina Villegas.-Secretario: Jaime Marroqun Zaleta. Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volumen 78 Cuarta Parte, pgina 14, Tercera Sala. Sptima poca Registro: 240814 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 139-144 Cuarta Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 143 Genealoga: Informe 1980, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 7, pgina 8. ALIMENTOS. CONYUGE E HIJOS MAYORES Y MENORES DE EDAD. OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS. Aun cuando sea verdad que los actores, esposa e hijas del deudor alimentista, no hayan probado en el procedimiento su necesidad de percibir alimentos, no es menos cierto que tienen a su favor la presuncin de necesitarlos, y que pesa en el deudor alimentista el deber de acreditar que tienen bienes propios o medios para subsistir. As, si de las actuaciones aparece que una hija del deudor es menor de edad y que la esposa, dedicada a las labores del hogar, no trabaja ni tiene bienes, lo mismo que otras dos hijas mayores de edad, quienes estudian, y si el deudor alimentista no prob en autos que tales acreedoras se basten a s mismas y que, por ello, no necesitan de alimentos, y por otra parte, si est acreditada la posibilidad econmica de aqul, que le permite

proporcionarlos, de todo lo expresado cabe concluir que, al haberlo condenado la Sala responsable al pago de una pensin alimenticia proporcional a esa capacidad econmica y a las necesidades de las acreedoras alimentarias, es obvio que obr correctamente. Lo anterior no se desvirta por la circunstancia de que sus mencionadas hijas hubiesen llegado a la mayora de edad, pues esa mayora no est contemplada en la legislacin civil sustantiva como causa que haga cesar en los padres la obligacin de proporcionar alimentos a sus hijos, entre las enumeradas en forma limitativa por el artculo 330 del Cdigo Civil del Estado de Tamaulipas; criterio que, adems, ha sustentado esta Tercera Sala en tesis de jurisprudencia aplicable en la especie, que establece: "ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD. OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS. La obligacin de proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no desaparece por el solo hecho de que stos lleguen a esa edad, en virtud de que su necesidad no se satisface automticamente por la sola realizacin de esa circunstancia". Amparo directo 4168/78. Sabino Montantes Bocanegra. 18 de octubre de 1979. Mayora de tres votos. Ponente: J. Ramn Palacios Vargas. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba. Vanse: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima Epoca, Volmenes 103-108, Cuarta Parte, pgina 203, bajo el rubro "ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD. OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS.". Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1975, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 39, pgina 131, bajo el rubro "ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE. CARGA DE LA PRUEBA.". Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "ALIMENTOS, DERECHO A, TRATANDOSE DE MAYORES DE EDAD.".

Sptima poca Registro: 241489 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 74 Cuarta Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 13 ALIMENTOS, INCIDENTE DE REDUCCION DE LA PENSION DE. Para el ejercicio de la accin de reduccin de pensin alimenticia, no basta tan solo probar un estado presente de precaria situacin econmica, sino tambin que la pretrita situacin econmica de que se gozaba, que obviamente si permita cumplir con la obligacin alimentaria primeramente establecida, ces en su disfrute, para caer en una

nueva ley muy inferior a aquella y, que por consecuencia, se pruebe sin lugar a duda, el deterioro o merma de los ingresos que demuestren fundadamente la imposibilidad para ministrar dicha pensin en la proporcin en que se vena haciendo, ya que de estimarse lo contrario, podra razonarse, vlidamente, que la situacin econmica que se acreditara en el juicio, fuera complementaria de la anterior y redundara en un beneficio mas de la que se tena originalmente. Amparo directo 2343/74. Nstor Lpez Arellano. 10 de febrero de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Ramn Palacios Vargas.

Novena poca Registro: 203715 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Noviembre de 1995 Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.64 C Pgina: 494 ALIMENTOS. CARECE DE REPRESENTACION LA MADRE PARA PEDIRLOS POR EL HIJO HABIDO DE AMBOS CONYUGES CUANDO AQUEL ALCANZA LA MAYORIA DE EDAD. Cuando en un juicio de alimentos se acredita por el demandado que el hijo de ambos cnyuges es mayor de edad, de acuerdo al acta de nacimiento y que no est sujeto a la patria potestad de sus padres en trminos de lo dispuesto en el artculo 443, fraccin III, del Cdigo Civil, corresponde al propio acreedor alimentario hacer el reclamo respectivo en el propio incidente de reduccin de pensin alimenticia para el cual fue emplazado, para alegar lo que a su derecho convenga, demostrando en su caso, su calidad de estudiante, la posibilidad econmica del deudor alimentario y que el grado de escolaridad que cursa es adecuado a su edad, para que en tal evento el juez de familia est en posibilidad de graduar la condena al deudor en trminos de lo dispuesto en el artculo 311 del Cdigo Civil; pero no habiendo intervenido en la contienda incidental el hijo mayor, de ambos cnyuges, pues aun siendo emplazado no firm el escrito de contestacin, ni se inconform en la apelacin contra la sentencia interlocutoria, ni mucho menos acudi al juicio constitucional en defensa de sus derechos, no es legtimo que la madre por ser aqul mayor de edad lo represente, por no estar sujeto a su patria potestad. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 1883/95. Alejandra Valencia de Gonzlez. 26 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Garca Vasco. Secretario: Miguel Angel Castaeda Niebla.

Novena poca Registro: 202719

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Abril de 1996 Materia(s): Civil Tesis: X.2o.3 C Pgina: 433 PENSION ALIMENTICIA, ALLANAMIENTO RATIFICADO DEL DEMANDADO AL PAGO Y MONTO DE LA. INOPERANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y DE ARBITRIO JUDICIAL. Si el demandado en un juicio de pensin alimenticia manifiesta, al contestar la demanda, que reconoce las necesidades de su familia y se allana expresamente a que el Juez le fije el porcentaje de la pensin que le reclama la esposa, por s y en representacin de sus menores hijos, y ratifica tal allanamiento ante la presencia judicial, el juzgador debe regirse en su sentencia, para fijar el monto de esa pensin, por lo que el propio deudor alimentista, sin condicin alguna, le expres al respecto y, por lo mismo, debe condenarlo al pago de la pensin en el porcentaje reclamado; toda vez que como el allanamiento implica la confesin de los hechos en que se funda la demanda, ya no existe controversia alguna entre las partes. Como consecuencia de ello, ya no puede operar el principio de proporcionalidad que instituye la ley en cuanto al sealamiento de la pensin, porque el demandado, al admitir la procedencia de la accin ejercitada en su contra en los trminos en que fue planteada, lo hizo tomando en cuenta su propia posibilidad econmica, que nadie mejor que l puede valorar, as como que tampoco cabe hacer uso del arbitrio judicial porque, al no haber contienda, el juzgador no est facultado para determinar o calcular discrecionalmente lo que ya de antemano acept el demandado, al contestar la demanda, por razones que slo l conoce y ponder, en beneficio de sus acreedores, y si acaso disminuyera posteriormente su actual condicin econmica que le impidiese sobrevivir con decoro, tendra expedita la accin de reduccin de pensin alimenticia que establece el cdigo procesal civil. Sobre el particular, tiene aplicacin el principio general de derecho ne eat judex extra petita partium "el Juez no puede ir ms all de lo pedido por las partes." SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. Amparo directo 568/95. Victoria Gertrudis Crdova Alvarez. 9 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Borboa Reyes. Secretario: Vicente Mariche de la Garza.

Novena poca Registro: 199570 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Enero de 1997 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o.87 C Pgina: 416

ALIMENTOS, PENSION DE. PARA SU REDUCCION ES NECESARIO COMPROBAR QUE LA SITUACION ECONOMICA QUE SIRVIO PARA FIJARLA HA CESADO. La reduccin de pensin alimenticia slo es procedente decretarla cuando el deudor de sta comprueba que la situacin econmica de que gozaba en el momento en que fue fijada dicha pensin ha cesado, siendo insuficiente para acreditar tal circunstancia la exhibicin de las declaraciones de ingresos rendidas como contribuyente ante la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, pues stas, por sus caractersticas, contienen declaraciones unilaterales del citado deudor alimentista. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 639/96. Isaas Galeana Tabe. 21 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar.

Novena poca Registro: 196660 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Marzo de 1998 Materia(s): Civil Tesis: XXI.1o.92 C Pgina: 810 PENSIN ALIMENTICIA. HIJOS MAYORES DE EDAD DE DISTINTOS MATRIMONIOS, CARGA DE LA PRUEBA, RESPECTO A ACREEDORES ALIMENTARIOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). De conformidad con el artculo 392 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero "Los padres estarn obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o por imposibilidad de ellos, la obligacin recaer en los dems ascendientes por ambas lneas que estuvieren ms prximos en grado."; igual obligacin recae en los hijos respecto a los padres, segn el precepto 393 del ordenamiento en comento, y el artculo 395 del mismo cdigo sustantivo dispone, entre otras cosas, que los hermanos y dems parientes colaterales tendrn obligacin de dar alimentos a los menores mientras stos llegan a la edad de dieciocho aos; por lo que al no disponerse esto ltimo, en cuanto a la obligacin de los padres respecto a los menores hijos, hace nacer la presuncin de que aqullos deben proporcionar alimentos a los hijos aun cuando sean mayores de edad, que la obligacin de dar alimentos cesa cuando se carezca de los medios para cumplir, o bien, cuando el alimentista dejare de necesitarlos por ser autosuficiente, segn el numeral 407 de la expresada ley sustantiva, fracciones I y II; de lo que se sigue que si se demanda por el actor, deudor alimentario, la reduccin de la pensin que proporcionaba al hijo mayor de edad, por haber acreditado que sus otros hijos mayores de edad habidos de otro matrimonio estudian, es el acreedor alimentario el que est obligado a acreditar que los hijos mayores del otro matrimonio son autosuficientes, para que de esta manera no se le reduzca la pensin, y no al actor deudor alimentario demostrar que los hijos del segundo matrimonio no trabajan para allegarse alimentos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 514/97. Juan Morales Silvestre. 2 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario: Dionicio O. Ramrez Avils.

Novena poca Registro: 196282 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Mayo de 1998 Materia(s): Civil Tesis: XIV.2o.73 C Pgina: 990 ALIMENTOS. VA IDNEA PARA OBTENER LA REDUCCIN O AUMENTO DE LA PENSIN FIJADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE YUCATN). Conforme a lo dispuesto por el artculo 849 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatn, cuando en una de las diligencias de jurisdiccin voluntaria se opusiere alguno que tenga personalidad para hacerlo, el negocio se har contencioso y se sujetar a los trmites establecidos para el proceso que corresponda. Dicho precepto de ley no es aplicable cuando quien se opone al procedimiento es el deudor alimentista pretendiendo obtener una reduccin en la pensin fijada por el Juez del conocimiento, dado que tal hiptesis constituye un caso de excepcin a la regla general contenida en el citado dispositivo, ya que el derecho de la acreedora a percibir alimentos y la correlativa obligacin del deudor ya se encuentran definidas y, por otra parte, el trmite a seguir en cuestin de aumento o disminucin de la pensin alimenticia se encuentra expresamente previsto por el diverso artculo 857 del mencionado cdigo adjetivo de la materia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 748/97. Gastn Alberto Pinto Marn. 2 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gmez. Secretaria: Maricela Bustos Jimnez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo LIX, Tercera Sala, pgina 2923, tesis de rubro: "ALIMENTOS, REDUCCIN DE LA PENSIN ALIMENTICIA DE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).".

Novena poca Registro: 182498 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Enero de 2004 Materia(s): Civil Tesis: I.9o.C.118 C Pgina: 1439 ALIMENTOS. EN LAS SENTENCIAS FIRMES QUE LOS DECRETAN NO OPERA LA COSA JUZGADA, PERO S LA DE PRECLUSIN.

Tratndose de cuestiones de alimentos no opera la figura jurdica de cosa juzgada, porque los acreedores alimentarios tienen en todo tiempo el derecho de pedir e incluso demandar su ministracin, mediante la observancia de las distintas formalidades al efecto previstas en las leyes ordinarias dada la variabilidad de las relaciones familiares que la obligacin alimentaria genera y la permanencia del estado civil de las personas segn el ordenamiento sustantivo civil correspondiente, lo cual impide la irrevocabilidad e inmutabilidad de las determinaciones dictadas en esa clase de asuntos y permite, en consecuencia, la existencia de diversas formas de modificacin (aumento o reduccin de pensin), extincin (cese de la obligacin) y garanta (cumplimiento parcial e incumplimiento de la obligacin) de tales determinaciones; sin embargo, el ejercicio de los derechos procesales nacidos de cada una de esas formas de exigencia o terminacin de la obligacin puede llevar implcito, segn el caso de que se trate, la preclusin de su ejercicio, como en el caso de la existencia de un juicio previo de alimentos que conden al deudor alimentario al pago de una pensin alimenticia a favor de su acreedor o acreedores, puesto que de ah se desprende el ejercicio previo de la facultad concedida por la ley, que se traduce en la consumacin procesal del derecho otorgado que impide ejercitar dos veces la misma pretensin que ha sido declarada procedente. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 6759/2003. 11 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernndez Cervantes. Secretario: Ral Angulo Garfias. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, marzo de 1994, pgina 306, tesis XX.331 C, de rubro: "ALIMENTOS, NO OPERA EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA EN MATERIA DE." y Quinta poca, Tomo CXXII, pgina 1647, tesis de rubro: "ALIMENTOS, LA SENTENCIA SOBRE, NO TIENE FUERZA DE COSA JUZGADA." Novena poca Registro: 180724 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Materia(s): Civil Tesis: VII.3o.C.47 C Pgina: 1719 ALIMENTOS. LA REDUCCIN DE LA PENSIN SEALADA EN JUICIO ANTERIOR, DEBE SUSTENTARSE, NECESARIAMENTE, EN EL CAMBIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE IMPERABAN CUANDO AQULLOS FUERON FIJADOS. Se ha definido al derecho de alimentos como la facultad jurdica que tiene una persona denominada acreedor alimentista para exigir a otra llamada deudor alimentario lo necesario para vivir, derivada de la relacin que se tenga con motivo del parentesco consanguneo, del matrimonio, del divorcio y, en determinados casos, del concubinato; luego, siendo la finalidad de los alimentos proveer la subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, obvio es que la obligacin y el derecho correlativo son susceptibles de cambio, en atencin a las diversas circunstancias que determinan la variacin en las posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los propios acreedores. As, cuando se ejercita la accin de reduccin de la pensin alimenticia, debe acreditarse

indefectiblemente la existencia de causas posteriores a la fecha en que se fij, que determinen un cambio en las posibilidades econmicas del deudor alimentario o en las necesidades de la persona a quien deba drsele alimentos, y que esos eventos hagan necesaria una nueva fijacin de su monto, sin que resulte jurdicamente vlida su reduccin, sustentada en las mismas circunstancias que prevalecan cuando se estableci la aludida pensin. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 133/2004. 21 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A. Flores Garca. Secretaria: Claudia Vzquez Montoya.