Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CURSO NIVELATORIO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA NAVAL Y OCEÁNICA
Profesor
JULIO HURTADO
Temperatura Densidad
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4
DESAROLLO
a
N= ∑ ni
i =1
a n
Yij 2 Y ..2
(3-14) SST= ∑∑ −
i =1 J =1 ni N
a
Yi.2 Y ..2
(3-15) SStratamientos= ∑i =1 ni
−
N
Para lo demás no se requieren más cambios en el análisis de la varianza.
∑ Yi.
i
Yi. Yi.2 ni (Yi.2 / ni)
a
N= ∑ ni =5+4+5+4=18
i =1
a n
Yij 2 Y ..2
(3-14) SST= ∑∑ −
i =1 J =1 ni N
SST= 0,51611111
Yi.2 Y ..2
a
(3-15) SStratamientos= ∑ −
i =1 ni N
SSe=SST – Sstratamientos
SSe= 0,51611111-0,15611111
SSe= 0,36
MStratamientos= (0,15611111)/ 3
MStratamientos= 0,05203704
MSe=SSe/ (N-a)
MSe= (0,36)/ 14
MSe= 0,02571429
Fo= 2,02366255
Fα,4,14= 3,11224985
CALCULO DE Pvalor.
Pvalor>0.05
ANALISIS
De donde se tiene que Fo<Fα,4,20, Pvalor>α por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula,
ya que no existe diferencias significativas entre las medias y por lo tanto se puede
concluir que la temperatura de cocción no afecta la densidad de los ladrillos.
Un procedimiento muy utilizado para comparar todos los pares de medias es la prueba
del rango múltiple desarrollada por Duncan.
Para muestras desiguales como es el caso que nos compete en este diseño hay que
tener en cuanta que hay que sustituir en la ecuación con la media armónica nh de
donde
Syi=0,3960742
Ym2i= 21,50
Ym4i= 21,70
Ym3i= 21,72
Ym1i= 21,74
Por lo tanto los rangos de significancia serian:
1 VS 2 0,24 R4 0.24<1,23179076
1 VS 4 0,04 R3 0.04<1,32288782
1 VS 3 0,02 R2 0.02<1,4813175
3 VS 2 0,22 R3 0.22<1,32288782
3 VS 4 0,02 R2 0.02<1,4813175
4 VS 2 0,20 R4 0.20<1,23179076
21,9
21,8
21,7
DENSIDAD
21,6
21,5
21,4
21,3
1 2 3 4
TEMEPERATURA
Box-and-Whisker Plot
TEMEPERATURA 1
Si, El análisis se observa que no hay diferencias significativas entre todos los pares de
medias.
c) Analizar los residuos de este experimento. Se satisfacen los supuestos del análisis de
varianza?
Normal Probability Plot for RESIDUALS
0,2
0,1
RESIDUALS
-0,1
-0,2
-0,3
0,1 1 5 20 50 80 95 99 99,9
percentage
En la grafica de distribución normal para los residuos se puede la cercanía de todos los
puntos a la línea de tendencia concluyéndose visualmente que están alineados.
Prueba de independencia.
0,4 3
2
0,2
RESIDUALS
1
0 0
-1
-0,2
-2
-0,4 -3
-0,6 -4
0 20 40 60 80 100
Row number
Se puede observar el comportamiento aleatorio, por lo que se cumple que dichos puntos
se acogen en el supuesto de independencia.
Chequeo de la varianza:
Variance Check
Test P-Value
Cochran's C 0,4375 0,510742
Variance Check
Test P-Value
Bartlett's 1,11303 0,720465
En este cuadro se pone a prueba la hipótesis nula de que las desviaciones estándar de
DENSIDAD dentro de cada uno de los 4 niveles de TEMEPERATURA es el mismo.
Variance Check
Test P-Value
Levene's 0,2955 0,828027
Prueba analítica
Tipo Conductividad
Recubrimiento
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129
DESAROLLO
Hay una diferencia estadísticamente significativa entre al menos dos medias con una
confiabilidad del 95,0%.
Se puede concluir que si el deseo del fabricante es trabajar con altas conductividades se
le recomienda que utilice en su orden descendente 2-1-3 y 4 y si lo que quiere el
fabricante es un tipo de recubrimiento con menor aislamiento se recomienda al fabricante
que utilice en el orden ascendente de la siguiente forma: 4-3-1 y 2.
c) Calcular la estimación de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de
recubrimiento 4. Calcular la estimación de un intervalo de confianza del 99% para la
media del tipo de recubrimiento 1 y 4.
Utilizando la ecuación 3-12 y 3-13 del texto de Montgomery pagina 74 se tiene que:
Calcular la estimación de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de
recubrimiento 4
Ym4.= 130,25
DISTR.T.INV(0,05;12)= 2,17881283
MSE= 19,6875
19.6875 19.6875
130.25-2.1788* ≤µi≤130.25+2.1788*
4 4
Calcular la estimación de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de
recubrimiento 1 y 4.
Ym1.= 145,25
Ym4.= 130,25
DISTR.T.INV(0,01;12)= 3,05453959
MSE= 19,6875
2 *19.6875 2 *19.6875
(145.25-130.25) -3,0545* ≤µi - µj ≤(145.25-130.25)+ 3,0545*
4 4
5,41645811≤µi - µj ≤24,5835419
d) Probar todos los pares de medias utilizando el método LSD de Fisher con α=0.05.
150
145
CONDUCTIVIDAD
140
135
130
125
120
1 2 3 4
TIPO DE RECUBRIMIENTO
En el grafico LSD, se puede observar que Las medias del revestimiento tipo 2 y la del
revestimiento de tipo 1 no son diferentes estadísticamente, así como también se puede
concluir que las medias del revestimiento Tipo 3 y la del Tipo 4 no son diferentes.
Sin embargo los revestimientos Tipos 1 y 2 producen mayor conductividad media que los
recubrimientos Tipos 3 y 4.
e) Usar el método grafico comentado en la sección 3-5-3 para comparar medias. Cual es
el tipo de recubrimiento que produce la conductividad mas alta?.
Median Plot
150
145
CONDUCTIVIDAD
140
135
130
125
120
1 2 3 4
TIPO DE RECUBRIMIENTO
Con este grafico se ratifica que el tipo de recubrimiento No 2 es e que tiene mayor
conductividad.
DESAROLLO
10
% PRODUCTO DEFECTUOSOS 8
0
CON TRATAMIENTSIN TRATAMIENT
TIPOS
Table of Means for % PRODUCTO DEFECTUOSOS by TIPOS with 95,0 percent LSD intervals
Stnd. error
TIPOS Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit
CON TRATAMIENT 25 3,16 0,505363 2,44151 3,87849
SIN TRATAMIENT 25 9,272 0,505363 8,55351 9,99049
Total 50 6,216