COMO HACER UN ALEGATO

COMO SE HACE UN ALEGATO

1.3. Alegacin y alegato

1.1. Introduccin

En general, ni la doctrina ni la jurisprudencia se han ocupado suficientemente del alegato.Salvo trabajos aislados como el de Eisner (Nuevos planteos procesales, T.II pg. 189:"Importancia, contenido y lmites del alegato de bien probado"), no se observa un estudio especfico sobre la materia, no tanto por la ignorancia sobre el tema, sino por el tratamiento disperso de sus elementos, considerados en conjunto con otras instituciones, o con otras materias del procedimiento. Han contribuido a este olvido tambin, otros factores como el carcter voluntario que tiene el alegato en el proceso civil, y el hecho de que se considere un escrito ms del proceso. Si bien se ha dicho alguna vez que un buen alegato es un proyecto de sentencia, tanto uno como otro merecen una atencin especial, por el distinto alcance y carcter que tienen. Esto no impide que, prcticamente, todos los autores hayan hablado sucintamente sobre el concepto, efectos, y fundamentalmente sobre el procedimiento de alegato en cada sistema en particular, aunque casi nunca de un modo global. Tambin es importante tener en cuenta que, aun cuando las bases son las mismas, el alegato es distinto en su formacin y alcance en un proceso escrito y en un proceso oral. Incluso la denominacin aparece distinta muchas veces, ya que en el proceso oral se lo denomina muchas veces como "discusin de la causa", "escrito de conclusin", etctera. La doctrina lo define concretamente. Alsina dice al respecto: "Llamase alegato de bien probado, al escrito en que las partes examinan la prueba rendida con relacin a los hechos afirmados en la demanda y contestacin, para demostrar su exactitud o inexactitud. Se trata de una exposicin escrita, que no tiene forma determinada por la ley, pero que debe limitarse a la prueba frente a los hechos afirmados, estableciendo las conclusiones que de ella deriven. La costumbre, no recomendable por cierto, de exponer escuetamente los hechos ms indispensables en la demanda y contestacin, obliga a un desarrollo de los mismos en los alegatos, donde se hace la verdadera demanda y defensa. La lealtad exige que el debate se haga en la oportunidad prevista por la ley, es decir, en la demanda y en la contestacin, y que el alegato slo sea un examen de la prueba para orientar al juez, quien sacar de ella personalmente las conclusiones que considere pertinentes. La utilidad de los alegatos -agrega- se advierte con slo considerar que en ellos el juez encuentrare capitulados en forma metdica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la prueba

que a cada uno de ellos se refiere, y las razones que se aducen para demostrar el derecho. En el procedimiento escrito tienen la misma importancia que el informe en el procedimiento oral Pero es de advertir que no constituyen una pieza esencial ni fundamental del procedimiento, y que de su no presentacin, ningn perjuicio ni sancin proviene al litigante, salvo los que se deriven de su natural merma en la defensa". (Alsina,Tratado, Ediar 2da. edicin 1961, T. III, pgs. 707/8).El alegato no es slo til al juez, lo es tambin para la parte, pues contiene un precioso material aplicable en la apelacin. Un buen alegato, con referencias concretas, nos permite realizar una crtica de la sentencia de modo rpido, concreto, claro, atinado. Especialmente ahora, con el uso de computadoras que guardan los escritos y permiten su modificacin y reproduccin (entre otras muchas cosas), el aporte del alegato a la fundamentacin de la apelacin, nos da un mayor tiempo para el anlisis de la pieza a impugnar en su contenido. 1.2. Antecedentes

El antecedente ms inmediato de un tratamiento especifico del alegato aparece en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1881, que en su artculo 670 dice: "Los escritos de conclusin se limitarn a lo siguiente:1. En prrafos numerados se expresarn con claridad, y con la posible concisin, cada unode los hechos que hayan sido objeto del debate, haciendo un breve y metdico resumen delas pruebas que a juicio de cada parte lo justifiquen o contradigan.2. En prrafos tambin numerados y breves, y siguiendo el mismo orden de los hechos, se apreciar la prueba de la parte contraria.3. Se consignar despus lisa y llanamente si se mantienen, en todo o en parte, los fundamentos de derecho alegados respectivamente en la demanda y contestacin, y en su caso en la rplica y duplica. "Podrn alegarse tambin en este lugar otras leyes o doctrinas legales en que pueda fundarse la resolucin de las cuestiones debatidas en el pleito; pero limitndose a citaras sin comentarios ni otra exposicin que la del concepto positivo en que se estimen aplicables al caso."Sin ningn otro razonamiento, se concluir para sentencia ".En su comentario sobre el particular Reus explicaba (Ley de Enjuiciamiento Civil, Comentario de Emilio Reus, T.II, Madrid, 1881): "Este artculo no tiene precedente en la ley de 1855, porque a pesar de que en ella se determinaba cul haba de ser la forma de redactar los escritos de demanda, contestacin, rplica y duplica, se guardaba completo silencio en cuanto a los alegatos de bien probado, habiendo tenido que suplir dicho silencio los comentadores y la costumbre ".No obstante debemos recordar que la ley de 1855 deca en su artculo 318: "Concluido el trmino de prueba, sin necesidad de ninguna gestin de los interesados, o sin substanciara si se hiciere, el juez mandar unir las pruebas a los autos, y entregar stos por su orden a las partes para alegar de bien probado". De all vino a nosotros y se ha mantenido en muchos aspectos. 1.3. Alegacin y alegato

De hecho el alegato aparece como una especie dentro del concepto de alegacin, mucho ms genrico y comprensivo, de otras varias instituciones que se encuentran insertas desde

la demanda hasta los fundamentos de la apelacin. Pero se destaca ntidamente y es un elemento propio que los abogados no pueden desconocer. Veamos primero la alegacin. Palacio nos aclara el concepto meridianamente: "La alegacin -dice- es un acto mediante el cual cualquiera de las partes, en apoyo de determinada peticin, afirma o niega la existencia de un hecho o la aplicabilidad o inaplicabilidad de una norma jurdica a ese hecho" (Palacio, Derecho Procesal Civil,Abeledo-Perrot, T. IV, ed. 1972, p. 420).Este autor considera las alegaciones de hecho divididas en principales y accesorias (las primeras relativas a la admisibilidad o fundabilidad de la pretensin del actor o del demandado y las segundas relacionadas con peticiones incidentales o similares, distintas del as primeras), concordantes o controvertidas (segn coincidan o no), e introductorias y criticas (es decir las que llevan por primera vez el conocimiento al rgano judicial; o lasque tienen por fin valorar las alegaciones introductorias en funcin de la prueba producida(en este ltimo caso encontramos las directas como el alegato y las indirectas como la expresin de agravios). Las alegaciones de derecho consisten en la afirmacin de que una norma jurdica es aplicable o inaplicable, con un paralelismo en la clasificacin con las dehecho.1.4. Distintas especies de alegato Como casi todos los trminos del derecho, la palabra alegato goza de la mayor imprecisin.De all que una definicin del mismo, que resulte omnicomprensiva de los distintos tipos,no sea siempre posible. Podemos no obstante, clasificarlo y de all obtener las distintasvariantes que presenta el instituto. Veamos: 1.4. Distintas especies de alegato

Como casi todos los trminos del derecho, la palabra alegato goza de la mayor imprecisin. De all que una definicin del mismo, que resulte omnicomprensiva de los distintos tipos,no sea siempre posible. Podemos no obstante, clasificarlo y de all obtener las distintas variantes que presenta el instituto. Veamos: 1.4.1. Por su amplitud

En este punto podemos considerar la concepcin del alegato restringido y del alegato amplio. En el primer aspecto, es decir en el restringido, el alegato slo involucra el tratamiento delos hechos y la prueba. Esta tesis restringida est relacionada exclusivamente con un alegato especifico que es el alegato de bien probado", tambin llamado escrito de conclusiones, por el cual el alegato nicamente posibilita a las partes exponer conclusiones que les sugieren las pruebas producidas. As se ha dicho que el alegato no es un escrito para invocar y desarrollar el derecho de las partes, sino el anlisis de los hechos y de las pruebas (CNCiv. C, 4/VIII/86,

J.A. 1987-III-497).Pero existe tambin un concepto amplio, como expone el mismo Diccionario de la RealAcademia, en la voz pertinente, el alegato es el "escrito en el cual expone el abogado lasrazones que sirven de fundamento al derecho de su cliente e impugna las de su adversario",y va de suyo que estas razones son tanto aquellas que surgen de la demostracin de loshechos como las que argumentan sobre la aplicacin del derecho al caso, lo que no impideun escrito de alegatos con la combinacin de ambos (ver mi Grfica Procesal, III, nros. 240a 245; es tambin el criterio de la Ley de Enjuiciamiento Espaola de 1881, citada). 1.4.2. Por su complejidad

Desde el punto de vista de su complejidad el alegato puede clasificarse en simple ycomplejo.El primero est referido a una pretensin o a un conjunto de ellas apoyadas en pruebasconcluyentes, donde cada medio aporta de modo ntegro el material necesario deconocimiento.El alegato complejo deviene por la existencia de pretensiones mltiples o de pruebasapoyadas en medios de prueba compuestos, complejos o derivados del impacto de latecnologa moderna (vgr. informtica).En el primer caso se puede seguir una exposicin lineal, donde los hechos van apareciendoa la realidad con base en medios probatorios especficos, generalmente de modo secuencial.En el segundo los hechos aparecen oscuros, intrincados, fragmentarios y su reconstruccinrequiere de diversos medios probatorios total o parcialmente demostradores del aserto de laafirmacin, o la combinacin de los distintos hechos y fragmentos de los mediosprobatorios enlazados armnica y lgicamente. Generalmente en estos casos la etapa depurificar los medios a travs de la eliminacin de cuestiones no esenciales, el anlisis de losmedios en particular, su validez y grado y la ordenacin y exposicin sistemtica final,contribuirn a lograr el resultado deseado. El problema de la prueba compleja tiene especialincidencia en el alegato del juicio oral, tal es as que ha sido tratada especialmente en elCdigo Procesal Penal de la Nacin (art. 395). 1.4.3. Por su materia

Por su materia el alegato puede ser dividido en alegato civil y alegato penal. En laactualidad dichos alegatos tienen a su vez la diferenciacin en la Capital Federal de que elproceso civil es escrito y el penal oral. Pero en distintas provincias existen procesos civilesorales (por ej. La Rioja, Santa Fe, Jujuy), y en otras procesos penales escritos (por ej.ciertos delitos en la provincia de Buenos Aires). Aunque la palabra alegato es ms corrienteusarla en sede civil mientras que para penal queda la expresin discusin final.

Aqu las diferencias aparecen en varios aspectos: 1) El alegato civil es esencialmentevoluntario, particular, realizado de modo contemporneo por ambas partes y nocontroversial; 2) El alegato penal es esencial y hace a la actitud necesaria de la sociedadante el delito y a la defensa en juicio. Incluye la intervencin de otras personas adems delfiscal y el defensor, como el querellante y el actor civil. El imputado puede manifestar loque considere pertinente. Por ltimo el alegato penal es controversial, admitindose larplica a los argumentos de la contraria. 1.4.4. Por su exposicin

Por su exposicin el alegato puede ser escrito u oral.El alegato escrito es un acto individual, particular. Cada parte estudia la causa, llega a susconclusiones y en un trmino comn a ambas presentan el alegato, que no consiste en unacontroversia, sino en el examen de la cuestin, de modo crtico y sistemtico. El anlisis, laordenacin y la exposicin pueden ser detenidamente pensadas y redactadas. Permite undesarrollo extenso (aunque ello no siempre es conveniente a menos que la causa lorequiera) y pormenorizado con el estudio minucioso de las cuestiones.Por su parte el alegato oral es controversial por su misma esencia, permitiendo - en algunosordenamientos - una rplica posterior. Debe ser necesariamente breve (algunaslegislaciones fijan incluso los minutos de su duracin, o establecer un perodo limitado oabreviado) (vgr. Cdigos CGP- R.O. Uruguay, La Rioja, Jujuy, Santa Fe, Penal Crdoba,Buenos Aires, Proyecto Nacional CPCCLN 1994, etc.) y por ello debe concentrarse en lascuestiones centrales. Requiere una calidad de sntesis, una buena visin para encontrar ydestacar los temas esenciales con los que se ilumina la totalidad de la causa de modoglobal.Desde ya que se supone que los abogados saben escribir y saben hablar. Cada uno de estossaberes, no obstante, no constituyen ni un desordenado conjunto de frases inconexas ni unparloteo estril, sino un modo sistemtico de abordar un problema en particular. De modoque para realizar un buen alegato debe existir una preparacin previa en el alegante. 1.5. Procesos en que el alegato no es admitido

El legislador, ya sea por la particularidad del proceso, ya por la extensin o el inters delmismo, ha excluido el alegato de varios de ellos, cualquiera sea su naturaleza.En los procesos de conocimiento est excluido en el proceso sumario (art. 495 conf. ley17.454) y en el proceso sumarsimo. (art. 498 inc. 40 CPCCN) (para las legislaciones quesiguen el rgimen de la ley 17.454, recordemos que la reforma de la ley 22.434 lo admitien el proceso sumario, art. 495 CPCCN).Tampoco existe el alegato en el proceso cautelar, ni en el proceso ejecutivo, por ms que eneste ltimo se apliquen las reglas del proceso sumario para la prueba de las excepciones(art. 549 CPCCN)

No hay alegato en los procesos voluntarios, sean ellos particulares o universales como lasucesin; ni en procesos especiales como los alimentos. En algunos otros se da un trasladoque puede interpretarse como alegato (Demencia, art. 632 CPCCN).Por ltimo tampoco se admite el alegato en los concursos y quiebras. Esta ltima cuestines razonable por el sistema propio de este procedimiento concursal, sumatoria de variostipos procesales y donde las conclusiones las produce el sindico, colaborador del juez. 1.6. Objeto o fines del alegato

Qu es lo que se persigue con el alegato? Cules son sus fines? La pregunta aparececomplicada en la medida en que se quiera tener una idea totalmente asptica del alegatocomo si se tratase de una demostracin cientfica. Dejando de lado que las demostracionescientficas van muchas veces impregnadas de subjetivismo, especialmente en materias cuyodesarrollo no es tan notable como la fsica, el alegato persigue una serie de objetivospropios, a saber:- Comunicacin,- Demostracin,- Persuasin.Como todo escrito judicial el alegato es un modo de comunicacin. No importa si el mismoes escrito u oral. En ambos casos tiene la necesidad de cumplir con los requisitos deintegrar una materia de conocimiento entre dos o ms sujetos (simples o mltiples). De all que debe haber un EMISOR y un RECEITOR. Cuando se trata de un alegato escrito, dondela demostracin es dirigida al conocimiento del juez o tribunal, la relacin es entre la partey el juez. Cuando se trata de la audiencia o etapa de discusin, donde las posiciones delalegante pueden ser rebatidas por el otro alegato y a su vez el alegante puede contrarrebatirlo expuesto por quien contesta, el conocimiento est dirigido tanto al juez o al tribunal,como a la contraria. Para poder Comunicarse debe haber entre el emisor y receptor unlenguaje comn, al que se lo denomina CODIGO, entendido como cierto nmero de signosy convenciones comunes. Esa comunicacin se debe realizar a travs de un CANAL, unsistema material que permita ser captado por el otro. La entrada al canal requiere por lomenos un codificador del mensaje y un decodificador a la llegada (la idea se transforma porel habla en sonido - o en escritura - que es recibida por el odo o por la vista a travs de lalectura y la transfiere al cerebro, o podra haber otros codificador y decodificadoresintermedios como el telfono, la televisin, la radio, etc.). Y finalmente est el MENSAJE,es decir qu es lo que se quiere transmitir. Se advierte con facilidad que la falta decualquiera de estos elementos hace imposible la comunicacin.El mensaje a transmitir es una serie de ideas demostrativas del aserto de nuestrasafirmaciones sobre los hechos, o de la interpretacin del derecho. La forma para sostener laveracidad de cada uno requiere el conocimiento de ciertos elementos como laargumentacin, la demostracin y el conocimiento de los sistemas que apoyan estoscriterios como los sistemas de interpretacin de la ley y la lgica aplicada sobre la que ya se

ha hablado (Falcn, Cmo hacer una demanda, Abeledo-Perrot, pgs. 75/89).Por ltimo tenemos la persuasin. Aunque en los ltimos diez a quince aos se ha asistido auna declinacin de los estudios de la persuasin dentro de la psicologa, no por ello debeser ignorada y menos en

el caso que nos ocupa. Cuando se habla de persuasin se tiende aconcebir una idea espuria de la misma. Sin embargo como ha hecho notar Reardon (Lapersuasin en la comunicacin, pg. 21) "la persuasin no es algo que una persona ejerzasobre otra. Es un medio por el cual las personas colaboran unas con otras en laconformacin de sus versiones de la realidad, privadas o compartidas". Pretende, deacuerdo con la teora de esta autora - que compartimos - obtener cambios de actitudes yconductas como un modo de ver la realidad y un modelo terico persuasor debe sercoherente, pertinente (es decir adecuado) y eficaz. Desde esta ptica, la seleccin de loselementos persuasivos del mensaje tienen por objeto presentar la superioridad de unaalternativa desde el punto de vista de determinadas pautas. As la seleccin de las pautas aseguir, conforme el proceso y la situacin particular planteada en el caso (escrito, oral;penal, civil; simple, complejo; social, particular, etc.), harn a la tctica del alegato. All elprimer objetivo es lograr un terreno comn de comunicacin. As la fuerza de lapresentacin del alegato radica, en nuestro caso y a travs de nuestro discurso, en crear unasituacin de conviccin hacia el tribunal en que el resultado que se pretende es en definitivael querido por el legislador y por el mismo juez. CAPITULO 2EL ALEGATO EN EL PROCESO CIVILESCRITO EN GENERAL

A) INTRODUCCION

2.1. Ambito del tema a tratar

De acuerdo con las clasificaciones que hemos examinado, se advierte claramente que nopuede hablarse de un alegato en modo general, aunque pudieran darse elementos comunes atodos los tipos. De modo que para poder realizar una explicacin clara, de cmo hacer algo,conviene referirse a un modo de alegar en particular, a algo concreto y trabajar con unmodelo. Y en ese sentido el alegato en el proceso civil escrito es el que tiene mejordesarrollo y tratamiento, que nos permitir luego aplicar sus conceptos en base asemejanzas y diferencias a otros tipos. Por eso tomaremos como base el alegato desde elpunto de vista del procedimiento civil nacional (leyes 17.454 y 22.434). Se trata de unalegato de tipo escrito no controversial. 2.2. Las partes del alegato

El alegato, desde el punto de vista de la prueba, al igual que cualquier otra pieza delproceso, sea escrito u oral se divide en una serie de partes articuladas y sistemticas, quepermiten establecer la coherencia final de su objetivo. Dichas partes pueden clasificarse delsiguiente modo:a) Presentacin de la causab) Anlisisc) Sntesis yd) Exposicin.No impide esto

considerar, como lo haremos oportunamente, la introduccin de cuestionesargumentales o jurdicas. 2.3. Cuestiones admisibles y no admisibles

El alegato es fundamentalmente una pieza conclusiva sobre cuestiones ya existentes en elproceso, que se las estudia y presenta de un modo particular. No es el medio para aportarnuevos elementos. De all que la jurisprudencia y la doctrina hayan fijado lmites respectode su contenido. Estos lmites no permiten:1) el reclamo de intereses pues salvo casos excepcionales, resultan tardos,2) incorporar cuestiones no articuladas en la demanda,3) o la modificacin de la posicin jurdica asumida por el demandado.4) o la nulidad (validez, invalidez, inoponibilidad por ausencia de alguna de las partes) oincompletividad de la pericia que debe plantearse inmediatamente a la misma, y no en laetapa final del proceso, cuando tales presuntas deficiencias no pueden ser ya remediadas.Sin embargo se ha entendido que es admisible:1) que el momento de alegar resulta oportuno para formular consideraciones acerca de laspruebas producidas y sobre la eficacia o ineficacia de alguna de ellas inclusive la pericial.2) el examen de los hechos nuevos frente a la prueba manifestados hasta cinco das despusde la apertura a prueba (art. 365 CPCCN), porque integran el sistema probatorio y losdocumentos nuevos presentados hasta la providencia de autos para sentencia (art. 260, inc.30 CPCCN).3) incluso se puede ir ms all, ya que puede argumentarse sobre los hechos constitutivos,modificativos o extintivos producidos durante la sustanciacin del juicio y debidamenteprobados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos (art.163, inc. 60 CPCCN). Tal por ejemplo la copia de la confesin expresa de la contraria dadaen otro juicio y agregada al del alegato4) las cuestiones relacionadas con la depreciacin monetaria, aunque ahora limitada por laley de convertibilidad.5) tambin se puede resaltar la conducta observada por las partes en el proceso, a fin de queel juez la califique e influya sobre los hechos en los trminos del art. 163, inc. 5, 2da. parteCPCCN.

6) excepcionalmente se ha admitido la introduccin de argumentaciones sobre cuestionesnovedosas. Si bien en principio no corresponde examinar los argumentos sustancialesintroducidos por la parte recin en su alegato, a tal prohibicin escapa el cuestionamientode defensas novedosas, no expuestas en los actos impugnados e introducidas en sucontestacin por la parte demandada, ya que en tal caso el alegato constituye la nicaoportunidad de que dispone la parte actora para contradecir esa posicin jurdica. B) PRESENTACION DE LA CAUSA

2.4. Generalidades

El alegato, al igual que los escritos que tienen su misma orientacin, aunque con otrosalcances (como por ejemplo la sentencia), comienzan fijando una relacin general del caso.Esta idea es ya tradicional. Eisner (op. cit pg. 194) la expone del siguiente modo:"Su funcin no se limita al examen crtico de la prueba en s, sino naturalmente al de suaptitud para iluminar los hechos objeto del debate y formar la conviccin del juez respectode sus existencia y modalidades reales. Por lo tanto debe comenzar como es de prctica porun anlisis y presentacin ordenada de las cuestiones y de la plataforma fctica que lassustentan a tenor de lo expuesto en los escritos liminares de demanda y contestacin y en sucaso, reconvencin y su responde. Se trata de una decantacin tcnica de los hechosrelevantes y conducentes para la decisin del pleito que son enunciados en cuanto importanel presupuesto lgico de la norma jurdica que se intenta hacer valer para el xito de lapretensin o de la defensa, respectivamente". 2.5. Relacin del caso

Quizs el proceso civil, que tiene sus dificultades y complejidades nos da en esta ocasin laposibilidad de mostrar un modelo elemental que nos ayude a preparar el alegato. Como sesabe y en principio, podemos entender de modo muy simplificado que la demanda contieneuna serie de pretensiones positivas de certeza y la contestacin una serie de pretensionesnegativas de certeza.Es decir que existe una historia, una lnea general de sucesos narrados que una parte afirmacomo ocurridos y la otra niega. De todo lo expresado es posible, y as sucede en general,que las partes coincidan en sectores de la historia. De este modo aparecer, linealmente,una historia conforme la demanda, comparada con otra historia paralela y negativa, quepresenta la contestacin de la demanda.Estas dos visiones de los hechos, que deben ser contrastados ahora en el alegato con laspruebas, deben narrarse conforme los escritos iniciales pero de un modo sucinto, quepermita una lectura rpida. Es decir marcando los hechos relevantes que son fundamento de la pretensin que se articula. Esto es as porque en muchos escritos de demanda ycontestacin se podr observar la inclusin de hechos que no tienen relacin con la historia,o que son sobreabundantes, o que finalmente no han tenido peso como fundamento de lapretensin.Las dos historias, la positiva y la negativa, pueden ser narradas de modo paralelo (es msdifcil pues requiere dos columnas), o de modo secuencial (una a continuacin de otra).Pero, en este ltimo caso, es esencial que los hechos de la historia negativa observen lamisma secuencia y orden que los de la historia positiva. Un buen modo de presentacin delos mismos comparativamente, es usar por ejemplo:a) Hechos de la demanda:Hecho 1...Hecho 2...etc.b) Hechos de la contestacin:Hecho 1...Hecho 2....etc.Donde el Hecho 1, el Hecho 2...etc. coincidan al referirse a la misma cuestin (como porejemplo hablar de que el mismo da a las 10 de la maana haba sol o estaba lloviendo).Por ltimo puede narrarse cada hecho positivo con cada contraposicin, o negacin delmismo, o incluirlo junto con elementos ya probados definitivamente en el proceso,conforme veremos en el nmero 2.8.POR SUPUESTO QUE EL RELATO DEL CASO DEBERA HACERSE CON BASE ENNUESTRA HISTORIA SOBRE LA QUE APLICAREMOS LOS

MEDIOSPROBATORIOS Y HAREMOS EL ESFUERZO DEMOSTRATIVO Y DECONVICCION.Sin embargo no es tan sencillo como parece, hacer una sntesis representativa de lo narradoen la demanda y contestacin, por ello muchos prefieren repetir los hechos de la demanda ycontraponerle los de la contestacin directamente. Si Ud. tiene dudas en cuanto a sucapacidad para el resumen, o el tiempo lo acucia, es preferible el mtodo de incluir todo ala posibilidad de omitir cuestiones esenciales. De todos modos ya tendr oportunidad en unpunto siguiente de eliminar los hechos que no resultan esenciales, pero ahora conformeresulta de las pruebas producidas. 2.6. Fijacin de los puntos controversiales

Ahora bien, una vez que tenemos las historias contrapuestas, lo que nos interesa esestablecer una historia nica que refleje la verdad de nuestras afirmaciones o negaciones enlos escritos iniciales. No nos interesarn probablemente en el caso, todos los hechosnarrados, que ms que nada pueden llevar a confusin, sino los hechos verdaderamentecontroversiales, aquellos en que ante una afirmacin clara de lo sucedido, existe una

negacin en el mismo sentido, y que a su vez sean asiento de la pretensin.De all que comience un trabajo de seleccin para determinar en qu se oponen las partes.Por ejemplo una de las partes dice que la casa estuvo pintada de blanco y la otra que no escierto o que estuvo pintada de otro color, o de rojo, etctera. Como se ve, el sistemacontroversial no necesariamente tiene que pasar por la negativa absoluta, puede estarfundado en una afirmacin que sea incompatible con la anterior, con asiento en el principiolgico de que una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo lugar(principi de no contradiccin).Esta es la oportunidad para marcar las ambigedades del adversario, la falta de consistenciade sus afirmaciones o negaciones, la fragilidad de la historia en su conjunto y la falta decredibilidad. Esta parte ser til posteriormente para indicar las cargas probatorias nocumplidas que desfavorecen sus fundamentos fcticos. 2.7. Eliminacin de puntos no esenciales

Si no se ha hecho con anterioridad en la narracin de la historia, ste es el momento paraestablecer cules hechos no son esenciales o no tienen relevancia alguna como fundamentode las pretensiones contrapuestas, lo que har destacar ms los hechos esenciales.En esta parte, debido a que el alegato es un escrito en el que tratamos de convencer sobre larazn de nuestros dichos, la marcacin en la seleccin de hechos fundantes de la pretensin(esenciales) y no fundantes o extraos (no esenciales), importa tambin desde el punto devista de la llamada "subsuncin jurdica". Es decir que la seleccin de los hechos esencialesindica a su vez que stos estn incluidos en la norma que focaliza nuestra pretensin y quelos no esenciales no estn

comprendidos en ella.No hacemos aqu un esquema de fundamentacin jurdica sino una referencia defundamentacin de la pretensin. 2.8. Determinacin de hechos ya probados

El alegato no necesariamente debe establecer la prueba de los hechos en funcinexclusivamente de los medios de prueba producidos en la etapa probatoria.Existe toda una serie de hechos que aparecen probados ms all de la necesidad de mediosprobatorios. De all que en algn caso el alegato se encuentre limitado en su funcin, al soloefecto de demostrar que los hechos que fundan nuestra pretensin se encuentran yaprobados, sin necesidad de producir prueba alguna. En estos casos, incluso se puede tratarde una causa considerada como de puro derecho (art. 359 CPCCN).Dentro de estos supuestos hallamos los siguientes: 2.8 1. El reconocimiento, la confesin y la admisin

Aunque los cdigos hablan de reconocimiento de los hechos, el reconocimiento es enrealidad de las obligaciones (Cd. Civ., arts. 718 y sigs.) que consiste en una declaracinpor la cual una persona reconoce que est sometida a una obligacin respecto de otra. Esuna especie de confesin, pero especfica. La expresin "reconocimiento de los hechos"inserta en muchos cdigos, significa en realidad una confesin especial.Por su parte la confesin importa - en general- la afirmacin o negacin de un hecho (o unaserie de ellos) en el proceso. Puede darse en la demanda, reconvencin, excepciones o suscontestaciones. Incluso puede ser anterior al proceso. Pero durante el mismo, la forma deobtenerla es mediante la provocacin de la otra parte, a travs de la absolucin deposiciones. Pues bien, la confesin expresa hace plena prueba, salvo supuestos especialesen que contradiga documentos anteriores probados, sea imposible, ilgica, etctera. Demodo que los hechos confesados expresamente se tienen por verdaderos y debendestacarse, pues ellos estn excluidos de prueba y completan fuera de toda duda un tramode la historia.La admisin, es la falta de negativa fehaciente ante una afirmacin de la contraria. Estopuede dar lugar a una prueba fehaciente en el caso de los documentos, como veremos en elpunto siguiente, sin embargo siempre es relativa respecto de los hechos. Su valor es - si latomamos aisladamente - mayor o menor segn las situaciones en que se d. Aparece comouna simple presuncin (art. 356, inc. 1 CPCCN) en la falta de negacin de los hechos en lacontestacin de la demanda; para hacerse ms firme en la rebelda (art. 60, 4to. prr. 2da.parte CPCCN) y constituir una fuerte presuncin en la falta de contestacin o contestacinambigua en la confesin provocada ficta (o ficticia) (art. 417 CPCCN). Es, como se observaun elemento de peso en la prueba, pero relacionada con otras pruebas y conforme con loshechos de la causa. 2.8.2. La prueba legal

La llamada prueba legal o prueba tasada es un modo de apreciacin de ciertos hechos porva del legislador, que los impone previamente al proceso, como conclusiones inviolables.En su momento tuvo como fundamento una cierta desconfianza en el criterio de los juecesy en cierto autoritarismo trasladado desde el campo poltico a la ciencia y al proceso. En laactualidad las pruebas legales estn muy limitadas. Se fundan generalmente enpresunciones "iuris tantum", habiendo sido abandonadas prcticamente las presuncionesiure et de iure", que se conservan especialmente en el proceso, como necesidad para que sepueda avanzar en el mismo y como carga para quien debe cumplir determinados actos. As,la falta de negacin de los documentos privados en la oportunidad de contestar la demanda,importa el reconocimiento de los mismos (art. 356 inc. 1 CPCCN).Para el supuesto de prueba legal, los hechos que han cado bajo su previsin, ya sea a travsde una presuncin iure et de iure o presuncin iuris tantum que no ha sido debidamente contradicha, se tienen por verdaderos. 2.8.3. Otros supuestos

En muchos casos los hechos tienen un peso propio ms all de la demostracin debido a sumayor o menor precisin y alcance, como los hechos evidentes, los hechos imposibles, loshechos notorios, etctera (ver al respecto Cmo se ofrece y se produce la prueba, nro.1.2.1.). La consideracin, el resaltamiento y el uso posterior de los hechos en el alegato serfundamental. 2.9. Sentido de la presentacin de la causa

El sentido de la presentacin de la causa consiste en ir mostrando la historia de los hechosque hemos narrado en la demanda como "verdaderos", en contraposicin con los hechos"falsos" de la contraria. La historia que hemos contado en la demanda se reproduce aqu donde cada hecho aparece como una baldosa del camino que nos lleva a la norma jurdicaaplicable. En esta primera parte, varias de las baldosas han sido colocadas a travs de loshechos ya probados. Y esto no deja de ser importante desde dos puntos de vista. el primerorelacionado a que esos hechos "ya estn", con toda su fuerza, la segunda es que los hechosen conjunto se interrelacionan y en este caso pueden ayudar a determinar aspectos nototalmente aclarados a travs de los medios probatorios. CAPITULO 3LA PRUEBA RENDIDA

3.1. Anlisis

Una vez que se han realizado estas tareas preliminares queda el campo fijado para elexamen de los hechos a travs de los medios probatorios. La demostracin requiere untrabajo importante y serio y depende, en muchos casos de los hechos, en otros de losmedios usados, el tipo de legislacin de que se trate (por ejemplo la valoracin de ciertoshechos es distinta en civil, laboral o penal), el sistema donde se aplique (la valoracindocumental tiene distinto alcance en los pases continentales y los del common-law), o delconjunto de todas las circunstancias de que se trate. Esta es la etapa del anlisis q 3.1.1. Examen de los medios probatorios de modo esttico e individual

En cualquier caso, para nuestro examen conviene ordenar los medios probatorios paradeterminar su alcance de un modo general y abstracto, de acuerdo con los medios existentesen el proceso.El valor de los medios probatorios es contingente, tanto en la legislacin, como en la jurisprudencia, como en los mbitos geogrficos. Hoy en la actualidad, en la Argentina, ydentro del Cdigo Procesal Civil y Comercial los medios probatorios que devienen defuentes reales (documental, informes, pericial) tienen mayor fuerza que los medios quedevienen de fuentes personales (confesin, testimonio). El reconocimiento judicial (anterior

inspeccin ocular) ms que un medio probatorio es un medio de conocimiento, ordenaciny conviccin. Las presunciones no constituyen, como veremos, un medio probatorio.Sobre los cinco medios tradicionales se organiza en general toda la estructura probatoria,complementada por el reconocimiento judicial y amalgamada posteriormente por laspresunciones. Otros modos, como por ejemplo la reconstruccin del hecho, la pruebahematolgica, etctera, constituyen en ltima instancia una variantes de los mediosgenerales (en el caso del reconocimiento judicial, o la prueba pericial).El examen de los medios de modo esttico es tributario del trabajo que hayamos hecho conel control de la produccin de los medios durante el procedimiento. As la mayor fuerza oatencin que hayamos prestado a los medios y el seguimiento de los mismos, nos permitirpresentar los hechos insertos en cada uno de los medios en particular.Pues bien, en el proceso civil, el primer medio probatorio es generalmente el documental, atravs de los instrumentos pblicos, no impugnados y de los privados reconocidos. Larecuperacin de fuentes documentales a travs de la prueba de informes, puede integrarseen este campo. Le sigue la confesin expresa, de la que se dice que hace plena prueba (art.423 CPCCN), pero casualmente dicha confesin cede ante la documental reconocidaanterior (art. 423 inc. 30 CPCCN). Estos dos medios son fundamentales en el proceso, perola obtencin de pruebas determinantes y finales slo a travs de ellos no resulta tan sencilla.Desde el punto de vista esttico le sigue la prueba pericial, cuyo abanico de validez, vadesde la prueba excluyente (demencia, art. 631 CPCCN y arts. 142 y 143 Cd. Civ.), hastasu validez totalmente relativa (pericia con pocos datos o datos insuficientes, ciencias conmenor certeza de conclusiones, o impertinencia de la pericia para la prueba en si). Y porltimo los testigos, cuya falibilidad por la especie humana tanto desde el punto de vistacientfico, como

tico, ha sido reiteradamente indicado, dndole a esta prueba un marco demenor importancia cada vez.El reconocimiento judicial depender de lo que el juez observe. En esa observacin(generalmente visual, que no excluye otros sentidos como por ejemplo el caso de oloresnauseabundos), depender de la posibilidad de adquirir conocimiento por la captacinsensorial directa respecto de los objetos, generalmente alejados de los hechos queoriginaron el proceso, y por las posibilidades de conocimiento que los sentidos de unapersona comn (el juez) pueda captar. Por ello generalmente se acompaa con pericias,testigos, reconocimientos por personas, de lugares, reconstruccin de hechos. De todosmodos el reconocimiento judicial, un elemento ms de la inmediacin es siempreimportante. Ciertos conceptos abstractos, o hechos presentados en el expediente, cuando secontrastan con la realidad pueden quedar debidamente aclarados, limitados o excluidos.Establecidos en este orden, los medios probatorios deben ser examinados en su fazsubjetiva interna de donde se podr comprobar la coherencia del medio en si (cadadocumento, cada testigo, cada cuestin sometida a pericia, la confesin etc.), desde el puntode vista individual y en comparacin con los otros elementos integrantes del mismo medio(por ejemplo los testigos entre si, cada una de las confesiones, los distintos documentos

sobre el hecho, la pericia y el dictamen del consultor tcnico, etc.). 3.1.2. Examen de los medios probatorios de modo dinmico

Sin embargo, esta primera aproximacin a los medios probatorios desde el punto de vistaesttico no nos puede resultar totalmente satisfactoria, sino en muy pocos casos. Enrealidad los medios probatorios tienen tambin un orden de validez, conforme los hechosque se quieran demostrar. As la validez de un contrato sostenido por una escritura pblicano impugnada, no es 10 mismo que un accidente de trnsito o la observacin del testigo enun delito, donde el documento (salvo delitos con documentos) no tiene importancia.La aplicacin de los medios de prueba desde el punto de vista dinmico observa tambin elcarcter relativo de ellos, la complejidad y completividad de los medios, la concordancia ydiscordancia, y dems aspectos todos que veremos seguidamente.En el campo dinmico, esta primera ordenacin de los hechos de modo esttico tiene queser contrastada con la cuestin jurdica objeto del debate, de donde surge la mayorpertinencia de un medio respecto de un hecho determinado. Por ejemplo, la pericia en lademencia es esencial (segn hemos visto) y la confesin del presunto demente, totalmenteinoperante. En el proceso de familia (divorcio, nulidad de matrimonio), la Confesin por sisola, salvo casos especiales, no tendr valor alguno (art. 232 Cd. Civ.).Por otro lado un hecho que puede haber cado bajo la apreciacin de los sentidos de testigosexclusivamente (habiendo varios de ellos que aparecen como serios y coherentes), no puedeser destruido mediante prueba pericial no concluyente y definitiva.En el campo dinmico, a diferencia del esttico que compara cada medio consigo mismo, lacomparacin se debe realizar entre los distintos medios en funcin de los hechos.Corresponde ubicar los medios en el orden que sean pertinentes respecto de los

hechos yresaltar y hacer notar esa pertinencia en primer lugar, en funcin del orden (a fin de darmayor validez a uno que a otro) y en segundo lugar recordar su coherencia o incoherenciaesttica y su comparacin ahora entre los distintos medios, respecto de su alcanceprobatorio, su completividad, su veracidad, su posibilidad, etctera. 3.2. Alcance de los medios probatorios. La completividad de la prueba

El examen dinmico propuesto anteriormente tiene un punto especial en el alcance de losmedios probatorios en particular y en su conjunto, o apoyo. 3.2.1. Prueba total y la prueba plena

La prueba total tiene distintos alcances segn el tipo de proceso. En primer trmino laprueba es total cuando un medio o conjunto de medios cubre todo el hecho o los hechospropuestos de manera completa y asertiva, o por lo menos casi total, que deja fuera de toda duda de que el hecho ocurri en la forma narrada.Una variante especial de la prueba total es la prueba plena o plena prueba, que tienealcances y variantes distintas en el proceso civil y en el penal.En materia civil el CPCCN en su articulo 423 habla de plena prueba en la confesinexpresa, que se da ante dos afirmaciones concordantes del actor y demandado. Carnelutti(La prueba civil, pg. 33), nos ensea que el confesante no declara para que el juez conozcael hecho declarado y realice la norma tan slo si el hecho es cierto, sino para que fije elhecho tal como ha sido declarado y realice la norma prescindiendo de su verdad. Perofrente a esta formalidad de la prueba legal ya periclitada, el mismo cdigo limita estaconfesin cuando la prueba est excluida por la ley o se trata de derechos que el confesanteno puede renunciar o transigir, recayere sobre hechos que prohba la ley, o se opusiere a lasconstancias de instrumentos fehacientes de fecha anterior agregados al expediente.Tampoco es posible admitir la Confesin sobre hechos imposibles.En sede penal la confesin por si misma no genera directamente imputabilidad y vale tantopor el hecho que perjudica cuanto por el que favorece (Gorphe, La apreciacin judicial delas pruebas, pg. 219). En tal sentido el Cdigo nacional prev en su articulo 78 el examenmental del imputado en los delitos con pena no menor de diez aos, o cuando el imputadofuese sordomudo, menor de 18 aos o mayor de 70. Tngase presente que la indagatoria, dedonde puede surgir la confesin, debe hacerse sin presiones y como un medio tambin parasu defensa (art. 299 cd. cit.) 3.2.2. Prueba parcial y sus especialidades

Una prueba es parcial cuando cubre parte de los hechos objeto de la misma. Por supuesto laprueba parcial va desde la falta de algn elemento intrascendente a la falta total de prueba.En todo ese espectro, que es el que se da normalmente en los juicios, la mayor o menorcerteza que crea la completividad o no de la prueba es el elemento que debe tomarse encuenta para elaborar

la demostracin en los alegatos.La legislacin habla de varias especies particulares de esta prueba parcial: la pruebasemiplena, la prueba para las medidas cautelares, el principio de prueba por escrito y laspresunciones. 3.2.2.1. La prueba semiplena

La prueba semiplena o semiplena prueba es una institucin que aparece claramente en elproceso penal, y est ligada a la prisin preventiva (arts. 312 y 319 C.Proc.Pen.), quetambin tiene una inmediata relacin con la cautelaridad que veremos en el punto siguienteya que la prisin preventiva siempre se consider como una simple medida cautelar (conf.Levene y otros, Cdigo comentado, pg. 268).

3.2.2.2. La prueba en las medidas cautelares

En las medidas cautelares la prueba aparece como un medio de conviccin basado enelementos todava no determinados, pero que tienen una verosimilitud preliminarimportante. En el mbito civil se le llama verosimilitud del derecho o "humo de buenderecho", como figura respecto de la conviccin a formar para su otorgamiento. Laverosimilitud est regida por la apariencia que presenta la pretensin respecto de laprobabilidad de obtener una sentencia estimatoria de la misma en el proceso. Se entiendecomo una probabilidad de que el hecho exista y no como una incontrastable realidad, queslo se lograr al agotarse el trmite. La prueba puede ser testimonial (art. 197 CPCCN),documental (art. 209 incs. 2 a 5 CPCCN), o provenir de la situacin o conducta parte (art.209 incs. 1 y 5 y art. 234 relativo a las personas; ver tambin arts. 210 y 211 CPCCN).En algunos supuestos las medidas son procedentes en particular sin necesidad de unaprueba adicional, como por ejemplo en la ejecucin de sentencia (arts. 499 y sigs. C.Proc.Pen.), en el juicio ejecutivo (art. 531 CPCCN), la anotacin de litis en el interdicto deadquirir (art. 609 CPCCN) o en la expropiacin (art. 24 ley 21.499), etctera.En el mbito penal la denegatoria de exencin de prisin o excarcelacin tiene comopresuncin el fundamento de que el imputado intentar eludir la accin de la justicia oentorpecer las investigaciones, con base en una serie de elementos presupuestados por laley (art.319 C.Proc.Pen.). 3.2.2.3. Principio de prueba por escrito

La parcialidad de la prueba ha sido examinada para darle mayor o menor validez a ciertasactuaciones, tal es el principio de prueba por escrito.El principio de prueba por escrito es "cualquier manifestacin del adversario constatada en juicio, y que haga verosmil el hecho litigioso", (CCiv. 14/V/26, JA. t.20-320). El principiode prueba no reside en cualquier antecedente.

La ley lo limita a documentos o expresionesde voluntad expresadas en juicio que presenten como probable el hecho litigioso, (CC2a.24/X/27, J.A. t.26-230). Para que el principio de prueba por escrito y la pruebacomplementaria correspondiente suplan al instrumento escrito, es menester que formen untodo orgnico y armnico, que inspire al juez la conviccin absoluta de la existencia de larelacin contractual, como si efectivamente se presentara el instrumento del contrato(CC2a. 20/VII/18, JA. t.2-66). 3.2.2.4. Las presunciones

Es el alegato -dice Eisner (Importancia, etc. en Nuevos planteos procesales, pg. 194),cuando por primera vez, estamos en condiciones de sealar la configuracin depresunciones probatorias por la obtencin y demostracin de los indicios que llevan aadmitirlas en razn de inferencias seguras avaladas por la lgica y la experiencia.

Las presunciones no son un medio de prueba, sino las consecuencias lgicas de inferir deun conjunto de indicios (constituidos por rastros, huellas, circunstancias, etc., basados enhechos reales y probados), las consecuencias de los mismos, que no surgen de manerainmediata y evidente. Si la consecuencia la coloca el legislador, la presuncin es legal, si lacoloca el juez, la presuncin es hominis o judicial. El acreditamiento por los medios deprueba de los indicios es variable. Los indicios pueden constituirse a travs de fragmentosde prueba aislados o tomados de otros medios probatorios. Incluso varios mediosprobatorios sobre otros hechos pueden funcionar como indicios a los fines de constituir unapresuncin.Las presunciones sirven muchas veces como la argamasa final para completar y unir loshechos dndole a la historia una integralidad y verosimilitud mayor. 3.2.3. Falta de prueba y sus consecuencias

La falta de prueba en el proceso tiene distintas implicancias en el proceso penal y en elcivil.En el penal, por el principio de inocencia (art. 18 Const. Nac. y art. 1 C.Proc.Pen.), elimputado no est en la necesidad de producir ninguna prueba de su inocencia a menos quetenga el objeto de rebatir otras presentadas por la acusacin. De modo que la falta deprueba lo lleva al sobreseimiento o a la absolucin.En el proceso civil la falta de prueba influye en el progreso de la pretensin. Sin embargo,en algunos casos la ley no atribuye la carga a quien afirma un hecho, sino a quien lo niega,basada generalmente en la presuncin de validez presupuesta del mismo. Tal sucede con losinstrumentos pblicos cuyo valor y fecha cierta se dan por descontados y es el que lospretende devaluar quien debe probar la falsedad de los mismos (art. 993, C.Civ.; art. 395CPCCN). En general, en el proceso civil la falta de prueba est ligada expresamente con lacarga de la prueba (v. nro. 3.5.)

3.3. Modos o sistemas de demostracin

Los modos o sistemas de demostracin son tanto abstractos como concretos, basados en loshechos afincados tanto en los objetos cuanto en el razonamiento sobre los mismos hechos.En la bipolaridad conceptual de la demostracin podemos considerar por ejemplo lossiguientes sistemas, sin que ello signifique un numerus clausus de sistemas o laimposibilidad de presentar situaciones comparativas multipolares. 3.3.1. Sistemas de concordancia y de oposicin

Un modo de presentar la demostracin de los hechos consiste en establecer las relacionesde concordancia o de oposicin existente entre los distintos hechos que surgen del relatocon los que surgen de los medios probatorios. Esta modalidad puede confrontardirectamente el relato con los medios cuya concordancia interna o externa se ha probado a travs de los sistemas estticos y dinmicos. La confrontacin con el relato tiene por objetoestablecer la concordancia de los hechos del relato con los medios probatorios que lossustentan y la coherencia general de lo relatado. 3.3.2. Sistemas lgicos, cientficos y experienciales

La demostracin puede derivar de vas lgicas, ya sea incorporando los hechos que surgende los medios a estructuras formales, por va silogstica o por va de sistemas argumentales(fundamentacin - refutacin); derivar de vas cientficas (demostracin de la paternidadpor el HLA); o vas experienciales (cuando el saber cotidiano compara el hecho con elgeneralmente admitido: vgr. velocidad excesiva). 3.3.3. Sistemas para hechos ostensibles y no ostensibles.

Ciertos conocimientos se nos aparecen a travs de los medios probatorios de modo directoinmediato.Por ejemplo cuando presentamos un documento escrito, firmado y reconocido por laspartes, que contiene un contrato. All el medio es ostensible. Pero en ciertas circunstanciasel hecho puede estar oculto y requerir el conocimiento cientfico, tcnico, industrial,comercial o artstico, lo que se logra por va de los llamados peritos. Este es elconocimiento no ostensible. Pero aun, contando con todas las pruebas puede resultar que elconocimiento no aparezca a la vista. All habr que realizar la elaboracin que surge delconjunto de medios, y aun comprobarlos por va de presunciones (vgr. en la simulacin). 3.3.4. Sistemas segmentados y globales

El conocimiento de los hechos puede concretarse de modo parcial o total. Puede resultar, yes de lo ms corriente, que un medio probatorio por si mismo no sea suficiente paraestablecer o demostrar la historia, slo comprende un segmento de la misma (por ej. sivarios testigos vieron el hecho en distintas circunstancias temporales, o desde distintosngulos; o los documentos slo establecen parcialmente los efectos de la relacin jurdica,etc.). Estos sistemas que llamamos segmentados, requieren la complementacin de otrosque integren los segmentos restantes. Puede suceder, no obstante, que un solo medio nospresente la totalidad de la prueba que nos interesa. As, por ejemplo el recibo de pagofirmado por el demandante. Se trata en este caso de un medio global. 3.3.5. Sistemas documentales y declarativos

Como hemos dicho ya en otra oportunidad el conjunto de los hechos se manifiestamarcando un registro. Este registro puede ser "objetal" o "mental", es decir, que el registrose asienta sobre objetos o sobre la mente de una persona. Para extraer el conocimiento de

los objetos, fuentes de prueba reales, se requerir de sistemas documentales (en el sentidoamplio de que examinan el documento: prueba documental, de informes, pericial). Si loafectado es la mente de la persona, el sistema de prueba es personal y la forma de extraerdicho conocimiento requiere un sistema declarativo (de parte o de testigos y eventualmentede peritos). 3.4. La conclusin del alegato escrito

La conclusin del alegato, tiene en cuenta, en funcin de los elementos enumerados unaserie de consideraciones que hacen a la cuestin argumental relativo al valor probatoriofinal. 3.4.1. La historia defendida y sus hechos fijados

Cuando hacemos el alegato defendemos una historia. Defendemos los hechos que hemosincluido en nuestros escritos iniciales (demanda, reconvencin o sus contestaciones, hechosnuevos, etc.). Como hemos visto la idea es apoyar la veracidad de los hechos narradosconcordndolos por los hechos fijados. Estos hechos fijados surgen claramente tanto de loshechos predeterminados ya probados (ver nro. 2.8.), que ya establecen parte del camino dela historia y otros que surgen de la prueba. El conjunto de los hechos establecidos, de loshechos fijados, sern el fundamento de la pretensin.

3.4.2. El enlace de los puntos de la historia

Cada hecho que se ha fijado debe concordar perfectamente con el siguiente, para que lahistoria tenga sentido y para que pueda desarrollarse secuencialmente sin contradiccininterna. Esto puede no ser verdadero antes de la fijacin de los hechos pues una historiacoherente pudiera ser falsa (o fantaseosa como sucede en un cuento o una novela), peroapoyada en los hechos adquiere validez y fuerza. De modo que el enlace secuencialhistrico de los hechos probados no slo es importante sino esencial. En algn caso elCdigo Procesal Civil y Comercial se hace cargo de que Ciertos hechos aun "probados" noson ciertos, como indica el articulo 423 por ejemplo. 3.4.3. Certeza y duda

Pues bien, el conjunto de hechos presentados ante el juez en el alegato debe producir lacerteza total. De manera que su nimo quede satisfecho por el conocimiento alcanzado.Que su convencimiento se produzca sin que el nimo sea asaltado por temores de errar en la justicia de la decisin o que sea engaado. Porque cuando el juez no tiene la conviccin o lacerteza formada sobre el particular aparece la duda. Y qu pasa con la duda? Pues bien, engeneral la duda va en contra de quien peticiona una certeza positiva. En el derecho penal"absuelve al reo", en el laboral "va a favor del operario" y en el civil "produce el rechazo de

la pretensin", por va de la carga de la prueba (v. nro. 3.5.). en algunos casos la dudapuede operar, en el proceso civil, al revs de lo que hemos dicho, es decir a favor del quetiene una ventaja especial. Tal es el caso de la rebelda, pues "en caso de duda, la rebeldadeclarada y firme constituir presuncin de verdad de los hechos afirmados por quienobtuvo la declaracin". (art. 60 in fine CPCCN).Pero esa certeza qu grado tiene? 3.4.4. Probabilidad y verosimilitud

La certeza absoluta de la verdad est ms all de las posibilidades humanas. Nuestrosconocimientos, aun los cientficos ms establecidos, admiten un grado de revisin constantey la falibilidad es una de sus reglas esenciales. En cualquier caso en ocasiones, el juezpodr tener la certeza absoluta, por lo menos para la resolucin de la causa en esemomento. Pero en general, en el conjunto de la historia aparecen grietas de mayor o menorextensin. Estas grietas pueden ser llenadas por presunciones, conducta de las partes ofundamentalmente por la graduacin de la certeza. La graduacin de la certeza est dadapor la probabilidad del suceso mencionado en el contexto que se discute. La probabilidadmayor acercar a la certeza, y la menor la descartar. La probabilidad lleva a laverosimilitud, es decir que un hecho parece verdadero y

puede creerse. Este es el limitepara la admisin o rechazo de los hechos como fundantes de la pretensin. Ciertamente sepodr decir que la conclusin es subjetiva, pero no bien se observe el entorno en quevivimos descubriremos que, en ltima instancia todo es subjetivo, lo que sucede es que nosdebemos guiar por la regla que nos permita acercamos lo mximo posible a la verdad. 3.4.5. El sistema de la sana critica

El Conjunto de apreciacin sobre el mrito de la prueba se realiza a travs de un mtodo dereglas denominado sana critica. Este sistema es uno de los que histricamente se hanpresentado frente al de la "prueba tasada" (valuada por el legislador) y las "libresconvicciones", trmino que a veces se asocia con las reglas de la sana critica y otras vecescon sistemas de apreciacin libres o elsticos desde el punto de vista judicial. Si bienexisten muchas definiciones sobre sana critica, adoptamos la dada por Falcn ("Las reglasde la sana critica" en Libro Homenaje XXV Aniversario CASI, pg. 237): "La sana criticaes un mtodo cientfico, que tiene por objeto determinar cul de las posiciones del pleito esla correcta, en punto a los hechos afirmados, para incluirla dentro del plexo de la normaabstracta, y as aplicar el derecho a la cuestin planteada. El procedimiento (pgs. 238/239)es el siguiente: 1) Solamente se prueban los hechos alegados y afirmados, 2) Los hechosa probar deben ser controvertidos, 3) Aplica primero las reglas de la prueba tasada, 4)Algunos medios de prueba son ms fiables que otros, de manera que usa primeramente elorden esttico de los medios probatorios, 5) Busca en la faz dinmica los medios idneoscorrespondientes a cada hecho, 6) Examina los medios en su conjunto y los coordina conlos hechos para obtener una solucin nica, 7) Aplica las presunciones y examina laconducta de las partes en el curso del proceso, 8) Aplica las reglas sobre la carga de laprueba, 9) Narra el desarrollo de la investigacin y de las conclusiones de modo tal que el relato demuestre que la certeza que surge del mismo proviene de un procedimiento racionalcontrolable".Estos pasos, nos demuestran que la sana critica sigue el camino del alegato del cual nosquedan algunos pasos. 3.4.6. La conducta de las partes

La conducta de cada una de las partes no es determinante para la solucin del litigio, sobretodo si queremos determinar los hechos a partir de mtodos cientficos. Sin embargo, dichaconducta puede servir para reforzar determinados criterios. En este sentido el articulo 163del Cdigo Procesal Civil y Comercial establece que: "La conducta observada por las partesdurante la sustanciacin del proceso podr constituir un elemento de conviccincorroborante de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones .Este criterio es propio del principio dispositivo, pero no es aplicable en todos los procesos.As carece de sentido en los voluntarios, en la demencia, en lo penal, etc. La cuestin estms ligada al demandado que el actor, quien se supone que se beneficia alargandoindebidamente el proceso O poniendo trabas, o realizando actos que lo beneficienindebidamente.

3.4.7. Hechos que aumentan o disminuyen la responsabilidad o culpabilidad

Uno de los temas a tratar en el alegato son los hechos que aumentan o disminuyen laresponsabilidad o culpabilidad. Las condiciones particulares en que se han desarrollado loshechos del proceso, las circunstancias en que se encontraron los sujetos, la fuerza mayor, eldolo, la violencia de terceros o de la contraria son todos elementos a argumentar para que laculpabilidad o responsabilidad sea ms o menos profunda. La argumentacin sobre estoshechos puede provenir de pruebas arrimadas al proceso o de hechos notorios, como podraresultar el hecho del prncipe, la teora de la imprevisin, etc. La inclusin en el alegato,puede reforzar sobre la base de pruebas establecidas los argumentos que en el mismosentido se hayan planteado en los escritos liminares. 3.5. La carga probatoria

Ya nos hemos referido a la carga probatoria en el nro. 3.2.3., ahora nos toca examinar elproblema con un POCO ms de detenimiento.A la pregunta de quin debe probar? se le suma la de cuales son las consecuencias de lafalta de prueba? tema directamente relacionado con la carga de la prueba. En general lascargas procesales son de acuerdo con la definicin de Goldschmidt situaciones denecesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un Perjuicio procesal"(Principios generales del proceso, T. 1pg. 58). Pero en la prueba 'cul es la carga? Para

poder responder a esta pregunta podemos recordar brevemente la evolucin del instituto.En un primer momento se fijaron reglas aforisticas corno la de quien alega debe probar",al actor incumbe la carga de la prueba y no al demandado", etc. Recin Chiovenda trat deelaborar un criterio ms adecuado al distinguir hechos constitutivos (que dan vida a lavoluntad de la ley), hechos extintivos (los que hacen cesar la voluntad de la ley) y hechosimpeditivos (los que obstruyen la voluntad de la ley por falta de elementos para suconcrecin). Consider as que el actor deba probar los hechos constitutivos y eldemandado los impeditivos o extintivos (Instituciones, T. 111, pg. 101). PosteriormenteRosenberg (La carga de la prueba, pg. 1) no habl de los sujetos actor y demandado, sinode normas del ordenamiento jurdico, advirtiendo que frente a las que constituan derechosaparecan otras en contra, alterando o modificando el funcionamiento y la aplicacin de lasprimeras, sea impidiendo que se produzca o que nazca el efecto previsto por la normaconstitutiva. Finalmente Michelli (La carga de la prueba, pgs. 59 y sigs.) relativizdefinitivamente el concepto de actor y demandado, y estableci que la carga corresponde auna u otra de las partes, segn sea su posicin respecto del efecto jurdico perseguido. Estosconceptos fueron la fuente del articulo 377 del C.P.C.C.N. Recientemente (v. Peyrano, E.D.153-968) se ha reelaborado esta doctrina a travs de la concepcin de la teora de las

cargasdinmicas.En sntesis, en el proceso dispositivo la teora de la carga de la prueba es un elemento quedeben tener en cuenta las partes en la organizacin de sus hechos y modos de demostracinde los mismos, y sirve para el plan a realizar durante el proceso en sus aspectos tcnicos ytcticos, pero es tambin la que le marca al juez qu criterios debe tomar en cuenta ante lafalta o insuficiencia de prueba. 3.6. Sntesis

El mismo de Vicente y Caravantes (Tratado, ed. 1856, T. II, pg. 471, a quien tambinrecuerda Eisner Nuevos planteos..., pg. 195) al hablar de la utilidad y conveniencia de losalegatos manifiesta dicha importancia "con slo atender a que conteniendo recapitulado conorden y concierto todo lo que resulta favorable a la parte que los presenta del debateempeado y de las diversas pruebas que constan en autos, y descartado, desvirtuado odestruido cuanto aparece perjudicial a su derecho de las pruebas y dems que expuso elcontrario" resulta esclarecedor para la apreciacin de los autos y una mayor prontitud de lasentencia. Y esta recapitulacin merece necesariamente una sntesis globalizadora y final,como medio esencial para lograr su objetivo.Sin embargo discrepamos en cuanto a la prontitud que pueda darle a la sentencia. 3.7. Argumentaciones jurdicas

Sobre argumentaciones jurdicas ver Falcn (Cmo hacer una demanda, pgs. 75/86), alcual nos remitimos por seguir las mismas lneas.

3.8. Exposicin

La exposicin del alegato cuando se hace por escrito tiene en si los elementos formales detodos los escritos, escritura, idioma, tinta, firma, etctera. En cuanto su estructura la mismaaparece claramente explicada en el Capitulo 5 de la presente obra donde se realiza y explicaun alegato sobre un caso concreto. CAPITULO 4CUESTIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO PARA ALEGAR

4.1. Del procedimiento en general

Uno de los temas que mayores inconvenientes interpretativos provoca al novel abogado, esel procedimiento que debe observarse para producir el alegato de bien probado.En tal sentido consideramos que el llamado de autos para alegar debe ser nuestro punto departida para tratar de clarificar esta cuestin.El llamado de autos para alegar debe ser nico; por ello, no cabe reiterarloinnecesariamente bajo riesgo de introducir errores interpretativos y consecuentemente,incidentes en el proceso (CNComercial, sala C, 17/XII/1984), ED. 117-635 (535SJ).Para ello distinguiremos los dos tipos de procesos: el ordinario y el sumario, dentro de loscuales existe esta facultad de alegar para las partes. 4.2. El alegato en el juicio ordinari

Generalmente las diferencias interpretativas, surgen de la forma de computar el trminopara producir el alegato.En el juicio ordinario, dispone el articulo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, quees el oficial primero (hoy prosecretario administrativo), quien debe ordenar la agregacinde los cuadernos de prueba al cuerpo principal del expediente, y poner en Secretaria losautos para alegar, disponiendo la notificacin personal o por cdula de esa resolucin.Recin una vez firme esa providencia las partes tendrn un plazo comn de doce das a losfines de producir sus alegatos, contando con la facultad de retirar el expediente a esos finespor su orden y por seis das cada uno.En este aspecto debe tenerse muy en cuenta la reforma de la ley 22.434 al articulo 482 delCdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (que comenz a regir el 261/XI/1981) y noconsiderar, respecto de la nueva normativa, muchos de los fallos anteriores que se referanal rgimen de la ley 17.454. Veamos entonces cul es el criterio jurisprudencial.

a) Habida cuenta de que en nuestro derecho los plazos por das no se cuentan de momento amomento sino desde la medianoche del da inicial del plazo (art.24 Cd.Civ.), y atento aque el plazo para alegar y retirar el expediente (art. 482 Cd. Proc.) comienza cuando quedafirme la providencia respectiva, cabe concluir que, como el trmino para apelar la mismafinaliza al cumplirse la segunda hora del despacho del sexto da contado desde lanotificacin del auto, el plazo para retirar el expediente y alegar comienza a la medianochedel sexto da. (CNCiv., sala E, 6/ IX-1982.- Russo, Hermenegildo D. c. Spera, Aida O.)L.L., 1984-A, 262.b) Segn la ley 22.434 de reforma del Cdigo Procesal el plazo para alegar comienza acorrer desde que quede firme la providencia que ordena poner el expediente a disposicinde los interesados a los fines del articulo 482 del mismo cuerpo legal y no a partir de sunotificacin (CNCiv., sala D, 27/VIII/1981). ED., 96499.Al vencimiento de ese plazo de doce das -que por ese motivo es comn- ambas partestienen la carga de entregar sus alegatos, constituyendo uno de los inconvenientesinterpretativos el comienzo de ese plazo comn a los fines del cmputo del trmino paraalegar.Pero al respecto se ha dicho que: es requerida la notificacin por cdula respecto deaquellas resoluciones que determinan la apertura de un plazo comn, como lo es el trminopara alegar. (CNCiv. y Com. Federal, sala la., 16JIX/86 - Carlos A. Riva e hijos 5. A. v.Pedro Battagli S.A., JA. 1987-TV, Sintesis).

4.2.1. Cmputo del plazo

4.3. El alegato en el juicio sumario Como sealamos, existen marcadas diferencias entre el procedimiento antes descripto, y elque corresponde al proceso sumario.El rgimen del alegato en el procedimiento sumario es distinto al del proceso ordinariocontemplado en el articulo 482 del Cdigo Procesal, en vista a no desvirtuar, precisamente,la caracterstica sobre que ilustra la denominacin de ese trmite (CNCivil, sala D,16/VIII/1984. Mileni, Antonio c. Sanatorio San Patricio y otro), LL. 1984-D-449.Si hacemos el mismo recorrido que en el supuesto anterior podemos comprobar que, si bienno es necesario ningn tipo de agregacin de cuadernos de prueba, a veces la prctica haceque esto acontezca, por viejos vicios de procedimiento, o por cuestiones de organizacininterna de los juzgados.No obstante ello, por la ndole del proceso, seala el articulo 495 del Cdigo Procesal que,

cumplida la produccin de las pruebas ofrecidas por las partes, con las salvedades que lanorma prev, es el juez en este proceso quien clausura el periodo probatorio.Con la ley 22.434 el legislador ha conciliado la especial trascendencia que adjudica alalegato a los fines de la defensa en juicio, de donde la pertinente innovacin, a travs de suincorporacin y con relacin al anterior rgimen del proceso sumario, por conducto delartculo 495 del Cdigo Procesal, con la sumariedad del procedimiento. Es as como estexpresamente contemplado en el caso del proceso sumario, que el plazo para alegar, dendole comn, corre desde que los interesados, notificados personalmente o por cdula delprovedo que declara clausurado el periodo de prueba, tengan "conocimiento" de estaresolucin (art.945, cd. cit.)".(CNCiv., sala D, 16/VIII/1984.- Mileni, Antonio c. SanatorioSan Patricio y otro), L.L. 1984-D-449.Esta resolucin es notificada personalmente o por cdula a las partes interesadas, quienescontarn con un plazo comn slo de seis das en total, desde su notificacin, a los fines deproducir sus alegatos.Como se puede apreciar en este caso, no es necesario que la resolucin del juez quede firmepara que se pueda producir el alegato, sino que, una vez notificadas las partes, desde laltima notificacin corre el plazo comn de seis das para presentar los alegatos.El plazo para alegar en el procedimiento sumario nace a partir de la ltima notificacin, sinque deba aguardarse a que quede firme la respectiva providencia. No cabe la aplicacinextensiva de las pautas que brinda el articulo 482 del Cdigo Procesal, mxime cuando, ensu caso, cuadra estar a la remisin que efecta el articulo 497 del mismo cdigo a lasnormas generales en lo que fuesen compatibles con el carcter sumario del procedimientoque es el articulo 156, del citado cuerpo legal en cuanto sienta genricamente que los plazosempezarn a correr desde la notificacin y si fuesen comunes, desde la ltima, conprescindencia a los efectos del cmputo aludido del da en que se practique esa diligencia yde los das inhbiles (CNCiv., sala D, 16/VIII/1983). ED. 106-143.Aqu, no existe ni la posibilidad de especular con -el plazo de seis das adicionales con quese beneficia la actora en el juicio ordinario para presentar su alegato, ni con la posibilidadde retirar el expediente para su estudio.Como

vemos la sumariedad del trmite de estas actuaciones, si bien impone una mayorceleridad en el proceso, nos lleva a veces a enfrentarnos con algunas inseguridades, ya queexiste una afeccin al sistema dentro de esta normativa, que nos permite sugerir unaespecial precaucin en su utilizacin. 4.4. De la prdida del derecho a alegar

En ambos procesos, tratados precedentemente, el derecho a alegar se pierde no slo por laextemporaneidad de la presentacin de 105 alegatos, toda vez que el trmino para alegar esperentorio y su transcurso hace caducar automticamente el derecho (CNCiv., Sala C, E.D.2798); sino adems (en el proceso ordinario) por la falta de devolucin en trmino delexpediente (CNCOm., Sala A, 7/VI/1978, ED. 79-147).

Tampoco rige en la devolucin del expediente el plazo de gracia del articulo 124, habiendoresuelto nuestros tribunales que la parte que devolvi el expediente al sptimo da en lasdos primeras horas, debe ser sancionada con la prdida del derecho a alegar (CNCiv., SalaF, 181/X/1975, Albremtica, Disco 4, h/Rep. 26). Otros fallos coinciden con esta posicin.Si bien es cierto que los plazos como dice el articulo 24 del Cdigo Civil, no se cuentan demomento a momento ni por horas, la entrega del expediente es un acto que, por sumaterialidad, est condicionado al horario de funcionamientos de los juzgados. As, aunqueel plazo comience a las O horas, su entrega recin podr efectuarse dentro del horario destas, no siendo de aplicacin el articulo 124 del Cdigo Procesal en el sentido de que slose aplica a los escritos y no a los expedientes (CNCiv., sala F, 181/X/1975, Bleinuveis,Hernn c. Karo de Bleinuveis, Silvia E.). Albremtica Disco 4, h/Rep. 26.La parte que retir el expediente por seis das y lo devolvi al sptimo, en las dos primerashoras, debe ser sancionada con la prdida del derecho a alegar (CNCiv., sala F, 18/IX/1975,Bleinuveis, Silvia E.) Albremtica Disco 4, h/Rep. 26.) La falta de devolucin a secretariadentro del trmino de seis das, del expediente retirado para alegar sobre la prueba, llevaaparejada la prdida del derecho a alegar (CNCOm., sala A, 221/VIII/1965). CAPITULO 5CASO PROPUESTO

5.1. Introduccin

Algunos temas resultan ms accesibles, cuando adems de enfocarlos tericamente,podemos reducir la abstraccin de la teora a una realidad palpable.Siguiendo esta lnea de razonamiento, consideramos apropiado concluir nuestra tarea con laelaboracin de un alegato, que pueda ser una gua til.Pero para eso tendremos que introducirnos en una historia

real para que, desbrozndoladesde el punto de vista procesal, podamos exponerla en un alegato de bien probado. De estahistoria expondremos los puntos principales de un modo similar al que resultan de unexpediente judicial. Veamos: 5.1.1. La demanda

Los hechos se basan en un proceso ordinario en donde se ventila una accin de colacinentre coherederos. Como se recordar la colacin pretende restituir o compensar a losherederos no beneficiados con una liberalidad del causante, el valor que recibieran otros enms, conforme con las pautas establecidas por la ley, en resguardo de los derechos deaquellos que resulten herederos forzosos.

a acompaar a estas actuaciones el titulo de propiedad del inmueble referido en el puntoanterior, sobre el cual el mismo ha perfeccionado en cabeza suya su dominio.3. Eventualmente para el caso que el demandado incumpla con la intimacin solicitadadesde ya sealo a V.S. que la escribana Ortoln, titular del registro nro. 219 de la Ciudad deMar del Plata, es quien pas la escritura requerida en el punto anterior, con fecha 10 deenero de 1993, habindose inscripto la misma recin con fecha 28 de febrero de 1993 en elRegistro de la Propiedad inmueble de la Provincia de Buenos Aires, como surgepalmariamente del certificado adjunto.Por lo tanto, para el caso de incumplir el demandado la intimacin solicitada, desde ya dejosealado el lugar en donde se encuentra el original de esa escritura, requiriendo a V.S. sesirva reclamar la misma, o en su defecto una copia certificada por la propia escribanaautorizante, en virtud de lo dispuesto por el articulo 389 del Cdigo Procesal.c) Prueba documental de expedientes judiciales:4. Todas y cada una de las constancias obrantes en los autos "Gimnez, Juan R. y Otras/sucesiones", que tramita ante el mismo juzgado de V.S. (Juzgado Nacional de PrimeraInstancia en lo Civil Nro. 111), a travs de las cuales adems de justificarse los vnculosaqu invocados, surge con claridad la postura asumida por el demandado en relacin a losbienes a transmitirse.Resulta clara la aplicacin al presente caso de las previsiones del art. 3284 del CdigoCivil, en consecuencia el accionante puede solicitar directamente a la Mesa de Entradas dela Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, la remisin de la presente causa alJuzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nro. 111, que es el Organo Jurisdiccionalque interviene en la sucesin ab intestato de don Juan Ramn Gimnez y DeolindaPlateado.Establecidos los hechos de la demanda, previo traslado, el demandado contesta. Veamos laposicin adoptada por el mismo: 5.1.2. La contestacin de la demanda

La contestacin de la demanda, presenta a su vez los siguientes hechos:III - Hechosa) NEGATIVA DE LOS HECHOS.- Niega mi mandante todos y cada uno de los hechos expuestos en la demanda (*).- Niega que haya otro bien para denunciar en la sucesin de sus padres.- Niega la verosimilitud del certificado de dominio acompaado por la parte actora (*).- Niega que la situacin invocada por la actora est regulada por la normativa que la mismaindica en su demanda, la cual resulta totalmente inaplicable.- Niega la procedencia de los medios de prueba ofrecidos (*).b) HECHOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDAEn verdad los hechos expuestos por el actor en su demanda, distan de reflejar la verdaderadimensin de los mismos.

La que omite sealar deliberadamente el actor, es que mi representado estaba prcticamentea cargo de sus padres, con quienes mantena una adecuada relacin, al contrario de lamantenida por el actor.Esto es as, pues el mismo no slo no los visitaba, sino que adems su esposa estabatotalmente distanciada de los padres de mi mandante, sin haber tenido jams causa algunapara ello.Esa actitud totalmente reprochable de parte del actor hacia sus padres, hizo que esa relacinse fuera enfriando cada vez ms a punto tal, que mi representado tambin se distanci de suhermano.Por eso es importante que V.S. tenga presente, que si bien es cierto que los padres de mirepresentado eran dueos del inmueble que el actor invoca, ubicado en la Ciudad de Mardel Plata, tambin es importante destacar que contrariamente a lo que aqul sostiene,respecto a dicho bien existi un acuerdo de partes, celebrado por mi mandante, junto con elhoy accionante y sus padres (celebrado el 14 de noviembre de 1991), el cual agregamos conla presente contestacin de demanda.Este acuerdo que nos releva de mayores comentarios ante V.S. refleja claramente la verdadde lo acontecido, y permite sin ms el rechazo de la accin entablada.Como podr apreciar V.S. de la letra del mismo surge que los padres deciden de comnacuerdo, que una vez enajenado el inmueble se comprometian los hermanos a dividir el50% del producido de dicha venta entre ellos, como surge de la clusula segunda delconvenio.A dicho convenio prest el demandante su expresa conformidad, pues lo suscribi decomn acuerdo con todos los presentes, por lo tanto hoy carece de sustento la reclamacinintentada.Por ese motivo solicitamos a V.S. se sirva disponer el rechazo de la accin entablada por laparte actora con expresa imposicin de costas.IV. - PruebaComo prueba documental que hace al derecho de mi representado, desde ya ofrezco a V.el convenio mencionado precedentemente, del cual acompao una copia para el expediente,solicitando a V.S. se sirva reservar en la caja de seguridad del juzgado el original.Para el supuesto de ser desconocida la firma por el demandante, solicito a V.S. ladesignacin de un perito caligrafo que permita determinar su verosimilitud a travs delcotejo que corresponda.Sin perjuicio de que en este trabajo hablemos sobre los alegatos, tomando como base losanteriores (Cmo hacer una demanda y Cmo contestar una demanda), qu errorestcnicos observa Ud. en los sectores indicados con asterisco? (por equivocacin,sobreabundancia, omisin, etc.). 5.1.3. Sntesis de la etapa introductiva. Hechos complementarios delproceso. Ofrecimiento de prueba

Con los elementos aportados por las partes tenemos en principio el objeto litigioso delproceso, motivo por el cual, y a fin de completar la traba de la litis, enunciaremos en

nuestro simulador el traslado y la contestacin del actor respecto de los documentosacompaados por el demandado y su ofrecimiento de prueba.a) En esa oportunidad el actor aclar, en primer lugar, que nada tenia que ver la situacinfamiliar descripta por el demandado, con la causa objeto de la litis, y adems recalca que estotalmente irreal.b) Respecto a la cuestin del documento contest: que si bien es verdadero pues lepertenece la firma en l inserta, el mismo carece de validez a la luz de los hechos que sonobjeto de debate en autos, toda vez que en primer lugar nuestra ley de fondo prohbe lospactos sobre herencias futuras (arg. arts. 848, 1175, 1790, y conc. del Cd. Civ.).c) No obstante, expres que esto tampoco poda interpretarse como una renuncia a susderechos (arg. arts. 3311, 3599 y conc. del Cd. Civ.), y fundamentalmente esa situacintampoco puede interpretarse como una suerte de convenio, ya que en esa hiptesis estaraincumplido el mismo, pues de sus trminos surge una situacin totalmente distinta a la quehoy se plantea en autos.d) La prueba del actor consisti adems de la que ofreciera con su demanda, en pedir laabsolucin de posiciones del demandado, y en solicitar una pericia tcnica a cargo de unarquitecto o ingeniero, que pudiera determinar el valor del inmueble ubicado en Mar delPlata (la cual se desarrollara va oficio ley 22.172).A su vez la parte demandada, integr a la prueba ofrecida en la demanda:a) El ofrecimiento de la declaracin testimonial de los seores: Gregorio Matorras, CelesteEspejo y Alberto Ascensio.Sin perjuicio de continuar con el caso, detengmonos aqu un momento. Tal vez Ud. estinteresado en responder esta pregunta: Qu opina sobre la contestacin que hace el actorrespecto de los hechos mencionados en la contestacin de la demanda, en oportunidad deltraslado conferido para que conteste sobre los documentos del demandado? Todo ello a laluz de los artculos 356 y 358 del CPCCN. 5.1.4. La etapa probatoria

El resultado de la produccin de la prueba fue el siguiente: 5.1.4.1. Prueba producida por la parte actora

- Se incorpor por pedido a travs de oficio conforme ley 22.172, dirigido a la escribanaOrtoln de Mar del Plata, copia certificada de la escritura de donacin.- En la audiencia de posiciones, ante la incomparecencia del demandado, se solicit que almismo se le tuvieran por absueltas las mismas en rebelda (confesin ficta), con lo cual eldemandado tuvo por reconocido

que: 1) las relaciones con sus padres eran normales; 2) querecibi el inmueble de Mar del Plata de sus padres como donacin; 3) que el convenio que

formamos tres columnas: una para los hechos, otra para las pruebas del actor y otra para laspruebas del demandado. As en la columna de la izquierda incluimos los hechos de lahistoria tal cual la queremos probar y el orden cronolgico, identificndolos con un nmeroy una clave o denominacin simple que permita graficar la situacin:-Por ejemplo, hecho 1: escritura, debajo pondramos hecho 2: vnculos de familia, hecho 3:convenio, y as sucesivamente todos los hechos que debamos considerar.Desde luego damos por sobreentendido, que aqu se volcaran todos los hechos que sean denuestro inters para el alegato, lo que incluye, tanto los que ataen a nuestra pretensin,como aquellos tiles para desvirtuar la pretensin deducida por la contraparte, conforme loque hemos visto anteriormente.Al examinar los hechos, puede haber algunos que, o no interesen a la pretensin, O que anosotros no nos interese considerar o desvirtuar. La circunstancia de que las relacionesfamiliares sean buenas o malas cree Ud. que es importante para el alegato? Incluiraalguna Consideracin sobre el tema?En cuanto a los medios probatorios, podramos identificarlos de modo simple. Por ejemplopor su primera, o sus dos primeras letras, y un nmero para el grado sucesivo de cada unade ellas de acuerdo con el orden de la demanda o contestacin, segn corresponda cuandohaya varias.- Veamos un ejemplo: documental: D, y luego Dl, D2, D3, y as sucesivamente. Lo mismopodemos hacer con la informativa (1), la confesional (C), la pericial (P), o las presunciones(PR), entre otras.La unin de cada hecho con cada uno de los medios probatorios, estara dada por la foja delexpediente en donde est reflejado el medio probatorio que nos interesa, el cual puedeencontrarse una sola vez, como puede reiterarse o corroborarse en otras pruebas oconstancias o supuestos.El DIAGRAMA 1 nos muestra la posible distribucin de este material.Por ejemplo en el caso que venimos desarrollando, la demostracin de la donacin de lospadres del demandado a favor de ste ltimo, no slo puede comprobarse por el certificadode dominio que acompa el actor con su demanda (Dl), sino adems por la copia de laescritura que remiti la escribana interviniente (1), por la confesional (C) en donde aldemandado conforme al articulo 417 del Cdigo Procesal se le tendr por reconocido eseextremo, el cual adems es corroborado por la intimacin incumplida por el demandadoconforme al articulo 388 (PRI), del Cdigo Procesal.Dos cuestiones ms se deben tener en cuenta: 1) Se deben tomar las fojas de cada uno delos medios probatorios citados, lo que simplificar la tarea del tribunal y la nuestra, en elmomento del alegato y en uno posteriorDiagrama 1si hubiese algn recurso. 2) El diagrama no tiene porqu ser mucho ms grande que el que

planteamos. Si un tema no cabe en el mismo, puede pasarse a una hoja aparte con algnsigno o nmero que lo identifique. 5.3. El alegato

Alegato _____________________________ Seor juez: Rafael Gimnez, por su propio derecho, con domicilio constituido juntamente con suletrado patrocinante, Dr. Juan Carlos Pedrozo, en Lavalle 1026, 5 piso of. 20, CapitalFederal, en los autos "Gimnez, Rafael c/Gimnez, Juan s/Colacin", a V.S. digo: I.- Objeto Que en tiempo y forma vengo a presentar el alegato de bien probado, sobre el conjunto demedios probatorios rendido en autos. ____________________________ En principio, uno de los temas que se pueden plantear a quien tiene que enfrentar porprimera vez estas cuestiones, radica en la forma que debe observarse para el alegato, sobretodo teniendo en cuenta que se trata de un escrito con algunas particularidades que lodistinguen.Por ejemplo, no es necesario presentar copias para traslado, pues no es un escrito del cualdeba darse traslado a la contraria (art. 120 CPCCN). Pero a su vez no se puede usar el plazode gracia del Cdigo Procesal (art. 124 CPCCN), por su carcter facultativo.En cambio se puede, adems de merituar la prueba rendida, hacer algunas impugnaciones,entre otras alternativas, como podra ser: fundamentar la tasa de inters que sostenemos seaplique; los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante la litisaunque no fueran mencionados en los escritos iniciales, etctera.Pero en lo que hace a la primera parte del escrito, como hemos visto en el modelo, elencabezamiento y la peticin inicial tienen las mismas formas que cualquier escrito, por loque no requiere una explicacin especial. _________________________ II - La litisConsidero conveniente, a fin de ilustrar adecuadamente a V.S. hacer una breve resea delos trminos en que ha quedado trabada esta litis, para luego de ello analizar el conjunto depruebas producidas en autos.En este sentido, he reclamado se condene al demandado a colacionar el 50% del valor delinmueble sito en Av. Coln 2140, 80 piso, dpto. C, de la Ciudad de Mar del Plata, en lasucesin de nuestros padres don Juan Ramn Gimnez y doa Deolinda Plateado, quetramita ante este juzgado a cargo de V.S..El fundamento central de mi reclamacin parti del hecho de haber tomado conocimiento, atravs del certificado de domicilio que acomparti con la demanda, que dicho inmueblehaba sido donado por sus padres a favor de su hermano aqu demandado.

Esto implica un total desconocimiento hacia la legitima del actor, y por ende carece devalor la transmisin de dominio antes referida, dada su calidad de heredero forzoso en lasucesin de sus padres.Corrido el traslado correspondiente, el demandado contesta la demanda, negando loshechos expuestos por nuestra parte, y detenindose en dos aspectos que considero que soncentrales en su defensa.Por un lado alude la descripcin de una relacin familiar que segn l no era saludable, obuena, o de distanciamiento, como queramos identificarla, pero que en definitivaconsideramos intrascendente para esta litis. Y luego, por otro, se apoya en otracircunstancia, aunque tambin inconsistente para esta litis, como era el convenio queagreg a estos obrados, a travs del cual pretendi deslindar su responsabilidad sealandoque el actor haba prestado conformidad con la venta del inmueble de autos, y la divisindel producido o realizacin de aqul entre los hermanos.En base precisamente a este documento, es que solicita el demandado el rechazo de laaccin entablada, con costas.Corrido el traslado correspondiente con relacin a ese instrumento agregado por elaccionado, reconoci la firma inserta en aqul pero seal que no slo el mismo no eravlido pues estaba reflejando un convenio sobre una herencia futura, sino adems que atodo evento estaba incumplido puesto que no reflejaba la verdad de lo acontecido.Luego de ello V.S. decidi recibir la causa a prueba conforme el articulo 360 delordenamiento procesal, de cuya produccin podemos extraer las siguientes conclusiones. _________________________ En este pargrafo se hace una sntesis que permite reflejar de un modo suficiente, para lacausa, cul fue el objeto de la litis, transcribiendo las pretensiones de las partes y losfundamentos de hecho en los cuales se sustentaron aquellas.Este punto de partida es esencial para el anlisis de las probanzas a las que se pasar acontinuacin, toda vez que luego de realizada esta tarea, estamos en condiciones deintroducimos en la esencia misma del alegato.Esto es as, pues ahora podramos poner en prctica aquel cuadro que sugeramos comoDIAGRAMA 1, a partir del hilo conductor que podra ser la estructura de nuestra demanda,de modo de poder llevar al nimo del juzgador la razn que nos asiste en nuestrareclamacin.Pero este anlisis de los medios de prueba rendidos en el expediente, a la luz de las reglasde la sana critica (las mismas que emplear el juzgador), podemos hacerlo en una primeraetapa de modo esttico.Conviene este anlisis, pues adems de poder contar con hechos que queden exentos deprueba, por haber sido expresamente reconocidos por las partes, puede darse el supuestoque contemos con presunciones iure et de iure o iuris tantum, que no hayan sidodesvirtuadas por las partes.La envergadura de estas probanzas, como tambin otras de similar alcance (como porejemplo un instrumento pblico que no haya sido impugnado, como en autos: la escritura pblica que demuestra la transmisin del dominio que dio origen a la accin de colacin),es importante que sean mostrados con absoluta claridad y precisin, y adems teniendo encuenta que hay medios de prueba que son ms fiables que otros, resulta de sumaimportancia destacarlos y remarcarlos al juzgador, pues seguramente sellarn la suertefutura de nuestra reclamacin. _________________________ III.- Anlisis esttico

En primer lugar nos detendremos a analizar cada uno de los medios de prueba arrimados aestas actuaciones de modo rgido o esttico, para luego evaluarlos en conjunto.- Como apreciar V.S. con la copia de la escritura traslativa de dominio nro. 23, pasada antela escribana Ortoln, se demostr palmariamente la donacin operada entre los padres deldemandado y ste (fs. 79/83).Como podemos inferir de su simple lectura, quedan corroborados los extremos invocadosen nuestra demanda, al acompaar con ella el certificado de dominio respectivo (fs. 7/8).- Con las posiciones (fs. 100) -absueltas en rebelda por el demandado- V.S. puede tenerpor cierto que, adems de que las relaciones del actor con sus padres eran absolutamentenormales, tal como surge de la posicin puesta en este sentido al accionado, el mismoresult beneficiado con la donacin del departamento ubicado en Mar del Plata, tal comosurge de la posicin segunda.- Y finalmente en la posicin tercera queda tambin reconocido, porque adems tampocoexiste en autos ningn tipo de prueba en contrario, que el convenio de fs. 19, que acompael demandado, no estaba cumplido. Circunstancias todas estas que V.S. podr corroborarcon la apertura del sobre respectivo al momento de dictar sentencia.- De la prueba testimonial que ofreci el demandado, tambin surge que ninguno de los dostestigos, ni Matorras (fs. 108), ni Ascensio (fs. 109), saben si el convenio acompaado porel demandado estaba cumplido.- Finalmente de la pericia tcnica practicada conforme oficio ley 22.172- obrante a fs.90/98, surge con total claridad y precisin el valor del inmueble de autos (ver en especial fs.96), y sobre el mismo tambin se hace sencillo determinar el valor a colacionar por eldemandado.Resulta importante destacar a V.S. que en autos, la actividad desplegada por el demandadoha sido prcticamente nula, pues con las probanzas producidas, no slo no ha podidodemostrar nada que sea conducente para esta litis, sino que tampoco ha deslindado laresponsabilidad que se le imputa como obligado a esta colacin.Dems est sealar que no merecen atencin alguna los dos testigos, que nada aportan a lasolucin del litigio en la medida que se refieren a relaciones familiares que no hacen a lalitis. ______________________ No obstante lo expuesto, tambin conviene analizar en forma dinmica la cuestin antestratada, es decir el conjunto de medios probatorios que dan razn a nuestra reclamacin, deun modo sistemtico.

Como se puede inferir de lo que venimos exponiendo, este tipo de anlisis nos permitircruzar no Slo las pruebas rendidas por nuestra parte, sino adems, las producidas pornuestra contraparte, o bien inclusive las que haya omitido producir.Esto dar pie a que examinando estas evaluaciones, coordinadas con los hechos no slopodamos reafirmar nuestra postura, sino inclusive ir desvirtuando la sustentada por lacontraria, con consideraciones o fundamentaciones, que lleven un contenido no slo lctico,sino jurdico, en el sentido de que las probanzas sean base y fundamento de la pretensin yla particularidad de la norma jurdica a aplicar.Adems el anlisis dinmico se hace en funcin de los hechos narrados y la historia quesostenemos como verdadera. As el juez ver a travs de nuestro anlisis racional ycontrolable,

de modo sinttico la razn que nos asiste y la sinrazn de la contraria. Dentrode nuestro modelo el anlisis dinmico seria el siguiente.____________________ IV. - Anlisis dinmico Es importante analizar las probanzas producidas en autos, de modo tal de ensamblarlasentre si y a la luz de las pretensiones esgrimidas en autos.1) Est demostrado, fuera de toda duda, la existencia de la donacin de nuestros padres afavor de mi hermano demandado. Consideramos que debe ser inexcusable punto de partidael certificado de dominio que agregamos a estos obrados (fs. 7/8), toda vez que pese a serdesconocido por el demandado (ver contestacin de fs. 20/22), ese desconocimiento puedeser considerado como meramente circunstancial, ya que en modo alguno pudo serconfirmado pues como surge de la escritura traslativa de dominio, la operacin denunciadapor nuestra parte qued plenamente corroborada (ver escritura de fs. 79/83). Por otra parte,el certificado acompaado con la demanda es un instrumento pblico que en su caso debiser inipugnado y atacado por via de redargucin de falsedad (art. 395 CPCCN).2) Tambin aparece debidamente demostrado el vinculo de los causantes con actor ydemandado, sus hijos. Ello surge de las constancias del sucesorio "Gimnez, Juan R. y otrosi Sucesiones", que tramitan ante el mismo juzgado de V.S. y que habiendo sido ofrecidocomo prueba figura acumulado ad effectum videndi et probandi. en ellos se destacan laspartidas: de matrimonio (fs. 2), de defuncin (fs. 3 y 4) y de nacimiento de los hijos (fs. 5 y6). Asimismo que en dicho sucesorio solamente se encuentra denunciado uno solo de losbienes de los causantes y no el relacionado con el objeto de este pleito.3) No existe ningn atenuante que disminuya o tal vez libere la responsabilidad que le cabeal demandado.En primer lugar, el convenio mentado por el mismo es de fecha anterior a la donacin (v.documentos de fs. 7/8 y 79/83). Su incumplimiento, aun considerando que el documentotuviese valor jurdico, el incumplimiento surge palmario, pues desde la fecha delfallecimiento de nuestros padres hasta la sucesin, el demandado no realiz ningn acto para su "mentado" cumplimiento y tampoco denunci el bien en el sucesario.Es ms consideramos oportuno sealar a V.S. que es importante que tambin tenga encuenta en este sentido la actitud asumida por el demandado en la litis.Al respecto como observar V.S. de fs. 60 surge la incomparecencia del demandado a laaudiencia que se convocara en los trminos del articulo 36 inciso 20 del Cdigo Procesal, yasimismo del acta de fs. 76 surge la incomparecencia del demandado a la audiencia deposiciones lijada en autos.Tambin importa destacar el silencio y consiguiente incumplimiento del demandado a laintimacin que se le cursara (ver cdula glosada a fs. 49) en los trminos del articulo 388del Cdigo Procesal, a efectos de que acompae a autos el titulo de propiedad del bienobjeto de esta litis.Con lo cual la actitud remisa observada por el accionado, quien ya lejos de cumplir con unimperativo en su propio inters, ha demostrado una total desaprensin por la marcha de esteproceso, nos demuestra su falta de preocupacin por la suerte del mismo y su incuria paraactos procesales que podran haber resultado importantes para encontrar una salida mssimple o sencilla para esta litis.4) Las relaciones familiares eran normales. Como surge de los dichos de los mismostestigos slo hubo diferencias, que aparecen en toda familia, pero que no slo no tienenmayor importancia en el plano particular, sino que no tienen ninguna importancia en elplano jurdico en cuanto a la defensa que con ellas se pretende.

_________________ Finalmente, a modo de conclusin, equiparando nuestro anlisis con los fundamentos delfallo, y nuestra sntesis a la parte dispositiva de aqul, consideramos conveniente, que setrate de reflejar el modo ms claro posible, que debido a todos los antecedentes que hemossealado, la norma individual que consideramos pertinente. __________________ V.- Sntesis En mrito a todo lo expuesto, de acuerdo con las probanzas producidas en autos, se tomaaplicable a la cuestin la normativa que emerge de los artculos 3604 y concordantes delCdigo Civil, que obliga a colacionar el valor del bien recibido por el demandado, de suspadres, como liberalidad, en la sucesin de estos ltimos, para luego poder determinar lalegitima de cada uno de sus herederos forzosos.El convenio que acompa el demandado en autos, de ningn modo obstruye lo quesostenemos, toda vez que no slo se ha demostrado que estaba incumplido, con la propiaescritura traslativa de dominio a favor del demandado, sino fundamentalmente porque steomiti observar la carga que le impone el articulo 377 del Cdigo Procesal, ya que nodemostr absolutamente nada en autos en defensa de sus derechos, y con relacin alpresunto cumplimiento del convenio en cuestin.Con lo cual mal podra interpretarse que esta situacin deba conclursela de una maneradistinta a la que aqu proponemos, es decir hacindole pesar V.S. la carga de lainobservancia de este precepto al propio demandado, por la actitud omisiva asumida.Por ello es que consideramos procedente la accin entablada por nuestra parte, ya que surgecon absoluta claridad su derecho a que en el clculo de su legitima, en la sucesin de suspadres, sea tomando en cuenta el valor del inmueble que recibiera como donacin eldemandado, todo lo cual desde ya as solicitamos a V.S. se sirva resolver.

Proveer de conformidad SERA JUSTICIA Firmas____________________________ Como lo hemos expuesto precedentemente, la estructura del alegato, lo que pretendereflejar es de un modo coherente, la verosimilitud de la postura sustentada en nuestrademanda, recogiendo para ello todo el cmulo de probanzas producidas en el expediente,por ambas partes, es decir, aprovechando tanto de las nuestras, como de las que produjo uomiti producir la contraria.Esto en mrito del principio adquisitivo, nos permite sealar que sin perjuicio del carcterfacultativo del alegato, su importancia en la litis es totalmente relevante a los fines de lademostracin de la viabilidad de nuestra reclamacin. http://es.scribd.com/doc/18262300/Como-Se-Hace-Un-Alegato-Enrique-Falcon-Jorge-Rojas

FULANO ________________ VS ZUTANA _____________________ Juicio Ordinario Civil Divorcio Necesario Expediente nmero.- XXXX Secretara X

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MXICO.

PERENGANO DE TAL, abogado, con cdula profesional nmero ____________, en mi carcter de apoderado de la parte actora en lo principal seor FULANO ________________, personalidad que tengo acreditada en autos, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio de este escrito, de conformidad a lo establecido por el artculo 2.141 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, dentro del trmino de ley, vengo a formular por la parte actora, los siguientes, ALEGATOS: PRIMERO.Mediante escrito de fecha ______________________, la parte actora interpuso demanda en contra de _____________, reclamando como prestaciones _______________, ___________________, ___________ y ____________________; Habindose fundado para su demanda, en los hechos que se contienen en el escrito de marras y esencialmente por el hecho ___________________________________. SEGUNDO.- Emplazada que fue debidamente la parte demandada en este asunto, produjo su contestacin confesando los hechos _____, ___ y _________, por lo que respecto a ____________ no existe

controversia alguna. La demandada neg los hechos _______ y ______, afirmando que __________, por lo que le correspondi haber acreditado __________________. TERCERO.- Abierto que fue el periodo probatorio, dentro del trmino legal la parte actora, nica oferente, ofreci las siguiente probanzas: La Confesional a cargo de la demandada _______________; Testimonial a cargo de los seores ________, ________ y ________; La documental consistente en _______________; La documental, consistente en _______________; La Instrumental de Actuaciones y la Presuncional legal y humana. Por su parte, la demandada no ofreci ni rindi prueba alguna en este juicio, por lo que las afirmaciones que realiz al contestar los hechos de la demanda no fueron acreditadas. CUARTO.- Ahora bien, la accin ejercida en este asunto qued debidamente acreditada con los siguientes elementos probatorios: 1.- Con la confesional a cargo de la demandada ______________, quien al contestar las posiciones __________, __________, _________ y ____________, expresamente confes que ____________________; 2.- Con la testimonial que estuvo a cargo de los seores ________, ________ y ________, quienes fueron acordes y contestes respecto de ________________________________; 3.- Con la documental consistente en la copia certificada de ____________, la cual hace prueba plena en trminos de ley por tratarse de un instrumento de carcter pblico, por lo que qued debidamente demostrado que _________________________; 4.Con la documental consistente en la copia certificada de _____________, la cual hace prueba plena en trminos de ley por tratarse de un instrumento de carcter pblico y con la cual se acredit en este asunto que ____________________; etc..... QUINTO.- Consecuentemente, como podr apreciar su Seora, en este asunto, con los anteriores elementos de prueba qued demostrada de manera inconcusa que _____________________________________________________, por lo que es procedente que se dicte sentencia definitiva en la que se declare _____________________________, con condena a la demandada a

_________________, as como a las dems prestaciones reclamadas en este asunto.

Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: NICO.- Tener por formulados alegatos por la parte actora en este asunto.

PROTESTO LO NECESARIO Tlalnepantla, Estado de Mxico, a ___ de _______ de 200__.

Abogado Patrono Lic. Doris Leonarda Alonso Gonzlez Ced. Prof.- __________.
REFFRGER ALONSO Bufete Jurdico DAG/erm.

http://www.reffreger.com.mx/divnecem/alegem.htm