Diferencias entre un procesador AMD y un INTEL Las distintas organizaciones que fabrican partes computacionales ofrecen una variedad

de modelos pero no de MARCAS, ya que existen grandes empresas que dominan el casi total del mercado: Advance Micro Devices e INTEL. Estos 'mostros' son quienes tienen la superioridad tecnolgica, son quienes hoy han superado la barrera de los 32 bits, poniendo en el mercado los 64 bits, Qu significa esto? Antes los datos iban en una ruta o eran procesados por canales de 32 hilos solamente, ahora la informacin viajan por autopistas de 64 hilos, pudiendo incorporar Micros con Doble ncleo (dos micros en uno), AMD fue innovador en esto, fue quienes marcaron el camino, pero fueron los pensados para servidores corporativos que INTEL ya los tenia, luego los coloco a disposicin del pblico para dar un contragolpe a su eterno competidor. Un Celeron es una segundo producto de INTEL, el rendimiento es mucho menor que un Pentium 4 o un Celeron D es mucho menor que un Pentium D (Doble ncleo basado en Pentium 4, o sea dos P4) si quiero usar programas de alto grado de procesamiento, software de Video o AUTOCAD o quizs un COREL, Celeron no es bueno, solo sirve para cosas como abrir el Office, navegar, escuchar Winamp y cualquier otra utilidad que no implica requerimiento de RAM, para la otro, Pentium D (tambin llamado Dual core) o CORE 2 DUO (lo mejor de esta fbrica, basado en Pentium M, el cual est basado en Pentium III, de muy superior rendimiento, solo superado por CORE2 QUAD, un procesador de la misma lnea pero con 4 ncleos, en verdad caro y tan intil en casa, a no ser que quiera poner un servidor de base datos con 1000 consultas por minuto o quiera jugar CALL OF DUTY 5 con placa de video integrada. En AMD La segunda gama de producto es Sempron, de superior rendimiento que el Celeron, esto basado en mi poca experiencia, y mucho ms barato, pero nada que ver al lado del ATHLON64 x2 (Dual Core), y menos que el PHENOM (posee tres ncleos). Haciendo un Versus Celeron D Vs Sempron 64= Gana Sempron 64 Sempron 64 Vs ATHLON64 X2= Gana ATHLON64 X2 ATHLON64 X2 Vs PENTIUM D= Gana PENTIUM D PENTIUM D Vs PHENOMX3 = Gana PHENOMX3 Core2 DUO Vs PHENOMX3, es muy parejo, casi no existen diferencias sino en el precio, donde AMD gana siempre, pero el INTEL tiene doble ncleo y el AMD PHENOM, tiene tres ncleos para igualarlo, o sea que el consumo del ltimo ser mayor supongo. Nota: eso comparndolas con semejantes velocidades, por supuesto que un ATHLON64x2 de 3.ghz ser mejor que un Pentium D de 1.7 ghz En definitiva, si tengo ganas de jugar con videos de grficos en 3D, AMD es bueno para eso, pero para propsitos serios y exigentes como edicin de video o manejo de AUTOCAD, INTEL es el mejor. En materia de precios AMD es buena alternativa, y tendra una buena mquina que se colgara un par de veces ms que INTEL, pero el bolsillo no se va a quejar y total, todo se fabrica en China.

La tecnologa Intel se basa un poco ms en el rendimiento de programas y capacidades empresariales para poder manejar gran cantidad de datos y procesarlos por otra parte la amd se especifica un poco mas que todo a lo que es el rendimiento de video para juegos son muy parecidas las marcas y son de gran calidad las 2.. para mi criterio personal no cambio intel por nada ya que tengo un core 2 duo E8500 y hace maravillas y est por debajo del core quad y el core quad extreme no quiero ni imaginarme lo que son capaces de hacer claro que amd tiene sus versiones de estos procesadores de intel.. pero intel fue el pionero en este tipo de super procesadores aunque son ms caros pero como todo en la vida la calidad de las cosas cuesta dinero AMD es ms barato, pero Intel es ms seguro y ms rpido. Justamente hoy tuve un problema que tiene mucho que ver, el ventilador del procesador haca mucho ruido por lo cual decid limpiarlo, luego cuando arme todo nuevamente la computadora se prenda y se apagaba al instante, la lleve a un tcnico y me dijo que era porque cuando desarme el ventilador una goma se despeg y se recalentaba, y me dejo muy claro: "Entonces al recalentarse el procesador cortaba todo y por eso se te apagaba. y lo ms importante de todo esto fue que me dijo: "El procesador cortaba porque es Intel, hubiera sido cualquier otra marca se quema y tienes que comprar un nuevo procesador, que tiene su precio... Todos los pcs tienen ventiladores y si lo compraste nuevo en una tienda todos traen un termostato y siempre que el calor permitido lo supere te mandara una alerta que windows se apagara en unos 10 minutos y guarda tu trabajo automticamente y te dice que tienes que hacer. Bueno el mio es amd y eso me aparecio a mi me meti a la web de amd y all comprob lo de los termmetros del amd. (VENTILADOR) El intel no trae termostato, solo se apaga porque el pc no enciende por el calor. eso lo tienen todas las pcs. pero ese es el calor que causa las cosas que solo tapan el ventilador y hacen subir la temperatura, el amd trae eso y para medir el calor de la cpu.

AMD VS Intel: Enfrentados cara a cara Es algo que siempre queremos ver, un duelo AMD VS Intel y ver qu plataforma es la que ofrece el mejor rendimiento, pues eso ha ocurrido en el evento FX GamExperience realizado en Texas. Para demostrar de lo que es capaz tanto la plataforma AMD como la de Intel, AMD realiz una prueba a ciegas con dos configuraciones distintas, al otro lado del ring se situaba exactamente lo mismo, dos configuraciones pero en este caso de Intel. La prueba se ha llevado a cabo en el evento FX GamExperience y consista en poner a usuarios gamer a jugar en cada plataforma, pero ellos no saban si era AMD o Intel. Para ello el usuario se sentaba a jugar en un PC y luego pasaban a otro PC de similares caractersticas y precio total, siendo uno AMD y otro Intel, pero sin saberlo ellos. Vamos a ver los componentes en cuestin. En la mesa se disponan dos equipos con un precio de 500$: -El equipo de AMD se compona de una APU A8-3850 con grficos Radeon HD 6550D y una placa base ASRock A55. -El de Intel se basaba en un Intel Core i3-2105 con grficos Intel HD Graphics 3000 y una placa base ASRock H61. Tras ejecutar un juego y probarlo, Intel recibi la aprobacin de 5 usuarios, AMD se llev 136 y dos personas un poco despistadas no encontraron diferencias.

De todo esto se pueden sacar muchas conclusiones, aunque la victoria de la primera prueba era de esperar claro, pero no en la segunda, donde Intel perdi en votos con un procesador ms caro que el de AMD, podis sacar las vuestras propias conclusiones.
DIFERENCIAS ENTRE PROCESADORES INTEL V/S AMD

ATHLON 64 VS PENTIUM 4 DUAL CORE VS SINGLE CORE Puede que al momento de comprar una nueva PC halla la duda de que procesador adquirir por lo tanto espero que esta gua les guie en el camino correcto Para empezar un pequeo resumen: Ahora unas cosas necesarias de entender: Mayor velocidad no implica mayor rendimiento o desempeo, ya que los procesadores de AMD tienen velocidades inferiores a los de Intel pero se desempean mejor en varias tareas gracias a su arquitectura mejorada y diferente a la de Intel que apenas vario desde la introduccin del Pentium 4 en 2001 Los nombres de los procesadores AMD son por ejemplo "Athlon 64 3000+" esto no significa que su velocidad sea 3.0 GHz sino que rinde igual o superior a un Pentium 4 de 3.0 GHz pese a tener una velocidad real de 1.8 GHz AMD Dual core o doble ncleo permite que podamos ejecutar 2 o mas programas al mismo tiempo de forma fluida, por ejemplo podramos estar comprimiendo msica en mp3 y al mismo tiempo ver una pelcula en DVD o jugando o cualquier otra tarea, obviamente con un single core puedes hacer esto pero jams ser a la misma velocidad ni rendimiento) Ahora si vamos a lo cotidiano: Juegos: Si queremos un PC para jugar especialmente la eleccin es clara, AMD Athlon 64 es superior a los Pentium 4 en cada aspecto en juegos, pero esta situacin cambio con los core 2 do que ganan en todas las pruebas, para tener una idea de comparacin un core2duo e6300 (Adems por otro lado esta el overclock que significa aumentar la velocidad del procesador por encima dela que trae de fabrica para ganar mayor rendimiento incluso superior al de procesadores mas costosos por ejemplo al hacerle overclock al core2duo e6300, Su rendimiento aumenta y se compara a modelos superiores de Intel y AMD, esto no es algo difcil pero si se debe tener cuidado con el calor, cabe mencionar que los core2 do funcionan a bajan temperaturas lo que permite poder hacerles overclock de manera superior a otros gpus

Casa-oficina-uso comn: Si queremos usar la PC para navegar en la web, escuchar msica, ver pelculas, hacer trabajos en office, quemar cds,jugar juegos no muy complejos y otras tareas no muy exigentes entonces lo ideal es no gastar tanto en el procesador ya que no se Edicin de audio y video, Autocad, planos y mapas, diseo grafico general: En estos casos los Intel tanto Pentium 4,D core2duo se desempean mejor que los amd pero tampoco por un margen muy grande, es decir la diferencia de rendimientos no es gigante, la memoria es factor clave

De todo lo mencionado atrs: Lo ideal seria un core2duo que se desempea mejor en todas las tareas y tiene una vida mas larga por delante, aunque los AMD (4200+ en adelante) no estn tan alejados y como he dicho antes el precio ser el factor clave tambin

AMD vs. INTEL. DAVID CONTRA GOLIAT O SIMPLE CUESTION DE IMAGEN En este artculo slo se pretende dar un repaso a lo que ofrecen ambas compaas en el mercado de los microprocesadores para ordenadores (hacerlo del todos sus productos sera una labor bastante ardua), no decidir cul es el mejor. Aclarar que el poner delante a AMD es solo por una cuestin de ordenamiento alfabtico. Lo que s quiero decir es que en cuanto a calidad de fabricacin ambas compaas son compaas de primer nivel, con una muy alta calidad en los dos casos, por lo que esto no puede ser motivo de eleccin entre una u otra. Vamos a ver primero algo sobre ambas compaas: SUS PRODUCTOS Tanto AMD como INTEL tienen una gama lo suficientemente amplia como para satisfacer cualquier necesidad. Desde procesadores de bajo costo y un solo ncleo, aunque compatibles en ambos casos con 64bits y velocidades de ms de 3Ghz (Sempron de AMD y Celeron D en el caso de INTEL) hasta procesadores de doble ncleo y procesadores para servidores de doble ncleo y cudruple nucleo (AMD Opteron e INTEL Xeon), pasando por la gama especfica de bajo consumo para porttiles (Turion en AMD y serie M o Mobile en INTEL). En este tutorial nos vamos a centrar en los microprocesadores para ordenadores de sobremesa. Vamos a analizar las opciones que tenemos. Lo primero que vemos es un exceso de oferta (26 en el caso de AMD y 51 en el caso de INTEL), a lo que hay que aadir en el caso de AMD 5 microprocesadores Sempron con socket 754 (para ensambladores de PC de bajo costo) y 4 Athlon XP64 con socket 939 y en el caso de INTEL un mayor nmero de s eries de produccin (Celeron D, Pentium D, Extreme Edition, Core 2 Duo, Core 2 Duo Extreme Edition). Esto hace que la gama de posibilidades sea muy amplia en ambas marcas, pero tambin que sea cada vez ms difcil para el usuario saber cul es el procesador que necesita. Antes de continuar quisiera hablar de un mito que se mantiene y que en la actualidad no es real en absoluto, siendo adems una de las razones que muchos argumentan en contra de AMD. Los micros de AMD se calientan mucho ms que los de INTEL. Esto era muy cierto en los K5 y K6, hasta el punto de incorporar una chapa disipadora en el micro, y cierto en los primeros K7. Dej de ser cierto con la salida de los Athlon XP, que trabajan prcticamente a la misma temperatura que los INTEL y es falso con los nuevos procesadores XP64 de un ncleo y de doble ncleo, que trabajan a las mismas temperaturas que los INTEL, con una temperatura de trabajo en el caso de los X2 de 65w de entre 28 y 35, superando solo cuando se les exige un gran rendimiento (y consumo) los 40-45. De hecho, el procesador que ms problemas de temperatura da en la historia reciente (los K5 y K6 son de los aos 90) no es AMD, sino Intel, y se trata de los P4 con ncleo Prescott (los ltimos 478 y primeros 775 de un solo ncleo), sobre todo cuando sobrepasan los 2.6Mhzl. CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE CADA FABRICANTE. AMD La principal caracterstica de los procesadores AMD de un solo ncleo es que, gracias a su tecnologa, consigue unos rendimientos similares a los de INTEL, pero con una velocidad de reloj bastante menor y con una memoria cach tambin menor. La proporcin en el rendimiento y la velocidad de reloj esta aprox. en 1:1.60. Esto quiere decir que para obtener el rendimiento de un P4 a 3800Mhz, un Athlon XP64 3800+ trabaja a 2400Mhz. Esto ha motivado que, por razones comerciales, AMD denomine sus micros en relacin a su rendimiento comparado con INTEL, no por su velocidad real de reloj. Tienen tambin una mayor velocidad FSB (entre los 1600Mhz de los Sempron y los 2000Mhz del resto de la gama, frente a los 1066Mhz de los INTEL de mayor velocidad) y una caracterstica muy importante, y es que la memoria RAM est gestionada directamente por el microprocesador, y no por el NorthBridge, lo que hace que tanto la utilizacin como el acceso y la gestin de esta sea ms rpido que en el caso de INTEL. Esto supone una cierta ventaja en los procesadores de un solo ncleo, pero... lo es tambin para los de doble ncleo?. Pues la verdad es que no tanto, aunque en velocidad de acceso a la RAM y en ancho de banda siguen siendo bastante superiores. En los procesadores del tipo Dual Core, AMD se ve penalizada por su menor memoria cach, sobre todo en aplicaciones que hacen mucho uso de esta. Al final veremos algunos resultados basados en tests Benchmark.

Todos los procesadores AMD cuentan con HyperTransport de 2000Mhz full duplex, gestor integrado de memoria de 128bits + 16bits ECC, con un banding total al sistema de 18.6GB/s. (20.8 en los Athlon 64 x2 Y FX64 y de de 33.6 en los FX70, FX72 y FX74)), NorthBridge integrado, con una ruta de datos de 128 bits para la frecuencia del ncleo del procesador, Cool'n'Quiet, AMD64, instrucciones 3D y multimedia y proteccin mejorada antivirus. AMD se ha decantado por el socket AM2, de 940 pines, diseados para el uso de memorias DDR2, y slo mantiene algunos Sempron de bajo precio en socket 754 y unos pocos en socket 939 (para memorias DDR), destinados a desaparecer. Veamos algunas de estas tecnologas: Hypertransport.- Es un vnculo punto a punto de baja latencia y alta velocidad. Aumenta la velocidad de comunicacin entre los diferentes circuitos del ordenador (NorthBridge, SouthBridge, memoria...), reduciendo el nmero de buses y cuellos de botella y dando un mayor ancho de banda. AMD64.- Permite la informacin simultanea en 32 y 64 bits sin prdida de rendimiento. AMD Virtual.-Extensin para la ejecucin de programas virtuales. Trabaja con programas tales como Microsoft Virtual PC y Microsoft Virtual Server. Cool 'n' Quiet.- Regula la frecuencia del microprocesador en relacin a la potencia requerida. Reduce el consumo, la generacin de calor y, por consiguiente, el ruido generado, al permitir que los ventiladores giren a menor velocidad cuando no sea necesario su mximo rendimiento. Proteccin mejorada antivirus.- Esta proteccin funciona solamente con Windows XP SP2, Linux, Solaris y BSD Unix. Separa parte de la memoria RAM, designando esas reas separadas como ''solo datos'', haciendo que en esas reas solo se pueda leer y escribir, pero NO ejecutar los cdigos que contengan. Instrucciones 3D y multimedia.- Los procesadores ADM son compatibles con las instrucciones AMD 3DNow!, MMX, SSE, SSE2 y dependiendo del procesador SSE3. INTEL No hay que olvidar que hablamos de la primera empresa fabricante de microprocesadores, con una gama de productos amplsima (quizs excesivamente amplia), sobre todo en denominaciones de familias, lo que ya de por s hace un poco difcil decidir cul es el microprocesador que deseamos o necesitamos. Son procesadores muy rpidos y con bastante memoria cach (generalmente el doble que los AMD). Adems de procesadores, fabrica tambin chipset y placas base especficamente adaptados a sus productos. La unin de estos hace que sean conjuntos con un gran rendimiento. INTEL siempre ha nombrado a sus micros por la velocidad de reloj, pero ltimamente ha abandonado esta prctica para nombrarlos por sus respectivas claves, lo que hace aun ms dificil su identificacin. Al margen de que el Quaq y los Core 2 Extreme deben ser autnticas bombas, como puede observarse, tanto lo variado de la gama como el tener procesadores con similares velocidades de reloj en varias familias y variedad de FSB puede llegar a hacer bastante complicada la labor de decantarnos por uno u otro procesador. A esto adems hay que aadir que no siempre una aparente superioridad de un procesador sobre otro implica un mejor rendimiento. Como dato baste decir que un P4 478 a 3.0Ghz tena un rendimiento superior a los P4 630 y 631, tambin de 3.0Ghz. Los procesadores INTEL actuales van todos sobre socket LGA775 y soportan tanto memorias DDR como DDR2. A este respecto hay que recordar que mientras que en Intel la memoria la gestiona el NorthBridge, en AMD es el propio procesador el que la gestiona. De ah que Intel soporte varios tipos de memoria (en realidad no depende del procesador, como es el caso de AMD, sino de la placa base). En cuanto a las tecnologas empleadas por INTEL, veamos unas cuantas. Hiper Threading.- Consiste en el uso de dos procesadores lgicos a partir de un solo procesador fsico, permitiendo la ejecucin de instrucciones en paralelo. Necesita tanto software como hardware diseado para su uso. Consigue una mejora en el rendimiento de aprox. un 20-25% sobre el mismo procesador sin esta tecnologa. INTEL64.- Conjunto de extensiones de 64bits. Muy similar (casi idntico) a AMD64. INTEL VT (Tegnologa Intel de Virtualizacin)l.-Extensin para la ejecucin de programas virtuales. Trabaja con programas tales como Microsoft Virtual PC y Microsoft Virtual Server. SpeedStep.- Regula la frecuencia del microprocesador en relacin a la potencia requerida. Reduce el consumo, la generacin de calor y, por consiguiente, el ruido generado, al permitir que los ventiladores giren a menor velocidad cuando no sea necesario su mximo rendimiento. Bit de desactivacin de ejecucin.- Proteccin contra ataques maliciosos. Funciona exactamente igual que la proteccin

mejorada antivirus de AMD. Funciona con un SO compatible con esta tecnologa (aunque INTEL no seala ninguno en concreto). Instrucciones 3D y multimedia.- Los procesadores INTEL son compatibles con las instrucciones MMX, SSE, SSE2 y dependiendo del procesador SSE3. Bien. No debe extraarnos las similitudes entre ambas marcas (caractersticas con distinto nombre pero con idnticos desempeos y resultados), lo que hace pensar en algn tipo de acuerdo de desarrollo entre ambas. Por cul decidirnos?. La cuestin no tiene una fcil respuesta, ya que en la prctica no hay grandes diferencias en prestaciones ni en consumos (tanto AMD como INTEL estan sobre los 65w), ni en temperatura generada (y menos con las funciones Cool'n'Quiet y SpeedStep activadas). Gran parte de las diferencias en el rendimiento las vamos a encontrar principalmente ms en la placa base y memorias que usemos, as cmo en el resto de elementos, que en el procesador en s, y sobre todo, en las necesidades de memoria cach del software en cuestin. En una prueba Benchmark realizada entre varios procesadores AMD e INTEL vamos a escoger el AMD5200+ (2.66Mhz x ncleo) y los INTEL E6600 (2.44Mhz x ncleo) y E6700 (2.66Mhz x ncleo), con una cach L2 en el caso de AMD de 1MB x ncleo y de 4MB compartida en el caso de INTEL. Estas pruebas toman como base 100 el procesador INTEL Pentium D 805 (2.66 Mhz, FSB 800Mhz y 2x1MB de cach L2)

De esto se deduce algo que ya se vena diciendo: Que INTEL es superior a AMD, ms que nada por la mayor cach de los procesadores INTEL, superando AMD a INTEL (E6600) en procesos CAD y procesos con muy poco requerimiento de cach. Observamos tambin que el E6600 supera en general al AMD 5200+ por muy poco (algo menos del 5%), yndose este porcentaje a cerca del 22% en el caso del E6700. Resulta tambin curioso que el E6600 sea el ms eficiente de los tres en relacin a su velocidad de reloj, quedando muy penalizado el AMD por su baja cach. Aqu surge una pregunta. Cmo quedara esta comparativa con un 5200+ de igual cach a INTEL?. Pero quedan dos interrogantes ms fciles de responder (al menos en teora). La primera es si esta diferencia es apreciable para el usuario medio (no tanto en el caso del E6700 como en el del E6600). La segunda es quizs ms importante: Compensa esta diferencia de rendimiento (que conste que hablamos de unos rendimientos muy altos en ambos casos) una diferencia en precio en torno al 40% en el caso del E6600 y del 96% en el caso del E6700? Estamos hablando de 99.00 euros y de 236 euros de diferencia, lo que no es poco. Conclusin Pues bien. Despus de todo esto, seguimos con la misma duda AMD o INTEL?. Los dos fabrican con la misma calidad, con un consumo prcticamente igual y unas temperaturas de funcionamiento tambin iguales. INTEL ofrece un mayor rendimiento comparando micros de igual velocidad (por supuesto nos referimos a los Core 2 Duo y superiores, en el resto de la gama es al contrario), pero slo cuando se le exige el mximo, ya que las diferencias en general no son demasiado altas y se salen de las prestaciones que va a necesitar el usuario medio. Lo cierto es que este extra de rendimiento nos cuesta un dinero (bastante), que es al final lo que debemos decidir, si para nuestras necesidades nos compensa ese desembolso extra.

Diferencias entre el procesador Intel y AMD El actual lder de mercado de Intel es el Ncleo i7, el cual usa Interfaz de Trayectoria Rpida y opta por memoria DDR3. El ms vendido por AMD es la arquitectura del Fenmeno II que usa un bus de memoria frontal ms lento y slo RAM de dos canales. Tanto Intel como AMD estn fabricando actualmente procesadores en un proceso de fabricacin de 45nm. Intel ha declarado que los circuitos integrados de 32nm sern lanzados a finales de 2009; AMD est trabajando para lanzar un proceso de 32nm para el 2010.

Tradicionalmente, Intel se ha encargado de los mercados de empresas de alto nivel, mientras que AMD ha construido procesadores con el usuario hogareo en mente, agregando caractersticas para ayudar con los juegos y el overlock del procesador. AMD VS Intel: Comparativa de rendimiento en juegos Alex Glvez | 27 agosto 2012 | 15:00 AMD VS Intel, dos grandes de la informtica que siempre estn en una continua guerra en cuanto a procesadores se refiere, tanto para el entorno de ordenadores de escritorio, porttiles o servidores. Hoy os vamos a mostrar una comparativa de rendimiento que enfrenta a un total de trece procesadores, tanto de AMD como de Intel, en un entorno de juegos. Para ello, se han usado procesadores pertenecientes a las familias Sandy Bridge-E, Sandy Bridge e Ivy Bridge por parte de Intel. Para AMD, se han usado procesadores FX Bulldozer, Phenom II y Ahtlon II. En la actualidad, tanto AMD como Intel disponen de procesadores para cubrir prcticamente todas las gamas disponibles, desde ordenadores de escritorio de gama baja, hasta potentes ordenadores orientados al sector profesional o a un entorno de juegos. Por parte de AMD, ya contamos las semanas para que lleguen oficialmente los procesadores AMD FX Vishera, los sucesores de los actuales FX Bulldozer. Aunque antes de que eso ocurra, llegarn las APU Trinity para el mercado retail, concretamente el da 1 de Octubre. Recientemente tambin presentaron las APU FireFro A300 Series para el mbito profesional e incluso se esperan que las APU Trinity lleguen al sector de los negocios. Intel por su parte, tiene disponibles desde hace meses los procesadores Ivy Bridge, los cuales no han estado exentos de polmica, debido al tema de la pasta trmica usada en la unin entre la die y el IHS del procesador. Los siguientes procesadores que llegarn sern los Core i3 y Pentium basados en Ivy Bridge. Ya para el ao 2013, harn su aparicin los procesadores Haswell, los cuales sern los sucesores reales de los Sandy Bridge. Mientras todo lo anterior se produce, vamos a comparar a un total de trece procesadores, tanto de AMD como de Intel, pertenecientes a las gamas Sandy Bridge-E, Sandy Bridge e Ivy Bridge por parte de Intel, y FX Bulldozer, Phenom II y Ahtlon II por parte de AMD. El banco de pruebas usado para los procesadores Intel con socket LGA1155, consiste en una placa base Sapphire Pure Platinum Z77A, 4GB de memoria RAM DDR3-1600Mhz, un Seagate Barracuda 7200.12 de 1TB y una fuente de alimentacin Antec NEO ECO 520W. Para los procesadores con socket LGA2011, se ha usado una placa base Asus Rampage IV Extreme y 8GB de memoria RAM DDR3-1600Mhz, el resto de componentes son los mismos que en el caso anterior. En el caso de AMD y para los procesadores con socket AM3 y AM3+, se ha usado una placa base MSI 990FXGD80 y 4GB de memoria RAM DDR3-1600Mhz, el resto de componentes son los mismos. En el caso de procesadores con socket FM1, la placa base es una Asus F1A75-V Pro con 2GB de RAM DDR3-1600Mhz, igualmente los dems componentes son los mismos. La tarjeta grfica empleada en todos los casos ha sido una AMD Radeon HD 7970 GHz Editon, junto a los controladores AMD Catalyst 12.6 WHQL y el sistema operativo Windows 7 Ultimate 64Bits. Veamos los resultados de los juegos ms exigentes. Con el juego Battlefield 3, el procesador Core i7 3960X se encuentra en la primera posicin de la tabla, seguido muy de cerca por el Core i7 3820, el Core i7 3770K y el Core i5 3450. Realmente entre estos cuatro procesadores no hay mucha diferencia en este test de rendimiento bajo el juego Battlefield 3, por lo que con el modelo Core i5 3450 ya se puede jugar perfectamente.

Justo por debajo de los anteriores procesadores se encuentra el AMD FX-8150, un poco por debajo del Core i5 3450, sobretodo en la tasa de FPS mnimos, adems est casi a la par se encuentra el FX-6200. Destacamos tambin el buen rendimiento de los Phenom II X6 y X4, los cuales superan a los FX en FPS mnimos y medios. Metro 2033. Metro 2033 es un juego ms exigente que Battlefield 3, prueba de ello son los resultados. De nuevo el Core i7 3960X vuelve a ser el rey de la tabla, seguido por su compaero de gama Core i7 3820 y los Ivy Bridge Core i7 3770K y Core i5 3450. El AMD FX-8150 prcticamente iguala el rendimiento del Core i5-3450, igualmente los Phenom II obtienen buenos resultados. Crysis 2. Con Crysis 2 se vuelve a repetir la misma historia, no hay sorpresas en cuanto a las posiciones de todos los procesadores, pues sigue reinando el Sandy Bridge-E Core i7-3960X. Fijaos en la diferencia que hay entre el Core i7-3960X y el AMD FX-8150 cuando se trata de un test de juegos, es realmente pequea, salvo en Battlefield 3. La conclusin que podemos sacar de estos test de rendimiento en juegos, es que no hace falta tener un procesador de gama alta para un uso de juegos, pues con uno de gama media ya se puede jugar perfectamente, es ms importante invertir en una buena tarjeta grfica. Diferencias entre procesadores Intel y AMD (Tercera parte: La comparacin) El HyperThreading de Intel, el HyperTransport de AMD, la respuesta de Intel con TurboBoost, las instrucciones 3DNow! de AMD y las populares SSE y MMX de Intel, y hasta la manera de dividir los ncleos de sus procesadores (Lgicos y fsicos, desde 2 hasta 8 ncleos) son algunas de sus armas en esta batalla continua en este campo llamado la tecnologa. Y ms an, cuando se trata de obtener grandes ingresos. Pero a muchos usuarios de computadoras, en realidad, no les interesa esto; quieren simplemente tener su equipo para trabajar con Office, navegar por Internet y, de vez en cuando, jugar solitario. Llamndose a stos, usuarios bsicos (o usuarios promedio) de computadoras. A estos usuarios les puede no interesar mucho el tema de la tecnologa; les resultara un procesador Intel Pentium 4 o un AMD Sempron y quizs hasta un Celeron o un Pentium 3, eso sin contar que Microsoft los castigar, en cierta forma, pidiendo una actualizacin: Otros usuarios, en cambio, s estn al tanto de la tecnologa (o al menos les interesa estar modernos y actuales). Para ellos esta tercera entrega: Resulta que en nuestro mundo, las compaas Intel Corporation y Advanced Micro Devices tienen muchsimos modelos de sus procesadores, y mucha gente puede perderse en dicho mundo (el porqu de este blog). Siempre, antes de irse a comprar, uno debe pensar para que usar el equipo (o en caso de una actualizacin, el qu busca en otro procesador); y aunque sea cierto que solo el micro no lo es todo en la computadora, es una de las piezas clave para un buen desempeo. Teniendo en cuenta varios factores, sobretodo el factor dinero, uno debe decidirse sobre cual procesador le da ms beneficios (en cuanto a rendimiento, calidad, valor y caractersticas adicionales). Usar, por ejemplo, un procesador Intel Pentium 4 slo para jugar, no sera una buena opcin con los juegos modernos de hoy en da; o comprar un AMD Athlon II X2 simplemente para tareas de navegacin Web y ofimtica.

Los ltimos procesadores de Intel (los i Series, como los llamo), han dado mucho de que hablar en cuanto a precios (aunque por parte de Intel, a muchos no nos sorprende), pero son procesadores de hasta 4 ncleos fsicos, con grficos HD integrados (ideal para gamers). Ahora, esa tecnologa no es nueva: AMD ya hablaba de grficos integrados en sus procesadores hace ya mucho tiempo. De hecho, haber incluido las instrucciones 3DNow! en su momento, fue un gran paso para el avance que tienen hoy dichos procesadores. La tecnologa HyperTransport permite comunicarse de inmediato con los componentes claves del sistema, obteniendo una gran aceleracin, en el afn por eliminar el Northbridge con Fusion. Intel responde con estos procesadores, por los momentos insuperables. Las ventajas de tener un AMD: Tener, por ejemplo, una tarjeta madre con soporte para sockets AM2+ o AM3 y tener la capacidad de actualizar desde un Sempron 140 hasta un Phenom X4. Este ejemplo, muy usual, nos habla sobre la compatibilidad entre sockets AMD, algo que en Intel es imposible (aparentemente, es una manera de obligar a cambiar hasta la tarjeta madre, ya que ellos fabrican). En pocas palabras, los procesadores AMD tienen la ventaja de ser de bajo costo, manteniendo dicha relacin con su capacidad, tienen tecnologas integradas para mejorar el rendimiento del equipo (sobretodo en el rea de vdeo), consumen menos energa que los Intel, tienen gran compatibilidad entre sockets y se llevan muy bien con Windows (gracias a acuerdos con Microsoft). La desventaja: Considero una sola, meramente tcnica (y hasta no se podra contar por lo simple que es): Sus pines. Daar un procesador as, por mal manejo, es ms probable. (En cierta forma, es una tontera esta desventaja, pero para algunos usuarios vale). Realmente son muy buenos estos procesadores, y son una gran opcin si se trata de actualizar con poco presupuesto. Ahora hablando de Intel: Sus ventajas: Claro, ser el lder en ventas le da mucha ventaja con respecto a AMD. Esto, debido no slo a los equipos manufacturados por usuarios sino a la gran cantidad de compaas que los integran en sus equipos (haciendo honores a su logo Intel Inside). La gran variedad de procesadores en los que se puede elegir, entre simples, duales y cudruples. Las tecnologas que se les incorporan, hacindose lder en ese campo. Su diseo, desde Pentium 4 (Ventaja para muchos, un riesgo innecesario para otros) con pines en la tarjeta madre. Al igual que AMD, tienen su lnea de bajo costo (Celeron) y de altas prestaciones (Core 2 y i Series) y, cuando trabaja junto a chipsets de su misma marca (siguiendo eso de Mejor Juntos), su potencial se multiplica. Hacer tarjetas madres y conjuntos de chips, le da mucha ventaja en cuanto a tecnologa se refiere. Pero cuenta con sus desventajas: Son los procesadores que ms consumen energa. Los ms costosos en precios. Los menos adaptables en cuanto a socket (tomando en cuenta el ejemplo anterior de AMD). No tienen (o tenan, ya eso cambi) tecnologas para mejorar los grficos (Grficos en el procesador) y el diseo, para muchos, es inadecuado (con respecto a donde estn los pines). CONCLUSIN: Tener un procesador Intel no es cometer un error, al igual que tener un AMD:

Ambos ofrecen una gran variedad de procesadores Ambos incorporan excelentes tecnologas Ambos se llevan bien con las compaas creadoras de tarjetas madres, incorporando muchas, caractersticas para potenciar ms el procesador (Como las Asrock y su UCC: Unlock CPU Core)

Pero individualmente:

Intel es mejor que AMD en ventas AMD es mejor que Intel en compatibilidad, precio y mnimo consumo de energa

Intel es lder en tecnologas y caractersticas adicionales, adems de crear chipsets y tarjetas madres para sus procesadores, trabajando Mejor Juntos AMD supera a Intel en ncleos fsicos (por los momentos. Sin embargo, el Intel i7 EE es superior en desempeo al AMD Phenom II X6) Intel lleva un buen terreno en el campo de las porttiles. AMD supera a Intel en grficos (No slo por incorporarlos dentro de sus procesadores. Tambin por tener desde 2006 a la ATI)

A la hora de comprar, incluyendo el precio de la tarjeta madre y las dems partes a actualizar, pensar en el uso que se le dar al equipo y cual procesador cumple sus expectativas. Hasta aqu esta tercera entrega sobre los procesadores Intel y AMD.

En general no hay diferencias significativas a partir de 1600MHz. Intel Ivy Bridge: Comparativa de rendimiento de la RAM a diferentes velocidades
Jos A. Cascales | 14 mayo 2012 | 17:15 Los nuevos microprocesadores de Intel que tanto estn dando que hablar ltimamente, los Ivy Bridge para socke LGA 1155 que vienen a suceder a los Sandy Bridge, poseen ciertas mejoras respecto a la anterior generacin entre las que destaca su controlador de memoria integrado (IMC), con soporte nativo para RAM DDR3 a 1600 MHz frente al IMC de los Sandy Bridge con soporte para RAM DDR3 a 1333 MHz. Muchos de vosotros diris que los anteriores Sandy Bridge soportan RAM de mayor frecuencia, pero el soporte para ese tipo de RAM se lo da la placa base en funcin del chipset que emplee, no es debido por el tipo de RAM que el IMC del microprocesador soporta en principio. Si miris en las especificaciones oficiales de Intel veris que esto es as, y que si se emplea un micro Sandy Bridge en placas con determinados chipsets no soporta RAM a ms de 1333 MHz de frecuencia. En Computer Base han realizado un extenso y completo anlisis del rendimiento de la RAM con estos nuevos microprocesadores Intel Ivy Bridge utilizando para ello un amplio abanico de mdulos de memoria DDR3, que abarca frecuencias desde los 1066 MHz hasta los 2133 MHz y con diferentes latencias tambin. A continuacin podis ver algunos de los resultados obtenidos, donde queda reflejado que no hay diferencias sustanciales al emplear RAM con frecuencias superiores a 1600 MHz:

Formatted: Font: Font color: Blue

Formatted: Font: Font color: Blue

Los resultados del anlisis varan en funcin de la aplicacin que se utilice para ello, pero destaca el hecho de que no se obtienen diferencias sustanciales al emplear mdulos con frecuencias superiores a 1600 MHz, la frecuencia que oficialmente es soportada por el IMC de los nuevos Ivy Bridge. El promedio de las pruebas realizadas con mdulos a 2133 MHz brinda un rendimiento superior en torno al 1 1,1% respecto a utilizar RAM a 1600 MHz, diferencia insignificante la verdad, lo que unido a la diferencia en precio existente no merece la pena para la mayora de los usuarios, aunque tambin es cierto que en determinados mbitos muy concretos la diferencia puede que si se note ms, pero unido a que el impacto del rendimiento de la RAM en el rendimiento general de un equipo no es algo que tenga un peso especfico importante, se puede conclur que en la inmensa mayora de los casos no merece la pena invertir en mdulos de RAM muy caros y de frecuencias y/o latencias muy bajas.