EXMO(A). SR (A). DR (A). JUIZ (A) DE DIREITO DA ___VARA CVEL DA COMARCA DE CACHOEIRAS DE MACACU RJ.

"So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurados o direito de indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.(CF/88 - art. 5, X).

So direitos bsicos do consumidor:.... VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos.(Cdigo de Defesa do Consumidor Lei 8.078/90, art. 6, VI).

MARCELLE DA SILVEIRA PINHEIRO SALDANHA MARINHO DE ARAUJO, brasileira, unio estvel, autnoma, cdula de identidade n. 20929527-8 do Detran e CPF n. 111.403.852-92, residente rua Amrico B. Martinez n 193 Tuim Cachoeiras de Macacu RJ, CEP: 28680-000, atravs de seus procuradores regularmente constitudos, ut instrumento de mandato incluso, vem presena de Vossa Excelncia propor a presente

AO ANULATRIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS, CONSIGNAO INCIDENTE EANTECIPAO DE TUTELA (Procedimento Especial de Jurisdio Contenciosa).
Com fundamento nos artigos Arts. 186; 187, 334 e seguintes do NCC, e Art. 166, 282 e 890 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, e incisos e demais cabveis, da Lei n 10.406, de 10.01.2002 c/c Art. 14 e demais teis da Lei n 8.078, de 11.09.1990; Art. 4, Pargrafo nico e Art. 292, 1 e incisos, ambos da Lei n 5.869, de 11.01.1973; Art. 5, incisos V e X, da Constituio Federal da Repblica e Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995 e legislao afim.

Em face da AMPLA, entidade de direito comercial do ramo de energia eltrica, com sede na Praa Leoni Ramos n 1, Niteri - Rio de Janeiro, CEP. 24210-205, inscrita no CNPJ sob o n. 33.050.071/0001-58 e inscrio estadual n. 80.046.561, na pessoa do seu representante legal, pelos fatos e fundamentos que a seguir expe: PRELIMINARES: I. INVERSO DO NUS DA PROVA

Com base na Legislao Consumerista e antes de adentrar no mrito da questo propriamente dita, desde j, a Requerente solicita o pronunciamento judicial acerca da inverso do nus da prova, visto que tal inverso direito do (s) consumidor (es) (art. 6, VIII, CDC), requerendo seja a mesma, devidamente alertada sobre essa possibilidade, "ab initio". II. PEDIDO DE GRATUIDADE

Requer tambm autora que lhe seja deferido o benefcio da GRATUIDADE PROCESSUAL previsto na Lei n. 1.060/50, notadamente em seu art. 4, em face da sua hipossuficincia financeira, esclarecendo o advogado que renuncia aos seus Honorrios. Lei n. 1.060 de 05 de fevereiro de 1.950 Estabelece normas para a concesso de assistncia judiciria aos necessitados. Art. 4 - A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia. III. DOS FATOS

1. A Requerente usuria, por adeso, a contrato de prestao de servio de energia eltrica (art.54 do CDC), explorado com fins econmicos pela Requerida sob regime de concesso pblica. 2. O Objeto do contrato entre as partes consiste na materializao do direito de uso de energia eltrica, registrado/identificado no cadastro da Requerida
2

3. A Requerente reside em casa alugada no endereo: Americo B. Martinez n 193 Tuim Cachoeiras de Macacu RJ, CEP: 28680000 conforme comprova a documentao inclusa. No dia 03.02.2011, s 10:30 horas, funcionrios da AMPLA, e/ou XERIFES DA AMPLA abordaram a Requerente, e, sem maiores explicaes sobre do que se tratava a visita, AVISARAM que estavam ali para trocar o medidor, e, caso ela Requerente no deixasse, eles iriam cortar a luz da residncia. Art.
186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

4. A Reclamante assustada, e no possuindo alternativa, franqueou a entrada dos XERIFES DA AMPLA em sua casa, porm, antes de trocarem o medidor, fizeram a leitura do mesmo, e imediatamente entregaram a conta de consumo, a Requerente, no valor de R$ 55,53 (cinqenta e cinco reais e cinqenta e trs centavos) conforme doc.anexo. 5. Agora, pasme V.exa., a conta de consumo do ms de Mar/2011, com leitura efetuada em 14/03/2011, veio no valor de R$ 743,23 (setecentos e quarenta e trs reais e vinte e trs centavos). Vale informar, que os nicos eletrodomsticos que a Requerente possui, uma geladeira com selo procel, e um aparelho de Ar condicionado tambm com selo procel conforme fotos em anexo.

6. Diante de tal situao, e, no mesmo dia 14/03/2011, usou o telefone de uma vizinha em frente a sua residncia, e por incrvel que parea conseguiu xito na primeira ligao, com o SAC (Servio de Atendimento ao Cliente) da Requerida. Posto isso narrou os fatos para a atendente, e, foi informada pela mesma, que as reclamaes deveriam ser efetuadas no prprio site da Requerida www.ampla.com., para saber o que estava acontecendo com o seu medidor. Ainda nesse mesmo dia a Requerente foi at uma lan house, e para sua surpresa espanto e revolta, aps narrar os fatos informando os valores das contas de consumo dos meses de: OUTUBRO/2010 no valor de R$ 116,03; NOVEMBRO/2010 no valor de R$ 151,21; DEZEMBRO/2010 no valor de R$ 259,31 JANEIRO/2011 no valor de R$ 77,01; FEVEREIRO/2011 no valor de R$ 55,53 e MARO/ 2011 no valor de R$ 743,23, foi informada que deveria se dirigir ao posto de atendimento ao cliente da Requerida localizado neste Municpio.
3

7. No bastassem tamanhas transgresses, ao procedimento prprio que envolve a relao de consumo, a Requerente est em vias de ter seu fornecimento se energia suspenso, em razo da impossibilidade de pagamento do valor ABSURDO referente conta do ms de maro de 2011, visto que o seu vencimento foi no dia 24/03/2011. Vale acrescentar que a Autora, ao comparecer na sede da Requerida no dia...., para efetuar a reclamao, foi informada por um de seus atendentes, que iriam investigar esta ocorrncia e ressaltou ainda que a mesma no se preocupasse, por que o fornecimento de energia eltrica no seria suspenso, e, que na prxima fatura cancelariam o dbito do valor absurdo, referente ao ms de maro de 2011, conforme se comprova atravs do protocolo de n......, anexo. Contudo, como se pode verificar na fatura do ms de abril de 2011, o referido dbito com o valor exorbitante, no fora cancelado e, mais, na prpria fatura foi a Autora notificada de que seria suspenso o fornecimento de energia eltrica, bem como seriam enviadas tais informaes aos Cadastros Restritivos de Crdito. H que se ressaltar que pelo prprio valor lanado na conta do ms de abril, ou seja, R$ 154,87, pressupe que o valor absurdo lanado no ms anterior, ou seja, R$ 743,23, est totalmente em desacordo com a realidade de consumo da Autora. 8. A Autora mora neste mesmo endereo desde o ms de Setembro/2010 e a AMPLA nunca fez qualquer manuteno no medidor de energia eltrica instalado em sua casa. Igualmente, como de conhecimento pblico e notrio, os postes de eletricidade de sua rua sempre deram problemas (curtos, fascas, etc.) e a comunidade sempre reclamou tais fatos AMPLA, que nunca se preocupou em resolver tais problemas (talvez porque no fosse lucrativo). A AMPLA age NITIDAMENTE com arbitrariedade e abuso do poder econmico. 9. Todos sabem que os consumidores de energia eltrica sempre esto apresentando RECLAMAES, tanto AMPLA, quanto ANEEL, conforme se prova com as inclusas consultas extradas da internet, (em anexo), e, em face de grande quantidade de irregularidades cometidas pela mesma nos procedimentos administrativos de averiguao de possvel irregularidade em unidades consumidoras de eletricidade, no entanto, a AMPLA continua a CONSTRANGER os cidados de bem, que nada de irregular fizeram, assim como acontece nos autos epgrafe. 10. Em CARTER EMERGENCIAL, necessrio que este Juzo determine AMPLA que SE ABSTENHA de suspender o
4

fornecimento de energia eltrica naquele imvel, tendo em vista a manifesta ilegalidade do procedimento dos prepostos da Requerida. Imagine-se o tamanho da humilhao que estar sofrendo a Requerente e sua famlia perante a sociedade. A Requerente pobre na forma da lei. autnoma e precisa manter todas as despesas do seu lar, inclusive, porque precisa cuidar de seu filho menor impbere. Considerando ainda, a agravante de que seu companheiro se encontra desempregado. 11. Saliente-se que na hiptese de inadimplemento ser por culpa ou dolo da requerida, pois, a conta referente ao ms de Maro/2011 com vencimento para 24/03/2011, foi emitida com o valor ABSURDO de R$ 743,23. Ou seja, 1.271 kWh. COVARDIA o que esto fazendo contra a requerente 12. Assim, tendo em vista a ilegalidade da AMPLA que cobra valores ilegais, NO TEM A REQUERENTE CONDIO DE PAGAR MENCIONADA IMPORTNCIA, por que no deu razo a tal dvida (nunca adulterou nada).

Igualmente, no pode concordar em pagar por tamanha ilegalidade.

13. Ademais, o prprio STJ j confirmou a ilegalidade da interrupo por dvida ADVINDA DE CONSUMO NO FATURADO, AFINAL DE CONTAS COMO COMPATIBILIZAR TAL CONSUMO NO FATURADO ???, e, pior, COMO PROVAR QUE O DEFEITO NO MEDIDOR REALMENTE FATURAVA ENERGIA ELTRICA A MENOR ???.
ressalvo o entendimento de que o corte de fornecimento de servios essenciais GUA e ENERGIA ELTRICA como forma de compelir o usurio ao pagamento de tarifa ou multa, extrapola os limites da legalidade e afronta a clusula ptrea de respeito dignidade humana, porquanto o cidado se utiliza dos servios pblicos posto essenciais para a sua vida [1]
[1] 1 Seo no julgamento do RESP n 363.943/MG (REsp 647853/RS, RECURSO ESPECIAL Direito Administrativo, de FERNANDA MARINELA, 3 ed. 2007, Ed. PODIWM, vol. I, pg. 451.

2004/0042490, Relator: Ministro LUIZ FUX, Primeira Turma, DJ 06.06.2005, p. 194), retirada da Obra

14. Portanto, tendo em vista que a possibilidade do corte de energia eltrica ser indevido, ilegal e abusivo pelos motivos j expostos e
5

que, portanto, poder gerar muitos prejuzos e constrangimentos diversos para a Autora e sua humilde famlia, deve o Juzo determinar que a Requerida AMPLA se ABSTENHA de interromper o fornecimento de energia eltrica da Requerente, por ser medida de DIREITO e SALUTAR JUSTIA, face o periculun in mora e fumus boni iuris que o caso enseja. Antes de qualquer anlise de mrito, importante requerer, em carter cautelar, URGENTE-URGENTSSIMO, inaudita altera pars, o seguinte: IV . LIMINARMENTE: 1. Da necessidade da providncia jurisdicional acauteladora 15. Tendo em vista os constrangimentos que a Requerente sofrera, sobretudo, em razo da possibilidade do corte indevido de energia eltrica do mencionado imvel, mister se faz necessrio que este MM. Juzo, data vnia, conceda uma medida cautelar para o fim de DETERMINAR QUE A REQUERIDA SE ABSTENHA DE INTERROMPER O FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA NO IMVEL INDICADO NOS AUTOS, conf. autoriza o CPC: CPC Art. 797. S em casos excepcionais, expressamente Autorizados por lei, determinar o juiz medidas cautelares SEM AUDINCIA DAS PARTES . omissis Art. 804. LCITO AO JUIZ CONCEDER LIMINARMENTE ou aps justificao prvia a medida cautelar, SEM OUVIR O RU, quando verificar este, sendo citado, poder torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente preste cauo real ou fidejussria de ressarcir os danos que o requerido possa vir a sofrer. Neste sentido: Medidas cautelares no devem ser deferidas seno em casos especialssimos, de possibilidade de prejuzo para um dos litigantes, sem que o outro possa indeniz-lo. O juiz agir com prudente arbtrio, evitando, quanto possvel, uma imposio judicial que possa prejudicar qualquer dos litigantes, injustificadamente. Alm do mais, o provimento jurisdicional pretendido no demonstra, em hiptese alguma, que a discusso do mrito ser tendenciosa em favor da Requerente, por causa de um possvel deferimento da medida cautelar: Natureza e Finalidade Da Medida Cautelar - A medida cautelar eminentemente instrumental e objetiva assegurar NO A TUTELA DO
6

DIREITO MATERIAL, MAS A DO PROCESSO. Nada tem a ver com o acertamento da lide, nem mesmo provisoriamente.. . .Se no existe um direito substancial de cautela, e se a medida cautelar decretada no em razo da possibilidade de xito da pretenso material da parte, mas da necessidade de assegurar eficcia e utilidade ao provimento do processo principal, no se pode acolher como razovel o condicionamento da tutela preventiva verossimilhana do direito substancial da parte.

Portanto a medida cautelar em carter liminar bastante pertinente ao caso sub judice:
Justifica-se a concesso de medida liminar naudita altera parte, ainda quando ausente a possibilidade de o promovido frustrar a sua eficcia, DESDE QUE A DEMORA DE SUA CONCESSO POSSA IMPORTAR EM PREJUZO, MESMO QUE PARCIAL, PARA O PROMOVENTE. . . . A iniciativa judicial s se justifica quando o INTERESSE PBLICO est em jogo, pondo em risco a efetiva aplicao da lei protetiva, pela demora do provimento definitivo. So situaes que podem ocorrer nas questes de famlia, menores, acidentes do trabalho, sade pblica E OUTRAS ONDE H ONDE H PREVALNCIA DO INTERESSE SOCIAL INDISPONVEL, IMPONDO URGENTE PROVIDNCIA CAUTELAR PARA PREVINIR LESES DE DIFCIL REPARAO. Para cumprir sua finalidade a medida cautelar ter que ser concedida ANTES DO JULGAMENTO, dispe expressamente o Art. 798 do CPC. Nada obsta o deferimento da liminar em ao cautelar inominada sem a oitiva da parte contrria, se presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora. A liminar inaudita altera parte tem apoio expresso no CPC, Art. 804, primeira parte, no, porm, incondicionalmente. Impe-se, como freio discrio judicial, a verificao, no caso, de que o ru, sendo citado, possa tornar o provimento ineficaz. Assim, de se considerar excepcional a concesso, sem audincia da parte contrria. Indispensvel que o juiz, com rigor, avalie os fatos, em ordem a determinar se o retardo da providncia at momento ulterior citao do ru no implicar frustrao do resultado prtico colimado pela Autora. V. Do periculum in mora e do fumus boni iuris: Caracterizado que est, portanto, o periculun in mora e o fumus boni iuris no caso dos autos: Periculum in mora (Latim) Situao de fato que se caracteriza pela iminncia de um dano decorrente de demora de providncia que o impea.
7

Muito Utilizada a expresso em casos de medidas cautelares. Fumus boni iuris (Loc. lat.) Presuno de legalidade, possibilidade da existncia de um direito. Neste sentido: A justia atrasada no justia, seno injustia, qualificada e manifesta. Porque a dilao ilegal nas mos do julgador contraria o direito escrito das partes, e assim, as lesa no patrimnio, honra e liberdade. 16. Igualmente, , portanto, o fornecimento de energia eltrica servio essencial, o que concede a qualquer ofendido pleitear a medida judicial a defesa do seu direito bsico, para que seja observado o fornecimento de produtos e servios (relao de consumo) a teor de art. 6, incisos VI e X, c/c o art. 22 do CDC, assim como corre no caso dos autos. 17. Tal princpio probe o retrocesso, porque o seu art. 5, inciso XXXII, 170 e art. 48 e suas disposies transitrias, vem protegidos pelo art.1 do CDC, o que atende poltica nacional de relao de consumo, cujo objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito a dignidade, sade e segurana, a proteo de seus interesses econmicos, a melhoria de sua qualidade de vida, bem como a transferncia e harmonia de relaes de consumo (Art.4, caput, do CDC).

Assim que o jurista MARCOS MASELLE GOUVEIA afirma:

A defesa do consumidor uma garantia fundamental prevista no art. 5, inciso XXXII, bem como um princpio de relao econmica, previsto no art. 170, item V da CF O direito do consumidor possui garantia fundamental na constituio e, a interrupo no fornecimento de energia eltrica, alm de causar uma leso, afeta diretamente a sua dignidade e flagrante retrocesso ao direito do consumidor. Assim que a prtica abusiva do corte j vem sendo conhecida em casos de fornecimento de eletricidade, pois tal bem de necessidade da populao, de consumo imprescindvel e no pode ser cortada sob nenhum

propsito. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justia assim se pronunciou:

8

Seu fornecimento servio pblico subordinado ao princpio da continuidade, sendo impossvel a sua interrupo e muito menos por atraso em seu pagamento (Deciso unnime do stj, que rejeitou o recurso da Companhia Catarinense de gua e Saneamento- CASAN. Proc. RESP. 201112).

Por analogia, o STJ fundamentou-se em que:

O fornecimento de gua, por se tratar de servio pblico fundamental, essencial e vital ao ser humano, no pode ser suspenso pelo atraso no pagamento das respectivas tarifas, j que o poder pblico dispe dos meios cabveis para a cobrana dos dbitos dos usurios. A eletricidade deve ser servida a populao de maneira adequada, eficiente, segura e continua. No pode ser cortado o seu fornecimento porque expe o consumidor ao ridculo e ao constrangimento no podendo fazer justia privada porque no estamos mais vivendo nessa poca e sim no imprio da lei, sendo os litgios compostos pelo Poder Judicirio e no pelo particular. A energia eltrica bem essencial sade e higiene da populao.

Nunca demais falar que o Direito deve ser exercido, sempre, em favor de sua funo social:
DIREITO: FUNO SOCIAL omissis Teu dever lutar pelo direito, mas no dia em que encontrares o direito em conflito com a justia, luta pela justia. omissis O direito um fenmeno social, prprio da vida dinmica da sociedade. instrumento de controle e mudanas sociais. Mas, ao mesmo tempo, sinnimo de vontade e desejo de justia . omissis O adequado funcionamento do Direito no controle social permite a paz, estimula as transformaes em harmonia. Mas o segredo do bom ajustamento social est no profcuo relacionamento entre o social e o individual, nas sociedades pluralistas, organizadas e desenvolvidas na base da liberdade da justia . omissis

O Direito tem por funo estabelecer uma ordem jurdica justa (muito embora tenhamos a convico de que s pode haver justia onde haja homens justos, ou seja, aqueles que tenham dentro de si uma vontade constante e perptua de dar a cada um o que seu), pois quando esta tal ordem no existe, o que passa a existir na sociedade so conjuntos normativos ocos, puros regulamentos funcionais. Justia e ordem, pois, so valores-fim do Direito que, por sinal, geram outros dois da mesma magnitude: a certeza e a segurana. Qualquer das duas solues radicais ser monstruosa (o individualismo ou a exacerbao do social). A primeira alimenta o egosmo, desenfreia paixes, conduz exausto da Autoresidade. A segunda torna o indivduo prisioneiro e escravo do sistema poltico e econmico. A ordem jurdica no pode ser edificada ao alvedrio dos governantes. Ao contrrio, impe-se que ela se funde em valores que se hierarquizem e correspondam a anseios humanos e da sociedade, observados pelos governantes, de modo a permitir que o Direito como instrumento adequado de controle e transformao da sociedade, porque fruto da vontade da prpria sociedade alcance os fins almejados. Dentre esses fins esto a prpria justia seu fim condicionante e a liberdade, a igualdade, a ordem, o bem comum, a paz social e a segurana jurdica. Caso V. Exa., decida pelo deferimento da medida cautelar, s estar evitando males contra o Autor, conforme prova a documentao inclusa.

VI - DO DIREITO PROPRIAMENTE DITO:

18. Da anulao da conta de consumo referente ao Ms de Maro do

ano de 2011 (Possibilidade legal de cumulao de pedidos: Art. 292 e demais teis, ambos do CPC, cabvel espcie dos autos)

Para se definir a ao anulatria, podemos tambm definir a ao de anulao:

Ao de Anulao. Em direito civil e direito processual civil, diz-se em geral,

da que tem por fim o desfazimento de um ato ou de um negcio jurdico viciado por erro, dolo, simulao ou fraude, alm das novas modalidades criadas recentemente pelo novo Cdigo Civil, o estado de

10

perigo e a leso (Cd. Civil, arts. 138, 145, 167, 158, 156,157, respectivamente).

Visa a presente ao, tambm, a declarao da nulidade da conta de consumo de energia eltrica na unidade consumidora da residncia da Requerente e, portanto, faturado mais do que deve. O cabimento da ao anulatria se define como problema concernente ao direito material. Fulcro: Art. 5, Inciso XXXV da Constituio Federal, etc., in verbis:
A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. Dispositivo este que assegura constitucionalmente o amplo acesso ao judicirio. Trata-se do direito constitucional de ao, previsto no dispositivo supra mencionado e que garante o ajuizamento de uma ao

ante a leso a

um direito. um princpio processual constitucional. Portanto, ato administrativo (processo administrativo para apurao de pseudo irregularidades), para ser anulado, necessita da competente declarao de nulidade, tendo em vista que tal ato administrativo est maculado com os vcios de nulidade (absoluta ou relativa), conforme as regras do direito material. Os artigos 138 e seguintes do Cdigo Civil tratam das nulidades (absolutas e relativas) dispostas no direito civil, ramo do direito privado, mas que muitas vezes expe normas gerais do direito, com abrangncia e aplicao a todos os ramos do direito. Portanto, os atos jurdicos em geral, nos termos da lei, podem ser anulados via ao anulatria, podendo, assim, todo e qualquer ato ser decretado nulo via ao declaratria de nulidade.
19. Dos atos nulos

A lei brasileira considera nulo o ato jurdico, quando seu objeto for impossvel. Em outras palavras, sempre que o ato no observar as condies de validade dos atos jurdicos, assim como poder acontecer no caso dos

11

autos. Portanto, cabvel a ao anulatria, sendo ou no, processualizado referido ato. O Cdigo Civil, em seus artigos 138 a 184 prev as hipteses de atos que, embora realizados, foram praticados sem validade jurdica, so os atos nulos ou anulveis. Existem atos jurdicos que, por serem praticados de forma contrria lei, so considerados nulos. Os atos nulos so de ordem pblica, de alcance geral, a chamada nulidade absoluta. A nulidade pode ser alegada por qualquer interessado, inclusive pelo Ministrio Pblico e pelo juiz, ex officio. Alis, dever do juiz anular de ofcio os atos inquinados de defeito grave. Os atos nulos so praticamente idnticos aos atos considerados inexistentes, ou seja, uma vez nulo o ato, o mesmo no pode resultar em qualquer efeito no mundo jurdico, deve ser considerado inexistente. Seriam caractersticas dos atos nulos: a nulidade imediata; todo interessado pode argir a nulidade; a nulidade no pode ser reparada por um dos interessados; a nulidade no est sujeita a prescrio. Portanto, averiguado que a AMPLA no respeita o princpio do contraditrio e da ampla defesa, nulos so os atos decorrentes que fazem contra a Requerente. Portanto, agindo desta forma, o procedimento administrativo da famigerada AMPLA que TROCOU O MEDIDOR DE ENERGIA sem ao menos perguntar a Requerente se queria fazer a troca do mesmo, aliado ao fato de que o montante da conta (valor do consumo da PSEUDAMENTE energia eltrica FATURADA) no encontra qualquer prova ou, pelo menos, PLAUSIVIDADE no valor atribudo pela R e, portanto, TUDO ISSO NULO, no podendo ser cobrado em desfavor do usurio e, muito menos, ser o mesmo CONSTRANGIDO a pagar sob pena de corte de energia:
EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. PORTARIA. CONCEITO DE LEI FEDERAL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ. ENERGIA ELTRICA. SUPOSTA FRAUDE NO MEDIDOR. PERCIA UNILATERAL. DVIDA

12

CONTESTADA

JUDICIALMENTE.

INTERRUPO

NO

FORNECIMENTO.

ILEGALIDADE. 1. Ainda que tenham carter normativo, Portarias no se subsumem ao conceito de lei federal do Art. 105, inciso III, alnea a, da Constituio da Repblica. 2. Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo (Smula 211/STJ). 3. Contestada em Juzo dvida apurada unilateralmente e decorrente de suposta fraude no medidor do consumo de energia eltrica, h ilegalidade na interrupo no fornecimento de energia eltrica, uma vez que esse procedimento configura verdadeiro constrangimento ao consumidor que procura discutir no Judicirio dbito que considera indevido. 4. Tornado o dbito litigioso, o devedor no dever sofrer nenhuma retaliao por parte do credor (AgA 559.349/RS, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJU de 10.05.2004). 5. Agravo Regimental improvido. (AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO n 697.680 SP 2005/0127693-2, Rel. Ministro Castro Meira, DJ 07.11.2005).

20. Outrossim, deveras, concedido ao CONSUMIDOR o direito de lhe ser proporcionado todos os mecanismos facilitadores de provar o seu direito, inclusive a inverso do ONUS PROBANDI, de maneira a permitir que, no tendo o Consumidor condies financeiras de pagar perito para realizar contra-prova na percia realizada no medidor de energia eltrica, por exemplo, ter a R a responsabilidade de remunerar os honorrios do perito que, ressalte-se de passagem, deve ser indicado pelo prprio usurio, conforme estabelece as normas e os Princpios que norteiam o CDC e a CF, face a hipossuficincia e vulnerabilidade do Consumidor.
Dos atos inexistentes

A teoria das nulidades no direito brasileiro centra-se nos arts. 138 a 184 do Cdigo Civil (toda ela se arquiteta a partir desses dispositivos). Podemos dividir os atos viciados de alguma forma em quatro categorias: os atos nulos, anulveis, ineficazes e inexistentes. Alm dos atos invlidos, haveria os inexistentes. A inexistncia dos atos jurdicos se d sempre que o ato contiver defeito to grave que nem chega a existir. Falta-lhe pressuposto ou elemento essencial de existncia. Sero inexistentes os atos aos quais faltar elemento essencial.

13

Dos Efeitos da ao anulatria

Trata-se de efeitos decorrentes do ajuizamento da ao anulatria de ato praticado dentro de um processo administrativo, ato este viciado de alguma forma de acordo com os preceitos de direito material. Portanto, sendo todos os atos do processo administrativos, DECLARADOS NULOS, qualquer irregularidade existir, pelo menos quanto a tentativa da AMPLA querer atribuir a Requerente pseudo irregularidades no medidor de energia dos autos, obrigao alguma ter a Requerente, relativo a qualquer multa.
Da responsabilidade da R:

Conforme determina o CDC, a R descumpre expresso dispositivo legal especial, quando abuso de sua Autoridade de prestador de servios de distribuio de energia eltrica populao: Lei n 8.078/90 SEO II Da Responsabilidade pelo Fato do Produto e do Servio Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos. Art. 14. O fornecedor de servios responde independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. Art. 17. Para os efeitos desta Seo, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento. SEO III Da Responsabilidade por Vcio do Produto e do Servio Art. 20. O fornecedor de servios responde pelos vcios de qualidade que os tornem imprprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por
14

aqueles decorrentes da disparidade com as indicaes constantes da oferta ou mensagem publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: I a reexecuo dos servios, sem custo adicional e quando cabvel; II a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos; III o abatimento proporcional do preo. 1 A reexecuo dos servios poder ser confiada a terceiros devidamente capacitados, por conta e risco do fornecedor. 2 So imprprios os servios que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que no atendam as normas regulamentares de prestabilidade. Art. 23. A ignorncia do fornecedor sobre os vcios de qualidade por inadequao dos produtos e servios no o exime de responsabilidade. Art. 25. vedada a estipulao contratual de clusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de indenizar prevista nesta e nas sees anteriores. Neste sentido:
Responsabilidade objetiva. A responsabilidade dos fornecedores quanto aos vcios de qualidade ou quantidade do produto objetiva, o que significa que respondem independentemente de culpa, no importando que tenham violado o dever de cuidado objetivo, por imprudncia, negligncia ou impercia. O dever de reparao surge com a ocorrncia dos vcios de qualidade ou quantidade, que tornem o produto imprprio ou inadequado ao consumo a que se destina, ou que lhe diminuam o valor, ou que revelem disparidade entre o contedo lquido e suas indicaes[16].

Logo, nada mais restou postulante, seno bater s portas do Poder Judicirio, a fim de ser ressarcida dos danos materiais e morais, e ver feita JUSTIA.
15

Do pagamento em consignao 1. Ora, inconteste que ao devedor assiste o direito de solver suas dvidas, sendo para tanto, amparado pelo ordenamento jurdico, que propugna, justamente, pelo adimplemento das obrigaes, conforme se pode facilmente verificar, mediante disposies do Cdigo Civil, adiante transcritas: "Art. 334. Considera-se pagamento, e extingue a obrigao, o depsito judicial ou em estabelecimento bancrio da coisa devida, nos casos e forma legais." 2. Estipula, ainda, o mesmo diploma legal, as hipteses em que se entende cabvel o pagamento em consignao, sendo certo, a uma simples leitura, que o caso ora em questo subsume-se, perfeitamente, previso do artigo que se transcreve: "Art. 335. A consignao tem lugar: I - se o credor no puder, ou, sem justa causa, recusar receber o pagamento, ou dar quitao na devida forma; II - se o credor no for, nem mandar receber a coisa no lugar, tempo e condio devidos; III - se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difcil; IV - se ocorrer dvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto do pagamento; V - se pender litgio sobre o objeto do pagamento." 11. Dos requerimentos: Ex posittis, requer: (a) Seja concedida medida cautelar, in limine, inaudita altera pars, face o periculum in mora e fumus boni iuris j caracterizados com a documentao em anexo, nos seguintes termos: a.1. Seja determinado que a R AMPLA se ABSTENHA IMEDIATAMENTE de interromper o fornecimento de energia eltrica no imvel mencionado;
16

a.2. Que o Juzo determine AMPLA que no inclua o valor de qualquer multa ou quaisquer outros encargos relacionados com os fatos aqui expostos na mencionada conta de consumo, pelo menos at que haja trnsito em julgado desta ao, referente aos direitos aqui invocados, devendo ser a AMPLA oficiada via FAX, atendo ao princpio da celeridade processual, urgncia e efetividade do processo em tempo hbil (periculum in mora e fumus boni iuris); a.3 A expedio de guia para depsito da quantia referente a mdia de consumo das ltimas 05 (cinco) contas da Requerente no valor de R$ 131,81 (cinto e trinta e um reais e oitenta e um centavos) , a ser efetivado no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, uma vez que se encontra em dia com suas obrigaes, sendo-lhe deferido o depsito das contas que forem vencendo, no valor equivalente a mdia de consumo somado das ltimas 05 (cinco) contas sempre anteriores ao ABSURDO valor da conta do Ms de MAR/2011. a4) - A citao do REQUERIDO para levantar o oferecer resposta, sob pena de ser acolhido o declarando-se extinta a obrigao, condenando o honorrios de vinte por cento do valor dos depsito ou para presente pedido, ru nas custas e depsitos.

a5) - Ao final, que se julgue procedente a ao e extinta a obrigao, condenando o REQUERIDO nas custas e honorrios do advogado. a6) - Seja determinado que as despesas com o depsito corram por conta do credor, nos termos do art. 343 do Cdigo Civil. (b) Depois de deferida a medida cautelar URGENTEURGENTSSIMA, seja a R citada para responder aos termos da presente ao, se quiser, sob pena de revelia e confisso quanto matria de fato; (c) Intimao do Parquet para acompanhar o processo (Art. 82 e teis, CPC), se necessrio; (d) Seja vedada a inscrio do nome e C.P.F. da autora em cadastro de devedores (SERASA, CADIN, SPC). (e) Seja mantida a tutela antecipada, definitivamente caso deferida.

(f) Deferimento dos pleitos formulados, com a conseqente procedncia de todos os pedidos desta ao, DEVENDO SER
17

DECLARADA NULA A CONTA DE CONSUMO DE ENERGIA ELTRICA, referente ao ms de MARO/2011, tornando sem efeito todos os atos posteriores (multa, cancelamento do fornecimento de energia eltrica, etc.), alm de condenar a R no pagamento de uma indenizao por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); (g) A determinao do Juzo da INVERSO DO NUS DA PROVA (norma expressa do Cdigo de Defesa do Consumidor) em favor da Autora, tendo em vista que a mesma no tem condies de melhor provar o seu direito nesta demanda, principalmente em razo do poderio econmico da R, alm de sua presumvel e reconhecida VULNERABILIDADE E HIPOSSUFICINCIA; (h) Seja a R condenada a pagar as custas do processo (custas judiciais, periciais, taxa judiciria, carta precatria, etc.) bem como os honorrios de advogado, conf. Art. 20, pargrafos e alneas, ambos do CPC c/c Lei n 8.906/94; (i) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito admitidos, especialmente pela juntada posterior de documentos, ouvida da Parte R, depoimentos testemunhais, percias, diligncias e tudo mais que se fizer necessrio para a prova real no caso sub judice. Valor da causa: R$ 21.800,00 (vinte e um mil e oitocentos reais = 40 salrios mnimos vigentes). So os termos em que, pede e espera, pois, DEFERIMENTO. Cachoeiras de Macacu (RJ), 12 de abril do ano de 2011. JULIO CESAR PROENA PINHEIRO ADVOGADO OAB/RJ n64. 838 PRISCILA DA SILVEIRA PINHEIRO S. M. DE ARAUJO OAB/RJ n 172.341-E

Anexos:

doc. 1. doc. 2.

cpia da reclamao administrativa; procurao;

18

doc. 3. doc. 4. doc. 6. doc. 7.

planilha de clculo, nota fiscal, docs. pessoais, outros.

Rol de Testemunhas: Sero arroladas oportunamente.

Skip to site navigation Skip to blog entries Skip to archive page Skip to right sidebar

Light e Ampla lideram reclamaes na Justia do Rio de Janeiro Blog do GESELGrupo de Estudos do Setor Eltrico - UFRJ

Blog Publicaes Releases Biblioteca Eventos Cursos Plataformas Equipe Login

Segunda, 21 de fevereiro de 2011

Light e Ampla lideram reclamaes na Justia do Rio de Janeiro
19

A Telemar Norte Leste (Oi), Light e Ampla foram as empresas mais acionadas nos Juizados Especiais Cveis do Rio de Janeiro entre fevereiro de 2010 e janeiro deste ano. A operadora de telefonia liderou com 31.326 aes propostas, seguida pelas 26.898 da Light e pelas 19.156 da Ampla. Em janeiro, a Telemar registrou 2.038 aes de reclamaes de consumidores, seguida pela Light, com 1.799, e a Ampla, com 1.428. (Valor Online 18.02.2011)

Ampla lidera reclamaes na Ouvidoria do Ipem

Rio A ouvidoria do Instituto de Pesos e Medidas do Estado do Rio de Janeiro (Ipem), responsvel em receber denncias e reclamaes de consumidores sobre produtos e empresas localizadas no estado, contabilizou nos seis primeiros meses deste ano, um total de 489 ligaes. Dessas, 246 foram de consumidores reclamando da concessionria de energia eltrica Ampla, que atende aos consumidores de Resende. As reclamaes vieram de clientes de outros municpios. Motivo: suas contas tiveram um aumento excessivo nos ltimos meses. Para a presidente do rgo, Soraya Santos, o nmero de ligaes recebidas mostra que o consumidor est cada vez mais exigente na hora da compra. - direito do consumidor reclamar sempre que se sentir lesado. Isso vale para qualquer tipo de produto adquirido no comrcio legalizado garantiu. No caso do aumento elevado nas contas de energia eltrica da Ampla, a presidente do Ipem lembra que no ano de 2005 quando os chips eletrnicos comearam a ser instalados nas residncias dos consumidores de So Gonalo e Duque de Caxias, ela questionou a Ampla, o fato de estar sendo colocado um equipamento com tecnologia dominada somente por ela, fazendo assim, com que moradores de So Gonalo, Niteri, Itabora, Maric, Duque de Caxias e Mag, ficassem refns da empresa.
20

- Alm disso, cobramos da Ampla o porqu de os relgios estarem sendo instalados no alto dos postes, o que dificultava o acompanhamento do consumo pelo dono do imvel disse. Outro fato que deixou Soraya surpresa na poca foi autorizao experimental concedida pela Aneel para que a Ampla instalasse chips no lugar dos relgios convencionais de luz em seis municpios. - Como uma autorizao experimental permite a substituio de equipamentos e a cobrana de contas. Sendo experimental, no cabe medir o consumo de energia por esse sistema - questionou. O consumidor que quiser denunciar algum tipo de irregularidade deve ligar de segunda a sexta-feira, das 9h s 17h, para o nmero 0800-2823040.

Podas feitas pela Ampla so alvo de reclamaes

SB, 12 DE FEVEREIRO DE 2011 11:00

A Comisso Parlamentar de Inqurito Municipal (CPIM) que investiga a relao entre a Prefeitura e a Ampla se reuniu ontem tarde, na Cmara, com a presidente da Ama-Centro Histrico, Mirian Born, que denunciou a destruio da paisagem da cidade, devido s podas sem critrios realizadas pela concessionria. Durante a sua participao na
CPIM/Ampla, ela disse que a empresa deveria ter mais cuidado, pois est

realizando um servio numa cidade com um patrimnio histrico de referncia do sculo XIX.
Mirian Born disse aos vereadores membros da CPIM/Ampla que o

Instituto do Patrimnio Histrico e Artstico Nacional (Iphan) e a Secretaria de Meio Ambiente de Petrpolis no mostraram interesse at agora em preservar e cuidar das rvores que compem o paisagismo do Centro Histrico. Ela lembrou que anos
atrs foi realizada uma proposta de inventrio das rvores e lamentou que o projeto no tenha sido desenvolvido.

21

Para a presidente da Ama-Centro Histrico,

a qualidade do

servio prestado pela concessionria de pssima qualidade,

s rvores. pois vem privilegiando a fiao e causando srios danos

As podas so realizadas de forma

frisou Mirian Born, que prestou

radical e sem critrios,

outras informaes CPIM/Ampa, que, entre os assuntos, discute a qualidade do servio da concessionria. Nesta semana, o vereador Samir Yarak (PSC) reclamou da Ampla na Cmara Municipal. Os servios prestados por esta empresa na nossa cidade so muito precrios e ruins. H muitas ruas escuras, muitas lmpadas queimadas que no so trocadas, alm das podas de rvores, que no sabemos como so feitas.

O direito positivo (legislado), sendo fruto da atividade poltica, criado no poucas vezes sob a influncia de certos segmentos organizados da sociedade; nem sempre para defesa do interesse geral. O juiz, por isso, tem que ter conscincia de que um instrumento do poder e saber que papel est cumprindo; se est atrelado clssica ideologia da neutralidade (assptica), ser um funcional instrumento do Poder Poltico; se deseja, no obstante, superar tal ideologia, deve ter conscincia tica de sua tarefa, constitucionalizando-se e transformando-se assim em instrumento da Justia, socialmente equilibrada e eqitativa[1]. O Direito no uma pura teoria, mas uma fora viva. Por isso a justia sustenta em uma das mos a balana em que pesa o Direito, e na outra a espada de que se serve para defender. A espada sem a balana a fora bruta, a balana sem a espada a impotncia do direito[2]. Teu dever lutar pelo direito, mas no dia em que encontrares o direito em conflito com a justia, luta pela justia[3]. A esmagadora maioria dos demandantes que se socorrem do Poder Judicirio s alcanam a prestao jurisdicional com lamentvel tardana. A morosidade jurisdicional aniquila direitos; desampara e condena misria vidas desvalidas de recursos mnimos e que vagueiam lanadas sorte de um Estado nada democrtico, descomprometido com garantias asseguradas constitucionalmente; fulmina a esperana oprimida e sedenta por
22

Justia; inimiga de espritos elevados caminha no mesmo passo da desesperana[4].

23