Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios Vara do Tribunal do Jri da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF

XEXELENTO DOS PRAZERES, individualizado nos autos, foi denunciado, pronunciado e libelado como incurso nas sanes do art. 121, 2, inc. I IV (duas vezes), do Cdigo Penal, porque dia 27 de junho de 2005, por volta das 22h20min, em companhia de terceira pessoa, utilizando-se de arma de fogo, faco e faca, produziram nas vtimas BUIU SACRAMENTADO e FRACKNILDA LINDINHA, os ferimentos descritos, respectivamente, nos Laudos de Exames Cadavricos de fls. 124/125 e 219/220, que por suas sedes e naturezas, provocaram-lhes as mortes, sendo que os crimes teriam sido praticados por motivo torpe, em razo de uma vingana decorrente de atritos anteriores ocorridos por conta de um dos membros do grupo do acusado ter cortado um pneu de um carrinho pertencente vtima BUIU SACRAMENTADO. Consta ainda dos autos que os crimes foram praticados mediante o emprego de recurso que dificultou a defesa das vtimas, pois, o acusado e terceiras pessoas atacaram-nas de inopino, enquanto as vtimas jogavam baralho, colhendo estas de surpresa. Nesta data, em plenrio, a representante do Ministrio Pblico sustentou integralmente os termos do libelo-crime acusatrio, pugnando pela condenao de XEXELENTO DOS PRAZERES, nas penas do art. 121, par. 2, inc. I e IV (por duas vezes), do Cdigo Penal. Por sua vez, a Defesa sustentou o afastamento das qualificadoras e o reconhecimento da atenuante da confisso e a atenuante genrica para os dois crimes. Submetido o ru a julgamento nesta data, o Conselho de Sentena, em sua soberania constitucional, respondeu, na primeira

srie, relativa vtima BUIU SACRAMENTADO, afirmativamente aos primeiro e segundo quesitos, inerentes, respectivamente, a autoria, materialidade e letalidade. Os jurados ao votarem afirmativamente ao terceiro e quarto quesitos reconheceram as qualificadoras do motivo torpe e do emprego de recursos que dificultou a defesa da vtima, refutando, portanto, a tese defensiva. Os jurados reconheceram a existncia da atenuante da confisso ao votarem positivamente ao quinto e sexto quesitos. Prosseguindo na votao, os jurados, na segunda srie, relativa vtima FRACKNILDA LINDINHA, ao votarem afirmativamente aos primeiro e segundo quesitos reconheceram a autoria, a materialidade e letalidade. O Sindiro Popular ao votar de forma positiva ao terceiro e quarto quesitos acolheram as qualificadoras do motivo torpe e do emprego de recurso que dificultou a defesa da vtima. O conselho de Sentena reconheceu a existncia da atenuante da confisso votar de forma positiva ao quinto e sexto quesitos. Posto isso, face deciso soberana do Jri, julgo procedente o libelo-crime acusatrio, e condeno XEXELENTO nas penas do art. 121, 2, inc. I e IV (por duas vezes), do Cdigo Penal. Observando as diretrizes dos artigos 59 e 68 do Cdigo Penal, passo dosimetria da pena, salientando-se que ser fixada a pena para cada um dos crimes, analisando, isoladamente, cada uma das circunstncias judiciais. I DO CRIME DE HOMICDIO EM RELAO VTIMA BUIU SACRAMENTADO: a) Culpabilidde: para efeito do montante da pena, a medida, o grau de reprovabilidade, a intensidade do dolo da conduta do agente e as terceiras pessoas tiveram tempo para planejarem as suas condutas, tendo se deslocado da invaso situada prximo a QNP 23, at o local dos fatos e, neste trajeto, mesmo

tendo tempo suficiente para refluir do seu intento, prosseguiu com o seu objeto de ceifar a vida da vtima. Outro indicador de que o acusado e os demais membros do grupo estavam imbudos de intenso dolo homicida o fato de que cada um deles estava portando uma arma, alinhando ao nmero de disparos que foram efetuados. Nesta esteira, tenho como desfavorvel esta circunstancias e aumento a pena mnima de 01 ano e 10 meses; b) Antecedentes: So os fatos e episdios prximos e remotos da vida pregressa do agente. No presente caso, observo que existe apenas a anotao do presente processo em sua folha penal (fls. 196 e 441/443), razo pela qual no representar aumento na pena mnima; c) Conduta social: a interao do acusado com o meio em que vive (sociedade, ambiente de trabalho, famlia, vizinhos), sendo que, apesar dos policiais ouvidos nesta assentada ter dito que obtiveram informao de que o acusado seria uma pessoa violenta e perigosa, no se pode desacreditar a verso apresentada pelo ru e testemunhas, Rose Klnia e Chikita Bacana e que se trata de uma pessoa trabalhadora, at porque as afirmaes dos policiais foram de ouvir dizer. Por isso, essa circunstancia no pode ser valorada em desfavor do ru; d) Personalidade do Agente: a sntese das qualidades morais do agente, bem como o seu perfil psicolgico, valorar em desfavor do ru; e) Motivos do crime: So os precedentes psicolgicos propulsores da conduta. No caso vertente, observa-se que o mvel do crime foi o sentimento de vingana, decorrente de atritos anteriores ocorridos por conta de um dos membros do e, no caso presente, no h elementos para a sua aferio, deixo de

grupo do acusado ter cortado um pneu de um carrinho pertencente vtima reconhecido pelo BUIU. No entanto, este motivo foi Conselho de Sentena como

qualificadora do motivo torpe, no podendo ser valorado nesta oportunidade, porque caracteriza bis in idem; f) Circunstancias do crime: So todos os aspectos objetivos relevantes que se fazem presentes ao redor do fato e que influram na sua prtica, tais como clima, tempo, lugar e modo de execuo. Na espcie, as circunstancias so desfavorveis ao ru, pois o crime foi praticado por mais de uma pessoa, o que aumentou consideravelmente a probabilidade de sucesso da empreitada criminosa. Ademais, o crime foi praticado com emprego de recursos que dificultou a defesa da vtima, vez que esta ao ser atingida estava jogando baralho e foi atacada de inopino, sendo colhida de surpresa. Deve-se salientar que o entendimento com o qual comungo no sentido de que, em havendo mais de uma qualificadora, uma desta poder ser utilizada como circunstancia, Se no bastasse isso, acrescente-se ainda que no momento dos fatos se encontravam no local a pessoa de MAL AMADA DA SILVA, esposa da vtima, alm de uma criana de apenas 06 anos de idade, as quais efetivamente correram riscos de morte, uma vez que foram efetuados vrios disparos. Diante deste contexto, majoro a pena mnima em 02 anos; g) Conseqncias do crime: dizem respeito extenso do dano produzido pelo delito. No caso vertente, a morte da vtima, apesar de ser extremamente grave, integra o resultado para o tipo, e, por si s, no pode exasperar a pena mnima. No entanto, o fato de o acusado, e seus comparsas, ter praticados os crimes na presena de uma criana de 06 anos, a qual pedia para que no matasse o seu pai, indicativo de que

proporcionou graves traumas emocionais ao infante. E ainda, era o marido quem cuidava da mantena financeiro para o lar, deixando mulher e trs filhos, os quais iro com certeza, sofrer as conseqncias da perda do pai, e nica fonte de renda para o sustento da famlia, sem contar ainda com a figura paterna para criao dos filhos. Por tal razo, acreso pena mnima 10 meses; h) Comportamento da vtima: o exame do fato de acordo com a conduta da vtima. No presente caso entendo que as provas no foram suficientes para demonstrarem se houve participao ou no a vtima na discusso evolvendo os seus familiares, o acusado, XEXELENTO e sua companheira. Dessa forma, porque paira dvida a respeito da contribuio da vtima no evento danoso, deixo e valorar a circunstncia em desfavor do ru. Desse modo, considerando-se que a diferena entre a pena mnima e a mxima de 18 anos, sendo as circunstncias judiciais analisadas nos itens a, f e g, respectivamente, culpabilidade, circunstancias e conseqncias do crime, desfavorveis ao acusado e tendo em vista o quantum de aumento estipulado para cada uma dessas circunstncias, fixo a PENA BASE em 16 (dezesseis) anos e 08 (oito) meses de RECLUSO, por entender ser a pena necessria e suficiente para reprovao e preveno do crime. Na SEGUNDA FASE, face ao reconhecimento da atenuante da confisso e da atenuante genrica, diminuo a reprimenda em 01 ano e 08 meses, sendo um ano para a primeira e 08 meses para a segunda. No h agravantes a serem consideradas. Na TERCEIRA FASE, no vislumbro a ocorrncia de qualquer causa de aumento ou diminuio de pena, razo pela qual

torno a reprimenda, definitiva em 15 anos de recluso, face ausncia de qualquer outra causa modificativa. Para no ser repetitivo, e por no haver qualquer mudana quanto s circunstncias analisadas quando da fixao do homicdio praticado contra a vtima FRACKNILDA LINDINHA, utilizo-me dos mesmos argumentos ali expendidos para fixar a PENA BASE em 16 anos e 08 meses de recluso. Na SEGUNDA FASE, face aos reconhecimentos da atenuante da confisso e da atenuante genrica, diminuo a reprimenda em 01 ano e 08 meses, sendo um ano para a primeira e 08 meses para a segunda. No h agravantes a serem consideradas. Na TERCEIRA ETAPA, no vislumbro a ocorrncia de qualquer causa de aumento ou diminuio de pena, razo pela qual torno a reprimenda, definitiva, em 15 (quinze) anos de recluso, face ausncia de qualquer outra causa modificativa. De outra forma, saliento, por oportuno, que no obstante o Conselho de Sentena ter reconhecido a ocorrncia de dois crimes, para o reconhecimento do concurso formal, material ou a continuidade delitiva no se faz necessria formulao de quesitos especficos ao Sindrio Popular, por se tratar de matria atinente a critrio de aplicao da reprimenda. No presente caso, observa-se que a prpria narrativa da denncia, reproduzida no libelo, est a indicar que os crimes de homicdios foram praticados em continuidade delitiva. De fato, a pea acusatria quanto ao crime praticado contra FRACKNILDA, ao narrar que Nas mesmas condies de tempo e lugar acima mencionadas..., explicitas os requisitos para a configurao da continuidade delitiva, at porque o modo de execuo tambm foi o mesmo.

Assim, por fora do art. 71, do Cdigo Penal, tenho que os crimes praticados contra as vtimas BUIU e FRANCKNILDA, se deram em continuidade delitiva. No obstante isso, vislumbro a ocorrncia da continuidade delitiva especfica delineada no pargrafo nico do art. 71, do Cdigo Penal, pois foram praticados crimes dolosos, contra vtimas diferentes e utilizando-se de violncia, alm do que a culpabilidade, motivos, as circunstancias e conseqncias dos crimes so desfavorveis ao ru. Com este norte, e considero que as penas fixadas para os crimes so idnticas 15 anos de recluso dobro a reprimenda de um dos crimes, redundando definitivamente, em 30 (trinta) anos de recluso. No que atine ao regime prisional, com fulcro no art. 33, 2, a do Cdigo Penal, e art. 111, da Lei 7.210/84, fixo o regime inicialmente fechado, eis que a Lei 11.464/2007 sufragou o entendimento que a fixao de regime seja integralmente fechado. Tendo em vista a quantidade da pena imposta, inadmissvel a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, bem como a suspenso condicional da pena, respectivamente, art. 44, inc. I e art. 77, caput, ambos do Cdigo Penal. Finalmente, entendo que ainda persistem os motivos ensejados da priso preventiva, mormente para o resguardo da ordem pblica. Ademais, o acusado foi preso em flagrante e se encontra nesta situao at esta fase processual, e a sua liberdade neste momento seria contraditria, uma vez que agora j h uma sentena condenatria, ainda que no transitada em julgado, razo pela qual no permito ao ru recorrer em liberdade. Recomende-se o ru na priso em que se encontre. Custas pelo ru,

Transitada em julgado, lance se o nome do acusado no rol dos culpados, expea-se carta de sentena ao Juzo das Execues Criminais e oficie-se ao Tribunal 15, inciso III, da Constituio Federal. Sentena lida e publicada em sesso, intimadas as partes. Registre-se. Sala de Sesses do Tribunal do Jri de Braslia DF, s 22h de 01.04.2007. ________________________ Dr(a). C, A Juiz(a) de Direito Regional Eleitoral para fins de suspenso dos direitos polticos do condenado, conforme preceitua o art.