EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, MEMBRO INTEGRANTE DA ILUSTRE xx TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DA XX REGIO.

PROCESSO TRT RO N XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X , nos autos da Reclamao Trabalhista que lhe movida por X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X , por seus advogados e bastante procuradores que esta subscrevem, V E M , tempestiva e respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com fundamento nos artigos 893, inciso I, da CLT e 535 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, oferecer N O V O S E M B A R G O S D E D E C L A R A O , C O M E F E I T O S M O D I F I C A T I V O S , o faz pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: DA TEMPESTIVIDADE De inicio, ressalta a tempestividade dos presentes Embargos, uma vez que o Acrdo ora embargado, proferido por esta R.Corte, foi publicado no Dirio Oficial Eletrnico da Justia do Trabalho da 11, Regio em 25/10/2012, conforme Certido exarada s fls., de maneira que o quinqudio legal para oposio deste Apelo iniciou-se em 26/10/2012, expirando seu curso na presente data de protocolo, qual seja 30/10/2012, tudo consoante os termos do art. 897-A da CLT. DO CABIMENTO DE NOVOS EMBARGOS DECLARATRIOS A quando da prolao do Acrdo ora embargado, entendeu por bem esse R.Colegiado em acolher os primeiros Embargos de Declarao opostos pela Reclamada, apenas no intuito de sanear a omisso apontada no tocante vedao expressa quanto ao pagamento das horas in itinere por Conveno Coletiva de Trabalho. No entanto, referido Acrdo no procedeu ao saneamento da omisso por completo, vez que continuou a se omitir acerca do pedido de EXCLUSO DAS HORAS IN ITINERE NO PERODO DE 01/06/2004 A 0 1 / 0 8 / 2 0 0 6 , quando a obreira passou a laborar em estabelecimento filial da
www.rubinrocha.com.br

Pgina 1 de 6

Escritrio Belm Av. Governador Jos Malchier, 168 Sala 314, 315 e 316 Centro Empresarial Bolonha Tels.: (91) 3241.8003 / 3241.0502 CEP: 66040-281 - Belm/PA

Escritrio Manaus Av. Eduardo Ribeiro, 520 Sala 1212 - 12 andar Ed. Manaus Shopping Center Tel.: (92) 3213.3540 CEP: 69010-901 - Manaus/AM

Reclamada, localizado em ambiente urbano (na prpria cidade de Itacoatiara), e no mais rural (Matriz sito Rodovia Torquato Tapajos), para o qual o seu deslocamento era plenamente servido de transporte publico regular, tudo consoante comprovado no curso da instruo processual, ASPECTO QUE TAMBM NO FOI APRECIADO POR ESTE TRIBUNAL A Q U A N D O D O A C R D A O D E F L S . 3 2 8 / 3 3 3 , proferido em 17/08/2012, E M QUE PESE A RECORRENTE TER ABORDADO TAL ASPECTO NO R E C U R S O O R D I N R I O M A N E J A D O . ler:

3.3. DO ABATIMENTO DA CONDENAO DAS HORAS IN ITINERE NO TOCANTE AO PERODO DE JUNHO/2004 A AGOSTO/2006, PERODO EM QUE A RECLAMANTE DEIXOU DE TRABALHAR NA MATRIZ/RODOVIA SENDO TRANSFERIDA PARA A FILIAL SITUADA NA ZONA URBANA DE ITACOATIARA. DA LIMITAO DA CONDENAO DAS HORAS IN ITINERE SOMENTE NO LAPSO DE 05/05/03 A 30/05/04. Caso mantida a condenao de pagamento das horas in itinere, alm da necessria reduo para a base de 2h00 dirias; da excluso do perodo prescrito e do adicional de 50%, - ainda assim, deve a r. deciso ser reformada no sentido de abater da condenao o perodo de junho/2004 at a sua dispensa em 01/08/2006, lapso em que a Reclamante deixou de laborar a 40km da Cidade de Itacoatiara, sendo transferida para a filial da Recorrente, situada na zona urbana de Itacoatiara, quando ento deixou de usufruir do transporte oferecido pelo empregador. Como esclaredico na Defesa e comprovado ao longo da instruao processual, A RECLAMANTE, AT MAIO DE 2004 TRABALHAVA NA SEDE DA EMPRESA RECLAMADA (MATRIZ), QUE DISTA 4O KM DA CIDADE DE ITACOATIARA, LOCALIZADA NO INCIO DA ESTRADA QUE D ACESSO AO MUNICPIO DE SILVES. Contudo, E M J U N H O D E 2 0 0 4 , A S E D E A D M I N I S T R A T I V A D A R E C L A M A D A (que ficou conhecida como filial) F O R A TRANSFERIDA PARA A ZONA URBANA DE ITACOATIARA, passando a funcionar na antiga sede da empresa CAROLINA, RAZO PELA QUAL, PELO PRINCIPIO DA EVENTUALIDADE, CASO ESTE JUIZO VENHA A MANTER O PLEITO DE HORAS IN ITINERE, O QUE S SE ADMITE POR MERA ARGUMENTAO, O CLCULO DA REFERIDA VERBA DEVER SE LIMITAR DO INICIO DO PERODO NO PRESCRITO (06/05/2003) AT O MS DE MAIO DE 2004, EIS QUE A PARTIR DA A RECLAMANTE PASSOU A LABORAR NA ZONA URBANA DE ITACOATIARA (CIDADE),
Pgina 2 de 6

NO SE SERVINDO MAIS DO TRANSPORTE PELA RECLAMADA, COMO DITO ALHURES.

FORNECIDO

Para subsidiar o livre convencimento desse D. Relator e do Eg. Tribunal, destaca-se como elemento probante desse fato (mudana de local de trabalho), os depoimentos transcritos abaixo, indispensveis a convico de Vs. Ex a s : que a partir de junho de 2004 a reclamante foi transferida para a filial (...); que quando foi transferida para a filial, deixou de utilizar transporte fornecido pela empresa; (...) que a reclamante no utilizava o transporte fornecido pela reclamada quando foi transferida para a filial no Municpio de Itacoatiara (DEPOIMENTO DO PREPOSTO DA RECLAMADA FL. 233) que conhece a reclamante quando a mesma veio para a filial trabalhar (...) que a jornada de trabalho da reclamante era exercida somente na filial; q u e a r e c l a m a n t e p a s s o u a t r a b a l h a r n a filial em 2004; (...) que a empresa no oferece transporte para quem trabalha na filial (TESTEMUNHA 01 DA RECLAMADA FL. 234) que at 2004 a Diretoria estava localizada na matriz, mas a partir de ento passou a funcionar na cidade de Itacoatiara; que quando a Diretoria passou a funcionar na cidade de Itacoatiara os trabalhadores integrantes das mesmas tiveram o mesmo destino (TESTEMUNHA 02 DA RECLAMADA FLS. 235/236) Diante das provas acima transcritas, verifica-se que o depoimento da Reclamante no sentido de possuir, poca, dois locais de trabalho na mesma empresa (filial e matriz) NO MERECE GUARIDA, pois no s conflita com o cenrio probatrio dos autos e a omisso desse fato em sua inicial, como tambm no se reveste de lgica, pois difcil acreditar, pelo sensu comum e a razoabilidade natural das coisas, Q U E M E S M O C O M A TRANSFERNCIA DA SEDE ADMINISTRATIVA EM JUNHO DE 2004 PARA A REA URBANA DE ITACOATIARA, QUE A
www.rubinrocha.com.br

Pgina 3 de 6

Escritrio Belm Av. Governador Jos Malchier, 168 Sala 314, 315 e 316 Centro Empresarial Bolonha Tels.: (91) 3241.8003 / 3241.0502 CEP: 66040-281 - Belm/PA

Escritrio Manaus Av. Eduardo Ribeiro, 520 Sala 1212 - 12 andar Ed. Manaus Shopping Center Tel.: (92) 3213.3540 CEP: 69010-901 - Manaus/AM

RECLAMANTE TIVESSE PERMANECIDO PARCIALMENTE NA MATRIZ DA EMPRESA!!! Ademais A P R O V A T E S T E M U N H A L D E V E P R E V A L E C E R S O B R E O DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES. importante destacar que as idas e vindas matriz da empresa reclamada que dista 40Km da cidade para onde foi transferida a sede administrativa (filial), no pode caracterizar como um segundo posto de trabalho da Reclamante, pois os pontos eletrnicos juntados nos autos demonstram de forma inequvoca que tanto a entrada quanto a sada da recorrida se dava em um mesmo local, qual seja, na sede administrativa que ficava na cidade de Itacoatiara, sendo as suas idas para a matriz simples cumprimento de parte das suas atividades funcionais durante a jornada de trabalho, o que no se nega! Assim, R E S T O U P R O V A D O N O S A U T O S Q U E E M J U N H O D E 2004 A SEDE ADMINISTRATIVA DA EMPRESA RECLAMADA FOI TRANSFERIDA PARA A CIDADE DE ITACOATIARA E JUNTAMENTE COM ELA O POSTO DE TRABALHO DA RECLAMANTE, QUE A PARTIR DE ENTO INDISCUTIVELMENTE DEIXOU DE INCORRER EM HORAS IN ITINERE, PELO FCIL ACESSO E REGULAR TRANSPORTE PBLICO A SUA DISPOSIO. Contudo, em eventual manuteno da condenao ao pagamento das horas extras in itinere, o que no se espera, D E V E - S E DESTA SER EXCLUDO O PERODO DE JUNHO/2004 EM

DEVENDO O ACORDO ESTABELECER APENAS A INCIDNCIA DURANTE O PERODO DE 06/05/2003 A 3 0 / 0 5 / 2 0 0 4 , posto que de 06/07/1998 (admisso) a
DIANTE,

05/05/2003 incide a prescrio quinquenal, sem olvidar que a base de clculo deve ser a de 1h para cada percurso, totalizando o maximo de DUAS HORAS dirias, como acima exposto, modificando a r. sentena.
Sendo assim, C U M P R E , N E S T A O C A S I O , S A N A R , P O R M A I S U M A V E Z , A O M I S S O N O E L I M I N A D A P E L O J U L G A D O , certamente decorrente do acmulo de trabalho suportado por esse Regional, apesar de apontada pela Reclamada quando da oposio original dos Embargos. Assim que a Recorrente esclarece, prefacialmente, que est a opor novos Embargos Declaratrios, com o escopo de sanar omisso apontada no Pronunciamento original deste E.Tribunal, porm no suprida satisfatoriamente pelo Acrdao ora embargado.
Pgina 4 de 6

Conforme entendimento de remansosa Jurisprudncia, inclusive do Colendo STJ, quando a Decisao de Embargos de Declarao apresenta novamente as hipteses do art. 535 do CPC, fica a parte interessada amparada pelo mencionado dispositivo legal, no escopo de insistir no saneamento das omisses, contradies ou obscuridades ainda subsistentes no Decisum ou incorridas novamente pelo Preclaro Prolator . ler:

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. A renovao dos embargos de declarao supe a subsistncia de vcios denunciados nos anteriores embargos de declarao ou a ocorrncia de novos defeitos, diversos daqueles apontados no acrdo o r i g i n r i o ; hiptese de mera reiterao, com finalidades infringentes do julgado. Embargos de declarao rejeitados. (STJ; Proc. EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 642613/SP; Rel. Min. Ari Pargendler; in DJU de 5/dezembro/2005, p. 320)
Sobre a questo, assim rezam Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery, em seu Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Processual Civil Extravagante em Vigor (Editora Revista dos Tribunais, 5a edio revista e ampliada, 2001), in verbis:

R e i t e r a o . E m b a r g o s d e e m b a r g o s . C a b e m , e m t e s e , EDcl contra deciso proferida em EDcl, se permanecer na nova deciso os vcios mencionados nos primeiros EDcl (JTARS 35/210), o u s e a n o v a d e c i s o p a d e c e r d e o u t r o s v c i o s d i v e r s o s d o s a p o n t a d o s n a p r i m i t i v a d e c i s o (RTJ 102/271, 97/113; JTACivSP 61/216). (In op. cit., p. 1044)
DO PREQUESTIONAMENTO Demonstrada a necessidade de eliminao de omisso ainda presente no Pronunciamento originrio desse Colegiado, C O L I M A A I N D A A EMBARGANTE A UTILIZAAO DO PRESENTE REMDIO PARA O FIM DE PREQUESTIONAR ALGUNS ASPECTOS CONSTANTES DO DECISUM D E E M B A R G O S , cujos termos da fundamentao, registre-se, s foram conhecidos pela Recorrente quando da publicao desse ltimo Julgamento, EXATAMENTE PARA OBSTAR QUE SE OPERE O INSTITUTO DA PRECLUSO, POSSIBILITANDO-LHE, COM ISSO, O MANEJO DE APELOS FUTUROS. o caso (a) do art. 7, incisos XXVI e XXIX da CF/88, da art. 58, pargrafo 2 e 818 da CLT, da Sumula 90 do C. TST e do arts. 333, II, 538, pargrafo nico e 18 do CPC, nos quais se amparou a Embargante, no
www.rubinrocha.com.br

Pgina 5 de 6

Escritrio Belm Av. Governador Jos Malchier, 168 Sala 314, 315 e 316 Centro Empresarial Bolonha Tels.: (91) 3241.8003 / 3241.0502 CEP: 66040-281 - Belm/PA

Escritrio Manaus Av. Eduardo Ribeiro, 520 Sala 1212 - 12 andar Ed. Manaus Shopping Center Tel.: (92) 3213.3540 CEP: 69010-901 - Manaus/AM

podendo deixar de solicitar explcita manifestao desta Corte acerca destes pontos, nos termos dos Enunciados ns 98 do STJ e 297 do TST. DO PEDIDO Diante do exposto, REQUER O RECEBIMENTO DOS PRESENTES EMBARGOS E SEU ACOLHIMENTO PARA SANAR A OMISSO QUANTO AO PEDIDO DE EXCLUSO DAS HORAS IN I T I N E R E A F E T A S A O P E R O D O D E 0 1 / 0 6 / 2 0 0 4 A 0 1 / 0 8 / 2 0 0 6 , na medida em que laboradas

TRANSPORTE

modificao do julgado, P A R A O F I M D E E X C L U - L A S D A C O N D E N A O . Nestes Termos. Pede deferimento. Local , data.

REA URBANA SERVIDA DE PUBLICO REGULAR , com a conseqente

em

Advogado OAB/PA

Pgina 6 de 6